УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/10437/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського міста Києва від 10.10.19. у справі № 910/10437/19 позов задоволено повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

04.11.19. від позивача надійшла заява про внесення виправлень до судового рішення, яка мотивована тим, що у прохальній частині позовної заяви були допущені описки, у зв`язку з чим такі ж описки допущені і в рішенні суду від 10.10.19.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача від 04.11.19. про виправлення описок, суд встановив, що у тексті рішення та резолютивній частині допущено помилки та описки, а саме, у мотивувальній частині та в абз. 2 п.2 резолютивної частини рішення: невірно вказана площа приміщення "120,5 (сто двадцять п`ять та п`ятдесят сотих) кв.м." замість вірного: "120,5 (сто двадцять цілих та п`ятдесят сотих) кв.м."; у мотивувальній частині в абз. 2 п.2 резолютивної частини рішення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна помилково вказано "0" замість вірного: "00"; в абз. 2, 3, 4, 5 п. 2 резолютивної частини рішення помилково дублюються слова "вартість якого"; у мотивувальній частині та в абз. 6, 7 п.2 резолютивної частини рішення прізвище та ініціали приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. помилково зазначено як " Шевченко Д.Г. ".

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що допущені при виготовленні тексту рішення від 10.10.19. у справі №910/10437/19 описки та помилки мають технічних характер та не змінюють змісту судового рішення, відтак, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи належить виправити допущені описки та помилки у зазначенні площі приміщення, реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна, ініціалів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., та вилучити повторювані слова "вартість якого" (в абз. 2, 3, 4, 5 п. 2 резолютивної частини рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє відповідну заяву позивача від 04.11.19. та виправляю допущені описки та технічні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 10.10.19. у справі №910/10437/19.

2. У мотивувальній частині та в абз. 2 п.2 резолютивної частини рішення площу приміщення читати: "120,5 (сто двадцять цілих та п`ятдесят сотих) кв.м.", замість помилково вказаного "120,5 (сто двадцять п`ять та п`ятдесят сотих) кв.м.".

3. У мотивувальній частині та в абз. 2 п.2 резолютивної частини рішення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна читати: "00", замість помилково вказаного " 0 ".

4. У мотивувальній частині та в абз. 6, 7 п.2 резолютивної частини рішення прізвище та ініціали приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу читати "Шевченко А.В.", замість помилково зазначеного " Шевченко Д.Г. ".

5. В абз. 2, 3, 4, 5 п. 2 резолютивної частини рішення вилучити повторювані слова та замість слів "вартість якого вартість якого" читати "вартість якого".

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.19. у справі №910/10437/19.

7. Ухвала набрала законної сили 11.11.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко