УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/14310/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Державного агентства резерву України

про роз`яснення рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства резерву України

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

Міністерство фінансів України

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 32460703,73 грн.,

Представники:

від заявника Михайлець О.В. (за дов.)

від позивача Сєров Є.І. (за дов.)

від Міністерства аграрної політики та продовольства України Пантелеєнко Р.М. (за дов.)

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з Державного агентства резерву України на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 3% річних у розмірі 2173767,93 грн., інфляційних у розмірі 6059181,81 грн., судового збору у розмірі 123494,25 грн.

Державне агентство резерву України подало заяву про роз`яснення судового рішення в частині порядку та способу його виконання.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало клопотання про визнання заяви Державного агентства резерву України зловживанням процесуальними правами та залишення цієї заяви без розгляду.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, про що на місці 07.11.2019 постановив протокольну ухвалу.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/14310/18 прийнято судом за результатами оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, в рішенні вказано встановлені судом обставини справи, а також мотиви, за якими господарський суд відхилив доводи відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення у справі.

Зміст резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 є чітким та зрозумілим, сформованим у відповідності до приписів господарсько-процесуального законодавства.

Заява Державного агентства резерву України не пов`язана з викладенням у більш ясній і зрозумілій формі рішення. Фактично вона стосується переоцінки доводів, які покладені в основу рішення про задоволення позову. Водночас, такі доводи викладені в рішенні, вони не потребують додаткового роз`яснення, а їх інша оцінка не може бути здійснена в рамках процедури роз`яснення рішення.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/14310/18 від 07.02.2019.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя С. А. Ковтун