СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2019 р. Справа № 913/447/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства КІР, м. Львів (вх.№3407 Л/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 (суддя Вінніков С.В., ухвалене у м. Харків 07.10.2019 об 11:23 год., повний текст складено 15.10.2019),

у справі №913/447/19

за позовом Приватного підприємства КІР, м. Львів

до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 110852 грн 21 коп.

в межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство КІР (далі позивач, ПП КІР) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі відповідач, ДП Луганський облавтодор) про стягнення інфляційних втрат у сумі 99970 грн 19 коп. та 3% річних у сумі 10882 грн 02 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 у задоволенні позову Приватного підприємства КІР до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 01.11.2019 Приватне підприємство КІР звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № б/н від 01.11.2019 в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви Приватного підприємства КІР про стягнення 110852 грн. 21 коп. є вимога майнового характеру.

Отже, за звернення з позовною заявою підлягав сплаті та фактично сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (т.1, а.с.14).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%).

Заявником апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги № б/н від 01.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 додано квитанцію Львівського міського відділення Західного ГРУ Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 0.0..1 від 29.10.2019 на суму 2881,50 грн. з призначенням платежу «*;101;22023208;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) на рішення від 07.10.2019 по справі №913/448/19 Східний апеляційний господарський суд».

Отже, Приватним підприємством КІР сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення у іншій справі, а саме у справі №913/448/19.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не надано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19.

Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги № б/н від 01.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 у сумі 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу Українии, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства КІР № б/н від 01.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 залишити без руху.

Приватному підприємству КІР усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза