ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 915/2277/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про скасування рішення загальних зборів в автогаражному кооперативі «Путєєць» від 02.12.2018р. та зобов`язання правління автокооперативу переобрати голову кооперативу зі свого складу, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до громадянина ОСОБА_2 з позовною заявою б/н від 15.11.2019р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 15.11.2019р. за №17592/19, з такими вимогами:

« 1. Скасувати рішення зборів уповноважених осіб автогаражного кооперативу «Путєєць» від 02 грудня 2018 року;

2. Зобов`язати правління автогаражного кооперативу переобрати голову кооперативу із свого складу.».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що вона не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на наступне.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Згідно з позовною заявою, позов пред`явлено фізичною особою до іншої фізичної особи, з позовними вимогами - предметом позову, із яких можливо зробити висновок, що спір є корпоративним, так як стосується оспорювання рішень зборів уповноважених осіб Автогаражного кооперативу «Путєєць», оформлених протоколом від 02.12.2018р. та зобов`язання АГК «Путєєць» вчинити дії з обрання голову правління.

За такими позовними вимогами може звернутися учасник (засновник) АГК « Путєєць », а відповідачем може бути лише АГК «Путєєць» як юридична особа.

Позовну заяву підписано громадянином ОСОБА_1 . При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АГК «Путєєць», станом на 19.11.2019, засновниками (учасниками) юридичної особи зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Відомостей щодо членства у АГК «Путєєць» гр. ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вказано. Таких доказів позивачем також не надано.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (ст. 20 ГПК України).

Розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, здійснюється загальними судами (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п.1 ч.1 ст.175 ГПК України).

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відділом документального забезпечення суду 15.11.2019р. складений акт, з якого вбачається, що 1) позивачем в переліку додатків не вірно вказано дати документів, а саме зазначено: "рекомендаційний лист ВК ММР від 02.08.2018р.", а фактично надано: лист ВК ММР від 06.08.2018р.; "протокол зборів від 02.11.2018", а фактично надано: протокол зборів від 02.12.2018.; 2) до позовної заяви додано документ, який не вказано в переліку додатків, а саме: копію депутатського звернення № 31 від 28.07.2018р.; 3) документи вказані в п.1-10 переліку додатків надано в копіях про що не зазначено.

Даний акт слід також направити на адресу позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву від 15.11.2019р. з додатками (усього на 31 арк.) повернути ОСОБА_1 разом з актом відділу документального забезпечення від 15.11.2019р. на 1 арк.

Ухвалу може бути оскаржено Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Ткаченко