УХВАЛА

про залучення співвідповідача до розгляду справи

та відкладення підготовчого засідання

04.11.2019Справа № 910/9773/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"

до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли;

2) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко М.В., довіреність б/н від 05.04.19;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Гамор Н.В. довіреність № 02-03/713 від 19.09.19;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параді" (далі - ТОВ "Параді", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права і обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 04.11.2019 р., представник позивача заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідача.

Представник відповідача-2 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у даній справі власником одного з приміщень, а саме - нежитлового приміщення першого поверху: № 1 - 18 (група приміщень № 2) (літера А), загальною площею 286,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно якого оскаржуються дії та рішення реєстратора, стала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2019 р., укладеного з АТ "Укрсоцбанк", а тому суд вважає за необхідне залучити вказану особу до розгляду справи у якості третього відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ГПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів, права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 02.12.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Зобов`язати сторін (позивача, відповідачів-1, 2) направити відповідачу-3 усі заяви по суті справи (позов, відзиви) з додатками та надати суду докази такого направлення у строк до 18.11.2019 р.

4. Запропонувати відповідачу-3 у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.

6. Звернутися до відділу ведення реєстру територіальних громад відповідної ради із запитом щодо доступу до персональних даних відповідно до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою від 02.03.2016 № 207 Кабінету Міністрів України, щодо фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ).

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 4 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна