УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/15783/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Українська спілка учасників АТО» (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 7, оф. 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23)

про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Українська спілка учасників АТО» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.07.2019 ТОВ «ТРК «Студія 1+1» в ефірі телеканалу « 1+1» у телепередачі «Секретні матеріали» (108 випуск 8 сезон), а також на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, що ймовірно належить позивачу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 була розміщена недостовірна інформація про Громадську організацію «Українська спілка учасників АТО», що принижує її ділову репутацію, а також честь та гідність її членів, в зв`язку з чим, позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Громадської організації «Українська спілка учасників АТО» інформацію, поширену ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» у 108 випуску (8 сезон) телепередачі «Секретні матеріали» із назвою «Атовці-рейдери» в ефірі телеканалу « 1+1), на офіційному сайті телеканалу « 1+1», а також на офіційному каналі Youtube, а саме визнати недостовірними такі висловлювання:

1) «…але це не ті тушки, це учасники «Української спілки учасників АТО». Вони ледь не щомісяця пікетують Львівську мерію, силою захищають інтереси незаконного будівництва, або навпаки вибивають свій інтерес у цілком офіційного заводу»;

2) «Мова про учасників АТО. Але є серед них і такі хлопці, які перетворили свій статус на інструмент заробляння грошей. За Круглу копійку вони, прикриваючись своїм статусом влаштовують акції протесту, блокують підприємства та навіть приймають участь у рейдерських захопленнях. Вітаю ! Я ОСОБА_1. Як Українська спілка ветеранів АТО працює на Львівські кримінальні структури та скільки в них коштує замовити наїзд на президент»;

3) «Атовці-рейдери, які допомагають привласнити чуже майно, у другій частині нашої програми»;

4) «Замість того, що захищати місцевих вже знайомі нам учасники АТО почали їх банально залякувати»;

5) «І коли мешканці почали протестувати, блокувати будівництво, то їх приїхали пресувати, скажімо так, включно з фізичним впливом, оці учасники УСУ АТО і такі от подібні ветерани нібито».

Також, позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» здійснити спростування поширеної недостовірної інформації відносно Громадської організації «Українська спілка учасників АТО», шляхом повідомлення ведучим про це в випуску програми «Секретні матеріали» (або іншої подібної програми, у випадку припинення виходу програми «Секретні матеріали») в такий самий спосіб та ідентично (адекватно) до форми програми «Секретні матеріали» (або іншої подібної програми, у випадку припинення виходу програми «Секретні матеріали»), не пізніше 10 дні з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

19.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 11.12.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Ухвала набирає чинності 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова