УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019

(головуючий суддя - Поліщук, судді Богатир К.В., Бєляновський В.В.)

у справі № 923/244/18 Господарського суду Херсонської області

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 , - Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", - Караніколова Дмитра Степановича, - Приватного підприємства "Еліна",

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019 у справі №923/244/18 постановлено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги в порядку, визначеному ст.80 Закону України "Про міжнародне приватне право" та ст.ст. 367, 368 ГПК України, а також зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №923/244/18 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019 про зупинення провадження у справі №923/244/18 скасовано, а справу передано до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №923/244/18.

Тобто предметом касаційного оскарження визначено судове рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження.

Проте згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 923/244/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко