overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/15553/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 4871,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 611, 909 ЦК України, ст.ст. 307 ГК України, ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15575/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" (проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, м.Київ, 03127) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" (вул.Професора Підвисоцького, буд.6-В, м.Київ, 01103)

про стягнення 230 503,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 230 503,88 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 25.11.2019 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 05.12.2019 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 12.12.2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 18.12.2019 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/4007/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Холидей"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про усунення перешкод в здійсненні права власності

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ХОЛИДЕЙ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Головного управління ДФС у м. Києві про усунення перешкод в здійснені права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ХОЛИДЕЙ" до Головного управління ДФС у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності залишено без руху.

10.04.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/4007/19 та призначити підготовче засідання на 03.06.2019.

03.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

05.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.07.2019 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 02.09.2019.

11.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

02.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 22.11.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.11.2019Справа № 910/9811/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до за участю проПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (03141, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_2 ) 2. Державної організації (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (03190, м.Київ, ВУЛИЦЯ САРАТОВСЬКА, будинок 37, офіс 5) визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 20.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.11.2019Справа № 910/9811/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до за участю проПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (03141, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_2 ) 2. Державної організації (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (03190, м.Київ, ВУЛИЦЯ САРАТОВСЬКА, будинок 37, офіс 5) визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" (03141, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 20.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/11682/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Люмах" про стягнення 844 710,56 грн.,

за участі представників:

позивача: Рабіновича М.П. за ордером від 22 серпня 2019 року серії ЛВ № 138001;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Люмах" грошових коштів в розмірі 844 710,56 грн. з яких: 646 926,60 грн. - основний борг, 38 427,40 грн. - інфляційні втрати, 12 442,25 грн. - три проценти річних, 146 914,31 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на надання послуг будівельної техніки від 29 жовтня 2018 року № 7/1А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі № 910/11682/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2019 року розгляд справи № 910/11682/19 було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 7 листопада 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 7 листопада 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/12820/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

про стягнення 6 235776,70 грн.

.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5) як відповідача у справі №910/12820/19 про підготовче судове засідання 21.11.2019 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 34, оф. 28) як третю особу у справі № 910/12820/19 про підготовче судове засідання 21.11.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/13116/19

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна

Про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет»

Боржник Державне підприємство «СЕТАМ»

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" подало на розгляд Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення шляхом зупинення електронних торгів з продажу арештованого майна за лотом№367953 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Зупинено електронні торги з продажу арештованого майна за лотом №367953 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

28.10.2019 відділом діловодства суду від Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни отримано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до норм ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 11.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/14973/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Інвест» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - 7»
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - 7» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у встановленому законом порядку.

Вказана ухвала суду вручена позивача 30.10.2019, що підтверджується розпискою його уповноваженого представника на звороті ухвали, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав у строк до 04.11.2019.

Натомість, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Рибак Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96, 05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна