ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/4740/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 (повний текст складено 24.07.2019)

у справі №910/4740/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради

до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна"

про стягнення 1 966 463, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/4740/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19.08.2019 заступник прокурора Київської області (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та ухвалити нове рішення про задоволення позову заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради Київської області до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 966 463, 36 грн. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення Фастівська місцева прокуратура отримала тільки 30.07.2019, а скарга подається в двадцятиденний строк з моменту отримання судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 залишено без руху.

17.09.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 поновлено заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/4740/19. Крім того, даною ухвалою зупинено апеляційне провадження у справі №910/4740/18 Господарського суду міста Києва до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1107/18 Господарського суду Київської області.

Суд апеляційної інстанції встановив, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято 25.10.2019 постанову у справі №911/1107/18.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки підстави зупинення провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4740/19.

2. Розгляд справи №910/4740/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 призначити на 11.12.2019 об 14 год. 05 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич