ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 №905/1919/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №459Ю-5, що посвідчений 07.10.2013 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. за реєстровим №5263, укладений між ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 , а саме нежитлові приміщення другого поверху гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48 загальною площею 337,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" () перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" () за кредитним договором №459Ю (відновлювальна кредитна лінія) від 25.09.2013 в частині повернення основного боргу (тіла кредиту) - 1 094 369,00грн. Підставою даних позовних вимог визначено: умови договору про відступлення права вимоги №1 від 25.03.2015 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер"; умови договору про відступлення прав за договором забезпечення між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О. за реєстровим №1800; п.2.1 блоку 1, п.8.2 кредитного договору №459Ю від 25.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк"; умови договору іпотеки №459Ю-5 від 07.10.2013; ст.589 Цивільного кодексу України; ч.1 ст.33, ч.2 ст.39, ст.41 Закону України "Про іпотеку";

- передачу в управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення другого поверху гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48 загальною площею 337,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до реалізації даного майна на прилюдних торгах в порядку виконавчого провадження. Підставою даних позовних вимог визначено: приписи Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку».

У позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху на підставі ст.91, ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, (позивачу), встановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Донецької області від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 18.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, не усунуто недоліки позовної заяви б/н б/д про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н б/д про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Дата підписання ухвали 18.11.2019.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д з додатками всього на 75-и арк., конверт.

Суддя О.В. Кротінова