УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

07 листопада 2019 року Справа № 913/548/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/548/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Луганськ,

2. ОСОБА_2 , м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності простих іменних акцій,

Секретар судового засідання Сокрута Н.Н.

У засіданні брали участь:

від позивачів: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Фізична особа ОСОБА_1 (перший позивач у справі) та фізична особа ОСОБА_2 (другий позивач у справі) звернулися з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просять (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.11.2019 без номеру):

1. Визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

2. Визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1.604.504 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

3. Визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

В процесі підготовчого провадження з розгляду справи №913/548/19, суд встановив таке.

У частині 1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, фізична особа ОСОБА_1 та фізична особа ОСОБА_2 звернулися до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами:

1. Визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

2. Визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1.604.504 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

3. Визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

Оскільки вказані вимоги передбачають вирішення багатьох питань, не пов`язаних між собою, з різним колом доказування та з`ясування різних обставин, що також не пов`язані між собою засобами доказування, суд вважає, що їх сумісний розгляд значно ускладнить вирішення спору по суті та перешкоджатиме ефективному захисту порушених прав.

По суті позивачі об`єднали в одному два окремих позови щодо визнання права власності на майно кожного у вигляді цінних паперів - простих іменних акцій.

Для вирішення даного спору слід окремо досліджувати взаємовідносини кожного з позивачів з відповідачем та окремо докази щодо права власності кожного з них, правові підстави розміщення цінних паперів кожного з позивачів на рахунку в депозитарній установі.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст.173 ГПК України, суд вважає, що наявні підстави для роз`єднання заявлених позовних вимог і виділення їх в самостійні провадження, оскільки сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору та подовжить час його вирішення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про: вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного, суд ухвалює роз`єднати:

позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д, та визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236,

та позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1.604.504 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д, та визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236, виділивши останні в самостійне провадження, що сприятиме виконанню завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 2, ст.ст. 12, 120, ч.ч. 6, 7 ст. 173, п. 4 ч. 2 ст.182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі № 913/548/19.

2. Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1.604.504 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д;

- визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236, виділити у самостійне провадження та передати до відділу автоматизованого документообігу суду для відповідної реєстрації.

3. Розгляд позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_8) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

- визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236, здійснювати в межах провадження у справі № 913/548/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя О.С. Фонова