ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/627/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", вул. Набережна, 48Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, 22620, код 42787914

до: Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ), вул. Леніна, буд. 41, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, код 21725546

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.07.2019 року Релігійної організації "Релігійна громада Свято-покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" до Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) про усунення перешкод в користуванні комплексом будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м. за адресою вул. Набережна, 48 Б, с. Новоживотів , Оратівський район , Вінницька область та зобов`язання Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви передати Релігійній організації "Релігійна громада Свято-покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" ключі та правовстановлюючі документи на комплекс будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м. за адресою вул. Набережна, 48 Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область , а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №08 від 28.02.2012 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Тульчинською Єпархією Української Православної Церкви здійснення позивачем права користування та розпорядження комплексом будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м.., яке на праві власності належить позивачу згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №08 від 28.02.2012 року.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року позов залишено без руху відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.08.2019 року до суду надійшла заява позивача б/н від 13.08.2019 року (вх.канц.№02.1-34/6430/19) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/627/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.09.2019 року, в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

18.09.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 87 від 12.09.2019 року, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 18.09.2019 року судом задоволено клопотання позивача вих. № 87 від 12.09.2019 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 26.09.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

26.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 95 від 25.09.2019 року, в якому останній критично оцінює пояснення відповідача, вважає їх такими, що направленні на уникнення цивільно-правової відповідальності та порушуються права та законні інтереси релігійної громади.

26.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 26.09.2019 року судом постановлено ухвали про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 17.10.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

30.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 96 від 30.09.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів.

17.10.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву б/н від 17.10.2019 року про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

17.10.2019 року до суду представником відповідача подано заяву б/н від 17.10.2019 року закрити провадження у справі № 902/627/19 та роз`яснити позивачу Релігійній організації "Релігійна громада Свято-покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні 17.10.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 06.11.2019 об 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

29.10.2019 року на адресу суду від Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 03-10/878 від 25.10.2019 року.

01.11.2019 року від Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області надійшли письмові пояснення № 788/04-02 від 30.10.2019 року. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

05.11.2019 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вих. № 137 від 04.11.2019 року), в яких зазначає, що підтримує заявлений позов в повному обсязі та просить суд задоволити його.

06.11.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи № 53 від 05.11.2019 року.

В судовому засіданні 06.11.2019 року оголошено перерву до 12.11.2019 року, про що занесено відомості до протоколу судового засідання та про дату наступного судового засідання повідомлено сторін під розпис в розписці суду від 06.11.2019 року.

12.11.2019 року представником позивача до суду подано клопотання (вих. № 153 від 12.11.2019 року), в якому останній в зв"язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, представником позивача 12.11.2019 року до суду подано клопотання (вих. № 154 від 12.11.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, 12.11.2019 року представником позивача подано заяву (вих. № 155 від 12.11.2019 року) про поновлення процесуальних строків для подання доказів по справі.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач та треті особи, правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши заяву позивача (вих. № 153 від 12.11.2019 року), суд відхиляє її як необґрунтовану та не визнає наведену у заяві обставину в якості поважної причини неявки в судове засідання, позаяк юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з § 2."Представники" Глави 4 "Учасники судового процесу" Розділу І "Загальні положення" ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 13, 74, 80 ГПК).

Суд розглянув матеріали справи та заслухавши присутніх учасників справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Також, в судовому засіданні 12.11.2019 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 12.11.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 18.11.2019 року об 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" в судовому засіданні для оперативності судового провадження в режимі відеоконференції визначивши Козятинський міськрайонний суд Вінницької області відповідальним за її проведення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/627/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/627/19 відбудеться 18.11.2019 року об 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 18.11.2019 року об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1

3. Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/627/19, що призначено на 18.11.2019 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)".

4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати Тульчинську Єпархію Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2019 року.

6. Зобов`язати державного реєстратора Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області надати до суду не пізніше 18.11.2019 року:

- матеріали реєстраційної справи та відомості про вчинені реєстраційні дії за період з 2017 по 2019 рр. по об`єкту нерухомого майна: комплекс будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м., розташований за адресою: вул. Набережна, 48 Б, с. Новоживотів, Оратівський район , Вінницька область .

7. Зобов`язати Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації надати до суду не пізніше 18.11.2019 року:

- оригінали або засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" (код 42787914).

8. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати згідно переліку, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул . Набережна , 48Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область , 22620)

3 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

4 - відповідачу ( вул. Леніна, буд. 41, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600 )

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 )

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_10 )

8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11