ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2847/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Союзенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. (повний текст складено та підписано 16.10.2019р. суддя Рудь І.А.) у справі №904/2847/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Концерну "Союзенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення пені та штрафу у сумі 568 197 грн. 21 коп. за договором поставки від 23.09.2016 № 23-02/64-16

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Концерну "Союзенерго" штрафні санкції в сумі 568 197 грн. 21 коп., з яких: 445 992 грн. 61 коп. - пеня, 122 204 грн. 60 коп. - 7% штрафу, відповідно до умов договору поставки від 23.09.2016 № 23-02/64-16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну "Союзенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8, ) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2, ) 222 996 грн. 30 коп. (двісті двадцять дві тисячі девятсот девяносто шість грн. 30 коп.) пені, 61 102 грн. 30 коп. (шістдесят одна тисяча сто дві грн. 30 коп.) 7% штрафу та 8 522 грн. 96 коп. (вісім тисяч пятсот двадцять дві грн. 96 коп.) витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Концерну "Союзенерго" подав апеляційну скаргу, в якій, просить повністю скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №904/2847/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. у даній справі, посилаючись на отримання копії рішення 23.10.2019, що підтверджується витягом сервісу пошуку поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти та копією поштового конверту.

За наведених обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Концерну "Союзенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. у справі №904/2847/19

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Союзенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. у справі №904/2847/19

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.12.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Приєднати апеляційну скаргу Концерну "Союзенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. у справі №904/2847/19 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта".

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов