ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2019 Справа №905/1931/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали за скаргою б/н від 13.11.2019 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ
про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця про арешт коштів, зобов`язання зняти арешт з грошових коштів
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ
про стягнення 3599507,21 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області №905/1931/17 від 12.10.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ до відповідача, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про стягнення 3599507,21 грн., задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" 3% у розмірі 319858,89грн., інфляційні витрати у розмірі 3218853,75грн., судовий збір у розмірі 53080,69грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 у справі №905/1931/17 залишено без змін.

14.02.2018 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

13.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 13.11.2019 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, в якій останній просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. щодо арешту коштів, які містяться на рахунку АТ «КБ «Глобус» (МФО 380526) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», неправомірними; постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. про арешт коштів, що містяться на рахунку АТ «КБ «Глобус» (МФО 380526) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», в межах виконавчого провадження №59671833 від 01.11.2019, скасувати; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку АТ «КБ «Глобус» (МФО 380526).

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу б/н від 13.11.2019 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця про арешт коштів, зобов`язання зняти арешт з грошових коштів призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу б/н від 13.11.2019 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця про арешт коштів, зобов`язання зняти арешт з грошових коштів в судовому засіданні на 25.11.2019 на 12:55 год. (кім.№ 317)

2. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи та копії матеріалів виконавчого провадження №59671833 в строк до 25.11.2019.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу учасників справи та державної виконавчої служби в строк до 25.11.2019.

4. Викликати в судове засідання призначене на 25.11.2019 о 12:55год. повноважних компетентних представників стягувача, боржника та державного виконавця.

5. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило