ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/2253/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8; юридична адреса: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, буд. 5/3, )

про визнання недійсними та відміни рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заяву від 07.11.2019 про визнання недійсними та відміни рішень загальних зборів ТОВ «К-Термінал», викладених у п. 1-5 протоколу загальних зборів ТОВ «К-Терімнал» від 19.02.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на норми ст. ст. 29, 32, 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та мотивовано тим, що позивач як учасник товариства, не отримував повідомлень про скликання загальних зборів на 19.02.2019, участі у загальних зборах не приймав, згоди на розгляд порядку денного не надавав. Позивач з рішеннями цих зборів про припинення товариства, зняття з посади директора ОСОБА_2 позивач не згоден, вважає їх такими, що мають бути визнані недійсними та скасовані.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2253/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 07.11.2019, судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: до позовної заяви позивачем додано копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «К-Термінал» від 19.02.2019, який має виправлення, що унеможливлюють встановлення коду ЄДРПОУ юридичної особи.

У позовній заяві позивач просить суд допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 88 ГПК України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.2. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Позивачем додано до позовної заяви копії заяв свідків поданих у справі №915/498/19,

отже, зазначені докази подано з порушенням норм ч. 1 ст. 66, ст. 73, ст. 88 та правил належності доказів, а тому не можуть братись судом до уваги у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як витікає з системного аналізу наведених норм, у разі неможливості подати ті чи інші докази, позивач зобов`язаний зазначити про це в позові та заявити клопотання про їх витребування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви накладна №209 від 07.11.2019 та опис вкладення у лист від 07.11.2019 свідчать про надіслання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.11.2019 № адреса місцезнаходження відповідача: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, буд. 5/3.

Отже, додані до позовної заяви докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належними.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 07.11.2019, яким встановлено, що позивачем в переліку додатків не вірно вказано назву документа, а саме зазначено: «квитанція», а фактично надано фіскальний чек №209 від 07.11.2019, до позовної заяви додано документ, який не вказано в переліку додатків - накладна №209 від 07.11.2019.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно наказу голови Господарського суду Миколаївської області №36-в від 07.11.2019 головуючий суддя у даній справі Ржепецький В.О. 12 листопада 2019 року перебував у відрядженні.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 від 07.11.2019 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді 12.11.2019 у відрядженні ухвалу складено і підписано 13.11.2019.

Суддя В.О.Ржепецький