ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/812/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., секретаря с/з Ісак Д.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" (вх.№2-5226/19 від 28.10.2019р.) про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 916/812/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026; )

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенової Валентини Тимофіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

Новий боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112; )

за участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. у справі №916/812/16 позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Семенової Валентини Тимофіївни на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за Договором №4МСБ-2015 про надання овердрафту від 11.02.2015р. у сумі 8 269 грн. 92 коп., з яких 8 163 грн. 08 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 93 грн. 70 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 13 грн. 14 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, а також, судовий збір в сумі 1 378 грн.

14 червня 2016р. на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

28 жовтня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" (вх.№2-5226/19 від 28.10.2019р.) надійшла заява про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 916/812/16, відповідно до якої ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" просить суд стягувача - ПАТ "КРЕДОБАНК" замінити на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" у виконавчих листах №916//812/16.

В обгрунтування зазначеної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" зазначає, що 23 червня 2018 року було укладено Договір факторингу № 23/06-02 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси". Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4МСБ-2015 від 11.02.2015 року.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до частини 1 названої статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, як зазначив заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі, прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Заявник також зазначив, що відповідно до ст. 25 Господарського кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду Із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, заявник зазначив, що відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За таких обставин, враховуючи все викладене , ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" просить суд здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" у виконавчих листах № 916/812/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" призначено на 07 листопада 2019 р. о 10:30. Запропоновано заявнику надати: оригінали (для огляду) договору факторингу від 23.06.2018р. з усіма додатками та доповненнями; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази існування виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі №916/812/16; докази виконання грошового зобов`язання щодо оплати ціни відступлення; копію актів приймання передачі документації; докази повідомлення ФОП Семенової В.Т. про відступлення права вимоги.

У судове засідання 07.11.2019р. представник заявника не з`явився, зазначених в ухвалі доказів до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" про заміну сторони її правонаступником та додатки до неї, суд доходить до наступного висновку:

З доданих заявником до заяви документів вбачається, що 23 червня 2018 року було укладено Договір факторингу № 23/06-02 між ПАТ «КРЕДОБАНК» (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" (Фактор) , відповідно до п.3.1 якого на умовах цього Договору з першого робочого дня , наступного за днем , у який Фактором на користь Клієнта буде виконано у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення , (а щодо прав вимоги , які виникнуть у майбутньому - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня , наступного за днем , у який Фактором на користь Клієнта буде виконано у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення , а щодо прав вимоги , які виникнуть у майбутньому - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Але, доказів виконання Фактором зобов`язання щодо оплати ціни відступлення заявником до матеріалів справи не надано. За таких обставин, у суду відсутня можливість надати правову оцінку набуття заявником права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4МСБ-2015 від 11.02.2015 року.

Крім того, заявником не надано до суду доказів існування виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі №916/812/16 станом на даний час.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу заявника на невірне застосування ним положень законодавства , адже, з 15.12.2017р. набрала чинності нова редакція ГПК України, тому посилання у заяві на положення ст.115 ГПК України , у даному випадку, є недоречним, адже зазначена стаття нової редакції ГПК України регулює обчислення процесуальних строків.

Посилання заявника на ст.25 Господарського кодексу України взагалі є незрозумілим, адже, у цій статті мова йде про конкуренцію у сфері господарювання, а положення щодо процесуального правонаступництва регулюються ст.52 ГПК України. Крім того,відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно частини третьої ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, неявку у засідання представника заявника та ненадання ним документів на підтвердження викладених у заяві обставин, що унеможливлює розгляд заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" про заміну стягувача її правонаступником у виконавчих листах № 916/812/16.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Фінанси" (вх.№2-5226/19 від 28.10.2019р.) про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 916/812/16 - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.

Суддя Н.В. Рога