ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.Справа № 922/54/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21,поверх 8,9, ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні позивача: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 04059585) та Парасковіївська сільська рада (64023, Харківська область, Кегичівський район, с. Парасковія, вул. Йосипа Даценка, 103 ідентифікаційний код юридичної особи 21235003)
до Приватне АТ "Насінневе" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12 кабінет 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00387080)
про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, головне управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області та Парасковіївська сільська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача, приватного акціонерного товариства «Насінневе», про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24 листопада 2006 року, укладеного між Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області та ПрАТ «Насінневе», який зареєстровано за № 11 від 21 лютого 2007 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, зазначеній у позовній заяві.

25 лютого 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за змістом прохальної частини якої додаткова угода викладена у новій редакції з урахуванням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а саме: «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 8 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 479 719,04 грн. на рік».

Суд першої інстанції встановив, що заява позивача про уточнення позовної заяви за своєю правовою природою фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, а тому подальший розгляд справи здійснювався із врахуванням даної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26 березня 2019 року у справі № 922/54/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2019 року, позов задоволено повністю.

01 жовтня 2019 року, постановою Верховного Суду, касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Насінневе» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 26 березня 2019 року і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2019 року у справі № 922/54/19 скасовано. Справу № 922/54/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2019 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Калініченко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на предмет позову (визнання додаткової угоди укладеною) та скерування справи на новий розгляд судом касаційної інствнції, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 165, 168, 176, 177, 178, 179, 181, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/54/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/54/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "02" грудня 2019 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 111).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати позивачу та третій особі одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяв. У зазначений строк третя особа має надіслати суду пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 168 ГПК України, з усіма доказами на вмотивування пояснень. Копію пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати позивачу та відповідачам одночасно із надсиланням (наданням) пояснеь до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Справа № 922/54/19