ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1020/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад",

вул. Ленкавського, буд.22,м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, буд.59-а,м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення заборгованості в сумі 57 863 грн. 65 к.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад"" звернулося до суду з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 57 863 грн 65 к.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.19р. відкладено розгляд справи на 29.10.19р.та 12.11.19р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяви та клопотання до суду не надходили.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони по справі мали право та дійсну можливість ознайомитись з постановленими судом ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), а також дізнатися про дату, час та місце судового розгляду справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

У зв`язку з цим суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом, не скористався, поважні причини неподання якого не повідомив, у зв`язку з чим на підставі приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

20 серпня 2018р. ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ТзОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" укладено договір поставки товару №18-248 на загальну суму 399 998,00 грн.

Згідно п.1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначеним даним договором, передати у власність покупцеві товар, зазначений у специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язуються в порядку та на умовах , визначених у договорі, прийняти та оплатити визначений товар.

Відповідно до п.4.2. договору оплата товарів покупцем здійснюється на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця протягом 14 днів з моменту передання у власність покупцеві товарів.

Станом на 20.09.2019р. ТзОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" було поставлено товару на суму 97 863,65 грн. З них було оплачено лише 40 000,00 грн. Таким чином сума заборгованості згідно договору складає 57 863,65 грн.

Поставки товарів та їх отримання підтверджуються видатковими накладними, а саме:

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000228 від 28.08.2018р. на суму 25 648,47 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000230 від 30.08.2018р. на суму 1 386,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000235 від 05.09.2018р. на суму 58 200,77 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000258 від 13.09.2018р. на суму 2 155,28 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000306 від 24.10.2018р. на суму 1 530,20 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000314 від 02.11.2018р. на суму 270,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000332 від 13.11.2018р. на суму 2 280,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000340 від 19.11.2018р. на суму 318,28 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000348 від 27.11.2018р. на суму 1 395,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000358 від 06.12.2018р. на суму 318,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000368 від 11.12.2018р. на суму 1 602,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000386 від 20.12.2018р. на суму 1 960,00 грн.

- Видаткова накладна №ЄВ - 0000395 від 29.12.2018р. на суму 799,65 грн.

ТзОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" неодноразово зверталось до відповідача з вимогами про погашення заборгованості. Зокрема, 06.09.2019р. позивач звернувся з листом № 45/01-18 про погашення заборгованості та проведенням звірки взаємних розрахунків. Проте відповіді не отримано, заборгованість не погашена та звірка не проведено.

Згідно п. 5.1 договору у випадку порушення договору сторони несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до п.7.3 договору визначає, що закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії даного договору.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, що кореспондується із ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана норма Цивільного Кодексу кореспондується із ст. 193 ГК України, відповідно до ч. 1 якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору поставки в сумі 57 863,65грн., є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, буд.59-а,м. Івано-Франківськ,76009,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад", ( вул. Ленкавського, буд.22,м.Івано-Франківськ,76010, ) - 57 863,65 грн. ( п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три грн., 65 коп.) та 2 007,00 грн. (дві тисячі сім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.11.2019

Суддя Шкіндер П. А.