overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5881/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

про визнання додаткового договору до договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/5881/18.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №904/5881/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 915/795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради; товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 18.10.2019) зі справи № 915/795/19 скасувати, а рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/795/19 за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 915/795/19 господарського суду Миколаївської області за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради; товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д, Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

(головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019

(суддя Пінчук В.І.)

у справі №904/4324/18

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутспецсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зміну умов договору №176/4/171/1 від 04.07.2017 про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст постанови складено 04.10.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №904/4324/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/4324/18 за касаційною скаргою Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 грудня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутспецсервіс" та Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 04.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: не з?явився,

від відповідача: не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Боєва О.С.

від 21.05.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г., Подобєд І.М.

від 03.09.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 10:45 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №908/549/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 12 листопада 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі № 908/549/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №908/549/18 до 26 листопада 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2019 року
Справа № 920/715/17
Провадження № 12-199гс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Князєва В. С.,
судді-доповідача Рогач Л. І.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи:
представника прокуратури - Гудименко Ю. В.
розглянула в судовому засіданні заяву прокуратури Харківської області про винесення додаткової постанови у справі № 920/715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеон» до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, за участю прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, про стягнення 14 704 230,36 грн.
Керуючись статтями 129, 244, 314, 315Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву прокуратури Харківської області про винесення додаткової постанови задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2019 Справа № 905/2114/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгбудмастер, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 196642,50грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгбудмастер, м. Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 196642,50грн.

Підставою подання позову стало те, що відповідачем не виконані умови Договору №660 від 31.10.2019 року в частині здійснення оплати за виконані підрядні роботи на суму 196642,50грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи приписи ст.247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності, та вважає за можливе його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2114/19.

2. Справу №905/2114/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 10.12.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 09.11.2019р.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 09.11.2019р.

7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 09.11.2019р.

8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2019 Справа № 905/1343/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал, м.Одеса,

до відповідача Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 319352,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фатєєва І.В.,

від відповідача: Щербань Л.А.,

Керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал, м.Одеса, до відповідача Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 319352,95 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд.34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал (65114, Одеська область, вул.Левітана, б. 105 «Б», №424; ) заборгованість в розмірі 271176,00грн. - основного боргу, витрати зі сплати судового збору в сумі 3998,66 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.11.2019р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про заміну сторони правонаступником (вх.№26225 від 31.10.2019 р.)

по справі за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків,

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

31.10.2019 р. від ліквідатора Кошовського С.В. надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника (вх. № 26225 від 31.10.2019 р.), в якому він просить суд здійснити заміну учасника у справі №922/3796/16 Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код 39599198); замінити Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код 43143704) у справі №922/3796/16.

Розглянувши клопотання ліквідатора Кошовського С.В. про заміну сторони на правонаступника (вх. № 26225 від 31.10.2019 р.), суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2019 р. було задоволено клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 14433 від 12.06.2019 р.); замінено кредитора Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області ().

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. було задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 23830 від 04.10.2019 р.), замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Кошовського С.В. про заміну сторони на правонаступника (вх. № 26225 від 31.10.2019 р.).

Керуючись ст.ст.43,58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Кошовського С.В. про заміну сторони на правонаступника (вх. № 26225 від 31.10.2019 р.).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" до Боржника - Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Постановою від 08.09.2015 Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Ліквідатор Дудкін Р.А. подав заяву про дострокове припинення його повноважень у зв?язку із завантаженістю у інших справах.

Керуючись ст.ст.120 ,234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Дудкіна Р.А. на 03 грудня 2019 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Зобов`язати ліквідатора подати до дня засідання рішення комітету кредиторів про розгляд звіту про здійснення повноважень ліквідатора Дудкіна Р.А.документи щодо проведеної роботи, та щодо погодження кандидатури іншого ліквідатора 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна