ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2636/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2636/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка (65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59Е, код ЄДРОПУ 35881994)

про стягнення 49 765,30 грн., -

Представники сторін:

від позивача - Жосан Т.Ю., довіреність № 0216/07, дата видачі : 16.07.19;

від відповідача - Бриленко К.Б., ордер № 512554, дата видачі : 20.09.19;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка про стягнення заборгованості в розмірі 91 215,30 грн., яка складається з заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 75 436,08грн., пені в сумі 13 661,81грн., 3%річних в розмірі 1 375,36грн. та інфляційних витрат в сумі 742,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019р. провадження по справі №916/2636/19 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2019р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 33 986,08грн., пеню в сумі 13 661,81грн., 3%річних в розмірі 1 375,36грн. та інфляційні витрати в сумі 742,05грн.

02.10.2019р. за вх. №2-4765/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Судом в задоволення відповідного клопотання було відмовлено, оскільки відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Жодного обґрунтування щодо того яким чином рішення суду по дійсний справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Одесаобленерго» відповідачем до суду не надано.

21.10.2019р. за вх. №21513/19 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованими безпідставними в зв`язку з чим в задоволені позову просить суд відмовити.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Як зазначив позивач у справі, на виконання Закону України Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО від постачання електричної енергії, було створено ТОВ ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Абз. 1-8 пункту 13 розділу ХVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії (зі змінами від 23.11.2018 №2628-УПІ) визначені наступні вимоги стосовно діяльності нового (відокремленого) постачальника електричної енергії: ... під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачавши електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, ... здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

Як зазначив позивач, на виконання вищенаведених вимог законодавства, постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. ТОВ ООЕК надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частині 6 статті 56 ЗУ Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Пунктом 3.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії (скорочено- ПРРЕЕ) визначає, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів:

про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії;

про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Пунктом 1.2.5 та п. 3.1.4 ПРРЕЕ передбачають, що для можливості постачати електричну енергію своїм споживачам, постачальник повинен укласти з оператором системи розподілу публічний Договір постачальника про розподіл електричної енергії.

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, на період відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії договірні відносини між споживачами та учасниками ринку електричної енергії (та переходом споживача від постачальника за регульованим тарифом до нового постачальника) були врегульовані п. 13 Перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії , п.2. та п.4. Постанови № 312 від 14.03.2018 р. про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, які передбачали, що: укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п.2); у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР)укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві- приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п.4.).

Як зазначив позивач, з 01 січня 2019 р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT Одесаобленерго на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018р. Про видачу AT ОДЕСАОБЛЕНЕРГО ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

ТОВ ООЕК приєдналося до публічного договору про розподіл та має з AT Одесаобленерго Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу № 1 від 30.11.18 р., відповідно до умов якого: AT Одесаобленерго, як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться заявою- приєднанням від 30.11.18р. до публічного Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу та Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії AT Одесаобленерго (договір та Реєстр публічно розміщені на сайті AT Одесаобленерго).

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» було діючим споживачем та отримувало послуги з постачання електричної енергії віт АТ Одесаобленерго (як постачальника за врегульованим тарифом) особовим рахунком №4600. На виконання п. 2 та п.4 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» приєдналося до публічного договору про розподіл електричної енергії AT Одесаобленерго шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Отже, як вказує позивач, AT Одесаобленерго надає ТОВ ООЕК та Споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу AT Одесаобленерго також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. 3 п.5 Постанови КРЕКП № 312 від 14.03.18 р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р.). Це означає, що АТ Одесаобленерго адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

Також, позивач вказує, що п.3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягай згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформляються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені ТОВ ООЕК на офіційному веб-сайті та розміщені в газеті Одеські вісті №99 від 29.12.2018р.

Позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» було приєднане до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах раніше укладеного договору з постачальником за регульованим тарифом № 4600, шляхом фактичного споживання електричної енергії, що підтверджується Довідкою з AT «Одесаобленерго» (який виконує функції адміністратора комерційного обліку) про обсяги електричної енергії. Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» Споживачу було відкрито особовий рахунок 4600.

На думку позивача, з вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з комерційною пропозицією №2-УП. Крім того, приєднання відповідачем до умов публічного договору підтверджується фактом споживання електричної енергії та частковою оплатою виставлених рахунків за спожиту електричну енергію.

Отже, умовами публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу передбачено, що ТОВ ООЕК продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує ТОВ ООЕК вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.п. 6.1 та п.п. 6.8 п. 6 розділу XII Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - AT Одесаобленерго.

За розрахунковий період січень-липень 2019р. ТОВ ООЕК від AT Одесаобленерго, як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» за ці розрахункові періоди.

Позивач стверджує, що з отриманих даних вбачається, що за Договором про постачання електричної енергії споживачу та особовим рахунком №4600 у січні-липень 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» було спожито 196331 кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 329 836,08грн. (у т.ч. ПДВ). Кількість та вартість спожитої електричної енергії у січні-липень 2019р. було також підтверджено Довідкою, наданою Оператором комерційного обліку АТ Одесаобленерго.

На підставі вищезазначених даних, ТОВ ООЕК було виписано відповідачу та отримано представником останнього рахунки для оплати за спожиту електричну енергію у січні-липні 2019р., а саме: №01-4600/1 від 30.01.2019 р.; №01-4600/1 від 01.03.2019 р.; №01-4600/1 від 27.03.2019 р.; №01-4600/1 від 26.04.2019 р.; №01-4600/1 від 27.05.2019 р.; №01-4600/1 від 26.06.2019 р.; №01-4600/1 від 26.07.2019р.

Відповідно до п.5.10 Публічного Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.

Позивач вказує, що відповідачем станом на 30.08.2019р. частково було оплачено рахунки за спожиту в вищезазначений період електроенергію, та було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 254 400, у зв`язку з чим станом на 30.08.2019р. залишок основного боргу за спожиту електроенергію складав 75 436,08 В ході розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість за спожиту активну електроенергію, в зв`язку з чим позивачем було подано заяву про зменшення розмір позовних вимог, згідно якого розмір заборгованості становить 33 986,08грн.

У зв`язку з несвоєчасною та не повною оплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію ТОВ ООЕК нарахувало відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення яка склала 13 661,81грн.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства ТОВ ООЕК також нарахувало відповідачу за прострочення оплати спожитої активної електроенергії спожитої 3% річних у розмірі 1 375,36грн. та інфляційні втрати у розмірі 742,05грн.

Невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за їх захистом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представників сторін , судом встановлено, що на виконання Закону України Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО від постачання електричної енергії, було створено ТОВ ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. ТОВ ООЕК надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

З 01 січня 2019 р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT Одесаобленерго на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018р. Про видачу AT ОДЕСАОБЛЕНЕРГО ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

ТОВ ООЕК приєдналося до публічного договору про розподіл та має з AT Одесаобленерго Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу № 1 від 30.11.2018 р., відповідно до умов якого: AT Одесаобленерго, як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться заявою- приєднанням від 30.11.18р. до публічного Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу та Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії AT Одесаобленерго (договір та Реєстр публічно розміщені на сайті AT Одесаобленерго).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» було діючим споживачем та отримувало послуги з постачання електричної енергії віт АТ Одесаобленерго (як постачальника за врегульованим тарифом) .

На виконання п. 2 та п.4 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» приєдналося до публічного договору про розподіл електричної енергії AT Одесаобленерго шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені ТОВ ООЕК на офіційному веб-сайті та розміщені в газеті Одеські вісті №99 від 29.12.2018р.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» уклало публічний Договір про постачання електричної енергії споживачу шляхом фактичного споживання електричної енергії, що підтверджується Довідкою з AT «Одесаобленерго» (який виконує функції адміністратора комерційного обліку) про обсяги електричної енергії.

На думку суду, з вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з комерційною пропозицією №2-УП. Крім того, приєднання відповідачем до умов публічного договору підтверджується фактом споживання електричної енергії та частковою оплатою виставлених рахунків за спожиту електричну енергію.

Отже, умовами публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу передбачено, що ТОВ ООЕК продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує ТОВ ООЕК вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. № 575/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.п. 6.1 та п.п. 6.8 п. 6 розділу XII Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - AT Одесаобленерго.

За матеріалами справи, за розрахунковий період січень-липень 2019р. ТОВ ООЕК від AT Одесаобленерго, як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії ДП МОУ Одеський завод будівельних матеріалів за ці розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та особовим рахунком №4600 за розрахунковий період січнь-липень 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» було спожито 196331 кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 329 836,08грн. (у т.ч. ПДВ).

На підставі вищезазначених даних, ТОВ ООЕК було виписано відповідачу та отримано представником останнього рахунки для оплати за спожиту електричну енергію у січні-липні 2019р., а саме: №01-4600/1 від 30.01.2019 р.; №01-4600/1 від 01.03.2019 р.; №01-4600/1 від 27.03.2019 р.; №01-4600/1 від 26.04.2019 р.; №01-4600/1 від 27.05.2019 р.; №01-4600/1 від 26.06.2019 р.; №01-4600/1 від 26.07.2019р.

Відповідно до п.5 публічного Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.

Як встановлено судом, станом на 30.08.2019р. відповідачем частково було оплачено рахунки за спожиту в вищезазначений період електроенергію, і було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 254 400грн.. Станом на 02.10.2019р. залишок основного боргу за спожиту активну електроенергію, згідно заяви про зменшення позовних вимог, становив 33 986,08грн.

Проте, 06.11.2019р. за вх. №22918/19 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі до яких були додані докази здійснення часткової оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію в загальному розмірі 31 700грн.

Згідно із частиною другою статті 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. (скорочено ПРРЕЕ), передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно з п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію, з урахуванням наданих відповідачем доказів часткової їх оплати, в розмірі 2 286,08грн.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача суму пені у розмірі 13 661,81грн., суму 3 % річних у розмірі 1 375,36 грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 742,05 грн.

Згідно пункту 6 Додатку №3 Комерційної пропозиції №2-УП, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: пені в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування за кожен день прострочення; 3 % річних від простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки суми пені, 3 % річних та індексу інфляції наданих позивачем, суд встановив, що відповідні розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» пені у розмірі 13 661,81грн., 3 % річних у розмірі 1 375,36 грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 742,05 грн. є обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з огляду на наступне.

Так, заперечуючи проти позові відповідач вказує про помилковість виставленого рахунку за спожиту електричну енергію № 01-4600/1 від 30.01.2019 р. на суму 68 919,20 грн., а саме, як зазначив відповідач: «...відповідний обсяг споживання електричної енергії стався можливим у зв`язку з невірним отриманням показів споживання електричної енергії індивідуальними побутовими споживачами...».

В той же час суд зазнає, що як встановлено під час розгляду справи, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу рахунки в тому числі рахунок № 01-4600/1 від 30.01.2019 р. на суму 68 919,20 грн., які були отримані представником ТОВ «Золота чайка» без жодних зауважень чи заперечень. Більш того, як вбачається з матеріалів справи відповідачем зазначені рахунки оплачувались.

Крім того, відповідач у відзиві по справі № 916/2636/19 зазначає, що нарахування вартості спожитої електричної енергії відбулось за умови отримання позивачем недостовірних відомостей щодо обліку споживання електричної енергії.

Суд до відповідних посилань ставиться критично, оскільки ТОВ «ООЕК» отримує дані щодо фактичного спожитої електричної енергії споживачами виключно від адміністратора комерційного обліку. На території Одеської області функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. З п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р.) виконує Акціонерне товариство «Одесаобленерго». AT «Одесаобленерго» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електроенергії Споживачу в розрахунковому місяці. Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Отже, у відповідності до вимог законодавства позивачем від AT «Одесаобленерго», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо Фактичного споживання електричної енергії ТОВ «Золота чайка», шо підтверджується Довідкою з AT «Одесаобленерго» про обсяги споживання, за підписом начальника Південного РЕМ AT «Одесаобленерго».

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інші посилання відповідача не спростовують висновків, до яких дійшов суд.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України"

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, проте враховуючи часткову сплату відповідачем основного бору підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка (65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59Е, код ЄДРОПУ 35881994) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка (65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59Е, код ЄДРОПУ 35881994) на Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість)грн. 08 коп., пені в розмірі 13 661 ( тринадцять тисяч шістсот шістдесят одна)грн.81 коп., 3% річних в розмірі 1 375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять)грн. 36 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 742 (сімсот сорок дві)грн. 05коп. та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 листопада 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна