ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 921/369/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" б/н від 28.10.2019( Вх ЗАГС № 01-05/3981/19 від 08.11.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 (суддя Стопника С.Г. , повний текст рішення складено 20.09.2019.,м.Тернопіль)

у справі № 921/369/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО", вул. Шевченка, буд. 13 Б, с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, 35424

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400

про: розірвання договору поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017; стягнення суми попередньої оплати за договором поставки в розмірі 1 280 000,00 грн та господарської санкції за порушення зобов`язання за договором в розмірі 101 074,00 грн, всього на суму 1 381 074,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 у справі № 921/369/19 позовні вимоги задоволено частково. Договір поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" - розірвано. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" - 1280000 грн 00 коп. суму попередньої оплати, 38400 грн 00 коп господарської санкції за договором та 21697 грн судового збору. В частині стягнення 62674 грн 00 коп. господарської санкції за договором - відмовлено.

ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" подано апеляційну скаргу б/ н від 28.10.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 в даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ріттер Біо Агро» до ТОВ «Біо Ферма «Органік Плюс» відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2,3 п.2 ст.4 за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 150% від суми 21 697 грн, а саме 32 545,5 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" б/ н від 28.10.2019( Вх ЗАГС № 01-05/3981/19 від 08.11.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 у справі № 921/369/19 залишити без руху.

2. ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 32 545,5 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.