ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2019р. Справа № 905/1815/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство Чумацький шлях, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олмар Плюс, м. Краматорськ

про стягнення 26 880,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство Чумацький шлях звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Олмар Плюс про стягнення 26 880,10грн., у тому числі:

· 24 000,10грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу;

· 1 200,00грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання;

· 1 680,00грн. 7% штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів.

Ухвалою від 11.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Судове засідання призначено на 11.11.2019 року о 10:00 год.

Визначено, що відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.10.2019 року, має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 08.11.2019 року;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, у визначений ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України строк (відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.07.2019 між ним та відповідачем було узгоджено заявку договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №50, відповідно до якої позивач мав здійснити перевезення за маршрутом: Городище, Черкаська область (Україна) Млинаже (Польща). Як зазначає позивач, свої зобов`язання, обумовлені в заявці, він виконав належним чином, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А№1?89018, складеною 31.07.2019, відповідно до якої вантаж (деревне вугілля для спалювання) вагою 18 700кг було доставлено до місця призначення 01.08.2019, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок з оплати наданих послуг з перевезення вантажу у сумі 24 000,10грн. Так, крайнім терміном розрахунку було 01.08.2019, проте, станом на 20.09.2019 відповідачем оплата за надані послуги здійснена не була.

З наданої позивачем до позовної заяви копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) неможливо встановити дату розвантаження автомобіля, оскільки дата видачі вантажу його одержувачеві в накладній не можна прочитати, а також неможливо встановити номер цієї накладної (не видно другу цифру у номері CMR). Позивач у позові зазначив, що вантаж було доставлено до місця призначення 01.08.2019, проте згідно відмітки польської митниці 05.08.2019 автомобіль ще знаходився на митниці.

Станом на день проведення засідання до господарського суду відзив на позов не надходив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі не повернулось, у зв`язку з чим, а також з метою надання сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне:

« 1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги».

З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, а також необхідності витребування від позивача чіткої копії міжнародної товарно-транспортної накладною (CMR), керуючись ст.ст.91, 166, 167, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (кім.№ 323).

Встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 22.11.2019 року;

Зобов`язати позивача надати суду для дослідження оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), копію якої додано до позовної зави, або належними чином засвідчену чітку копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), в якій було б можливо встановити (прочитати) її номер і дату розвантаження автомобіля (дату видачі вантажу його одержувачеві).

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін