ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2784/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Хлопко А.Ю. - на підставі довіреності №033110 від 15.11.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки охоронний пожежний підрозділ-Юг" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 82 234,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки охоронний пожежний підрозділ-Юг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2843/19) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 82 234,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на « 15» жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. було відкладено судове засідання на « 07» листопада 2019 р. о 10:15 год.

07.11.2019р. у судовому засіданні позивачем було надано довідку за вх.ГСОО№22995/19 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки охоронний пожежний підрозділ-Юг", відповідно до якої вказано, що станом на 06.11.2019р. відповідачем не виплачено страхове відшкодування у розмірі 74 881,76грн., згідно заяви на виплату страхового відшкодування №468/19 від 09.04.2019р.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", в судові засідання, призначені на « 15» жовтня 2019 р. та « 07» листопада 2019 р. не з`явився , не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення відповідних ухвал на адресу відповідача, однак, поштові повідомлення повернулися до суду врученими.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", відзив на позовну заяву не надав, свого права на захист не використав.

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

07 листопада 2019р. судом після повернення з нарадчої кімнати в порядку ст. 240 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Договору оренди автомобіля від 12.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» орендує у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» автомобіль Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» для надання послуг приватної охоронної служби.

Як вказує позивач, 06.04.2019 року водій ОСОБА_1 , о 08:30 годині, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Небесної Сотні кут Шкільний аеродром в м. Одесі, на регульованому перехресті, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, при повороті ліворуч на вул. 13 Лінія, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року по справі №520/9904/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддано його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Вказана вище Постанова набрала законної сили 18.06.2019 року.

Відповідно до страхового полісу АО780422 страхова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА».

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2019 року ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» звернулось до Центру обслуговування приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у місті Одесі (5012, м. Одеса, вул. Троїцька, 28) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи № 467/19 від 09.04.2019 року та заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року на ім`я генерального директора приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_3 А.О. з дотриманням вимог, встановлених ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також, 09.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» укладено з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 В. договір про проведення оцінки № 0904/19 від 09.04.2019 року, на виконання умов якого останнім проведено оцінку вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 06.04.2019 року.

За результатами проведеної оцінки складено Звіт №0904/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 74881,76 грн.

Позивач вказує, що 09.07.2019 року начальник Центру обслуговування приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у місті Одесі ОСОБА_5 повідомила директора ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ», що за результатами проведеної експертизи згідно звіту № 0758-04-19 від 22.04.2019 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 12 квітня 2019 року становить 37150,61 грн.

З урахуванням того, що за результатами оцінки одного і того ж автомобіля отримано різні результати, товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» подано до Центру обслуговування приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у місті Одесі копію звіту № 0904/19 та заяву, в якій останнє просить при прийнятті рішення про здійснення страхового відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ ЮГ» за заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року врахувати висновки Звіту № 0904/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, складеного ФОП СОД ОСОБА_7 12.04.2019 року; виплатити товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ ЮГ» страхове відшкодування в розмірі 74881,76 грн.

Як вбачається зі Звіту № 0758-04-19 від 22.04.2019 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оцінювачем використано коефіцієнт фізичного зносу 0,26. (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом №142/5/2092 від 24.11.2003 Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395, значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників колісних транспортних засобів, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових колісних транспортних засобів виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових колісних транспортних засобів.

Згідно з п.1.6 вищевказаної Методики строк експлуатації - це період часу від дати виготовлення колісного транспортного засобу до дати його оцінки.

Автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, а тому при визначенні вартості його відновлювального ремонту значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю.

Таким чином, позивач зазначає, що Звіт № 0758-04-19 від 22.04.2019 року, складений ФОП Нікотіним Д.Є., не відповідає вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом №142/5/2092 від 24Л 1.2003 Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395, а тому не може бути підставою для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

А тому, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ТОВ «АБ ОПП-ЮГ» за заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року, становить 74881,76 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Крім того, з наданих документів вбачається, що Адвокатом Хлопко Анастасією Юріївною 08.07.2019 року було направлено запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на ім`я генерального директора ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_8 О, щодо надання належним чином завірених копій всіх документів, які були використані ПрАТ «УАСК АСКА» під час розгляду повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи № 467/19 від 09.04.2019 року та заяви на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року, а також належним чином завіреної копії рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року.

Однак, Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надано відповідь на адвокатський запит ані протягом 5 днів ані станом на 06.09.2019 року.

Таким чином, з урахуванням того, що Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» отримало заяву на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» 09 квітня 209 року, останнім днем, в який приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов`язано прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, є 08 липня 2019 року, а період прострочення виплати починається з 09 липня 2019 року.

Відповідно до Звіту № 0904/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, державний знак НОМЕР_3 HP, пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту складає 74 881,76 грн.

Станом на 06.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було зобов`язано сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» пеню в розмірі - 4277,49 грн., та три проценти річних в розмірі 375,43 грн., у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, а саме виплати страхового відшкодування в розмірі 74881,76 грн. (Розрахунок додається до матеріалів справи).

Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ ЮГ» було понесено витрати в розмірі 2700 грн. на проведення незалежної оцінки для визначення матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП водієм ОСОБА_9 06.04.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 12.04.2019 року.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача суму пені у розмірі - 4 277,49грн., суму 3% річних у розмірі 375,43грн. та збитки у розмірі 2 700,00грн.

З наведених підстав, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки охоронний пожежний підрозділ-Юг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 82 234,68 грн.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом було встановлено, що відповідно до Договору оренди автомобіля від 12.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» орендує у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» автомобіль Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» для надання послуг приватної охоронної служби.

06.04.2019 року водій ОСОБА_1 , о 08:30 годині, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Небесної Сотні кут Шкільний аеродром в м. Одесі, на регульованому перехресті, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, при повороті ліворуч на вул. 13 Лінія, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року по справі №520/9904/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддано його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Вказана вище Постанова набрала законної сили 18.06.2019 року.

Відповідно до страхового полісу АО780422 страхова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА».

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2019 року ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» звернулось до Центру обслуговування приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у місті Одесі (5012, м. Одеса, вул. Троїцька, 28) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи № 467/19 від 09.04.2019 року та заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року на ім`я генерального директора приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_3 А. ОСОБА_10 . з дотриманням вимог, встановлених ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також, 09.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» укладено з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 В. договір про проведення оцінки № 0904/19 від 09.04.2019 року, на виконання умов якого останнім проведено оцінку вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 06.04.2019 року.

За результатами проведеної оцінки складено Звіт №0904/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, державний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 74881,76 грн.

09.07.2019 року начальник Центру обслуговування приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у місті Одесі ОСОБА_5 повідомила директора ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ», що за результатами проведеної експертизи згідно звіту № 0758-04-19 від 22.04.2019 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 12 квітня 2019 року становить 37150,61 грн.

У зв`язку із тим, що за результатами оцінки одного і того ж автомобіля отримано різні результати, товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» подано до Центру обслуговування приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у місті Одесі копію звіту № 0904/19 та заяву, в якій останнє просить при прийнятті рішення про здійснення страхового відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ ЮГ» за заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року врахувати висновки Звіту № 0904/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, складеного ФОП СОД ОСОБА_7 12.04.2019 року; виплатити товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ ЮГ» страхове відшкодування в розмірі 74881,76 грн.

Як вбачається зі Звіту № 0758-04-19 від 22.04.2019 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оцінювачем використано коефіцієнт фізичного зносу 0,26. (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом №142/5/2092 від 24.11.2003 Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395, значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників колісних транспортних засобів, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових колісних транспортних засобів виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових колісних транспортних засобів.

Згідно з п.1.6 вищевказаної Методики строк експлуатації - це період часу від дати виготовлення колісного транспортного засобу до дати його оцінки.

Автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, а тому при визначенні вартості його відновлювального ремонту значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю.

Таким чином, Звіт № 0758-04-19 від 22.04.2019 року, складений ФОП Нікотіним Д.Є., не відповідає вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом №142/5/2092 від 24Л 1.2003 Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395, а тому не може бути підставою для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

А тому, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ТОВ «АБ ОПП-ЮГ» за заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року, становить 74881,76 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Крім того, з наданих документів вбачається, що Адвокатом Хлопко Анастасією Юріївною 08.07.2019 року було направлено запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на ім`я генерального директора ПрАТ «УАСК АСКА» ОСОБА_8 О, щодо надання належним чином завірених копій всіх документів, які були використані ПрАТ «УАСК АСКА» під час розгляду повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи № 467/19 від 09.04.2019 року та заяви на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року, а також належним чином завіреної копії рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року.

Однак, Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надано відповідь на адвокатський запит ані протягом 5 днів ані станом на 06.09.2019 року.

Таким чином, з урахуванням того, що Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» отримало заяву на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» 09 квітня 209 року, останнім днем, в який приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов`язано прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, є 08 липня 2019 року, а період прострочення виплати починається з 09 липня 2019 року.

Відповідно до Звіту № 0904/19 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Renault Duster, державний знак НОМЕР_3 HP, пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту складає 74 881,76 грн.

Станом на 06.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було зобов`язано сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» пеню в розмірі - 4277,49 грн., та три проценти річних в розмірі 375,43 грн., у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, а саме виплати страхового відшкодування в розмірі 74881,76 грн. (Розрахунок додається до матеріалів справи).

Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ ЮГ» було понесено витрати в розмірі 2700 грн. на проведення незалежної оцінки для визначення матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП водієм ОСОБА_9 06.04.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 12.04.2019 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 990 ЦК України Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров5ю, майну третьої особи* У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно до п. 35.1 ст. 35 вищезазначеного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Отже, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ТОВ «АБ ОПП-ЮГ» за заявою на виплату страхового відшкодування № 468/19 від 09.04.2019 року, становить 74881,76 грн.

За таких обставин, господарський суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 74 881,76грн.

Відповідно до ст. 24 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 ст. 225 Господарського кодексу України визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З урахуванням вищевикладеного, станом на 06.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов`язано сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ - ЮГ» пеню в розмірі - 4277,49 грн., та три проценти річних в розмірі 375,43 грн., у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок суми пені, суму 3% річних та збитків, вказаний позивачем у позовній заяві, суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судові засідання представник відповідача не з`являвся хоча заздалегідь повідомлявся про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 86, 130, 165, 175, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки охоронний пожежний підрозділ-Юг" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 82 234,68 грн. задовольнити.

2. Стягнути Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 97-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки охоронний пожежний підрозділ-Юг" (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, будинок 2-М, ) страхове відшкодування у розмірі 74 881 /сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна/ грн. 76 коп., пеню у розмірі 4 277 /чотири тисячі двісті сімдесят сім/ грн. 49 коп., три проценти річних від суми простроченого зобов`язання у розмірі 375 /триста сімдесят п`ять/ грн. 43 коп., збитки у розмірі 2 700 /дві тисячі сімсот/ грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 12 листопада 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут