ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2614/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2614/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 82 383,83 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Іванов І.А., довіреність № б/н, дата видачі : 17.04.19;

Від відповідача - Соколов Д.С., довіреність № б/н, дата видачі : 30.07.19;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 82 383,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 01.10.2019 року о 10:30 год.

01.10.2019 року, 10.10.2019 року та 31.10.2019 року у судових засіданнях були оголошені перерви.

У судовому засіданні 10.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання відповіді на відзив, відповідно якого заявник зазначив, що відповідачем надано відзив на позовну заяву, який позивач отримав 03.10.2019 року, відповідно до інформації наведеної на офіційному сайті УКРПОШТА http://ukrposhta.ua/vidslidkuyati-forma-poshuku. У зв`язку з тим, що позивач отримав та ознайомився з відзивом TОB "ГОРЯЦ-Т" на позовну заяву 03.10.2019 року, позивач просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 року клопотання позивача про поновлення строку для подачі відповіді на відзив задоволено.

10.10.2019 року сторони виступили зі вступним словом щодо обставин справи та надали суду необхідні пояснення.

31.10.2019 року у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" було подано доповненя до відповіді на відзив та клопотання про поновлення строку на подачу доповнення до відповіді на відзив. Відтак, представник позивача зазначив, що відповідачем надано відзив на позовну заяву, який позивач отримав 03.10.2019 року, відповідно до інформації наведеної на офіційному сайті УКРПОШТА http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku. У зв`язку з тим, що позивач отримав та ознайомився з відзивом ТОВ «ГОРЯЦ-Т» на позовну заяву 03.10.2019, а початок розгляду справи по суті відбувся 01.10.2019 року, позивачем, було пропущено строк на подачу відповіді на відзив сстановлений ст. 166 ГПК України, також під час судового засідання 10 жовтня 2019 року виникли обставини, які потребували додаткового обґрунтування на ведених у відповіді на відзив, у зв`язку з чим позивач надає додатково пояснення із підтверджуючими документами. Відтак, позивач просить суд. поновити строк на подання доповнення відповіді на відзив.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями статті 165 ГПК України унормовано, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачений такий процесуальний документ, як доповнення до відповіді на відзив. Більше того, судом не встановлювався строк на подачу доповнень до відповіді на відзив. За таких обставин не зрозуміло, на підставі чого строк на подачу вказаного процесуального документу повинен бути поновлений.

Також позивач надає додаткові докази по справі. Зауважуємо, що дані докази подані до суду після подачі позову та відповіді на відзив, тобто після подачі всіх процесуальних документів позивачем, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Більше того, сторони вже виступили зі вступними словами виходячи із тих обставин справи, які існували раніше.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що господарським процесуальним кодексом України не передбачений такий процесуальний документ, як доповнення до відповіді на відзив. більше того, судом не встановлювався строк на подачу доповнень до відповіді на відзив. Також, 10.10.2019 року сторони виступили зі вступним словом щодо обставин справи та надали суду необхідні пояснення, за таких обставин, неподанням заявником належних доказів які підтверджували факт неможливості надання відповіді на відзив до того часу, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду доповнення до відповіді на вдзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про поновлення строку на подачу доповнення до відповіді на відзив.за вх.. ГСОО №22570/19 від 3.10.2019р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.

Суддя С.Ф. Гут