УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області (далі - Прокурор)

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби

до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради;

товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

про визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2018 №1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № ПК-16285 від 10.10.2018, укладеної між Хмельницьким обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.11.2019, зокрема, зупинив касаційне провадження у справі № 924/1240/18 за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019.

При виготовленні ухвали Верховного Суду від 01.11.2019 у справі № 924/1240/18, у пункті "2" резолютивної частини зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме, зазначено: "Зупинити касаційне провадження касаційне провадження у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/2385/18", замість: "Зупинити касаційне провадження у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті "2" резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01.11.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.11.2019, а саме, пункт "2" зазначити у такій редакції: "Зупинити касаційне провадження у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко