ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Справа № 911/1778/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Поцелов А. О. (адвокат - ордер серії РН-740 № 38 від 11.07.2019 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Світлани Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське", (07444, вул. Промислова , буд. 13, с. Світильня, Броварський район, Київська область)

про стягнення 679 860, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Петрова Світлана Олександрівна звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" про стягнення 679 860, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 7/02-17 від 07.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1778/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Світлани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" про стягнення 679 860, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 07.08.2019 р.

07.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 р.

09.10.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № 7/02-17, згідно умов п. 1.1 якого на умовах та в порядку, передбаченими даним Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до п. 1.2. Договору предметом даного Договору є сільськогосподарська продукція, що надалі іменується - Товар і зазначається у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 1).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю Товару вказуються у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 1) та передбачається у накладних документах на кожну окрему партію Товару.

Згідно з п. 3.1. Договору Продавець передає Покупцю товар, на зерноскладі Покупця за адресою - Київська обл., Броварський р-н., с. Світильня, вул. Промислова, 13.

Сторони дійшли згоди, що згідно з п. 3.2. Договору під терміном "поставка" в даному Договорі розуміється:

1. Момент, коли Постачальник виконав свої зобов`язання щодо доставки Товару, визначені у п. 3.1. даного Договору;

2. Обов`язок Покупця одержати та прийняти поставку Товару, визначеного у п. 1.2. даного Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору порядок розрахунків, вартість одиниці і загальна кількість Товару визначається Специфікацією, яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 1).

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що ціни на Товар, що поставляється Постачальником зафіксовані у національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 4.3. Договору розрахунки за кожну поставалену партію Товару здійснюються у безготівковому порядку в національній валюті України.

Згідно з п. 4.5. Договору загальна сума Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару протягом строку дії даного Договору.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до "31" грудня 2017 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

12.02.2017 р. між позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію № 1 (Додаток № 1 до договору поставки № 07/02-17), згідно умов п. 3. якого Постачальник передає, а Покупець оплачує та приймає наступний Товар: пшениця "Трізо" у кількості 37,440 тон; ціна за одиницю - 7 800, 00 грн (без ПДВ); загальна сума - 292 032, 00 грн (без ПДВ).

Відповідно до п. 2. Специфікації № 1 до Договору загальна вартість Товару згідно даної Специфікації складає 167 310, 00 (сто шістдесят сім триста десять гривень 00 коп.).

Згідно з п. 3. Специфікації № 1 до Договору розрахунки згідно даної Специфікації до Договору поставки здійснюється на наступних умовах: 100% оплата на протязі 30 (тридцяти) банківських днів.

Строк поставки відповідно до п. 4. Специфікації № 1 до Договору - 15.02.2017 р.

17.02.2017 р. між позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію № 2 (Додаток № 2 до договору поставки № 07/02-17), згідно умов п. 6 якого Постачальник передає, а Покупець оплачує та приймає наступний Товар: пшениця "Трізо" у кількості 11,260 тон; ціна за одиницю - 7 800, 00 грн (без ПДВ); загальна сума - 87 828, 00 грн (без ПДВ).

Відповідно до п. 2. Специфікації № 2 до Договору загальна вартість Товару згідно даної Специфікації складає 87 828, 00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3. Специфікації № 2 до Договору розрахунки згідно даної Специфікації до Договору поставки здійснюється на наступних умовах: 100% оплата на протязі 30 (тридцяти) банківських днів.

Строк поставки відповідно до п. 4. Специфікації № 2 до Договору - 15.02.2017 р.

15.05.2017 р. між позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію № 3 (Додаток № 3 до договору поставки № 07/02-17), згідно умов п. 6 якого Постачальник передає, а Покупець оплачує та приймає наступний Товар: соняшник НК Бріо 150 К Круїзер у кількості 50 мішків; ціна за одиницю - 6 000, 00 грн (без ПДВ); загальна сума - 300 000, 00 грн (без ПДВ).

Відповідно до п. 2. Специфікації № 3 до Договору загальна вартість Товару згідно даної Специфікації складає 300 000, 00 (триста тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3. Специфікації № 3 до Договору розрахунки згідно даної Специфікації до Договору поставки здійснюється на наступних умовах: 100% оплата на протязі 30 (тридцяти) банківських днів.

Строк поставки відповідно до п. 4. Специфікації № 3 до Договору - 15.05.2017 р.

На виконання умов договору позивачем протягом лютого - травня 2017 року було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 679 860, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 12.02.2017 р. на суму 292 032, 00 грн, актом прийому-передачі від 12.02.2017 р. до договору поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р., видатковою накладною № 5 від 17.02.2017 р. на суму 87 828, 00 грн, актом № 2 прийому передачі від 17.02.2017 р. до договору поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р., видатковою накладною № 8 від 15.05.2017 р. на суму 300 000, 00 грн, актом прийому-передачі від 15.05.2017 р. до договору поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р., наявними у матеріалах справи.

У травні 2019 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № б/н від 24.05.2019 р. за договором поставки від 07.02.2017 р. № 07/02-17, у якій він вимагав негайного (не пізніше наступного дня з отримання даної претензії) здійснити розрахунок за отриманий товар у розмірі 679 860, 00 грн за договором поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р. Факт направлення претензії підтверджується фіскальним чеком № 3008 від 27.05.2019 р. та відповідним описом вкладення у цінний лист № 896 від 27.05.2019 р., наявними у матеріалах справи.

Також, між позивачем та відповідачем було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 07.02.2017 р. по 03.06.2019 р. за договором поставки № 7/02-17 від 07.02.2017 р., відповідно до якого станом на 03.06.2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 679 860, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 679 860, 00 грн, що підтверджується договором поставки № 7/02-17 від 07.02.2017 р., видатковою накладною № 3 від 12.02.2017 р. на суму 292 032, 00 грн, актом прийому-передачі від 12.02.2017 р. до договору поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р., видатковою накладною № 5 від 17.02.2017 р. на суму 87 828, 00 грн, актом № 2 прийому передачі від 17.02.2017 р. до договору поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р., видатковою накладною № 8 від 15.05.2017 р. на суму 300 000, 00 грн, актом прийому-передачі від 15.05.2017 р. до договору поставки № 07/02-17 від 07.02.2017 р., претензією № б/н від 24.05.2019 р., актом звіряння взаємних розрахунків за період з 07.02.2017 р. по 03.06.2019 р. за договором поставки № 7/02-17 від 07.02.2017 р., розрахунком заборгованості позивача, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обовязків по оплаті товару за договором поставки № 7/02-17 від 07.02.2017 р.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 679 860, 00 грн за договором поставки № 7/02-17 від 07.02.2017 р. є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (07444, Київська область, Броварський район, село Світильня, вулиця Промислова, будинок 13; ідентифікаційний код 39282435) на користь Фізичної особи-підприємця Петрової Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 679 860 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 10 197 (десять тисяч сто дев`яносто сім) грн 90 (дев`яносто) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

25 жовтня 2019 р.