ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1483/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019

у справі №908/1483/16

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м.Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур", м.Запоріжжя

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Брокбізнесбанк"

ліквідатор - Загрія Р.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі №908/1483/19 клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/17681/19 від 28.08.2019) задоволено частково.

Звіти ліквідатора (вх. № 08-08/15729/19 від 31.07.2019) про оплату витрат на поштовий зв`язок, про оплату інших витрат за період 09.11.2017 - 26.07.2019, всього у розмірі 163 грн. 00 коп. затверджено.

Звіт ліквідатора (вх. № 08-08/15729/19 від 31.07.2019) про оплату грошової винагороди, нарахованої за період 09.11.2017 - 26.07.2019 затверджено частково у розмірі 95 161 грн. 07 коп.

Стягнуто з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, ) на користь арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 95 161 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 07 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період 09.11.2017 - 26.07.2019 в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп.

В іншій частині клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/17681/19 від 28.08.2019) відмовити.

Звіт ліквідатора (вх. № 08-08/15729/19 від 31.07.2019) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атур" (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 28, ) затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атур" (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 28, ) ліквідовано.

Зобов`язано ліквідатора надати суду до 16.11.2019 року докази фактичної передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі закрито.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі №908/1483/16 згідно якої просить скасувати дану ухвалу у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі, у задоволенні клопотання про стягнення з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, ) на користь арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 95 161 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 07 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період 09.11.2017 - 26.07.2019 в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 00 коп., видачу наказу відмовити повністю та зобво`язати ліквідатора у справі №908/1483/16 провести збори кредиторів.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки кредитору стало відомо про ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 24.10.2019 з Єдиного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підпункті 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі

Згідно переліку додатків, зазначених у позовній заяві, до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, Актом Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі №908/1483/16, складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" не виявлено, зазначеної у додатках до апеляційної скарги №01-02/835 від 04.11.2019 квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі №908/1483/16 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз