УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10.10.2019

у справі №922/3016/17 Господарського суду Харківської області

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Слободін М.М.

від 16.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика"

до фізичної особи-підприємця Руденко Олександра Олексійовича

про стягнення 658 371,02 грн.,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика"

про стягнення 162 276,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року фізична особа-підприємець Руденко Олександр Олексійович звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10.10.2019.

Відповідно частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Фізична особа-підприємець Руденко Олександр Олексійович подала заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 10.10.2019, якою відмовлено фізичній особі-підприємцю Руденку Олександру Олексійовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №922/3016/17.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що ухвала Верховного Суду від 10.10.2019 не відноситься до судових рішень, якими закінчено розгляд справи, оскільки в даному випадку касаційний розгляд справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича і не розпочинався.

Частинами 4, 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених, зокрема, частиною другою статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Проте ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, не змінено та не скасовано судові рішення у даній справі.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для відкриття провадження за заявою фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №922/3016/17, у зв`язку з чим слід відмовити у прийнятті такої заяви.

Керуючись статтями 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Руденку Олександру Олексійовичу у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №922/3016/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко