ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 912/2812/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2812/19

за позовом: приватного підприємства "Автотранском"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач"

про стягнення 25 351,87 грн

Представники:

від позивача: Мельніченко Д.О., довіреність № 7-19/14 від 13.09.2019;

від відповідача: участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автотранском" (надалі - ПП "Автотранском") до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач" (надалі - ТОВ "Укрграндпостач") про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 21928,70 грн за послуги, надані згідно договору перевезення вантажу №26/04/19-1 від 26.04.2019, пені в сумі 3072,33 грн та 3% річних в сумі 269,00 грн, всього в розмірі 25 270,03 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (сплачений судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 24 331 грн).

В обґрунтування позовних вимог ПП "Автотранском" посилається на неповне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного між сторонами договору про перевезення вантажу №26/04/19-1 від 26.04.2019 в частині здійснення повної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 15.10.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 11.11.2019.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

До початку судового засідання представником позивача здано до канцелярії суду заяву про укладення мирової угоди за підписом директорів позивача та відповідача, до якого додано мирову угоду, яка теж підписана директорами обох сторін у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Кропивницький « 04» листопада 2019 р.

Приватне підприємство «АВТОТРАНСКОМ» в особі Пахомова Віталія Євгеновича, який діє на підставі Статуту Підприємства, далі по тексту «Позивач», з однієї Сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГРАНДПОСТАЧ» в особі директора Рожкована Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», з другої Сторони, разом іменовані Сторони,

у відповідності до ст.192 ГПК України дійшли згоди укласти мирову угоду у справі № 912/2812/19 за позовом приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ» (надалі - ПП «АВТОТРАНСКОМ») до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГРАНДПОСТАЧ» (надалі - ТОВ «УКРГРАНДПОСТАЧ») про стягнення 25 351,87 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 87 коп.) боргу, 1921,00 грн судового збору та 24 331,00 грн витрат на правову допомогу.

Укладаючи Мирову угоду, Сторони домовились про наступне:

1. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача 21 928,70 грн основного боргу згідно Договору перевезення вантажу №26/04/19-1 від 26 квітня 2019 року укладеного між Сторонами справи, 3 072,33 грн - пені, 269,00 грн - 3% річних, 1921,00 - судового збору та 24 331,00 грн витрат на правову допомогу.

2. Сторони досягли згоди про те, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 21 928,70 грн боргу, 3 072,33 грн - пені, 269,00 грн - 3% річних, 50% судового збору в розмірі 960,50 грн та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу, а всього 31 230,53 грн.

3. Після виконання умов даної Мирової угоди Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконання Договору перевезення вантажу №26/04/19-1 від 26 квітня 2019 року.

4. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України

5. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

8. Обов`язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до Господарського суду Кіровоградської області.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Приватне підприємство Товариство з обмеженою

"АВТОТРАНСКОМ" відповідальністю

"УКРГРАНДПОСТАЧ"

79067, Львівська обл., м. Львів, 25015, м. Кропивницький, шосе

вул. Богданівська, буд. 15 А Олександрійське, буд. 1

Код Код

Директор (підпис, печатка) Нахомов В.Є. Директор (підпис, печатка) Рожкован Д ОСОБА_1 "

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача пред`явлену до стягнення заборгованість та частково витрати на правову допомогу.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Пахомовим В.Є. та зі сторони відповідача - директором Рожкованом Д.М., повноваження яких підтверджуються наявними в матеріалах справи витягом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача (а.с. 52-59).

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторонами визначено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 960,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вказаної процесуальної норми, господарський суд повертає з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192-193, 231, 234-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Автотранском" (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15А, ідентифікаційний код 36153111) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач" (25015, м. Кропивницький, шосе Олександрійське, буд. 1, ідентифікаційний код 39026230) у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Кропивницький « 04» листопада 2019 р.

Приватне підприємство «АВТОТРАНСКОМ» в особі Пахомова Віталія Євгеновича, який діє на підставі Статуту Підприємства, далі по тексту «Позивач», з однієї Сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГРАНДПОСТАЧ» в особі директора Рожкована Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», з другої Сторони, разом іменовані Сторони,

у відповідності до ст.192 ГПК України дійшли згоди укласти мирову угоду у справі № 912/2812/19 за позовом приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ» (надалі - ПП «АВТОТРАНСКОМ») до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГРАНДПОСТАЧ» (надалі - ТОВ «УКРГРАНДПОСТАЧ») про стягнення 25 351,87 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 87 коп.) боргу, 1921,00 грн судового збору та 24 331,00 грн витрат на правову допомогу.

Укладаючи Мирову угоду, Сторони домовились про наступне:

1. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача 21 928,70 грн основного боргу згідно Договору перевезення вантажу №26/04/19-1 від 26 квітня 2019 року укладеного між Сторонами справи, 3 072,33 грн - пені, 269,00 грн - 3% річних, 1921,00 - судового збору та 24 331,00 грн витрат на правову допомогу.

2. Сторони досягли згоди про те, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 21 928,70 грн боргу, 3 072,33 грн - пені, 269,00 грн - 3% річних, 50% судового збору в розмірі 960,50 грн та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу, а всього 31 230,53 грн.

3. Після виконання умов даної Мирової угоди Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконання Договору перевезення вантажу №26/04/19-1 від 26 квітня 2019 року.

4. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України

5. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

8. Обов`язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до Господарського суду Кіровоградської області.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Приватне підприємство Товариство з обмеженою

"АВТОТРАНСКОМ" відповідальністю

"УКРГРАНДПОСТАЧ"

79067, Львівська обл., м. Львів, 25015, м. Кропивницький, шосе

вул. Богданівська, буд. 15 А Олександрійське, буд. 1

Код Код

Директор (підпис, печатка) Нахомов В.Є. Директор (підпис, печатка) ОСОБА_2 "

ІІ. Закрити провадження у справі №912/2812/19.

ІІІ. Повернути Приватному підприємству "Автотранском" (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15А, ідентифікаційний код 36153111) з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн згідно платіжного доручення № 002000450 від 02.10.2019.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

ІV. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання - протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне підприємство "Автотранском" (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15А, ідентифікаційний код 36153111).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач" (25015, м. Кропивницький, шосе Олександрійське, буд. 1, ідентифікаційний код 39026230).

V. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

VІ. Оригінал ухвали направити Приватному підприємству "Автотранском" за адресою: 79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15А.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач" за адресою: 25015, м. Кропивницький, шосе Олександрійське, буд. 1.

Дата складення повної ухвали 12.11.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк