ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/12654/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.09.2019

у справі № 910/12654/19 ( суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

до ОСОБА_1

про стягнення 377 861,85 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 377 861,85 грн, а саме 316 542,88 грн основного боргу, 47187,86 грн пені, 4597,11 грн процентів річних, 9534,00 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі №910/12654/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" до ОСОБА_1 про стягнення 377 861,85 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі №910/12654/19. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 07.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 910/12654/19 у справі №910/12654/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається з вищевказаної ухвали суду скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження. Однак, при цьому скаржником не було подано клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження, і в тексті скарги останній не просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

15.11.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків а саме, апелянт надав клопотання про поновлення і строків на оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.09.2019.

Колегією суддів було встановлено, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін. Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження колегія суддів визнала обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" до ОСОБА_1 про стягнення 377 861,85 грн. Віповідно до ч. 4 ст. 175 ГПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" з відповідними додатками. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про витребування у позивача оригіналу позовної заяви з відповідними додатками до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12654/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/12654/19 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12654/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2019.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду оригінал позовної заяви з відповідними додатками до неї.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 10.12.2019 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали у справі №910/12654/19 надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Ухвала у справі №910/12654/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов