ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №8/4пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м.Маріуполь Донецької області,

про визнання права власності, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31.8-66778-31.5.1 від 01.11.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 по справі №8/4пн разом із клопотанням №31.8-66781-31.5.1 від 01.11.2019.

У відповідності до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасникам справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №8/4пн за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2009, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича задоволено повністю.

Разом з тим, оскільки матеріали справи №8/4пн залишись на території м.Донецька (у зв`язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №8/4пн можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом роздруковано:

- ухвала від 20.01.2009 про порушення провадження у справі №8/4пн;

- протокол судового засідання від 29.01.2009 по справі №8/4пн;

- рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 по справі №8/4пн;

- витяг з журналу реєстрації вхідних непроцесуальних документів.

Оскаржене рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 по справі №8/4пн ґрунтується з посиланням на такі докази, як:

- рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області;

- договір від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер :02:014:0174;

- лист Фізичної особои-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича без номеру та дати на адресу Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр .Будівельників , 32;

- лист Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" №225 від 13.11.2008;

- висновок про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ № 153610.

Беручи до уваги вишенаведені положення чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребування означеного переліку документів в учасників справи, а також у заявника у певній частині.

Слід зазначити, за даними отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено зміну найменування відповідача, яким на теперішній час є "Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість".

Зміна найменування юридичної особи враховується у подальшому.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 235, р.VIII Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" (87548, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, б.114, ) надати пояснення про знані відомості та обставини у справі №8/4пн, належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договору від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер :02:014:0174; листа Фізичної особои-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича без номеру та дати на адресу Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м . Маріуполь , пр.Будівельників, 32; листа Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" №225 від 13.11.2008; висновку про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ № 153610.

Зобов`язати Маріупольську міську раду Донецької області (87501, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, б.70, ) надати належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договору від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер :02:014:0174, інші наявні документи за обставинами справи №8/4пн.

Всі витребувані матеріали надати до суду до 03.12.2019 з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу зобов`язаних осіб на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 12.11.2019.

Суддя О.В. Кротінова