ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 912/2643/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2643/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пров. Училищний, буд. 8

про стягнення 73 507,94 грн , зобов`язання повернути майно

Представники сторін:

від позивача - Пахомова О.А., довіреність №1-856 від 29.05.2019 року;

від відповідача - Полонець О.А., довіреність № 29 від 09.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький з вимогами про:

- зобов`язання Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11,000 тис. куб метрів;

- стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 73 507,94 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11,000 тис. куб. м.

Ухвалою від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2643/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 15.10.2019 о 10:00 год. та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 15.10.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 11.11.2019 року об 11 год. 00 хв.

16.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1941 від 11.10.19 (вх.№31326/19).

22.10.2019 до господарського суду надійшла відповідь АТ "Укртрансгаз" на відзив КЕВ міста Кропивницький (вх.№31929/19) .

31.10.2019 до господарського суду надійшло клопотання відповідача (вх.№3020/19) про поновлення строку для подання відзиву на позов та заява про долучення до матеріалів справи копії документів.

Протокольною ухвалою від 11.11.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 18.11.2019 року об 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 були присутні представники позивача та відповідача.

Представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі та подано письмові пояснення від 18.11.2019 (вх.№34530/19).

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що у прохальній частині позовної заяви викладено вимоги про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11,000 тис. куб. метрів та про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький 73 507,94 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11,000 тис. куб. метрів.

Відповідно до ч. 1ст. 162 Господарського процесуального Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального Кодексу позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуте у жовтні та листопаді 2016 року майно - природний газ - в обсязі 11,000 тис. куб.м. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, а у випадку відсутності такого у відповідача на підставі статті 1213 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача вартість такого безпідставно набутого природного газу в обсязі 11,000 тис.куб.м., тобто позивачем заявлено дві альтернативні вимоги.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Таким чином, враховуючи заявлені у прохальній частині позовної заяви альтернативні вимоги, позивач не дотримався пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу позивача на необхідність визначитися з предметом позову.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за пред`явлені вимоги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано докази по сплаті 2 205,24 грн судового збору, в той час як мало бути сплачено всього 3 842,00 грн судового зобру.

Таким чином, позивачем має бути доплачений судовий збір в сумі 1 636,76 грн.

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11,000 тис. куб.м. та стягнення 73 507,94 грн вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 11,000 тис. куб.м. залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитись із предметом позову;

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 636,76 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); Квартирно-експлуатаційному відділу міста Кропивницький (25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, буд. 8).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.