УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 12/59б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ,

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни, смт.Успенка Лутугинського району Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання від 15.11.2019 №393/19-Л кредитора ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича (вхідний №255/19 від 19.11.2019 згідно штампу відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.10.2019 розгляд справи призначено на 02.12.2019.

19.11.2019 (згідно штампу канцелярії суду) надійшло клопотання №393/19-Л від 15.11.2019 Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання кредитор посилається на те, що фактичним місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» є місто Київ, з огляду на що просить суд провести розгляд справи в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071), або Господарського суду Київської області (вул.Симона Петлюри, б.16/108, м.Київ, 01032), або Господарського суду м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030), або Шостого апеляційного адміністративного суду (вул.Московська, корп.30, м.Київ, 01010), або Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, б.26, м.Київа, 01133), або Окружного адміністративного суду м.Києва (вул.Болбочана Петра, б.8, корпус 1, м.Київ, 01051), або Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, б.2-А, м.Київ, 03110) в режимі відеоконференції.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входять, зокрема Подільський районний суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м.Києва, Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у зазначених судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №12/59б, яке призначено на 02.12.2019 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом в цей час у вказаних судах інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання від 15.11.2019 №393/19-Л кредитора - Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 02.12.2019 об 11 год. 00 хв, у зв`язку з розглядом в цей час у вказаних судах інших справ.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання від 15.11.2019 №393/19-Л кредитора - ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Матвієнка Андрія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков