УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/9215/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до 1) приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

2) компанії Interactive Marketing Ltd

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" та компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 повернуто без розгляду позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" та компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації разом з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/9215/19 скасовано та передано справу на розгляд до суду першої інстанції.

19.03.2019 матеріали справи № 910/9215/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 року позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишено без руху для надання суду оригіналу позовної заяви про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації з додатками. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.10.2019 року до канцелярії суду позивачем подано супровідний лист, матеріали позовної заяви з доданими документами та додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки, в позовіній заяві не зазначено ідентифікаційний код компанії Interactive Marketing Ltd., а також судовий збір сплачено в неповному розмірі та на невірний рахунок отримувача. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 вручено позивачу 23.10.2019.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 11.11.2019 р. від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.10.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер", компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий