ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2777/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1)

та до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11)

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису та відновлення реєстрації права власності,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.11.2019 р. (вх. № 2885/19 від 06.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» до Української міської ради Обухівського району Київської області та до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Никоненко Ангеліни Вікторівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису та відновлення реєстрації права власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути конкретними, а викладений в позові спосіб захисту прав позивача повинен бути здатним відновити порушені права позивача в разі задоволення позову, оскільки суд приймає рішення в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, позовна заява ТОВ «Софттрейд» містить три немайнові вимоги:

1. визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32296683 від 09.11.2016 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл. АДРЕСА_1 Обухівський р., м. Українка, вул. Юності, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за Українською міською радою Обухівського району Київської області;

2. скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності № 17360813 від 07.11.2016 р. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс; Опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_2 обл. АДРЕСА_1 Обухівський АДРЕСА_3 ., м. Українка, вул.. АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, виконані державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліною Вікторівною;

3. відновити реєстрацію (зареєструвати) право власності, номер запису про право власності: 555819, на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_5 вул. АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 782, посвідченого 04.04.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

З матеріалів позову слідує, що, всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позовна заява ТОВ «Софттрейд» не містить відомостей про те, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена вимога «відновити реєстрацію (зареєструвати) право власності, номер запису про право власності: 555819, на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 782, посвідченого 04.04.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною», а також до кого з визначених позивачем відповідачів ця вимога спрямована.

Окрім того, позовна заява ТОВ «Софттрейд» містить наведену вище вимогу «відновити реєстрацію (зареєструвати) право власності…», в той час як «відновити реєстрацію» та «зареєструвати право власності» є різними реєстраційними діями.

Водночас, резолютивна частина судового рішення у будь-якому випадку не може бути викладеною альтернативно, у зв`язку з чим позивачу слід визначитися щодо безальтернативності вимог у наведеній частині позову.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» б/н від 06.11.2019 р. (вх. № 2885/19 від 06.11.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.11.2019 р. (вх. № 2885/19 від 06.11.2019 р.) шляхом подання суду письмових пояснень із зазначенням, якому способу (способам) захисту прав чи інтересів позивача відповідає вимога, викладена у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а також шляхом вирішення питання безальтернативності вимоги, викладеної у п. 3 прохальної частини вказаної позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.11.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна