СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2019 Справа № 922/2756/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ (вх. №3452 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2756/19 (суддя Присяжнюк О.О.; повне рішення складено 16.10.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків

про стягнення 75826,31 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС"; позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега - Гарант" (далі - АТ "СК "Мега - Гарант"; відповідач) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в сумі 75826,31 грн. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 021а7ц5 від 20.01.2017, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля, який належить страхувальнику, позивачем було виплачено страхове відшкодування. Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, була застрахована відповідачем - АТ "СК "Мега-Гарант".

Господарський суд Харківської області рішення від 15.10.2019 відмовив в задоволенні позову у даній справі.

Рішення мотивоване тим, що 23.03.2018 між АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і видано Поліс АК/8619335, згідно з яким була застрахована її відповідальність як власника автомобіля "MAZDA RX-8" д.р.н. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль знаходився в режимі тимчасового ввезення і, починаючи із 06.03.2018, згідно наявних у справі доказів перебування зазначеного транспортного засобу в Україні є незаконним, що зумовлює відмову в задоволенні заявленого позову.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом з неправильним застосуванням норм матеріального права. Позивач посилається зокрема на те, що до предмету доказування у даній справі не входить встановлення наявності порушень водієм приписів Митного кодексу України, а встановлені судом порушення митних правил не впливають на обов`язок відповідача здійснити виплату страхового відшкодування, позаяк порушення митних правил ввезення автомобілів на територію України може бути предметом адміністративної відповідальності особи та не є підставою для звільнення від цивільної відповідальності учасників страхових відносин відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування». Позивач просить визнати справу малозначною та розглядати її у порядку спрощеного провадження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2756/19 та ухвалити нове судове рішення, за яким стягнути з АТ "СК "Мега-Гарант" на користь ПрАТ "СК "АРКС" 75826,31 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подачу позовної заяви та 2881,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом із цим позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, посилаючись на те, що скарга подається протягом 20-ти днів з моменту отримання позивачем повного тексту рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2756/19 підписано 16.10.2019, отримано позивачем 21.10.2019, про що свідчить штамп вхідної поштової кореспонденції установи позивача, а скарга подана 08.11.2019, тобто протягом 20-ти днів з моменту отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення, тому відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України позивач має право на поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2756/19.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (75826,31 грн.), розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ (вх. №3452 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2756/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 по справі № 922/2756/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2756/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019.

3.Встановити відповідачу строк для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу позивача та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів до 04.12.2019 (включно).

4.Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи № 922/2756/19 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко