ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3354/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська область, м. Чорноморськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", Дніпропетровська область, с. Промінь

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська об

про стягнення 3 613 081,35 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Мирко Р.О., довіреність № 255 від 18.06.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 613 081,35 грн., з яких: 3 510 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 100 815,00 грн. - прострочені проценти, 2 266,35 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 00491/Р від 14.02.2019 та відповідачем-2 умов договору поруки № 01675-СР від 14.02.2019 в частині повернення кредиту.

Ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" № 171/07 від 01.08.2019 залишено без руху. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" усунути недоліки позовної № 171/07 від 01.08.2019 заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 0,01 грн.) у строк до 20.08.2019 включно.

23.08.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (відправлена 15.08.2019) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення № 120 від 14.08.2019 про доплату судового збору у розмірі0,01 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.09.2019.

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки в сумі 3 613 081,35 грн. шляхом:

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" та ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми позову 3 613 081,35 грн.;

- заборони будь-яким особам, в тому числі державним та/чи приватним виконавцям в ході вчинення виконавчих дій з виконання виконавчих документів у інших, відмінних від цієї, справах, вчиняти будь-які дії, в т.ч. але не виключно, з обмеження доступу, вилучення, переміщення та чи утворення перешкод для доступу і огляду, роз- чи переукомплектації, проникнення та експлуатації транспортних засобів, а саме сільськогосподарської техніки: комбайн зернозбиральний New Holland CS 6090 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційними номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; зернозбиральний комбайн New Holland CX 6090 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ; комбайн зернозбиральний CASE IH AXIAL FLOW 2388 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , які належить відповідачу 1 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

23.08.2019 суд ухвалив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову - відмовити.

16.09.2019 у підготовче засідання не з`явився представник позивача, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 04.09.2019.

16.09.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 03.09.2019.

16.09.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

16.09.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.10.2019.

21.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

21.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 28.09.2019.

21.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

21.10.2019 суд ухвалив подовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти піготовче судове засідання на 18.11.2019.

04.11.2019 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" надійшла заява, в якій позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.11.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

18.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

18.11.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

18.11.2019 у підготовче засідання представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду), які отримано 28.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 16.12.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва