УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

cправа № 922/760/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва В. Я. НААНУ

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3 877 293,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва В. Я. НААНУ (далі - ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААНУ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст складено 16.10.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/760/19, подана 16.10.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 в частині частково задоволених вимог у сумі 6 300 903,36 грн.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (6 300 903,36 грн * 1,5 %) = 189 027,10 грн.

ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААНУ не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААНУ необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 189 027,10 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва В. Я. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/760/19 залишити без руху до 10.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова