ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 (повний текст ухвали складено 23.09.2019)

у справі №910/25520/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ «Атем» арбітражного керуючого Ковези А.І.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 порушено провадження у справі №910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» ().

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016, залишеною без змін постановою Верховного суду від 25.06.2019, визнано, зокрема, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») на суму 830 048 406,80 грн, які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702,09 грн з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів, та відмовлено у визнанні грошових вимог АТ «Укрексімбанк» на суму 33 705 099,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ «Атем» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 провадження у справі №910/25520/13 за нововиявленими обставинами зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про виправлення описки у постанові від 25.06.2019.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, АТ «Укрексімбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у даній справі скасувати та справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 для розгляду апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Верховець А.А., Доманська М.Л.

Згідно з ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

До відкриття апеляційного провадження у справі судді Доманська М.Л. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що у даній справі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. 16.09.2014 було прийнято постанову, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. у цій справі було задоволено з таких же підстав. Вищевикладене свідчить про недопустимість повторної участі суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/25520/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/25520/13, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі №910/25520/13.

Керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/25520/13 задовольнити.

2. Матеріали справи про перегляд ухвли від 19.10.2016 за нововиявленими обствинами у справі №910/25520/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська