ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5305/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івас Груп» м. Кривий Ріг

про стягнення 200000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» с. Софіївська Борщагівка звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івас Груп» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення 200000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на досягнення сторонами згоди надання відповідачу суми грошових коштів в розмірі 200000грн., які були перераховані платіжним дорученням №113 від 07.06.2018р.; залишення відповідачем без задоволення вимоги позивача від 07.03.2019р. про повернення перерахованих коштів.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно опису вкладення, долученого до позовної заяви від 08.11.2019р., позовна заява на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івас Груп» м. Кривий Ріг не направлялась. В переліку надісланих документів вона відсутня.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують направлення позивачем учасникам справи копії позовної заяви.

Способом усунення виявлених недоліків є надання позивачем до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позовної заяви від 08.11.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Івас Груп» м. Кривий Ріг на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 05.12.2019р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 172, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» с. Софіївська Борщагівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івас Груп» м. Кривий Ріг про стягнення 200000грн.

Запропонувати позивачу в строк до 05.12.2019р. включно усунути недоліки позовної заяви від 08.11.2019р. шляхом надання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позовної заяви від 08.11.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Івас Груп» на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова