ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/795/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі - Оіл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Троян Торг" про стягнення 15431,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 15431,20 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) відповідачем було заподіяно матеріальну шкоду позивачу у розмірі 15 431,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №597 від 16 квітня 2019 року та актом надання послуг № 803 від 28 лютого 2019 року ТОВ «Лібра ТК».

25.07.2019 від позивача до суду надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій позивач зазначив, що документи, які підтверджують розмір витрат на правничу допомогу та підтвердження їхньої оплати будуть надані протягом п`яти днів після прийняття судом рішення в цій справі одночасно із заявою про ухвалення додаткового рішення про судові витрати в порядку ст.221.244 ГПК України.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2019 розгляд справи було відкладено на 08.10.2019.

Ухвалою від 13.09.2019 перенесено судове засідання з 08 жовтня 2019 року на 05 листопада 2019 року.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Про час, дату і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про поштове вручення ПАТ «Укрпошта форми № 119.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору перевезення вантажів №17/12/18-ТР від 17.12.2018 та відповідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №080315/4 від 21.02.2019 відповідачем надавались послуги з автоперевезення.

22 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (який є джерелом підвищеної небезпеки): газовозом на базі автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , (реєстраційний номер причіпу НОМЕР_3 ) скоїв дорожньо-транспортну пригоду на території автозаправної станції (далі - АЗС ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ»), місцезнаходження якої є: Черкаська область, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Ювілейна, 25,

Водій гр. ОСОБА_1 , який є працівником відповідача - ТОВ «ТРОЯН ТОРГ», здійснив рух автомобілем заднім ходом, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме деформував автозаправну колонку.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від у справі № 533/376/19 було встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що спричинило пошкодження автозаправної колонки. У судовому засіданні вина водія була встановлена, і водій був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Володільцем автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 на час вчинення ДТП був відповідач - ТОВ «ТРОЯН ТОРГ».

Відповідно ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

16.05.2019 за № 16-05-19/2 позивачем відповідачу була направлена Претензія щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в сумі 15431,20 грн., яка відповідачем залишена без реагування.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа (робила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За приписами ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки вважається юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Факт володіння позивачем нерухомим майном, якому була завдана майнова шкода підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- договором оренди нерухомого майна віл 25.07.2018 № С07/25-3Ч, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Сорелла Оіл» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі - Оіл»;

- переліком об`єктів (із зазначенням АЗС №16), що орендуються, який є Додатком № 1 до вказаного договору оренди від 25.07.2018;

- Актом прийому-передачі майна АЗС (автозаправна станція та обладнання для заправки автомобілів зрідженим вуглеводневим газом - стаціонарний заправник газу СЗГ-К -10.1 .УІ, заводський номер 224, рік випуску 2013, що зза адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевчеківський , вул. Ювілейна , 25) в оренду до договору від 25.07.2019.

Факт надання послуг на поставку нафтопродуктів (нафти) саме відповідачем підтверджується товарно-транспортною накладною від 21.02.2019 № 080315/4, в якій міститься інформація щодо вантажоодержувача, пункту розвантаження, найменування, марка, вид нафтопродукту та прізвище водія.

Грошові витрати на ремонтні роботи в розмірі 15431,20 грн., понесені позивачем в результаті здійснення водієм відповідача ДТП, підтверджується Актом надання послуг від 28.02.2019 № 803 на суму 3431,20 грн., в т.ч. ПДВ та платіжним дорученням від 16.04.2019 № 597 на суму 12000 грн.

Розмір та підстави виникнення відшкодування матеріальної шкоди відповідач не оспорює.

Доказів перерахування позивачу матеріальної шкоди в сумі 15431,20 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15431,20 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Троян Торг" (; 7-й Хорольський Тупик, буд.3/24, м.Кременчук, Полставська область, 39600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі - Оіл" (; вул.Святотроїцька,55А, оф.112, м.Черкаси, 18002) - 15431,20 грн. матеріальної шкоди та 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.11.2019.

СУДДЯ К.І.Довгань