ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4333/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив", с. Довжанка Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця Сокуренко Едуарда Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення вартості майна в сумі 44 469 грн. 84 коп., переданого на зберігання за договором зберігання від 08.08.2018 № 12/08

Рудь І. А.

Представники:

від позивача: Панченко А.В., довіреність від 11.09.2019., представник;

від відповідача: Вишняков С.В., довіреність від 31.10.19., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.09.2019, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сокуренко Едуарда Анатолійовича вартість майна у розмірі 44 469 грн. 84 коп., переданого на зберігання, відповідно до умов договору зберігання від 08.08.2018 № 12/08.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором та неповерненням спірного майна на вимогу позивача.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 22.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019 розгляд справи відкладений на 12.11.2019, у зв`язку із неявкою представників сторін

12.11.2019 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 08.11.2019.

У судовому засіданні 12.11.2019 представники сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 08.11.2019, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 12.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.11.2019 у справі № 904/4333/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" та Фізичною особою-підприємцем Сокуренком Едуардом Анатолійовичем в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/4333/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за Договором зберігання № 12/08 від 08.08.2018 р.

м. Дніпро 08 «листопада» 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АКТИВ», код ЄДРПОУ - 39127304 (далі -Позивач), в особі директора Крупцала Віталія Степановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа підприємець Сокуренко Едуарад Анатолійович, код ЄДРПОУ - (далі -Відповідач), в особі Сокуренко Едуарда Анатолійовича, який діє на підставі Виписки, з іншої сторони,

що є Сторонами у справі № 904/4333/19 за позовом ТОВ «ТРЕЙД АКТИВ» до ФОП Сокуренко Е.А. про стягнення вартості переданого на зберігання майна на загальну суму 44 469,84 грн., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач (ФОП Сокуренко Е.А.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «ТРЕЙД АКТИВ») до 11 листопада 2019 року вартість втраченого майна, що було передано на зберігання в сумі 38 402,36 (тридцять вісім тисячі чотириста дві гривні 36 коп.) грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Львів", МФО 325268.

2. Відповідач (ФОП Сокуренко Е.А.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «ТРЕЙД АКТИВ») до 11 листопада 2019 року витрати Позивача по сплаті понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 200,00 грн, (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Львів", МФО 325268.

3. Відповідач (ФОП Сокуренко Е.А.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «ТРЕЙД АКТИВ») до 11 листопада 2019 року витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Львів", МФО 325268.

4. Позивач (ТОВ «ТРЕЙД АКТИВ») зобов`язується у випадку вчасного і належного виконання пунктів 1, 2, 3 даної мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що стала предметом розгляду по справі № 904/4333/19 за позовом ТОВ «ТРЕЙД АКТИВ» до ФОП Сокуренко Е.А. та відмовляється від стягнення 6067,48 грн. залишку заборгованості за втрачене майно.

5. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача вказаних у пунктах 1, 2, 3 цієї Мирової угоди сум вартості втраченого майна, що було передано на зберігання в сумі 32 402,36 (тридцять дві тисячі чотириста дві гривні 36 коп.) грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), зобов`язання сторін за даною мировою угодою вважаються виконаними.

6. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ФОП Сокуренко Е.А.) умов пунктів 1, 2, 3 даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №904/4333/19.

7. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме,- порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору (визначених п.п. 1, 2, 3 Мирової угоди), Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути пред`явлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами ст.ст. 18-25 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

11. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

12. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Дніпропетровської області до судового засідання по справі № 904/4333/19.

13. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України нам відомі.

14. Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Дніпропетровської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Актив» 47000, Тернопільска область, с. Довжанка, вул. Містечко, 48 п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Львів», МФО 325268 Директор ______________ В.С. Крупцала Відповідач: Фізична особа-підприємець Сокуренко Едуард Анатолійович, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ___________ Е.А. Сокуренко

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Актив» (47000, Тернопільска область, с. Довжанка, вул. Містечко, 48, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Сокуренко Едуард Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

2. Провадження у справі №904/4333/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.11.2019.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 13.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь