ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 925/4/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Укрфінстандарт

про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до приватного підприємства Компанія Енергія, м. Черкаси

про стягнення 49 144 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Компанія Енергія на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 20 735 грн. 07 коп. боргу зі сплати кредитних коштів, 18 953 грн. 37 коп. боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами та 983 грн. 66 коп. витрат на сплату судового збору. Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в частині стягнення з приватного підприємства Компанія Енергія 4 089 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків залишено без розгляду. В решті вимог в позові відмовлено.

09 березня 2016 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

21 жовтня 2019 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт надійшла заява про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 14 листопада 2019 року.

Представники сторін та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт в судове засідання не з`явилися, сторони про причини неявки суд не повідомили.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши докази, судом враховане наступне:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2019 року між акціонерним товариством УкрСиббанк (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (фактор) було укладено договір факторингу за №143.

Згідно п. 2.1. договору за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржникові перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п. 2.2. договору).

Згідно з витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги по договору про надання овердрафту за №6100 від 24 жовтня 2013 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір факторингу від 23 вересня 2019 року за №143 на даний час чинний і в установленому Законом порядку не визнаний недійсним.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому листі наказі від 09 березня 2016 року по справі №925/4/16, а саме: акціонерне товариство УкрСиббанк замінити на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 6, оф. 42, м. Київ, ідентифікаційний код 41153878).

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та акціонерному товариству УкрСиббанк.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович