ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.)

по справі за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємство, м.Харків

про визнання банкрутом

за участю:

представник боржника - Варнавська Г.Ю., Задорожний С.М. (генеральний директор);

кредитор АТ "Мотор Січ" - Фофанов Я.Л.;

розпорядника майна - Усачов О.М.;

представник відділу з притань банкрутства - Матеко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано заяву (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.), в якій просить суд надати дозвіл на реалізацію арештованого майна боржника - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати, а саме:

- нежитлова будівля літ. "А-3", профілакторій, загальною площею 7099,70 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Професорська, будинок 31;

- нежитлові будівлі літ. "В-1", загальною площею 345,6 кв.м. (склад), літ. "Г-1" загальною площею 1174,6 кв. м. (спортивне призначення), які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Сумська, будинок 134;

- комплекс складського господарства, який розташований за адресою: Харківська область. Харківський район, смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок 3, який складається з: корпус № 201 літ. "А-2" загальною площею 2642,50 кв.м., - комплекс складського господарства, який розташований за адресою: Харківська область. Харківський район, смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок 3, який складається з: корпус № 201 літ. "А-2" загальною площею 2642,50 кв. м., корпус № 206/3 літ. "Ж-1" загальною площею 22,70 кв. м., корпус № 208 літ. "Е-1" загальною площею 124,40 кв. м., корпус № 202 літ. "Д-1" загальною площею 3531,50 кв. м., корпус № 209 літ "Г-1" загальною площею 112,90 кв. м., корпус № 206/1 літ. "В-2" загальною площею 783,80 кв. м., корпус № 207 літ. "Б-1" загальною площею 72,80 кв. м., корпус № 203 (відкритий майданчик складу № ), корпус № 206/4 (естакада № ) з допоміжними будівлями та спорудами;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №ХVІ. 21, 21а, 22-:-29 в будівлі літ. "А-5", загальна площа 134.8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Квітка-Основ'яненко буд. 3;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №33-:-42, 45-:-53 в будинку літ. "А- 7", загальна площа 178,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська 36/38;

- квартира, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Франка Івана, будинок 37, квартира 120;

- комплекс, будівлі та споруди філії №1 "Барвінкове" ХДАВП, Харківська обл., Барвінківський район, м. Барвінкове, вулиця Кірова, будинок 67.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.) до розгляду на 03.07.2019 р.

До суду від розпорядника майна надійшов відзив (вх.№ 2118 від 03.07.19) на заяву виконавчої служби, згідно якого, розпорядник майна погоджується з доводами заявника в частині продажу майна у виконавчому провадженні, що дозволить здійснити погашення заборгованості із заробітної плати боржника, що в свою чергу, призведе до можливості укладання мирової угоди у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що не заперечує проти реалізації майна з метою погашення заборгованості із заробітної плати, однак у зв'язку з тим, що підприємство є балансоутримувачем цього майна, а власником є АК "Укроборонпром", у зв'язку з чим, боржник не має права без згоди власника прийняти таке рішення та вважає доцільним розгляд заяви відкласти, з метою прийняття участі в її розгляді представника АК "Укроборонпром".

Присутній у засіданні суду головний державний виконавець надав усні пояснення по своїй заяві, зазначивши, що у нього на виконанні знаходяться виконавчі провадження по стягненню з боржника заборгованості по заробітній платі на суму 75 млн. грн., за рахунок рухомого майна боржника здійснюється погашення вказаної заборгованості, наприклад за 2017 р. погашено 1,2 млн. грн. за 2019 р. - 900 тис. грн. та планується у цьому році погасити ще 1 млн. грн. Дозвіл на реалізацію нерухомості боржника надасть змогу виконати рішення суду та погасити заборгованість ще десь на 30-40 млн. грн.

Представник боржника пояснив, що підприємство не відновило свою роботу, замовлень за основним видом діяльності не має, обігові кошти на заводі відсутні. Нерухоме майно на реалізацію якого просить надати дозвіл державний виконавець, знаходиться поза межами виробництва та є об'єктами соціальної сфери. Згідно даних бухгалтерського обліку у підприємства є ще майно, яке не було включено в наданий державним виконавцем перелік , а саме дитячий садок та дитячий табір. Проте, на вказане майно необхідно зробити технічні паспорти, для чого необхідні кошти яких на заводі не має. Також, представник боржника надав усні пояснення щодо наявності майна у відокремлених підрозділах Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у розгляді заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.) АК "Укроборонпром", якого зобов'язати надати відповідні пояснення.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх.№ 13477 від 03.06.2019 р.) на 25.07.2019 р.

До суду від боржника надійшов письмовий відзив на заяву (вх. № 18006 від 25.07.2019 р.), разом з відомостями про нерухоме державне майно.

Від АК "Укроборонпром" до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 17666 від 22.07.2019 р.), в яких просить суд заяву про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р., враховуючи неявку учасників процесу у судове засідання та необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав пояснення на вимогу ухвали суду від 25.07.2019 р. (вх.№21638 від 11.09.2019 р.), в якому підтримує подану ним заяву та просить суд її задовольнити в повному обсязі, зазначає, що кошти, отримані від реалізації зазначеного у заяві майна, будуть направлені виключно на погашення заборгованості третьої черги, а саме будуть задоволені вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами.

Ухвалою-повідомленням розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.) був відкладений на 23.10.2019 р.

22.10.2019 р. арбітражний керуючий надав відзив на заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про надання дозволу на примусову реалізацію майна, що належить боржнику - ХДАВП (вх. № 2893 від 22.10.2019 р.), в якому заперечує проти надання згоди на реалізацію будь-якого майна боржника, посилаючись на п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", який набрав чинності 21.10.2019 р.

22.10.2019 р. державний концерн "Укроборонпром" надав пояснення щодо заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника від 03.06.2019 р. № 3340756 (вх.№2885 від 22.10.2019 р.), в яких просить суд залишити заяву Відділу примусового виконання рішень без задоволення, посилаючись на те, що ХДАВП до втрати чинності переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, було включене до відповідного переліку, а відтак законом заборонено вчиняти виконавчі дії щодо таких об'єктів протягом трьох років з дня набрання чинності Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. призначено розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.) на "11" листопада 2019 р. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати пояснення щодо своєї заяви з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.11.2019 р. суду не надав, про час та місце розгляду засіви був повідомлений належним чином.

Присутні в судовому засіданні представники боржника та розпорядник майна зазначили, що вважають, що на сьогоднійшній час відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

В своїй заяві Відділ римусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області просить суд надати дозвіл на реалізацію майна боржника, кошти від реалізації якого, будуть направлені виключно на погашення заборгованості третьої черги, а саме будуть задоволені вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами.

20.10.2019р. набув чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Пунктом 3 частини III цього закону, встановлено, що забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об'єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Враховуючи, що Харківське державне авіаційне виробниче підприємство до втрати чинності переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, було включене до відповідного переліку, чинним законодавством заборонено вчиняти виконавчі дії щодо боржника.

За таких обставин, суд вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.) є такою, що суперечить вимогам закону, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 частини III Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 13477 від 03.06.2019 р.).

Ухвалу направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, боржнику, ДП "Укроборонпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.