ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2019 Справа № 28/217пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву №09-6/1211 від 01.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ

про видачу дублікатів наказів по справі №28/217пн

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, м.Горлівка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка

про стягнення 1764 093,76грн. та звернення стягнення на майно

Представники сторін:

від позивача (заявника): Хорошилов І.І. (адвокат) - за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №28/217пн від 09.12.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, задоволені частково; звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-22-07 від 21.05.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД (84617, Донецька область, м.Горлівка, вул.Першотравнева, буд. 46, , р/р НОМЕР_1 у філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Петровського, буд.1, ), яка складається з кредитної заборгованості в сумі 1565000,00грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 135842,90грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 63250,86грн. на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД на праві власності, за договором іпотеки №3-61-07 від 21.05.2007, а саме нерухоме майно, що розташоване за адресою Донецька область, місто Горлівка, вулиця Першотравнева, будинок 46/1, до складу предмету іпотеки належать об`єкти нерухомості: Літ. Б-11- будинок літ., цегла, загальною площею 2203,9 кв.м., заставною вартістю 2100000,00грн., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний-промислово інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, ) в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Петровського, буд.1, ), зазначеного майна від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, визначеною на момент реалізації позивачем предмета іпотеки на підставі експертної оцінки суб`єкта оціночної діяльності; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, м.Горлівка на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний-промислово інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка витрати по сплаті державного мита в сумі 17640,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка, як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м. Горлівка кредитну заборгованість в сумі 1565000,00грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 135842,90грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 63250,86грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

23.12.2010 на виконання рішення були видані відповідні накази.

01.11.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ надійшла заява №09-6/1211 від 01.11.2019, в якій останній просив суд видати дублікати наказів суду від 23.12.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №28/217пн щодо звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат.

В обґрунтування заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк зазначив, що на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010 видано відповідні накази від 23.12.2010, які стягувачем пред`явлено до примусового виконання до органів примусового виконання рішення суду, відносно яких 25.06.2013 прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження за №38565154 та №38564734. 27.06.2017 головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області винесені Постанови в межах ВП №38565154 та №38564734 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак, стягувач зазначає, що не отримував постанов від 27.06.2017 про повернення виконавчих документів, у зв`язку з чим 17.09.2019 звернувся до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області з запитами про повернення виконавчих документів по справі №28/217пн від 23.12.2010 на адресу ПАТ «Промінвестбанк». Листами від 26.09.2019 Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області повідомив стягувача про те, що матеріали виконавчих проваджень залишені та території (зона проведення ООС), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена. Також зазначив, що станом на 26.09.2019 накази по справі №28/217пн від 23.12.2010 на примусовому виконанні не перебувають та не пред`являлися повторно до примусового виконання. На підставі викладеного, заявник вважає, що фактично накази господарського суду Донецької області по справі №28/217пн від 23.12.2010 є втраченими.

Представник заявника в судове засідання 14.11.2019 з`явився, просив суд задовольнити заяву про видачу дублікатів наказів суду.

Представники боржників в судове засідання 14.11.2019 не з`явились, пояснень по суті заяви не надали.

За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви, відповідачі зареєстровані у місті Горлівка Донецької області.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Горлівка у зв`язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про наявність судового засідання (про день, місце та час судового засідання).

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.

Згідно із п.19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області по справі №28/217пн від 23.12.2010 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відповідно до приписів ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами.

Дослідивши надані заявником документи, враховуючи інформацію викладену в листах від 26.09.2019 Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, на теперішній час не можливо встановити місцезнаходження наказів господарського суду Донецької області по справі №28/217пн, а також, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікатів наказів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву №09-6/1211 від 01.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ про видачу дублікатів наказів по справі №28/217пн задовольнити.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ дублікати наказів господарського суду Донецької області від 23.12.2010 про примусове виконання рішення від 09.12.2010 по справі №28/217пн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

В судовому засіданні 14.11.2019 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019.

Додаток для стягувача: дублікати наказів від 23.12.2010 у справі №28/217пн на 2-х аркушах.

Суддя Г.Є. Курило