УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/4146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича,

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі - КП "Київреклама") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/4146/19, подана 04.11.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019), строк для оскарження якої сплив 28.10.2019.

Касаційну скаргу, КП "Київреклама" подано 04.11.2019, що підтверджується конвертом із трековим номером 025 Укрпошти.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено і до касаційної скарги не додано належаних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення.

Подана копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 із відміткою скаржника на першій сторінці про її отримання 18.10.2019 не може вважатися належним доказом часу отримання цієї постанови.

Заявник має право надати клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали КП "Київреклама" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4146/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/4146/19 залишити без руху до 13.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков