Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

18 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/766/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а, ) до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення 169 669 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Національна атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", в якому просить, посилаючись на ст. ст. 10, 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 193 Господарського кодексу, ст. ст. 525, 530, 612, 625 ЦК України стягнути 169 669,33 грн, з яких 161 988,00 грн основний борг, 4406,07 грн інфляційні втрати, 3 275,26 грн відсотки за користування грошовими коштами за не виконання умов договору поставки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/766/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "21" листопада 2019 р. на 16:00 год.

15 листопада 2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.11.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої директор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" просить доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33), оскільки це найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для представлення інтересів товариства.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Хортицького районного суду м. Запоріжжя наявна технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 21.11.2019 року о 16 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання 21.11.2019 року в режимі відеоконференції Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33).

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21.11.2019 року о 16 год. 30 хв.

4. Належним чином завірену копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а);

- Державному підприємству "Національна атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш);

- Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, електронна адреса ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 18.11.2019 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.