УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/11150/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі № 910/11150/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод зварювального обладнання"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

за участі представників:

від позивача: Яндян О. А., адвокат,

від відповідача: Самелюк К. О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод зварювального обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки від 22.08.2002, у зв`язку із закінченням дії якого позивач звернувся до відповідача з листом та проектом додаткової угоди про його поновлення, однак відповідач рішення про поновлення вказаного договору не прийняв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

28.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2019 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 320/5724/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 320/5724/17, предметом якої є визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на підставі частини 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі». У той же час, предметом даної справи № 910/11150/19 також є визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на підставі частини 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 320/5724/17 Великою Палатою Верховного Суду внаслідок перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі № 910/11150/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/11150/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 320/5724/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено: 15.11.2019 року.

Суддя К.В. Полякова