УХВАЛА

13.11.2019Справа № 910/8619/16

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпослуги" про повернення судового збору у справі № 910/8619/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпослуги"

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" TM VODAFONE

про стягнення 385 000,00 грн.

Без повідомлення представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 910/8619/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпослуги» та додані до неї документи повернуто без розгляду.

12.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 775, 00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 на підставі розпорядження Керівника апарату № 05-23/2780 від 12.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпослуги» передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї позовної заяви, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпослуги» та додані до неї документи без розгляду, суд дійшов висновку про повернення заявнику з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 125399465 від 27.04.2016 у розмірі 5 775, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпослуги» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рембудпослуги» (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 30) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 125399465 від 27.04.2016.

3. Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2019 року.

Додаток :

1. Платіжне доручення № 125399465 від 27.04.2016 (оригінал).

Суддя М.Є. Літвінова