ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"12" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/82 від 25.09.2019 про призначення членів ліквідаційної комісії боржника
У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
За участю представників:
від кредитора (АТ "Державний ощадний банк України")- Юрків Р.В. (довіреність № 19/3-02/227 від 21.08.2019 року), Пономаренко П.І., адвокат (дов. № 19/3-02/278 від 28.12.18)
від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) Буря О.О. (дов. № 70/07-16-10-05-04 від 18.04.19)
від ТОВ Консервний завод Універ" - не з`явився
від ТОВ Юридична група "Ініціаліс" - Лещинець Л.В., керівник
від ліквідатора Сидоренко М.В. арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.
Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво №1220 від 18.07.2013).
30.09.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пазина Р.О.. у порядку вимог ст.ст. 40, 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою балансу інтересів учасників справи про банкрутство та погашення кредиторських вимог, в тому числі перед бюджетом, про призначення ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» у складі: 1. Голова ліквідаційної комісії - ліквідатор ТОВ «Консервний завод «Універ»; Члени ліквідаційної комісії: 2. Представник учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ»; З. Представник кредитора ПАТ «Державний ощадний банк України ; 4. Представник кредитора Головного управління ДФС у Закарпатській області; 5. Представник кредитора ПП «АПК Унікор»; 6. Представник кредитора ТОВ «Юридична група «Ініціаліс»; 7. Представник кредитора UNIMATIK KFT; 8. Представник кредитора ТОВ «Виноградівсьиий райагротеясервіс»; 9. Представник кредитора МПП (<Фірма «Ерідон».
Розгляд даного клопотання було призначено до розгляду у засіданні суду на 12.11.2019.
У судовому засіданні 12.11.2019 розглядалось клопотання колишнього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пазина Р.О. про призначення членів ліквідаційної комісії.
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Сидоренко М.В. надала пояснення по суті поданого клопотання, з приводу якого заперечує у повному обсязі покликаючись на те, що нормами чинного законодавства на день розгляду такого клопотання не передбачено можливості створення ліквідаційної комісії.
Представник боржника у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про неможливість забезпечити явку повноважного представника з мотивів, наведених у ньому.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів зазначають про наявність розгляду клопотання ліквідатора по суті у даному судовому засіданні.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що протоколом зборів кредиторів ТОВ «Консервний завод «Універ» створено комітет кредиторів у складі двох осіб, а саме: ПАТ «Державний ощадний банк України» та Unimatik KFT (оригінал протоколу зборів кредиторів міститься в матеріалах справи). Включенню інших кредиторів до складу комітету кредиторів було відмовлено, хоча ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає можливість створення комітету кредиторів у складі не більше семи осіб.
Крім цього, слід зазначити, що кредитор ПАТ «Державний ощадний банк України» володіє 95% від розміру всіх кредиторських вимог, що визнані господарським судом Закарпатської області, що в свою чергу ставить в залежність інших кредиторів банкрута, членів комітету кредиторів, при прийнятті рішень стосовно банкрута ТОВ «Консервний завод «Універ». Таким чином, кредитор ПАТ «Державний ощадний банк України», будучи основним та найбільшим кредитором банкрута, вправі зловживати своїми правами на власну користь та всупереч інтересам інших кредиторів, в тому числі перешкоджати ліквідатору у формуванні та наповненні ліквідаційної маси включаючи суму коштів, яка буде стягнута з ПAT «Ощадбанк».
З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Враховуючи викладене вище, розгляд клопотання колишнього ліквідатора про створення ліквідаційної комісії здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено компетенції суду щодо вирішення таких клопотань, і не передбачено створення у ліквідаційній процедурі такого органу.
Відтак, розглянувши подане клопотання про призначення ліквідаційної комісії, заслухавши надані учасниками справи пояснення, суд дійшов висновку про його відхилення у зв`язку з необґрунтованістю та невідповідністю нормам законодавства, яке регулює процедуру банкрутства та у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/82 від 25.09.2019 про призначення членів ліквідаційної комісії боржника повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Пазині Р.О.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ремецькі О.Ф.