ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/11164/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Прокуратури міста Києва від 22.05.2019 №05/2/3-6472-11

про прийняття додаткового рішення

у справі №910/11164/16 (суддя Привалов А.І.)

За позовом:

1. Громадської організації "Корчувате-наш дім"

2. Національного природного парку "Голосіївський"

до:

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Міністерства екології та природних ресурсів України

2. Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

3. Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

За участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Громадська організація "Корчувате-наш дім" та Національний природний парк "Голосіївський" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Буд" про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі №910/11164/16 в задоволені позовних вимог Громадської організації "Корчувате-наш дім" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог Громадської організації "Корчувате-наш дім" та Національного природного парку "Голосіївський".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року касаційні скарги задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі №910/11164/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" скасовані. Справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі №910/11164/16 залишено без зміни.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року у справі №910/11164/16 в задоволенні позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов Національного природного парку "Голосіївський" задовольнити.

Також не погодившись із прийнятим рішенням, Національний парк "Голосіївський" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року по справі №910/11164/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національного природного парку "Голосіївський".

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/11164/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Національного природного парку "Голосіївський" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року у справі № 910/11164/16 до свого провадження та призначено до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року апеляційні скарги Національного природного парку "Голосіївський" та Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року №910/11164/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року №910/11164/16 скасувано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Національного природного парку "Голосіївський" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки, укладений 28.10.2010 року між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд", зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №79-6-00791, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`янченко Т.М. Розподілено судові витрати.

23.05.2019 року від Прокуратури міста Києва подано до Північного апеляційного господарського суду заяву від 22.05.2019 №05/2/3-6472-11 про прийняття додаткового рішення.

03.06.2019 року від Прокуратури міста Києва подано до Північного апеляційного господарського суду заяву від 31.05.2019 №05/2/3-6472-11 про повернення судового збору.

Не погодившись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення місцевого суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №910/11164/16 залишено без змін.

23.10.2019 року листом з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/11164/16 для забезпечення розгляду заяв Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення та про повернення судового збору.

11.11.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/11164/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.11.2019, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду заяви Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення у справі №910/11164/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти зазначену вище заяву Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення у справі №910/11164/16 до свого провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Зокрема, частиною 4 статті 244 ГПК України зазначено, що "У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання", тобто, виклик сторони або інших учасників справи в судове засідання не є обов`язковим.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд заяву Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення у справі №910/11164/16 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Роз`яснити, що заява Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення у справі №910/11164/16 буде розглянута, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, протягом десяти днів без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз