ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/731/19
Господарський суд Тернопільської області

Суддя: Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від без дати (вх. №893 від 14.11.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦЦ ВУД», вул. Ратівецька, 13, с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область, 89432

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Молчанов Олександр Андрійович, АДРЕСА_1

про: стягнення 30 000,00 грн. помилково сплачених коштів та сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦЦ ВУД» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від без дати (вх. №893 від 14.11.2019) до Фізичної особи - підприємця Молчанов Олександр Андрійович про стягнення 30000,00 грн. помилково сплачених коштів та сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2019 позивачем на підставі платіжного доручення №13 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Тернопільській філії АТ Приватбанк (МФО 338783), що належить відповідачу, перераховано кошти з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога згідно договору №1 від 24 квітня 2019 року» в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. Так як такого договору між ТОВ «БЦЦ ВУД» та ФОП Молчановим Олександром Андрійовичем не було укладеного, а тому перерахування таких коштів було помилковим.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек №55 від 12.11.2019, який свідчить лише про оплату послуг поштового зв`язку.

У відповідності з пунктом 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

А тому суд не може достеменно встановити факт надіслання відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Молчанову Олександру Андрійовичу, АДРЕСА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відтак, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм законодавства, оскільки наданий фіскальний чек про оплату послуг не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

2. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивач лише просить у позовній заяві стягнути з відповідача розмір сплаченого ним судового збору. Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання копії Заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек):

- докази направлення копії позовної заяви доданих до неї конкретних документів на адресу відповідача (опис вкладення в рекомендований (цінний) лист, фіскальний чек);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера від без дати (вх. №893 від 14.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦЦ ВУД», вул. Ратівецька, 13, с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область, 89432 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦЦ ВУД» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦЦ ВУД», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦЦ ВУД», вул. Ратівецька, 13, с. Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область, 89432 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 19 листопада 2019 року.

Суддя С.О. Хома