ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/9653/16
За клопотанням Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

за участю Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурора - Зубовій О.В., дов. №05/4-227 вих-19

Позивача - Держирука В.Г., дов. №7/10-2352 від 01.08.19р.

Відповідача - не з`явився

Третьої особи -1 - не з`явився

Третьої особи -2 - не з`явився

Третьої особи 3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" у якому просив:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 48, що розташоване за адресою: просп. Воронцова, буд.19 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 48, що розташоване за адресою: пр АДРЕСА_1 назва - АДРЕСА_2 . Воронцова), 19 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); заборони ТОВ "Ренессанс-Клуб" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення № 48, що розташоване за адресою: пр АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 . Воронцова), 19 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.17р., позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю, витребувано у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); стягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 470,00 грн. судового збору, про що 21.07.17р. видано накази.

Дніпровська міська рада подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що 10.08.17р. право власності на спірний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 21903317.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.19р. зазначене клопотання прийнято до розгляду та призначено його розгляд у судовому засіданні.

Боржник та Треті особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належно.

Прокурор та Заявник підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що 10.08.17р. право власності на спірний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 21903317, суд вважає клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. у справі №904/9653/16.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 12.11.2019

Суддя С.Г. Юзіков