У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа №16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи за участю:

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-Приватного підприємства "Верлан", пр-т Маяковського,38/10 кв.137, м. Київ, 02222

3-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника:Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження: кредитора-4: Кудрявцева О.О. , кредитора-3: Зазимко А.О., прокурор-Косенко О.Д.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника Ушача Ю.В. надійшли:

-клопотання (від 08.11.19 №02-01/16/87б/8б/253) про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

-клопотання (від 08.11.19 №02-01/16/87б/8б/256) про розгляд справи у відсутності ліквідатора.

Суд надані ліквідатором клопотання залучив до матеріалів справи та з`ясував думку присутніх стосовно клопотання ліквідатора про розгляд справи у відсутності ліквідатора боржника.

Присутні представники кредитора-3 та кредитора-4 вирішення клопотання ліквідатора віднесли на розсуд суду. Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого ліквідатором клопотання про розгляд справи у відсутності ліквідатора.

Суд задовольнив клопотання ліквідатора в частині розгляду справи у відсутності останнього.

Представники кредиторів 1, 2, в судове засідання не з`явились. Ухвала суду від 09.09.19, направлена на адресу кредитора-1, повернулась до суду з відміткою відділення зв`язку "інші причини". Ухвала суду від 09.09.19, направлена на юридичну адресу кредитора-2, також повернулась до суду з відміткою відділення зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Присутні представники кредитора-3 та кредитора-4 вирішення клопотання ліквідатора про перенесення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу віднесли на розсуд суду. Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого ліквідатором клопотання про перенесення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Також присутнім в судовому засіданні представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано заяву про заміну кредитора по справі Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, ). Заперечень від присутніх представника кредитора-4 та прокурора щодо заяви про заміну кредитора правонаступником не надійшло. Судом клопотання залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Суд встановив.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016 Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Ухвалою від 24.04.19 розгляд звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" востаннє відкладено на шість місяців до 25 жовтня 2019 року включно, залишивши за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

11.07.19 до відділу документального забезпечення (канцелярії) надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалою суду від 16.07.19 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 12.08.19. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладався, про що постановлено із занесенням до протоколу судового засідання ухвали від 12.08.19 та 09.09.19, та зобов`язано ліквідатора боржника - Ушача Ю.В. повторно вжити заходів щодо повідомлення кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів та надати суду належні докази такого повідомлення. До відділу документального забезпечення суду (канцелярії) 05.09.19 ліквідатором надано для залучення до матеріалів справи разом з клопотанням (№02-01/16/87б/18б/179 від 03.09.19) повідомлення кредиторів разом з доказами направлення. Також витребувані судом від ліквідатора докази щодо повідомлення кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів ліквідатором надано до суду 09.09.19 разом з клопотанням від 07.09.19 №02-01/16/87б/18б/190. Суд зазначені клопотання разом з доданими доказами залучив до матеріалів справи.

Відповідно до змісту поданого ліквідатором клопотання, у зв`язку з тим, що 21.10.19 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, виникла необхідність у підготовці звіту та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" відповідно до вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ліквідатора (від 08.11.19 №02-01/16/87б/8б/253) слід задовольнити та відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначивши дату наступного судового засідання.

Також суд дослідив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони на її правонаступника та встановив. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. 11.06.19 Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської діяльності припинило свою діяльність.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб, майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи, що 21.10.19 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, отже розгляд справи відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічно регулюються питання правонаступництва відповідно до приписів ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та можливість здійснити заміну Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 169, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора, залишивши за арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

2.Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на « 18» грудня 2019 року на 09год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 301 (3 поверх).

3.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну кредитора задовольнити, здійснивши заміну Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області (вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, ).

4.Копію даної ухвали направити: учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 листопада 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/