ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2235/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 14500,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" б/н від 03.09.2019 року (вх. №2321/19 від 09.09.2019 року) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" заборгованості в сумі 14500,00 грн.

В обґрунтування заяви, стягувач послався на порушення боржником умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг №ЛЗ-0104/16 від 01.04.2016 року.

12.09.2019 року господарським судом Київської області (суддя С.Ю. Грабець) видано судовий наказ відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №1257-АР від 28.10.2019 у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку справу №911/2235/19 передано на повторний автоматизований розподіл. 28.10.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 28.10.2019, справу №911/2235/19 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Заєць.

Відповідно до ч. ч. 9, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що божником копію судового наказу від 12.09.2019 року отримано 02.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №557.

Згідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зазначений п`ятнадцятиденний строк сплив 18.10.2019, заява про скасування судового наказу від боржника не надійшла.

Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, судовий наказ від 12.09.2019 набрав законної сили 23.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 32,157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/2235/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 14500,00 грн. до свого провадження.

2. Видати стягувачу судовий наказ №911/2235/19 від 12.09.2019 року, який набрав законної сили 23.10.2019 року.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць