ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/958/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 337

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж, м. Хмельницький

до Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори, Хмельницька область, м. Старокостянтинів

про стягнення 49202,16 грн.,

представники сторін:

позивача: Цибульська Н.М. - представник згідно довіреності від 29.08.2019 р. № 915;

відповідача: Григорук С.В. - представник згідно ордера.

У судовому засіданні 18.11.2019 р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019р. відкрито провадження у справі № 924/958/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач, акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж, в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори, 49202,16 грн. У якості обґрунтування власної позиції позивач вказав, що на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності № 82 від 25.04.2008р. поставляв відповідачу електричну енергію та у межах договірних відносин відповідачем було допущено порушення підпункту 8 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме зрив пломби електропостачальника на дверях розподільчого щита, підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Челюскіна, 2, про що свідчить акт № Б002035 від 07.11.2018р. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, керуючись п.п. 8.2.4.-8.2.6. Правил, позивачем нараховано 49202,16 грн.

У запереченнях на відзив від 01.11.2019р. представником позивача вказано, зокрема, що невід`ємною частиною договору є додаток № 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Згідно Правил користування електричною енергією межа балансової належності це точка розподілу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання. Межа експлуатаційної відповідальності точка розподілу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів. Як стверджує позивач, самовільне без облікове підключення було здійснено на території, яка згідно схеми належить житлово-експлуатаційній конторі, і до засобу обліку електроенергії, яку споживає ЖЕК. Також позивачем звернуто увагу, що винних осіб (мешканців будинку) в крадіжці електричної енергії слідчими діями Старокостянтинівської поліції не виявлено, про що йдеться у висновку від 04.01.2018р. Також позивачем зауважено, що згідно п. 4.2.3. договору № 82 від 25.04.2008р. споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії в разі споживання електроенергії поза приладом обліку, що підтверджується актами про порушення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повному об`ємі.

04.10.2019р. представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 20 якого передбачає перелік видів робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання в житлових будинках. Тобто, на думку відповідача, Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора лише обслуговує внутрішні електромережі. При цьому, відповідач посилається на ст. 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", згідно якої спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників. Тобто, усе майно, що відноситься до багатоквартирного житлового будинку, у тому числі допоміжні приміщення, є спільним майном власників квартир. Окрім того, відповідач наголошує на п. 48 ПКЕЕ, де зазначено, що побутовий споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. У зв`язку з тим, як стверджує відповідач, що були чітко встановлені особи, які здійснили несанкціоноване підключення до електромережі, то відповідальність мають нести винні особи, які визначенні правоохоронними органами, про що свідчить висновок Старокостянтинівського ВП ГУНП від 04.01.2018р. Також у відзиві відповідач просить суд позов залишити без розгляду, оскільки позивачем не подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, а також не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У клопотанні від 12.11.2019р. представником Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори зазначено, що у висновку поліції, наданого за його зверненням, вказано, що мешканці житлових будинків періодично для освітлення підвальних приміщень використовували лише електролампочки потужністю 100 Вт. Будь-які інші електроприлади в підвальних приміщеннях відсутні. Відповідач вважає, що визнання факту користування лише електролампочками, а також те, що контрольні огляди працівниками Старокостянтинівського РЕМ не проведені в жодному випадку, то нарахування по актах мають бути по потужності електролампочок (п. 2.1.7 ПКЕЕ). По розрахунках відповідача по кожному акту відповідно до потужності електролампочок сума вартості нанесеної шкоди становить 982,44 грн.

Також у своєму клопотанні від 14.11.2019р. представник позивача просив суд взяти за основу розрахунки проведені Старокостянтинівською ЖЕК, здійснені по потужності лампочок. Крім того, представником відповідача у даному клопотанні викладно свої заперечення стосовно того, що у зв`язку з тим, що стороною позивача неналежно виконувались свої обов`язки відповідач не може вважати за правильне проведення розрахунку, так як через вину позивача та не виконання своїх зобов`язань неможливо встановити точну дату втручання у систему електропостачання, а саме позаоблікове підключення. Також відповідач вважає, що, враховуючи факт користування електролампочкою, а також факт, що контрольні огляди не проведені в жодному випадку, нарахування мають бути проведені по потужності лампочок. Разом з тим, основним аргументом чому позивачу має бути відмовлено у позові є формулювання прохальної частини, а саме позивач просить суд стягнути шкоду, але з усіх нормативних актів, на думку відповідача, випливає, що це збитки.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.09.2019р. Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора зареєстрована за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 71, ідентифікаційний код 03356252.

25.04.2008р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" (постачальник) та Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності № 82, предметом якого визначено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно додатку № 5.

Відповідно до п. 2.1. договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно п. 2.3. договору споживач зобов`язується виконувати умови цього договору (пп. 2.3.1); оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (пп. 2.3.3).

Як передбачено п. 3.1. договору, постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору (пп. 3.1.4.); доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії (пп. 3.1.5.).

Підпунктом 4.2.3. договору визначено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт (п. 4.4. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку 2 "Перелік місць установки розрахункових електролічильників". У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунку за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка 10 "Порядок розрахунків".

Згідно п. 9.2. договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються відповідно до додатка 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Як передбачено п. 9.4. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписаний сторонами, скріплений відтисками їх печаток.

Сторонами погоджено однолінійну схему постачання електроенергії та акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток 5 до договору № 82 від 25.04.2008р.). Даний акт складений в тому, що на балансі Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори знаходиться ВРП 0,4 кВ житлових будинків внутрішньо будинкових мереж та засоби обліку. Межа відповідальності встановлюється по балансовій належності і знаходиться на наконечниках КЛ-0,4 кВ Л-9, Л-10 у ВРП-0,4 кВ житлових будинків по вул. Заїкіна.

Окрім того, сторонами погоджено однолінійну схему постачання електроенергії в житлових будинках по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , згідно з якою межа відповідальності встановлюється по балансовій належності і знаходиться на наконечниках КЛ-0,4 кВ Л-8, Л-6, Л-12, Л-2.

У п. 3 даного акта вказано, що споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію належного йому обладнання. РЕМ (ПЕМ) обслуговує і несе відповідальність за технічний стан контактного з`єднання на межі відповідальності.

У п. 4 акта зазначено постачання електроенергії струмоприймачами споживача в частині надійності електропостачання: категорія струмоприймачів третя; назва об`єкта Старокостянтинівська ЖЕК (освітлення під`їздів житлових будинків); потужність 4,0 кВт.

14.12.2017р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (начальником дільниці ОСОБА_1 , контролерами енергонагляду ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Д.В.) за участю уповноваженої споживачем, Старокостянтинівською ЖЕК, особи (провідного енергетика Ліщука В.А.), складено акт про порушення № 001791. Згідно проведеної перевірки встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Старокостянтинів, вул АДРЕСА_3 , 2, порушив п. 10.2, 10.3 ПКЕЕ шляхом самовільного без облікового підключення підвального приміщення до мережі, що не є власністю енергопостачальника.

У акті зазначено дані для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, зокрема, відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акта: заводський номер лічильника 1998963; тип CO№446; покази 3618; дата повірки 2009; рік випуску 1987; перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: до обстеження не допущено, виміри провести неможливо; дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 0,1 кВт; час роботи струмоприймачів протягом доби 8 год.

У акті про порушення від 14.12.2017р. зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.12.2017р. Даний акт підписано трьома представниками постачальника електричної енергії, при цьому уповноваженою особою споживача поставлено відмітку про відмову від підпису. До вищезазначеного акту додано додаток "Схема про без облікове підключення", складений представниками постачальника.

26.01.2018р. комісією Старокостянтинівського РЕМ у присутності представника споживача (начальника Старокостянтинівської ЖЕК Денеги О.В.) складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до якого комісія, розглянувши акт про порушення п. 10.2, 10.3. ПКЕЕ від 14.12.2017р. № Б 001791, складеного представниками енергопостачальника, прийняла рішення: 1) акт про порушення від 14.12.2017р. № Б 001791 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення вказаних пунктів ПКЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення підвального приміщення до мережі, що не є власністю електропостачальника; 2) згідно п. 6.40 6.42 ПКЕЕ та пунктів 2.1., 2.1.7., 2.3. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ провести розрахунок за період 6 місяців з 14.06.2017р. по 13.12.2017р.; 3) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснити згідно п. 2.9. Методики за формулою: Wd = I * Тв. * COS * U. Всього нараховано по акту 10010 кВт.г. на суму 16816,80 грн.

На засіданні комісії начальник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_5 . не визнав факт крадіжки електроенергії згідно акту № Б 001791 від 14.12.2017р. Листом № 56 від 26.01.2018р. обґрунтував заперечення та надав рішення, якими визначені виконавці комунальних послуг, встановлені тарифи та визначені відповідальні за технічний стан мереж. Надано копію звернення у ВП ГУНП № 605 від 18.12.2017р., яким просить знайти винних осіб та притягти їх до відповідальності та копію акта обстеження технічного стану мереж МСЕК від 31.08.2017р. по буд. №№ 2, 4 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 .

Згідно розрахунку (додаток 1), проведеного по акту від 14.12.2017р. № Б 001791, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ споживачем становить 16816,80 грн.

14.12.2017р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старокостянтинівського РЕМ) складено акт про пломбування засобів обліку електричної енергії в присутності уповноваженого представника споживача, відповідно до якого на об`єкті у м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 2 розподільчий щит проведено роботи з опломбування дроту в пакунок № С32124991. Представник споживача прийняв пломби на збереження 14.12.2017р., від підпису відмовився.

Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі виставлено рахунок-фактуру № 82 від 30.01.2018р. на суму 16816,80 грн. вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ.

15.12.2017р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (начальником дільниці ОСОБА_1 , контролерами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) за участю уповноваженої споживачем, Старокостянтинівською ЖЕК, особи (провідного енергетика Ліщука В.А.), складено акт про порушення № 001846. Згідно проведеної перевірки встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3 , порушив п. 10.2, 10.3 ПКЕЕ шляхом самовільного безоблікового підключення підвального приміщення до мережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом зачищення ізоляції силового кабелю, який проходить до поверхових розподільчих щитів поза облік електролічильника ЖЕК.

У акті зазначено дані для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, зокрема, відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акта: заводський номер лічильника 2223277; тип CO№ 446; покази 7868; дата повірки 2009; рік випуску 1985; перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: до обстеження не допущено, виміри провести неможливо; дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 0,1 кВт; час роботи струмоприймачів протягом доби 8 год.

У акті про порушення від 15.12.2017р. зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.12.2017р. Даний акт підписано трьома представниками постачальника електричної енергії, свідком, при цьому уповноваженою особою споживача поставлено відмітку про відмову від підпису. До вищезазначеного акту додано додаток "Схема про без облікове підключення", складений представниками постачальника.

26.01.2018р. комісією Старокостянтинівського РЕМ у присутності представника споживача (начальника Старокостянтинівської ЖЕК Денеги О.В.) складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до якого комісія, розглянувши акт про порушення п. 10.2, 10.3. ПКЕЕ від 15.12.2017р. № Б 001846, складеного представниками енергопостачальника, прийняла рішення: 1) акт про порушення від 15.12.2017р. № Б 001846 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення вказаних пунктів ПКЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення підвального приміщення до мережі, що не є власністю електропостачальника; 2) згідно п. 6.40 6.42 ПКЕЕ та пунктів 2.1., 2.1.7., 2.3. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ провести розрахунок за період 6 місяців з 15.06.2017р. по 14.12.2017р.; 3) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснити згідно п. 2.9. Методики за формулою: Wd = I * Тв. * COS * U. Всього нараховано по акту 10010 кВт.г. на суму 16816,80 грн.

На засіданні комісії начальник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_5 . не визнав факт крадіжки електроенергії згідно акту № Б 001846 від 15.12.2017р. Листом № 56 від 26.01.2018р. обґрунтував заперечення та надав рішення виконкому міської ради № 409 від 15.12.2016р. та № 422 від 29.12.2016р., якими визначені виконавці комунальних послуг, встановлені тарифи та визначені відповідальні за технічний стан мереж. Надано копію звернення у ВП ГУНП № 605 від 18.12.2017р., яким просить знайти винних осіб та притягти їх до відповідальності та копію акта обстеження технічного стану мереж МСЕК від 31.08.2017р. по буд. №№ 2, 4 АДРЕСА_4 . Заїкіна.

Згідно розрахунку (додаток 1), проведеного по акту від 15.12.2017р. № Б 001846, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ споживачем становить 16816,80 грн.

15.12.2017р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старокостянтинівського РЕМ) складено акт про пломбування засобів обліку електричної енергії в присутності уповноваженого представника споживача, відповідно до якого на об`єкті у м. АДРЕСА_5 , вул АДРЕСА_6 Заїкіна, 4 розподільчий щит будинку проведено роботи з опломбування дроту в пакунок № С32125142. Представник споживача прийняв пломби на збереження 15.12.2017р., від підпису відмовився.

Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі виставлено рахунок-фактуру № 82 від 30.01.2018р. на суму 16816,80 грн. вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ.

06.11.2018р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (начальником дільниці ОСОБА_1 , майстром ОСОБА_8 І.М.) за участю уповноваженої споживачем, Старокостянтинівською ЖЕК, особи (провідного інженера ОСОБА_9 ), складено акт про порушення № 002125. Згідно проведеної перевірки встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_5 , порушив п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом зриву пломби енергоппостачальника на дверях РЩ, підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення.

У акті зазначено дані для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ або ПКЕЕн, зокрема, відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акта: заводський номер лічильника 20120265; тип Меркурій; покази 02161; дата повірки 2014; рік випуску 2014; перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: до обстеження не допущено, заміри провести неможливо; дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 0,6 кВт; час роботи струмоприймачів протягом доби 8 год.; перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електропостачання: самовільне без облікове підключення.

У акті про порушення від 06.11.2018р. зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.11.2018р. Даний акт підписано двома представниками постачальника електричної енергії, двома свідками, при цьому уповноваженою особою споживача поставлено відмітку про відмову від підпису. До вищезазначеного акту додано додаток № 1 "Схема електропостачання споживача", складений представниками постачальника.

04.12.2018р. комісією Старокостянтинівського РЕМ у присутності представника споживача (начальника Старокостянтинівської ЖЕК Денеги О.В.) складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого комісія, розглянувши акт про порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії від 06.11.2018р. № Б 002125, складеного представниками енергопостачальника, прийняла рішення: 1) акт про порушення від 06.11.2018р. № Б 002125 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке здійснив шляхом зриву пломби енергопостачальника на дверях РЩ, підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення; 2) згідно п. 8.2.4. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії та пунктів 2.1.3. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії провести розрахунок за період 6 місяців з 06.05.2018р. по 05.11.2018р.; 3) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснити згідно п. 2.9. Методики за формулою: Wдоб = Рсп * Тв. Всього нараховано по акту 9200 кВт.г. на суму 15456,00 грн. Як зазначено у протоколі, Старокостянтинівська ЖЕК своєї вини не визнає. Окрема думка виражена у листі № 589 від 30.11.2018р. Стягнення по акту буде відшкодовуватись через рішення суду.

Згідно розрахунку (додаток 1), проведеного по акту від 06.11.2018р. № Б 002125, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем становить 15456,00 грн.

Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі виставлено рахунок-фактуру № 82 від 04.12.2018р. на суму 15456,00 грн. вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ.

06.11.2018р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старокостянтинівського РЕМ) складено акт про пломбування засобів обліку електричної енергії в присутності уповноваженого представника споживача, відповідно до якого на об`єкті у м. Старокостянтинів, вул. Челюскіна, 2 ТО АДРЕСА_7 30 проведено роботи з опломбування зірваної пломби та зразку проводу в пакунок. Пакет із зразком проводу та зірваної пломби опломбований пломбою № С44288910. Представник споживача прийняв пломби на збереження 06.11.2018р., від підпису відмовився.

07.11.2018р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (начальником дільниці ОСОБА_1 , майстром ОСОБА_8 І.М.) за участю уповноваженої споживачем, Старокостянтинівською ЖЕК, особи (провідного інженера ОСОБА_9 ), складено акт про порушення № 002035. Згідно проведеної перевірки встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_5 , порушив п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом зриву пломби енергопостачальника на дверях РЩ, підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення.

У акті зазначено дані для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, зокрема, відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акта: заводський номер лічильника 20120265; тип Меркурій; покази 02163; дата повірки 2014; рік випуску 2014; перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: до обстеження не допущено, заміри провести неможливо; дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 0,6 кВт; час роботи струмоприймачів протягом доби 8 год.; перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електропостачання: самовільне без облікове підключення.

У акті про порушення від 07.11.2018р. зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.11.2018р. Даний акт підписано двома представниками постачальника електричної енергії, двома свідками, при цьому уповноваженою особою споживача поставлено відмітку про відмову від підпису. До вищезазначеного акту додано додаток № 1 "Схема електропостачання споживача", складений представниками постачальника.

04.12.2018р. комісією Старокостянтинівського РЕМ у присутності представника споживача (начальника Старокостянтинівської ЖЕК Денеги О.В.) складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого комісія, розглянувши акт про порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.11.2018р. № Б 002035, складеного представниками енергопостачальника, прийняла рішення: 1) акт про порушення від 07.11.2018р. № Б 002035 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке здійснив шляхом зриву пломби енергопостачальника на дверях РЩ, підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення; 2) згідно п. 8.2.4. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії та пунктів 2.1.3. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії провести розрахунок за період з дня написання попереднього акту про порушення з 06.11.2018р. по 07.11.2018р.; 3) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснити згідно п. 2.9. Методики за формулою: Wдоб = Рсп * Тв. Всього нараховано по акту 67 кВт.г. на суму 112,56 грн. Як зазначено у протоколі, Старокостянтинівська ЖЕК своєї вини не визнає. Окрема думка виражена у листі № 589 від 30.11.2018р. Стягнення по акту буде відшкодовуватись через рішення суду.

Згідно розрахунку (додаток 1), проведеного по акту від 07.11.2018р. № Б 002035, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем становить 112,56 грн.

07.11.2018р. представниками публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старокостянтинівського РЕМ) складено акт про пломбування засобів обліку електричної енергії в присутності уповноваженого представника споживача, відповідно до якого на об`єкті у м. Старокостянтинів, вул. Челюскіна, 2 ТО АДРЕСА_8 проведено роботи з опломбування зразку проводу в пакунок № С44288913. Представник споживача прийняв пломби на збереження 07.11.2018р., від підпису відмовився.

Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі виставлено рахунок-фактуру № 82 від 04.12.2018р. на суму 112,56 грн. вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 422 від 29.12.2016р. вирішено, зокрема, встановити тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою, згідно з додатком 1.

Відповідно до акта від 15.12.2017р. комісією після виявлення недоліків в будинках №№ 2, 4, 8 по вул. Заїкіна, а саме самовільне підключення до внутрішньобудинкових електромереж, електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування ЖЕК проведено відключення електричних проводів від приміщень в підвалах та закрито замками ввідні щити на дверях у щитовій.

Згідно акта від 15.12.2017р. комісією (в тому числі представниками ЖЕКу) проведено обстеження підвальних приміщень будинків №№ 2, 4, 8 за адресою: вул. Заїкіна, де було виявлено наступні порушення: самовільна забудова підвальних приміщень дерев`яними та іншими горючими конструкціями, які не передбачені проектом; самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової електромережі; самовільно проведена електропроводка по дерев`яних конструкціях в підсобних приміщеннях підвалів житлових будинків. Встановлено порушників: ОСОБА_10 буд. № АДРЕСА_9 № АДРЕСА_10 (підключена електролампочка потужністю 100 Вт, вимикач та одна розетка); ОСОБА_11 . буд № АДРЕСА_9 . № 6 (підключена електролампочка потужністю 100 Вт, вимикач); ОСОБА_12 . буд № АДРЕСА_11 № 7 (підключена електролампочка потужністю 100 Вт, вимикач).

Відповідно до акта від 31.08.2017р. комісією за усним звернення мешканців будинків АДРЕСА_12 в присутності працівників Старокостянтинівського РЕМ проведено обстеження підвальних приміщень вказаних будинків та виявлено самовільне підключення мешканців будинків до внутрішньобудинкових електромереж. Після виявлених порушень в будинках №№ 2, 4, 6 АДРЕСА_13 Заїкіна, а саме самовільне підключення до внутрішньобудинкових електромереж, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування ЖЕК в присутності працівників Старокостянтинівського РЕМ проведено відключення та демонтаж електричних проводів від приміщень в підвалах та закрито замками ввідні щити на дверях у щитові та в підвали.

Згідно акта від 24.10.2018р. проведено обстеження щитової за адресою АДРЕСА_9 в підвальному приміщені. Було встановлено, що вхідні двері в щитову були закриті на штабу, двері на щит, автомат на щиту і прилад обліку опломбовані пломбами РЕМ. Підвальне приміщення від електромережі відключено в зв`язку з використанням не по призначенню електричної енергії.

Відповідно до акта від 06.11.2018р. при одночасному обстежені щитової представниками РЕМ, представниками ЖЕК було виявлено постороннє втручання в електрощитову будинку по АДРЕСА_9 шляхом відкриття дверей, зняття пломб з щита та самовільного підключення освітлення підвалів мешканців будинку без обліку електроенергії.

У акті від 07.11.2018р. представниками ЖЕК зазначено, що попередження та відключення підвальних приміщень мешканців будинку від електроенергії в зв`язку з використанням не за призначенням по АДРЕСА_9 , які були проведенні 06.11.2018р. самими мешканцями були проігноровані. При повторній перевірці комісією в складі представників РЕМ, ЖЕК та поліції було виявлено повторне самовільне безоблікове підключення до електромережі підвальних приміщень, де був складений повторний відповідний акт представниками РЕМ та проведено повторне відключення.

Листами від 14.12.2017р. та 15.12.2017р. №№ 600, 599, 598 Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора зверталась до керівника Старокостянтинівського ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, директора Старокостянтинівського РЕМ, міського голови та начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з проханням направити фахівців на предмет самовільного підключення (крадіжок) електроенергії підвальних приміщень житлових будинків по вул. Заїкіна, що може призвести до катастрофічних наслідків.

Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора звернулась до начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (лист № 605 від 18.12.2017р.) з проханням виявити та притягнути до відповідальності винних осіб за вчинення самовільних підключень та крадіжок електроенергії, про що свідчать акти від 14.12.2017р. № Б - 001791 та від 15.12.2017р. № Б - 001846 від 15.12.2017р.

На вказаний лист Старокостянтиніським ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено начальника Старокостянтинівської ЖЕК (лист від 04.01.2018р. № 845), що в даному випадку не вбачаються ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, при цьому копії матеріалів перевірки буде направлено до Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до висновку за результатами розгляду повідомлення, яке надійшло із Старокостянтинівської ЖЕК за фактом протиправних дій від 04.01.2018р. встановлено, що у зв`язку з відсутністю в зібраних матеріалах будь-яких даних, які б містили ознаки кримінального правопорушення, дане звернення було зареєстровано до ЖЄО № 7760 від 19.12.2017р. Крім того, враховуючи відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення, дільничний офіцер поліції Сарокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області вважав би матеріали ЄО № 7760 від 19.12.2017р., яке надійшло із Старокостянтинівської ЖЕК, вважати розглянутим; матеріали перевірки списати до справи Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; рекомендовано звернутися до суду; копії матеріалів направити до Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно листа від 26.01.2018р. № 56 Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою повідомлено директора Старокостянтинівського РЕМ про невизнання вини та просить не вчиняти дій до завершення слідчих дій та надання відповіді від Старокостянтинівського ВП ГУНП.

Відповідно до листа від 31.01.2018р. № 69 Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора повторно звернулася до начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП з проханням виявити та притягнути до відповідальності осіб, які здійснили самовільне підключення та крадіжку електроенергії в будинках №№ 2, 4 по АДРЕСА_1 . Заїкіна.

У відповідності до листа Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори № 77 від 06.02.2018р. остання просить начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП у зв`язку з одержанням протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 26.01.2018р. в кількості 2 шт. та 2-х рахунків-фактури від Старокостянтинівського РЕМ виявити та притягнути до відповідальності осіб, які здійснили самовільне підключення та крадіжку електроенергії в будинках №№ 2, 4 по АДРЕСА_1 . Заїкіна.

У листі від 06.11.2018р. № 538 Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора просить начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП виявити та притягнути до відповідальності винних осіб, які, зірвавши замок на електрощитовій та пломбу Старокостянтинівського РЕМ на ввідному щитку в житловий будинок по АДРЕСА_9 , самовільно підключили електричний провід 2х2,5 мм та здійснювали крадіжку електроенергії в підвальному приміщенні вказаного будинку.

Згідно листа Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори від 30.11.2018р. № 589, адресованого директору Старокостянтинівського РЕМ, зазначено, що Старокостянтинівська ЖЕК не визнає вини за актами про порушення від 06.11.2018р. та від 07.11.2018р. і просить не вчиняти ніяких дій до завершення слідчих дій та надання відповіді від Старокостянтинівського ВП ГУНП.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи копії актів від 21.11.2017р., від 20.12.2017р., від 21.11.2018р., від 23.10.2018р. про використану електричну енергію Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою із показами лічильників, що розташовані, зокрема, за адресами: АДРЕСА_14 та 4.

У акті від 12.11.2019р. комісією встановлено, зокрема, що в результаті обстеження підвального приміщення по АДРЕСА_9 виявлено, що власники квартир самовільно з дерев`яних та картонних матеріалів збудували підсобні приміщення. Самовільне підключення електроосвітлення було здійснено до чотирьох підсобних приміщень. Електропроводка на даний час веде до приміщень, де знаходяться електролампочки. Все перебуває в запиленому стані, що підтверджує той факт, що саме чотири лампочки (по одній в кожному приміщені) було підключено станом на 14.12.2017р. за даною адресою. При перевірці підвальних приміщень по АДРЕСА_11 було виявлено три лампочки. Щодо підвального приміщення по АДРЕСА_9 , то позаоблікове підключення було здійснено лише власниками чотирьох підсобних приміщень, які використовували для освітлення лампочки 60 Вт.

У висновку начальника Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 07.12.2018р. встановлено, зокрема, під час проведення перевірки за зверненням Старокостянтинівської ЖЕК, виявлено, що світло в підвалі будинку по АДРЕСА_9 завжди, зі слів мешканців, було, також жителі будинку АДРЕСА_15 повідомили, що оплачують за освітлення в Старокостянтинівську ЖЕК. Встановити особу, яка вчинила безоблікове самовільне підключення електропроводки підвального приміщення до електрощитової, не представилось можливим.

Відповідно до акта від 15.12.2017р. комісією (до складу якої входили представники позивача та відповідача) провели обстеження підвальних приміщень будинків №№ 2, 4, 8 за адресою вул. Заїкіна, де були виявлені порушення: самовільна забудова підвальних приміщень, самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової електромережі, самовільна проведена електропроводка. Встановлено порушників, котрими були підключені електролампочки потужністю 100 Вт.

Із розрахунків, здійснених комісією у складі начальника ЖЕК О.В. Денеги, провідного енергетика В.А. Ліщука, провідного економіста ОСОБА_13 на підставі п. 2.9. Методики за порушення пп. 7 п. 2.1 Правил користування електричною енергією, слідує, що вартість не облікованої електричної енергії у підвальних приміщеннях по АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 АДРЕСА_9 за встановлення мешканцями у даних приміщеннях електричних лампочок потужністю 100 Вт та 60 Вт відповідно становить (із нарахуванням ПДВ): по акту порушення ПКЕЕ № Б 002035 від 07.11.2018р. 3,23 грн. (0,24 кВт (0,06 кВт (потужність роботи 4 електролампочок) * 8 год. * 1 день) * 1,4 грн. (тариф)); по акту порушення ПКЕЕ № Б 002125 від 06.11.2018р. 593,54 грн. (353,28 кВт (0,06 кВт (потужність роботи 4 електролампочок) * 8 год. * 184 дні) * 1,4 грн. (тариф)); по акту порушення ПКЕЕ № Б 001846 від 15.12.2017р. 733,82 грн. (436,80 кВт (0,3 кВт (потужність роботи 3 електролампочок) * 8 год. * 182 дні) * 1,4 грн. (тариф)); по акту порушення ПКЕЕ № Б 001791 від 14.12.2017р. 978,45 грн. (582,4 кВт (0,4 кВт (потужність роботи 4 електролампочок) * 8 год. * 182 дні) * 1,4 грн. (тариф)).

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: статуту Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (нова редакція), затвердженої рішенням сесії Старокостянтинівської міської ради від 24.05.2019р. № 31/34/VII, довідки № 592 від 03.10.2019р. про стан розрахунків між Старокостянтинівською ЖЕК та Старокостянтиніввським РЕМ з жовтня 2017 року по грудень 2018 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості не облікованої електроенергії на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією.

За приписами ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України; правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до Закону.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність (ст. 27 Закону).

Згідно пункту 1.1 ПКЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії); дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності. Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору (п. 1.2 ПКЕЕ).

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою для господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 235 Господарського кодексу України визначено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку; до суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором; оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарської санкції є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною; порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором; у разі незгоди із застосуванням такої санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Стосовно стягнення вартості не облікованої електроенергії на підставі актів про порушення № Б 001791 від 14.12.2017р. та № Б 001846 від 15.12.2017р., судом зазначається наступне.

За змістом п. 6.40 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (чинних на момент укладення актів про порушення № Б 001791 від 14.12.2017р. та № Б 001846 від 15.12.2017р.) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (остання була чинна на час укладення актів про порушення).

Пунктом 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов`язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Матеріали справи свідчать про те, що 14.12.2017р. та 15.12.2017р., прибувши на об`єкти розподільчі щити будинку, що розташовані за адресами: АДРЕСА_9 та, відповідно, АДРЕСА_11 , працівники позивача у складі трьох осіб здійснили перевірку виконання відповідачем договірних зобов`язань та виявили в діях останнього при користуванні електричною енергією, як зазначено в акті № 001791 від 14.12.2017р. та акті № 001846 від 15.12.2017р., порушення п.п. 10.2, 10.3 Правил користування електричною енергією: "самовільне безоблікове підключення до мережі, що не є власністю електроростачальника", про що у присутності уповноваженого представника відповідача провідного енергетика Ліщука В.А. складено вищезгадані акти. Також в актах відображено факт відмови споживача в особі ОСОБА_9 від підписання актів та прогнозовану дату та адресу місця проведення засідання комісії постачальника електроенергії.

Судом також з`ясовано, що факт підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроприладів (електролампочок) поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, окрім актів від 15.12.2017р. та від 31.08.2017р. (а.с. 84-86), також встановлено і у висновку Старокостянтинівського відділу поліції від 04.01.2018р., згідно якого жителями м. Старокостянтинів, що проживають по вул АДРЕСА_9 та 4, у підвальних приміщеннях встановлено електролампочки потужністю 100 Вт.

Факт самовільного підключення електроосвітлення (електролампочок потужністю 100 Вт) у підвальних приміщеннях по АДРЕСА_18 Заїкіна АДРЕСА_19 також підтверджується актом від 15.12.2017р., укладеного комісією у складі головного інженера ЖЕК ОСОБА_14 , провідного енергетика ЖЕК ОСОБА_15 В.А., майстра ЖЕК Лісовської ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , інженера АРР 19ДПРУГУДСАС України у Хмельницькій області ОСОБА_18 , інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Слободянюка І.Г., інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Черкеського І.М., голови СПС з питань ОП управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Прокопчука Д.Ю., представників РЕМ - Кашковського ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 .

Як вбачається із протоколів засідання комісії від 26.01.2018р. по розгляду акту № Б 001791 від 14.12.2017р. та акту № Б 001846 від 15.12.2017р., за участю представника споживача начальника Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_21 , позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача стягнення за порушення споживання електричної енергії за самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю електропостачальної компанії та проведено розрахунок згідно з п.п. 6.40 - 6.42 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), п. 2.1.7 Методики, із застосуванням формули 2.7 Методики, а обсяг не облікованої електричної енергії проведено за період з 14.06.2017р. по 13.12.2017р. (по акту від 14.12.2017р.) та за період з 15.06.2017р. по 14.12.2017р. (по акту від 15.12.2017р.).

Із долучених до матеріалів справи розрахунків вбачається, що нарахування обсягу спожитої відповідачем недорахованої електроенергії по встановлених мешканцями м. Старокостянтинів, що проживають по АДРЕСА_3 , 2 АДРЕСА_11 електролампочок здійснено позивачем згідно з п. 2.1.7 Методики за формулою 2.7 Методики, за якою величина безоблікового обсягу споживання електричної енергії визначається за формулою W доб.с.п.н. = P с.п. * t вик.с.п., з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби (8 годин) за період 182 дні (по акту № Б 001791 від 14.12.2017р.) та за період 182 дні (по акту № Б 001846 від 15.12.2017р.). Таким чином, оперативно-господарська санкція нарахована відповідачу у розмірі 978,45 грн. та 733,82 грн. відповідно до вищезазначених актів.

Пунктом 1.2 Методики передбачено, що вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із підпункту 7 пункту 2.1. Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Положенням пункту 2.9 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії, якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики, а саме: Wдоб.с.п.= Pс.п. * t вик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт) (приймається 0,1 кВт, що є потужністю однієї електролампочки), T вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8 год./добу).

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначено за формулою (2.6) Методики, а саме: Дпер. = Дпор. + Дусун., (2.6), де: Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Дусун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта про порушення неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Дусун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

Період нарахування по акту від 14.12.2017р. становить 182 дні, по акту від 15.12.2017р. становить 182 дні згідно з Методикою.

Таким чином, кількість не облікованої електроенергії по акту від 14.12.2017р. складає 582,4 кВт.год. на суму 978,45 грн. та по акту від 15.12.2017р. 436,80 кВт.год. на суму 733,82 грн. Всього 1712,27 грн.

Згідно з пунктом 10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), також оплачувати обсяг спожитої електричної енергії.

Із зазначеного, суд вбачає, що відповідач зобов`язаний споживати електроенергію виключно на умовах договору, а у разі встановлення будь яких порушень передбачених ПКЕЕ, в тому числі і по споживанню електроенергії поза засобами обліку без договору, відповідач повинен оплатити обсяг спожитої не облікованої електричної енергії.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правильне застосування саме формули (2.7) Методики під час здійснення розрахунків по актах № Б 001791 від 14.12.2017р., № Б 001846 від 15.12.2017р. та нарахування 978,45 грн. та 733,82 грн. відповідно вартості не облікованої електричної енергії.

Стосовно стягнення вартості не облікованої електроенергії на підставі актів про порушення від 06.11.2018р. № 002125 та від 07.11.2018р. № 002035, судом зазначається наступне.

Станом на момент розгляду справи Правила користування електричною енергією втратили чинність на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 № 312, тому, зважаючи на те, що акти про порушення були складені Старокостянтинівським РЕМ 06.11.2018р. та 07.11.2018р., до спірних відносин слід застосовувати саме Правила від 14.03.2018р. (у редакції, що діяла на момент вчинення відповідних дій).

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) визначені наступні зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або Методики, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) та за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

06.11.2018р. та 07.11.2018р. під час здійснення перевірки користування електричною енергією на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_9 , в присутності представника відповідача провідного енергетика ОСОБА_9 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме "п. 5.5.5. ПРРЕЕ, у тому числі самовільне підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення".

У зв`язку з виявленим порушенням та відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ було складено акти про порушення ПРРЕЕ № Б 002125 від 06.11.2018р. та № Б 002035 від 07.11.2018р.

Вказані акти підписані двома представниками постачальника, а також двома свідками, при цьому представник споживача відмовився від підпису, про що вказує відповідна відмітка.

Крім того, факт підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроприладів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, окрім актів від 24.10.2018р., 06.11.2018р. та від 07.11.2018р. (а.с. 87-89), також встановлено і у висновку Старокостянтинівського відділу поліції від 07.12.2018р., згідно якого жителями м. Старокостянтинів, що проживають АДРЕСА_9 , у своїх поясненнях підтверджено вчинення безоблікового самовільного підключення електропроводки підвального приміщення до електрощитової.

Як встановлено у акті від 12.11.2019р., укладеного комісією у складі головного інженера ЖЕК ОСОБА_14 , провідного енергетика ЖЕК Ліщука В.А., майстра ОСОБА_22 , за результатами обстеження підвальних приміщень житлових будинків по АДРЕСА_9 , позаоблікове підключення здійснено власниками лише чотирьох підсобних приміщень, які використовували для освітлення лампочки 60 Вт.

Із долучених до матеріалів справи розрахунків вбачається, що нарахування обсягу спожитої відповідачем недорахованої електроенергії по встановлених мешканцями м. Старокостянтинів, що проживають по АДРЕСА_9 , електролампочок здійснено позивачем згідно з п. 2.1.7 Методики за формулою 2.7 Методики, за якою величина безоблікового обсягу споживання електричної енергії визначається за формулою W доб.с.п.н. = P с.п. * t вик.с.п., з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби (8 годин) за період 184 дні, з 06.05.2018р. по 05.11.2018р. (по акту № Б 002125 від 06.11.2018р.) та за період 1 день з 06.11.2018р. по 07.11.2018р. (по акту № Б 002035 від 07.11.2018р.). Таким чином, оперативно-господарська санкція нарахована відповідачу у розмірі 593,54 грн. та 3,23 грн. відповідно до вищезазначених актів.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ представника відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Водночас, згідно протоколів засідання комісії від 04.12.2018р. по розгляду акту № Б 002035 від 07.11.2018р. та акту № Б 002125 від 06.11.2018р., за участю представника споживача начальника Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори Денеги В.О., позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача стягнення за порушення споживання електричної енергії у тому числі за підключення поза обліком відкритої електропроводки від розподільчої шини електрощитової підвального приміщення та провести розрахунок згідно з п.п. 8.2.4. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), п. 2.1.3 Методики, із застосуванням формули 2.7 Методики, а обсяг не облікованої електричної енергії провести за період з 06.11.2018р. по 07.11.2018р. (по акту від 07.11.2018р.) та за період з 06.05.2018р. по 05.11.2018р. (по акту від 06.11.2018р.).

Окремо судом звертається увага, що, як вбачається із протоколів засідання комісії від 04.12.2018р., позивачем помилково зазначено пп. 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, оскільки, виходячи зі змісту актів про порушення, відповідачем вчинено порушення, які підпадають під дію пп. 7 п. 2.1. Методики, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Разом з тим, незважаючи на помилковість зазначення пп. 3 п. 2.1.Методики у протоколах від 04.12.2018р., позивачем правомірно застосовано формулу 2.7. згідно п. 2.9. Методики.

Положенням пункту 2.9 Методики (чинної на час складання актів про порушення від 06.11.2018р. та від 07.11.2018р.) встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії, якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики, а саме: Wдоб.с.п.= Pс.п. * t вик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт) (приймається 0,6 кВт, що є потужністю однієї електролампочки), T вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8 год./добу).

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначено за формулою (2.6) Методики, а саме: Дпер. = Дпор. + Дусун., (2.6), де: Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Дусун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта про порушення неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Дусун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

Період нарахування по акту від 07.11.2018р. становить 1 день з 06.11.2018р. по 07.11.2018р.; по акту від 06.11.2018р. становить 184 дні з 06.05.2018р. по 05.11.2018р. згідно з Методикою.

Таким чином, кількість не облікованої електроенергії по акту від 06.11.2018р. складає 353,28 кВт.год. на суму 593,54 грн. та по акту від 07.11.2018р. 1,92 кВт.год. на суму 3,23 грн. Всього 596,77 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Стосовно обрахування вартості не облікованої електроенергії по розрахунках відповідача, судом враховано, що всі розрахунки були здійсненні на підставі п. 2.9 Методики, яка дозволяє здійснювати розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії шляхом множення потужності самовільного підключення (кВт), тобто потужності електролампочок, на час використання самовільного підключення (час роботи електролампочок протягом доби (8 год.), який визначено у актах про порушення). Несанкціоноване підключення електролампочок потужністю 100 В. та 60 Вт у підвальних приміщення по вул. Заїкіна, 2 АДРЕСА_20 4, та по АДРЕСА_9 також підтверджується двостороннім актом від 15.12.2017р., актом від 12.11.2019р., наявними в матеріалах справи висновками Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Виходячи із зазначеного, обгрунтованими є саме розрахунки відповідача по потужності електролампочок, а не розрахунки позивача, виконанні по перерізу проводу (кабелю). До того ж із розрахунком відповідача також погоджується та вважає правомірним представник позивача, про що ним повідомлено у судовому засіданні.

Доводи відповідача стосовно того, що Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора лише обслуговує внутрішні електромережі та згідно ст. 20 Законом України "Про житлово-комунальні послуги" виконує лише ті роботи, які входять до технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання в житлових будинках спростовуються п. 4.2.3. договору № 82 від 25.04.2008р., що укладений між сторонами у даній справі, відповідно до якого споживач, тобто Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора, сплачує постачальнику (позивачу) вартість недорахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. При цьому, судом, зважаючи на встановлені обставини справи, визнано обґрунтованими доводи позивача та встановлено факт порушення споживачем як Правил користування електричною енергією, так і Правил роздрібного ринку електричної енергії, що зафіксовані у актах про порушення. Крім того, відповідач помилково зазначає про доведеність вини осіб, зазначених у висновку Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 04.01.2018р., адже зі змісту даного висновку вбачається, що громадяни навпаки свою вину не визнають. Разом з тим, жодного обвинувального вироку суду щодо осіб, вказаних у висновку, відповідачем до матеріалів справи не надано. Також доводи відповідача стосовно не подання позивачем попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, та не підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав спростовується змістом наявної в матеріалах справи позовної заяви акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ вих. № 299 від 10.09.2019р., з якої вбачається виконання позивачем вказаних вище вимог. Не беруться до уваги судом також висновки відповідача про відмову у позові у зв`язку з тим, що позивач у прохальній частині позову просить суд сягнути саме шкоду, а не збитки, оскільки зі змісту позовної заяви та підстав, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, прослідковується, що Старокостянтинівський РЕМ просить суд стягнути вартість не облікованої електроенергії по актах про порушення ПКЕЕ, при цьому у договорі № 82 від 25.04.2008р. (п. 4.2.3) передбачено відповідальність споживача у вигляді сплати недорахованої електроенергії відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у разі, зокрема, споживання електроенергії поза засобами обліку. Звертається увага, що відповідач своїх розрахунки також здійснює на підставі актів про порушення, договору № 82 та застосовує формулу по п. 2.9. Методики, що й позивач.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на п. 4.2.3. укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності від 25.04.2008р., яким передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, керуючись наявними у справі матеріалами, що підтверджують факт самовільного безоблікового підключення у підвальних приміщеннях по АДРЕСА_21 , по потужності роботи яких проведені відповідні розрахунки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 2309,04 грн. вартості не облікованої електроенергії. У задоволенні 46893,12 грн. вартості не облікованої електроенергії суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж, м. Хмельницький до Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори, Хмельницька область, м. Старокостянтинів про стягнення 49202,16 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 71, ідентифікаційний код 03356252) на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Михайла Стельмаха, 2А, ідентифікаційний код 22764815) 2309,04 грн. (дві тисячі триста дев`ять гривень 04 коп.) вартості не облікованої електроенергії, 90,09 грн. (дев`яносто гривень 09 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 46893,12 грн. вартості не облікованої електроенергії відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.11.2019р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А);

3- відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова, 71).

Всім рекомендованим з повідомленням.