ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/18250/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ТОВ "Основа" - Гапоненко Р.І. дов. б/н від 19.07.2018р.;

від ПАТ "Індбуд" - ліквідатор Корольов В.В. - посвідчення;

від ТОВ «МЮК "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненко Р.І. президент;

від третьої особи - Олійник Ю.М. ордер КС3553709 від 20.05.2019р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Основа"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2019р.

(повний текст складено 05.08.2019р.)

у справі №910/18250/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд", Товарної біржі "Перша Товарна Біржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", ТОВ "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.08.2019р. у справі №910/18250/16 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Основа" до ПАТ "Індбуд" та ТБ "Перша Товарна Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс", про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.09.2019р. ТОВ "Основа" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного в його рамках договору купівлі-продажу від 21.03.2019р. повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відзиві на апеляційну скаргу Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" просить відмовити ТОВ "Основа" у задоволенні апеляційної скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Основа" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2019р. у справі №910/18250/16 та призначено її до розгляду на 18.11.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Корольова В.В., представників ТОВ "Основа" , ПАТ "Індбуд", ТОВ «МЮК "Гапоненко Роман і партнери" і АО "Капітал Правіс", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали, далі - Закон про банкрутство).

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

У провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою місцевого суду від 19.04.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2019р. до господарського суду м. Києва звернулось ТОВ "Основа" із заявою до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" та Товарної біржі "Перша Товарна Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу (а.с.31-33 т.1).

Ухвалою місцевого суду від 08.04.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" та Товарної біржі "Перша Товарна Біржа" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу було прийнято до розгляду в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство ПАТ "Індбуд"; призначено розгляд справи на 20.05.2019р.

20.05.2019р. до господарського суду м.Києва була подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман та партнери" про підтримання заяви про визнання недійсним результатів аукціону і укладеного в його рамках договору купівлі-продажу від 21.03.2019 року в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

За результатами проведеного конкурсу з визначення організатора аукціону було визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута Товарну Біржу "Перша Товарна Біржа".

Протоколом № 3 засіданням комітету кредиторів від 04.10.2018р. (а.с.153-155 т.1) було схвалено рішення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про обрання (визначення) Товарної біржи "Першої Товарної Біржи" у якості організатора аукціону у справі про банкрутство № 910/18250/16, а також затверджено перелік майнових активів банкрута, які включаються до складу ліквідаційної процедури, а саме: дебіторську заборгованість (право вимоги) у розмірі 4 192 382,02 грн; Автокран КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1; КАМАЗ 53213 ДНЗ НОМЕР_2; Трактор колісний МТЗ-80 № двигуна НОМЕР_3 ДНЗ НОМЕР_4 ; Причіп, 2ПТС-4, ДНЗ НОМЕР_5; Компресорна станція ПКСД- 5,25Д. № двиг. НОМЕР_6 ДНЗ НОМЕР_7, акції ПАТ "РА "Рефей" (200 шт).

Протоколом № 4 засіданням комітету кредиторів від 04.10.2018р. було вирішено зобов`язати ліквідатора використовувати у ліквідаційній процедурі наступний порядок продажу майна боржника:

- продаж майна здійснювати на аукціоні цілісним майновим комплексом до якого включається дебіторська заборгованість (право вимоги) у розмірі 4 192 382,02 грн.; Автокран КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1; КАМАЗ 53213 ДНЗ НОМЕР_2; Трактор колісний МТЗ-80 № двигуна НОМЕР_3 ДНЗ НОМЕР_4 ; Причіп, 2ПТС-4, ДНЗ НОМЕР_5; Компресорна станція ПКСД-5,25Д. № двиг. НОМЕР_6 ДНЗ НОМЕР_7, акції ПАТ "РА "Рефей" (200 шт). Початкова ціна цілісного майнового комплексу дорівнює сумі всіх визнаних судом вимог кредиторів - 19 640 332,04 грн. Подання заяв на участь у аукціоні здійснюється впродовж строку від 3 до 5 днів з моменту розміщення оголошення;

- у разі, якщо при проведенні аукціону не було визначено переможця торгів, проводиться повторний аукціон (відкриті торги) з продажу цілісного майнового комплексу з початковою ціною 15 712 265,63 грн. зі зниженням початкової вартості, але не нижче, ніж 7 856 132,815 грн. Подання заяв на участь у аукціоні здійснюється впродовж строку від 3 до 5 днів з моменту розміщення оголошення;

- у разі, якщо при проведенні повторного аукціону не було визначено переможця торгів, проводиться другий повторний аукціон (відкриті торги) з продажу цілісного майнового комплексу з початковою ціною 12 569 812,51 грн. зі зниженням початкової вартості але не нижче, ніж 5 000 000,00 грн. Подання заяв на участь у аукціоні здійснюється впродовж строку від 3 по 5 днів з моменту розміщення оголошення;

- у разі, якщо при проведенні другого повторного аукціону не було визначено переможця торгів продаж здійснюється окремими лотами, а саме:

лот 1 - дебіторська заборгованість (право вимоги) у розмірі 4 192 382,02 грн - початкова ціна 4 192 382,02 грн;

лот 2 - Автокран КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1 - початкова ціна визначається суб`єктом оціночною діяльності;

лот 3 - КАМАЗ 53213 ДНЗ НОМЕР_2 - початкова ціна визначається суб`єктом оціночною діяльності;

лот 4 - Трактор колісний МТЗ-80 № двигуна НОМЕР_3 ДНЗ НОМЕР_8 - початкова ціна визначається суб`єктом оціночною діяльності;

лот 5 - Причіп, 2ПТС-4, ДНЗ НОМЕР_5 - початкова ціна визначається суб`єктом

оціночною діяльності;

лот 6 - Компресорна станція ПКСД - 5,25Д. № двиг. НОМЕР_6 ДНЗ НОМЕР_7 - початкова ціна визначається суб`єктом оціночною діяльності;

лот 7 - акції ПАТ "РА "Рефей" (200 шт.) - початкова ціна відповідає балансовій вартості 4 000 000,00 грн.

Повторні аукціони з продажу лотів, по яких не було визначено переможців, проводяться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Другий повторний аукціон з продажу лотів, по яких не було визначено переможців, при проведенні повторного аукціону проводиться з можливістю зниження початкової.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55090 про проведення аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" цілісним майновим комплексом шляхом проведення відкритих торгів у формі аукціону який призначено на 23.11.2018р.

31 жовтня 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено повідомлення № 55208 про результати проведення аукціону з продажу майна ПрАТ "Індбуд", згідно якого аукціон, призначений на 23.11.2018 року визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.

31 жовтня 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55225 про проведення повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" цілісним майновим комплексом шляхом проведення відкритих торгів у формі аукціону, який призначено на 29.11.2018 року.

06 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено повідомлення № 55353 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Індбуд", згідно якого аукціон, призначений на 29.11.2018 року визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.

06 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55357 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" цілісним майновим комплексом шляхом проведення відкритих торгів у формі аукціону який призначено на 05.12.2018 року.

15 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55535 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Індбуд", згідно якого аукціон, призначений на 05.12.2018 року визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.

15 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55538 про проведення аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" необоротних активів банкрута проведення відкритих торгів у формі аукціону який призначено на 14.12.2018 року.

19 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55631 про результати проведення аукціону з продажу майна ПрАТ "Індбуд" необоротних активів банкрута, згідно якого аукціон, призначений на 14.12.2018 року визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.

20 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55647 про проведення аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" у формі аукціону який призначено на 14.12.2018 року.

23 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55806 про результати проведення аукціону з продажу майна ПрАТ "Індбуд", згідно якого аукціон, призначений на 14.12.2018 року визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.

23 листопада 2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарною біржою "Перша Товарна Біржа" було розміщено оголошення № 55813 про проведення аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" у формі аукціону який призначено на 26.12.2018 року. Строк подання заяв на участь у аукціоні встановлений до 06.12.2018 року, тобто заяви на участь у аукціоні приймались впродовж 14 днів.

Протоколом № 03-12/18 другого повторного аукціону з продажу майна частинами ПАТ "Індбуд" від 26.12.2018р. було проведено торги, переможцем яких стало Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" (а.с.160-166 т.1). Вартість продажу склала 160 987,93 грн.

Об`єктом продажу є лот № 1 - дебіторська заборгованість (право вимоги) у розмірі 4 192 382,02 грн. Дебіторська заборгованість ТОВ "АМАДЕУС КО", що підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15.

Згідно Протоколу № 03-12/18 від 26.12.2018 переможцем аукціону було сплачено ціну за лот № 1 в повному обсязі.

27.12.2018р. між Приватним акціонерним товариством "Індбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. та Адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс" було укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) відступлення права вимоги та акт приймання - передачі права власності на майно, відступлення права вимоги (а.с. 167-169 т.1).

Заявник у поданій заяві про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу стверджував, що організатором аукціону було порушено ч. 4 ст. 58 та ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також п. 6 розділу 1 Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб сайті державного органу з питань банкрутства.

Дані твердження заявника не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами, що суперечить ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень).

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

В оголошенні про проведення другого повторного аукціону з продажу майна частинами вих. № 60 /11-18, яке було опубліковано на сайті Вищого господарського суду 23.11.2018р., була розміщена необхідна інформація стосовно майна, що підлягала продажу, а саме: Дебіторська заборгованість (право вимоги) ТОВ "Будівельна компанія "АМАДЕУС КО" (04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А; ). у розмірі 4 192 382,02 грн. ПАТ "Індбуд". Початкова вартість: 2 683 124,49 грн.

В оголошенні містяться фотокопії рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15 та копія відповідного наказу про стягнення заборгованості, що є предметом продажу, а також зазначено порядок з ознайомленням з об`єктом продажу, телефон та часи ознайомлення з об`єктом продажу, що відповідає ч. 8, 9 ст. 59 Закону про банкрутство.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що текст оголошення відповідає вимогам ч. 1 ст. 59 Закону про банкрутство та містить всі передбачені Законом відомості про майно, в оголошенні наведено текст договору, який укладається на аукціоні.

Крім того, заявник стверджував, що організатором торгів було порушено порядок оприлюднення оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Індбуд" № 55647, а повідомлення про результати проведення № 55806 було розміщено 23.11.2018р. оскільки після оголошення про проведення аукціону пройшло 3 дні, а на 4 день - 23.11.2018р. вже було розміщено повідомлення про результати проведення аукціону, що, в свою чергу дискримінувало інших учасників, які не мали можливості за такі скорочені терміни подати заяву на участь у аукціоні та ознайомитись з усіма необхідними документами, як аукціону, так і самого боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна частинами було опубліковано організатором аукціону 23.11.2018р., строк подання заявок встановлено до 06.12.2018р., аукціон проведено - 26.12.2018р., що повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство.

Як зазначалось вище, протоколом № 4 засіданням комітету кредиторів від 04.10.2018р. було вирішено зобов`язати ліквідатора використовувати у ліквідаційній процедурі відповідний порядок продажу майна боржника, в якому зазначено, що прийом заяв на участь у аукціоні здійснюється від 3 до 5 днів, тобто визначено мінімальний строк на подачу заяв - 3 дні, та максимальний строк - 5 днів, який є орієнтиром дня організатора аукціону для зазначення в оголошенні строку на подання заяв на участь у аукціоні. Аукціон призначений на 18.12.2018р. не відбувся у зв`язку з тим, що не було подано заявок на участь у аукціоні. В матеріалах справи відсутні будь-які докази надані, які б свідчили про порушення прав чи інтересів інших учасників аукціону.

Як на підставу для визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу заявник також посилається на порушення порядку опублікування відомостей про результати аукціону.

Місцевим судом було правильно встановлено, що опублікування оголошення про результати проведеного 26.12.2018р. аукціону лише 21.01.2019р. пов`язане з існуванням технічних проблем в роботі сайту Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції про що свідчить наявна в матеріалах справи копія листа ДП "Національні інформаційні системи" № 2277/10.5-15 від 07.06.2019р. (а.с.17 т.2).

У поданій заяві ТОВ "Основа" зазначало, що організатор аукціону є пов`язаною особою стосовно переможця аукціону та ліквідатора, що призвело до продажу майна за заниженою ціною.

Згідно ч. 7, 8 ст. 49 Закону про банкрутство, учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Правочинами (договорами), в укладенні яких є заінтересованість, визнаються угоди, стороною яких є особи, віднесені ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство до категорії заінтересованих осіб. Підставою для визнання угоди із заінтересованістю недійсною є не її суб`єктний склад сам по собі, а доведений у суді факт зловживання сторонами угоди своїми родинними (чи іншими) зв`язками, недобросовісних дій, що виявилося, наприклад, у відчуженні об`єктів права власності боржника за заниженими цінами і призвело до необгрунтованих, нерозумних втрат боржника і його кредиторів.

Заінтересовані особи щодо боржника, це особи, які пов`язані між собою наявністю майнових та особистих немайнових прав, відносинами економічної та/або організаційної залежності у формі участі в статутному капіталі та/або управлінні через корпоративні права та іншу залежність, таких як: право власності боржника на іншу юридичну особу, що створена за участі боржника (ст. ст. 63, 126 ГК України, ст.ст. 80, 83, 87, 113, 1 18 ЦК України); право іншої юридичної особи здійснювати контроль над боржником (материнські компанії відповідно до ст. 14.1.103 Податкового кодексу - юридичні особи, які є власниками інших юридичних осіб або здійснюють контроль над такими юридичними особами, як пов`язані особи); право боржника здійснювати контроль над іншою юридичною особою; юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи та було правильно встановлено місцевим судом, ані боржник - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", ані ліквідатор арбітражний керуючий Корольов В.В., ані жоден з кредиторів чи їхні керівники не є засновниками чи учасниками Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс", а тому Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс", як переможець аукціону, не є заінтересованою особою в контексті ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

В згаданому вище протоколі № 4 від 04.10.2018р. вбачається, що комітетом кредиторів було погоджено продаж майна банкрута окремими лотами, визначено початкову вартість майна, а також передбачено, що у разі проведення другого повторного аукціону, аукціон проводиться з можливість зниження початкової вартості лоту.

Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку, що проведення оскарженого аукціону відбулось з дотримання вимог Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Корольова В.В. Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області було складено Довідку № 17 від 24.04.2019р. та Акт від 26.04.2019р. (а.с.177-185, 186-187 т.1), згідно якої порушень під час виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Корольовим В.В. у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" виявлено не було.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Основа" до ПАТ "Індбуд" та ТБ "Перша Товарна Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Основа" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2019р. по справі №910/18250/16 - без змін.

Справу №910/18250/16 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.11.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець