УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/12011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/12011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМК» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 73851,93 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва розглядалась справа №910/12011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМК» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 73851,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/12011/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМК» задоволено частково, стягнуто з стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 6869,57 грн трьох відсотків річних, 25085,82 грн інфляційних втрат та 41217,44 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1851,31 грн та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 по справі №910/12011/19.

Розглянувши вказану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заявник у поданій до суду заяві зазначає, що згідно з п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу), покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, на думку заявника, в резолютивній частині рішення судом було допущено арифметичну помилку щодо стягнутої суми витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим, заявника просить виправити зазначену арифметичну помилку.

Так, суд зазначає що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог вирішено покласти судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В той же час, як вбачається із позовної заяви та клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 10000 грн витрат на правничу допомогу, що у пропорційному співвідношенні до розміру задоволених вимог позивача становить 9908,05 грн.

Утім, враховуючи подані відповідачем заперечення на клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи категорію складності справи, в межах якої позивачем отримано адвокатські послуги, об`єм роботи проведеної адвокатом під час розгляду даної справи, та з метою дотримання співмірності між заявленими позовними вимогами і витратами, здійсненими позивачем на оплату адвокатських послуг, суд дійшов висновку про необхідність обмежити розмір покладених на відповідача витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката сумою у 5000 грн.

З огляду на викладене, дослідивши текст рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019, суд зазначає, що резолютивна частина вказаного рішення не містить жодних описок чи арифметичних помилок про які зазначає заявник, відтак суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/12011/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 18.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко