ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. справа № 903/833/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Грицені Петра Дмитровича , с. Берестяне Ківерцівського району

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 205 504,93 грн.

Встановив:

22 жовтня 2019 року Фізична особа-підприємець Гриценя Петро Дмитрович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" 205 504,93 грн., в тому числі 186 822,67 грн. заборгованості по оплаті виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №924/17 від 24.11.2017р. підрядних робіт, а також 18 682,67 грн. штрафу, нарахованого згідно п. 10.2 договору підряду.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №924/17 від 24.11.2017р. зобов`язань по оплаті виконаних позивачем робіт, нарахування у зв`язку з цим штрафу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.10.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.11.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

15 листопада 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Фізичної особи-підприємця Грицені Петра Дмитровича від 15.11.2019р. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовної заяви повністю на підставі ст.ст. 46, 191 ГПК України.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява ФОП Грицені П.Д. від 15.11.2019р. підписана особисто підприємцем-позивачем, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відтак відмову позивача від позову слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому судом засвідчується, що у відповідності до ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Фізичної особи-підприємця Грицені Петра Дмитровича від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 18.11.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Фізичній особі-підприємцю Грицені Петру Дмитровичу ( АДРЕСА_1);

- Державному підприємству "Цуманське лісове господарство" (45233, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124).

Суддя В. А. Войціховський