ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4019/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Фермерського господарства "Браво Плюс", с. Болтишка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДніпроАгро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 191 056,80 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Браво Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 152 966,14 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 705 від 20.12.2018, 2 703,10 грн. - річних, 31 410,44 грн. - пені, 3 977,12 грн. інфляції грошових коштів.

Одночасно із поданням позовної заяви Фермерське господарство "Браво Плюс" звернулось із заявою про забезпечення позову, у задоволенні якої господарським судом відмовлено, про що 11.09.2019 постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на дати та суми часткових оплат, а також докази, які його підтверджують.

Ухвалою від 02.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4019/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ТОВ "Ресурсрозвиток" письмовий відзив на позов не надав, поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, надіслане на його адресу за № 240, вручено 10.10.2019.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДніпроАгро" (Покупець) та Фермерським господарством "Браво Плюс" (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 705 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору Продавець (позивач у даній справі) взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупця (відповідача у даній справі) соняшник 2018 (далі товар), а Покупець взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених договором.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У пункті 3.1. договору сторони погодили, що загальна кількість товару: 60,000 (шістдесят тонн нуль кг)+/- 10%.

Базова ціна за товар складає: 8 166,67 грн. за 1 т, ПДВ 1 633,33 грн. за 1 т. Всього з ПДВ 9 800,00 грн. за 1 т, за умови відповідності якісним показникам, зазначеним у розділі 2 договору (пункт 3.2.).

Відповідно до пункту 3.4. договору загальна його сума складає: 588 000,24 грн. +/-10% грн.

За умовами пунктів 4.1., 4.2. договору Продавець зобов`язаний забезпечити навантаження товару в наданий Покупцем автотранспорт на Фермерське господарство "Браво Плюс" Дніпропетровська обл.., Криничанський р-н, с. Болтишка, вул. Ватутіна, 41 (базис поставки FCA згідно з Інкотермс 2010 за винятком особливостей, передбачених в даному договорі) у термін до 28.02.2019 включно. Пункт призначення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солома" (вул. Нова, 50а, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл.). Про готовність товару до навантаження Продавець зобов`язаний письмово повідомити Покупця. При навантаженні товару Продавець зобов`язаний забезпечити норму навантаження в 60 тонн на добу (за винятком дня неділі та державних свят). У випадку не передачі Продавцем товару в зазначений термін, Покупець має право вимагати зменшення базової ціни або відмовитись від приймання й оплати товару.

Покупець надає свій автотранспорт під завантаження товаром і за свій рахунок.

Згідно з пунктом 4.3. договору товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем після здійснення в пункті призначення перевірки відповідності якості і кількості переданого товару вимогам даного договору, підписання видаткової накладної представниками Сторін.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.03.2019.

26.01.2019 сторонами підписано додаткову угоду № 8 до спірного договору, відповідно до якої останні узгодили кількість, ціну за 1 тонну товару, загальну вартість товару, поставленого 26.01.2019.

28.01.2019 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до спірного договору, відповідно до якої останні домовились здійснити поставку товару у кількості 35,000 т +/-10%, за ціною 8 666,67 грн., ПДВ 1 733,33 грн., разом 10 400,00 грн. за 1 т, за умови відповідності якісним показникам, зазначеним у розділі 2 договору.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 1 загальна вартість товару становить 303 333,45 грн., ПДВ 60 666,69 грн., разом 364 000,14 грн.+/-10%.

Згідно з пунктом 1.4. Додаткової угоди № 1 товар поставляється автомобільним транспортом на умовах FCA «франко-перевізник». Передача товару перевізнику Покупця відбувається на складі Продавця, що розташований за адресою: Україна, 52362, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Болтишка, вул. Ватутіна, 41.

Строк поставки товару 21.02.2019 (пункт 1.5. Додаткової угоди № 1).

29.01.2019 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до спірного договору, відповідно до якої останні узгодили кількість, ціну за 1 тонну товару, загальну вартість товару, поставленого 29.01.2019.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 1 013 546,28 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та товарно-транспортних накладних (а.с. 38, 40, 41-43, 45).

У пункті 5.1. договору сторонами встановлено, що розрахунки за товар, який передається за даним договором, провадиться Покупцем у національній валюті Українишляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати 80% загальної вартості товару, вказаної в пункті 3.4. даного договору, протягом 3 банківських днів з моменту одержання Покупцем підписаного Продавцем даного договору та рахунку-фактури від Продавця, оплата остаточної загальної вартості товару здійснюється з моменту відвантаження оплаченої раніше партії товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково (в сумі 860 580,14 грн.), що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с. 55-58).

Факт заборгованості в сумі 152 966,14 грн. грн. за договором № 705 від 20.12.2018 підтверджено підписаним сторонами та скріпленим печатками підприємств останніх актом звірки взаємних розрахунків станом на січень 2019.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати за отриманий товар в сумі 152 966,14 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім заявлено до стягнення річні за загальний період прострочення з 31.01.2019 по 03.09.2019 в сумі 2 703,10 грн. та інфляцію грошових коштів за загальний період прострочення з січня 2019 по липень 2019 в сумі 3 977,12 грн.

Розрахунок річних позивачем фактично здійснено за загальний період прострочення з 31.01.2019 по 02.09.2019, який є арифметично вірним та вказана в ньому сума підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Із розрахунку інфляції грошових коштів вбачається, що позивачем не вірно визначено початок періоду прострочення, оскільки останнім не враховано положення пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", яким визначено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Таким чином, за видатковою накладною № 5 від 21.12.2018 інфляція грошових коштів повинна нараховуватись за січень 2019, за видатковими накладними № 6 від 26.01.2019, № 7 від 29.01.2019 - за загальний період прострочення з січня 2019 по липень 2019.

Проте, як вбачається із наданого позивачем розрахунку пред`явлена до стягнення сума інфляції грошових коштів є арифметично вірною та підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення оплати товару сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від вартості товару (суми заборгованості) за кожен день прострочення (пункт 6.2. Договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 31.01.2019 по 02.09.2019 складає 31 410,44 грн.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, законодавством передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання.

Зважаючи на те, що умови спірного договору, не містять посилань на інші строки нарахування пені, нарахування штрафних санкцій, в даному випадку повинно бути припинено через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається із матеріалів справи, прострочення оплати вартості поставленого товару, отриманого за видатковою накладною № 7 від 29.01.2019, мало місце з 30.01.2019, і, зважаючи на те, що договором інше передбачено не було, нарахування штрафних санкцій повинно припинитися 30.07.2019.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягає пеня за загальний період прострочення з 31.01.2019 по 30.07.2019 у сумі 26 854,99 грн.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДніпроАгро" (49005, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 1-А, оф. 702, ) на користь Фермерського господарства "Браво Плюс" (52362, Дніпропетровська область, с. Болтишка, вул. Ватутіна, буд. 41, ) 152 966,14 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень 14 коп.) основного боргу, 26 854,99 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 99 коп.) пені, 2 703,10 грн. (дві тисячі сімсот три гривні 10 коп.) річних, 3 977,12 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 12 коп.) інфляції грошових коштів, 2 797,52 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 52 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 15.11.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко