overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 906/910/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро пласт"

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 14710539,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 14710539,96 грн, з яких: 11966926,47 грн основного боргу, 2432496,29 грн пені, 311117,20 грн 3% річних та судових витрат.

07.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 04.11.2019 про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з підписанням сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 07.11.2019 затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі, тому 50 % сплаченого судового збору - у сумі 110329,05грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з п. 3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" (49057, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 259, ід. код 36053559) з державного бюджету 110329,05грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №162435971 від 02.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов;

3 - відповідачу - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/958/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2848141,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙД" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 2848141,42 грн, з яких 2632560,00грн основного боргу, 198271,44грн пені та 17309,98грн 3% річних.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному справа №906/958/19, призначена на 12.11.2019 о 12год. 00хв., в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на "10" грудня 2019 р. о 12:00 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/3225/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування завданої шкоди 31 579,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги на думку позивача виникли в результаті протиправних дій з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що виявилися в приховуванні документів кадрового діловодства щодо трудових відносин з ОСОБА_1 та ненадання відповідної інформації позивачу, з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" було, за рішенням суду , присуджено на користь працівника 46738,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3225/19 та призначити підготовче засідання на 15.04.2019.

10.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

15.04.2019 відділом діловодства суду від ПАТ "Український інноваційний банк" отримано заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

20.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

01.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.2019 закінчено підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 09.09.2019.

01.07.2019 відділом діловодства суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" отримано заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

02.09.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

01.11.2019 відділом діловодства суду від ПАТ «Український інноваційний банк» отримано заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 22.11.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2019 р. Справа № 906/1207/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про стягнення 1581547 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1581547,00грн., з яких: 1382454,00грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №КИ-54-130219/ззр-ЩМ/ЗЗР від 13.02.19; 80144,00грн. пені; 69117,00грн. 5% штрафу; 1780,00грн. інфляційних; 48052,00грн. 25% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек та опис вкладення, які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містять інформації які саме документи відправлялись відповідачу. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.11.2019

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/10743/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

про повернення судового збору сплачено у справі №910/110743/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (вул.Іллінська,8, м.Київ, 04070, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (проспект Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6А, м.Київ, 04210, )

про відшкодування матеріальної шкоди 13 241,25 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-сервіс" залишено без розгляду на підставі п.2 ст. 231 ГПК України.

Разом з цим, в поданій заяві питання позивачем не заявлено щодо розподілу судового збору в сумі 1921,00 грн., який позивачем було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями №564089 від 28.05.2019.

Через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, відповідно до п.2, ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 1921,00 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (вул.Іллінська,8, м.Київ, 04070, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого платіжним дорученням №564 089 від 28.05.2019 судового збору з Державного бюджету України

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/13073/19
За позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 39057,62 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 39 057,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №09243/ЛЗ-2018 від 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13073/19 та призначено до розгляду на 08.11.2019.

24.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

04.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі.

06.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 08.11.2019 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 29.11.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/13108/19

За позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Депсол Україна"

про стягнення 38 335,67 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Негря Г.Ю., представник

Трофимчук О.В., представник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денсол Україна" про стягнення 38335,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано, безпідставним набуттям відповідачем теплової енергії, оскільки договірні відносини між сторонами станом на день звернення до суду відсутні. Позивач зазначає, що вартість теплової енергії, що була набута відповідачем підлягає відшкодуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13108/19 та призначено до розгляду на 08.11.2019.

07.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

07.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про стягнення судових витрат.

В судове засіданні 08.11.2019 представники позивача з?явилися, надали свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 08.11.2019 представник відповідача не з?явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 29.11.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/991/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 5 800 257,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 5800257,06грн, з яких 257467,36грн пені, 654030,77грн 3% річних, 2573758,93грн інфляційних.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному справа №906/991/19, призначена на 14.11.2019 о 11 год. 00 хв., в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України та ст.182 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
У Х В А Л А

18.11.2019Справа № 910/24880/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Дніпра, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" м. Харкова,

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 р. вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкладено до надходження справи № 910/24880/15 до господарського суду міста Києва.

У листопаді 2019 року справа надійшла до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби копії скарги з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби копії скарги, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.11.2019Справа № 910/15931/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" м. Києва до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, ціна позову 9344700 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1173, 1192 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.19 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар