У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/859/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №14/4-1559 від 27.09.2019

позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», вул. Реміснича, будинок 55-Б, місто Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 12114781грн.97коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 6725459грн.18коп. пені, 1609424грн.68коп. трьох процентів річних, 3779898грн.11коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору №5045/1718-БО-39 постачання природного газу від 07.09.2017.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за відсутності доказів надсилання відповідачу копій всіх документів, доданих позивачем до позовної заяви, яка надійшла до суду. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху.

При цьому в ухвалі від 21.10.2019 суд звернув увагу, що разом із позовної заявою, яка надійшла до суду, позивачем подані копії банківських виписок з особового рахунку позивача на 653 аркушах, про які не зазначається ані в тексті позовної заяви, зокрема в реквізиті "додатки", ані в опису вкладення до листа, що надсилався відповідачу. Також, згідно із описом вкладення до поштового відправлення, яке відправлене відповідачу, надсилались "копії листів" в кількості 1од., в той час, як до позовної заяви додано копії двох листів.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 609, позивач ухвалу суду від 21.10.2019 отримав 23.10.2019. Отже останнім днем усунення недоліків, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, є 04.11.2019.

04 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява від 30.10.2019 №14/4-421-19 про усунення недоліків, в якій позивач з посиланням на ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копії банківських виписок з його особового рахунку не надсилались відповідачу в зв`язку із їх надмірним обсягом. Щодо зазначення в описі вкладення до поштового відправлення, яке надсилалось відповідачу разом із копією позовної заяви, що копії листів надсилаються в кількості 1 од., позивач пояснює, що оскільки вказані листи є вихідною кореспонденцією самого відповідача, а тому, на думку позивача, на підставі ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України ці документи також могли не надсилатися відповідачу.

Розрахунковий документ, який видається оператором поштового зв`язку при прийнятті до пересилання поштового відправлення, та опис вкладення до цього поштового відправлення, які є доказами надсилання відповідачу двох листів та копій банківських виписок з особового рахунку позивача, що додані до позовної заяви, позивачем суду не надано.

За змістом ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.174 цього Кодексу. При цьому суд зауважує, що підставою для відкриття провадження у справі є не сам факт надходження заяви про усунення недоліків, а фактичне усунення позивачем тих недоліків, про які вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає безпідставним посилання позивача у заяві про усунення недоліків позовної заяви на ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з приписами ст.161, ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява є однією із заяв по суті справи, в якій позивач письмово викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

При цьому позовна заява є формою реалізації особою права на позов, який полягає у зверненні особи до суду про захист своїх прав та інтересів.

Водночас реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. При цьому, суд звертає увагу, що цією нормою не передбачається право позивача надіслання відповідачу копій документів, які додані до позовної заяви, на свій вибір. Отже, в силу зазначеної імперативної норми у позивача виникає обов`язок надіслати іншим учасникам справи копію позовної заяви, а також копії всіх доданих до неї документів до подання позовної заяви до суду, без можливості інших варіантів поведінки позивача щодо визначення переліку документів, які мають бути відправлені відповідачу.

Крім того, суд приймає до уваги, що питання про прийняття судом до уваги доказів, поданих без підтвердження надсилання їх копії іншим учасникам справи, про що зазначається у ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не може вирішуватися на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі при наявності спеціальних норм, які регулюють порядок пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Також, суд зауважує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про подання разом із заявою банківських виписок зі свого особового рахунку, що тягне за собою відсутність у відповідача інформації про наявність таких документів. Як наслідок, відсутність у відповідача копій всіх доказів, доданих до позовної заяви, впливає на належне здійснення відповідачем своїх процесуальних прав, зокрема в частині подання відзиву на позов, який має бути поданий у встановлений судом строк, але до початку першого підготовчого засідання.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 21.10.2019, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто зазначені судом недоліки позовної заяви у встановлений строк, тому подану позовну заяву №14/4-1559 від 27.09.2019 з доданими до неї документами належить повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14/4-1559 від 27.09.2019 і додані до неї документи повернути позивачу - Акціонерному товариству «Національна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601).

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 58арк.;

банківські виписки по особовому рахунку на 653арк.

2. Ухвалу підписано 11 листопада 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич