УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/410/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР?

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ошора-Транс?

про стягнення 202 360,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 916/410/19, подана 25.10.2019 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 24.09.2019, повний текст складено та підписано 30.09.2019 та вручено скаржникові 08.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 569).

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 916/410/19.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі № 916/410/19 є стягнення збитків у розмірі 202 360,90 грн з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору перевезення вантажу в частині забезпечення збереження вантажу.

Крім того Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? про розгляд справи № 916/410/19 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2019 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 916/410/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 916/410/19.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2019 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 916/410/19 у письмовому провадженні.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? в задоволенні клопотання про розгляд справи № 916/410/19 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та здійснити перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2019 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.11.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/410/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?СТАВАНГЕР? до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ошора-Транс? про стягнення 202 360,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков