ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Справа № 923/696/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Степанової Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної установи "Держгідрографія" (м. Київ),

до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (м. Скадовськ Херсонської області),

про стягнення 1 266 409 грн. 76 коп.,

за участю представників:

позивача - Чуб Т.В., адвокат, ордер серії МК № 83928 від 10.09.19р.;

відповідача - не прибув.

Позивач 15.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

стягнути з відповідача заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 в розмірі 633 204 грн. 88 коп. з яких: 500 000 грн. 00 коп. сума фінансової допомоги, 84 975 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 35 111 грн. 72 коп. сума індексу інфляції, 13 117 грн. 81 коп. сума трьох відсотків річних;

стягнути з відповідача заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 69/14 від 19.08.2014 в розмірі 633 204 грн. 88 коп. з яких: 500 000 грн. 00 коп. сума фінансової допомоги, 84 975 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 35 111 грн. 72 коп. сума індексу інфляції, 13 117 грн. 81 коп. сума трьох відсотків річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 16.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 15 годину 00 хвилин 10.09.19 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався з 10.09.19 до 15 години 00 хвилин 31.10.19, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 10.09.19.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 10.09.19, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 31.10.19, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.11.19 о 10 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 14.11.19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

між Державною установою «Держгідрографія» (надалі за текстом рішення Позивач) та Державним підприємством «Скадовський морський торговельний порт» (надалі за текстом рішення Відповідач) укладено договори поворотної фінансової допомоги (позики) № 69/14 від 19.08.2014 (надалі за текстом рішення - договір 69/14) та № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 (надалі за текстом рішення - договір 36/04-15/26/15) Предметом договорів є надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 1 000 000,00 грн. (по 500 000,00 грн. у серпні 2014 року та квітні 2015 року, відповідно);

додатковими угодами № 6 від 28.02.2018 до договору 69/14 від 19.08.2014 та № 3 від 28.02.2018 до договору 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 сторони підтвердили отримання поворотної фінансової допомоги Відповідачем, а також узгодили новий графік її повернення;

станом на 05.08.2019 жодних платежів за договорами № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 та № 69/14 від 19.08.2014 Відповідач не здійснив;

за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 69/14 від 19.08.2014 сума боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми - 633 204,88 грн., у тому числі: 84 975,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання; 35 111,72 грн. - сума індексу інфляції; 13 117.81 грн. - сума трьох відсотків річних;

за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 сума боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми - 633 204,88 грн., у тому числі: 84 975,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання; 35 111,72 грн. - сума індексу інфляції; 13 117.81 грн. - сума трьох відсотків річних.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

15.08.19 позов;

10.09.19 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

Заслухавши вступне та заключне слово представника позивача, з`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державною установою «Держгідрографія» (надалі за текстом рішення Позивач) та Державним підприємством «Скадовський морський торговельний порт» (надалі за текстом рішення Відповідач) укладено договори поворотної фінансової допомоги (позики) № 69/14 від 19.08.2014 (надалі за текстом рішення - договір 69/14) та № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 (надалі за текстом рішення - договір 36/04-15/26/15). Предметом договорів є надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 1 000 000, 00 грн. (по 500 000,00 грн. у серпні 2014 року та квітні 2015 року, відповідно).

Відповідно до пункту 4.1 договору 69/14 (в редакції додаткової угоди № 6 від 28.02.2018 до договору) сума поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню Позивачу в строк до 31.12.2018 в повному обсязі за таким графіком: до 30.06.2018 - 200 000,00 грн; до 30.09.2018 -150 000,00 грн; до 31.12.2018-150 000,00 грн.

Станом на 31.05.2019 жодних платежів за договором № 69/14 від 19.08.2014 Відповідач не здійснив.

Відповідно до пункту 4.1 договору 36/04-15/26/15 (в редакції додаткової угоди № 3 від 28.02.2018 до договору) сума поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню Позивачу в строк до 31.12.2018 у повному обсязі за таким графіком: до 30.06.2018 - 200 000,00 грн; до 30.09.2018-150 000,00 грн; до 31.12.2018-150 000,00 грн.

Станом на 31.05.2019 жодних платежів за договором № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 Відповідач не здійснив.

Зазначеними додатковими угодами сторони підтвердили факт отримання Відповідачем поворотної фінансової допомоги в розмірі 1 000 000, 00 грн.

Позивачем за договором 36/04-15/26/15 направлено Відповідачу претензію від 31.05.2019 № 912/10/19 на загальну суму 619 037 ,64 грн. та за договором 69/14 направлено Відповідачу претензію від 31.05.2019 № 911/10/19 на загальну суму 619 037,64 грн.

Станом на 05.08.2019 жодних платежів за договорами № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 та № 69/14 від 19.08.2014 Відповідач не здійснив.

За розрахунком Позивача, за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 сума боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми - 633 204,88 грн., у тому числі: 84 975,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання; 35 111,72 грн. - сума індексу інфляції; 13 117.81 грн. - сума трьох відсотків річних.

За розрахунком Позивача, за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 69/14 від 19.08.2014 сума боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми - 633 204,88 грн., у тому числі: 84 975,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання; 35 111,72 грн. - сума індексу інфляції; 13 117.81 грн. - сума трьох відсотків річних.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 18996грн.16коп. покладаються на відповідача.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (адреса місцезнаходження: 75700, Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Пролетарська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 01125703) на користь Державної установи "Держгідрографія" (адреса місцезнаходження: 04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 21720000) заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 36/04-15/26/15 від 28.04.2015 у розмірі 633 204 грн. 88 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. сума фінансової допомоги, 84 975 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 35 111 грн. 72 коп. сума з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13 117 грн. 81 коп. сума з урахуванням трьох відсотків річних, а також заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 69/14 від 19.08.2014 у розмірі 633 204 грн. 88 коп. з яких: 500 000 грн. 00 коп. сума фінансової допомоги, 84 975 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 35 111 грн. 72 коп. сума з урахуванням індексу інфляції, 13 117 грн. 81 коп. сума з урахуванням трьох відсотків річних, 18996грн.16коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 18 листопада 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов