ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 914/2491/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", б/н від 25.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2409/19 від 27.06.2019), та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", б/н від 03.07.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2595/19 від 11.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 (повний текст складено 14.06.2019)

у справі № 914/2491/17 (головуючий суддя Ділай У.І., судді Бортник О.Ю., Мороз Н.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м. Городок, Львівська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

за участю представників:

від позивача: Коновал Р.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Басій К.В. - представник;

від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 11.11.2019 в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва.

В судове засідання прибули представники позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (в режимі відеоконференції).

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційних скарг.

11.11.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" поступила заява про відвід головуючого судді Кордюк Г.Т. у справі №914/2491/17.

Поданa заява обґрунтована тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17, а за приписами ч.1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Тривалість розгляду апеляційних скарг у даній справі, на переконання заявника, викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності головуючого судді Кордюк Г.Т. та є підставою для її відводу у даній справі.

Розглянувши заяву про відвід колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зі змісту ч.3 ст. 38 ГПК України вбачається, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Необхідно зазначити, що метою відводу судді або складу суду є уникнення будь-яких ситуацій, які б свідчили про зацікавленість у розгляді справи, впливали на об`єктивність під час оцінки обставин справи та прийняття у ній рішення.

У пункті 49 рішення у справі "Білуха проти України" Європейський суд з прав людини з посиланням на свою усталену практику зазначає, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. За суб`єктивним критерієм беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У пункті 52 цього ж рішення щодо об`єктивного критерію зазначено, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Розглянувши заяву апелянта про відвід головуючого судді, суд зазначає, що заявником не наведено обставин які свідчать про пряму чи побічну заінтересованість головуючого судді Кордюк Г.Т. у результаті розгляду справи, викликали б сумнів у неупередженості та об`єктивності судді по розгляду даної справи та могли б слугувати підставою для задоволення заяви про відвід.

З приводу посилання заявника на тривалість розгляду апеляційних скарг, суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі №914/2491/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" від 27.02.2015 в частині припинення зобов`язань щодо сплати ТзОВ "Яблуневий Дар" Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" частини заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-200546/2 від 19.07.2012 у розмірі 255 433,63 євро. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 800,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та відмовити у задоволенні позову повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2491/17 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17 та витребувано від суду першої інстанції матеріали справи.

11.07.2019 на адресу суду поступили матеріали справи № 914/2491/17 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17, в якій позивач просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі №914/2491/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі №914/2491/17, розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 29.07.2019

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, 29 липня 2019 року згідно розпорядження №606 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну суддів - членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 до складу колегії замість суддів - членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. введено суддів Данко Л.С. та Мирутенка О.Л.

В судове засідання 29.07.2019 прибув представник позивача та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Відповідач та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду відповідачу та третій особі, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на адресу суду станом на 29.07.2019 не повернулись.

Окрім того, 29.07.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 розгляд апеляційних скарг відкладено на 16.09.2019

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів, за результатами якого справу №914/2491/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Плотніцького Б.Д. та Мирутенка О.Л., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019.

Відповідно до ч.ч.13,14 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.10.2019.

16.10.2019 судове засідання по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 у справі № 914/2491/17 не відбулось у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. з 07.10.2018 по 18.10.2019.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 11.11.2019.

Відтак, тривалість розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг у даній справі зумовлена об`єктивними причинами та не свідчить про упередженість та необ`єктивність головуючого судді Кордюк Г.Т.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч.2, ч.3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки суд дійшов до висновку, що наведені заявником підстави для відводу головуючого судді Кордюк Г.Т. є необґрунтованими, провадження у справі необхідно зупинити для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/2491/17 у відповідності до ч.3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про відвід головуючого судді Кордюк Г.Т. визнати необґрунтованою.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/2491/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Кордюк Г.Т.

3. Передати матеріали справи № 914/2491/17 для вирішення питання про відвід головуючого судді Кордюк Г.Т. у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.