ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2019 Справа № 905/1851/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 )

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" (87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49; )

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін.,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять", який знаходиться за адресою: 87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016, оскільки установчі збори проведені з порушенням порядку їх скликання та проведення.

У судовому засіданні 28.10.2019 судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; ).

Як встановлено судом, при виготовлені тексту ухвали господарського суду Донецької області від 28.10.2019 було допущено технічну описку в описовій та резолютивній частинах ухвали та помилково не відображено факт залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доповнити описову та резолютивну частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.10.2019 у справі №905/1851/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 28.10.2019 по справі №905/1851/19.

Доповнити описову частину ухвали суду наступними абзацами:

"Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )".

Доповнити резолютивну частину ухвали суду наступними абзацами: " Клопотання представника позивача - задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 11.11.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова