ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/499/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року(суддя Остапенко Т.А.) про повернення позовної заяви третьої особи

по справі № 923/499/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року по справі № 923/499/18 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-Мстрок 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до поштового повідомлення №35638/19 від 21.10.19, ухвала суду від 02.10.2019 року не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М, у зв`язку з чим рекомендоване поштове повідомлення було повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду підприємством зв`язку, з довідкою Укрпошти «за даною адресою фірма не існує». Відмітку поставлено 10.10.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином.

Доказом такого повідомлення є наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, повернуте відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 02.10.19 місцезнаходження ТОВ «Зернопоставк-М» є 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 4 секц.1.

За вказаною адресою, яка збігається з адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, направлялась копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв`язку.

Станом на 18.11.2019 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 - повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №923/499/18 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький