ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 902/366/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача - Петрук Л.І., додаткова угода № 1 від 10.10.2019 р.

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.09.2019 р. у справі № 902/366/19 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 23.09.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації

про визнання незаконним рішення та зобов`язати укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.09.2019 р. в задоволенні позову ТзОВ "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов`язати укласти договір - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та винести нове, яким визнати рішення відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, а саме протокол про відміну торгів від 26.04.2019 року по предмету закупівлі ДК 021:2015-15130000-8 - М`ясопродукти, оголошення від 23.01.2019 року, ідентифікатор закупівлі UА-2019-01-23-002283-а (Придбання ковбаси напівкопченої, ковбаси вареної, сардельок для навчальних закладів Вінницького району) незаконним та скасувати його. Зобов`язати відповідача виконати прийняте ним 22.04.2019 р. рішення, оформлене протоколом №14/04 про намір укласти договір згідно з ЗУ "Про публічні закупівлі" та укласти відповідний договір протягом 10 днів з моменту набуття законної сили судовим рішенням. Стягнути на користь скаржника 1921 грн. за подання позовної заяви, 5763 грн. за подання апеляційної скарги та витрати на правову допомогу у розмірі 6211,18 грн. (перша інстанція) та витрати на правову допомогу у розмірі 3726,70 грн.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 р., серед іншого, поновлено ТзОВ "Вінпродтрейд" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Вінпродтрейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.09.2019 р. у справі №902/366/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.11.2019 р. об 11:30год.

В судове засідання від 11.11.2019 р. з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції, просила задоволити вимоги апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" грудня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.