overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 914/153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал",

про стягнення 1 119 055, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019) і рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/153/19, подана 29.10.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/153/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/153/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", про стягнення 1 119 055, 35 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лакоса" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

за позовом Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради

до Товариства

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Одеської області від 04.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 зі справи № 916/547/19 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лакоса" на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 зі справи № 916/547/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1704/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за позовом Маріупольської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анотоліївни

про повернення до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельної ділянки із земель житлової і громадської забудови,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 905/1704/18, подана 08.10.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18, касаційний перегляд зазначеної ухвали має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 905/1704/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.11.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1778/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі № 914/1778/18

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства "Львівгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019, зокрема, прийнято касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" до провадження та призначено її до розгляду на 26.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 914/1778/18 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 902/575/18.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.10.2019 ухвалено постанову у справі № 902/575/18, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.11.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 902/575/18, касаційне провадження у справі № 914/1778/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 302 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/1778/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №914/2152/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 Коновал Р.О.
від третьої особи (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) Мізунський А.І.
від третьої особи (Державної іпотечної установи) не з`явився
від прокуратури Макогон Ю.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, б/н від 28 грудня 2015 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року (підписане 24.12.2015 року), головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.
у справі № 914/2152/15
за позовом Компанії Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок, Львівська область
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державна іпотечна установа, м. Київ
за участю прокуратури Львівської області
про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 листопада 2019 року.
04 листопада 2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення (б/н від 04.11.2019р.).
В судове засідання з`явились представники відповідача-2, третьої особи (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) та прокурор.
Представники позивача, відповідача-1 (скаржника) та третьої особи (Державної іпотечної установи) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 02 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2019 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу-1 та третій особі (Державній іпотечній установі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №914/2351/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Орищин Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача за первісним позовом - Гнатишак О.В.

від відповідача-1 за первісним позовом - не з`явився

від відповідача-2 за первісним позовом (скаржника) - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 28 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року (підписане 18.06.2019 року), головуючий суддя Ділай У.І., судді: Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

у справі № 914/2351/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м . Бірки , Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.11.2017 в розмірі 350 000 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2019 року.

В судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом.

Поряд з цим, у судове засідання з`явився ОСОБА_2 , однак останнім не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника відповідача-2 за первісним позовом (скаржника).

Представник відповідача-1 за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 25 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2019 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-1,2 за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" листопада 2019 р. Справа № 4/40/5022-387/2012
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» б/н від 24.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3647/19 від 09.10.2019),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року (повний текст рішення складено 05.09.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2012 року
у справі № 4/40/5022-387/2012
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», м. Тернопіль
до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс», м. Тернопіль
про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011, № 6/14/33 від 30.09.2011 та договору оренди землі від 28.11.2011,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді Н.М.Кравчук, Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження у справі № 4/40/5022-387/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 4/40/5022-387/2012 до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 914/1028/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3838/19 від 28.10.2019),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року (м. Львів, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/1028/19

порушеній за позовом

позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м. Львів

про стягнення 6372928,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді О.Л.Мирутенка, Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1028/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/1028/19 до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" листопада 2019 р. Справа № 907/930/15
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» б/н від 29.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3734/19 від 17.10.2019),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2019 року (м. Львів, головуючий суддя Стороженко О.Ф., судді: Кітаєва С.Б., Березяк Н.Є.)
про залишення позову без розгляду
у справі № 907/930/15
позивача: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG», Швейцарська конфедерація, ОСОБА_1 -Ауссерроден
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», м. Чоп Закарпатської області
про визнання права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), що розташований у Закарпатської області Берегівського району смт. Батьово, на вулиці Слободянська, 3 (колишня вулиця Колгоспна),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді О.Л.Мирутенка, Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження у справі № 907/930/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG».
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/930/15 до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук