У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/818/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/818/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС»

вул. Хмельницьке шосе, б.2, оф.404, м. Вінниця,21036

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «МЕТА»

вул. Перемоги, буд.28, с. Вишнівка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16707

про стягнення 635 023,10 грн

за участю:

представника позивача: Сніцаренко А.А., дов. № 9 від 03.09.2019,

представника відповідача: Гиляка О.М. адвокат, Гриценко А.К. директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірма МЕТА про стягнення

заборгованості за договором № 03/05-4 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 03 травня 2018 року в сумі 149 479,22 грн., з яких: 78 750,00 грн основного боргу, 26 863,46 грн пені, 15750,00 грн штрафу, 22 783,56 грн 30% річних, 5 332, 20 грн інфляційного збільшення;

заборгованості за договором № 03/05-5 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 03 травня 2018 року в сумі 265 517,77 грн., з яких: 70 000,00 грн основного боргу, 69 969,04 грн пені, 49 663,79 грн штрафу, 58 975,32 грн 30% річних, 16 909,61 грн інфляційного збільшення;

заборгованості за договором № 26/04-4 купівлі-продажу товару від 26 квітня 2019 року в сумі 220 026,11 грн., з яких: 159 000,44 грн основного боргу, 7 052,65 грн пені, 47 700,13 грн штрафу, 6 272,89 грн 30% річних;

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем Договорів купівлі продажу № 03/05-4, 03/05-5 від 03.05.2018 та № 26/04-4 від 26.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 927/818/19 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.11.2019, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду від 23.10.2019 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 04.11.2019 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 04.11.2019 проведено в режимі відеоконференції.

У судове засідання 04.11.2019 з`явились уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні 04.11.2019 судом оголошено перерву до 13.11.2019 до 12 год.50 хв.

04.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечує.

Крім того, у відзиві на позов відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач у відзиві на позов зазначає про те, що ним не було отримано копії позовної заяви з доданими документами, про відкриття провадження у справі відповідач дізнався лише з отриманої ухвали суду від 07.10.2019, яку фактично отримано 25.10.2019, а про підстави та обставини справи лише після ознайомлення з матеріалами справи 28.10.2019.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідачем обґрунтовано неможливість подання відзиву у встановлені строки, клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Пропущений Приватним підприємством «Агрофірма «Мета» строк для подачі відзиву на позов підлягає поновленню.

Представником позивача заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача проти клопотання не заперечили.

Приписами частини 1 статті 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ГПК України).

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд за власною ініціативою дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2019 о 13 год. 35 хв. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текс ухвали складено та підписано 18.11.2019.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.