УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/3368/18
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - Припутені Олександра Івановича

До Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі "

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - Припутень Олександр Іванович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання дійсним договору постачання електричної енергії від 25.12.2006 р. № 80592, що укладений між суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - Припутенем Олександром Івановичем та публічним акціонерним товариством " Київенерго ", а також про зобов'язання останнього поновити постачання електричної енергії за вказаним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що додаткову угоду від 17.03.2017 р. про припинення договірних відносин за договором від 25.12.2006 р. № 80592 про постачання електричної енергії позивач, не підписував.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/3368/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 03.05.2018 р.

Ухвалою від 03.05.2018 р. залучено до участі у справі - приватне акціонерне товариство " ДТЕК Київські електромережі ", як правонаступника відповідача - публічного акціонерного товариства " Київенерго ".

Вказаною ухвалою також закрите підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті на 07.06.2018 р.

У судових засіданнях 07.06.2018 р. та 02.08.2018 р. оголошувались перерви.

06.06.2018 р. через канцелярію суду позивачем подана відповідь на відзив, а також разом із вказаною відповіддю, подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680 ).

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що не підписував додаткову угоду від 17.03.2017 р. про припинення договірних відносин за договором від 25.12.2006 р. № 80592 про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 р. суд задовольнив вказане клопотання та призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2019 р. до господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/3368/18 з листом-повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення вказаної експертизи у зв'язку із не надходженням оплати вартості експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із поверненням до господарського суду справи №910/3368/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3368/18.

2. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.11.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук