ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/313/19

Господарський суд Одеської області у складі судді: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Смелянець Г.Є., Літвінов С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №3069/19 та заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви вх. ГСОО №2-5409/19

Державного підприємства „Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка (69002, запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; а/с 5012);

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 120300,00 грн.

подану по справі № 916/313/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка (69002, запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; а/с 5012);

до відповідача: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А);

про стягнення 11 573 278,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.01.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства „Одеський авіаційний завод, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 11 573 278,82 грн., з яких: 10 443 734,11 грн. основна заборгованість, 614 750,30 грн. пеня, 132 770,52 грн. 3% річних та 382 023,89 грн. - інфляційні нарахування, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018 року, в частині оплати вартості отриманого товару, що стало підставою для нарахування пені, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів вх. 2-633/19 від 11.02.2019р.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/313/19 в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання на 20.03.2019 року. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано відповідачу у строк до 13.03.2019р. подати відзив на позовну заяву.

13.03.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшла заява вх. ГСОО №4932/19, в якій заявник просить суд, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, поновити йому строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.03.2019 року, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була отримана ним лише 25.02.2019 року.

20.03.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшло клопотання вх. ГСОО №5417/19 про відкладення судового засідання, в зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

20.03.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшов відзив на позовну заяву вх. ГСОО №5421/19, зазначений відзив, з огляду на обставини викладені у заяві відповідача вх. ГСОО №4932/19, судом був залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 20.03.2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 10.04.2019 року.

08.04.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. ГСОО №6788/19.

09.04.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшло клопотання вх. ГСОО №7046/19 про відкладення судового засідання, в зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

09.04.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. ГСОО №7050/19.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням представника позивача, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів. Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 06.05.2019 року.

У судовому засіданні від 06.05.2019 року представником Державного підприємства „Одеський авіаційний завод було подано до суду клопотання про проведення судової експертизи вх. ГСОО №2-2076/19, клопотання про проведення документальної звірки взаєморозрахунків вх. ГСОО № 8756/19, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги вх. ГСОО №8762/19, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій вх. ГСОО №8757/19.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року, судом в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 14.05.2019 року.

07.05.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №1305/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови п. 5.5 договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018р. шляхом заміни товару з дефектами та такого, що не відповідає умовам договору загалом на 1 176 387,36 грн. на аналогічний товар належної якості, якість якого відповідатиме пунктам 1.1 та 5.1 договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018р. та стягнути 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 5450,16 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Державне підприємство „Одеський авіаційний завод посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом положень договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018р. щодо поставки некондиційного товару, а також на повернення такого товару. При цьому, позивач за зустрічним позовом вказує, що спір стосується одного й того ж товару та задоволення зустрічного позову частково виключає задоволення первісного позову, тоді як правовідносини сторін виникли на підставі договору №7/МТЗ-18.

При цьому, Державним підприємством „Одеський авіаційний завод разом з зустрічною позовною заявою було подано заяву про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Одеський авіаційний завод за вх. ГСОО №1305/19, в порядку ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, було повернуто без розгляду.

14.05.2019 року до суду від ТОВ „Промелектроніка надійшли заперечення щодо проведення у справі судової експертизи вх. ГСОО №9478/19.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.05.2019 року.

16.05.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод повторно надійшло клопотання про призначення у даній справі судової експертизи вх. ГСОО №2-2274/19, а від ТОВ „Промелектроніка заперечення на клопотання про проведення судової експертизи вх. ГСОО №9596/19.

20.05.2019 року до суду від ТОВ „Промелектроніка надійшли заперечення щодо зменшення розміру штрафних санкцій вх. ГСОО №9853/19.

У судовому засіданні від 20.05.2019р. судом було оголошено перерву у розгляді справи до 23.05.2019 року.

20.05.2019 року до суду від ТОВ „Промелектроніка за вх. ГСОО №9863/19 надійшла заява про збільшення розміру витрат на правничу допомогу, а також заперечення щодо зменшення судом витрат на оплату правничої допомоги вх. ГСОО №9865/19.

22.05.2019 року Державне підприємство „Одеський авіаційний завод звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/313/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2019р., в зв`язку з визнанням відводу необґрунтованим провадження у справі №916/313/19 було зупинено в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року, (суддя Літвінов С.В.) заяву Державного підприємства „Одеський авіаційний завод вх. ГСОО №2-2401/19 від 22.05.2019р. про відвід судді Невінгловської від розгляду справи №916/313/19 було залишено без задоволення.

24.05.2019 року до суду від ТОВ „Промелектроніка за вх. ГСОО №2-2430/19 надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року провадження у справі №916/313/19 було поновлено.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року, відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, враховуючи надходження 23.05.2019 року від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області апеляційної скарги (вх. ГСОО №982/19) на ухвалу суду від 13.05.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви, провадження у справі №916/313/19 було зупинено до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 р. у справі №916/313/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи зазначені вище обставини, ухвалою суду від 09.08.2019р. провадження у справі №916/313/19 було поновлено та призначено розгляд справи в засіданні суду на 02.09.2019 року.

29.08.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшла заява вх. ГСОО №2-4087/19, згідно якої заявник просив суд зупинити провадження у справі №916/313/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1534/19.

Водночас, 29.08.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшли письмові пояснення вх. ГСОО №17391/19, уточнене клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги вх. ГСОО №17392/19, доповнення до клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій вх. ГСОО №17394/19, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи вх. ГСОО №17405/19 та вх. ГСОО №17406/19.

У судовому засіданні від 02.09.2019 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 09.09.2019 року.

04.09.2019 року до суду від ТОВ „Промелектроніка за вх. ГСОО №17811/19 надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

09.09.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшли письмові пояснення вх. ГСОО №18173/19 щодо наявності додаткових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №916/1534/19.

В зв`язку з заявленим Державним підприємством „Одеський авіаційний завод відводом, ухвалою суду від 09.09.2019 року відвід судді Невінгловської Ю.М. за вх. №ГСОО 2-4331/19 визнано необґрунтованим. Вказану заяву, передано для вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/313/19, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, без зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року (суддя Смелянець Г.Є.) було відмовлено Державному підприємству „Одеський авіаційний завод у задоволенні заяви за вх.№2-4331/19 від 09.09.2019 про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/313/19.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року, приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яким сумнівам щодо об`єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, судом було призначено справу №91/6/313/19 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/313/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року справу №916/313/19 було прийнято до колегіального розгляду Господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В. та постановлено здійснити розгляд справи спочатку із призначенням проведення повторного підготовчого засідання на 15.10.2019 року.

18.09.2019 року до суду від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод надійшли: про доповнення клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій вх. ГСОО №18920/19, клопотання про повторне проведення підготовчого провадження вх. ГСОО №18917/19, уточнене клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги вх. ГСОО №18916/19, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи вх. ГСОО №18921/19 та №18908/19.

08.10.2019 року за вх. ГСОО №3069/19 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Одеський авіаційний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови п. 5.5 договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018р. усунути всі виявлені дефекти Ротору ТК 0.17.49.5570 ) №Н-257 та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 86616,00 грн. пені, 33 684,00 грн. штрафу, а також судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Державне підприємство „Одеський авіаційний завод посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом положень договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018р. щодо поставки некондиційного товару, а також на повернення такого товару. При цьому, позивач за зустрічним позовом вказує, що спір стосується одного й того ж товару та задоволення зустрічного позову частково виключає задоволення первісного позову, тоді як правовідносини сторін виникли на підставі договору №7/МТЗ-18.

15.10.2019 року відповідач звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Літвінова С.В та судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/313/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. в зв`язку із визнанням відводу необґрунтованим провадження у справі №916/313/19 було зупинено в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід судді Літвінова С.В та судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/313/19.

В зв`язку із заявленим відводом суддям Смелянець Г.Є. та Літвінов С.В. питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Державного підприємства „Одеський авіаційний завод було відкладено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року суддею Шаратовим Ю.А. відмовлено Державному підприємству Одеський авіаційний завод у задоволенні заяви про відвід суддів Смелянець Г.Є. та Літвінова С.В. (вх. № 2-4967/19 від 15.10.2019) у справі № 916/313/19.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, ухвалою суду від 21.10.2019 року провадження у справі №916/313/19 було поновлено.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. ГСОО №3069/19 від 08.10.2019 року, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 21.10.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної зустрічної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву

Державного підприємства Одеський авіаційний завод було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2019 року Державним підприємством Одеський авіаційний завод 05.11.2019 року було подано заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №62-5409/19), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Державного підприємства Одеський авіаційний завод взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та після усунення визначених судом недоліків відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/313/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, надання відповідачу за зустрічним позовом можливості викласти свою правову позицію щодо обставин викладених у зустрічному позові, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/313/19 закінчується 20.11.2019 року, суд відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Одеський авіаційний завод вх. ГСОО №3069/19 від 08.10.2019 року до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/313/19.

2.Строк підготовчого провадження у справі № 916/313/19 продовжити до 20.12.2019 року.

3.Підготовче засідання призначити на раніше визначену дату "15" листопада 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати ТОВ „Промелектроніка подати до суду у строк до 26.11.2019р. відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання позивачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву надати до суду.

5.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.

.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя С.В. Літвінов