overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/557/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Ільчук В.О.;

Від відповідача: Махаринець Н.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 450 000,00 грн. боргу.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. С.Бандери, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Трудова 1, ) 10 065 (десять тисяч шістдесят п`ять) грн. 28 коп. боргу, 77 677 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 78 коп. пені, 8 213 (вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 73 коп. 3% річних та 13 197 (тринадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 24 коп. судового збору.

4. В задоволенні позовних вимог про стягнення 6 692,43 грн. боргу, 19 452,32 грн. пені та 2 713,81 грн. інфляційних втрат відмовити.

5. Судовий збір в сумі 432,95 грн. покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Трудова 1, ).

Відповідач (Боржник): Рівненське обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. С.Бандери, 2, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2019 р. Справа №918/588/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький П.Я.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/529/19 Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/419/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 12 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"12" листопада 2019 р. Справа № 918/761/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, )

до відповідача 1 Приватного підприємства фірма "Екопласт" (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, )

до відповідача 2 Компанія "Дарленд Системс Лімітед" (СЬЮТ 4,456-458 СТЕД, Лондон WC2R 0DZ, Сполучене Королівство)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05 травня 2020 року на 10.00 годину.

Однак у п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме в даті призначення справи до розгляду замість "...03 грудня 2019 року...", вказано "... 05 травня 2020 року....".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 10.09.2019 року описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 року у справі №918/761/18, а саме замість "...05 травня 2020 року на 10.00 годину", вказати "... 03 грудня 2019 року на 10.00 годину".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2019 р. Справа №918/735/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Укрриба"до Фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 13 576 грн 23 коп. та повернення державного майна

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Панасенко О. А.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 247-252, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ідентифікаційний код 13989432).

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі та у строк до 05.12.2019 року виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2019 року. Докази направлення надати суду.

5. Третій особі у строк до 10.12.2019 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву із урахування вимог ст. 168 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

9.Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст.135 ГПК України.

10.Згідно ч.2 ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/668/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 17 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 12 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/623/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 13 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/458/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 29 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/585/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 30 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/597/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 05 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/641/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 05 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 920/796/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіна Є.А. та Джепа Ю.А. розглянувши матеріали справи №920/796/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс", м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО", м.Суми

про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3596-МР від 20 червня 2018 року, а саме в частині надання другому відповідачу в оренду земельної ділянки. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07 серпня 2018 року, укладений між відповідачами, про надання в оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 (кадастровий номер земельної ділянки - :14:003:0057).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 справу № 920/796/18 розподілено судді Резніченко О.Ю.

14.08.2019 господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

16.09.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

11.11.2019 господарським судом Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. постановлено ухвалу про призначення справи № 920/796/19 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №920/796/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Джепа Ю.А.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, справа № 920/796/19 приймається до провадження господарським судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Джепа Ю.А. із розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09.12.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повторно витребувати у позивача інформацію щодо відчудження на користь ОСОБА_1 нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 920/1018/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1018/19

за позовом Приватного підприємства «Флоріс-С», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед», м. Суми

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.02.2018,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ПП «Флоріс-С» з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати (припинити) договір оренди нерухомого майна б/н від 08.02.2018, укладений між ТОВ «Флоріс-С» та ТОВ «Клевер-Мед», з 23.12.2018; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 08.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/1018/19.

Однак судом при постановлені вказаної ухвали допущено описку у найменуванні (зокрема, при зазначенні організаційно-правової форми) позивача, а саме: замість Приватного підприємства «Флоріс-С» в ухвалі помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріс-С».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі № 920/1018/19, зазначивши вірне найменування позивача Приватне підприємство «Флоріс-С».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2019 та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 Справа № 920/820/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019. Рішення набрало законної сили 13.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа - підприємець Фесенко Наталія В`ячеславівна ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 Справа № 920/846/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019. Рішення набрало законної сили 13.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 Справа № 920/845/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019. Рішення набрало законної сили 13.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 Справа № 920/904/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019. Рішення набрало законної сили 13.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 Справа № 920/876/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2019. Рішення набрало законної сили 13.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019 Справа № 920/875/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019. Рішення набрало законної сили 13.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/210/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №18/10/2/ю від 18.10.2019 (вх.№19532 від 28.10.2019) Фермерського господарства ГАДЗ, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області

про зупинення виконання та визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, виданого

у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м.Київ

до відповідача 1: Подільського державного аграрно технічного університету, м.Кам`янець Подільський Хмельницької області

відповідача 2: Бучацького коледжу Подільського державного аграрно технічного університету, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області;

відповідача 3: Фермерського господарства ГАДЗ, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

прокурора: Фігель О.Т., довіреність №08-155вих-19 від 31.10.2019;

позивача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

органу ДВС: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 18, 50, 53, 73, 74, 76, 161, 202, 232-235, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №18/10/2/ю від 18.10.2019 (вх.№19532 від 28.10.2019) Фермерського господарства «ГАДЗ», с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018, виданого у справі №921/210/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик