ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 р. Справа № 914/2290/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титат, м. Львів, вул. Ряшівська, 27, ідентифікаційний код 32409513,

про скасування судового наказу

за заявою: Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс, м.Львів, вул. Жовківська, 18 ідентифікаційний код 03348465

до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титат,

м. Львів, вул. Ряшівська, 27, ідентифікаційний код 32409513

про видачу судового наказу про стягнення 12 908,54 грн заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.01.2014 № 420002.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма Львівспецкомунтранс звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титат 12 908,54 грн заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.01.2014 № 420002.

28.10.2019 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титат (79040, м.Львів, вул. Ряшівська, 27, ідентифікаційний код 32409513) на користь Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс (79019, м.Львів, вул. Жовківська, буд. 18; ідентифікаційний код 03348465) 12 908,54 грн забогованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.01.2014 № 420002 та 192,10 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику ухвалу та копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

08.11.2019 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титат про скасування судового наказу у справі №914/2144/19 від 28.10.2019.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, оскільки копія судового наказу отримана боржником 31.10.2019.

Відповідно до ч.1. ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України є неналежним відповідачем у справі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 28.10.2019 у справі №914/2144/19, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ від 28.10.2019 у справі № 914/2144/19 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титат (79040, м.Львів, вул. Ряшівська, 27, ідентифікаційний код 32409513) на користь Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс (79019, м.Львів, вул. Жовківська, буд. 18; ідентифікаційний код 03348465) 12908,54 грн забогованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.01.2014 №420002 та 192,10 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству Транспортна фірма Львівспецкомунтранс про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.