СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2019 року Справа № 922/1804/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ (вх. № 3292 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19 (суддя Аріт К.В.; повне рішення складено 04.10.2019)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків

до Приватного підприємства Фірма «Мрія - 94», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», с. Подвірки Харківської області

про стягнення 1441091,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2019 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго»; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Мрія-94» (далі- ППФ «Мрія-94»), в якому просило суд стягнути з відповідача 1441091,75 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення з даним позовом до суду позивач послався на те, що у відповідача були наявні всі підстави для споживання електричної енергії від постачальника «останньої надії» (позивача) у період січень-березень 2019 року, але відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору та сплати виставлених рахунків. На підтвердження своєї правової позиції позивач вказує, що всі постачання електричної енергії іншими постачальниками було припинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд».

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.09.2019 відмовив в задоволенні позовних вимог.

Рішення мотивоване відсутністю правових підстав для здійснення позивачем постачання відповідачу електричної енергії на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», а отже й підстав для стягнення з відповідача заборгованості за поставлену позивачем електричну енергію.

Позивач із судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, зокрема, без повного та об`єктивного дослідження доказів у справі, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, у зв`язку з чим позивач просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19; відповідачу та третім особам у справі встановлено строк до 19.11.2019 (включно) для подачі до канцелярії суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10922 від 19.11.2019), в якому підтримує правову позицію позивача, та вважає, що рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19 підлягає скасуванню.

Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд» надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10946 від 19.11.2019), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача, а рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1804/19 просить залишити без змін.

Приватне підприємство Фірма «Мрія - 94» надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10960 від 20.11.2019), в якому вважає рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1804/19, таким, що ухвалене з повним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, відповідністю висновків суду обставинам справи, згідно норм матеріального та процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає можливим призначити справу № 922/1804/19 до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/1804/19 до апеляційного розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що апеляційний розгляд справи відбудеться "19" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

3.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко