ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3278/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3437

за позовом Фізична особа - підприємець Прудніков Олександр Михайлович; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (вул. Базова, 20,Авангард,Овідіопольський район, Одеська область,67806)

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», в якому просить господарський суд: про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Поштова квитанція від 04.11.2019р. не є належним доказом так як відправником зазначено - Протніков Олександр Михайлович який не є учасником справи.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.11.19 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов