УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 922/4266/15

Провадження №7/922/4266/15

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши заяву за вх. №1226/19 від 12.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код 38750239) про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі у справі №922/4266/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Бахтирєва Олексія Григоровича, с. Житлівка, Кремінський район, Луганська область

про стягнення 23037 грн. 23 коп.

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.09.2015 року у справі №922/4266/15 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Бахтирєва Олексія Григоровича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на користь: - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, , заборгованість за кредитом в сумі 19 993 грн. 18 коп., заборгованість за процентами в сумі 3 013 грн. 77 коп., пеню в сумі 0 грн. 29 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

З описової частини рішення вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 1МБ-325 від 25.12.2013 в розмірі 23 037 грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 19 993 грн. 18 коп., прострочені відсотки в розмірі 3 013 грн. 77 коп., нараховані відсотки в розмірі 29 грн. 99 коп., пеня в розмірі 0 грн. 29 коп.

При цьому, позивачем до суду подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог від 29.09.2015 за якою, останній просить стягнути з відповідача борг в сумі 19 993,18 грн., відсотки в сумі 3 013,77 грн., пеню в сумі 0,29 грн.

13.10.2015 року вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

12.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах у справі №922/4266/15.

В якості обґрунтування свої вимог зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є власником всіх прав вимоги за вказаним кредитним договором.

Разом з тим, на підтвердження своїх доводів та факту правонаступництва щодо прав грошової вимоги за кредитним договором № 1МБ-325 від 25.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ФОП Бахтирєв О.Г., надав суду:

- копію договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №№17/10-02 від 17.10.2017 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за яким станом на дату укладення цього договору в рамках портфеля заборгованостей йому належать права вимоги за 49 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, на загальну суму (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) в розмірі 7 207 969,74 грн., детальний опис яких наведено в Додатку №1 до цього договору (п. 2.1.4 договору).

- копію засвідченого підписами та скріпленого печатками сторін витягу до реєстру боржників, який є додатком №2 до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-02 від 17.10.2017 року, щодо позичальника ФОП Бахтирєв Олексій Григорович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за кредитним договором №о1МБ-325 від 25.12.2013 року на загальну суму 22 830,46 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 334ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

При цьому, в силу приписів ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. №1226/19 від 12.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі у справі №922/4266/15 до розгляду.

2. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2019 о 10 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №109.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2019 року. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій