Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.), (вх. № 25881 від 28.10.2019 р.) та (вх. №26489 від 04.11.2019 р.)

по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову Господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончак С. А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017 р.

Враховуючи закінчення строку виконання ліквідаційної процедури, судом було призначено до розгляду звіт ліквідатора.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточнене клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.), в якому він просить суд розглянути та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження"; визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог та стягнути на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. з НАК Нафтогаз України борг у сумі 33156,96 грн., з АТ "Єврогазбанк" борг у сумі 105786,50 грн., з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у сумі 42111,93 грн., ОСОБА_1 борг у сумі 54295,41 грн., з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" борг у сумі 306,36 грн. на розрахунковий рахунок Бончака С.А. № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточнене клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди до розгляду на 24.01.19 р. та зобов`язав кредиторів надати до суду відзив на клопотання ліквідатора.

До суду від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх.№ 1681 від 21.01.19) згідно якого він просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні його клопотання із затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за рахунок кредитора ОСОБА_1 в сумі 54295,41 грн., з огляду на неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Від НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неотриманням кредитором клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточнене клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 19.02.2019 р.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточнене клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 19.02.2019 р.

В судовому засіданні 19.02.19 р. ліквідатор підтримав свої клопотання, надав усні пояснення.

Присутній у засіданні суду представник Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора та уточненого клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, оскільки податкова є буджетною організацією та у неї відсутності кошти на такі витрати (вх.№ 4274 від 18.02.19).

Представники інших кредиторів в судове засідання не з`явились.

Судом оголошено перерву до 15-00 год. 19.02.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду наданих учасниками процесу документів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди 19.04.2019 р. та зобов"язав ліквідатора направити на адреси кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, докази чого надати суду, зобов"язав всіх кредиторів надати відзиви на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Веста" на постанову господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Веста" на постанову господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначити клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди до розгляду на 27.06.2019 р., зобов"язав ліквідатора направити на адреси кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, докази чого надати суду, зобов"язав всіх кредиторів надати відзиви на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

12.06.2019 р. від ТОВ "Фінансова компанія "Веста" надійшов відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та остаточного звіту ліквідатора, в якому кредитор вважає, що ліквідатором не в повній мірі виконані покладені на нього обов"язки.

24.06.2019 р. від кредитора АТ НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, згідно якого кредитор не погоджується із загальною сумою винагороди та не погоджується зі стягненням її з кредиторів цієї суми.

25.06.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, призначене на 27.06.2019 р., оскільки ним здійснюються додаткові заходи щодо виявлення майна банкрута.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, призначеної на 27.06.2019 р. у зв"язку із його хворобою.

27.06.2019 р. від арбітражного керуючого Новик Є.М. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 27.06.2019 р. присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду справи.

В судовому засіданні 27.06.2019 р. оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 30.07.2019 р.

22.07.2019 р. від ліквідатора надійшли його пояснення на відзив ТОВ "ФК "Веста", в яких ним викладено свої заперечення щодо кожного вказаного у відзиві заперечення.

29.07.2019 р. до суду від ТОВ "ФК "Веста" надійшли заперечення на пояснення ліквідатора.

В судовому засіданні 30.07.2019 р. ліквідатор просив затвердити його звіт про нарахування та виплату винагороди.

Представник ТОВ "ФК "Веста" заперечував проти нарахування ліквідатору винагороди, вважає, що він не виконав належним чином своїх повноважень.

Представник податкового органу зазначила, що дії ліквідатора не призвели до погашення кредиторської заборгованості, тому підстав для виплати винагороди немає.

В судовому засіданні 30.07.2019 р оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 12.08.2019 р.

08.08.2019 р. до суду від ліквідатора надійшли обґрунтовані пояснення (остаточний звіт) щодо всіх зауважень кредиторів.

В судовому засіданні 12.09.2019 р. представник АТ НАК "Нафтогаз України" зазначив, що чинним законодавство не передбачено виплату ліквідатору винагороди за рахунок кредиторів, проте зауважень до ліквідатора щодо його проведеної роботи не може назвати та це питання покладає на розсуд суу.

Ліквідатор повідомив, що заперечення АТ НАК "Нафтогаз України" не отримував.

Крім того, ліквідатор зазначив, що до нього надійшов лист Козятинського відділення поліції, в якому повідомлено, що згідно довідки директора КП "Добробут", майно підприємства банкрута в котельнях №№ 2,4,9.10,11 та 16 відсутне та у разі необхідності ліквідатор може спільно з директором КП "Добробут" здійснити комісійне обстеження цих котелен.

Представник ТОВ "ФК "Веста" зазначив, що на ліквідатора повинен зробити комісійне обстеження котелен для виявлення майна банкрута.

В судовому засіданні 12.09.2019 р. оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 05.11.2019 р., зобов"язано ліквідатора перевірити котельні особисто або з кредиторами за їх бажанням щодо наявності майна банкрута, а також витребувати у колишнього керівника підприємства бухгалтерську документацію.

13.09.2019 р. лід ліквідатор надійшли доповнення до остаточного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

15.08.2019 р. повідомила про зміну найменування ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" , що враховується судом.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 23831 від 04.10.2019 р.) задоволено, замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

28.10.2019 р. від ліквідатор надійшли уточнення (вх. № 25881 від 28.10.2019 р.) до його клопотання про затвердження основної винагороди, які пов"язані зі здійсненими правонаступництвом та заміною назви кредиторів, в якому він просить суд другий пункт клопотання зазначити в наступній редакції:

" визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог та стягнути на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. з НАК Нафтогаз України борг у сумі 33156,96 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" борг у сумі 105786,50 грн., з ГУ ДФС у Харківській області у сумі 42111,93 грн., ОСОБА_1 борг у сумі 54295,41 грн., з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" борг у сумі 306,36 грн. на розрахунковий рахунок Бончака С.А. № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489.

04.11.2019 р. від ліквідатор надійшли уточнення (вх. № 26489 від 04.11.2019 р.) до його клопотання про затвердження основної винагороди, які пов"язані зі здійсненими правонаступництвом кредитора, в якому він просить суд другий пункт клопотання зазначити в наступній редакції:

" визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог та стягнути на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. з НАК Нафтогаз України борг у сумі 33156,96 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" борг у сумі 105786,50 грн., з ГУ ДПС у Харківській області у сумі 42111,93 грн., ОСОБА_1 борг у сумі 54295,41 грн., з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" борг у сумі 306,36 грн. на розрахунковий рахунок Бончака С.А. № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489.

В судовому засіданні 05.11.2019 р. судом прийнято заявлені уточнення до клопотання, а також повідомлено, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним завчасно за два тижня повідомлено кредиторів про можливість прийняти участь у комісійному обстеженні котелень, для чого запропоновано з"явилися 15.10.2019 р. за адресою: в м.Козятин Вінницької області по вул.Привокзальна , 1 , проте жоден кредитор не приїхав.

Також, ліквідатор повідомив, що 16.11.2019 р. до нього надійшов лист від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з проханням перенести комісійне обстеження, проте воно вже було проведено.

Ліквідатор зазначив, що за результатами комісійного обстеження, комісією у складі директора КП "Добробут", головного спеціаліста з питань транспорту і енергетики управління ЖКГ Козятинської міської ради та ліквідатора встановлено відсутність майна ТОВ "Енергозбереження" в приміщеннях котелень №№ 2,4,9,10,11 та 16, що розташовані за адресою: вул.Червоноармійська, 31, вул.Боженка, б .2 , вул.Леніна , 6, вул.Леніна, 18-а, вул.П.Орлика , 8, вул. Катукова, 44 у м. Козятин .

Крім того, ліквідатором направлено до головного слідчого управління Національної поліції лист з вимогою провести допит колишнього директора банкрута ОСОБА_3 та витребувати у нього всі документи , які стосуються діяльності підприємства, а також провести допит колишнього ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 та засновника ОСОБА_9.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" наполягав на неналежному виконанні ліквідатором своїх обов"язків заперечував проти нарахування йому винагороди.

В судовому засіданні 05.11.2019 р. оголошено перерву до 07.11.2019 р. о 12:50.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Бончак С. А . призначений ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" постановою суду від 13.07.2017 р., якою визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Проте, до спочатку ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом постановою суду від 12.08.2015 р. та ліквідатором було призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, однак цю постанову було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

Постановою суду від 13.07.2019 р. також було зобов"язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Крім того, згідно ч.2 ст.41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором щомісячно надавалися звіти про хід виконання ліквідаційної процедури, а саме: 23.08.2017 р., 26.09.2017 р., 26.10.2017 р., 27.11.2017 р., 27.12.2017 р., 29.01.2018 р, 22.02.2018 р., 26.03.2018 р., 23.04.2018 р., 29.05.2018 р.,25.06.2018 р., 31.07.2018, 04.09.2018, 26.09.2018, 29.10.2018 р., 29.11.2018, та остаточний звіт від 14.12.2018 р.

За час виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії:

- направлений лист за № 02-01/223/170 від 25.07.2017 голові ліквідаційної комісії ТОВ "Енергозбереження" ОСОБА_4 проханням терміново передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ТОВ "Енергозбереження" Бончаку С.А.,

- додатково направлений лист за № 02-01/223/244 від 20.09.2017 голові ліквідаційної комісії ТОВ "Енергозбереження" ОСОБА_4 з проханням терміново передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута,

- направлений лист № 02-01/223/290 від 01.11.2017 р. колишньому голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про необхідність передачі документів, пов"язаних з ліквідацією підприємства, які були передані йому колишнім керівником та повідомити про наявність або відсутність майна банкрута, на який отримано ОСОБА_4 , та яким повідомлено, що ним не було виявлено майна належного банкруту та не було виявлено заставного майна за адресою: вул.Машинобудівна, б.37, м. Київ . Всі наявні документи щодо процедури ліквідації було передано ліквідатору Бончаку С.А. згідно акту приймання-передачі від 01.12.2017. Крім того, ОСОБА_4 листом від 01.12.2017 р. повідомив ліквідатора про не передачу йому первинних бухгалтерських та інших документів колишнім керівником ТОВ «Енергозбереження» ОСОБА_3 . в зв`язку з їх втратою, що було підтверджено копією заяви від 25.03.2013 р. до начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в Києві щодо забраних 11 папок з бухгалтерськими, банківськими та іншими документами підприємств ТОВ «Енергозбереження» та TOB ТК «Енергозбереження» і неповернення їх. Факт втрати документів підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. у справі № 902/1081/13, в матеріалах справи якого знаходиться копія заяви від 25.03.2013р. до начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Також ліквідатором Бончаком С.А. отримано дані про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи, згідно внесеної до Єдиного реєстру юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань відмітки, здійсненої 01.04.2013 р. № 5011404 Галунко А.П. Жніпровської районної ради у .Києві державної адміністрації,

- направлений лист за № 02-01/223/169 від 25.07.2017 на адресу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про наявність чи відсутність розрахункових рахунків у ТОВ "Енергозбереження".

- проведена інвентаризація майна банкрута, про що складено Інвентаризаційні описи № 1 та № 2 основних засобів ТОВ "Енергозбереження" від 20.07.2017 р.

- направленні запити до установ та організацій щодо зареєстрованого за банкрутом на праві власності майна,

- отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відсутні відомості щодо наявності майна у боржника ТОВ "Енергозбереження".

- направлено листи до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального юстиції у місті Києві, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вих. № 02- 01/223/184, № 02-01/223/185, № 02-01/223/186 від 16.08.2017 р.,) про скасування всіх арештів, накладених державними виконавчими службами міста на майно та рахунки банкрута ТОВ "Енергозбереження".

- розглянуті грошові вимог кредиторів

- складено реєстр вимог кредиторів

- отримано на запит інформацію від АТ "Європейський газовий банк" про заставне майно, а саме: АТ "Європейський газовий банк" № 1698 від 19.10.2017 повідомив, що відповідно до пункту 3 Договору застави товарів "товар залишається у володінні "Заставодавця (ТОВ "Енергозбереження"), місце знаходження товару - м. Київ, вул. Машинобудівна, 37.

- здійснено перевірка наявності заставного майна за адресою м. Київ, вул. Машинобудівників, 37 та встановлено його відсутність,

- отримано відповідь від Харківського відділення філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" № 429/01-18 від 18.09.2017 про відсутність договірних і будь-яких відносин та зобов"язань з ТОВ "Енергозбереження".

- отримано відповідь від Виробничого підрозділу "Харківське відділення" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця", Головного управління Держпраці у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві , філії "Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця", Харківської митниці ДФС, Державної служба України з безпеки на транспорті? Головного управління ДСНС у Харківській області, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області,

- отримано інформацію про відсутність об`єктів інтелектуальтної власності,

- отримано відповідь від Головного управління статистики в Харківській області № 03.1-11/2719 від 20.09.2017 що за ТОВ "Енергозбереження" не числяться філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи,

- отримано відповідь з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві № 10/26-11/2009/07 від 20.09.2017 про відсутність інформації щодо видачі /реєстрації ТОВ "Енергозбереження" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво об`єктів.

- отримано відповідь з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 07.02-11/29063 від 22.09.2017 про відсутність виконавчих проваджень за якими стягувачем є ТОВ "Енергозбереження".

- отримано відповідь з Державного агенства рибного господарства України від 28.09.17 про відсутність ТОВ "Енергозбереження" документів дозвільного характеру на здійснення діяльності у галузі рибного господарства.

- отримано відповідь з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в місті Києві про не перебування на обліку за адресою ТОВ "Енергозбереження" об`єктів цивільної оборони (захисних споруд цивільного захисту) протирадіаційних сховищ,

- отримано відповідь з Київської міської митниці ДФС № 8871/10/26-70-07 від 06.10.20l7 про те, що ТОВ "Енергозбереження" не пебуває на обліку в Київській міській митниці ДФС та згідно з ЄАІС ДФС не перебуває на обліку у інших митницях ДФС.

- отримано відповідь з ПАТ "Національний депозитарій України" № 1688/09-01 від 04.10.2017 р. про те, що послуги ТОВ "Енергозбереження" не надавалися.

- отримано відповідь з Державного агенства водних ресурсів України № 5598/11-17 від 02.10.2017 р. про відсутність у ТОВ "Енергозбереження" документів дозвільного характеру.

- отримано відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/21191 від 13.10.2017 про відсутність ТОВ "Енергозбереження" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

- отримано відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/21552 від 18.10.2017 про відсутність ТОВ "Енергозбереження" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

- отримано відповідь з Регіонального відділення Фонду Державного майна України у м. Києві № 30-08/11083 від 19.10.2017 про відстутність інформації по ТОВ "Енергозбереження" в базі даних інформаційно-пошукової системи "ЕТАП".

- отримано відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/21876 від 20.10.2017 про відсутність ТОВ "Енергозбереження" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

- отримано відповідь з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області № 47-8406 від 11.10.2017 про неналежність ТОВ "Енергозбереження" до сфери управління Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

- отримано відповідь з Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 1020-5460 від 27.09.2017 про відсутність інформації щодо об`єктів будівництва, замовником яких є ТОВ "Енергозбереження".

- отримано відповідь з Регіонального відділення Фонду Державного майна України то Харківській області № 47-5891 від 07.11.2017 про відсутність інформацї щодо наявності на балансі ТОВ "Енергозбереження" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

- здійснені заходи виявлення руху коштів по рахунках та щодо їх закриття рахунків банкрута в установах банків,

- здійснено аналіз фінансово-майнового стану банкрута,

- отримана відповідь Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління управління юстиції у місті Києві від 05.10.2017 № 107718 про відсутність на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості на користь ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ".

- отримано від колишнього голови ліквідаційної комісії ТОВ "Енергозбереження" ОСОБА_4 листа від 27.11.17, в якому повідомлено, що ним не було виявлено майна належного ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" та не було виявлено заставного майна за адресою вул. Машинобудівна, 6.37, м.Київ.

- на запити ліквідатора отримав відповідь Слідчого відділу Головного управління ''Національної поліції у м.Києві № 4336/125/23-3-18 від 02.03.2018 про заведення кримінального провадження № 0001184 за заявою ПАТ "Європейський газовий банк" щодо вчинення посадовими особами ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" умисних дій. На адресу Слідчого відділу Головного управління Національної поліції у м.Києві ліквідатором направлено лист № 02-01/223/123 від 20.09.2018 з проханням повідомити на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0001184. Листом від 05.10.2018 року № 20933/125/23/3-2018 Слідчий відділу Головного управління Національної поліції у м.Києві про те, що 02.02.2018 процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури міста Києва зазначив що зазначене кримінальне провадження приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000501 за фактами злочинів, передбачених ст 219, ч.2 ст.367, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 2,5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч.З ст. 212, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України. 13.10.2018 Р. прокуратурою міста Києва підслідність по кримінальному провадженню № 0000501 змінено і для організації подальшого розслідування зазначене кримінальне провадження направлено до слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві. На адресу слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м.Києві ліквідатором направлено лист № 02-01/223/143 від 09.11.2018 з проханням повідомити на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000501, направлено листи до Головного управління Національної поліції України про необхідність проведення допиту колишнього директора та колишнього голови ліквідаційної комісії (від 02.10.2019 р.) , про витребування оригіналів первинних бухгалтерських та інших документів боржника (від 23.09.2019 р.), про стан кримінального провадження (від 08.08.2019 р.), на який отримано відповідь, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на вивчені в ГСУ НП України та 25.07.2019 р. до Генеральної прокуратури направлено листа про визначення підслідності у цьому провадженні за ГСУ НП України, однак у зв"язку з незадоволенням Генеральною прокуратурою України вище зазначеного листа про визначення підслідності 11.10.2019 р. кримінальне провадження повернуто до СУ ГУНП в м.Києві для подальшого його направлення до СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві.

- здійснено виїзд за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Енергозбереження" , м. Харків, вул. Малиновського, б. З та встановлено, що за даною адресою підприємство відсутнє, про що складено акт відсутності юридичної особи за місцезнаходженням від 01.08.2018 у присутності свідків.

- направлялися запити до Головного управління статистики в місті Києві та Головного управління статистики в місті Харкові. На зазначені запити надійшли відповіді про неподання ТОВ «Енергозбереження» статистичної звітності.

- ліквідатором у складі комісії проведене комісійне обстеження котелен № 2,4,6,9,10,11,16 в м.Козятин на наявність майна банкрута, проте майно не виявлено, про що складено акт від 15.10.2019 р.

Центральне управління Головного управління ДФС у Харківській області листом від № 12908/ФОП/20-40 повідомило, що згідно електронної бази звітності ТОВ «Енергозбереження» (податковий номер 35207951) звіти за формою № 1-ДФ за період з 01.07.2014 по 01.10.2017 до контролюючого органу не надходили.

Таким чином, за здійсненими ліквідатором діями майна не виявлено.

На адресу кредиторів ТОВ «Енергозбереження», ліквідатором направлено лист № 02- 01/223/135 від 19.10.2018 року з проханням прибути на загальні збори кредиторів ТОВ «Енергозбереження» на 30.10.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Малиновсько, б. 3. з наступним порядком денним:

1.Визначення місця проведення загальних зборів та засідань комітету кредиторів ТОВ «Енергозбереження».

2.Обрання голови та секретаря зборів.

3.Вибори членів комітету кредиторів ТОВ «Енергозбереження», визначення кількісного складу комітету кредиторів та його повноважень.

4.нші питання.

30.10.2018 р. кредитори не з`явилися на засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «Енергозбереження», про що ліквідатором, у присутності свідків, складено акт неявки кредиторів ТОВ «Енергозбереження» на загальні збори кредиторів від 30.10.2018.

На адресу кредиторів ТОВ «Енергозбереження», ліквідатором повторно направлено лист № 02-01/223/142 від 09.11.2018 року з проханням прибути на загальні збори кредиторів ТОВ «Енергозбереження» на 27.11.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Малиновсько, б. 3. з наступним порядком денним:

1.Визначення місця проведення загальних зборів та засідань комітету кредиторів ТОВ «Енергозбереження».

2.Обрання голови та секретаря зборів.

3.Вибори членів комітету кредиторів ТОВ «Енергозбереження», визначення кількісного складу комітету кредиторів та його повноважень.

4.Інші питання.

27.11.2018 р. кредитори не з`явилися на засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «Енергозбереження», про що ліквідатором, у присутності представника Головного управління ДФС у Харківській області Лук`яненко Т.В., складено акт неявки кредиторів ТОВ «Енергозбереження» на загальні збори кредиторів від 27.11.2018.

Так чином, суд вважає, що кредитори самоусунулися від участі у зборах кредиторів та у створення комітету кредиторів.

Враховуючи, що ліквідатором нараховано винагороду за період його діяльності, здійсненої під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд застосовує положення цього Закону у спірному питанні.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно ст. 1 Закону арбітражний керуючий - це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 4 Закону арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону .

Частиною 1 ст. 115 Закону , встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Статтею 98 Закону передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч.5-7 ст.115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Разом з цим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, суд зазначає, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим вимога ліквідатора про покладення витрат на його оплату послуг на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним.

Крім того, суд констатує, що примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної органі зації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 р. (ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966 р. № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України.

Частиною 7 ст. 115 Закону , ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Оскільки кредитори самоусунулися від участі у зборах кредиторів та комітет кредиторів не обрано, у зв"язку з чим фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого також створено не було, тому у ліквідатора не було можливості затвердити звіт про нарахування грошової винагороди по оплаті послуг та витрат в ході ліквідаційної процедури на комітеті кредиторів.

Суд вважає, що всі заперечення кредиторів щодо клопотання ліквідатора спростовуються матеріалами справи.

Судом перевірено розрахунок заявленої до стягнення суми та її відсоткове співвідношення до сум визнаних вимог кредиторів та враховуючи помилкове включення ліквідатором до цієї загального розміру вимог кредиторів суми сплаченого кредиторами судового збору, судом самостійно здійснено відповідний наступний розрахунок виходячи із загальної суми визнаних вимог в розмірі 22431512,05 грн., тому вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" та визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 р. по 30.11.2018 р. за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог та стягнути на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. з НАК Нафтогаз України 33116,90 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"- 105805,36 грн., з ГУ ДПС у Харківській області у сумі 42119,00 грн., ОСОБА_1 борг у сумі 54274,20 грн., з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" борг у сумі 341,70 грн. на розрахунковий рахунок Бончака С.А. № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489.

Керуючись ст.ст.98,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-234 ГПК України ,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.), (вх. № 25881 від 28.10.2019 р.) та (вх. №26489 від 04.11.2019 р.).

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження".

Визначити джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 р. по 30.11.2018 р. за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 20077720, адреса: 01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6, р/р № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк" МФО 300465, ) на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (код НОМЕР_6, 39600, Полтавська область, м.Кременчуг, проспект Свободи, б .2, кім.19а) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 суму в розмірі 33116,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код 41264766, адреса: 04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, б.8А, офіс 111) на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (код НОМЕР_6, АДРЕСА_8) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 суму в розмірі 105805,36 грн..

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (код 43143704, адреса: 61057, м.Харків, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (код НОМЕР_6, АДРЕСА_8) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 суму в розмірі 42119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ) на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (код НОМЕР_6, АДРЕСА_8) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 суму в розмірі 54274,20 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" (код , адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63, р/р НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313) на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (код НОМЕР_6, АДРЕСА_8) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 суму в розмірі 341,70 грн.

В іншій частині відмовити.

Видати накази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.