УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11232/19
За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБТ ЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"

про стягнення 446 561, 63 грн

Суддя Карабань Я.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11232/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича (надалі - позивач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБТ ЕНЕРГО" (надалі - позивач 2) до Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод" (надалі відповідач) про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна у сумі 368 321, 21 грн позивачу-1 та повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) позивачу-2 у сумі 78 240, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.08.2019 від позивача 1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11232/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2019.

18.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача 2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 25.09.2019 без участі його представника, оскільки уповноважений представник підприємства буде перебувати за межами України.

23.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву.

У підготовче засідання 25.09.2019 з`явилися представники позивача 1 та відповідача, представник позивача 2 не з`явився, по день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2016 зупинено провадження у справі № 910/11232/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/5124/19.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача 2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з посиланням на те, що 30.10.2019 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019 у справі №640/5124/19 скасовано та адміністративний позов Арутюнова Р.О. до Державного реєстратора КП "Реєстратор" Нікітіної Ю.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

11.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача 2 також надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з посиланням на вказану вище постанову.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче судове засідання призначити на 11.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати сторонам надати суду наявні у них будь-які додаткові пояснення та/або докази по суті спору. Визначити сторонам строк для подання суду вищевказаних пояснень та/або доказів - протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань