УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/4012/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019

за позовом Організації, що звернулася на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 250 380,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 (згідно зі штампом Верховного Суду) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 290 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. За приписами частини першої статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду (без матеріалів справи) та підписана адвокатом Хлєбніковим С. Г., проте до касаційної скарги не додано ні документів, що посвідчували б повноваження поіменованої особи на підписання касаційної скарги, ані документів, що підтверджують наявність у Хлєбнікова С.Г. права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Організації необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ на підтвердження повноважень Хлєбнікова С.Г. на підписання касаційної скарги, а також документ, що підтверджує наявність у останнього права на зайняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Організації на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 зі справи № 910/4012/19 залишити без руху.

2. Надати приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2019 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3.Роз`яснити приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова