УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/16086/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
позивача3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс»
простягнення 1 672 150,90 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Бессараб Р.В.
від третьої особи 1:Бондаренко М.Г.
від третьої особи 2:не з`явився
від третьої особи 3:не з`явився

ОБСТАИВНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» про стягнення 1 672 150,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору відступлення права вимоги від 02.07.2015 набуто право вимоги до відповідача сплати заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №406 від 15.06.2007 та договором надання кредиту №12 від 07.02.2008, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та ТОВ «Богдан-Лізинг», яке останнім належним чином виконано не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

21.10.2019 представником Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до канцелярії суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Підготовче засідання 21.10.2019 було відкладено на 11.11.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №068.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи 1 з`явилися, підтримали раніше подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представники третіх осіб 2 та 3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зокрема, як було встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №406 від 15.06.2007 та договором надання кредиту №12 від 07.02.2008, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та ТОВ «Богдан-Лізинг».

В той же час, як вказує представник ПАТ «Український професійний банк», 18.09.2019 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» був укладений договір №79 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банк відступив на користь нового кредитора (тобто, ТОВ «ФК «Аверс Капітал») права вимоги Банку до позичальника (ТОВ «Богдан-Лізинг») сплати заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №406 від 15.06.2007 та договором надання кредиту №12 від 07.02.2008.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на момент розгляду даної справи, право вимоги сплати заборгованості за спірними договорами передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал».

Враховуючи предмет та підстави позову у справі, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33Б, нежиле приміщення 27; ідентифікаційний код 39282833) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2019 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6.

4. Зобов`язати позивача у строк до 20.11.2019 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 18.11.2019.

Суддя В.П. Босий