ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/1588/19

За клопотанням Фізичної особи- підприємцяВасилевськогоІгора Львовича про стягнення судових витрат по справі № 911/1588/19

за позовом Таращанської міської ради, 09501, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Шевченка, будинок 7

до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Таращанського проектного виробничо-будівельного кооперативу "Моноліт", 09500, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Білоцерківська, будинок 53

про стягнення 184 666,91 грн заборгованості від несплати орендної плати за використання земельної ділянки

суддя Н.Г.Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2019 позовну заяву Таращанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича про стягнення 184 666,91 грн заборгованості від несплати орендної плати за використання земельної ділянки залишено без розгляду.

Через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича надійшло клопотання б/н від 30.09.2019 про компенсацію витрат відповідачу пов`язаних з розглядом справи, у якому відповідач просить суд стягнути з позивача понесені ним витрати пов`язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2019 розгляд клопотання призначено на 07.11.2019.

У судове засідання 07.11.2019 представники сторін не з`явились, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно.

21 жовтня 2019 року від Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича надійшли додаткові пояснення по клопотанню про стягнення судових витрат до яких додано опис вкладення про направлення позивачу копії вищевказаного клопотання на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2019.

05 листопада 2019 року від Таращанської міської ради надійшла заява № 1433 від 29.10.2019, в якій останній просить провести засідання без участі їх представника та зазначає, що при вирішенні клопотання відповідача про стягнення судових витрат покладається на розсуд суду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та клопотання про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарськогопроцесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

на професійну правничу допомогу;

пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарськогопроцесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справиви трати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатськудіяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 3 500,00 грн відповідачем долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги адвокатом № 98/19 від 12.07.2019 укладений між ФОП Василевським Ігором Львовичем (Замовник) та адвокатом Якименко Олегом Васильовичем (Виконавець), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3207/10 від 18.01.2007.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатськудіяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Так, згідно пункту 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених у договорі Виконавець зобов`язується надати Замовнику правничу допомогу у справі № 911/1588/19 від 26.06.2019 за позовом Таращанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича про стягненн заборгованості від несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а саме надати консультацію, підготувати відзив у даній справі, а Замовник зобов`язується оплатити виконану роботу (пункт 2.2. Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору, за послуги по наданню правової допомоги, а саме підготування відзиву у справі № 911/1588/19 за позовом Таращанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича про стягненн заборгованості від несплати орендної плати за користування земельною ділянкою Замовник сплачує Виконавцю фіксований гонорар в розмірі 3 500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень). Гонорар розрахований виходячи з оплати праві адвоката 1 000,00 грн (одна тисяча гривень) за годину роботи. Факт оплати послуг адвоката підтверджується відповідним платіжним дорученням та актом виконаних робіт.

Дану угоду складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і діє з моменту його підписання до повного виконання робіт, передбачених Договором (пункт 6.1. Договору).

Також відповідачем надано оригінал акту виконаних робіт № 98/1/1 від 17.07.2019 згідно договору № 98/19 від 12.07.2019 з описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, який підписано Замовником та Виконавцем, а також оригінал платіжного доручення № 1486 від 17.07.2019 на суму 3 500,00 грн із призначенням платежу "оплата за послуги адвоката, зг. рах.-повід. №98/19 від 17.07.2019 року, до договору про над. правничої допом. №98/19 від 11.02.2019 року».

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлений відповідачем розмір компенсації йому витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є розумним та співрозмірним із предметом даної справи, а тому підлягають стягненню з позивача в заявленому відповідачем розмірі.

Керуючисьстаттями 123, 126, 129, 130, 234 Господарськогопроцесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича про стягнення судових витрат по справі № 911/1588/19 задовольнити.

2. Стягнути з Таращанської міської ради (09501, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Шевченка, будинок 7, код 04054955) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку із залишенням позову без розгляду у справі № 911/1588/19 в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Василевський Ігор Львович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Боржник - Таращанська міська рада (09501, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Шевченка, будинок 7, код 04054955).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 11.11.2019.