overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 р. Справа № 917/1287/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2000", вул. С.Кондратенко, буд.6, м. Полтава, Полтавська область, 36007,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2000" надійшла позовна заява (вх. № 1527/19) про стягнення 231 000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 року на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи 29.10.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засіданні у справі на 26.11.19 року на 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов (при наявності заперечень щодо позову).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 р. Справа № 917/1646/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.19 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи 22.10.2019 р. не відбувся.

15.10.2019 року від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородотеплоенерго" надійшов відзив на позовну заяву №1030 від 11.10.2019 року (вх. № 11047), в якому просить суд провести підготовче засідання за відсутності їх представника, також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а у випадку задоволення позовних вимог просять зменшити розмір належних штрафних санкцій на 90 %.

23.10.2019 року від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла відповідь на відзив б/н від 18.10.2019 року (вх. № 11471), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засіданні у справі на 21.11.19 року на 11:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 р. Справа № 917/1641/19

Суддя Білоусов С.М, , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", провул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.19 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи 22.10.2019 р. не відбувся.

21.10.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" надійшло клопотання №19/5226 від 15.10.2019 року (вх№11319) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Січкар О.С в іншому судовому засіданні.

23.10.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" надійшов відзив на позовну заяву з додатками № 19/5225 від 15.10.2019 року (вх. № 11468), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зменшити стягувану пеню на 90%.

28.10.2019 року від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла відповідь на відзив (вх. № 11679), у якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотання про зменшення пені на 90%.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засіданні у справі на 21.11.19 року на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 р. Справа № 917/1191/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Н2О", вул. С. Петлюри, буд. 54, м. Полтава, 36000,

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до господарського суду Полтавської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Н2О" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2019 року суд замінив відповідача по справі №917/1191/19 - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумських областях. Також суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання в справі на 07.11.2019 року на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи 07.11.2019 року не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засіданні у справі на 21.11.19 року на 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.19 р. Справа № 917/1337/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, . адреса для листування: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Кременчуцького ліцею № 5 імені Т.Г.Шевченка Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 65,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Кременчуцького ліцею № 5 імені Т.Г.Шевченка Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 836 034,84 грн. заборгованості згідно договорів про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2440 від 01.10.2017 року та від 01.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.19 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.11.19 року на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи 07.11.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

18.10.2019 року від Кременчуцького ліцей № 5 імені Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло пояснення № 01-23/531 від 11.10.2019 року (вх. № 11291).

21.10.2019 року від Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" надійшло доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву № 2375 від 10.10.2019 року (вх. № 11327).

05.11.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання № 2503 від 29.10.2019 року (вх. № 12071) про зменшення розміру позовних вимог та повернення надлишково сплаченого судового збору.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті на 19.11.19 року на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2019 Справа № 917/1758/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 30 000,00 грн. за договором № 02/02ЮКВВКГ від 16 лютого 2018 року .
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 08» листопада 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» листопада 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 11» листопада 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2019 Справа № 917/1714/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Фірма "Гарант", набережна Лейтенанта Дніпрова, 69, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 3 6458,41грн.

встановив:

01.10.2019 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Гарант" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкоюв сумі 3 6458,41грн.

Ухвалою від 04.10.2019 суд позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області залишив без руху. Даною ухвалою суд встановив Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копія ухвали від 04.10.2019 отримана позивачем 11.10.2019., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Фірма "Гарант" про стягнення 3 6458,41грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.19 Справа № 920/930/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка", вул. Русанівська, 17, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500

до Приватного підприємства "Агротранс-2009", пров. Рибальський, 16, кв. 6, м. Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У доданому до позовної заяви розрахунку пені відсутні відомості щодо сум боргу, на які нараховується пеня за той, чи інший період.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми пені із зазначенням сум боргу, на які нараховано пеню за той, чи інший період;

- надати докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/942/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши матеріали справи № 920/942/19

за позовом - Маласамбірської сільської ради, с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області,

до відповідача - Соснівського споживчого товариства, м. Конотоп Сумської області,

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/942/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

В ухвалах Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 та 28.10.2019 була допущена помилка в суті спору, а саме замість "про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно" зазначено: "про стягнення 10 000 грн".

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши суть спору в наступній редакції: «про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 26.09.2019 у справі № 920/942/19, зазначивши правильну суть спору, а саме - «про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно».

2. Виправити допущену описку в ухвалі від 28.10.2019 у справі № 920/942/19, зазначивши правильну суть спору, а саме - «про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2019 Справа № 920/923/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 по справі № 920/923/18, які набрали законної сили 15 жовтня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 920/947/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

11.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ «СОФА ЛТД» № 28 від 06.11.2019 (вх.№3476) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «СОФА ЛТД» № 28 від 06.11.2019 (вх.№3476) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19 в судове засідання на 19.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко