ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3378/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року (повний текст складено 04.10.2019 року)

у справі № 904/3378/19 (суддя - Манько Г.В., м. Дніпро)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро

про стягнення боргу 74 395,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" на користь Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес" пеню у сумі 6 615,36 грн., 3 % річних в сумі 1 360,04 грн., інфляційні втрати у сумі 2 195,39 грн. та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги на рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 150 %).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті. Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем скаржника.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Норми вказаної статті не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Наявність передбачених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд може враховуючи майновий стан сторони відстрочити сплату судового збору, скаржником не наведено.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги позивачу надано експрес-накладну від 01.11.2019 року без додавання відповідного опису вкладення.

За змістом частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення підписано 04.10.2019 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги було 24.10.2019 року.

Апеляційна скарга подана 01.11.2019 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року у справі № 904/3378/19.

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують:

- сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн.;

- надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення;

- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко