ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" листопада 2019 р.Справа № 924/789/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітленд" м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача - Національну Академію Аграрних наук України м. Київ

про стягнення 15130861грн. 98коп. заборгованості

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного позивача - Національну Академію Аграрних наук України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Самобранка" с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітленд"

про визнання недійсним договору про надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт від 01.04.2017р. №2С

В судовому засіданні 07.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Самобранка" с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/789/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

20.09.2019р. на адресу суду через відділ канцелярії від представника ТзОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" надійшло клопотання (вх.№ 05-22/798/19) про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів, у зв`язку із складністю справи.

Розгляд справи в підготовчому засіданні судом неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 23.10.2019р. представником позивача за первісним позовом ТзОВ "Профітленд" подано заяву про відвід судді Кочергіній В.О. від розгляду справи №924/789/19.

Ухвалою суду 23.10.2019р. визнано відвід судді Кочергіній В.О. від участі у розгляді даної справи необґрунтованим, передано заяву позивача за первісним позовом - ТзОВ "Профітленд" про відвід судді у справі №924/789/19 іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України, а також зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, справу № 924/789/19 для розгляду заяви про відвід судді Кочергіній В.О. у справі №924/789/19 передано судді Музиці М.В.

Ухвалою від 24.10.2019р. (суддя Музика М.В.) у задоволенні заяви ТзОВ "Профітленд" про відвід судді Кочергіній В.О. у справі №924/789/19 відмовлено.

Після вирішення питання про відвід судді Кочергіній В.О., ухвалою суду від 30.10.2019р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 11год. 07.11.2019р.

В судовому засіданні 07.11.2019р., ухвалою суду відмовлено у клопотанні Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" (вх.№05-22/8619/19 від 08.10.2019р.) про витребування із Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи ТзОВ "Профітленд"; відмовлено у клопотанні Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" (вх.№05-08/2506/19 від 07.11.2019р.) про залучення ТзОВ "Профітленд" в якості співвідповідача за зустрічним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітленд" (03150, м. Київ, вул. Представінська, буд. 11); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача - Національну Академію Аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного позивача - Національну Академію Аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9). Цією ж ухвалою зобов`язано Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінал угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №30/11/17-с від 30.11.2017р., №30/03/18-С від 30.03.2018р.

В судовому засіданні 07.11.2019р. розглянувши клопотання представника ТзОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" клопотання (вх.№ 05-22/798/19) про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, судом враховується таке.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи №924/789/19, доказове наповнення матеріалів справи, необхідність витребування та дослідження оригіналів деяких доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, суд вважає можливим клопотання представника ТзОВ "Агропромислова компанія "Самобранка" задовольнити та призначити колегіальний розгляд справи №924/789/19.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд у справі №924/789/19.

Матеріали справи №924/789/19 передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1-до справи,

2 - ТзОВ "Агропромислова комапнія "Самобранка" (31346 Хмельницька область, Хмельницьий район, с. Богданцівці, вул. Щорса, 1/2А);

3 - ТзОВ "Профітленд" (м. Київ, вул. Предславинська, 11)

4- ДП "Дослідне господарство" (32164 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка);

5 - Національній Академії Аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9

Адресатам рекомендованим з повідомленням