Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 906/64/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Подік" від

29.10.18. про розстрочку виконання рішення суду від 22.04.19. у справі №906/64/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

До: Приватного підприємства "Подік"

про стягнення 489752,98 грн.,

за участю представника боржника Подіка О.А. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.19. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Подік" на користь позивача 410206,13 грн. основного боргу, 11766,74 грн. річних, 29534,84 грн. інфляційних, 6772,61 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.19. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Подік"залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.19. без змін.

26.07.19. на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

29.10.19. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Подік" (вх.№02-19/64/19 від 29.10.19.) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.19. згідно запропонованого графіка з листопада 2019 року по квітень 2020 року.

Ухвалою суду розгляд заяви призначено на 08.11.19.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника в засіданні суду заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглядаючи заяву боржника, суд виходить з того, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву боржника, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В своїй заяві боржник посилається на те, що на даний час Приватне підприємство "Подік" перебуває в тяжкому фінансовому стані, однак веде господарську діяльність, що дає можливість розраховуватись невеликими частинами. Сума, заявлена до стягнення за рішенням суду, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника. Слід зазначити, що рішення суду боржником частково виконано, що підтверджується банківською випискою з рахунку станом на 25.10.19., доданою до заяви (а.с.17, т.2).

Негайне, без надання розстрочки, виконання рішення суду є неможливим з підстав, незалежних від підприємства.

Разом з тим, в разі надання розстрочки сплати боргу боржник повністю задоволить вимоги стягувача, і при цьому не буде змушене припиняти свою діяльність.

Стягувачем не наведено обставин, які б свідчили про ймовірну шкоду, яка може бути заподіяна в зв`язку з розстрочкою виконання рішення.

За таких обставин, дослідивши подану заяву з доданими документами, господарський суд вважає, що фінансовий стан боржника дійсно не дозволяє йому провести негайно розрахунки зі стягувачем, однак є реальна перспектива в погашенні заборгованості.

Враховуючи те, що:

- боржником частково виконані зобов`язання перед стягувачем;

- боржник веде господарську діяльність та має доходи;

- у боржника є реальна можливість погасити борг, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення суду від 22.04.19. у справі №906/64/19 в частині стягнення - 410206,13 грн. основного боргу, 11766,74 грн. річних, 29534,84 грн. інфляційних шляхом стягнення з боржника на користь стягувача вказаних сум починаючи з 9 листопада 2019 року до кожного 9-го числа наступних місяців по 75251,29 грн. до повної сплати.

Керуючись ст.ст. 234, 331, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Подік" задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.19. у справі №906/64/19 в частині стягнення - 410206,13 грн. основного боргу, 11766,74 грн. річних, 29534,84 грн. інфляційних шляхом стягнення з боржника на користь стягувача вказаних сум починаючи з 9 листопада 2019 року до кожного 9-го числа наступних місяців по 75251,29 грн. до повної сплати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 11.11.19.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)