УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 913/860/13

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Придніпровська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н б/д про видачу дублікату наказу від 19.04.2013 у справі №913/860/13

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, м. Київ

про стягнення 15 400 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у справі №913/860/13 позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено частково, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення штраф в сумі 7700 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 19.04.2013 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.10.2019 замінено стягувача - Державне підприємство Придніпровська залізниця у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/860/13, його правонаступником - Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

20.11.2019 до господарського суду Луганської області звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця із заявою б/н б/д про видачу дубліката наказу від 19.04.2013 у справі №913/860/13 про стягнення з ТОВ ЦЗФ Нагольчанська на користь ДП «Призніпровська залізниця» штрафу в сумі 7700 грн. 00 коп., витрат на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

В обгрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, майно відділу державної виконавчої служби, де вказаний наказ перебував на виконанні, в тому числі і матеріали виконавчих проваджень залишилися на території непідконтрольній українській владі та вважаються втраченими.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Позивач 01.07.2013 звернувся до Антрацитівського міськрайонного управління юстиції із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та пред`явив наказ господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/8540/13. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2013 відкрито виконавче провадження №38657040 з виконання наказу від 19.04.2013 у даній справі.

На підставі п.а ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент пред`явлення наказу до виконання) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно Указів Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 13.04.2014, "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 №405/2014 на території Донецької та Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції. Указом Президента України від 30.04.2018 №116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» вирішено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях».

Відповідно до Довідки Антрацитівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Луганській області №1376 від 15.06.2018, майно останнього разом з матеріалами виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у даній справі, залишилися на території непідконтрольній українській владі.

Підставою звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом виконання рішення оригіналу наказу, а його перебування разом із матеріалами виконавчого провадження на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження вважаються втраченими.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За приписами ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що наказ господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/860/13 пред`явлено до виконання і строк пред`явлення наказу до виконання перервано з дати 02.07.2013.

З урахуванням викладеного, заяву Акціонерного товариства Придніпровська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н б/д про видачу дублікату наказу від 19.04.2013 у справі №913/860/13 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положеннь Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Придніпровська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н б/д про видачу дублікату наказу від 19.04.2013 у справі №913/860/13 задовольнити.

2.Видати Акціонерному товариству Придніпровська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/860/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 20.11.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов