ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 р. Справа № 914/1396/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,при секретарі Х.Гусак розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гачак І.О. адвокат

встановив:

17.07.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу.

Ухвалою суду від 19.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2019 р. Розгляд справи призначено на 11.09.2019р.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№31083/19 від 31.07.19р., в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, зазначає, що позивачем не доведено вини відповідача у неналежному виконанні договірних зобов`язань по договору перевезення та в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Через канцелярію суду представником відповідача подано пояснення (вх.№31088/19 від 31.07.19р.), яким просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, та клопотання (вх. № 31090/19 від 31.07.19 р.), яким просить закрити провадження у даній справі та повернути позовну заяву ТзОВ ЦЗФ Курахівська.

В судове засідання від 11.09.19р. представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання від 25.09.19р. представники сторін повторно не з`явилися.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. судом ухвалено перейти до розгляду справи № 914/1396/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 р.

В судове засідання 23.10.2019 р. представник позивача повторно не з`явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання від 23.10.2019р. з`явився.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 13.11.2019 р.

Ухвала суду від 23.10.2019 р. направлена на адресу позивача 25.10.2019 р., що підтверджується списком рекомендованих листів Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 р. № 1373.

У судове засідання 13.11.2019 р. позивач вчетверте не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 23.10.2019 р. не виконав.

У судове засідання адвокат відповідача з`явився, просив залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу у зв`язку з тим, позивач не забезпечує участі в судових засіданнях уповноваженого представника, вимог ухвал суду не виконує.

Згідно зі статтею 129 Конституцією України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у судові засідання від 11.09.2019 р., 25.09.2019 р., 23.10.2019 р., 13.11.2019 р. не з`явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 19.07.2019 р, 11.09.2019 р., 25.09.2019 р., 23.10.2019 р. не виконав, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не подав станом на дату і час проведення судового засідання у даній справі, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адреси позивача, зазначені в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Мар`їнський АДРЕСА_3 , с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А; АДРЕСА_2 , 1А, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач не виконав вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у справі № 914/1396/19, не надав суду витребувані оригінали документів та не з`явився у жодне з судових засідань, клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі представника не подавав. Оскільки, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи та не з`являвся у судові засідання, враховуючи, що строк розгляду спору обмежений процесуальним законодавством, суд вирішив залишити позов без розгляду, з врахуванням наступного.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає з`ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об`єктивному дослідженню правомірності позовних вимог у справі, з`ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог та питань, з`ясування думки позивача щодо заявлених клопотань відповідача, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вказані обставини справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу залишити без розгляду.

Cуд зазначає, що позивачем направлено на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, підписане електронним підписом 13.11.2019 р. о 10 год. 34 хв., а зареєстроване в КП Діловодство спеціалізованого суду за вх. № 46960/19 від 13.11.2019 р. о 11 год. 40 хв. Судове засідання у даній справі призначено на 13.11.2019 р. о 10 год. 30 хв. і закінчилось згідно з протоколом судового засідання о 10 год. 45 хв., тому дане клопотання не було предметом розгляду у судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.11.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.