УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 2-24/494-2009

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особа, права якої обтяжуються)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Куксов В.В.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 (суддя Лилак Т.Д.) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау»

до ОСОБА_2

про стягнення коштів у розмірі 84 195,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, частково задоволено заяву (подання) Приватного виконавця Скрипника В.Л. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Закрито провадження в частині визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя.

Визначено 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,06 кв.м. та 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,215 га, кадастровий номер :01:001:0266, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ., за ОСОБА_2

01.11.2019 ОСОБА_3 (особа, права якої обтяжуються) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачем у справі № 2-24/494-2009 є ОСОБА_2 .

Із огляду на предмет касаційного оскарження, а саме: ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, прийняті за результатами розгляду подання Приватного виконавця Скрипника В.Л. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, останній також бере участь у справі № 2-24/494-2009 і наділений визначеним процесуальним законом обсягом прав і обов`язків.

Однак у касаційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено повне ім`я і місце проживання чи перебування ОСОБА_2 і Приватного виконавця Скрипника В.Л., як і не додано доказів надіслання їм копій касаційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_3 необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів ОСОБА_2 і Приватному виконавцеві Скрипнику В. Л.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.12.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік