УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 6/138-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 21.02.2013 (від 25.05.2019 № 25-4/05) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", 2) фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (повний текст складено 13.08.2019) та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 6/138-12, подана 31.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі № 6/138-12, матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію від 29.09.2019 № 0.0..1 про сплату судового на суму 1 921,00 грн повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі № 6/138-12.

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, Проспект академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 29.09.2019 № 0.0..1.

3. Оригінал ухвали та квитанцію від 29.09.2019 № 0.0..1 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв