УХВАЛА

про оголошення перерви та продовження строку підготовчого провадження

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/10734/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль,Київська область,08300 в інтересах держави в особі

Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08456, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Дівички)

до Фізичної особи-підприємця Яворського Володимира Вячеславовича АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 32217,83 грн.

Представники сторін:

Від позивача прокурор Тітова О.В.;

Від відповідача Сорока М.М., ордер № 41921 від 03.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Яворського Володимира Вячеславовича про визнання частково недійсним договору та стягнення 32217,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що під час укладення Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області з відповідачем Договору № 2606 купівлі - продажу від 22.12.2018 року, предметом якого є закупівля технологічного обладнання для шкільних їдалень, до ціни предмета закупівлі неправомірно включено податок на додану вартість в сумі 32217,83 грн., у зв`язку з чим вказаний правочин має бути визнаний недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України в частині сплати податку на додану вартість, передбаченого розділом 2 договору та додатком № 1 до нього, з одночасним стягненням зазначеної суми як безпідставно отриманої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву № 34/3-9424вих-19 від 23.08.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2019 року.

Проте підготовче засідання, призначене на 25.09.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

У судовому засіданні 10.10.2019 року оголошено перерву на 07.11.2019 року.

У підготовче засіданні 07.11.2019 року з`явились уповноважений представник позивача та відповідача.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 25.10.2019 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 439вих19 від 21.10.2019; 06.11.2019 від Дівичківської сільської ради надійшли пояснення щодо обставин викладених в позовних заяві прокурора № 609 від 05.11.2019; 07.11.2019 надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви прокурора без руху, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.11.2019 року уповноваженим представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення усного клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із заявленим усним клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10734/19 на тридцять днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10734/19 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 20.11.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня оголошення перерви у підготовчому засіданні. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу заперечень.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 18.11.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон