ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. Справа № 926/1274-б/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу № 926/1274-б/19

за заявою Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш, м. Чернівці,

про визнання банкрутом,

за участю представників: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося із заявою про визнання банкрутом Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2019 року, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.07.2019 р., № публікації 60874.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2019 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш на загальну суму 6482206,27 грн.

Цією ж ухвалою призначено перші збори кредиторів на 24 жовтня 2019 року, розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 12 листопада 2019 року за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна Рудого А.М.

Розпорядник майна Рудий А.М. подав через канцелярію суду клопотання від 31.10.2019 р. про затвердження йому основної грошової винагороди за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р.

Ухвалою від 12.11.2019 р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 01.12.2019 р., розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 10.12.2019 р.

Розглянувши матеріали за клопотанням розпорядника майна Рудого А.М. від 31.10.2019 р. про затвердження основної грошової, суд вирішив призначити зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна Рудого А.М. на таке.

Провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш порушено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2019 р. за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ від 14.05.1992 р. у редакції, чинній на день винесення названої ухвали суду.

21 жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу (далі КУзПБ).

Основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна встановлена арбітражному керуючому Рудому А.М. ухвалою від 27.06.2019 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш (пункт 7 резолютивної частини ухвали) у розмірі, визначеному статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За змістом частини 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, в порядку частини 6 статті 30 КУзПБ господарський суд затверджує не основну грошову винагороду арбітражного керуючого, а його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

З урахуванням наведеного суд рекомендує розпоряднику майна Рудому А.М. відкоригувати прохальну частину клопотання від 31.10.2019 р., привівши її у відповідність до положень названої вище статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання розпорядника майна Рудого А.М. від 31.10.2019 р. про затвердження основної грошової винагороди в судовому засіданні на 10-30 год. 21 листопада 2019 р. за участю представника ініціюючого кредитора і розпорядника майна Рудого А.М.

2. Розпоряднику майна Рудому А.М. надати докази надіслання клопотання ГУ ДФС у Чернівецькій області.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна Рудому А.М., Міністерству освіти і науки України, Кабінету Міністрів України, Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук