УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 913/244/18

м.Харків Провадження №33/913/244/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В. розглянувши заяву за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 11.09.2018 у справі №913/244/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова В.В., вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000, вул.Горького, буд.99А, м.Алчевськ Луганської області, 94217

про стягнення 8 349,84 євро, що згідно курсу НБУ становить 262 895 грн 37 коп.,

без виклику представників,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю, присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 11.09.2018 згідно курсу НБУ становить 272 463 грн 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 943 грн 43 коп.; також присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 143 грн 52 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 11.10.2018 і на його виконання виданий відповідний наказ.

14.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме перевісного стягувача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", у виконавчому провадженні №58413268, відкритому Алчевським ВДВС ГТУЮ у Луганській області з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.09.2018 у справі №913/244/18.

Заявник на обгрунтування вимог викладених в поданій заяві зазначає, що 26.09.2019 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" було укладено договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. Відповідно до Додатку 1 до договору, банком було відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у даній справі.

Дослідивши подані заявником документи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надані роз`яснення про те, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяв з доданими до неї документами є чеки (квитанції) з описом вкладення у цінні листи.

Заявником в п.6 додатків до позовної заяви вказано, що ним додано докази надіслання заяви про заміну стягувача з додатками Алчевському ВДВС ГТУЮ у Луганській області та АТ Дельта Банк.

Разом з цим, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України доказів направлення заяви первісному стягувачу та органу виконання рішення заявником долучено до заяви не було, про що начальником відділу організаційно-документальногозабезпечення роботи суду Лкяновою Н.Ф, провідним документознавцем відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Григорова А.А., спеціалістом Шевченко М.М. , складено акт від 14.11.2019 №82.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявник на підтвердження вимог, викладених в поданій заяві, зокрема перехід до нього майнових прав за вказаним кредитним договором, додав належним чином посвідчену копію договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019.

Разом з цим, невід`ємною частиною договору є додаток №1 до договору, в якому сторони визначили за якими саме кредитними договорами, та в якому обсязі набув майнових прав покупець.

Однак, в порушення вказаних вимог ч.2 ст.91 ГПК України заявником не надано належним чином засвідченої копії підписаного сторонами додатку №1 до договору або його оригіналу чи належним чином оформленого витягу з такого документа.

Наразі долучена заявником копія окремих аркушів з додатоку №1 до договору із допущеними пробілами в тексті ксерокопії окремих аркушів не є належним чином оформленим витягом з документа у відповідності до вимог ст.91 ГПК України.

Крім того, відповідно до положень п.2.2, п.2.8 договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019, покупець підтверджує, що в момент укладення цього договору ознайомився та отримав від продавця інформацію та документи стосовно майнових прав, в тому числі за права вимоги, що входять до складу майнових прав.

Наявні в банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують майнові права до боржників, передаються продавцем покупцю за відповідним актом не пізніше 2 календарних днів з дня укладення цього договору.

Разом з тим, на підтвердження передачі новому кредитору оригіналів документів, що підтверджують майнові права до боржників, підписаного сторонами акту заявником наразі суду не подано.

Також суд звертає увагу на наступне. Відповідно до п.3.1 договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019 покупець передає продавцю грошові кошти у розмірі 34 568 534 грн 85 коп. Ціна договору сплачена покупцем продавцю в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019, складеного за результатами торгів, переможцем яких став покупець.

На підтвердження належного виконання зобов`язань за договором, здійснення оплати грошових коштів у розмірі 34 568 534 грн 85 коп., заявником долучено до заяви копію платіжного доручення №55 від 05.09.2019, з якому в призначенні платежу вказаний протокол №UKR-2019-03 від 14.08.2019, лот№# UKR-2019-03.

Однак, відповідний протокол електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019 до матеріалів заяви не надано.

Враховуючи виявлені недоліки оформлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 11.09.2018 у справі №913/244/18, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235, 334Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" за вих.№0771119/10 від 07.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 11.09.2018 у справі №913/244/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати: докази направлення/вручення поданої заяви Алчевському ВДВС ГТУЮ у Луганській області та АТ Дельта Банк; оригінал або належним чином оформлену копію додатку 1 до договору №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав 26.09.2019; належним чином оформлену копію акту, підписану сторонами, за яким передано документи що підтверджують майнові права до боржника, на виконання п.п.2.2, 2.8 договору №1962/К від 26.09.2019; копію протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019; та у зазначений строк подати до суду заяву про усунення недоліків (копію заяви про усунення недоліків направити іншим учасникам, долучити докази відправки).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч