overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/9851/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 499 333,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хитрова Л.В., довіреність № 5606-К-О від 30.09.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Анапріюк А.С., ордер № 1006946.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Груп» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 132; ідентифікаційний код: 39535375) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 499 333 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять три) грн. 19 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Груп» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 132; ідентифікаційний код: 39535375) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 745 (три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 745 (три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/2712/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сонячний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем"

про стягнення 165 000 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сонячний"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Джерело Плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який перелік та обсяги фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем" робіт за Договором на впровадження автоматизованої системи "Aquarius" № 009-18 від 25.09.2018?

2) Яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем" робіт за Договором на впровадження автоматизованої системи "Aquarius" № 009-18 від 25.09.2018, з урахуванням використаних матеріалів?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем".

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження по справі № 910/2712/19 зупинити до одержання результатів експертиз.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/9762/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Василенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської РЕМ

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі повторну комплексну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка причина виникнення пожежі, що сталась 11.02.2017 у кафе з більярдним залом літ.А1, літ.А2 та нежитловій будівлі літ.А за адресою: АДРЕСА_1

2) Чи були порушення Правил пожежної безпеки України, якщо так, то чи мають вони причинно-наслідковий зв`язок із виникненням пожежі, що сталась 11.02.2017 у кафе з більярдним залом літ.А1, літ.А2 та нежитловій будівлі літ.А за адресою: АДРЕСА_1

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження по справі № 910/9762/18 зупинити до одержання результатів експертиз.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/2473/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА»

до Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні Їдальні»

про стягнення 46 035,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Києво-Святошинське районне комунальне підприємство «Шкільні Їдальні» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Жуковського, б.4), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.11.2019 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1075/17

за заявою Приватного підприємства «Славія» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 6, кв. 16; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1075/17 про банкрутство ПП «Славія», провадження в якій порушене ухвалою суду від 11.05.2017 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 05.12.2017 визнано банкрутом ПП «Славія»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Борових І.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.11.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Борових І.А. від 05.11.2019 № 02-12/05-31 (вх. № 21039/19) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, ліквідацію юридичної особи Банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком ліквідаційної процедури, з доданими документами щодо здійснення ліквідаційної процедури у справі.

Дослідивши поданий звіт з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ПП «Славія арбітражного керуючого Борових І.А. від 05.11.2019 № 02-12/05-31 (вх. № 21039/19) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити в судовому засіданні на "19" листопада 2019 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Борових І.А. надати суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Банкрута.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15721/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариств,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в статутному капіталі розміром 100 % в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС» та Приватному сільськогосподарському підприємстві «Дари Закарпаття».

11.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява надійшла до суду 07.11.2019, провадження в справі станом на 11.11.2019 не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення її заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили 11.11.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2262/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, ) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Марків Н.В. (ордер, серія: АА №1002725 від 26.07.2019);

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 судом частково задоволено заяву відповідача № 01/11/19-г/309 від 01.11.2019 про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи (ухала занесена до протоколу судового засідання).

Отже, суд встановив відповідачу строк на подання відзиву протягом десяти днів з моменту винесення даної ухвали.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2019 на 15:10.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 18.11.2019 на 15:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2747/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукарго», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий

комбінат», м. Обухів

про стягнення 107 481,57 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» грудня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 25.11.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/2384/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий Клуб»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Об`єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

про стягнення 223 380,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, б. 63), як позивача у справі,

Об`єднане підприємство «Українська ліга музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, б. 10, оф. 28), як третю особу у справі,

про відкладення судового засідання на 13.11.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/738/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Щасливської сільської ради

про стягнення збитків у сумі 584 105,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Щасливську сільську раду (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 21.11.2019 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/1352/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ЗаявуПублічного акціонерного товариства «Дельта банк»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 911/1352/19
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»
простягнення 15 781,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» (09104, м. Біла Церква, Гайок, буд. 4), як боржника у справі,

Державне підприємство Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва (02093, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 181, адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 4), як правонаступник боржника у справі,

про відкладення судового засідання на 21.11.2019 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 6. Явка представників боржника та правонаступника боржника у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2136/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Миру, буд. 3, ) про зобов`язання вчинити дії згідно договору №286/2/17/1 від 28.03.2017,

за участю представників:

позивача: Момотюк А.І. (дов. №220/515/д від 03.12.2018);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 судом відкладено питання щодо залучення до матеріалів справи відповіді на відзив позивача, позаяк, останнім не додано доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

У зв`язку з цим, суд зобов`язав позивача надати суду докази надсилання відповідачу відповіді на відзив та наголосив, що якщо вказані докази будуть надані суду позивачем на наступний день (05.11.2019) суд встановить відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Також, у судовому засіданні суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2019 на 15:30.

05.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем були надані суду докази надсилання відповідачу відповіді на відзив.

Відтак, суд встановлює відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 18.11.2019 на 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз