РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/11534/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення заборгованості у розмірі 375 486,53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 375 486,53 грн., з яких 320 310,00 грн. сума основної заборгованості, 3 868,49 грн. сума 3 % річних, 45 142,72 грн. сума пені, 6 165,32 грн. сума інфляційного збільшення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором поставки № 52.18-386 від 28.08.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11534/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

18.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає, що позивачем безпідставно нараховано штрафні санкції по видаткових накладних, які оплачені відповідачем до моменту зверненя з позовом до суду. Крім того, відповідач заперечував щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 між Комунальним підприємством "Київпастранс" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" (постачальник) укладено Договір № 52.18-386 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (фільтруючі елементи до автобусів), надалі - товар, а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації, що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1. Договору сума цього Договору визначається згідно з специфікацією, що є невід`ємною частиною цього Договору і становить 2 107 325,00 грн., крім того ПДВ 20 % - 421 465,00 грн., разом ціна Договору становить 2 528 790,00 грн. з ПДВ.

Сума (ціна) цього Договору може бути змінена, в бік зменшення, за взаємною згодою сторін, шляхом укладання відповідної додаткової угоди до цього Договору, у випадках передбачених законодавством України (п. 3.3. Договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Відповідно до п. 4.2. Договору ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача товарів за кількістю і якістю тощо, які передбачені цим Договором, виконуються філіями або відокремленими підрозділами КП "Київпастранс", перелік яких зазначається в Додатку № 4, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 5.2. Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно з INCOTERMS-2010 за адресою: м. Київ, філії та відокремлені підрозділи КП "Київпастранс", перелік яких зазначається у Додатку № 4 до цього Договору.

Відповідно до п. 6.1.2., покупець зобов`язаний своєчасно та у повному сплатити за поставлений товар, який відповідає технічним і якісним характеристикам.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 включно, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов Договору філії «Автобусний парк № 2» КП "Київпастранс" було поставлено товар на загальну суму 97 920,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 36924 від 08.11.2018 на суму 13 200,00 грн., видатковою накладною № 40823 від 11.12.2018 на суму 11 880,00 грн., видатковою накладною № 40980 від 12.12.2018 на суму 13 680,00 грн., видатковою накладною № 40981 від 12.12.2018 на суму 13 680,00 грн., видатковою накладною № 41273 від 14.12.2018 на суму 12 600,00 грн., видатковою накладною № 1267 від 16.01.2019 на суму 11 400,00 грн., видатковою накладною № 1268 від 16.01.2019 на суму 21 480,00 грн.

Відокремленому підрозділу «Автобусний парк № 2» КП "Київпастранс" було поставлено товар на суму 257 670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 34137 від 18.10.2018 на суму 16 500,00 грн., видатковою накладною № 34711 від 23.10.2018 на суму 30 000,00 грн., видатковою накладною № 36396 від 05.11.2018 на суму 45 000,00 грн., видатковою накладною № 36398 від 05.11.2018 на суму 1 980,00 грн., видатковою накладною № 36410 від 05.11.2018 на суму 11 400,00 грн., видатковою накладною № 36429 від 06.11.2018 на суму 8 400,00 грн., видатковою накладною № 38780 від 22.11.2018 на суму 5 400,00 грн., видатковою накладною № 40815 від 11.12.2018 на суму 27 000,00 грн., видатковою накладною № 40970 від 12.12.2018 на суму 11 880,00 грн., видатковою накладною № 40978 від 12.12.2018 на суму 13 680,00 грн., видатковою накладною № 40979 від 12.12.2018 на суму 13 680,00 грн., видатковою накладною № 40993 від 12.12.2018 на суму 2 700,00 грн., видатковою накладною № 41277 від 14.12.2018 на суму 6 300,00 грн., видатковою накладною № 42417 від 28.12.2018 на суму 8 100,00 грн., видатковою накладною № 42420 від 28.12.2018 на суму 4 350,00 грн., видатковою накладною № 5934 від 27.02.2019 на суму 51 300,00 грн.

Всього на виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 355 590,00 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару у розмірі 35 280,00 грн., внаслідок чого за останнім рахується заборгованість у розмірі 320 310,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та змісту Договору строк виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно Договору на момент розгляду справи настав.

Матеріалами справи підтверджується поставка позивачем продукції за Договором, її прийняття відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Здійснивши перерахунок суми основного боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 320 310,00 грн.

Доказів погашення суми основного боргу відповідачем не надано.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 45 142,72 грн. пені, 3 868,49 грн. 3 % річних, 6 165,32 грн. інфляційних втрат.

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.3. Договору за порушення термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості поставленого в строк товару, за кожен день прострочення оплати.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені, суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 45 142,72 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 3 868,49 грн. 3 % річних, 6 165,32 грн. інфляційних втрат за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підсумовуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" до Комунального підприємства "Київпастранс" підлягають задоволенню у розмірі 320 310,00 грн. основного боргу, 45 142,72 грн. пені, 3 868,49 грн. 3 % річних, 6 165,32 грн. інфляційних втрат.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 15 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем не надано суду жодних доказів понесення витрат з оплати послуг професійної правничої допомоги.

Таким чином, вимоги про стягнення витрат з оплати послуг професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості у розмірі 375 486,53 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, будинок 28/2, Н/П №43, ідентифікаційний код 32250025) 320 310 (триста двадцять тисяч триста десять) грн. 00 коп. основного боргу, 45 142 (сорок п`ять тисяч сто сорок дві) грн. 72 коп. пені, 3 868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. 3 % річних, 6 165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 5 632 (п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 08.11.2019

Суддя С. В. Стасюк