СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 913/216/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи:

розглянувши заяву 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.11.2019 за вх. № 10321 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області (вх. № 2780Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 22 липня 2019 року (повний текст складено 01.08.2019) у справі № 913/216/19

за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до:

1) Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;

2) Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ПРАЙД, м. Рубіжне Луганської області;

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області та ТОВ ПКФ ПРАЙД про визнання незаконним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.07.2018 № 57/6 Про надання згоди управлінню освіти Рубіжанської міської ради на укладення договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту з ТОВ ПКФ ПРАЙД; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту, укладеного 01.10.2018 між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області і ТОВ ПКФ ПРАЙД, зареєстрованого за № 125 від 01.10.2018; зобов`язання ТОВ ПКФ ПРАЙД повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради Луганської області земельну ділянку загальною площею 0,0030 га, вартістю 7830,25 грн, розташовану за адресою: вул. Будівельників, 28, у м. Рубіжне Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено повністю.

1-й відповідач Рубіжанська міська рада Луганської області 22.08.2018 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник надав платіжне доручення № 743 від 20.08.2019 про сплату судового збору в сумі 8644,50 грн з рахунку Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 913/216/19 у зв`язку з ненаданням скаржником належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання належних доказів на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області та ТОВ ПКФ ПРАЙД.

Скаржник зазначену ухвалу отримав 18.09.2019, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 913/216/19 апеляційну скаргу 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19, з доданими до скарги документами, повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 та п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення судового збору, сплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги, не було вирішено Східним апеляційним господарським судом в зазначеній ухвалі про повернення апеляційної скарги.

09.10.2019 за вих. № 06-12/10к020690 матеріали справи № 913/216/19 були повернуті до Господарського суду Луганської області.

01.11.2019 за вх. № 10321 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19 по платіжному дорученню № 743 від 20.08.2019 на суму 8644,50 грн з рахунку Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області.

Для розгляду вказаної заяви листом від 04.11.2019 за вих. № 13-47/022509 витребувано матеріали справи № 913/216/19 з Господарського суду Луганської області.

Після надходження матеріалів справи № № 913/216/19 до Східного апеляційного господарського суду заяву 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області про повернення судового збору передано на розгляд судді-доповідачу разом з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви 1-го відповідача про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі повернення скарги, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 17.10.2019 у справі № 913/216/19 про повернення апеляційної скарги не було вирішено питання про повернення апелянту - Рубіжанській міській раді Луганської області судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви 1-го відповідача - Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.11.2019 за вх. № 10321 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19 по платіжному дорученню № 743 від 20.08.2019 на суму 8644,50 грн з рахунку Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву 1-го відповідача - Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.11.2019 за вх. № 10321 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути 1-му відповідачу - Рубіжанській міській раді Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2, код 26023286) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8644,50 грн, сплачений при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19 до Східного апеляційного господарського суду за реквізитами: отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, код 37999654, рахунок 2002, МФО 899998 по платіжному дорученню № 743 від 20.08.2019 на суму 8644,50 грн з рахунку платника - Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області з реквізитами: р/р № 2145, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції визначений ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: платіжне доручення № 743 від 20.08.2019 на суму 8644,50 грн на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна