overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) у справі №923/236/19 Господарського суду Херсонської області

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Хомусяк Наталія Сергіївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено касаційне провадження у справі №923/236/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і призначено до розгляду на 27.11.2019.

12.11.2019 на електрону пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке підписане електронним цифровим підписом представника.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Фізичній особі - підприємцю Зотіну Андрію Борисовичу, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №923/236/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3111/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Разіна Т.І., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ»

до Київської міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3111/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3111/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3111/19 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 листопада 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

І. С. Міщенко
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2179/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича (далі - ФОП Косолапов І. Л.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

у справі № 911/2179/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 7 773 192,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ФОП Косолапов І. Л. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 911/2179/15.

У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2019, який наявний в матеріалах справи.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 911/2179/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 911/2179/15 господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про стягнення 7 773 192,50 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"14" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши матеріали у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.11.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- комітет кредиторів у складі: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області,

- банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- Харківську обласну державну адміністрацію,

- учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) - Українську універсальну біржу, ТОВ "Енергомаш-Інвест",

про те, що наступне судове засідання у справі №Б-39/02-09 з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) відбудеться "03" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 14.11.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"14" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши матеріали у справі № Б-39/02-09

за позовом ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги АТ "Мегабанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №23126) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.11.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- комітет кредиторів у складі: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області,

- банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- Харківську обласну державну адміністрацію,

про те, що наступне судове засідання у справі №Б-39/02-09 з розгляду скарги АТ "Мегабанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №23126) відбудеться "03" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 14.11.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" листопада 2019 р.Справа № 922/1734/19

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області (м-н Героїв Небесної Сотні, 4, м. Харків, 61001) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (, адреса: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (5, адреса: вул. Дніпропетровська, 223, кімната 8-8, м. Мерефа, Харківська область, 62472)

про стягнення 872 880,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Харківської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 872 880,60грн. Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просив покласти на відповідача.

В судовому засіданні 07.11.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 922/1734/19.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 07.11.2019, судом помилково зазначено дату його проголошення "14 листопада 2019" замість "07 листопада 2019".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 07.11.2019 у справі № 922/1734/19 описку та зазначити вірну дату його проголошення - "07 листопада 2019".

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні суду від 07.11.2019 у справі № 922/1734/19 допущену описку та вважати вірною дату проголошення рішення - "07 листопада 2019".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.11.2019.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ " Будсім", м.Харків вул. Академіка Павлова,120,Харків,61054 34757314 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/2852/15

за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків
до ТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "20" листопада 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3029/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича АДРЕСА_1 (вул.Кибальчича, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 61000, код 36818258)

як відповідача у справі № 922/3029/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45 АДРЕСА_4 , м.Харків
про стягнення 7 738,38грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "04" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.11.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.Справа № 924/1110/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості згідно укладених договорів про виконання робіт №95 від 14.09.2017р., №85 від 06.10.2017р., №38 від 30.05.2017р. в розмірі 2811,00 грн., 419,12 грн. - інфляції, 156,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019р. підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. "14" листопада 2019р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "16" грудня 2019р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 год. "16" грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Північна, 69)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/971/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2019:
Стягнути з приватного підприємства "Тур-Агро" (ідентифікаційний код 35846724, м. Черкаси, вул. Благовісна, 142/144) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владана" (ідентифікаційний код 30811304, вул. Спасьонова, 30, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область) основний борг в сумі 998 784,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) на підставі договору купівлі - продажу № 01-03/19 від 14.03.2019 та Договору оренди сільськогосподарської техніки № 1-03/19 від 14.03.2019.
Рішення набрало законної сили: 11.11.2019

Дата видачі наказу: 11.11.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.11.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/757/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2019:
Стягнути з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради ( ідентифікаційний код 36701792, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5) на користь приватного підприємства "КЛК Груп" (ідентифікаційний код 3377062, м. Київ, пр-кт Возз`єднання, 15 оф. 803) -- 78 871,77 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 77 коп.) основного боргу, 977,90 грн. (дев`ятсот сімдесят сім гривень 90 коп.) як 3 % річних, 11 408,85 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісім гривень 85 коп.) пені, 2883,20 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 20 коп.) інфляційних втрат на підставі договорів підряду № 94ПР від 22.06.2018; № 95ПР від 13.08.2018; № 117ПР від 09.10.2018 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 12.11.2019

Дата видачі наказу: 12.11.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.11.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 13.11.2019 на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Приват-Агро-Білозір`я надійшла скарга, в якій просить суд:

1. Скасувати постанову начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. від 01.11.2019 про результати перевірки виконавчого провадження № 60224526, якою виправлено помилку в резолютивній частині постанови в АСВП № 60224526.

2. Скасувати постанову начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. від 01.11.2019 про результати перевірки виконавчого провадження № 60224526, якою виправлено помилку в резолютивній частині постанови про відкриття провадження від 08.10.2019 в АСВП № 60224526.

3. З огляду на взаємопов`язаність цієї скарги із скаргою ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від 21.10.2019, предметом якої серед іншого є вимога про скасування постанови заступника начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. від 08.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60224526, до якої внесено зміни оскаржуваними у цій скарзі постановами - прошу об`єднати та здійснювати спільний розгляд цієї скарги разом зі скаргою ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від 21.10.2019.

4. Повідомити ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» про місце, дату та час розгляду даної скарги.

5. Розглянути скаргу за участю представника ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я».

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1630 годину 16 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати начальнику відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. надати відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик