ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/9285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 15.10.2019

у справі № 910/9285/19 ( Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (м. Київ)

2. ОСОБА_2 (м. Запоріжжя)

3. ОСОБА_3 (м. Запоріжжя)

4. ОСОБА_4 (м. Запоріжжя)

про стягнення 2.261.651,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн, з яких: 1.951.193,10 грн заборгованості за кредитом, 163.033,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 147.425,08 грн пені за кредитом за Договором № ZPVKLOK29926 від 20.10.17. та договорами поруки: № ZPVKLOK29926/DP1 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP2 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP3 від 20.10.17.з підстав невиконання відповідачами умов вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.19. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 у справі №910/9285/19 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі №910/9285/19 від 15.10.2019, та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Також скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (відповідачам).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить1921 гривні.

Як вбачається з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.10.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, колегією суддів встановлено, що Господарським судом м. Києва складено Акт №302/19 від 07.11.2019, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 у справі №910/9285/19) не виявилось документів, вказаних у додатках №4,5, а саме, доказу оплати судового збору (оригінал) та доказу підтвердження направлення скарги сторонам.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (відповідачам).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 у справі №910/9285/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (відповідачам), дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику,

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Коротун