номер провадження справи 4/158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2770/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)

до відповідача Комунального підприємства "Газета "Запорізька правда" Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізька обласна рада (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164)

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення 12317,72 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Неткал О.О., довіреність № б/н від 25.06.2019;

від відповідача - Зворигіна Н.Г., розпорядження № 220-св від 16.11.2015(виконуючи обов`язки директора);

02.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 011019-2 від 01.10.2019 (вх. № 2965/08-07/19 від 02.10.2019) Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Газета "Запорізька правда" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 74,0 кв.м., а саме: кімнати № 169 (площею 14,7 кв.м.), № 170 (площею 14,3 кв.м.), № 171 (площею 28,6 кв.м.) та частина коридору № 198 (площею 16,9 кв.м.), вбудовані в третій поверх, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 152 (літ. А-5), та стягнення 12317,72 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № К08-2014 від 18.09.2014.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 02.10.2019 справу № 908/2770/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2770/19, присвоєно справі номер провадження справи 4/158/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

05.11.2019 представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, яку обґрунтовано тим, що « КП "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, не може мати претензій до «КП "Газета "Запорізька правда" Запорізької обласної ради», а на його думку повинен звернутися з усіма претензіями до Запорізької обласної ради, як до засновника КП «Газета, Запорізька правда», оскільки ч. 1.1 Статуту КП Газета «Запорізька правда» визначено, що засновником газети «Запорізька правда» є Запорізька обласна рада.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації » управління майном редакцій комунальних друкованих засобів масової інформації до завершення реформування здійснюється їх засновниками (співзасновниками).

Підстави для залишення позову без розгляду визначені ст. 226 ГПКУ.

Суд розглянувши подану заяву відмовляє в задоволені через необгрунтованість, оскільки відповідач не довів підстав для залишення позову без розгляду, які передбачені ГПКУ.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою належного, всебічного розгляду справи № 908/2770/19, з урахуванням наведених пояснень відповідача, суд вважає наявними підстави для залучення Запорізької обласної ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, як власника спірного майна та надання можливості Запорізькій обласній раді висловити свою думку, щодо повернення спірних приміщень.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку із залученням третьої осіоби яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, є підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі № 908/2770/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізьку обласну раду (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164)

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.11.2019 о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Позивачу: протягом 3-х днів з дня судового засідання направити позовну заяву з додатками на адресу Запорізької обласної ради (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164), докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) подати суду.

5. Запропонувати третій особі: у строк до 22.11.2019 відповідно до ст. 168 ГПКУ подати до суду письмові пояснення щодо позову із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.