ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 листопада 2019 року Справа № 926/1361/19

За первісним позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаестро", м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаестро", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання поновленим договору оренди землі та укладеним додаткового договору до договору оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаестро" про визнання укладеним додаткового договору від 01.03.2019р. № 1/4182 до договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

Надалі ухвалою суду від 04.07.2019 відкладено розгляд справи на 16.07.2019. За наслідками підготовчого засідання 16.07.2019 суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження до 13.09.2019 та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.08.2019.

27 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмаестро" подало зустрічний позов, в якому просить суд: 1) у задоволенні первісного позову Чернівецької міської ради про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради додаткового договору оренди землі № 1/4182 - відмовити; 2) зустрічний позов ТОВ "Артмаестро" - задовольнити; 3) визнати договір оренди землі № 4182 від 25.20.2019р. поновленим, а додатковий договір № 1/4182 до договору оренди землі № 4182 від 25.10.2019р. укладеним на запропонованих ним умовах.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаестро" до Чернівецької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеним додаткового договору № 1/4182 до договору оренди землі № 4182 від 25.10.2019. Цією ж ухвалою суд об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, а також відклав підготовче засідання на 09.09.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці керівник апарату суду видав розпорядження від 09.09.2019 № 65/19, яким призначив повторний автоматизований розподіл справи № 926/1361/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 та 24.09.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24 вересня та 07 жовтня 2019 року відповідно.

Разом з тим, підготовче засідання 07.10.2019 не відбулось у зв`язку із увільненням від роботи військовозобов`язаного судді Марущака І.В. (наказ від 01.10.2019 № 93-ос).

Після цього ухвалою від 08.10.2019 суд призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.10.2019.

Востаннє ухвалою суду від 22.10.2019 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 926/1361/19, вирішено провести спільну нараду із сторонами 25.10.2019 та, серед іншого, зупинено провадження у справі.

11 листопада 2019 року до суду надійшла мирова угода по справі № 926/1361/19 та спільна заява представників сторін про її затвердження. Також представниками сторін подана заяву про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди, поданої суду 22.10.2019.

Відповідно до частин першої, другої статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вирішив припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі № 926/1361/19 та призначити до розгляду в підготовчому засіданні для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 189, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі № 926/1361/19.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 листопада 2019 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

4. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак