ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/5481/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019

у справі № 910/5481/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"

про стягнення 557 240,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/5481/19 (суддя Джарти В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель" 483 221,87 грн. основного боргу, 33 642,16 грн. 30% річних, 40 370,59 грн. пені та 8 358,62 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/5481/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення.

11.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його повний текст складено 30.09.2019, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 20.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/5481/19 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" до суду 29.10.2019 (підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.

Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник зазначив про те, що оскаржуване рішення отримано ним 09.10.2019, а тому, на думку скаржника, строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем не пропущений. На підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 09.10.2019 скаржник додав до апеляційної скарги копію конверта, в якому надійшло зазначене рішення.

Крім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 55), яке також свідчить про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 09.10.2019.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що повідомлення скаржника про отримання ним оскаржуваного рішення суду 09.10.2019 не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання рішення суду може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/5481/19 підлягає залишенню без руху з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/5481/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/5481/19.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс", що якщо заяву (клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко