Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/394/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

про визнання договору поруки недійсним,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 7 листопада 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання. Зокрема, судом було вирішено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" 247 759 грн 15 коп. заборгованості за кредитом. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" 1 875 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" 1 875 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД", ОСОБА_1 2 240 грн 83 коп. заборгованості за кредитом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, при написанні вказаної вступної та резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме в п. п. 3, 4 резолютивної частини помилково зазначено невірну суму судового збору, що підлягала стягненню, зазначено:

п. 3 "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" (35410, Рівненська. обл., Гощанський р-н, с. Кринички, вул. Шевченка, буд. 26-А, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.", тоді як слід вказати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" (35410, Рівненська. обл., Гощанський р-н, с. Кринички, вул. Шевченка, буд. 26-А, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1 858 грн (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. витрат по оплаті судового збору.";

п. 4 "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.", тоді як слід вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1 858 грн (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. витрат по оплаті судового збору.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена арифметична помилка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену в п. п. 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 7 листопада 2019 року у справі № 918/394/19, виклавши їх в наступній редакції:

п. 3 "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" (35410, Рівненська. обл., Гощанський р-н, с. Кринички, вул. Шевченка, буд. 26-А, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1 858 грн (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. витрат по оплаті судового збору.";

п. 4 "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1 858 грн (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. витрат по оплаті судового збору.".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д; 49027 , м . Дніпро, а/с 1800);

4 - відповідачу-1 за первісним позовом (третій особі за зустрічним позовом) рекомендованим (35410, Рівненська. обл., Гощанський р-н, с. Кринички, вул. Шевченка, буд. 26-А);

5 - відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).