ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3922/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця", м. Лиман, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6 087,21 грн. та зобов`язання надати послуги за договором про надання послуг з ремонту обладнання № ДОН/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018 року та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця", м. Лиман, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 95 750,37 грн. за Договором № Дон/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Курило В.О., довіреність № 7 від 1074 від 27.06.2019 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" штрафні санкції у розмірі 6 087,21 грн. та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" закінчити надання послуг з ремонту обладнання за договором про надання послуг з ремонту обладнання № ДОН/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінал поштового чеку).

16.09.2019 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 346 від 11.09.2019 року заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (6 087,21 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.10.2019 року о 10:30 год.

08.10.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 1718 від 07.10.2019 року.

09.10.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 1719 від 09.10.2019 року, в якій відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд 5, , в особі структурного підрозділу «Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи» філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» ( вул. Шевченка, буд. 148/51, м. Нікополь, Дніпропетровської області, 53213) заборгованість в сумі 82 900,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 9 583,97 грн., 3% річних в сумі 1 643,55 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 232,85 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощенного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019 року о 11:00 год.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні призначеному на 12.11.2019 року о 11:00 год.

28.10.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1900 від 24.10.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю вільних залів відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 12.11.2019 року о 11:00 год.

30.10.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 2007-10/288 від 25.10.2019 року.

01.11.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н.

06.11.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 1959 від 01.11.2019 року.

06.11.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 2007-10/290 від 31.10.2019 року.

11.11.2019 року електронною поштою від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 423 від 08.11.2019 року про відкладення судового засідання.

12.11.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 423 від 08.11.2019 року про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 12.11.2019 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача та його клопотання про відкладення розгялду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання до 12.12.2019 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- у строк до 12.11.2019 року: відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік