ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/2771/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони - позивача в порядку правонаступництва по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Могельський Олег Валерійович, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотетеки

за участю представників учасників справи:

заявника - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2 ,,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 господарським судом Харківської області у справі №922/2771/16 ухвалено судове рішення, яким позов задоволений повністю. На задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008, в сумі 52 202 252,55 грн. (що складається з: 24 523 240,80 грн. за тілом кредиту, 17 666 065,27 грн. за відсотками, 3 252 025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10 238 740,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (м. Харків, вул. Артема, 2, код 38493041) на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 00039019) судовий збір в розмірі 153581,10 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

24.10.2019 до суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява, в якій останнє просить суд замінити сторону позивача (стягувача) у справі №922/2771/16 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвалою суду від 28.10.2019 заява прийнята до розгляду та розгляд заяви призначений на 05.11.2019 о 09:30. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд заяви відкладений до 07.11.2019 о 09:00.

У судовому засіданні 07.11.2019 представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 07.11.2019 представник боржника проти заяви заперечував. В обґрунтування заперечень проти заяви вказував на те, що оскільки у справі винесено рішення, заявник повинен був подавати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, з 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонерна Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Вказане підтверджується наступними документами: копією передавального акту на 11.10.2019 (т. 11 а.с. 168); копією рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 (т. 11 а.с. 167); протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.10.2019 (т. 11 а.с. 162-166).

Підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення., відповідно до ст. 104-108 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 12.03.2009 у справі Матківська проти України (заява № 38683/04) зазначено, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 названої статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (ст. 52 ГПК України).

Забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником, як правомірної, обґрунтованої та доведеною матеріалами справи.

При цьому суд відхиляє заперечення боржника проти заяви, оскільки заявник просить суд замінити позивача (стягувача) його правонаступником з посиланням на норми ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", ним подані належні та допустимими докази на підтвердження факту правонаступництва, а не зазначення заявником у заяві статті ГПК України не може слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви про правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони в порядку правонаступництва - задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) у справі №922/2771/16 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРЮОФОПГФ: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРЮОФОПГФ: 23464714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 12 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова