ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3540/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Київ) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

до Пушкарівського комунального підприємства «Господар» (с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 196757,77грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулось з позовом до Пушкарівського комунального підприємства «Господар» про стягнення заборгованості в розмірі 196757,77грн, з яких: 156216грн основного боргу, 28347,58грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг із забезпечення технічною водою № 1486-2 від 26.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

Також, позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з матеріалами справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою відповідача направлялась ухвали суду від 19.08.2019, 12.09.2019, 08.10.2019, 22.10.2019, 31.10.2019.

В судовому засіданні 05.11.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 між публічним акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (виробник) (правонаступник позивач) та Пушкарівським комунальним підприємством «Господар» (споживач) укладено договір про надання послуг із забезпечення технічною водою № 1486-2.

Згідно з п.п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виробник надає послугу по забезпеченню споживача технічною водою, а споживач зобов`язується протягом визначеного в договорі строку надавати плату за надані виробником послуги.

Відповідно до п. 1.2 договору виробник бере на себе зобов`язання по забезпеченню споживача технічною водою в обсязі - 200700 м3 на рік, згідно з розрахунками об`ємів споживання води помісячно (додаток №1).

Тариф на послуги із забезпечення технічною водою становить: тариф без ПДВ - 3,65грн за м3, ПДВ - 0,73грн, тариф з ПДВ - 4,38грн за м3 (п. 2.1. договору).

Додатковою угодою №1 від 15.05.2018 до договору викладено п. 2.1 договору у наступній редакції: «Тариф на послуги із забезпечення технічною водою становить: тариф без ПДВ - 4,00грн за м3, ПДВ - 0,80грн, тариф з ПДВ - 4,80грн за м3.

Як зазначено у п. 3.5 договору фактична кількість відпущеної технічної води узгоджується в акті приймання-передачі наданих послуг, який складається в останній день поточного місяця, підписується у двох примірниках уповноваженими представниками виробника й споживача та передається споживачу разом з рахунком. Підтвердженням отримання рахунку є підписання обома сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

У випадку відсутності засобів обліку по незалежних причинах від споживача (ушкодження скла, корозія циферблата й т.п.), кількість використаної води за строк відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається по середньодобовій витраті за попередні два розрахункових місяці (3.6 договору).

За умовами п. 4.5 договору у разі виникнення у споживача заборгованості по оплаті за надані послуги, виробник зараховує кошти, що сплачує споживач, в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 156216грн - основного боргу, 27803,66грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційних втрат та відмовити в частині стягнення з відповідача 543,92грн пені з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 1486-2 від 26.12.2017 про надання послуг із забезпечення технічною водою.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 4.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 4.4 договору надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30 календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги.

Позивач виконав зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 156216грн: №ОУс-000492 від 31.07.2018 на суму 38496грн, №ОУс-000581 від 31.08.2018 - 19248грн, №ОУс-000671 від 30.09.2018 - 14736грн, №ОУс-000789 від 31.10.2018 - 44688грн, №ОУс-000862 від 30.11.2018 - 11136грн, №ОУс-000934 від 31.12.2018 - 27912грн.

На підставі вказаних актів, споживачу виставлені відповідні рахунки-фактури для оплати отриманих послуг.

Позивачем 09.01.2019 (вих.234/140) направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість за договором №1486-2 від 26.12.2017.

Вказана претензія отримана відповідачем 22.01.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення

Однак, відповідач зобов`язання у передбачені договором строки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 156216грн.

Таким чином, сума основного боргу складає 156216грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 11.2 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов`язань.

При розрахунку пені, позивачем допущено арифметичну помилку.

Так, позивач просить стягнути пеню за період з 31.08.2018 по 30.07.2019 в розмірі 28347,58грн.

Суд зазначає, що належний розмір пені за період з 31.08.2018 по 30.07.2019 складає 27803,66грн.

Таким чином, є безпідставними вимоги позивача в частині нарахування пені в розмірі 543,92грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з вересня 2018 року по червень 2019 року складає 8807,89грн, 3% річних з 31.08.2018 по 01.08.2019 - 3386,30грн.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 156216грн - основного боргу, 27803,66грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційних втрат та відмовляє в частині стягнення з відповідача 543,92грн пені.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Київ) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Пушкарівського комунального підприємства «Господар» про стягнення заборгованості в розмірі 196757,77грн задовольнити частково.

Стягнути з Пушкарівського комунального підприємства «Господар» (51606 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. В. Ілляшевської, буд. 20А, ідентифікаційний код 35950088) на користь акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (51700 Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вулиця Степова, буд. 1, ідентифікаційний код 39389830) 196213,85грн, з яких: 156216грн - основного боргу, 27803,66грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційні втрати, 2943,10грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Пушкарівського комунального підприємства «Господар» на користь акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 543,92грн пені.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 13.11.2019.

Суддя В.О. Татарчук