УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/210/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізюмської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

у справі № 922/210/19

за позовом Ізюмської міської ради

до Ізюмської районної ради Харківської області

про стягнення 538 494, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська міська рада 29.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 11.10.2019) у справі №922/210/19; рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До матеріалів касаційної скарги Ізюмська міська рада не надала належних та допустимих доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 922/210/19 всім учасникам справи №922/210/19.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до касаційної скарги Ізюмської міської ради копії квитанції та опису вкладення у цінний лист від 29.10.2019 щодо направленя копії касаційної скарги з додатками Ізюмській районній раді Харківської області не тільки не відповідають вищевикладеним вимогам, а взагалі є незасвідченими, а тому не можуть вважатись належним доказом надсилання копії касаційної скарги Ізюмській районній раді Харківської області у справі № 922/210/19.

Відтак, Ізюмською міською радою не дотримано вимог статті 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками, з листом описом вкладення відповідачу у справі № 922/210/19, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Касаційний господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу Ізюмської міської ради на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України та частини другої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ізюмської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №922/210/19 - залишити без руху.

2. Надати Ізюмській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Ізюмській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова