УХВАЛА

05.11.2019Справа № 910/14930/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» про вжиття заходів забезпечення позову

Особи, які отримають статус учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються»

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»,

треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

Представники:

від позивача (заявника): Гаврилова О.Ю. ;

від відповідача: Ключинський К.О.;

від третьої особи-1: Кібець Р.Р.;

від третьої особи -2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи щодо його забезпечення шляхом:

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 15/07 від 12.03.2017 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 15/07 від 12.03.2017 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лот №GL18N012411), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 01/14 від 06.02.2014 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411.

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 01/14 від 06.02.2014 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лот №GL18N012411), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та будь-яким іншим особам, які можуть виступати як організатори торгів (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 15/07 від 12.03.2017, № 01/14 від 06.02.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів таких торгів, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі відповідних протоколів. В іншій частині заяви відмовлено. Встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», як осіб, вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

30.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 призначено розгляд клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову на 05.11.2019.

01.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» в забезпеченні позову - повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 призначено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» про скасування заходів забезпечення позову на 05.11.2019.

У даному судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1 підтримали подані клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи-2 та третьої особи-3 у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень з відтиском штемпеля поштового відділення - 31.10.2019.

Отже, розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В обгрунтування поданих клопотань про скасування заходів забезпечення позову Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» посилаються, зокрема на те, що вжиті ухвалою суду від 28.10.2019 заходи забезпечення позову стосуються прав та обов`язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та впливають на здійснення повноважень Фонду.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 20.04.2016 № 606/28736 затверджено «Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються».

Так, відповідно до п. 1 розділу ІІ «Визначення термінів» Положення, організатор відкритих торгів (аукціонів) - юридична особа, яка відповідно до установчих документів має право проводити діяльність з організації торгів, та/або юридична особа, що володіє електронним майданчиком (оператор електронного майданчика).

Суд зазначає, що під час вжиття заходів забезпечення позову, судом з урахуванням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України, як в мотивувальній частині та і в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2019 було чітко зазначено, що вжиті заходи забезпечення позову не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», а поширюються тільки на організаторів торгів, а саме операторів електронного майданчика.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження Фонду та ПАТ «КБ «Експобанк», що предмет майбутніх позовних вимог не вимагає примусового виконання рішення, а лише встановлює певний факт, що не потребує вжиття заходів забезпечення позову, з огляду на те, що у випадку проведення аукціону з продажу пулу кредитів ПАТ «КБ «Експобанк» та обранням переможця за результатами їх проведення матиме місце виникнення ризику порушення прав та інтересів вже такої особи у випадку задоволення відповідного позову, адже проведення відповідного аукціону та оформлення договору відступлення прав вимоги обумовлюватиметься сплатою переможцем таких торгів визначеної вартості придбання спірного права вимоги.

Суд зазначає, що доводи Фонду та ПАТ «КБ «Експобанк», які наведені у клопотанні, фактично зводяться до заперечення проти винесеної судом ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2019, якою вжито заходи забезпечення позову, що є підставою для апеляційного оскарження ухвали, а не підставою для скасування заходів забезпечення позову, оскільки ані Фондом, ані банком у поданому клопотанні не доведено, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.