ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2019 р. Справа№ 911/1678/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2019 року(повний текст складено 15.10.2019)

у справі № 911/1678/18 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення № К039344 від 16.05.2018, оформлене протоколом № 268 від 07.06.2018 про нарахування 377 954,44 грн вартості необлікованої електричної енергії за період з 16.11.2017 по 16.05.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.10.2019 у справі №911/1678/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" оформлене протоколом № 268 від 07.06.2018 року за результатами розгляду Акту № К039344 від 16.05.2018 про порушення Правил користування електричною енергією. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору та витрати на правничу допомоги у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2019 у справі №911/1678/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 справу №911/1678/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Одночасно, звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. У вказаному клопотанні скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 22.10.2019, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15.10.2019, отже, строк апеляційного оскарження закінчується 04.11.2019, апеляційна скарга подана 04.11.2019 (зазначена дата на конверті), тобто в межах зазначеного у ст.256 ГПК України строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено і клопотання про його поновлення залишається без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2019 у справі №911/1678/18.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04.12.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 04.12.2019.

Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко