ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/15883/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги Національної поліції України, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р.

у справі № 910/15883/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до відповідача-1 Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві

відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

відповідача-3 Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

2) Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області

3) Міністерство внутрішніх справ

4) Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі № 910/15883/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" задоволено частково: стягнуто з Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за рахунок державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" 88 559 025,00 грн. прямих збитків, 22 379 270,00 грн. вартості утилізації, 84 550 963,00 грн. упущеної вигоди та 39 097 851,60 грн. податку на додану вартість; в задоволені решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Національна поліція України, Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулися з апеляційними скаргами, у яких просили скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі № 910/15883/14 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 р., у складі колегії суддів Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., відкрито апеляційне провадження, апеляційні скарги об`єднані в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 04.12.2018 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року у справі призначено повторну судову експертизу щодо визначення найменування, кількості та вартості фактично вилучених у позивача агрохімікатів, проведення якої доручено Київському науково-дослідних інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- яке найменування, кількість та вартість вилучених агрохімікатів у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" в межах кримінальної справи № 10-26040 станом на 17.05.2011 р. підтверджується матеріалами справи (зокрема, протоколом обшуку від 17.05.2011 р. та актом приймання-передачі на відповідальне зберігання державному підприємству "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21)?

- яка ринкова вартість вилучених агрохімікатів у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" в межах кримінальної справи № 10-26040 станом на час проведення експертизи?

18.06.2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення повторної товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15883/14. Розгляд справи № 910/15883/14 призначити на 09.07.2019 р. Запропоновано сторонам завчасно у строк до 08.07.2019 р. надати суду всі наявні документи, перелік яких зазначено в клопотанні експерта. Надати письмові пояснення стосовно вимог експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення повторної експертизи задоволено. Запропоновано сторонам справи надати документи. Забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість огляду об`єктів дослідження; про час та місце проведення експертизи повідомити сторін. У разі ненадання документів за цим клопотанням зобов`язати сторони надати пояснення з приводу їх ненадання. Погоджено строк виконання експертизи понад два місяці. Здійснити проведення судової експертизи за наявними та доданими матеріалами справи.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15883/14 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експертів.

03.10.2019 року Київський науково дослідний інститут судових експертиз направив супровідним листом №15315/19-53 від 24.09.2019 року матеріали справи та повідомлення про неможливість надання висновку повторної товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року поновлено провадження у справі №910/15883/14. Розгляд справи призначити на 05.11.2019 о 14:00.

У судовому засіданні 05.11.2019 року, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи та викликати у судове засідання судових експертів О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівником Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання усних пояснень та відповіді на питання, що зазначені в клопотанні ТОВ «Агро-Дельта Груп»:

Чи містить протокол обшуку від 17.05.2011 р. та акт приймання-передачі на відповідальне зберігання державному підприємству "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" ідентичні дані щодо агрохімікатів вилучених у Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" в межах кримінальної справи № 10-26040.

Чи можливо визначити вартість агрохімікатів станом на сьогоднішній день термін придатності по яких закінчився?

Чи відносяться до компетенції товарознавчої експертизи вирішення питання № 1 вказаних в ухвалі суду в частині визначення кількості вилучених агрохімікатів до завдань товарознавчої експертизи?

Чи можливо провести повторну експертизу по даних та документах наданих позивачем що містяться в матеріалах справи № 910/15883/14 яка знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Виходячи з висновків попередньо проведених судових експертиз, чи є необхідність та можливість проведення повторної судової товарознавчої експертизи з питань які ставились раніше?

Відповідно до ч.5, ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ч.5, ст. 98, п.1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, ч. 1, 3 ст. 216, , ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд апеляційних скарг Національної поліції України, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. по справі № 910/15883/14 відкласти на 20.11.2019 о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №14.

2. Викликати у судове засідання судових експертів О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівником Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для надання усних пояснень щодо повідомлення про неможливість надання висновку повторної товарознавчої експертизи №156315/19-53 від 24.09.2019

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко