ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4549/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Трейд» м. Київ

до фізичної особи - підприємця Загорулько Ірини Миколаївни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 180000грн., 3% річних в розмірі 17873грн., інфляційної складової в розмірі 60132грн.82коп., пені в розмірі 46941грн.39коп., штрафу в розмірі 34839грн.97коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Трейд» м. Київ до фізичної особи - підприємця Загорулько Ірини Миколаївни м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 180000грн., 3% річних в розмірі 17873грн., інфляційної складової в розмірі 60132грн.82коп., пені в розмірі 46941грн.39коп., штрафу в розмірі 34839грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №104/15 від 27.07.2015р. (з урахуванням додаткової угоди №3 від 30.12.2016р.)

Позивач зазначає, що протягом січня - червня 2017р. товариством було поставлено приватному підприємцю товар за 24 видатковими накладними на загальну суму 511576грн.15коп. В свою чергу, протягом лютого 2017р. - серпня 2019р. відповідач сплатив вартість отриманого товару не в повному обсязі та несвоєчасно. Було перераховано 13 платіжними дорученнями суму 331576грн.15коп. Внаслідок цього утворилась сума боргу в розмірі 180000грн.

Посилаючись на пункти 7.2 та 7.3 договору поставки №104/15 від 27.07.2015р., позивач нарахував та заявив до стягнення суми пені в розмірі 46941грн.39коп. та штрафу в розмірі 34839грн.97коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення суми 3% річних в розмірі 17873грн. та інфляційної складової в розмірі 60132грн.82коп.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 11.10.2019р. позов був залишений без руху у зв`язку з виявленими недоліками та наданий час для їх усунення - до 04.11.2019р.

На адресу суду 07.11.2019р. надійшло клопотання представника позивача з повідомленням про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. разом з доказами усунення виявлених недоліків.

Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається зі штампу на поштовому конверті, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Трейд» було здано на пошту 04.11.2019р. Таким чином, позивач усунув виявлені недоліки та надав відповідні докази цього в межах встановленого судом строку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.12.2019р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 03.12.2019р. об 11:00год.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 11.11.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова