overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/4082/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/4082/13

за позовом: Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі

позивач-1: Сілецька сільська рада, с. Сілець, Сокальського району

позивач-2: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про стягнення матеріальної шкоди за забруднення земель у розмірі 7 456, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Львіввугілля» звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою від 05.11.2019 вих. № 8.1/1717 (вх.3025/19 від 11.00.2019) про заміну сторони у виконавчому проваджені, а саме замініти боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 914/4082/13 з ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» на правонаступника - Державне підприємство «Шахта «Зарічна».

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/4082/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.11.19 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.).

3. Заявнику (боржнику) подати докази правонаступництва боргу, що є предметом стягнення у виконавчому проваджені.

4. Запропонувати сторонам подати письмове пояснення (заперечення) стосовно заяви на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зобов`язати подані пояснення надіслати всім учасникам справи одночасно із поданням до суду. Докази про це надати суду.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Забезпечити участь представників в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/1541/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

про прийняття додаткового рішення

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 183 809,47 грн.

Представники сторін не викликались

встановив

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1541/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 183 809,47 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1541/19 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод 97 484,05 грн. пені, 16 247,34 грн. 3% річних, 69 768,00 грн. втрат від інфляції, 2 757,14 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

07.11.2019 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про прийняття додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 27.11.19 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати до суду пояснення щодо поданої заяви про прийняття додаткового рішення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/1634/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Король М.Р. та Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства Вертлюг, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Санметал, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка та Львівської міської ради, м.Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

за участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539 до Приватного підприємства Вертлюг за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Санметал та Львівської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018р., залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Санметал та Львівську міську раду.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 18.09.2019 р., суд відклав підготовче засідання на 16.10.2019 р.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 16.10.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.2019 р., членами колегії визначено головуючого суддю Гоменюк З.П., суддів Король М.Р. та Петрашка М.М.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/1634/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів головуючого судді Гоменюк З.П., Король М.Р. та Петрашка М.М.

2. Підготовче засідання у справі призначити 09.12.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Король М.Р.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/1542/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

про прийняття додаткового рішення

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 192 728,58 грн.

Представники сторін не викликались

встановив

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1542/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Стрий, Львівська область про стягнення 192 728,58 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1542/19 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод 105 128,86 грн. пені, 17 521,64 грн. 3% річних, 69 768,00 грн. втрат від інфляції, 2 890,93 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

08.11.2019 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про прийняття додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 27.11.19 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати до суду пояснення щодо поданої заяви про прийняття додаткового рішення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2019 р. справа № 914/2274/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Войтович»

до відповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА»

про стягнення 20292,18 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.12.19 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 листопада 2019 року Справа № 915/1382/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мамоєва Наталія Василівна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця Мамоєву Наталю Василівну, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) власними силами за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знесення споруди з ознаками капітальності ("Космолот") та огорожу у вигляді бетонного паркану та привести земельну ділянку до попереднього стану.
Рішення набрало законної сили 04.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2019 року Справа № 915/2251/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 714 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ч.5 ст.29, ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1874/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 915/2048/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехцентр, 52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Солоне, вул.Гагаріна, буд.26

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26

про: про стягнення 4 631 822,40 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані, про те що 09.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2048/19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1874/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
- 149 999,99 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1 711,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 7 200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
- 1 550,02 грн. - пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1873/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1873/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 листопада 2019 року Справа № 915/1382/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мамоєва Наталія Василівна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 04.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1458/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
Рішення набирає законної сили з 07 листопада 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 листопада 2019 року Справа № 915/2101/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, Каботажний спуск, буд. 18, м.Миколаїв), в тому, що 10.12.2019 о 10:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/2101/19

За позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

про: стягнення коштів у сумі 29331466 грн. 82 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1874/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
- 149 999,99 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1 711,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 7 200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
- 1 550,02 грн. - пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 листопада 2019 року Справа № 915/1874/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук