ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 р. Справа №914/1632/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Сало О.А., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПОСТАЧ»

відповідача 2: ОСОБА_1

відповідача 3: ОСОБА_2

про: стягнення 10628721,60грн.,

Представники

позивача: Гончарова У.І. (довіреність №3095 від 03.04.2019р.);

відповідача 1: Посікіра Р.Р. (ордер серії ЛВ №173734 від 27.09.2019р.);

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПОСТАЧ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 10628721,60грн.

Оскільки відповідачами у позовній заяві зазначено фізичні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.176 ГПК України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

27.08.2019р. на адресу суду у відповідь на вищевказане звернення надійшла інформація про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

З підстави перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 27.08.2019р. по 13.09.2019р., а також, враховуючи те, що 14.09.2019р. та 15.09.2019р. - вихідні дні, судом розглянуто вищевказані матеріали 17.09.2019р.

Враховуючи наведене, 17.09.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 07.10.2019р.

01.10.2019р. на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№40410/19.

03.10.2019р. позивачем подано до суду відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№40842/19.

У підготовче засідання 07.10.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 та відповідач 3 участь повноважних представників у підготовчому засіданні 07.10.2019р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 07.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 28.10.2019р.

Крім того, ухвалами від 08.10.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача 2, відповідача 3 та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

21.10.2019р. представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2843/19.

24.10.2019р. на адресу суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43888/19.

У підготовче засідання 28.10.2019р. з`явився представник позивача. Відповідачі участь повноважних представників у підготовчому засіданні 28.10.2019р. не забезпечили, при цьому, 28.10.2019р. на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№44258/19.

Протокольною ухвалою від 28.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 11.11.2019р.

Крім того, ухвалами від 29.10.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідачів та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

08.11.2019р. на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№46301/19.

У підготовче засідання 11.11.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 та відповідач 3 участь повноважних представників у підготовчому засіданні 11.11.2019р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2843/19 від 21.10.2019р.), суд зазначає наступне:

предметом позову у цій справі є стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по Генеральному Договору №60/17-гд від 23 жовтня 2017 року у розмірі 10628721,60грн. з яких:

1) 7909991,98грн. - неповернута сума кредиту;

2) 2059468,66грн. - прострочені відсотки;

3) 52000,00грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

4) 607260,95грн. - пеня.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог (вх.№2843/19 від 21.10.2019р.), позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по Генеральному Договору №60/17-гд від 23 жовтня 2017 року у розмірі 10628721,60грн. з яких:

1) 7909991,98грн. - неповернута сума кредиту;

2) 2059468,66грн. - прострочені відсотки;

3) 52000,00грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

4) 607260,95грн. - пеня,

а також стягнути солідарно з відповідачів:

1) інфляційні витрати, нараховані за період з 01.05.2018 року по 16.10.2019 року, що складають 818946,62грн.;

2) три проценти річних, за період з 01.05.2018 року по 16.10.2019 року, що складають 349171,64.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог заявляти нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що представник позивача у підготовчому засіданні, яке відбулось 28.10.2019р., підтримавши заяву (вх.№2843/19 від 21.10.2019р.), зазначив, що вказані вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних входять до грошового зобов`язання, що виникло на підставі спірного договору, а тому, позивач просить саме збільшити заявлені позовні вимоги на суму здійснених нарахувань.

Оскільки позовними вимогами у цій справі є стягнення неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та пені, то зазначені у заяві (вх.№2843/19 від 21.10.2019р.) вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат фактично є додатковими новими вимогами.

З підстав наведеного, відсутні підстави для прийняття заяви (вх.№2843/19 від 21.10.2019р.).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.п.10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви (вх.№2843/19 від 21.10.2019р.) Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 04.12.19 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019р.

Суддя Король М.Р.