ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1167/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Нестеренко А.М., за участі представників сторін стягувача (скаржника) адвоката Сівова Ю.Ю.; боржника не з`явились; органу ДВС Вельган О.В. за довіреністю, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" на дії державного виконавця у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 240 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 року у справі № 925/1167/17 позов задоволено повністю, стягнено з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство РосанПак 240000 грн. 00 коп. суми попередньої оплати, 3600 грн. 00 коп. судових витрат.

20.11.2017 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 року видано наказ.

21.10.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" на дії державного виконавця від 11.10.2019 року №317, якою скаржник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою на дiї державного виконавця та поновити ТзОВ СП «РосапПак» строк на звернення до суду iз скаргою на дiї державного виконавця щодо винесення постанови про передачy майна стягyвачy у рахунок погашення боргy ВП №55776872 вiд 02.07.2019 року та акту про передачy майна стягувачу в рахунок погашення боргу ВП № 55776872 вiд 02.07.2019 року;

- визнати дiї головного державного виконавця вiдділу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстиції у Черкаськiй областi Вельган О.В. щодо винесення постанови та акта про передачy майна стягyвачу від 02.07.2019 року у межах ВП № 55716812 незаконними;

- визнати незаконною та скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територіального управлiння юстицiї у Черкаськiй областi Вельган О.В., про передачу майна стягувачy у рахyнок погашення боргу у ВП № 55776872 вiд 02.07.2019 року;

- визнати незаконним та скасувати акт головного державного виконавця вiддiлу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстиції у Черкаськiй областi Вельган О.В. про передачу майна стягyвачу у рахунок погашення боргу у ВП № 55776872 від 02.07.2019 року.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року було поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" строк для подання скарги на дії державного виконавця та призначено до розгляду у судове засідання 14 листопада 2019 року.

11.11.2019 року представником відділу органу державної виконавчої служби було подано відзив на скаргу на дії державного (вх. № 34190/19), в якому вони просять в задоволенні скарги відмовити, визнати законною та не скасовувати постанову та акт державного виконавця про передачу майна стягувачу.

В судове засідання 14.11.2019 року боржник явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце судового засідання був належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники органу державної виконавчої служби та скаржника не заперечили щодо розгляду справи без участі представника боржника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги. В судовому засіданні представник скаржника звернувся до суду з проханням відкласти розгляд скарги, оскільки відзиву не отримували та мають бажання ознайомитись і подати відповідь на відзив. Представник органу державної виконавчої служби не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представників учасників справи та клопотання скаржника, суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 42, 216, 234, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - канадське підприємство "РосанПак" на дії державного виконавця на 14:30 на 26 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати відділу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територіального управлiння юстицiї у Черкаськiй областi надати суду копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження та подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності.

3. Запропонувати скаржнику подати до суду та направити відділу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територіального управлiння юстицiї у Черкаськiй областi і боржнику відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

4. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов