ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Справа № 922/3475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.11.2016 у справі

за заявою приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків,
до приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2016 у справі № 922/3475/13 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Агенція нерухомості Місто Плюс", код 37762620, визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", погашеними, провадження у справі припинено, зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

05.11.2019 на адресу суду поштою надійшла заява ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали суду з посиланням на існування істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

В своїй заяві ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." посилається на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання заяви ліквідатора про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, за результатами розгляду якої було прийнято ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2016 року у справі №922/3475/13, а отже з врахуванням положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 03.11.2016 року у справі №922/3475/13 якою було ліквідовано юридичну особу - ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", не передбачено .

Суд не погоджується з вказаною позицією та зазначає наступне.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання до господарського суд заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора постановляється судом за наслідками проведення ліквідаційної процедури, така ухвала суду є кінцевим судовим рішенням, прийнятим за наслідками звернення заявника до суду з заявою про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що судовий збір за подачу заяви про перегляд ухвали суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора сплачується у розмірі 150% від суми судового збору, що був сплачений за подачу заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", а саме в сумі 8602,50 грн. (5735,00 грн. х 150%).

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.11.2016 у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору за подання заяви та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 174, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про виявлені судом недоліки при подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.11.2016 у справі № 922/3475/13, а саме відсутність доказів сплати судового збору в сумі 8602,50 грн.

Надати ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.11.2016 у справі № 922/3475/13, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.