ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2019 м.Дніпро

Справа № 908/324/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18

за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача - Оріхівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин"

про стягнення 740 588,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18 в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на користь територіальної громади міста Оріхів в особі Оріхівської міської ради доходу, одержаного від майна, набутого без достатньої правової підстави, у якості не сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 739 692,46 грн. та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме: сплатити судовий збір у сумі 16 643,08 грн. та надати до апеляційного суду докази його оплати; надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" станом 10.04.2019; визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Вказану ухвалу 03.05.2019 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41, про що свідчать матеріали справи.

Проте, станом на 13.11.2019, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 скаржнику до Центрального апеляційного господарського суду не повернулось.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними ви виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта".

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правомірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" за трек-номером поштового відправлення (№730) ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху було вручено скаржнику 07.06.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.06.2019 включно.

При цьому колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" як заявник апеляційної скарги (скаржник) та учасник судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81479928) надіслано судом 02.05.2019, зареєстровано в реєстрі 02.05.2019 та оприлюднено 03.05.2019.

Отже заявник апеляційної скарги мав можливість цікавитись результатом та ходом розгляду поданої ним скарги.

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" станом на 13.11.2019 не усунуто недоліків апеляційної скарги, у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" № 65 від 10.04.2019 з додатками всього на 6 аркушах, у тому числі, описи вкладення та фіскальні чеки від 10.04.2019 про направлення копії апеляційної скарги Оріхівській міській раді та Токмацькій місцевій прокуратурі.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко