ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/3501/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

прокурор: Суходольський С.М.;

від позивача: Ізвєков К.В.;

від відповідача 1: Волощук П.Ю.;

від відповідача 2: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.09.2018 (повний текст складено 06.09.2018)

у справі №910/3501/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до 1) Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору та

стягнення грошових коштів у розмірі 73 416 533, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/3501/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник Генерального прокурора України, який діє в інтересах держави звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/3501/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/3501/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф. Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України, розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/3501/18 призначено на 29.11.2018.

Роз`яснено відповідачам-1, 2 право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, зазначеного п. 3 вказаної ухвали.

16.11.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а оскаржуване рішення у даній справі без змін.

19.11.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема зазначено про те, що доводи скаржника щодо порушень судом першої інстанції норм процесуального права наведені в апеляційній скарзі не є підставами для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

28.11.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у розгляді справи №910/3501/18 оголошено перерву до 10.01.2019.

26.12.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника в додаток до раніше направлених додаткових пояснень надійшла належним чином завірена копія угоди №76 від 1999 "Про використання державного майна, яке не підлягає приватизації", укладеної між Фондом державного майна України та НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 розгляд справи №910/3501/18 відкладено на 18.01.2019.

18.01.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- від скаржника надійшли пояснення щодо долученої копії угоди №76 від 1999 "Про використання державного майна, яке не підлягає приватизації";

- від відповідача-1 додаткові пояснення, відповідно в яких останній просив відмовити в прийнятті до розгляду додаткових доказів поданих скаржником.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 прийнято справу №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 до провадження визначеним вище складом колегії та призначено до розгляду на 25.02.2019.

25.02.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

25.02.2019 у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено протокольно про перерву до 21.03.2019.

11.03.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло заперечення на клопотання відповідача-1 про призначення судової фінансово - економічної експертизи, в якому зазначено, зокрема про порушення відповідачем-1 норм ГПК України, оскільки на думку скаржника з таким клопотанням про призначення експертизи, відповідач-1 мав право звернутися лише до суду першої інстанції при подачі відзиву на позовну заяву.

Крім того, скаржник вважає, що складений за результатами такого дослідження висновок не буде належним доказом, адже не міститиме даних, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги або заперечують їх.

21.03.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи №910/3501/18, у зв`язку із значним завантаженням повноважного представника, адже останній прийматиме участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2019, ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду, в м. Рівному;

- клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача-2 оригінал висновку Ради Науково - правових експертиз при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України від 09.06.2012 №126/88-С;

- клопотання про зупинення провадження у справі №910/3501/18 до вирішення справи №640/4447/19, оскільки на думку відповідача-1 встановлення обставин по даній справі щодо визнання недійсним договору №31/11 від 22.11.2012 (укладеним на виконання постанови КМ України №770), додаткової угоди №1 від 24.05.2017, протоколу розбіжностей до неї, як наслідок, стягнення з відповідача-1 збитків та справа №640/4447/19 (предметом розгляду якої є визнання протиправною та нечинною постанови КМ України №770, на виконання якої було укладено договір №31/11 від 22.11.2012) - є взаємопов`язаними між собою з огляду на те, що предметом розгляду обох справ та підставами обґрунтування позовних вимог є саме виконання постанови Кабінету Міністрів України №770 від 20.08.2012 між органом управління в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України і ПАТ "Рівнегаз", яка нібито була прийнята з порушенням на той час чинного законодавства та не підлягала виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи №910/3501/19- задоволено частково та оголошено в судовому засіданні перерву до 28.03.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 прийнято справу №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 до провадження визначеним вище складом колегії суддів та призначено до розгляду у раніше призначеному судовому засіданні на 28.03.2019.

28.03.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли:

- заперечення на клопотання відповідача-1 про витребування доказів, адже у вказаному клопотанні відповідачем-1 не наведено доказів неможливості звернення під час розгляду справи в суді першої інстанції, а отже в розумінні ст.ст. 80, 81 ГПК України таке клопотання не підлягає задоволенню. Крім того, скаржник зазначає про те, що посилання відповідача-1 при обґрунтуванні своєї позиції щодо правомірності використання останнім державного майна на праві господарського відання на згаданий висновок безпідставне, оскільки на законодавчому рівні приватизація, а отже і зміна форми власності, державних газорозподільних мереж (систем) заборонена, а законодавство передбачає можливість закріплення державного майна на праві господарського відання лише за суб`єктами господарювання державної форми власності;

- заперечення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, оскільки в зазначених у клопотанні відповідача-1 справах різні предмети спору, які не пов`язані один з одним, та суб`єктний склад, адже учасники даної справи не є учасниками процесу по справі №640/4447/19. Таким чином, незалежно від висновків суду по справі №640/4447/19 щодо невідповідності законодавству положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2012 №770, Північний апеляційний господарський суд під час розгляду даної справи зобов`язаний надати свою правову оцінку положенням згаданої постанови щодо її суперечності Конституції та законам України на час укладення оспорюваного договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/3501/18 призначено судову фінансово - економічну експертизу, апеляційне провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 матеріали справи №910/3501/18, супровідним листом №09.1-23/1/819/19 від 18.04.2019 направлено для розгляду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи №910/3501/18 до Північного апеляційного господарського суду, супровідним листом №09.1-18/70/19 від 16.05.2019 вказані матеріали направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

18.09.2019 від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лукової О.С. та Денисенко О.В. надійшло клопотання (вх. № 09.1-18/276/19 від 18.09.2019) №15614/15615/19-72 від 13.09.2019, в якому судові експерти повідомляють про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме:

- постанови НКРЕ/НКРЕКП щодо встановлення тарифів на розподіл природного газу, що діяли протягом 2013-2017 років;

- бухгалтерські регістри щодо обліку державного майна за 2013-2017 роки;

- регістри бухгалтерського обліку за період 2013-2017 роки (по роках), які містять дані щодо руху державного майна (прийняття в експлуатацію, видачу, передачу, списання), із посиланням на документи, на підставі яких обліковувався такий рух;

- документи, які підтверджують/містять відомості щодо вартості державного майна, яке перебуває на балансі товариства, станом на 22.11.2012;

- акти ревізій/аудиту щодо використання, обліку та збереження державного майна за період 2013-2017 роки;

- інші документи, які стосуються питань, поставлених на вирішення експертизи.

Окрім того, зважаючи на значне поточне навантаження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання експертиз різної категорії складності, судові експерти просять суд надати письмове погодження на проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців.

Листом Північного апеляційного господарського суду №910/3501/18 від 23.09.2019 витребувано матеріали справи №910/3501/18 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для вирішення питання щодо вищезазначеного клопотання судових експертів.

17.10.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №15614/15615/19-72 від 02.10.2019 (вх. №09.1-18/298/19) із матеріалами справи №910/3501/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення процесуальних питань у справі №910/3501/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 прийнято справу №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів, поновлено апеляційне провадження у справі №910/3501/18 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2019.

Запропоновано Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надати суду апеляційної інстанції документи, необхідні для проведення судової експертизи, зазначені в клопотанні експертів.

17.10.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №910/3501/18, до якої останнім долучено витребувані документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи, а саме по поставлених питаннях:

1. Постанови НКРЕ/НКРЕКП щодо встановлення тарифів на розподіл природного газу, що діяли протягом 2013-2017 років:

- Постанова НКРЕ №451 від 19.04.2012;

- Постанова НКРЕ №318 від 28.03.2013;

- Постанова НКРЕ №787 від 27.06.2013;

- Постанова НКРЕ №951 від 18.07.2013;

- Постанова НКРЕ №1828 від 30.12.2013;

- Постанова НКРЕ №605 від 30.04.2014;

- Постанова НКРЕКП №526 від 03.03.2015;

- Постанова НКРЕКП №1945 від 30.06.2015;

- Постанова НКРЕКП №2410 від 24.09.2015;

- Постанова НКРЕКП №1633 від 27.09.2016;

- Постанова НКРЕКП №444 від 24.03.2016;

- Постанова НКРЕКП №3184 від 29.12.2015;

- Постанова НКРЕКП №2303 від 15.12.2016.

2. Бухгалтерські регістри щодо обліку державного майна за 2013-2017 роки:

- Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2014 рік;

- Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2015 рік;

- Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2016 рік;

- Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2017 рік.

3. Регістри бухгалтерського обліку за період 2013-2017 роки, які містять дані щодо руху державного майна:

- Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2014 рік;

- Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2015 рік;

- Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2016 рік;

- Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2017 рік.

4. Документи, які підтверджують/містять відомості щодо вартості державного майна, яке перебуває на балансі товариства, станом на 22.11.2012:

- Договір від 22.11.2012 №31/11 «Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва»;

- Додаткова угода до договору від 22.11.2012 №31/11 «Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва» щодо його приведення до вимог примірного договору експлуатації газорозподільних систем та їх складових, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 №95;

- Перелік державного майна, яке перебуває на балансі підприємства та надається йому на праві господарського відання до договору від 22.11.2012 №31/11 «Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва».

5. Акти ревізій/аудиту щодо використання, обліку та збереження державного майна за період 2013-2017 роки:

- Акт від 24.01.2018 №13-17-19-06/1 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Рівнегаз» за період з 28.12.2001 по 31.10.2017.

6. Інші документи, які стосуються питань, поставлених на вирішення експертизи:

- Протокол від 29.03.2018 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз»;

- Протокол від 30.03.2017 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз»;

- Протокол від 22.03.2016 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз»;

- Протокол від 20.03.2015 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз»;

- Бухгалтерська довідка щодо знищення справ з підтвердженням (реєстр актів про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню.

Також, 17.10.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення економічної експертизи з викликом судових експертів з метою надання експертами пояснення про те, які саме документи необхідно надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в підтвердження руху та вартості державного майна.

У судове засідання 12.11.2019 з`явились прокурор, представники позивача, відповідача-1.

Відповідач-2 в судове засідання 12.11.2019 представників не направив, заяв чи клопотань не подавав, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 12.11.2019 надав пояснення щодо клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в яких зазначив, що з ухвали суду апеляційної інстанції від 23.10.2019 та запиту експертів невідомо, які саме документи необхідно надати з питання «Регістри бухгалтерського обліку за період 2013-2017 роки, які містять дані щодо руху державного майна (прийняття в експлуатацію, видачу, передачу, списання), із посиланням на документи, на підставі яких обліковується такий рух», у зв`язку з чим підтримав своє клопотання про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення економічної експертизи з викликом судових експертів.

Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення поданого судовими експертами клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Також заперечували проти погодження строку проведення судової експертизи.

Дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи у справі №910/3501/18 та погодження строків проведення експертизи, клопотання відповідача-1 про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення економічної експертизи з викликом судових експертів, заслухавши пояснення в судовому засіданні представників учасників справи щодо поданих клопотань, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція). Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи, що з моменту направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (16.05.2019) та надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду (17.10.2019) пройшло більше двох місяців, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання експертів та надання дозволу на проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, зважаючи, зокрема, на значне поточне навантаження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з виконання експертиз різної категорії складності, суд апеляційної інстанції вирішив задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи та погодження строків проведення такої експертизи.

Щодо клопотання відповідача-1 про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення економічної експертизи з викликом судових експертів, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що подані Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" документи на вимогу судових експертів є достатніми для проведення економічної експертизи у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням зазначених підстав, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/3501/18 на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 102, 103, 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення економічної експертизи з викликом судових експертів.

2. Погодити строк проведення експертизи у строк більше трьох місяців.

3. Направити разом з матеріалами справи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" документи, а саме: 1) Постанови НКРЕ/НКРЕКП щодо встановлення тарифів на розподіл природного газу, що діяли протягом 2013-2017 років: Постанову НКРЕ №451 від 19.04.2012, Постанову НКРЕ №318 від 28.03.2013, Постанову НКРЕ №787 від 27.06.2013, Постанову НКРЕ №951 від 18.07.2013, Постанову НКРЕ №1828 від 30.12.2013, Постанову НКРЕ №605 від 30.04.2014, Постанову НКРЕКП №526 від 03.03.2015, Постанову НКРЕКП №1945 від 30.06.2015, Постанову НКРЕКП №2410 від 24.09.2015, Постанову НКРЕКП №1633 від 27.09.2016, Постанову НКРЕКП №444 від 24.03.2016, Постанову НКРЕКП №3184 від 29.12.2015, Постанову НКРЕКП №2303 від 15.12.2016; 2) Бухгалтерські регістри щодо обліку державного майна за 2013-2017 роки: Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2014 рік, Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2015 рік, Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2016 рік, Бухгалтерські регістри в частині державного майна за 2017 рік; 3) Регістри бухгалтерського обліку за період 2013-2017 роки, які містять дані щодо руху державного майна: Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2014 рік, Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2015 рік, Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2016 рік, Бухгалтерські регістри, які містять дані щодо руху державного майна за 2017 рік; 4) Документи, які підтверджують/містять відомості щодо вартості державного майна, яке перебуває на балансі товариства, станом на 22.11.2012: Договір від 22.11.2012 №31/11 «Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва», Додаткову угоду до договору від 22.11.2012 №31/11 «Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва» щодо його приведення до вимог примірного договору експлуатації газорозподільних систем та їх складових, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 №95, Перелік державного майна, яке перебуває на балансі підприємства та надається йому на праві господарського відання до договору від 22.11.2012 №31/11 «Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва»; 5) Акти ревізій/аудиту щодо використання, обліку та збереження державного майна за період 2013-2017 роки: Акт від 24.01.2018 №13-17-19-06/1 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Рівнегаз» за період з 28.12.2001 по 31.10.2017; 6) Інші документи, які стосуються питань, поставлених на вирішення експертизи: Протокол від 29.03.2019 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз», Протокол від 29.03.2019 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз», Протокол від 29.03.2019 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз», Протокол від 29.03.2019 №1 засідання інвентаризаційної комісії по ПАТ «Рівнегаз», Бухгалтерську довідку щодо знищення справ з підтвердженням (реєстр актів про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 до закінчення експертного дослідження, призначеного ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк