overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 925/1302/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Інвестоснова" про розірвання договору та стягнення 48291,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди об"єкта нерухомості від 10.03.2010, стягнення 42416,19 грн боргу зі сплати орендної плати та 5875,00 грн пені.

Підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "12" грудня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 925/1317/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Кам`янської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства «ВАТ Компані» визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2014.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "12" грудня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа № 926/460/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича

до відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним і скасування рішення від 24.01.2018 № 164

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03 квітня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу ФОП Малика М.О.; скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2018 року у справі № 926/460/18; справу № 926/460/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року, справу № 926/460/18 передано на новий розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року прийнято справу № 926/460/18 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/460/18 відкладено на 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні по розгляду справи по суті 15 жовтня 2019 року оголошено перерву до 06 листопада 2019 року.

06 листопада 2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г. у відпустці, про що позивача було ознайомлено, шляхом отримання наручно повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи № 926/460/18 по суті на 15 листопада 2019 року на 11:00 год.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/460/18 по суті призначити на 11:00 "15" листопада 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/811/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/811/19

за позовом: Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод"

просп. Незалежності, 66, м. Ізюм, Харківська обл., 64302

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод

радіоприладів"

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 2 177 610,58 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/811/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030).

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/811/19 до 09 грудня 2019 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/816/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/626/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стрижак Віри Анатоліївни

АДРЕСА_1

до відповідача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування рішення

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі №927/816/19, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання у справі №927/816/19, яке відбудеться 27 листопада 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача - Фізичну особу-підприємця Стрижак Віру Анатоліївну, відповідача - Чернігівську міську раду.

2. Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрийська 94"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі

за позовом Львівської міської ради

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрийська 94", 2) Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про скасування наказу від 28.08.2017 № 17; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення; витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрийська 94" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі № 914/1289/18, подана 11.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрийська 94" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрийська 94" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 914/1289/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1289/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа №913/537/19

Провадження №16/913/537/19

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи-підприємця Косолапова Максима Вікторовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 219278 грн 57 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Пальчик М.О., на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.04.2019 серії ДП №4259, представник за довіреністю від 20.06.2019 №06-06-15;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 139649,18 грн, пені у сумі 26382,15 грн за період з 22.12.2018 по 30.06.2019, 3% річних у сумі 9574,42 грн за період з 02.12.2014 по 30. 06.2019 та інфляційних втрат у сумі 43672,82 грн за період з 02.12.2014 по 30.06.2019 на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.11.2004 №411.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

Представники сторін у судове засідання 17.10.2019 не прибули.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.

У судове засідання 04.11.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення від 15.10.2019 №06-05/1-68 та від 28.10.2019 №06-05, в яких позивач визначив суму судового збору, яку він просить стягнути з відповідача - 3289,18 грн, повідомив, що від відповідача відзив не надходив та просив розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Позов підтримує повністю.

Суд оглянув вказані пояснення позивача та долучив до матеріалів справи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.11.2019 о 12 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Запропонувати позивачу:

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання.

4.Запропонувати відповідачу:

-на дату підготовчого судового засідання - 18.11.2019, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 04.11.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна