ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2019 року Справа № 916/1901/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №617 від 23.08.2019р. та розпорядження та розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №683 від 23.10.2019р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. та від 23.10.2019р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року

у справі №916/1901/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Французький бульвар-Еліт

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»;

- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1901/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності.

17.10.2019р. ТОВ «Французький бульвар-Еліт» подало суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів, в якому, з посиланням на норми ч.1 ст.267, ст.ст.73,76(ч.2),42 ГПК України просило суд:

- витребувати від держаного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олена Вікторовича інформацію у вигляді копій матеріалів паперової реєстраційної справи об`єкта нерухомості № 101;

- витребувати від держаного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. інформацію у вигляді копій матеріалів паперової реєстраційної справи об`єкта нерухомості № 101.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. (яка занесена до протоколу судового засідання) вищезазначене клопотання залишено без розгляду на підставі до ст.118 ГПК України.

11.11.219р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р., викладену у протоколі судового засідання від 17.10.2019р.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п.17.12 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже матеріали справи №916/1901/18 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВа «Французький бульвар-Еліт» на протокольну ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. у даній справі підлягають направленню до суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Французький бульвар-Еліт» на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року у справі №916/1901/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 240, п.п.17.10, 17.11, 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/1901/18 до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Матеріали справи №916/1901/18 передати до суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир