УХВАЛА

18.11.2019Справа № 910/6817/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков"

про стягнення 133 000 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

13.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди земельних ділянок від 01.04.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмововлено повністю.

14.12.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016, яке набрало законної сили 30.11.2016, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 залишено без змін.

15.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої скаржник просить суд:

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича вчинити, передбачені чинним законодавством дії з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/6817/16;

- зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоція Богдана Ігоровича здійснити контроль за здійсненням передбачених законом дій по виконанню виконавчого провадження № 53284635, а саме зобов`язати державного виконавця вчинити усі можливі, передбачені чинним законодавством дії щодо боржника, зокрема:

- надати матеріали виконавчого провадження № 53284635 для ознайомлення;

- направити запит до Державної служби статистики з вимогою надати Баланс - Звіт про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" за період існування заборгованості (2015-2019 рр.) - рядки з кодом 1010, 1011, 1012 "Основні засоби" розділу І "Необоротні активи";

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна;

- зробити запити в усі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника, зокрема, щодо перевірки права власності на вище перелічені земельні ділянки та земельні ділянки, що знаходяться в оренді та суборенді боржника;

- здійснити перевірку наявності у власності боржника належного йому майна та майна, яке надано у довготривале користування, кредит, іпотеку, лізинг: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів тощо); об`єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та при його виявлені накласти арешт;

- здійснити перевірку щодо виявлення та встановлення посівів с/г культур, які знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності боржника;

- скласти акт опису майна відносно зібраного врожаю (в разі наявності) з зазначенням найменування, сорту та загальної ваги;

- витребувати від ДП "Держреєстри України" відомостей щодо наявності та/або відсутності у базі даних "ЗЕРНО" даних про здане боржником зерно з ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації;

- направити запити до Управління агропромислового розвитку про надання інформації стосовно зібраного боржником врожаю 2015-2019 роках та проведення посівних робіт 2018-2019 років, з метою встановлення наявності майна, його опису та арешту;

- направити запити до фіскальних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- визнати бездіяльність державного виконавця такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

12.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої скаржник просить суд:

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича вчинити, передбачені чинним законодавством дії з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/6817/16;

- зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоція Богдана Ігоровича здійснити контроль за здійсненням передбачених законом дій по виконанню виконавчого провадження № 53284635, а саме зобов`язати державного виконавця вчинити усі можливі, передбачені чинним законодавством дії щодо боржника, зокрема:

- надати матеріали виконавчого провадження № 53284635 для ознайомлення;

- направити запит до Державної служби статистики з вимогою надати Баланс - Звіт про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" за період існування заборгованості (2015-2019 рр.) - рядки з кодом 1010, 1011, 1012 "Основні засоби" розділу І "Необоротні активи";

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна;

- зробити запити в усі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника, зокрема, щодо перевірки права власності на вище перелічені земельні ділянки та земельні ділянки, що знаходяться в оренді та суборенді боржника;

- здійснити перевірку наявності у власності боржника належного йому майна та майна, яке надано у довготривале користування, кредит, іпотеку, лізинг: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів тощо); об`єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та при його виявлені накласти арешт;

- здійснити перевірку щодо виявлення та встановлення посівів с/г культур, які знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності боржника;

- скласти акт опису майна відносно зібраного врожаю (в разі наявності) з зазначенням найменування, сорту та загальної ваги;

- витребувати від ДП "Держреєстри України" відомостей щодо наявності та/або відсутності у базі даних "ЗЕРНО" даних про здане боржником зерно з ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації;

- направити запити до Управління агропромислового розвитку про надання інформації стосовно зібраного боржником врожаю 2015-2019 роках та проведення посівних робіт 2018-2019 років, з метою встановлення наявності майна, його опису та арешту;

- направити запити до фіскальних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- визнати бездіяльність державного виконавця такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 339Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником до скарги додано клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до частин 1, 3, 4 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на подання скарги та прийняти останню до розгляду.

Керуючись статтями 234, 339, 341, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/6817/16 призначити на 25.11.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов`язати скаржника, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в строк до 25.11.2019 надати суду:

- письмові пояснення по скарзі;

- матеріали виконавчого провадження № 53284635.

3. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Н.Б.Плотницька