ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа №921/713/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №1582/01 від 05.11.2019 (вх.№870від 07.11.2019), подані Тернопільською міською радою, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», м.Тернопіль

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, звернувся 07.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№870) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», м.Тернопіль, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення, площею 4,6м2, що знаходиться за адресою: вул.Миру, 5А, м.Тернопіль, посилаючись на порушення державним реєстратором при здійсненні державної реєстрації права власності вимог ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.4.1 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 13.12.1995 (чинних на момент укладення договору купівлі-продажу державного майна за некомерційним конкурсом від 16.01.1996). Отже, порушено право територіальної громади міста на землю; здійснено реєстрацію права власності на об`єкт без проведення його інвентаризації; без присвоєння адресного номеру об`єкту, а його відчуження дає право власнику набути право користування земельною ділянкою з метою його обслуговування. Окрім того, за твердженням позивача спірний об`єкт є тимчасовою спорудою, а не об`єктом нерухомого майна, оскільки на його розміщення у 2015 році було видано паспорт прив`язки тимчасової споруди та укладено договір оренди землі від 04.08.2015, площею 0,00054га за кадастровим №:13:012:0020, для обслуговування кіоску по реалізації друкованої продукції.

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

У відповідності до п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивач повинен додати усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою і, в разі необхідності, подати клопотання про витребування відповідних доказів (п.8 ч.3 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.164 ГПК України).

У позовній заяві міською радою вказано про передачу в користування відповідачу для обслуговування кіоску земельної ділянки, площею 0,00054га за кадастровим №:13:012:0020, однак доказів на підтвердження того, коли і ким спірна земельна ділянка була сформована як об`єкт цивільних прав та доказів реєстрації такого права оренди на підтвердження чинності правочину (Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно) до позовних матеріалів не додано. В переліку документів, які позивач не має можливості подати одночасно з позовною заявою таких обставин не наведено, як і не заявлено клопотання про витребування доказів з підстав неможливості їх надання суду.

Отже, зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.164 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви Тернопільської міської ради без руху з встановленням семиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.2,3 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1582/01 від 05.11.2019 (вх.№870 від 07.11.2019) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», м.Тернопіль, про скасування державної реєстрації права власності, - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: уточнити прохальну частину позову щодо якого запису заявлено позовні вимоги; документацію на підтвердження реєстрації земельної ділянки, площею 0,00054га за кадастровим №:13:012:0020; докази на підтвердження реєстрації права користування земельною ділянкою для розміщення кіоску згідно договору; документи, на підставі яких видано паспорт прив`язки тимчасової споруди та укладено договір оренди землі.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 12.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик