ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" листопада 2019 р. Справа № 924/504/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/504/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька обл., Красилівський район, с. Митинці

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Макіївці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки № 1П/16АФ-15 від 16.03.2015 припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у справі №924/504/19 (суддя Заверуха С.В.).

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у справі №924/504/19 (суддя Заверуха С.В.) та призначено до розгляду на "26" листопада 2019 об 11:00 год.

28.10.2019 року від представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник апелянта просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Розглянувши заявлене представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом з`ясовано, що згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Господарському суду Дніпропетровської області відповідною технічною системою забезпечено майданчик №1 у якому 26.11.2019 року у період з 10:00 год. до 11:00 год. та майданчик №4 у якому 26.11.2019 року у період з 10:00 год. до 11:30 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідні майданчики є заброньованими.

Судом з`ясовано, що згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Центральному апеляційному господарському суду відповідною технічною системою забезпечено майданчик №415-а у якому 26.11.2019 року у період з 10:30 год. до 11:30 год. призначено проведення відеоконференції в інших судових справах, тобто відповідний майданчик є заброньованим.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області та Центральним апеляційним господарським судом, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. про участь в судовому засіданні 26.11.2019 року у справі №924/504/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.