УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/14809/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" (02225, м. Київ, просп. Маяковського, 1В, прим. 176) до Фізичної особи-підприємця Карпюк Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.10.2019 року до Фізичної особи-підприємця Карпюк Анни Валеріївни (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати дійсною додаткову угоду до договору оренди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року позовну заяву б/н від 22.10.2019 року передано на розгляд судді Алєєвої І.В.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року (суддя Алєєва І.В.) у справі № 910/14809/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/14809/19 було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правильної адреси відповідача;

- належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- викладу правових підстав обґрунтування позову.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" за адресою: 02225, м. Київ, просп. Маяковського, 1В, прим. 176, яка вказана в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 013 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/14809/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 29.10.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 01.11.2019 року (включно).

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2796 від 14.11.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14809/19, у зв`язку з лікарняним судді Алєєвої І.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року справу № 910/14809/19 передано на розгляд судді Коткова О.В.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 15.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" не надходило заяв про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 24.10.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Подана 01.11.2019 року до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України судом не розглядається, з підстав повернення даної позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 22.10.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус-Фарм" до Фізичної особи-підприємця Карпюк Анни Валеріївни про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков