ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 912/2694/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/2694/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор Україна", 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.17

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про стягнення 148 010,44 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Закалашнюк О.С., довіреність №6327 -К-О від 17.05.2017р

від відповідача-1 - участі не брали;

від відповідача-2 - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор Україна" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.01.2019 року, в розмірі 148 010,44 грн, з яких 133 333,32 грн - заборгованість за кредитом; 2 444,44 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10 100,43 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2 132,25 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору № б/н від 29.01.2019 року в частині повернення кредитних коштів та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісяної комісії.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №РOR563 від 29.01.2019, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 29.01.2019.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2019 суд відкрив провадження у справі № 912/2694/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 11.11.2019 о 12:00 год.

У судовому засіданні 11.11.2019 приймав участь представник позивача.

Відповідачі участь повноважних представників в судовому засіданні 11.11.2019 не забезпечили.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 15.10.2019, направлений на адресу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор Україна", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна,17) повернувся до господарського суду з відділення поштового зв`язку з відміткою " причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Поштові конверти з ухвалою суду від 15.10.2019, направлені на адреси відповідача 2 - ОСОБА_1 , що зазначені у Єдиному державному демографічному реєстрі та позовній заяві ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .) повернулися до господарського суду з відділення поштового зв`язку з відміткою " причини повернення: за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання ухвали відповідачем , господарський суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи № 912/2694/19.

Керуючись ст. 196, 202, ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засіданні у справі № 912/2694/19 до 03.12.2019 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали вручити або надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор Україна"(25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.17) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.