ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2272/19

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в інтересах держави в особі Германівської сільської ради с.Германівка Обухівського району;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське рибне господарство», с. Германівка Обухівського району;

про зобов`язання повернути майно

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зануда М.Г керівник, витяг з ЄДР ;

прокурор: Набок Ю.В., посвідчення №044829 від 16.11.2016 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2272/19, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2019.

04.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське рибне господарство» до господарського суду Київської області надійшла заява про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити Державне агентство рибного господарства України до участі у справі №911/2272/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на замовлення ТОВ «Обухівське рибне господарство» Національним університетом біоресурсів і природокористування України було розроблено режим рибогосподарської експлуатації водойми (ставу), розташованої на р. Червона в межах села Германівка Обухівського району Київської області. Вказаний режим рибогосподарської експлуатації водойми (ставу) 07.11.2017 погоджений Державним агентством рибного господарства України. Термін дії режиму з 07.11.2017 по 31.12.2026. Відповідач вказує, що на його думку, рішення у справі може вплинути на права Державного агентства рибного господарства України, як органу який погодив режим та має повноваження для його скасування.

04.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське рибне господарство» до господарського суду Київської області надійшли заперечення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволені позову.

11.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське рибне господарство» до господарського суду Київської області надійшла заява про залучення третіх осіб, в якому відповідач просить суд:

- залучити Державне агентство рибного господарства України до участі у справі №911/2272/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ «Обухівське рибне господарство»;

- залучити Державне підприємство «Укрриба» до участі у справі №911/2272/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ «Обухівське рибне господарство».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою не звернуто увагу на те, що водний об`єкт став «Германівський», не природного походження, а штучно створена водойма 1966 року, спеціального технологічного призначення, що визначається технічним проектом та/або паспортом, яка наповнюється штучно за допомогою гідротехнічних споруд і пристроїв, що являються частиною приватизованого підприємства рибної галузі. Гідротехнічні споруди рибацького ставу після роздержавлення підприємства рибної галузі були передані та знаходяться в переліку об`єктів державної власності, інв. номер 461, реєстровий номер Фонду державного майна України 255924221.31.ААЕЖАД155, балансоутримувач майна спеціально створена державна установа державне підприємство «Укрриба». На даний момент Гідротехнічні споруди рибацького ставу «Германівський», згідно реєстру структури Фонду державного майна України, з 2018 перебувають в оренді комерційної структури. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки, як Державного агентства рибного господарства України так і державного підприємства «Укрриба».

11.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське рибне господарство» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку адвоката відповідача у судове засідання.

В судове засідання 11.11.2019 з`явився прокурор та представник відповідача. Позивач в судове засідання 11.11.2019 повторно не з`явився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд розглянувши в судовому засіданні 11.11.2019 заяву відповідача про залучення третіх осіб, встановив, що заява не містить коду та адреси Державного агентства рибного господарства України, крім того, обставини викладені у заяві, не підтверджені жодними доказами, у зв`язку з чим суд відкладає вирішення клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку позивача, необхідність надання часу відповідачу для документального підтвердження обставин, викладених у клопотанні про залучення третіх осіб, необхідністю розгляду судом заявлених ТОВ «Обухівське рибне господарство» клопотань про залучення третіх осіб, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту оголошення.

Суддя О.В. Конюх