overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.19 Справа № 917/1566/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Служби зовнішньої розвідки України, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1

до Малого підприємства "Краса і Мода", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд. 4

про стягнення 26982,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася позовна заява Служби зовнішньої розвідки України до Малого підприємства "Краса і Мода" про стягнення 26982,50 грн. штрафних санкцій.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням №4797 від 14.08.2019р. було сплачено 1921,00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 21.08.2019р.

За ухвалою від 24.10.2019р. провадження у даній справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Позивач - Служба зовнішньої розвідки України, надіслав на адресу суду клопотання (вхід. №12656 від 18.11.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №4797 від 14.08.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Службі зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4797 від 14.08.2019р., оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/1566/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.19 Справа № 917/1530/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарство «Аметист-Агро»

до Семенівської селищної ради Полтавської області

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Аметист-Агро» звернулося з позовом до Семенівської селищної ради Полтавської області про визнання за Фермерським господарством права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 35,5902 га кадастровий номер :00:001:0147 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Степанівської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області, відповідно до договору оренди землі від 19.10.2016, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 17990327 від 08.12.2016.

Ухвалою від 23.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:00 22.10.2019.

Ухвалою від 22.10.2019 суд закрив підготовче засідання у справі суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11:40 19.11.2019.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.19 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1699/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі № 908/1699/19, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/2240/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2019 у справі № 908/2240/19, яке набрало законної сили 14.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 14.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1725/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2019 у справі № 908/1725/19, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 31.10.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1644/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/1644/19, яке набрало законної сили 06.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 06.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1633/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/1633/19, яке набрало законної сили 07.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 07.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/420/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/420/19, яке набрало законної сили 08.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 08.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/538/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/538/19, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (21.10.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 21.10.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.19 року Справа № А07-20216/2018

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши

доручення Арбітражного суду Республіки Башкортостан

про вручення судового документу - ухвали Арбітражного суду Республіки Башкортостан Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 141) у справі № А07-20216/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Развитие» до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЖД" про стягнення 62 572 руб. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 370 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення іноземного суду - Арбітражного суду Республіки Башкортостан до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 03.12.19 року на 10:00.

Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду про вручення документів відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, каб. № 23.

3. Викликати до господарського суду Полтавської області уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод". Явку представника визнати обов`язковою.

4. Представнику Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені Товариства (для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до частини шостої - сьомої статті 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.19 Справа № 917/1753/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", вул. Диканівська, буд. 50, м. Харків, 61030

до Фізичної особи-підприємця Рибалки Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рибалки Ярослава Анатолійовича про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 22.10.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.11.19.

Сторони в судове засідання 20.11.19 не з"явилися.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 18.12.19 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.10.19.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.11.2019 Справа № 908/948/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25 липня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 р. у справі № 908/948/19, що набуло чинності 11.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 11 листопада 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.11.2019 Справа № 920/944/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 920/944/19, яке набрало законної сили 20 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.11.2019 Справа № 920/944/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 920/944/19, яке набрало законної сили 20 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2019 Справа № 908/3220/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ ____ р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ________ ____ р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______ ____ р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2019 Справа № 908/1958/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/1958/19.
Рішення набрало законної сили 12.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 12.11.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2019 Справа № 908/2049/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2049/19.
Рішення набрало законної сили 12.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 12.11.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/975/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/975/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діаліз Медик,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-Фарм,

про стягнення 1738964,26 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 26.11.2019, 12:00.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що 26.11.2019 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 31.10.2019 у справі № 920/975/19 та зазначити іншу дату та час наступного судового засідання "02.12.2019 р. об 11:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі № 920/975/19, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання: на 02.12.2019, 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2019 Справа № 908/2680/19
Також, за порушення строків виконання грошового зобов`язання, заявником у відповідності до п. 7.2.10 договору та положень ст. ст. 549, 611, 625 ЦК України, ставляться вимоги про стягнення з боржника пені за період прострочення з 20.12.2018 по 28.08.2019 у розмірі 1501,82 грн., 3% річних за період прострочення з 20.12.2018 по 28.08.2019 у розмірі 148,40 грн. та інфляційних втрат за період з грудня 2018 по липень 2019 у розмірі 131,76 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "19"листопада 2019 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19"листопада 2022 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "20" листопада 2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.