Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши
заяву Акціонерного товариства "К. Енерго"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Міністерства юстиції України
до Акціонерного товариства "К. Енерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ"
про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54 179 613,40 грн.
за участю представників:
від позивача: Євглевська О.В.
від відповідача: Халимон С.В.
від третьої особи: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Міністерство юстиції України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 54 179 613,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №910/22855/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 54 179 613,40 грн. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь Міністерства юстиції України витрати по сплаті судового збору в розмірі 240 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року по справі №910/22855/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі №910/22855/17 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі №910/22855/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.04.2019 матеріали справи №910/22855/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 прийнято справу №910/22855/17 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

18.10.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "К. Енерго" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 розгляд заяви Акціонерного товариства "К. Енерго" про ухвалення додаткового рішення призначено на 06.11.2019.

04.11.2019 через канцелярію суду від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що оскільки вперше постановленим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у цій справі, кошти у заявленій до стягнення сумі 54179613,40 грн, були стягнуті на користь Державного бюджету, то позивач просить суд постановити рішення про стягнення судових витрат з Держави.

У судовому засіданні 06.11.2019 представник відповідача підтримав заяву про додаткове рішення, просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву Акціонерного товариства "К. Енерго", судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови в позові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Зі змісту рішення, витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладено на позивача, однак судом не зазначено про стягнення понесених відповідачем витрат за подання апеляційної та касаційної скарги.

Згідно з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 Акціонерним товариством "К. Енерго" згідно платіжного доручення № від 19.07.2018 сплачено судовий збір у розмірі 360000,00 грн. та за подачу касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 відповідно до платіжного доручення № від 12.12.2018 сплачено судовий збір у розмірі 480000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволені позовних вимог, витрати понесені Акціонерним товариством "К. Енерго" по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Міністерства юстиції України.

З приводу письмових пояснень Міністерства юстиції України, в яких остатнє просить суд постановити рішення про стягнення судових витрат з Держави Україна, суд зазначає, що стягнення суми збитків на користь Держави Україна не є підставою для покладення витрат відповідача зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги з Держави, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача. Крім того, сума судового збору за подання вказаного позову сплачувалася Міністерством юстиції України та відповідно при первісному розгляді справи стягувалась на користь позивача. З урахуванням наведеного, суд вважає заявлене позивачем у поясненнях від 04.11.2019 клопотання безпідставним та залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Акціонерного товариства "К. Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 360000,00 грн., судовий забір за подання касаційної скарги у сумі 480000,00 грн.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 12.11.2019.

Суддя О.В. Гулевець