СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Справа № 922/3109/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - Чухраєва Н.С. (ордер серії ХВ №967 від 15.10.2019, свідоцтво №1219 від 08.06.2012);

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

першої третьої особи - не з`явився;

другої третьої особи - не з`явився;

третьої третьої особи - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2761Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 (суддя Хотенець П.В. повний текст рішення складено 29.03.2019) у справі №922/3109/18

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків,

до 1) ОСОБА_3 , м. Горлівка,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

3) Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, м. Харків,

2) Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Зеленко Володимир Михайлович, м. Київ,

3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаренко Валерій Олегович, м. Харків,

про визнання недійсним договорів та рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2 , м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. ОСОБА_3 , м. Горлівка, 2. ОСОБА_1 , м. Київ, 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича () від 07 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), зафіксоване у протоколі №0709-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172; визнання недійсною заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), у розмірі 100 (ста) відсотків, номінальною вартістю 1829000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_3 , посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" () від 07 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" () (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 07/09-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170; визнання недійсним договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" () від 10 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнання недійсним Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (), зафіксоване у протоколі від 10 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровими номерами № 1252, 1253; визнання недійсною заяви від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_3 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1250; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" () (нова редакція), затверджений Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1255 та визнання недійсною довіреність від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" () в особі Голови ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 1 рік, з правом передоручення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 позов задоволено повністю.

2-й відповідач, ОСОБА_1 , з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, винесене при неповному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3103/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом у якості належного доказу прийнято Наказ № 3008/5 від 19 вересня 2018 року. Однак, на даний час у Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа № 826/16238/18 щодо визнання дій посадових осіб Міністерства Юстиції України незаконними та скасування вищевказаного наказу. Вказує, що позивач не повідомив суд про наявність вищевказаного спору, оскільки при з`ясуванні законності винесення зазначеного наказу з`ясував би його незаконність.

Також посилається на те, що наявність кримінального провадження та статусу потерпілого у Позивача не доводить навіть самого факту вчинення злочину відносно останнього, оскільки вироку по кримінальному провадженні на час розгляду справи судом першої інстанції не встановлено.

Вказує, що оскільки Позивач являється єдиним засновником та власником юридичної особи то він єдиний має право розпоряджатися корпоративними правами власника Ф Г. таким чином, Позивач передав всі корпоративні права на ФГ Відповідачу 1 за допомогою договору купівлі-продажу частки у розмірі 100 % у статутному капіталі, що фактично означає передачу цілісного майнового комплексу ФГ

04.09.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3109/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 клопотання ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18. Встановлено строк позивачу першому та третьому відповідачам, третім особам для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено до розгляду на 15.10.2019 об 11:30 год.

04.09.2019 від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про виправлення описки при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 (вх.№8375), в якому він вказує, що при написанні апеляційної скарги представником апелянта було допущено технічну помилку, та помилково зазначено, що адвокат Шеін І.В. є представником позивача. Просить вважати апеляційну скаргу поданою представником відповідача.

11.10.2019 від представника 2-го відповідача надійшла заява про уточнення апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 (вх.№9722), в якій він зазначає, що в наслідок технічної помилки апелянтом помилково зазначено невірний номер справи, а саме 922/3103/19 замість 922/3109/18. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Судом прийнято вказані уточнення до апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 15.10.2019 задоволено клопотання представника позивача про та відкладено розгляд справи на 05.11.2019 на 12:00 год.

15.10.2019 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9771), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу другого відповідача без задоволення.

05.11.2019 від представника другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10398), у зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях, зокрема по справі №638/12414/17, яка перебуває в провадженні Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 задоволено клопотання представника другого відповідача та відкладено розгляд справи на 11.11.2019 на 12:45 год.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Учасники процесу не скористалися своїм правом згідно ч.1 ст.263 ГПК України та не надали суду відзивів на апеляційну скаргу, що згідно ч.3 ст. 263 ГПК не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Інші учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак, наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з`явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.12 ст.270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останніх.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, заслухавши присутнього в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2018 року на территорію елеватору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить Фермерському господарству ОСОБА_2 , насильницьким шляхом проникли невідомі особи, які повідомили, що з 07 вересня 2018 року єдиним учасником Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича є ОСОБА_8 й вона ж є одночасно й керівником даного підприємства й таку інформацію ОСОБА_2 має можливість перевірити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також позивачу ОСОБА_2 було повідомлено про те, що тепер підприємство носить назву Фермерське господарство "Слобожанські лани".

Матеріали справи свідчать про те, що 07 вересня 2018 державним реєстратором Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Драгіним Олександром Івановичем було проведено наступні реєстраційні дії щодо Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича:

- внесено до реєстру запис № 3004454 про зміну складу або інформації про засновників, яким замінено ОСОБА_2 як засновника на ОСОБА_3 ;

- внесено до реєстру запис № 4004454 про зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, яким замінено керівника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ;

- внесено до реєстру запис № 5004454 про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну складу або інформації про засновників, яким Фермерське господарство ОСОБА_2 перейменоване на Фермерське господарство "Слобожанські лани" ().

Вказані реєстраційні дії були проведені на підставі:

- заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства ОСОБА_2 у розмірі 100 (сто) відсотків, номінальною вартістю 1 829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_3 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215;

- акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року;

- договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла у власність частку у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства ОСОБА_2 , що становить 100 % (сто відсотків статутного (складеного) капіталу Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича номінальною вартістю 1 829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч гривень нуль копійок);

- рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), зафіксоване у протоколі № 0709-18 від 07 вересня 2018 року відповідно до якого затверджено: продаж частки фермерського господарства, новий склад власників та розмір їх часток в статутному (складеному) капіталі фермерського господарства, перейменування фермерського господарства, затвердження нової редакції Статуту, вирішення питання про внесення змін у склад бенефіціарів фермерського господарства, зміна Голови фермерського господарства та призначено уповноважу особу про проведення відповідних реєстраційних дій у фермерському господарстві, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172;

- статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 0709-18 від 07 вересня 2018 року), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170.

- реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича () - Форма 3.

В подальшому, 11 вересня 2018 року державним реєстратором Харківської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кочумою Олесею Станіславівною було проведено наступні реєстраційні дії щодо Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича () реєстраційні дії:

- внесено до реєстру запис №7004454 про зміну складу або інформації про засновників, яким замінено учасника ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ;

- внесено до реєстру запис №8004454 про зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, яким замінено керівника ОСОБА_3 на ОСОБА_10 .

Зазначені реєстраційні зміни були проведені державним реєстратором Кочумою О.С. на підставі наступних документів:

- заяви від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_3 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером 1250;

- рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код 21229706), викладене у протоколі від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого затверджено: продаж Фермерського господарства "Слобожанські лани" як цілісного майнового комплексу, в тому числі всі корпоративні права на фермерське господарства; нова редакція статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани"; зміна Голови Фермерського господарства "Слобожанські лани" та призначено уповноважу особу про проведення відповідних реєстраційних дій у фермерському господарстві, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровими номерами 1252, 1253;

- договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність Фермерське господарство "Слобожанські лани" та всі корпоративні права в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства "Слобожанські лани", тобто 100% капіталу номінальною вартістю 1 829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч гривень нуль копійок);

- статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" код ЕДРПОУ 21229706 (нова редакція), затверджено Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером 1255;

- довіреності від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" (код 21229706) в особі Голови ОСОБА_3 повіреному - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 рік, з правом передоручення.

- заяви про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фермерського господарством "Слобожанські лани" (код 21229706) - Форма 3.

В свою чергу, позивач зазначає, що жодних документів щодо відчуження майнових прав Фермерського господарства ОСОБА_2 ним не підписувалось, з огляду на що, до суду були надані докази протиправності реєстраційних дій, пов`язаних зі зміною назви, засновника та керівника фермерського господарства.

Так, за результатами розгляду скарги позивача Міністерством Юстиції України був постановлений Наказ № 3008/5 від 19 вересня 2018 року. Зазначеним Наказом Міністерства Юстиції реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07 вересня 2018 року № 3004454 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 4004454 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", № 5004454 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, проведені державним реєстратором комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Драгіним О.I., а також від 11 вересня 2018 року № 7004454 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 8004454 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Харківської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кочумою Олесею Сергіївною стосовно Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код за ) були скасовані.

Крім того, на теперішній час у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції України у Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000812 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 206-2, частиною 1 статті 294, частиною 1 статті 358, частиною 3. статті 365-2 Кримінального кодексу України, за фактом підробки офіційних документів юридичної особи, які були надані державним реєстраторам, внаслідок чого були внесені зміни у відомостях та змінено засновника, керівника та підписанта Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича ().

Єдиного законного засновника та голову Фермерського господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000812 від 19 грудня 2015 року.

В рамкам даного кримінального провадження, на підставі Постанови слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року були призначені почеркознавча та судова-технічна експертиза документів для встановлення належності підписів та способу нанесення відбитку печаток нотаріусів на документах, поданих державному реєстратору.

З пункту № 3 висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Хлівняк О.М. від 25 березня 2019 року № 10/85СЕ-19 25 березня 2019 року, копія якого надано представником позивача до матеріалів справи вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 в заяві ОСОБА_2 від 24 липня 2018 року, протоколі № 0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капітали та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальними "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року виконані не ОСОБА_2 , а іншою (іншими) особою (особами).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі, між іншим, є висновок експерта.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Також місцевим судом правомірно зазначено, що заяву від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_3 , що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215 складено з порушенням приписів Закону України "Про фермерські господарства".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про фермерські господарства" членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

Згідно частини 2 статті 3 Закону України "Про фермерські господарства" при створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його установчого документа.

Крім того, керуючись частиною 2 статті 22 Закону України "Про фермерські господарства" за рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про фермерські господарства" громадяни, які придбали майно фермерського господарства як цілісного майнового комплексу на підставі цивільно-правової угоди, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.

Керуючись частиною 3 статті 66 Господарського кодексу України цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об`єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього.

Згідно частини 1 статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Однак, як вірно вказано місцевим судом, ОСОБА_3 не являється ні членом сім`ї ОСОБА_2 ні родичем. Правові підстави введення останньої у Фермерське господарство шляхом придбання частки у статутному капіталі фермерського господарства відсутні за законом.

Таким чином, Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича могло бути відчужене ОСОБА_3 тільки на підставі Рішення Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про відчуження фермерського господарства як цілісного майнового комплексу та цивільно-правової угоди про відчуження фермерського господарства як цілісного майнового комплексу, що підлягає нотаріальному посвідченню.

Договір купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 також є недійсним, оскільки положеннями статей 3, 22 Закону України "Про фермерські господарства", статті 657 Цивільного кодексу України, предметом такого договору має бути відчуження фермерського господарства як цілісного майнового комплексу, й сам договір підлягає нотаріальному посвідченню. Натомість, предметом договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року є оплатне відчуження частки статутного капіталу Фермерське господарство ОСОБА_2 у розмірі 100 %, а договір укладено у простій письмовій формі.

За приписом статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно статті 215 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Статтею 236 Цивільного кодексу України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У зв`язку з недійсністю договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року недійсним є акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича від 07 вересня 2018 року, який був укладений на підставі цього договору.

Також, у акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, в назві фермерського господарства зазначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича", що є грубою помилкою та не відповідає право- організаційній формі юридичної особи - Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича.

Згідно частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Рішення власника та голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), зафіксоване у протоколі № 0709-18 від 07 вересня 2018 року є 1) прийнятим за відсутності єдиного засновника ОСОБА_2 та 2) прийнятим на підставі недійсної заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства ОСОБА_2 та договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, 3) документ не містить сторінок з розглядом питань шостого та сьомого порядку денного та підписів присутніх на зборах, 4) прийнятим всуперечь положенням Закону України "Про фермерські господарства". Крім того, виходячи із змісту Постанов слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи приватний нотаріус Харитонова Я.М. не посвідчувала цей документ.

Відповідно до пункту 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Крім того, статут Фермерського господарства "Слобожанські лани" (нова редакція): на титульному аркуші містить напис, про те що документ затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол №0709-18 від 07 вересня 2018 року), натомість в матеріалах реєстраційної справи міститься Протокол № 0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича від 07 вересня 2018 року, яким цей статут у новій редакції було затверджено; порушує права та інтереси позивача як єдиного засновника Фермерського господарства ОСОБА_2 на прийняття участі в його управлінні та господарської діяльності і крім того, порушують права позивача на участь у господарстві; за змістом Постанов слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи приватний нотаріус Харитонова Я.М. не посвідчувала цей статут; на документі зазначено, що справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 начебто засвідчені нотаріусом, проте цих підписів статут не містить.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про недійсність статуту, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Згідно пункту 14 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року № 13 статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 Господарського кодексу України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов`язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 не могла та й не набувала права власності на частку у статутному капіталі Фермерського господарства ОСОБА_2 , а тому й укладати в подальшому правочини щодо відчуження корпоративних та майнових прав на фермерське господарство не мала ані відповідних прав ані повноважень, у зв`язку з чим: договір купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність Фермерське господарство "Слобожанські лани" та всі корпоративні права в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства "Слобожанські лани", тобто 100% капіталу номінальною вартістю 1829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч гривень нуль копійок) та заяву від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_3 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року укладено з порушенням вимог законодавства, у зв`язку з чим суд визнає їх недійсними.

Також судами встановлено, що договір купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року укладений у простій письмовій формі, проте відповідно до його змісту предметом договору є продаж Фермерського господарства "Слобожанські лани" як цілісного майнового комплексу, в тому числі й корпоративних прав на фермерське господарство.

Відповідно до частини 1 статті 219 і статті 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно частини 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Наступні документи є також недійсними, так як їх створення відбулося особою - ОСОБА_3 , що не мала на це повноважень на підставі недійсної заяви від 10 вересня 2018 року та недійсного договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, а саме:

- Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код 21229706), викладене у протоколі від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого затверджено: продаж Фермерського господарства "Слобожанські лани" як цілісного майнового комплексу, в тому числі всі корпоративні права на фермерське господарства; нова редакція статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани"; зміна Голови Фермерського господарства "Слобожанські лани" та призначено уповноважу особу про проведення відповідних реєстраційних дій у фермерському господарстві, де справжність підписів осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , засвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровими номерами 1252, 1253;

- Статут Фермерського господарства "Слобожанські лани" код ЕДРПОУ 21229706 (нова редакція), затверджено Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером 1255.

Також суд зазначає, що на статуті Фермерського господарства "Слобожанські лани", відсутній підпис ОСОБА_1 , всуперечь відмітки приватного нотаріусу Шеренкова Валерія Олеговича про те, що він засвідчив справжність підпису ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі загальних зборів Фермерського господарства "Слобожанські лани" () від 10 вересня 2018 року зазначено, що головою Фермерського господарства "Слобожанські лани" обрати ОСОБА_10 . Проте в новій редакції Статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани", яка була подана державному реєстратору Кочумі О. С. зазначено, що головою Фермерського господарства "Слобожанські лани" є ОСОБА_1 .

- Довіреність від 10 вересня 2018 року Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код 21229706) в особі Голови ОСОБА_3 повіреному - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , період дії довіреності 1 рік, з правом передоручення.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За приписами статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно пункту 1-2 статті 202 Цивільного Кодексу України , правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та двостороннім чи багатосторонніми (договори).

Пунктом 2 статті 207 Цивільного Кодексу України передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до частин 1-4 статті 203 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом

Згідно пункту 1 статті 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного Кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Статтею 236 Цивільного Кодексу України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно статті 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Доводи апелянта, що на даний час у Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа № 826/16238/18 щодо визнання дій посадових осіб Міністерства Юстиції України незаконними та скасування Наказу № 3008/5 від 19 вересня 2018 року, який прийнято судом в якості доказу, жодним чином не стосуються оцінки даного наказу, як належного доказу.

Другим відповідачем в апеляційній скарзі зазначається, що оскільки вироку по кримінальному провадженню №0000812 на час розгляду справи судом першої інстанції не встановлено, то наявність кримінального провадження та статусу потерпілого у позивача не доводить самого факту вчинення злочину.

Відповідно до матеріалів справи, наявність відкритого кримінального провадження жодним чином не є предметом спору та також не є окремим доказом по справі, що свідчить на користь позивача, а є лише фактом, в рамках якого, на підставі Постанов слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року були призначені почеркознавча та судово-технічна експертиза документів для встановлення належності підписів та способу нанесення відбитку печаток нотаріусів на документах, поданих державному реєстратору.

З даного висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Хлівняк О.М. від 25 березня 2019 року № 10/85СЕ-19 25 березня, 2019 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 в ряді документів виконані не ОСОБА_2 , а іншою (іншими) особою (особами), що є безпосереднім та належним доказом у даній справі.

Другим відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про фермерське господарство» за рішенням членів фермерського господарства, відповідно до закону, фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Та відповідно таким чином Позивач передав всі корпоративні права на ФГ Відповідачу 1 з допомогою договору купівлі-продажу частки у розмірі 100% у статутному капіталі.

Відповідно до матеріалів справи та згідно п. 2 ч. 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі, між іншим, є висновок експерта.

З пункту №3 висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Хлівняк О.М. від 25 березня 2019 року №10/85СЕ-19 25 березня 2019 року, копія якого надано представником позивача до матеріалів справи вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 в заяві ОСОБА_2 від 24 липня 2018 року, протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капітали та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальними "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року виконані не ОСОБА_2 , а іншою (іншими) особою (особами).

Виходячи з вищезазначеного, доводи другого відповідача в апеляційній скарзі щодо неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні питання про визнання договору купівлі-продажу недійсним є безпідставними та не можуть братися до уваги судом.

Згідно положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає, що доводи другого відповідача, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на той факт, що висновки суду першої інстанції відповідають в повній мірі приписам законодавства та фактичним обставинам справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 без змін.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені другим відповідачем, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 13.11.2019.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов