ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 922/2831/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"( 61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 101)
до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут"(01135, м. Київ, вул.Жилянська,97) , 2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
про визнання недійсним показаній лічильника
за участю представників:

Представник позивача -не з`явився, , ;

Представник відповідача - 1 Пономаренко М.А.адвокат

Представник відповідача - 2 Парахіна В.В. , адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут"(01135, м. Київ, вул.Жилянська,97)2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126), в якій просить суд :

Визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 5, передані Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Приватному акціонерному товариству «ХАРКІЕНЕРГОЗБУТ» за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернутися до визначеної законом експертної установи для проведення експертизи лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса АДРЕСА_1 (Дацька), 5, з метою визначення точних та вірних показань за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р..

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 5 763,00 грн. докази оплати подати Господарському суду Харківської області

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №20830) надійшли докази сплати судового збору та докази направлення копії позовної заяви сторонам по справі

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2831/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. о 11:00.

17.09.2019 року від 2-ого відповідача Приватного АТ "Харківенергозбут", через канцелярію суду(вх.№22239) надійшов відзив на позовну заяву, вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.10.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання до 23.10.2019 об 11:00 год.

В порядку статей 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 01.10.2019.

21.10.2019 року від 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", через канцелярію суду (вх.№25073) надійшло клопотання поновлення строку для подання відзиву відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.10.2019 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання до "12" листопада о 10:00 год.

В порядку статей 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 23.10.2019.

11.11.2019 року від 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", через канцелярію суду (вх.№27184) надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску першим відповідачем строку для подання доказів, та встановлення додаткового строку для подання доказів. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

12.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"(вх.№27198) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", 2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" до отримання висновку НДІ Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складеного за результатами експертизи лічильника Меркурій 230 RT -01 PQRSIN №195045502.

Обгрунтовуючи вищеозначене клопотання, товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА» було отримано листа від Департаменту електрифікації та електропостачання Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22.10.2019 за №ЦЕ-7/2522. В даному листі визнано факт некваліфікованих дій працівників та прийнято рішення направити прилад обліку ТОВ «ФОРТУНА», що був демонтований у ході перевірки від 05.09.2019 до експертної установи.

Також, було отримано лист №ЕЧ-2-09/320 від 29.10.2019 від Виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з проханням направити 05 листопада 2019 року представника ТОВ «ФОРТУНА» для упаковки лічильника та підготовки документації для здачі лічильника електричної енергії на експертизу в Харківській НДІ судових експертиз їм. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

05 листопада 2019 року за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» було складено та підписано акт, яким засвідчено упакування лічильника в опломбований пакет для його направлення на експертизу в Харківській НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

05 листопада 2019 року лічильник, що був демонтований у ході перевірки від 05.09.2019, було надано до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи. Факт передання лічильника підтверджується відміткою на заяві № НОМЕР_1 -2-09/322 від 30.10.2019.

У зв`язку із чим позивач просить суд зупинити провадження у справі №922/2831/19, до отримання вищеозначеного експертного дослідження.

У судове засідання 12.11.2019 з`явились представники першого та другого відповідачів, представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 12.11.2019 року представник першого та другого відповідачів не заперечували проти зупинення провадження по справі№922/2831/19.

За результатами проведення підготовчого засідання, у зв`язку із отриманням додаткових доказів, що витребовувались, суд дійшов таких висновків.

Судом враховується, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 98 ГПК України). Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2). Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3). Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи (ч. 4). У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством (ч. 6). У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 7). Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч. 8).

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом враховується, що даному випадку від експертного дослідження залежить результат судової справи №922/2831/19, оскільки однією із позовних вимог позивача було саме, зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернутися до визначеної законом експертної установи для проведення експертизи лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, з метою визначення точних та вірних показань за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р., що і було зроблено першим відповідачем .

Отже , господарський суд констатує, що результати проведеного експертного дослідження дозволять підтвердити або спростувати обґрунтованість дій першого відповідача по зазначенню показань лічильника електричної енергії Меркурій 230 RT -01 PQRSIN №195045502 на рівні: активна електрична енергія - 5081,70 кВт/год, реактивна електрична енергія - 1291,31 кВт/год, та, відповідно, спростувати або підтвердити твердження позивача щодо недійсності саме таких показань приладу обліку.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання експертного дослідження від експертної установи.

Керуючись ст. ст. 98, 228, 233, 234, 254-256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх.№27198 від 12.11.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про зупинення провадження у справі №922/2831/19.

Провадження у справі 922/2831/19 зупинити до отримання висоновку НДІ Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складеного за результатами експертного дослідження лічильника Меркурій 230 RT -01 PQRSIN №195045502.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/2831/19 та надати в матеріали справи належним чином засвідчену копію відповідного висновку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Присяжнюк