ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2019 р. Cправа №902/941/19

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Глорія-В", м.Вінниця

про стягнення 46000 грн

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 Фізична особа-підприємець Кулік Наталія Дмитрівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Глорія-В" про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 46000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.11.2019 (вх. канц. суду № 977/19 від 11.11.2019) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість подана Фізичною особою-підприємцем Кулік Наталією Дмитрівною позовна заява зазначених відомостей не містить.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 20.09.2019.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не дотримано положення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та не надано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни (вх.№977/19 від 11.11.2019) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належний доказ направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни (вх. №977/19 від 11.11.2019) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 18.11.2019 у справі №902/941/19 підписана суддею та набрала законної сили 18.11.2019.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Пестеля, буд.21 Б, м.Вінниця, 21010);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).