ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3365/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши клопотання ТОВ «Торговий дім «Сан Ойл» про об`єднання в одне провадження кількох справ (вх.№ 23719/19 від 15.11.2019р.),

по справі №916/3365/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, )

до відповідача дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, )

про стягнення 6 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 700,00 грн. заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі продажу (поставки) товарів № ТД-3410/2 від 25.10.2018р., в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. відкрито провадження у справі № 916/3365/19 за правилами спрощеного позовного провадження, із призначенням справи для розгляду по суті на 12 грудня 2019р. о 12 год. 00 хв.

15.11.2019р. до Господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «ТД «Сан Ойл» в якому останнє просить суд об`єднати в одне провадження справи № 916/3348/19, 916/3349/19, 916/3350/19, 916/3365/19 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сан Ойл» до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що ТОВ «ТД «Сан Ойл» 08.11.2019р. було направлено на адресу Господарського суду Одеської області наступні позовні заяви: позовна заява про стягнення боргу за договором № ТД-3410/1 від 25.10.2018 р.; позовна заява про стягнення боргу за договором № ТД-3410/2 від 25.12.2018 р.; позовна заява про стягнення боргу за договором ЖГД-3488 від 27.11.2018 р.; позовна заява про стягнення боргу за договором № ТД-3653 від 31.01.2019 р., відповідачем за вищевказаними позовними вимогами є Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державша акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», предмет позовів - стягнення грошових коштів, підстави позовів тотожні - договори купівлі-продажу (поставки) товарів.

Відповідно до відомостей сайту судової влади України, таким позовним заявам присвоєно наступні номери справ: 916/3348/19. 916/3349/19. 916/3350/19. 916/3365/19.

Таким чином, на розгляді у Господарському суді Одеської області перебувають чотири справи одного позивача до одного відповідача про стягнення суми боргу за тотожними договорами купівлі продажу (поставки) товарів, та об`єднані спільними доказами (докази про оплату товару).

Окрім того, зазначає, що місцезнаходженням позивача є Харківський регіон, що потягне додаткові транспортні витрати позивача, пов`язані із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження кількох справ, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що на розгляді у Господарському суді Одеської області перебувають справи № 916/3348/19, № 916/3349/19, №916/3350/19, № 916/3365/19 одного позивача до одного відповідача про стягнення суми боргу за тотожними договорами купівлі продажу (поставки) товарів, та об`єднані спільними доказами (докази про оплату товару).

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1, 9 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому, всупереч наведених вимог, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, зокрема: копії позовів по справах № 916/3348/19, № 916/3349/19, №916/3350/19, № 916/3365/19 та копій ухвал суду про відкриття провадження у зазначених справах, а також доказів надсилання копії клопотання із додатками відповідачу.

Крім того, з наданого клопотання про об`єднання справ неможливо встановити, які саме договори були укладені, на підставі яких подані позови. Заявником не доведено, що вимоги в позовних заявах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Керуючись ч.7 ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання ТОВ «Торговий дім «Сан Ойл» про об`єднання в одне провадження кількох справ (вх.№ 23719/19 від 15.11.2019р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко