УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" (далі - ТОВ "Ірпінське АТП 13250")

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

у справі № 910/11317/18

за позовом ТОВ "Ірпінське АТП 13250"

до Київської обласної державної адміністрації,

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Ірпінське АТП 13250" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (дата складення повного тексту постанови - 30.09.2019) у справі № 910/11317/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Ірпінське АТП 13250" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення і постанови у справі № 910/11317/18.

У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2019, який наявний в матеріалах справи.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з урахуванням викладеного та, беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір за 3 немайнові вимоги у сумі 10 572,00 грн (1 762,00 грн х 3 х 200%).

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11317/18 ухвалена 26.09.2019 (дата складення повного тексту постанови - 30.09.2019), а тому строк на її оскарження закінчився 21.10.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Касаційна скарга ТОВ "Ірпінське АТП 13250" подана 28.10.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ "Ірпінське АТП 13250" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/11317/18, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови ним було отримано 07.10.2019, що підтверджується копією постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 із зазначенням на першому аркуші вхідного номера та дати її отримання скаржником 07.10.2019 № 362.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

ТОВ "Ірпінське АТП 13250" на підтвердження наведених у касаційній скарзі доводів не надано належних доказів отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови саме 07.10.2019, а додана до касаційної скарги копія постанови, як доказ отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 не може вважатися беззаперечним доказом її саме в цей день, тобто дані реєстрації вхідної кореспонденції скаржника не можуть підтверджувати чи спростовувати факт отримання оскаржуваної постанови, оскільки реєстрація кореспонденції є внутрішньою діяльністю і відповідний вхідний штамп проставляється самим ТОВ "Ірпінське АТП 13250".

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ "Ірпінське АТП 13250" є необґрунтованим, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі та не надано доказів на підтвердження наявності таких причин.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Ірпінське АТП 13250" необхідно надати суду: докази на підтвердження своїх доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 10 572,00 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Ірпінське АТП 13250" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/11317/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова