ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Справа № 923/818/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області),

до відповідача: Фермерського господарства "Південне" (с. Олексіївка Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (с. Олексіївка Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (с. Олексіївка Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області),

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (с. Олексіївка Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (м. Херсон),

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (с. Хорли Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (с. Хорли Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 (с. Олексіївка Каланчацького раойну Херсонської області),

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 (м. Херсон),

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників: не прибули.

Позивач 23.09.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Південне" () оформлені протоколом № 2 від 02.03.2004р. про включення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до складу членів Фермерського господарства "Південне", внесення змін до Статуту ФГ "Південне" та затвердження Статуту у новій редакції;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Південне" () оформлені протоколом № 1 від 16.01.2007р. про включення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 до складу членів Фермерського господарства "Південне", внесення змін до Статуту ФГ "Південне" та затвердження Статуту у новій редакції;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Південне" () оформлені протоколом № 1 від 11.12.2008р. про включення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 до складу членів Фермерського господарства "Південне", внесення змін до Статуту ФГ "Південне" та затвердження Статуту у новій редакції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 24.09.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 годину 00 хвилин 17.10.19 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався з 17.10.19 до 14 години 00 хвилин 12.11.19, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 17.10.19.

У підготовчому судовому засіданні 12.11.19, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову відповідною письмовою заявою, ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, судом перевірено, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на її вчинення.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

на думку позивача, оспорювані рішення є недійсними, оскільки прийняті з порушенням діючого законодавства, у тому числі Статуту;

відповідно до Статуту Фермерського господарства «Південне» у редакції 2000 року у Фермерському господарстві «Південне» не було утворено такого органу управління, як - «загальні збори членів фермерського господарства», а єдиним таким органом був його засновник;

вищевикладені обставини встановлені рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019р. у справі №923/3/19 яке набрало законної сили 30.04.2019р. та усі факти і обставини, які були встановлені судом та викладені у зазначеному рішенні суду відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України доказуванню не підлягають.

Відповідач визнав позовні вимоги відповідною заявою від 12.11.19, отриманою судом 12.11.19.

Треті особи 2, 3, 5, 8, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача визнали позовні вимоги відповідними заявами, отриманими судом 16.10.19.

Учасники справи, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, у тому числі повідомлену цією особою суду, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

23.09.19 позов;

16.10.19 заява про підтримання позову.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

07.10.19 заява про видачу копії ухвали суду;

12.11.19 заява про визнання позову.

Третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

30.09.19 заява про ознайомлення з матеріалами справи;

08.10.19 заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

16.10.19 заява про визнання позову.

Третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

16.10.19 заява про визнання позову.

Третьою особою 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

16.10.19 заява про визнання позову.

Третьою особою 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

16.10.19 заява про визнання позову.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2000р. ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Позивач, Засновник) заснувала фермерське господарство «Південне», (надалі за текстом рішення - Відповідач, ФГ), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 24.07.2000р. та витягом з ЄДРЮОФОП.

Відповідно до положень Статуту фермерського господарства «Південне», у редакції 24.07.2000р., яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин:

- «Управління справами СФГ здійснюється засновником» (п. 7.1.)

- «Інтереси СФГ представляє голова СФГ. Голова керує всіма поточними справами СФГ.» (п. 7.2.).

Отже, Статутом Фермерського господарства «Південне», станом на час прийняття оспорюваних рішень закріплено, що у Фермерському господарстві утворений лише один орган його управління, яким є засновник господарства - ОСОБА_1

02.03.2004р. у фермерському господарстві відбулись загальні збори членів фермерського господарства за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на яких прийнято наступні рішення про:

1. Прийняття в члени фермерського господарства «Південне»: ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

2. Внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції.

Вказані рішення оформлені протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства «Південне» під №2 від 02.03.2004р.

За змістом цього протоколу він підписаний головою зборів - ОСОБА_1 та секретарем зборів - ОСОБА_11

Таким чином, протоколом №2 від 02.03.2004р. підтверджується факт включення ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до складу членів Фермерського господарства «Південне».

16.01.2007р. у Фермерському господарстві відбулись загальні збори членів фермерського господарства за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на яких прийнято наступні рішення про:

1. Прийняття в члени фермерського господарства «Південне»: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

2. Внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції.

Вказані рішення оформлені протоколом загальних зборів членів фермерського господарства «Південне» під №1 від 16.01.2007р.

За змістом цього протоколу він підписаний головою зборів - ОСОБА_1 та секретарем зборів - ОСОБА_11

Таким чином, протоколом №1 від 16.01.2007р. підтверджується факт включення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , до складу членів Фермерського господарства «Південне».

11.12.2008р. у Фермерському господарстві відбулись загальні збори членів фермерського господарства за участі Голови ФГ ОСОБА_1. , ОСОБА_3 . ОСОБА_11 , ОСОБА_6 . ОСОБА_9 ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_13 , на яких прийнято наступні рішення про:

1. Прийняття в члени фермерського господарства «Південне»: ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

2. Внесення змін до Статуту ФГ «Південне».

Вказані рішення оформлені протоколом загальних зборів членів фермерського господарства «Південне» під №1 від 11.12.2008р.

За змістом цього протоколу він підписаний: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Таким чином, протоколом №1 від 11.12.2008р., підтверджується факт включення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , до складу членів Фермерського господарства «Південне».

Нормативно-правове обґрунтування та відповідність спірних правовідносин нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 55 ГК України: «господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку».

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств визначені положеннями Закону України «Про фермерське господарство», у редакції на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство»: «Фермерське господарства є формою підприємницької діяльності із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство діє на підставі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна, органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України».

Таким чином «Статут» будь-якої юридичної особи, являючись установчим документом, повинен містити у собі положення, які регулюють серед іншого склад і компетенцію органів управління юридичної особи та порядок прийняття ними рішень.

Фермерське господарство діє на основі установчого документа - Статуту, в якому повинні бути зазначені серед іншого органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

В положеннях статті 65 ГК України викладені основні напрямки управління підприємством. Зокрема, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами. Особливості управління підприємствами окремих видів (організаційних форм підприємств) встановлюються цим Кодексом та законами про такі підприємства».

Отже, управління підприємством здійснюється виключно органами, які організовані та діють в юридичній особі, у відповідності до його статуту.

Натомість діяльність юридичної особи, у тому числі її посадових осіб, у спосіб, який не передбачений діючим законодавством та статутними документами є порушенням конституційних основ правопорядку у сфері господарювання, який встановлений положеннями статті 42 Конституції України, за якими «кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом», та частиною 3 статті 5 ГК України, за якими «суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового порядку, додержуючись вимог законодавства».

Відповідно до Статуту Фермерського господарства «Південне» у редакції 2000 року, єдиним органом управління фермерським господарством зазначено засновника, яким фактично є ОСОБА_1 .

При цьому статутом взагалі не передбачено порядку прийняття рішень засновником, порядку вступу до господарства та виходу з нього. Натомість такий орган управління юридичною особою як «загальні збори членів фермерського господарства» за Статутом не утворювався.

З огляду на зазначене у Фермерському господарстві «Південне» не було утворено такого органу управління, як - «загальні збори членів фермерського господарства», а єдиним таким органом був його засновник.

Статутом Фермерського господарства «Південне» не встановлено порядку включення членів господарства, а управління справами віднесено до компетенції засновника.

З аналізу положень Статуту ФГ «Південне», включення ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , до складу членів Фермерського господарства «Південне» відбулося у спосіб, який не відповідає Статуту, а саме неналежним органом управління юридичної особи, тобто без прийняття рішення засновником фермерського господарства.

Факт підписання ОСОБА_1. протоколів, якими оформлені оспорюванні рішення не вказує на прийняття нею відповідних рішень по включенню ОСОБА_3., ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , до складу членів Фермерського господарства «Південне», оскільки такі рішення прийняті не індивідуально, а колективно. Водночас ОСОБА_1. не приймала будь-яких індивідуальних рішень з письмовим його оформленням у вигляді рішень засновника щодо прийняття нових членів ФГ «Південне».

Оспорюванні рішення, які прийнятті неналежним органом юридичної особи, породжують правові наслідки, для голови Господарства - ОСОБА_1, оскільки прийняття нових членів наділяє останніх правом участі в управлінні Господарством, господарських відносинах, можливість отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства, чим порушується корпоративні права ОСОБА_1 . на управління ФГ «Південне».

Вищевикладені обставини також встановлені рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019р. у справі № 923/3/19, яке набрало законної сили 30.04.2019р., та відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України доказуванню не підлягають.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку, понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 237 - 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства «Південне» () оформлені протоколом №2 від 02.03.2004р. про включення ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 » ОСОБА_11 , до складу членів Фермерського господарства «Південне», внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства «Південне» () оформлені протоколом №1 від 16.01.2007р. про включення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 до складу членів Фермерського господарства «Південне», внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства «Південне» () оформлені протоколом №1 від 11.12.2008р. про включення ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , до складу членів Фермерського господарства «Південне», внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Південне" (адреса місцезнаходження: 75841, Херсонська область, Каланчацький район, село Олексіївка, вулиця 40 річчя Перемоги, будинок 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 30924247) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 5763грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 18 листопада 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов