ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2106/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Щасливської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. перебуває справа № 911/2106/19 за позовом Щасливської сільської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття» (далі відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України дану справу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2019 було передано для повторного автоматизованого розподілу справ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 № 2180/19 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ГПК України.

Також відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених ГПК України, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд приймає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначає підготовче судове засідання.

Також, суд зазначає що в матеріалах справи знаходяться, зокрема:

- відзив на позовну заяву, поданий з пропуском встановленого строку для його подання;

- заява відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яка станом на дату постановлення даної ухвали не була розглянута судом;

- відповідь на відзив, подана позивачем.

Заява відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву мотивована тим, що відповідач пропустив процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки при ознайомленні з матеріалами справи 11.09.2019, виникла необхідність для підготовки вмотивованих заперечень проти позову та надання доказів, які підтверджують викладені в запереченні обставини, на що відповідачу потрібен додатковий час на підготовку та зібрання відповідних доказів та надання їх до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважними та поновлює відповідачу пропущений процесуальний строк для його подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки, в силу вищезазначених положень процесуального законодавства, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче судове засідання спочатку в загальному порядку, враховуючи що судом було поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, то суд приймає до розгляду зазначені вище відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, які знаходяться в матеріалах справи та встановлює відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив який зазначає в резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись абз. 1 ч. 14 ст. 32, ст. 119, ст. 181, ч. 4 ст. 183 ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 911/2106/19 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття» про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття» пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

5. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.12.2019 о 10:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

6. Подати позивачу оригінал для огляду в судовому засіданні додаткової угоди від 01.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2003 № 36, опису вкладення до експрес посилки від 01.08.2019 № 766, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 766, конверту про направлення поштової кореспонденції № 766 та належним чином завірені копії перелічених документів для приєднання до матеріалів справи.

7. Подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 05.12.2019 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

8. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк