ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

18.11.2019м. Дніпро№ 904/887/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", Дніпропетровська область м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 124 469,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" про стягнення 121 425,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017, в частині здійснення оплати вартості поставленої продукції в строк, встановлений п.4.3. договору.

10.04.2019 відповідач подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія «Прайм» про зобов`язання замінити товар, поставлений на підставі договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017 на загальну суму 89 639,35 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" 119 927,59 грн., з яких: 94 041,52 грн. - основний борг, 17 015,92 грн. - пеня, 1 800,13 грн. - 3% річних, 7 070,02 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1850,88грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 525,50 грн. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

06.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 було видано наказ.

14.11.2019 позивач за первісним позовом подав до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, у зв`язку із не правильним зазначенням найменування стягувача.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 25.11.19 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва