УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 5009/4233/12

За позовом Приватного підприємства "ІМІР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1; ідентифікаційний код 33960885) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміт В.Г. (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6; ідентифікаційний код 38003925)

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Морозової Світлати Володимирівни (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, оф. 22)

про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

від позивача Мазур В.Г. - представник

від відповідача 1 не з`явилися

від відповідача 2 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ".

Приватне підприємство "Імір" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта В.Г. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015р., укладеного відповідачами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 об`єднано в одне провадження позов ПП "Імір" до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 р. зі справою № 5009/42332/12 про банкрутство Приватного підприємства "ІМІР"; ухвалено здійснювати розгляд заявленого позову в межах справи про банкрутство № 5009/4233/12.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 позов задоволено:

- визнано за Приватним підприємством "Імір" право власності на нежитлове приміщення № 03 адміністративної будівлі літ. А-2, інв. №100002, загальною площею - 429,00 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1.

- визнано недійсним іпотечний договір №3713И/0415 від 17.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на користь Приватного підприємства "Імір" судовий збір у розмірі - 14 730 грн.61 коп.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного підприємства "Імір" судовий збір у розмірі - 800 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017, відповідач-1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" звернулося до Верховного суду в особі Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в якій просило оскаржувані ухвалу та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 5009/4233/12 скасовано, позовну заяву Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 справу № 5009/4233/12 за позовом Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2018 матеріали справи № 5009/4233/12 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміта В.Г. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміта В.Г. задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким направлено справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 5009/4233/12 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 прийнято справу № 5009/4233/12 за позовом Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміт В.Г. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Морозової Світлати Володимирівни про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 до свого провадження та підготовче засідання призначено на 19.08.2019.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю.

15.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи в режимі відеоконференції призначено на 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

У судовому засіданні 30.09.2019 розглядалось клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про передачу частини вимог по справі № 5009/4233/12 про визнання права власності та витребування майна до іншого суду.

У поданому клопотанні відповідач 1 просить суд передати справу № 5009/4233/12 в частині позовних вимог Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміт В.Г. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про витребування майна та визнання права власності на нежитлове приміщення за виключною підсудністю до розгляду Господарському суду Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Імір" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта В.Г. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015р., укладеного відповідачами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 об`єднано в одне провадження позов ПП "Імір" до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 р. зі справою № 5009/42332/12 про банкрутство Приватного підприємства "ІМІР"; ухвалено здійснювати розгляд заявленого позову в межах справи про банкрутство № 5009/4233/12.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 позов задоволено:

- визнано за Приватним підприємством "Імір" право власності на нежитлове приміщення № 03 адміністративної будівлі літ. А-2, інв. №100002, загальною площею - 429,00 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1.

- визнано недійсним іпотечний договір №3713И/0415 від 17.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на користь Приватного підприємства "Імір" судовий збір у розмірі - 14 730 грн.61 коп.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного підприємства "Імір" судовий збір у розмірі - 800 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017, відповідач-1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" звернулося до Верховного суду в особі Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в якій просило оскаржувані ухвалу та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 5009/4233/12 скасовано, позовну заяву Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 справу № 5009/4233/12 за позовом Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду м .Києва від 02.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 залишено без розгляду.

Дана ухвала суду першої інстанції була мотивована тим, що позов Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" при цьому, провадження у справі № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" закрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміта В.Г. задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким направлено справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 залишено без змін.

У даній постанові суд касаційної інстанції встановив, що Приватне підприємство "ІМІР" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта В.Г. звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним Іпотечного договору №3713И/0415 від 17.04.2015.

Ухвалою суду від 06.09.2017 за поданою заявою порушено провадження у справі.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ".

З наведеного вбачається, що на момент порушення провадження за вказаною позовною заявою, в провадженні Господарського суду міста Києва вже перебувала справа № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", а тому така позовна заява із самого початку підлягала розгляду Господарським судом міста Києва в межах зазначеної справи про банкрутство за правилами виключної підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовна заява Приватного підприємства "Імір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним Іпотечного договору №3713И/0415 від 17.04.2015 із самого початку підлягала розгляду Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" за правилами виключної підсудності, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла до висновку, що закриття провадження у вказаній справі про банкрутство, в силу приписів частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для передачі справи № 5009/4233/12 в частині позовних вимог про визнання права власності на нежитлове приміщення для розгляду до Господарського суду Запорізької області, оскільки вказана справа у цій частині позовних вимог стала підсудною зазначеному суду вже в процесі її розгляду.

Згідно частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Окрім того, згідно частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, на підставі встановлених обставин та керуючись наведеними вище нормами процесуального закону, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про передачу частини вимог по справі № 5009/4233/12 про визнання права власності та витребування майна до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про передачу частини вимог по справі № 5009/4233/12 про визнання права власності та витребування майна до іншого суду відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк