ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/6950/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська, 5

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

предст. АТ "УКРСИББАНК" Трубіна Т.В. довіреність №23-1/70481 від 13.08.2019 р., свід. серія ДН №5551 від 31.07.2019 р.

предст. розпорядника майна Старенко І.І. довіреність від 01.09.2019 р., адвок. посв. №0528 , свід.№3019 від 10.06.2016 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

24.07.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Чопенка Д. В.

19.03.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ".

15.07.19 р. до господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшло клопотання №21-3-436 від 15.07.19 р. про заміну сторони у справі, в якому просить замінити заставного кредитора по справі, а саме: замість заставного кредитора - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залучити до участі у справі, в якості належного заставного кредитора, правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ".

17.07.19 р. ухвалою господарського суду призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 21-3-436 від 15.07.19 про заміну сторони у справі на 23.07.2019 р. на 11:20 хв.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 21-3-436 від 15.07.19 про заміну сторони у справі на 12.09.19 р.

06.08.19 р. ТОВ "ФІНСТРИМ" подало до господарського суду клопотання про заміну кредитора.

03.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ТОВ "ФІНСТРИМ" № 26-07/19-Л від 26.07.19 р. про заміну кредитора на 12.09.2019 р.

09.09.19 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект".

Також 09.09.19 р. ОСОБА_2 подала до господарського суду заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект".

12.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 21-3-436 від 15.07.19 про заміну сторони у справі на 24.09.2019 р. на 13:05. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФІНСТРИМ" № 26-07/19-Л від 26.07.19 р. про заміну кредитора на 24.09.2019 р. на 13:05. Призначено заяву ОСОБА_2 . № 15-07-19-1 від 15.07.19 р. про заміну кредитора на 24.09.19 р. на 13:05. Призначено заяву ОСОБА_1. №15-08-19-2 від 15.08.19 р. про заміну кредитора на 24.09.19 р. на 13:05.

Також 23.09.19 р. до господарського суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну кредитора по справі № 904/6950/17.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 21-3-436 від 15.07.19 про заміну сторони у справі на 10.10.19р. на 13:05. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФІНСТРИМ" № 26-07/19-Л від 26.07.19 р. про заміну кредитора на 10.10.2019 р. на 13:05. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 . № 15-07-19-1 від 15.07.19 р. про заміну кредитора на 10.10.19 р. на 13:05. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1. №15-08-19-2 від 15.08.19 р. про заміну кредитора на 10.10.19 р. на 13:05. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №20/08-19/02-03/02 від 20.08.19р. про скасування обтяжень на 10.10.19 р. на 13:05. Призначено розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на 10.10.19 р. на 13:05.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 21-3-436 від 15.07.19 про заміну сторони у справі на 12.11.19р. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФІНСТРИМ" № 26-07/19-Л від 26.07.19 р. про заміну кредитора на 12.11.19 р. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 . № 15-07-19-1 від 15.07.19р. про заміну кредитора на 12.11.19 р. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1. №15-08-19-2 від 15.08.19 р. про заміну кредитора на 12.11.19 р. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на 12.11.19 р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі, господарський суд встановив наступне.

З доданих до вказаних клопотань документів вбачається, що 11.07.19 р. між АТ "УкрСиббанк" (Клієнт) та ТОВ "Фінстрим" (Фактор) було укладено Договір факторингу №110719/1Д .

У п. 1.3.2 вказаного договору зазначається, що Клієнт повідомляє, а Фактор підтверджує, що його повідомлено про те, що в межах справи № 904/6950/17 про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" розмір вимог Клієнта до ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" визнано та включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника у розмірі 29 001 011,83 грн.

Передання прав Клієнта за Договорами Забезпечення, що підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню згідно з положеннями ч. 1 ст. 209 ЦК України та ст. 18 ЗУ "Про іпотеку", а саме за іпотечним договором (договором іпотеки) відбувається на підставі окремого Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що має бути підписаний та нотаріально посвідчений не пізніше 11.07.19 р.

Пунктом 5 Договору передбачено, що не пізніше 10 робочих днів після Дати відступлення Клієнт зобов`язаний передати Фактору усю наявну Документацію щодо прав вимоги.

Передання Документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається Сторонами (п. 5 Договору).

На виконання умов Договору між ТОВ "ФІНСТРИМ" та АТ "УкрСиббанк" було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги та Акт приймання-передачі документації.

Також 11.07.19 р. між ТОВ "ФІНСТРИМ" та АТ "УкрСиббанк" було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 115/116, посвідченого 30.08.2006 р. за реєстровим номером 2496.

Нормами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "УкрСиббанк" про заміну заставного кредитора, а саме замінити заставного кредитора по справі, а саме замінити Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, оф. 612).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", заяву громадянина ОСОБА_1 про заміну кредитора та заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора, господарський суд встановив наступне.

11.07.19 р. між громадянином ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ "Фінстрим" (Комісіонер) було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення.

У відповідності до умов вказаного Договору, Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з АТ "УкрСиббанк" щодо набуття Права вимоги до ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" за Кредитним договором № 116-1013/В-06 від 30.08.2006 р., а також до ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" за Договором іпотеки № 115/116, що посвідчений 30.08.2006 р. за № 2496 за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 2 988 000,00 грн. і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 11.07.19 р.

11.07.19 р. між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНСТРИМ" було підписано Акт прийому-передачі документів до Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення від 11.07.19 р. та Акт прийому-передачі Права вимоги до Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення від 11.07.19 р.

Також 11.07.19 р. між ТОВ "Фінстрим" та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 115/116, посвідченим 30.08.2006 року Кудрявцевою Т.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу за реєстровим № 2496.

07.11.19 р. до господарського суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про відмову від забезпечення у повному обсязі в межах провадження по справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект".

У вказаній заяві громадянин ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства повідомляє суд про відмову від забезпечення у повному обсязі.

З 21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне замінити кредитора по справі, а саме замінити ТОВ "ФІНСТРИМ" на нового кредитора - громадянина ОСОБА_1 у межах суми 18 380 207,32 грн.

Крім того, 11.07.19 р. між громадянкою ОСОБА_2 (Комітент) та ТОВ "ФІНСТРИМ" (Комісіонер) було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором.

У відповідності до умов вказаного Договору, Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з АТ "УкрСиббанк" щодо набуття Права вимоги до ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" за Кредитним договором № 115-1013/В-06 від 30.08.2006 р. за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 2 409 099,54 грн. і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 11.07.19 р.

11.07.19 р. між громадянкою ОСОБА_2 та ТОВ "ФІНСТРИМ" було підписано Акт прийому-передачі документів до Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором від 11.07.19 р. та Акт прийому-передачі Права вимоги до Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором від 11.07.19 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне замінити кредитора по справі, а саме замінити ТОВ "ФІНСТРИМ" на нового кредитора - громадянку ОСОБА_2 у межах суми 10 624 004,51 грн.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора по справі № 904/6950/17 про банкрутство ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект", господарський суд встановив наступне.

17.09.19 р. між громадянкою ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та громадянином ОСОБА_5 (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №17/09-19.

Відповідно до умов вказаного Договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за кредитним договором № 115-1013/В-06 від 30.08.2006 р.

17.09.19 р. між громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_5 було підписано Акт приймання-передачі до Договору № 17/09-19 про відступлення права вимоги від 17.09.19 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання громадянина ОСОБА_5 про заміну кредитора, а саме замінити кредитора громадянку ОСОБА_2 на нового кредитора - громадянина ОСОБА_5 у межах суми грошових вимог у розмірі 10 624 004,51 грн.

11.11.19 р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд встановив наступне.

23.10.19 р. між громадянином ОСОБА_1 (Первісний кредитор) та громадянином ОСОБА_5 (Новий кредитор) було укладено Договір № 23/10-19 про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов вказаного договору Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору і стає кредитором за Кредитним договором № 116-1013/В-06.

23.10.19 р. між громадянином ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_5 було підписано Акт приймання передачі до Договору № 23/10-19 про відступлення права вимоги від 23.10.19 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання громадянина ОСОБА_5 про заміну кредитора, а саме замінити первісного кредитора громадянина ОСОБА_1 на нового кредитора - громадянина ОСОБА_5 у межах суми грошових вимог у розмірі 18 383 407,32 грн.

07.11.19 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект" та повноважень розпорядника майна ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект" арбітражного керуючого Чопенко Д.В.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" 25.10.19 р. було вирішено продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект"; продовжити повноваження розпорядника майна ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" арбітражного керуючого Чопенко Д.В.; зобов`язати розпорядника майна ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" арбітражного керуючого Чопенко Д.В. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження по справі № 904/6950/17 з відповідним клопотанням.

Нормами ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін процедури розпорядження майном ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. на 2 місяці до 12.01.2020 р.

Керуючись ст. ст. 52, 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "УкрСиббанк" № 21-3-436 від 15.07.19 р. про заміну сторони у справі.

Замінити Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, оф. 612).

Задовольнити заяву ТОВ "ФІНСТРИМ" № 26-07/19-Л від 26.07.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ".

Задовольнити заяву громадянина ОСОБА_1. № 15-08-19-2 від 15.08.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ".

Замінити ТОВ "ФІНСТРИМ" на нового кредитора - громадянина ОСОБА_1 у межах суми 18 380 207,32 грн.

Задовольнити заяву громадянки ОСОБА_2. № 15-07-19-1 від 15.07.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ".

Замінити кредитора по справі, а саме замінити ТОВ "ФІНСТРИМ" на нового кредитора - громадянку ОСОБА_2 у межах суми 10 624 004,51 грн.

Задовольнити клопотання громадянина ОСОБА_5 про заміну кредитора.

Замінити кредитора громадянку ОСОБА_2 на нового кредитора - громадянина ОСОБА_5 у межах суми грошових вимог у розмірі 10 624 004,51 грн.

Задовольнити клопотання громадянина ОСОБА_5 про заміну кредитора.

Замінити первісного кредитора громадянина ОСОБА_1 на нового кредитора - громадянина ОСОБА_5 у межах суми грошових вимог у розмірі 18 383 407,32 грн.

Задовольнити клопотання розпорядника майна №01/11-19/02-03/01 від 01.11.19 р.

Продовжити термін процедури розпорядження майном ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. на 2 місяці до 12.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак