overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/13216/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 18.10.2019р.

(повний текст складено 21.10.2019р.)

у справі №910/13216/19 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Техойл Трейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 18.10.2019р. по справі №910/13216/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві призначити на 16.12.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/13216/19, але не пізніше 11.12.2019р.

4.Зобов`язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Патерилову В.В.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/5548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019

у справі № 910/5548/19 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ідентифікаційний код: 30221264) у зв`язку із загрозою його неплатоспроможності, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/5548/19 до 14.11.2019 о 10 год. 00 хв..

У зв`язку з участю у семінарі судді Остапенко О.М. з 13.11.2019 по 15.11.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5548/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2019 о 12 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ 927/565/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2019 року

про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі №927/565/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.19 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", оформленого протоколом від 15.04.2019 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2019 року призначено повторну економічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2019 року у справі № 927/565/19 та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 10.10.2019 року, справу № 927/565/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/565/19 та призначено до розгляду на 14.11.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року для розгляду справи № 927/565/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2019 року у справі №927/565/19.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/32643/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/32643/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2019р.

у справі №910/32643/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі №910/32643/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2019р. у справі №910/32643/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2018р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №910/32643/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", ОСОБА_1. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №910/32643/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп" про банкрутство.

18.11.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/32643/15 задовольнити.

2.Справу №910/32643/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/3047/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін

від прокуратури Кравчук О.А.,

від позивача Бараш М.Я. ,

від відповідача Павленко О.В.

від відповідача Ксьонзик А.І.,

від апелянта Мозговий О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 (головуючий суддя- Мальченко А.О., судді: Чорногуз М.В., Жук Г.А.)

у справі №910/3047/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним та скасування рішення №551-р,

У судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2019 о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/7126/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/7126/19 (суддя Привалов А.І., повний текст складено - 16.10.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/7126/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/7126/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/7126/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/1645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Пашкіної С.А.

За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року (повний текст рішення складено 22.07.2019)

у справі № 910/1645/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійним

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 в позові Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1645/19 від 04.07.2019 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/1645/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/1645/19 залишено без змін.

Однак при виготовленні повного тексту постанови у її вступній частині було допущено описку, а саме замість дати постанови « 15.10.2019 року» було вказано дату « 16.10.2019 року».

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в даті постанови Північного апеляційного господарського суду, а саме вірною датою постанови вважати « 15.10.2019 року».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену описку в вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1645/19, а саме вірною датою постанови вважати « 15.10.2019 року».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року.

3. Копію ухвали у справі № 910/1645/19 надіслати учасникам справи

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" листопада 2019 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 22.10.2019) у справі №902/1722/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи №902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у справі №902/1722/14 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у справі №902/1722/14.

2. Призначити справу №902/1722/14 до розгляду на "16" грудня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 06 грудня 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 905/452/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Барбашова С.В., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.03.2019р.
у справі № 905/452/18 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом: до відповідачів: проКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка, Донецька область 1. Ялтинської селищної ради смт.Ялта, Донецька область 2. Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область Визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов`язання Фізичну особу-підприємця Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса вул. Європейська, буд.13, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102)

Відповідача 1: Ялтинську селищну раду (адреса вул. Радянська, 21, смт. Ялта, Мангушський район, Донецька область, 87450) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №905/452/18 на 02.12.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 922/734/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Істоміна О.А., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства ПМ-Сервіс м.Лозова, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від 03.07.2019р.
у справі № 922/734/19 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом: до відповідача: Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: про Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі: Лозівської міської ради Харківської області м.Лозова, Харківська область Приватного підприємства ПМ-Сервіс м.Лозова, Харківська область Головне управління ДПС у Харківської області м.Харків стягнення 43532, 72 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Лозівську міську раду Харківської області (адреса вул. Ярослава Мудрого, 1, м.Лозова, Харківська область, 64602) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/734/19 на 02.12.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай