УХВАЛА

про передачу за підсудністю

11.11.2019Справа № 902/1706/13

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиАрбітражного керуючого (ліквідатора) Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича
до1) Акціонерного товариства "ОТП Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мереса»
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся арбітражний керуючий (ліквідатор) Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мереса» (далі - ТОВ «ФК «Мереса», відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-EB00/261/2008 від 11.06.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 р. матеріали позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Бойдаченка А.П. № 902/1706/13 були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 04.11.2019 р. матеріали вказаного позову передані на розгляд судді Головіній К.І.

Дослідивши надіслані матеріали, суддя приходить до висновку, що указаний позов підлягає направленню за виключною підсудністю до Господарського суду Вінницької області з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Матеріалами позову підтверджено, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П., у якій ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.01.2014 р. порушено провадження та вимоги кредитора АТ "ОТП Банк" визнано у сумі 1 486 714,95 дол. США. (що виникли на підставі кредитного договору № СМ-EB00/261/2008 від 11.06.2008 р.).

Також матеріали позову свідчать, що в подальшому, 10.01.2014 р. у справі № 902/1706/13 ФОП Бойдаченка А.П. було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, слід зазначити, що з 21.10.2019 в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 р. та набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

За змістом ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи предмет спору та наявність порушеної щодо ФОП Бойдаченка А.П. справи про банкрутство № 902/1706/13, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Бойдаченка А.П. за виключною підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Арбітражного керуючого (ліквідатора) Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича до Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мереса» про визнання недійсним договору передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа № 902/1706/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.