overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/4356/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4356/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. у справі № 904/4356/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 02.12.2019 на 14:30 год.

15.11.2019 від скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із зазначенням відповідних судів.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання у судах, відповідно до списку у клопотанні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4356/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1897/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019, ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого підписаний 09.09.2019 у справі №908/1897/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 98 564,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1897/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 98 564,02 грн. за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суджу від 28.10.2019 (колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.) скаржнику відновлено строк на подання скарги; відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення господарського суду; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 18.11.2019 на 10:30 годину, сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

18.11.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1897/19 у зв`язку з лікарняним судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, справу №908/1897/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі №908/1897/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1897/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 18.11.2019 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/2692/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" подало апеляційну скаргу про скасування додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18 в повному обсязі та ухвалення нового рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ), проте не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме - направити Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 904/3004/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) ? Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/3004/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естрея", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/3004/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Естрея" задоволено, з ТОВ "Група "Гранд-Інвест" на користь позивача стягнуто 20000грн. заборгованості за надані послуги;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Група "Гранд-Інвест" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

П.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ? ТОВ "Естрея", оскільки опис вкладення до цінного листа від 06.11.2019, доданий скаржником до скарги, підтверджує направлення її копії ТОВ "Естер", яке не є стороною у даній справі.

Накладна №053 від 06.11.2019 не може слугувати належним і допустимим доказом такого надсилання в розумінні ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що з останньої неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу ТОВ"Естрея".

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Група "Гранд-Інвест" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/3004/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2019 р. Справа № 902/200/17
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28 жовтня 2019 р. у справі №902/200/17, яке набрало законної сили 28 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" листопада 2019 р. №903/705/17-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 липня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/705/17.
Рішення набрало законної сили "29" жовтня 2019 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" (45638, Волинська обл., Луцький р-н., с. Лище, вул. Центральна, буд. 80, код ЄРПОУ 32313299)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» (45638, Волинська обл., Луцький р-н., с. Лище, вул. Центральна, буд. 80, код ЄРПОУ 32313299) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1921,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя Дем`як В.М.

Суддя Вороняк А.С.

Гарбар І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2019 р. №903/827/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Печенюк Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "15 " листопада 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "16" листопада 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "18 " листопада 2019 року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа №903/563/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до відповідача: Фермерського Господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1084285,09 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

представники сторін:

від позивача: Машевська Л.А., довіреність № 12/08/19/01 від 12.08.2019

від відповідача: Безрода Р.С., ордер серії КВ №800808 від 20.09.2019

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулись з позовом до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про стягнення(із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.10.2,09 грн., з них 992900 грн. - основна заборгованість, 74886,91 грн. - інфляційні втрати, 16498,18 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором постачання №02/01/6к від 02.01.2018.

В п.2 прохальної частини заяви позивача від 02.10.2019 про зменшення позовних вимог, останній просить, у зв`язку із зменшенням ціни позову, повернути надміру сплачений судовий збір.

В судовому засідання 16.10.2019 прийнято вказані зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи по суті призначено на 30.10.2019.

В судовому засіданні 30.10.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

Згідно платіжного доручення №63903 від 22.07.2019 позивачем сплачено судовий збір в сумі 17914,32 грн..

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судом прийнято зменшення розміру позовних вимог, тому клопотання позивача про повернення судового підлягає до задоволення.

Позивачу слід повернути 1650,04 грн.(різниця між сумую судового збору з первинно заявлених позовних вимог та розміром судового збору після зменшення позовних вимог).

Керуючись ст.234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика"(44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, село Федорівка, ) судовий збір у розмірі 1650,04 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №63903 від 22.07.2019(оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" листопада 2019 р. №903/475/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2019 у справі № 903/475/19.
Рішення набрало законної сили 11.11.2019

Стягувач: Торчинська селищна рада

Боржник: фізична особа-підприємець Остапчук Олег Анатолійович

Стягнути з фізичної особи-підприємця Остапчука Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Торчинської селищної ради (р/р НОМЕР_2, банк отримувача ДКСУ, МФО 899998, , отримувач УК у Луцькому районі 24170000) 36 576 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) коштів пайової участі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.02.2020

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" листопада 2019 р. №903/767/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2019 у справі № 903/767/19.
Рішення набрало законної сили 08.11.2019

Стягувач: Прокуратура Волинської області

Боржник: Устилузька міська рада

Стягнути з Устилузької міської ради (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, м.Устилуг, вул. Володимирська, 40, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 1 076 грн. 05 коп. (одна тисяча сімдесят шість грн. 05 коп.) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.02.2020

Cуддя Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 916/456/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 (повне рішення складено 19.08.2019, суддя Панна С.П.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс", м.Олександрівка, Лиманський район, Одеська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком", м.Новомосковськ

про стягнення витрат на підготовку та проведення земельних торгів у сумі 36 925,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2019.

18.11.2019 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.2019 о 12:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2594/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019, яке набрало законної сили 08.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1170/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 року (повний текст складено 01.10.2019 року)

у справі № 908/1170/19 (суддя - Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя)

за позовом ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області

до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біол", м. Мелітополь Запорізької області

про виключення зі складу засновників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол". Провадження у справі закрито. Видано ухвалу на повернення із державного бюджету України ОСОБА_1 суми 960,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №1-3378К від 07.05.2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 року, а справу направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.11.2019 року.

19.11.2019 року судове засідання не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Чус О.В.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.11.2019 року о 15:10 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус