ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2019 р. Справа№ 914/2109/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

про визнання недійсним кредитного договору №28 від 05.02.2007 р. (нова редакція) від 30.04.2009 р., укладеного між ВАТ «Кредобанк» та Малим приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Гелікон».

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору №28 від 05.02.2007 р. (нова редакція) від 30.04.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Малим приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Гелікон».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви; нормативне обгрунтування звернення позивача з даним позовом саме до Господарського суду Львівської області; надання відомостей стосовно позивача та відповідача, а саме офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надання належних доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала суду від 21.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху у справі №914/2109/19 надсилалась ОСОБА_1 на адресу вказану у позовній заяві та у відповіді на запит (вх.№44809/19) від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, а саме: 79052, м. Львів, вул. 6-та Білогорська, буд. 14.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79 5 (вх.№44284/19 від 28.10.2019 р.), ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 р. про залишення позову без руху отримано 25.10.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у ч.1 ст.116 ГПК України.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви є 26.10.2019 р., а відтак, останнім днем строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви є 04.11.2019 р.

При цьому, станом на 15.11.2019 р. до Господарського суду Львівської області Горним Михайлом Михайловичем не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 21.10.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з п. п.2 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, підстави вважати, що ОСОБА_1 , протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, здано до установи зв`язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і те, що позивачем у строк наданий судом не усунуто допущені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору №28 від 05.02.2007 р. (нова редакція) від 30.04.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Малим приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Гелікон», вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору №28 від 05.02.2007 р. (нова редакція) від 30.04.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Малим приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Гелікон» повернути позивачу.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. поштовий конверт, всього на 33 аркушах.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.