УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10737/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни

про визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" про визнання недійсним договору дарування від 03.12.2018, акту приймання-передачі частки від 03.12.2018 та скасування державної реєстрації змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір дарування від 03.12.2018 укладений ОСОБА_1 під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/10737/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну, підготовче засідання призначив на 13.11.2019, встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів. Позивача зобов`язано в строк до 01.09.2019 надати суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та клопотання про вручення судових та позасудових документів.

02.09.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано переклад процесуальних документів на вимогу ухвали суду від 15.08.2019.

Супровідним листом від 03.09.2019 на адресу Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві судом направлено документи для забезпечення вручення документів суду в порядку, визначеному статтями 367-368 Господарського процесуального кодексу України, Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

04.10.2019 до канцелярії суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення документів у зв`язку з неналежним їх оформленням, а саме відсутністю мокрих печаток та підпису судді на примірниках документів, підшитих до перекладів документів.

11.10.2019 до канцелярії суду представником третьої особи 3 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

25.10.2019 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката позивача Вітровчак Оксани Олександрівни, в якому адвокат просить суд повідомити причини не призначення судового засідання по даній справі, повідомити чи отримано всіма сторонами у справі примірників позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження; у разі неотримання (повернення) зазначених документів, повідомити причини цього повернення та шляхи вирішення даного питання для належного повідомлення сторін та призначення справи до розгляду в суді.

На підставі клопотання від 30.10.2019 адвокату позивача Вітровчак О. О. було надано можливість ознайомлення з матеріалами справи, також представнику повторно надано три примірники документів для перекладу.

31.10.2019 до канцелярії суду від представника третьої особи 3 ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову.

12.11.2019 до суду надійшли заява адвокати позивача Вітровчак О. О. про відвід секретаря судового засідання та заява про повернення примірників документів, наданих адвокатці позивача Вітровчак О. О. для перекладу.

13.11.2019 під час підготовки матеріалів справи до розгляду в підготовчому засіданні судом було встановлено необхідність поновлення провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено, але на даний момент наявна необхідність вчинення процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/10737/19.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/70737/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки та скасування державної реєстрації змін поновити.

2. Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ