ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

грошової винагороди

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 17/17-4513-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області - Терешенкова Ю.В.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

представники сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи учасників справи на розписці (т. 46 а.с. 107), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 46 а.с. 111-115) та рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т. 46 а.с. 109-110).

У судовому засіданні 11.11.2019р. оголошувалася перерва до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2011р. (суддя - Брагіна Я.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (далі - ВАТ „Шлях Ілліча"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. (т. 2 а.с. 52-54), яка скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. (т. 2 а.с. 100-107), провадження у справі №17/17-4513-2011 припинено (т. 2 а.с. 52-54).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. суддею Антощук С.І. справу прийнято до свого провадження (т. 2 а.с. 111-112).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.05.2012р. (т. 3 а.с. 92-95) визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Агропартнер-ХХІ" до ВАТ „Шлях Ілліча" у сумі 129466,21 грн.; визнано безспірні грошові вимоги ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" до ВАТ „Шлях Ілліча" у сумі 137 075,29 грн.; визнано безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське"Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" до ВАТ „Шлях Ілліча" у сумі 85 000грн.; введено процедуру розпорядження майном ВАТ „Шлях Ілліча"; розпорядником майном ВАТ „Шлях Ілліча" призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.07.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Шлях Ілліча" із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 20 а.с. 131-132).

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. визнано банкрутом ВАТ „Шлях Ілліча"; відкрито ліквідаційну процедуру відносно ВАТ „Шлях Ілліча"; ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" призначено арбітражного керуючого Панова А.Б. (т. 28 а.с. 4-7).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 34 а.с. 74).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Панова А.Б.; призначено ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Чульського О.С. (т. 34 а.с. 170-174).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча"; призначено ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т. 36 а.с. 100-104).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. (т. 37 а.с. 164-165) встановлено оплату послуг ліквідатору ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражному керуючому Ратушному А.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; встановлено додаткову винагороду ліквідатору ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражному керуючому Ратушному А.І. у розмірі 16% за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 09.10.2013р., 14.05.2014р., 19.11.2014р., 20.02.2015р., 22.05.2015р., 19.06.2015р., 21.09.2015р., 09.12.2015р., 22.06.2016р., 21.09.2016р., 21.12.2016р., 07.06.2017р., 06.12.2017р., 01.06.2018р., 05.11.2018р., 01.04.2019р., 12.06.2019р., 31.07.2019р. (т. 31 а.с. 23-24, т. 32 а.с. 49-50, а.с. 200-201, т. 33 а.с. 12-13, а.с. 50-52, а.с. 231-233, т. 34 а.с. 20-22, а.с. 44-46, а.с. 132-133, т. 35 а.с. 18-19, а.с. 50-51, т. 36 а.с. 20-21, а.с. 144-145, т. 37 а.с. 22-24, а.с. 63-66, а.с. 119-122, т. 38 а.с. 20-23, а.с. 58-61) продовжувався строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

11.11.2019р. арбітражним керуючим Чульським О.С. надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (т. 46 а..с 121).

11.11.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано звіт, в якому викладено прохання затвердити звіт про оплату послуг та додаткову винагороду в сумі 180 000 грн. за час виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" (т. 46 а.с. 117).

Обставини, встановленні судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Панова А.Б.; призначено ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Чульського О.С. (т. 34 а.с. 170-174).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча"; призначено ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т. 36 а.с. 100-104).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. (т. 37 а.с. 164-165) встановлено оплату послуг ліквідатору ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражному керуючому Ратушному А.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; встановлено додаткову винагороду ліквідатору ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражному керуючому Ратушному А.І. у розмірі 16% за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Відповідно до розрахунку, наведеного у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Чульського О.С., розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" з 15.08.2016р. по 23.10.2017р. складає: за 15.08.2016р. - 1 590 грн., за вересень 2016р. - 2900 грн., за жовтень 2016р. - 2900 грн., за листопад 2016р. - 2900 грн., за грудень 2016р. - 2900 грн., за січень 2017р. - 6400 грн., за лютий 2017р. - 6400 грн., за березень 2017р. - 6400 грн., за квітень 2017р. - 6400 грн., за травень 2017р. - 6400 грн., за червень 2017р. - 6400 грн., за липень 2017р. - 6400 грн., за серпень 2017р. - 6400 грн., за вересень 2017р. - 6400 грн., з 01.10.2017р. по 23.10.2017р. - 4 748 грн., що загалом становить 75 838 грн.

Арбітражним керуючим Чульським О.С. зазначено, що основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" в сумі 75 838 грн. виплачена повністю за рахунок майна боржника; додаткова грошова винагорода та витрати арбітражним керуючим не нараховувались.

Згідно розрахунку, наведеного у звіті про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І., розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" з 23.10.2017р. по 01.06.2019р. становить: за жовтень 2017р. - 1145, 00 грн., за листопад 2017р. по грудень 2017р. - 12 800 грн., за 2018р. - 89 352 грн., за 2019р. (5 місяців) - 41 730 грн., що загалом становить 145 027 грн.

У звіті про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ратушним А.І. зазначено, що загальна сума грошових коштів, отриманих від реалізації майна ВАТ „Шлях Ілліча" під час виконання повноважень склала 645 655, 91 грн. та загальна виплачена сума оплати послуг та додаткової винагороди склала 180 000 грн., не оплачено - 68 331, 94 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ратушним А.І. у звіті про результати проведення ліквідаційної процедури ВАТ „Шлях Ілліча" (т. 38 а.с. 76-82) зазначено, що загальна сума грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, склала - 1 443 465, 80 грн., у тому числі під час виконання його повноважень - 645 655, 91 грн. За рахунок вказаних коштів у тому числі оплачено: грошову винагороду арбітражного керуючого Чульського О.С. у сумі 75 838,00 грн. та грошову винагороду арбітражного керуючого Ратушного А.І. у сумі 180000,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються доданими до звіту про результати проведення ліквідаційної процедури ВАТ „Шлях Ілліча" видатковими касовими ордерами від 20.09.2017р. (т. 46 а.с. 32) та від 20.10.2017р. (т. 46 а.с. 33), від 30.05.2019р. (т. 46 а.с. 34).

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта. (рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13.05.1997р. №1-зп/1997).

Принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України треба розуміти так, що вона починається х моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999р. №1-рп/1999).

Суть положення ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, на яке посилався Вищий арбітражний суд України, полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття чинності <...>, і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності <...> (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкрито акціонерного товариства „Концерн Стирол" щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) від 02.07.2002р. №13-рп/2002).

Таким чином, судом застосовується положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розгляду звіту ліквідатора про грошову винагороду за принципом, закріпленим в ст. 58 Конституції України, оскільки ліквідаційні заходи проведені, вказаний звіт ліквідатором банкрута оформлений, схвалений комітетом кредиторів та поданий до суду під час дії вказаного Закону, а тому і оцінюється судом на предмет відповідності нормам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що постанову про визнання банкрутом від 17.10.2012р. було прийнято в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. за №2343-XII, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зазначеній редакції, оскільки у новій редакції Закону №4212-V1 від 22.12.2011р. (прикінцевих та перехідних положень) передбачено його застосування тільки щодо справ порушених провадженням після набрання ним чинності, або при здійсненні ліквідаційної процедури стосовно продажу майна банкрута.

Згідно ч. 4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 14 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 16 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019р., суд вчиняє процесуальну дію щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Висновки суду

Приймаючи до уваги те, що звіт арбітражного керуючого Чульського О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час якого нарахована та виплачена грошова винагорода повністю, суд його затверджує в сумі 75 838 грн. Процесуальна дія щодо його затвердження здійснюється судом за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що звіт ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Ратушного А.І. про грошову винагороду та відшкодування витрат відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час якого визначена, нарахована грошова та додаткова винагорода в сумі 248 331, 94 грн., яка є частково оплачена в сумі 180 000 грн., суд його затверджує. Процесуальна дія щодо його затвердження здійснюється судом за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.30, ч.ч.1, 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 78 838 грн. під час виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; ).

2.Затвердити звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про оплату послуг та додаткову винагороду у сумі 248 331, 94 грн., яка є частково оплачена в сумі 180 000 грн., під час виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; ).

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 12.11.2019р.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Чульському О.С. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), арбітражному керуючому Ратушному А.І. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4).

Суддя Л.І. Грабован