ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/6993/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 18.11.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повний текст рішення складено 06.08.2019 )

у справі № 910/6993/19 (головуючий суддя Турчина С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

до Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірне підприємство фірма " Екотехніка -К",

про стягнення 146 787,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/6993/19 скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу № 910/6993/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 прийнято справу до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірне підприємство фірма "Екотехніка-К", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/6993/19 залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено на 13.11.2019.

13.11.2019 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" надав письмові пояснення, в яких просив долучити до матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6992/19 від 30.10.2019 та документи по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 оголошено перерву до 18.11.2019.

Колегія суддів у судовому засіданні 18.11.2019 поставила на обговорення долучення до матеріалів справи письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК", що подані представником позивача 13.11.2019.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказані пояснення. Представник третьої особи заперечував проти залучення до матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6992/19 від 30.10.2019 та документів по справі.

Колегія суддів, розглянувши вказані письмові пояснення, ухвалила залишити їх без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що відповідне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів не було заявлене позивачем разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, колегія суддів вказує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 аналогічне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" про долучення доказів до матеріалів справи № 910/6993/19 було залишено без розгляду.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подані позивачем 13.11.2019 письмові пояснення підлягає залишенню судом без розгляду як такі, що подані із пропуском встановленого законом та судом строку. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаних письмових пояснень позивачем подано не було та не зазначено обставин неможливості подання відповідних документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, як і не зазначено причин неможливості їх подання до суду апеляційної інстанції у встановлені законом та судом строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 118, 207, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" про долучення до матеріалів справи документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун