УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/15466/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Ніжньоюрківська, буд. 81; поштова адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-а; ідентифікаційний код 34540113)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапро» (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-а; ідентифікаційний код 31953373)

про стягнення 797 569,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапро» (далі - Товариство) 525 961,64 грн. частини заборгованості за укладеним сторонами кредитним договором від 06.09.2017 №15/05-КР-27/2017 (далі - Кредитний договір) за простроченими відсотками та 271 601,99 грн. частини заборгованості за кредитом, а всього 797 569,63 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Банком та Товариством (позичальник) укладено генеральний кредитний договір від 06.09.2017 №15/05-ГКД-04/2017 (Генеральний кредитний договір), за умовами якого Банк відкриває відкличну кредитну лінію в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт, строк дії, в межах якого здійснюватиме обслуговування позичальника, котрому надається можливість оперативного одержання кредитів (на підставі окремих кредитних договорів), а позичальником здійснюється виконання в повному обсязі зобов`язань відповідно до умов кредитних договорів; згідно з пунктом 1.2 Генерального кредитного договору загальний ліміт встановлювався в сумі 26 000 000 грн., строк дії кредитної лінії по 05.09.2018;

- в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором та кредитними договорами перед Банком, Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Конфіліу» укладено договір застави обладнання, а саме: багатозварювальний автомат SL404, 4-х голова версія, STURZ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 4, заставною вартістю 52 387 583 грн.; перевіркою встановлена відсутність застави за зазначено адресою, вживаються заходи щодо притягнення до відповідальності винних осіб;

- керуючись умовами Генерального кредитного договору, сторони уклали Кредитний договір, за умовами якого (з усіма змінами та доповненнями до нього) Банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію в національній валюті України з загальним лімітом в сумі 16 000 000 грн., в межах якої надав позичальнику в користування грошові кошти (кредит), зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних; термін повернення відповідачем кредиту - 05.09.2018 або термін, встановлений у відповідності до пункту 4.3, 4.4 Генерального кредитного договору;

- факт надання коштів Товариству підтверджується випискою з рахунку, позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором;

- проте Товариством порушено умови Кредитного договору, зокрема, підпункт 2.1.4 пункту 2.1 та підпункт 2.2.2 пункту 2.2 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені Кредитним договором;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 797 569,63 грн за період з 01.10.2017 по 19.11.2017.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Згідно з частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З огляду не те, що позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову (797 569,63 грн) не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960 500,00 грн), то спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарським процесуальним кодексом України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук