номер провадження справи 4/149/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2019 справа № 908/2411/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГБК Будівельник (08720, Київська область, Обухівський район, м.Українка, вул. Промислова, буд. 37)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

про стягнення 88 834, 89 грн. основної заборгованості за договором поставки №080616-01 від 01.09.2016 та 12 154, 56 грн. пені

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

не викликались

УСТАНОВИВ

04.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 22.08.2019 (вх. № 2584/08-07/19 від 04.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГБК Будівельник до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект про стягнення 88 834, 89 грн. основної заборгованості за договором поставки №080616-01 від 01.09.2016 та 12 154, 56 грн. пені.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу № 908/2411/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2019, після усунення недоліків в позовній заяві, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2411/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/149/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 30.10.2019 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 19.11.2019.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГБК Будівельник до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект про стягнення 88 834, 89 грн. основної заборгованості за договором поставки №080616-01 від 01.09.2016 та 12 154, 56 грн. пені.

Відповідно до п. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

18.11.2019 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами директора ТОВ ТОРГБК Будівельник В.М. Музиченко та директором ТОВ Запорізький тепло енерго проект - Г.Б. Білоус та печатками підприємств.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2411/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що за домовленістю сторін, судовий збір у сумі 1921,00 грн. відшкодовується Відповідачем у повному обсязі та підлягає сплаті на користь Позивача до 15 січня 2019 року (включно).

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, п. 7 ч. 1, ч.3 ч. 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГБК Будівельник (08720, Київська область, Обухівський район, м.Українка, вул. Промислова, буд. 37, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ) наступного змісту:

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГБК «БУДІВЕЛЬНИК» (далі іменується - «Позивач»), в особі директора Музиченко Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» (далі іменується - «Відповідач»), в особі директора Білоус Геннадія Борисовича, що діє на підставі Статуту, з Іншої сторони, при одночасному згадуванні іменуються - «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №908/2411/19, що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за Договором поставки №080616-01 від 01.09.2016р. у сумі 88 834,89 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 89 копійок), що є предметом позовних вимог у справі №908/2411/19, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, у такому порядку:

1.1.1. 44 417,44 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень 44 копійки) підлягає сплаті у строк до 15 листопада 2019 (включно);

1.1.2. 44 417,44 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень 44 копійки) до 15 січня 2019 (включно).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №908/2411/19 в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 12 154.56 гри, (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 56 копійок).

3. За домовленістю Сторін судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГБК «БУДІВЕЛЬНИК» при поданні позовної заяви у справі №908/2411/19, відшкодовується Відповідачем у повному обсязі та підлягає сплаті на користь Позивача до 15 січня 2019 року (включно).

4. У разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені як їх права, так і права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Грошові зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, вважаються виконаними з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний банківський рахунок Відповідача.

7. Ця Мирова угода укладена на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області в порядку, передбаченому законодавством України.

8. Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. по одному для кожної зі Сторін і один примірник для подання до Господарського суду Запорізької області для ЇЇ затвердження.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно етапі 193 Господарського процесуального кодексу України..

2. Провадження у справі № 908/2411/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 20.11.2022.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГБК Будівельник (08720, Київська область, Обухівський район, м.Українка, вул. Промислова, буд. 37, ), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло енерго проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко