Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1127/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про застосування позовної давності у справі

за позовом: Приватного підприємства "Крупний" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі (м. Житомир)

про визнання недійсним кредитного договору № 52514К12 від 07.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Крупний" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № 52514К12 від 07.08.2014, укладеного між ПП "Крупний" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, тим, що при укладенні кредитного договору банк приховав від позивача повну та об`єктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, вказав в договорі занижені значення показників істотних умов договору, чим ввів позивача в оману щодо реальної відсоткової ставки та остаточної суми кредиту; кредитний договір не містить вказівки на вид та предмет кожної супутньої послуги, пов`язаної з оформленням кредиту, її вартість та обґрунтування такої вартості; не містить умов відкриття, ведення та закриття рахунку, тарифів та всіх сум коштів, які споживач має сплатити у зв`язку з отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням. Зазначено, що при укладенні кредитного договору відповідач скористався обставинами, які виникли у позивача та нав`язав свої умови отримання необхідних позивачу коштів, позбавив позивача можливості внесення будь-яких коригувань, які б могли пом`якшити умови кредитного договору, в той час, як необхідність укладення кредитного договору була спричинена складною фінансовою ситуацією позивача.

Ухвалою від 08.11.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 29.11.2019 об 11:00.

19.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.11.2019, вих. №0520300/28051-19/260085 із запереченнями щодо позовних вимог, з додатками та доказами його направлення позивачу; також у відзиві заявлено клопотання про застосування позовної давності (а. с. 116 - 134).

Вказане клопотання відповідача слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в підготовчому засіданні суду клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, заявленому у відзиві на позовну заяву від 14.11.2019, вих. №0520300/28051-19/260085, яке відбудеться "29" листопада 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача, виклавши власні позиції щодо клопотання про застосування позовної давності.

3. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)