ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2785/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення за договором купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р. в розмірі 6 357 235,57 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення за договором купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018 в розмірі 6 357 235,57 грн., яка складається з 5 112 000,00 грн - основної заборгованості, 913 157, 26 грн - пені, 255 608,39 грн - інфляційне збільшення, 76 469,92 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

16 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений Додаток №3 до Договору купівлі-продажу № 08-11/2018 від 08.11.2018р., згідно з яким сторони визначили Товар, який Продавець передає у власність Покупця, а саме: кукурудза; ДСТУ 4525:2006; 1 278 000,00 кг.; ціна за 1 тону - 4 000,00 грн.; вартість 5 112 000,00 грн.

На виконання Додатку №3 від 16 листопада 2018 року та Договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р. 1278 тон кукурудзи загальною вартістю 1 5112 000,00 грн. (без ПДВ), що підтверджується накладною №5 від 16.11.2018р.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2019р.

Відповідач зазначає те, що на даний час СТОВ АФ АГРОСВІТ не може знайти підтвердження дійсної поставки товару за договором купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018п. (не виявлено на підприємстві жодного документа, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Договір купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р., додаток №3 від 16.11.2018 року до Договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018п., накладну №5 від 16.11.2018 року, складську квитанцію на зерно №1221 від 16.11.2018 року).

Під час розгляду справи відповідач заперечує щодо факту передання йому позивачем у власність товару - 1278 тон кукурудзи загальною вартістю 15 112 000,00 грн. (без ПДВ), що підтверджується накладною №5 від 16.11.2018р, надано позивачем, згідно умов договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р., в той час як позивач зазначає протилежне, на підтвердження чого надає накладні № 5 від 16.11.2018р.

За приписами статті 46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зобов`язує Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області надати інформацію чи сплачувався Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" () податок на прибуток та чи подавалась останнім податкова декларація про квартальну або річну фінансову звітність у порядку ст.46 Податкового кодексу України?

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 26.11.2019р. Вознесенівському управлінню у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) надати до Господарського суду Дніпропетровської області інформацію, якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" () перебуває у числі платників податку на прибуток, чи сплачувався Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" () податок на прибуток та чи подавалась останнім податкова декларація

про квартальну або річну фінансову звітність у порядку ст.46 Податкового кодексу України?

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна