ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 12/732

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СОНАТ"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 16.10.2019 (повний текст складено 18.10.2019)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сонат"

про звернення стягнення на грошові кошти

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управоіння юстиції у м. Києві

у справі №12/732(суддя Балац С.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "СОНАТ"

до Приватного підприємства "РУСЬ-95",

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСЛАВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

про стягнення 4 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "СОНАТ" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства "РУСЬ-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСЛАВ" про стягнення 4 000 000 грн.

Рішенням Господарського суду від 07.03.2007 (суддя Прокопенко Л.В.) у справі № 12/732 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з боржника на користь позивача 6.991.236,00 грн. доходів від використання майна, 25.500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "СОНАТ" про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва вiд 16.10.2019 р. у справі № 12/732 у задоволенні заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "СОНАТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 про відмову у задоволенні заяви АТ «Сонат» про звернення стягнення на грошові кошти. Задовольнити заяву АТ «Сонат» про звернення стягнення на грошові кошти к розмірі 7 002 2007, 14 грн. з ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сонат» № 12/732 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Апелянтом також до апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом м. Києва 16.10.2019, повний текст ухвали складено 18.10.2019, копія ухвали отримана представником АТ «Сонат» 25.10.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є :

1) день вручення судового рішення під розписку ;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відступіть особи за адресою місцезнаходження, місця проживання си перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 25.10.2019, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 04.11.2019 ( відповідно до відбитку штемпелю поштового конверту), тобто у межах строку з дня отримання копії ухвали, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству "СОНАТ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 12/732.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СОНАТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 12/732.

Справу № 12/732 призначити до розгляду на 17.12.2019 на 09:30 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка