Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 10/2631

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.11.2019 № 35209/08 про заміну сторони правонаступником у справі № 10/2631

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Спецбудмонтаж" (м.Житомир)

про стягнення 2247,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2006 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Спецбудмонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області - 2247,33 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з Актом від 12.12.2011 про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню, адміністративна справа № 10/2631 була знищена. Враховуючи наведене, з матеріалів справи № 10/2631 вилучено оригінал постанови Господарського суду Житомирської області від 05.09.2006.

05.11.2019 на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання від 04.11.2019 № 35209/08 про уточнення заявлених вимог у справі № 10/2631 (у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України), згідно якого останній просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №10/2631 та замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником на Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, а також просить замінити:

- Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить розглянути дане клопотання відповідно до п.3 ст.194 КАС України - в письмовому провадженні без виклику сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.11.2019 № 35209/08 про уточнення заявлених вимог та заміну сторони правонаступником у справі №10/2631 передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Судом встановлено, що позов Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Спецбудмонтаж" про стягнення 2247,33 грн розглядався Господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України у редакції, чинній на час розгляду справи, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас ч.1 ст.3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, господарський суд не наділений повноваженнями розглядати вказане клопотання.

Таким чином, подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотання від 04.11.2019 № 35209/08 про уточнення заявлених вимог у справі № 10/2631, яке за своєю суттю та змістом викладених у ньому вимог фактично є заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №10/2631, може бути розглянуте в Житомирському окружному адміністративному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, після витребування з господарського суду матеріалів знищеної справи.

Відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. 3, 11, п.1 ч.1 ст.175 ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.11.2019 № 35209/08 про заміну сторони правонаступником.

2. Повернути матеріали клопотання заявнику у кількості 12 арк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з повід.);