УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/3848/19

За позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЛИСОГОРСЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА-40"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Халупний А.В. , представник

від відповідача - Рейдель Р.В., представник

Суть спору:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісогорське" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА -40" про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення майна до попереднього стану.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що допоміжні приміщення будинку №40 по вул. Воздвиженській в м. Києві вибули з володіння співвласників будинку №40 не з їхньої волі в зв`язку із чим мають бути витребувані з незаконного володіння відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3848/19 та призначити підготовче засідання на 17.05.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено підготовче засідання на 07.06.2019.

07.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення засідання.

07.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

05.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.09.2019.

05.09.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 25.10.2019.

22.10.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів, заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

В судове засіданні 25.10.2019 представник позивача з?явився, підтримав клопотання про витребування доказів, заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача

В судове засіданні 25.10.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача від 18.10.2019, а також подання його до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та залучення до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в якості співвідповідача.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов`язку щодо надіслання залученим у якості співвідповідачів особам копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (, 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д).

3. Зобов`язати позивача надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві позовну заяву з додатками.

4. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві подати відзив на позовну заяву.

5. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м. Києві документи реєстраційної справи, реєстраційна дія індексний номер: 20053402 від 17.03.2015 13:43:02, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіною Миколаївною, м. Київ, зареєстроване за Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА-40" право власності на нежитлові приміщення з №1 по № 7 (групи приміщень №9) в (літ. А) загальною площею 227, 1кв. м., по вул. Воздвиженська, 40, в тому числі:

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: 35019220, виданий 17.03.2015, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві;

- належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20053402 від 17.03.2015 13:43:02, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- належним чином завірену копію технічної документації - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, Номер запису: 9069168, дата, час державної реєстрації: 15.07.2013 18:53:07, Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА-40", , країна реєстрації: Україна;

- належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в тому числі: договір купівлі - продажу, свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, приватизаційні документи;

- підстави для отримання у власність допоміжних приміщень: №1 коридор площа 20, 3 кв. м, № 7 основне площа 17, 5 кв.м., № VX підсобне площа 10 5 кв. м.

6. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.