ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3322/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3416/19
про стягнення 5 797 084 грн
08.11.2019р. Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, в якій просить суд стягнути з Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області шкоду, завдану внаслідок вчинення неправомірних дій, за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області у сумі 5 797 084 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає що Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. по справі №815/701/17 апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою позов ДПВШ "Устьдунайводшлях" задоволено, визнано незаконним списання коштів Ізмаїльською об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області з рахунку Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" № НОМЕР_1 у філії ОУ АТ "Ощадбанк".
Як вказує позивач, прийняття судом вищезазначеного рішення беззаперечно вказує на те, що його було протиправно позбавлено власних грошових коштів, а також підтверджено наявність причинно-наслідкового зв`язку між неправомірною поведінкою Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області та завданою позивачу шкодою, оскільки фактична втрата коштів з рахунку в розмір 5 797 084 грн сталася саме внаслідок неправомірних дій органу ДПІ.
Водночас, оскільки грошові кошти у сумі 5 797 084 грн позивачу повернуті не були, Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях", посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1173 Цивільного кодексу України, звернулось до суду з відповідним позовом
Пунктом 1 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, як вбачається з наданих позивачем, у підтвердження відправки відповідачам копій позовної заяви з додатками, описів вкладення, останні підтверджують відправку лише копій позовних заяв.
Означене свідчить, що в порушення вимог ст.164 ГПК України, позивачем не було направлено відповідачам додатки до позовної заяви.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
-доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками на належні адреси;
- пояснень щодо посади підписанта з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. у справі №916/2560/14 щодо припинення провадження у даній справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях".
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" за вх.№3416/19 від 08.11.2019р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками на належні адреси; пояснень щодо посади підписанта з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. щодо припинення провадження у справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях".
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 12.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська