ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/2088/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Апк-Інвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фора

про стягнення 310 467,44 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: Муштей Л.Ю. предст. за дов. від 02.04.2018;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство Апк-Інвест з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фора про стягнення 310467,44 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 237 від 05.05.2017 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

20.09.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити в позові повністю.

23.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.10.2019.

07.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, яку судом залучено до матеріалів справи.

07.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2019.

В судовому засіданні 18.10.2019 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору та оголошено перерву до 11.11.2019.

08.11.2019 на адресу суду позивачем надано письмові пояснення, в яких останній повідомляє, що відповідачем платіжним дорученням № 549232004 від 18.10.2019 та платіжним дорученням № 5519248 від 04.11.2019 сплачено на поточний рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 310 467,44 грн. за товар, поставлений за договором поставки № 237 від 05.05.2017 за товарною накладною № 3215К від 01.07.2019. З огляду на що, позивач просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повністю покласти на відповідача судові витрати у справі № 911/2088/19.

Крім того позивачем подано клопотання, за змістом якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з урахуванням наявними у матеріалах справи доказах.

11.11.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.11.2019 підтримав подану заяву та просив суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Випадки, коли суд закриває провадження у справі унормовані ст. 231 ГПК України. Наведена стаття встановлює вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі, в тому числі, коли відсутній предмет спору (пункт 2 частини першої).

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Судом встановлено, що ТОВ Фора сплатило борг в розмірі 310 467,44 грн. за товар, поставлений за договором поставки № 237 від 05.05.2017 за товарною накладною № 3215К від 01.07.2019, що підтверджується платіжними дорученнями № 549232004 від 18.10.2019 та № 5519248 від 04.11.2019, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Приватного акціонерного товариства Апк-Інвест до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Апк-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Фора про стягнення 310 467,44 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фора (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства Апк-Інвест (85325, Донецька обл., Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А, ) 4 657 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін