overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.10.2019 по справі №234/4860/19
18.11.2019р. Справа № 234/4860/19
Рішення набрало законної сили 08.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.11.2022

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 по справі №905/1559/19
18.11.2019р. Справа № 905/1559/19
Рішення набрало законної сили 05.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 05.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 по справі №910/8125/19
18.11.2019р. Справа № 910/8125/19
Рішення набрало законної сили 07.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 07.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 13.06.2019 по справі №905/3343/15
18.11.2019р. Справа № 905/3343/15
Рішення набрало законної сили 03.07.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 03.07.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.11.2019 Справа № 905/1073/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім".

Відповідач 1 - Мангушська районна державна адміністрація.

Відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1073/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" до Мангушської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішення у справі №905/2091/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішення у справі №905/2091/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19
18.11.2019р. Справа № 905/499/19
Рішення набрало законної сили 04.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 04.11.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.11.2019р. Справа №905/1484/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ

до відповідача 1: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення 177539,02 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Маслова А.В. - адв.

від відповідача 1: Сачава О.І. - адв.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/1484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення з обласного місцевого бюджету Донецької області грошових коштів в розмірі 177539,02 грн до вирішення пов`язаної справи №905/1178/19 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №905/1178/19 протягом п`яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 18.11.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 905/1407/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» (04073, м.Київ, вул.Скляренка, 5).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 6869856,40 грн та суми неустойки за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 15944400 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2019 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 908/2762/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.11.2019.

У судове засідання 18.11.2019 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.12.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 910/12234/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Меблісам», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення грошових коштів у розмірі 32741,47грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Меблісам», м. Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення грошових коштів у розмірі 32741,47грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.11.2019.

У судове засідання 18.11.2019 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.12.2019 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.11.2019 Справа № 28/55

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву №09-6/1217 від 04.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

про видачу дублікату наказу по справі №28/55 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Код", м.Київ

про стягнення 2342136,85грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувач): Хорошилов І.І. (адвокат) - за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №09-6/1217 від 04.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №28/55 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ пропущений строк для пред`явлення наказу від 11.05.2011 по справі №28/55, виданого господарським судом Донецької області, для примусового виконання.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.05.2019 по справі №28/55.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 18.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текс ухвали буду складено та підписано протягом 5 днів.

Додаток для стягувача: дублікат наказу суду від 11.05.2011 у справі №28/55 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 по справі №905/1295/19
18.11.2019р. Справа № 905/1295/19
Рішення набрало законної сили 01.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 01.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 905/1386/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

15.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Донецький апеляційний суд (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) для організації її виконання.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 25.11.2019 о 12:30 год. (зал №104).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - Маріупольської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.10.2019 по справі №905/1540/19
18.11.2019р. Справа № 905/1540/19
Рішення набрало законної сили 08.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.10.2019 по справі №905/1390/19
18.11.2019р. Справа № 905/1390/19
Рішення набрало законної сили 05.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 05.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2019 Справа №905/2312/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м.Дніпро,

до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 179 592,50 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника (відповідач/боржник): Гаврихів В.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від позивача (стягувач): не з`явився,-

Керуючись положеннями ст.ст.233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Донецької області, виданий 23.02.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №905/2312/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна,17, код 36028628) на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» (49044, м.Дніпро, провулок Шевченка, 3, код 13437017) суми основної заборгованості у розмірі 134 064,00грн.

3. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладення складання повного тексту ухвали на 20.11.2019.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.11.2019 Справа № 905/1300/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70).

Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" (84323, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "АС Лізинг" та рішення учасника товариства ТОВ "АС Лізинг".

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача електронною поштою надіслав заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання часу учасникам справи для ознайомлення з заявою про зміну предмету позову та надання відповідних пояснень, а також виконання завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та позовних вимог, керуючись ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.11.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачам та третій особі надати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позоув.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун