ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/620/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Турікон", вул. Малоголосківська, 8Е, м. Львів, 79020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, в особі Промислової бази ТОВ "Тернопільбуд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46019

про стягнення 162 075 грн 26 коп передоплати за товар

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Турікон", м. Львів звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в особі Промислової бази ТОВ "Тернопільбуд" про стягнення 162 075 грн 26 коп передоплати за товар згідно договору поставки будівельних матеріалів №40 від 15.11.2018 року.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки будівельних матеріалів №40 від 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.10.2019 на 11:00 год, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали, але не пізніше 18.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2019 за клопотанням ТОВ "Тернопільбуд" (вх.№18968 від 21.10.2019) розгляд справи по суті було відкладено на 04.11.2019 на 11:00 год, у зв`язку з неможливістю забезпечити уповноваженого представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019 для надання можливості сторонам подати додаткові заяви з процесуальних питань судове засідання було перенесено на 11.11.2019 на 10:00 год.

В судове засідання 11.11.2019 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

11.11.2019 на адресу суду від ТзОВ "БК Турікон" надійшла заява (вх.№20488), згідно якої позивач, відповідно до приписів ст.231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі №921/620/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви останній посилається на те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість у сумі 162075 грн 26 коп за Договором поставки будівельних матеріалів №40 від 15.11.2018 року, в підтвердження чого долучено належним чином засвідчені копії платіжних доручень №3103 та №3104 від 01.11.2019 про сплату боргу.

Окрім цього, в заяві позивач просить суд у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути йому сплачений згідно платіжного доручення №2232 від 26.09.2019 року судовий збір в розмірі 2431,14 грн за подання даної позовної заяви, та направити на адресу ТОВ "БК "Турікон" належним чином завірену копію ухвали суду з оригіналом платіжного доручення.

Заява підписана директором ТзОВ "Будівельна компанія "Турікон" - Назаренко В.А.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 162 075 грн 26 коп попередньої оплати у зв`язку із неналежним виконанням останнім умов Договору поставки будівельних матеріалів №40 від 15.11.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, а саме - згідно долучених позивачем до заяви (вх.№20488 від 11.11.2019) платіжних доручень №3103 та №3104 від 01.11.2019 на рахунок останнього перераховано грошові кошти на загальну суму 162 075,26 грн, стягнення яких є предметом позову у даній справі. В якості підтвердження погашення боргу, позивачем долучено до поданої заяви належним чином завірені копії платіжних доручень №3103 та №3104 від 01.11.2019, де в графі призначення платежу зазначено - "Повернення авансового платежу".

Закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи обставини, викладені в заяві позивача (вх. №20488 від 11.11.2019), провадження у справі №921/620/19 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/620/19 судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), сплачений при зверненні до суду із даним позовом судовий збір згідно платіжного доручення №2232 від 26.09.2019 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) в розмірі 2431,14 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Для повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору на розрахунковий рахунок, заявнику необхідно самостійно звернутися до органів Казначейства у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/620/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Турікон" (вул. Малоголосківська, 8е, м. Львів, код 41587747) з Державного бюджету України - 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн 14 коп судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2232 від 26.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/620/19.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2431 грн (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 14 коп, оригінал платіжного доручення №2232 від 26.09.2019 на суму 2431,14 грн міститься в матеріалах справи № 921/620/19.

4. Оригінал ухвали направити позивачу у справі, копію ухвали - відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання (13.11.2019) та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Стопник