ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 справа № 914/1530/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 85, м.Львів

про стягнення 213779,63грн.

Представники сторін:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача: не зявився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1530/19 за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу № 85, м.Львів про стягнення 213779,63грн., з яких: 194292,70грн. основного боргу, 1329,74грн. інфляційних втрат, 1426,11грн. 3% річних та 16731,08грн. пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за теплову енергію, на підставі Договору № 1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 194292,70грн. Крім цього, позивачем на підставі норм Договору № 1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2014р., а також ст. ст. ст. 509, 526, 610, 612, 625 ЦК України, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1329,74грн. інфляційних втрат, 1426,11грн. 3% річних та 16731,08грн. пені.

Відповідач у строк встановлений судом, витребуваних ухвалою суду від 27.08.2019р. відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу не подав. Ухвала Господарського суду Львівської області від 27.08.2019р. скеровувалась відповідачу 28.08.2019р. за його юридичною адресою, однак повернулась до суду з відміткою пошти: «за закінченням встановленого строку зберігання». Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 634.

У разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у його постанові від 21.03.2019р. у справі № 916/2349/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2019р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2019р.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2019р. Ухвалою суду від 22.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019р. Ухвалами суду від 09.10.2019р. та 22.10.2019р. учасники справи в судове засідання не викликались.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 509, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд встановив, що 01.07.2014р. між Житлово-будівельним кооперативом № 85, м.Львів та Львівським комунальним підприємством Залізничнетеплоенерго, м.Львів укладено договір № 1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до пунктів 1.1., 6.3., 6.7., 7.2.3 цього договору, позивач брав на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, гарячу воду в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язувався отримувати для потреб мешканців будинку та оплачувати одержану теплову енергію на опалення, вентиляцію та підігрів води в залежності від конкретних потреб відповідача та/або гарячу воду за встановленими відповідними органами влади тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобов`язувався проводити оплату за теплову енергію та/або гарячу воду шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним, в розмірі вартості фактично спожитої теплової енергії та/або гарячої води житловим будинком відповідача на підставі рахунку, наданого позивачем. Акт реалізації є розрахунковим документом, що підтверджує факт отримання відповідачем теплової енергії та/або гарячої води. Відповідач має належним чином засвідчити (підписати та скріпити відбитки печатки, а у випадку відсутності печатком підписати) акт реалізації та повернути один примірник акту позивачу протягом десяти календарних днів з моменту отримання такого акту. У випадку неповернення належним чином засвідченого акту реалізації відповідачем протягом вказаного строку, акт вважається чинним (погодженим сторонами даного договору), а теплова енергія та/або гаряча вода отриманою відповідачем в обсягах, вказаних в акті. Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Згідно Додатку № 2 до договору, постачання теплової енергії здійснюється до будинку АДРЕСА_1 згідно схеми розмежування балансової належності теплових мереж, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.

На виконання умов договору № 1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2014р., позивач протягом січня-червня 2019р. поставив відповідачу теплової енергії на загальну суму 243904,74грн., що підтверджується Актами реалізації теплової енергії згідно договору № 1011 за січень-червень 2019р., які долучені позивачем до матеріалів справи.

Поставлена позивачем відповідачу теплова енергія частково оплачена останнім на суму 203950грн. Проведення часткових оплат відповідачем на суму 203950грн. підтверджуються поданими суду позивачем платіжними дорученнями № 294 від 30.01.2019р., № 298 від 28.02.2019р., № 302 від 29.03.2019р., № 3 від 25.04.2019р. із зазначенням у них в графі «Призначенні платежу» суми погашення грошових зобов`язань по договору № 1011.

На день вирішення спору у справі судом, у матеріалах справи немає та відповідачем у справі не подано суду доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення відповідачем боргу. За таких обставин, 194292,70грн. основного боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заявлена позивачем до стягнення з відповідача пеня, на підставі п.7.2.3. Договору № 1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді, на суму 16731,08грн. за період з 26.02.2019р. по 22.07.2019р. обґрунтована та підлягає до задоволення.

Здійснивши обрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних на суму 1329,74грн. за період з березня по червень 2019р. та трьох процентів річних на суму 1426,11грн. за період з 26.02.2019р. по 22.07.2019р., суд дійшов висновку, що такі позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідачем не спростовано позовні вимоги позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго (79057, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, ) до Житлово-будівельного кооперативу № 85 (79054, м.Львів, вул.Виговського, 59, кв.7, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 85 (79054, м.Львів, вул.Виговського, 59, кв.7, ) на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго (79057, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, ) 194292,70грн. основного боргу, 1329,74грн. інфляційних втрат, 1426,11грн. 3% річних, 16731,08грн. пені та 1921грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.11.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.