ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1862/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича, Чернівецька область, м.Чернівці;

про: виселення Відповідача із займаної площі та стягнення неустойки;

ціна позову: 35059,20грн.

Представники:

Позивача: Пантюшева Н.М. - представник (довіреність від 29.12.2018р. №Ц/6-63/295-18);

Відповідача: Косовський М.В. - представник (ордер від 16.10.2019р. серія ЧЦ №37938).

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 06.09.2019р. №НЮ-1937 (вх. №1936) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Відповідача Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича про виселення Відповідача із займаної площі та стягнення неустойки, ціна позову 35059,20грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо повернення об`єкта оренди у зв`язку із закінченням строку дії Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.10.2007р. №34.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2019р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.11.2019р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у даній справі судом постановлено продовжити Фізичній особі-підприємцю Дріню Роману Ярославовичу строк на подання відзиву на позовну заяву по 10.10.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала пояснення.

05.11.2019р. від Позивача до суду за вх. №45846/19 надійшла відповідь на відзив від 04.11.2019р. №НЮ-2324, у якій просить суд поновити Позивачу строк подання відповіді на відзив, долучити вказану відповідь до матеріалів справи та врахувати її при прийнятті судового рішення у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Крім цього, представник Відповідача наполіг на розгляд клопотання про витребування доказів, зазначеного у відзиві на позовну заяву від 15.10.2019р. вх.№42434/19.

У відзиві на позовну заяву від 15.10.2019р. вх.№42434/19 Відповідачем зазначено клопотання про витребування у Позивача наступних документів:

- письмових документів на підтвердження перебування на балансі Позивача такого об`єкту як "індивідуально визначене нерухоме майно - частина привокзальної площі перед приміським вокзалом станції Львів, площею 12,0 кв.м., за адресою : м. Львів, вул.Городоцька, 112" ;

- письмових документів на підтвердження державної реєстрації прав Позивача на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оренди - "індивідуально визначене нерухоме майно - частина привокзальної площі перед приміським вокзалом станції Львів, площею 12,0 кв.м., за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, 112" .

Необхідність витребування документів Відповідач обумовлює доводами відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник Позивача пояснила, що документів, які просить витребувати Відповідач у клопотанні від 15.10.2019р. вх.№42434/19, у Позивача відсутні, всі наявні документи з цього приводу були додані Позивачем до позовної заяви та до відповіді на відзив.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача від 15.10.2019р. вх.№42434/19 про витребування документів, відтак, у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича від 15.10.2019р. вх.№42434/19 про витребування документів слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 81, 177, 181 - 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича від 15.10.2019р. вх.№42434/19 про витребування документів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвали визначено главою 1 розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.