ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 914/1145/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019, повний текст рішення складено 23.09.2019,

у справі: №914/1145/19 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерАйс Україна, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення та визнання дійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1145/19 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №300 від 05.04.2019 Про скасування рішення виконавчого комітету від 15.07.2011 №673. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Виконавчий комітет Львівської міської ради (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав рішення суду першої інстанції 27.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 914/1145/19 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

05.11.2019 на виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав платіжне доручення № 587 від 28.10.2019 про сплату 2881,50грн судового збору.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 17.09.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 23.09.2019, надіслано 25.09.2019 та отримано відповідачем 27.09.2019 згідно з відміткою Центру надання адміністративних послуг Львівської ради

Апеляційна скарга 17.10.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Виконавчому комітету Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1145/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради.

3. Позивачу до 03.12.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до них документів.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1145/19.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1145/19 .

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич