ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2019 р. Справа № 914/1878/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Червоноград Львівської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка Сокальського району Львівської області,
про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 23.08.2018, оформленого протоколом 23/08/2018 від 23.08.2018, по четвертому питанню порядку денного, а саме: затвердження Нової редакції Статуту ТзОВ «Софро»; - визнання недійсним змін до Статуту ТзОВ «Софро», у вигляді нової редакції, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 23/082018 від 23.08.2018; - визнання недійсним та скасування запису у Єдиному державному реєстрі про проведення реєстраційної дії.
За участю представників сторін:
позивача:Яремко В. П. - адвокат,
відповідача:Синило Т. О.- адвокат.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 23.08.2018, оформленого протоколом 23/08/2018 від 23.08.2018, по четвертому питанню порядку денного, а саме: затвердження Нової редакції Статуту ТзОВ «Софро»; визнання недійсним змін до Статуту ТзОВ «Софро», у вигляді нової редакції, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 23/082018 від 23.08.2018; визнання недійсним та скасування запису у Єдиному державному реєстрі про проведення реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 19.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2019. Підготовче засідання було відкладено на 14.11.2019.

14 листопада 2019 року позивачем подано у судовому засіданні заяву про відмову від позову, якою просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору та повернути позивачу з Державного бюджету України 50% плаченого судового збору.

Крім того, сторонами 14.11.2019 у судовому засіданні подано до суду спільну заяву про відмову сторін від стягнення судових витрат по справі № 914/1878/19.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, суд розглянувши подану заяву про відмову позивача від позову встановив, що така підписана особисто Бомко В. В., наслідки вчинення відповідних процесуальних дій стороні відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, подане позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету України 50 % сплаченого при поданні даного позову судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 914/1878/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 23.08.2018, оформленого протоколом 23/08/2018 від 23.08.2018, по четвертому питанню порядку денного, а саме: затвердження Нової редакції Статуту ТзОВ «Софро»; визнання недійсним змін до Статуту ТзОВ «Софро», у вигляді нової редакції, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 23/082018 від 23.08.2018; визнання недійсним та скасування запису у Єдиному державному реєстрі про проведення реєстраційної - закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2'881,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя Трускавецький В.П.