ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/2038/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса Одеська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «ІСКРА», м.Львів

про 1) Стягнення 25 257,35 грн штрафних санкцій.

2) Зобов`язання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вербенко П.О. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №976 від 17.03.2004 р.; довіреність б/н від 11.03.2019 р.).

від третьої особи: Клепач М.Б. присутня без належних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» про 1) Стягнення 25 257,35 грн заборгованості, з яких 23 608,02 грн штрафу, 1 649,33 грн пені; 2) Зобов`язання здійснити заміну електроламп світлодіодних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 07.10.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.10.2019 р.

Ухвалою від 29.10.2019 р. суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «ІСКРА» та відклав підготовче засідання на 19.11.2019 р.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 19.11.2019 р. не забезпечив, проте 18.11.2019 р. на електронну адресу суду від представника філії позивача надійшло клопотання за вих.ДН-5-02/107 від 18.11.2019 р. (вх.№47799/19), в якому йдеться про те, що відповідальний за ведення справи представник позивача Миргородова О.Ю. захворіла, відтак немає можливості прибути в судове засідання, яке призначене на 19.11.2019 р. на 11:00 год., просить суд визнати причини неявки у судове засідання поважними, та відкласти розгляд справи. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача вказав, що копія лікарняного буде надана в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.11.2019 р. з`явився, заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Представник відповідача звернув увагу суду на те, що дане клопотання підписане адвокатом Ксьондз А.В., проте, в даному клопотанні зазначено про неможливість забезпечити явку представника ОСОБА_1 відносно якої немає жодних належних доказів того, що саме ОСОБА_1 є представником позивача у даній справі.

Третя особа явки повноважного представника, всупереч положенням ст.ст.58-60 ГПК України, в підготовче засідання 19.11.2019 р. не забезпечила.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане представником позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання (вх.№47799/19 від 18.11.2019 р.) подане представником позивача та підписане адвокатом Ксьондз А.В., проте, в даному клопотанні зазначено про неможливість забезпечити явку представника ОСОБА_1 відносно якої у справі немає жодних належних доказів того, що саме ОСОБА_1 є представником позивача у даній справі.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 29.10.2019р. суд зобов`язував позивача надати докази надсилання позовної заяви третій особі. Однак, станом на 19.11.2019р. таких доказів позивачем не надано. Вказане позбавляє третю особу можливості подати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі ч.3 ст.117 ГПК України суд ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 08.01.2020 р. включно.

3. Підготовче засідання відкласти 11.12.19 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2019 р., а саме надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні; додаток №2 (до договору поставки) про який йдеться у позовній заяві; надати письмове обґрунтування щодо зазначеної у позовній заяві та розрахунках до неї суми боргу 118 040,10 грн.

8. Встановити позивачу строк до 05.12.2019 р. для надання суду належних доказів надсилання третій особі позовної заяви з додатками; для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання позовної заяви для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на позовну заяву із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання пояснень сторонам надати суду.

11. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні, третій особі;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони, третьої особи.

12. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.