ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 914/2285/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 79007.2-Ск-11476-1119 від 06.11.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019, суддя: Мазовіта А.Б.

м. Львів, повний текст рішення складено - 10.10.2019

за позовом приватного підприємства "Бетонне та асфальтне виробництво", м. Львів

до відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємства "Бетонне та асфальтне виробництво", м. Львів

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад", м. Івано-Франківськ

про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 первісний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 29.09.2017 про задоволення Акту про порушення №000035 (№262) від 05.09.2017, оформлене протоколом №4109 від 29.09.2017. Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», на користь приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво» 2 400 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

12.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 79007.2-Ск-11476-1119 від 06.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 в справі № 914/2285/17.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є немайнова вимога про визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017, а предметом зустрічного позову є майнова вимога про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 105 000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Виходячи з ціни позову, при поданні первісної позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2017 рік) (за немайнову вимогу) та при поданні зустрічної позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2017 рік) (за майнову вимогу).

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області про задоволення первісного позову щодо визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 29.09.2017 про задоволення Акту про порушення №000035 (№262) від 05.09.2017, оформлене протоколом №4109 від 29.09.2017, а також про відмову з задоволенні зустрічного позову щодо стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 105 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4800,00 грн. ((1600,00 грн. + 1600,00 грн.) * 150%) судового збору, натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 79007.2-Ск-11476-1119 від 06.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 в справі № 914/2285/17 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 не розглядалося.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 79007.2-Ск-11476-1119 від 06.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 в справі № 914/2285/17.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4800,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 18.11.2019.