УХВАЛА

18.11.2019Справа № 910/13333/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11А, м. Київ, 03151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631)

про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення 16 780 347,13 грн,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" з такими вимогами:

1) забезпечити примусове виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 42 (сорок дві) одиниці згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пеню у розмірі 5 344 517,83 грн, 3% річних у розмірі 471 575,10 грн, штраф у розмірі 10 964 254,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

21.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовче засідання 23.10.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2019.

18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання 18.11.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Представник позивача просив прийняти заяву про збільшення/зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить:

1) забезпечити примусове виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 12 (дванадцять) одиниць згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом виконання умов договору;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пеню у розмірі 7 450 521,58 грн, 3% річних у розмірі 657 398,96 грн, штраф у розмірі 10 964 254,21 грн та інфляційні у розмірі 734 473,21 грн.

Відповідно до частин 3, 4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд звертає увагу, що у заяві позивача про збільшення/зменшення позовних вимог заявлено додатково вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 734 473,21 грн, які при поданні позову не заявлялися.

Отже, суд доходить висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог в частині заявлення інфляційних втрат не є заявою про збільшення позовних вимог в розумінні господарського процесуального законодавства, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нової позовної вимоги, яка фактично є іншим позовом.

У зв`язку з викладеним, заява Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційних втрат не приймається судом до розгляду.

Водночас, суд уважає за доцільне прийняти до розгляду як таку, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, заяву Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в частині вимог про забезпечення примусового виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 12 (дванадцять) одиниць згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом виконання умов договору; а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пені у розмірі 7 450 521,58 грн, 3% річних у розмірі 657 398,96 грн, штрафу у розмірі 10 964 254,21 грн.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, ураховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, суд уважає необхідним відкласти підготовче засідання у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про збільшення/зменшення позовних вимог прийняти до розгляду в частині вимог про забезпечення примусового виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 12 (дванадцять) одиниць згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом виконання умов договору; а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пені у розмірі 7 450 521,58 грн, 3% річних у розмірі 657 398,96 грн, штрафу у розмірі 10 964 254,21 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13333/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Встановити відповідачу строк до 06.12.2019 для надання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у випадках, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко