ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4884/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Західно-Донбаського професійного ліцею, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нікс-М", Дніпропетровська область

про повернення 36 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаський професійний ліцей звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нікс-М" про стягнення 36 200,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 позовну заяву Західно-Донбаського професійного ліцею залишено без руху. У задоволенні клопотання Західно-Донбаського професійного ліцею про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Запропоновано Західно-Донбаському професійному ліцею усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача у строк до 11.11.2019 включно.

Крім того, в ухвалі від 28.10.2019 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11.11.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення № 424 від 08.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та копію фіскального чеку.

Господарський суд наголошує, що в ухвалі від 28.10.2019 роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв`язку, затвердженій наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв`язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 запропоновано Західно-Донбаському професійному ліцею усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 11.11.2019 включно.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек. Опис вкладення з детальним переліком предметів позивачем не надано.

Господарський суд зазначає, що фіскальний чек не є належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки фіскальний чек не відображає адресу, на яку було здійснено відправлення та не містить детального переліку предметів відправлення.

Враховуючи вищевикладене, станом на 18.11.2019 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 та не усунув недоліки позовної заяви. Належні докази, які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 11.11.2019 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Західно-Донбаському професійному ліцею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва