ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2689/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Дергачівської районної ради, м. Дергачі 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області, смт. Солоницівка
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Дергачі
про зняття арешту
за участю представників:

позивача - Сучова І ОСОБА_1 М.

3-ї особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська районна рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (відповідач) згідно якої просить суд зняти арешт, накладений на підставі постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби від 24.02.2005, б/н, (реєстраційний номер обтяження 1711752) та арешт, накладений на підставі постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби від 31.01.2005, №735, реєстраційний номер обтяження (1712222) на нежитлову будівлю за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, будинок 4, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить на праві комунальної власності Дергачівській районній раді.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єктом обтяження являється Гімназія, 3, , країна реєстрації: Україна, Харківська область, Дергачівський район, сел. Солоницівка. До моменту державної реєстрації права власності за Дергачівською районною радою, а саме 09.11.2018 року, нежитлова будівля, комунальний заклад Солоницівський ліцей №3, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична, 4 не була оформлена в установленому законом порядку. Право власності чи інші речові права на вказану будівлю не були зареєстровані. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 16.09.2019 о 10:00.

04 вересня 2019 року до суду від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява (вх.№ 21047) про розгляд справи без участі відділу.

16 вересня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 27.09.2019 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2019 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області, відкладено підготовче засідання на 17.10.2019 о 14:10.

09 жовтня 2019 року до суду від Комунального закладу "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області надійшли письмові пояснення (вх.№ 24242), в яких ліцей вказував, що на його адресу повідомлень про накладення арешту не надходило.

17.10.2019, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 21.10.2019 о 11:15.

21 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2019 о 09:45.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та 3-я особа про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, ч.2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційні довідки № 163227811 від 11.04.2019 та № 184970580 від 16.10.2019) власником нежитлової будівлі, комунальний заклад "Солоницівський ліцей №3", загальною площею 6874,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, дата державної реєстрації 09.11.2018, є Дергачівська районна рада Харківської області (); форма власності - комунальна. Вказане нерухоме майно перебуває під арештом на підставі постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби від 24.02.2005, б/н, реєстраційний номер обтяження 1711752, та постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби від 31.01.2005, №735, реєстраційний номер обтяження 1712222. Суб`єктом обтяження є Гімназія, 3, , країна реєстрації: Україна, Харківська область, Дергачівський район, сел. Солоницівка.

Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення Дергачівської районної ради Харківської області № 761-25 від 12.06.2018 "Про зміну типу та найменування Солоницівскої гімназії № 3 Дергачівської районної ради Харківської області (ідентифікаційний код - 22661825), затвердження статуту" було змінено тип Солоницівської гімназії № 3 Дергачівської районної ради Харківської області (ідентифікаційний код - 22661825) на ліцей, змінено найменування Солоницівської гімназії № 3 Дергачівської районної ради Харківської області (ідентифікаційний код - 22661825) на Комунальний заклад "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області.

Згідно позову позивач вказує, що до моменту державної реєстрації права власності за Дергачівською районною радою, а саме 09.11.2018 року, нежитлова будівля, комунальний заклад "Солоницівський ліцей №3", що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична, 4 не була оформлена в установленому законом порядку. Право власності чи інші речові права на вказану будівлю не були зареєстровані. Разом з тим, вказана нежитлова будівля знаходилась на момент накладення арешту на балансі Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації. В зв`язку з цим районною радою було направлено листи до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації (правонаступник Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації з 08.11.2018), Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дергачівській державній нотаріальній конторі з проханням дати пояснення на підставі чого та яких документів був накладений арешт.

Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації листом від 04.07.2019 №1243 повідомило, що в Управлінні відсутня будь-яка інформація та документи на підставі яких в січні та лютому 2005 було накладено арешт на нежитлову будівлю комунального закладу "Солоницівський ліцей №3" Дергачівської районної ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, 4.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 17.01.2019 №1048 повідомив, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, в ході виконання яких було накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 . Тому надати будь-яку інформацію стосовно арешту майна та оголошення заборони на його відчуження не має можливості. Підстав зняття арешту з нерухомого майна не має.

Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області за вих.№ 199/01.16 від 07.02.2019 повідомила Дергачівську районну раду Харківської області, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено реєстраційний запис - арешт (реєстраційний номер 1712222). Цей арешт був накладений на підставі повідомлення про накладання заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, виданого Дергачівським відділом державної виконавчої служби №735 від 31.01.2005.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного вільно володіти користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Приписами ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

З огляду на викладене, враховуючи, що накладений на майно позивача арешт, перешкоджає здійсненню ним у повному обсязі права власності на це майно, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 1921,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 41, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби від 24.02.2005, б/н, (реєстраційний номер обтяження 1711752) та арешт, накладений на підставі постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби від 31.01.2005, №735, реєстраційний номер обтяження (1712222) на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 Солоницівка, будинок 4, що належить на праві комунальної власності Дергачівській районній раді.

Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 20, ідентифікаційний код 41430510) на користь Дергачівської районної ради (62303, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 00433354) 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Дергачівська районна рада (62303, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 00433354).

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична, 4, ідентифікаційний код 22661825).

Відповідач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 20, ідентифікаційний код 41430510).

Повне рішення складено "13" листопада 2019 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2689/19