ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1293/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» від 11.11.2019 про зупинення виконання та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 56, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, буд.23, оф. 1, )

про стягнення 354363,60 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2019 у справі № 911/1293/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» про стягнення 354363,60 гривень позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» заборгованість в розмірі 314467,6 гривень та 2657,73 гривень судового збору, в решті позову відмовлено.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду 25.10.2019 видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського, будинок 23, офіс 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна (18001, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Байди Вишневського, будинок 56; ) заборгованість в розмірі 314467,6 гривень та 2657,73 гривень судового збору.

Оригінал вказаного наказу надіслано стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна».

11.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» надійшла заява про зупинення виконання та визнання наказу від 25.10.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2019 у справі № 911/1293/19 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідачем зазначено, що 24.10.2019 відповідач, користуючись правом, наданим ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення суду від 25.09.2019, з дотриманням процесуальних строків, у зв`язку з чим, судове рішення не набуло законної сили, тому наказ від 25.10.2019 по даній справі є таким, що видано помилково.

20.11.2019 в судовому засіданні заслухавши представника товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» та дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 25.09.2019 судом було оголошено вступну та резолютивну части рішення, а повний текст рішення було складено 04.10.2019, отже строк на апеляційне оскарження сплив 24.10.2019 та за відсутності у суду відомостей про подання відповідачем апеляційної скарги 25.10.2019 судом було видано наказ на примусове виконання судового рішення.

Частиною 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після набрання судовим рішенням законної сили, виконавчий документ, надсилається стягувачу, зокрема, рекомендованим листом.

Як вбачається, постановою № 60493968 від 05.11.2019, яка видана державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження.

А ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2019 у справі №911/1293/19.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою абоз інших причин.

Статтею 338 передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, підстав вважати видання наказу від 25.10.2019 помилковим суд не вбачає, проте, враховуючи дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» від 11.11.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» про зупинення виконання та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1293/19 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 25.10.2019 по справі № 911/1293/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник