У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа № 916/2899/19

Провадження №1/913/620/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

позивача фізичної особи-підприємця Бородіної Лариси Василівни, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору та стягнення 302636 грн. 10 коп.

в с т а н о в и в:

Так, фізична особа-підприємець Бородіна Лариса Василівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т, м. Одеса про розірвання договору та стягнення 207327 грн. 35 коп. боргу, який виник при розрахунках за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 76/17.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.10.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Бородіної Лариси Василівни залишив без руху.

Позивачем усунуто усі недоліки, про які було зазначено в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.10.2019, а також подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 18.10.2019 № 071 на суми 5044 грн. 67 коп. 3% річних та 90264 грн. 08 коп. пені.

Водночас, Господарський суд Одеської області встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" змінило місцезнаходження 07.10.2019 на наступне: проспект Гвардійський, буд. 7, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, у зв`язку з чим справу № 916/2899/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, Господарський суд Луганської області встановив, що позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про розірвання договору та стягнення 207327 грн. 35 коп. основного боргу, 5044 грн. 67 коп. 3% річних та 90264 грн. 08 коп. пені, які виникли при розрахунках за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 76/17 (із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.10.2019 № 071).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.1 договору, за умовами якого оплату кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) за цим договором покупець проводить протягом 30 календарних днів з моменту її отримання.

Оскільки оплату за поставлену продукцію відповідач в повному обсязі не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 207327 грн. 35 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати товару за покупцем виникло прострочення грошових зобов`язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 5044 грн. 67 коп. та пені - 90264 грн. 08 коп.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ 192100 грн. 00 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2899/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 5 грудня 2019 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 05.12.2019.

5. Запропонувати позивачу подати розрахунок суми боргу на суму 207327,35 грн із зазначенням тільки тих видаткових накладних, вартість яких заявлена до стягнення (їх часткової оплати), тобто без урахування повернення товару та повної оплати певних накладних, подати належний розрахунок пені, складений у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України за кожною видатковою накладною окремо, виходячи від дати виникнення прострочки, з урахуванням часткової оплати боргу по кожній відправці; належний розрахунок 3% річних, також складений за кожною видатковою накладною окремо, виходячи від дати виникнення прострочки, з урахуванням часткової оплати боргу по кожній відправці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова