ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа №905/1922/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали позовної заяви за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

про стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн.,

у справі №905/1922/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. - основного боргу, 15 905, 78 грн. - пені, 1 403, 45 грн. - 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. - основного боргу, 15 905, 78 грн. - пені, 1 403, 45 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 20.11.2019 року.

14.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» про стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн.

Позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки №КДРМЗ/197-19 від 22.01.2019р., внаслідок чого виникли правові підстави стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн. в порядку п. 6.2. зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31.10.2019 року відповідачеві за первісним позовом був встановлений строк для надання відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження. 04.11.2019 року зазначену ухвалу було отримано відповідачем. Враховуючи зазначене судом встановлено, що відповідачем дотримано процесуальні строки для звернення до суду з зустрічним позовом.

Ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачем подано зустрічний позов у строк для подання відзиву з дотриманням вимог ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви за вих. №03/2-69 від 12.11.2019р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/1922/19.

Керуючись ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву за вих. №03/2-69 від 12.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. - основного боргу, 15 905, 78 грн. - пені, 1 403, 45 грн. - 3% річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» про стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у справі № 905/1922/19 для спільного розгляду .

3. Позивачу за зустрічним позовом надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в підготовчому засіданні.

Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова