УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/12442/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" про стягнення 43 006,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" заборгованості в сумі 43 006,25 грн., з яких: 31 000,01 грн. - основний борг, 8 104,73 грн. - пеня, 1 501,48 грн. - три проценти річних, 2 400,03 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем договором поставки від 11 листопада 2016 року № 11/11, а також неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" своїх зобов`язань за укладеним з позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" відповідним договором поруки від 1 листопада 2017 року № 1.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49010, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 3, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 18 вересня 2019 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" вказану ухвалу суду було отримано 27 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 796. Дане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до суду лише 14 листопада 2019 року. Крім того, протягом тривалого часу на офіційному сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта", не було відображено інформації щодо руху вищевказаного поштового відправлення.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик", від позивача до суду у встановлений ухвалою суду від 16 вересня 2019 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 листопада 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко