УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 34/497-51/466
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Борисенко І.І., Босого В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

2) ОСОБА_1

про стягнення 36 194 727,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: Адамчук Н.В. - представник за довіреністю б/н від 26.09.2019;

від відповідача: Вілько Н.Г. - представник за довіреністю № 4 від 02.01.2019;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюко" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення на користь вигодонабувача - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 36 194 727,69 грн, з яких: 29 152 000,00 грн. - сума страхового відшкодування за договором страхування, 4 067 458,96 грн - сума пені за період з 11.09.2008 по 03.12.2012, 668 321,91 грн - сума 3% річних за період з 11.09.2008 по 03.12.2012 та 2 306 941,82 грн - сума інфляційних втрат за період з 11.09.2008 по 01.11.2012 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 03.12.2012).

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. у справі № 34/497-51/466 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. у справі № 34/497-51/466 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. у справі № 34/497-51/466 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Босий В.П., Пінчук В.І. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. у справі № 34/497-51/466 скасовано. Матеріали справи № 34/497-51/466 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1713 від 29.05.2017 р. у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М., відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 34/497-51/466.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Босий В.П., Пінчук В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Босий В.П., Пінчук В.І. справу №34/497-51/466 прийнято до свого провадження розгляд справи призначено на 27.06.2017 р.

Судове засіданні призначене на 27.06.2017 р. не відбулося у зв`язку перебуванням судді Пінчук В.І. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017 р. визначено склад суду: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Борисенко І.І., Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 24.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.09.2017 р., у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

04.09.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. призначено судову будівельно-технічної експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. зупинено провадження у справі № 34/497-51/466 до одержання результатів експертизи.

01.07.2019 року до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №18-1392/2835 від 29.05.2019 та матеріали справи № 34/497-51/466.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

27.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про причини неявки в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду від 30.09.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено на 28.10.19.

25.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив та два клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 28.10.2019 позивач подав заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 25.10.2019, відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

11.11.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 28.10.2019, додаткові пояснення, відповідач - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 25.10.2019, клопотання про допит свідка.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про допит свідка, просив суд задовольнити та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Позивач заперечив проти клопотання про допит свідка, просив суд відмовити та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про допит свідка, задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, а також те, що неявка третіх осіб у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 02.12.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.11.2019 року

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді І.І. Борисенко

В.П. Босий