ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2019 р. Справа № 914/2069/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства «Державна інвестиційна компанія», м. Київ,
до відповідача:приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД», м. Червоноград Львівської області,
про: зняття обтяження з майна.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» до приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» про зняття обтяження з майна.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

08 листопада 2019 року від позивача надійшла до суду заява (вх. № 3009/19) якою останній повідомив суд, що відповідач ще до подання даного позову до суду виконав свої обов`язки, зняв обтяження з Єдиного державного реєстру Іпотек, однак позивача про зазначене своєчасно не повідомив. Відтак, ДП «Державна інвестиційна компанія» просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Окрім того, позивач просить повернути з Державного бюджету України 1'921,00 грн сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1171 від 03.10.2019.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши подану заяву позивача встановив, що така підписана уповноваженою особою ДП «Державна інвестиційна компанія» - генеральним директором Шаповал О. В., а тому, така підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, подане позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1'921,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1171 від 03.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2069/19 за позовом державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» до приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» про зняття обтяження з майна закрити.

2. Повернути державному підприємству «Державна інвестиційна компанія» (01054, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 65-Б; ідентифікаційний код 37176130) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1'921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1171 від 03.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019.

Суддя Трускавецький В.П.