ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/11790/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мольченко В.Г. - адвокат за дов. № б/н від 25.01.2019

від відповідача: Дзера Ю.М. - адвокат за орд. КВ№145033 від 15.10.2019

від відповідача: Полонська Н.М. - адвокат за орд. КВ№145013 від 17.12.2018

від третіх осіб: не прибули;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019

у справі № 910/11790/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

До Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

про стягнення 7 912 627, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (далі - відповідач); за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" (далі - третя особа-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (далі - третя особа-2), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" (далі - третя особа-3) про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 26.06.2017 замінено позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" (надалі - позивач); залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі - третя особа-4); витребувано докази від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"; витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ".

Господарський суд міста Києва відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" своїм рішенням від 13.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 24.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення основного боргу в сумі 3 972 331,80 грн, вимог про стягнення 3% річних в сумі 10 097, 67 грн, вимог про стягнення інфляційного збільшення заборгованості в сумі 370 781,31 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справу № 910/11790/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/11790/16 залишив без руху своєю ухвалою від 10.06.2019.

Розпорядженням В. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2181/19 від 16.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу у справі № 910/11790/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/11790/16 та призначив розгляд справи на 05.09.2019 своєю ухвалою від 19.07.2019.

20.05.2019 Господарський суд міста Києва прийняв додаткове рішення , яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 45045,00 грн. витрат на оплату судової експертизи та 142428,00 судового збору, сплаченого при зверненні з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення в даній справі та прийняти нове рішення, яким всі судові витрати покласти на відповідача, стягнувши на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 апеляційну скаргу у справі № 910/11790/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Розпорядженням В. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2181/19 від 16.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу у справі №910/11790/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/11790/16 (прийнята до провадження ухвалою від 19.07.2019), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16 та призначив до спільного розгляду на 05.09.2019 своєю ухвалою від 19.07.2019.

13.08.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.09.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.09.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/11790/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М. та призначив розгляд справи на 15.10.2019 своєю ухвалою від 05.09.2019.

В судове засідання 15.10.2019 представники третіх осіб не прибули, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений.

В судове засідання 15.10.2019 представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16 на 05.11.2019, своєю ухвалою від 15.10.2019.

05.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача надійшло пояснення по справі.

В судове засідання 05.11.2019 представники третіх осіб не прибули, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16 до 14.11.2019 своєю ухвалою від 05.11.2019.

14.11.2019 в судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 14.11.2019 не прибули, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019) закінчився. Водночас, необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи, (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/11790/16 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/11790/16 до 12.12.2019 о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун