УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

07.11.2019Справа № 910/32157/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"

та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В.

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 19 384 504,44 грн

за участю представників:

від заявника-1: Пилипець А.Ю.

від заявника-2: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: Зайцева В.О. - представник за довіреністю № б/н від 07.12.18

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" (далі - ТОВ "ФК "Сокур", заявник-1) та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський І.В. (далі - приватний виконавець, заявник-2) із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "ФК "Сокур" та ТОВ "ЕСУ" у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. зазначені заяви були прийняті до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника-1 - ТОВ "ФК "Сокур" підтримав та обґрунтував подану заяву, просив затвердити умови мирової угоди.

Представники заявника-2 та позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача (ПАТ "Дельта Банк") надіслав письмові пояснення з приводу поданих заяв, у яких проти затвердження мирової угоди заперечив, зазначив, що у провадженні приватного виконавця знаходилось виконавче провадження № 57871542 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 р. № 910/32157/15 про стягнення з ТОВ "ЕСУ" на користь банку заборгованості у сумі 19 378 965,86 грн. та судового збору у сумі 182 647,80 грн., у якому згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 р. стягувач - ПАТ "Дельта Банк" був замінений на ТОВ "ФК "Сокур" лише в частині боргу у сумі 19 378 965,86 грн., у зв`язку з чим ТОВ "ФК "Сокур" не є стягувачем у виконавчому провадженні № 57871542 в частині стягнення судового збору. Просив відмовити у затвердженні мирової угоди.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, яка була підписана також з боку ТОВ "ЕСУ".

Суд, дослідивши подані заяви, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/32157/15, яке набрало законної сили, позов ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ЕСУ" про стягнення 19 384 504,44 грн задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ЕСУ" заборгованість з відсоткового доходу в сумі 19 253 160, 96 грн, 3 % річних у сумі 125 804, 90 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 182 647, 80 грн. У решті позовних вимог - відмовлено, відстрочено виконання рішення строком на 1 рік з дня набрання рішенням суду законної сили.

14.08.2017 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ, який у подальшому стягувачем був пред`явлений до виконання. За вказаним наказом 06.12.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським І.В. було відкрите виконавче провадження № 57871542.

Також з матеріалів справи вбачається, що 20.05.2019 р. ухвалою Господарського суду міста Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 № 910/32157/15 - з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сокур" в частині стягнення заборгованості у сумі 19 378 965,86 грн. (відсоткового доходу в сумі 19 253 160, 96 грн та 3% річних у сумі 125 804, 90 грн.). Цією ж ухвалою відмовлено у заміні стягувача в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 182 647, 80 грн.

На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 р. приватний виконавець Жаботинський І.В. 18.07.2019 р. у виконавчому провадженні № 57871542 виніс постанову, згідно з якою ПАТ "Дельта Банк" визначено стягувачем з ТОВ "ЕСУ" витрат по сплаті судового збору у сумі 182 647,80 грн.

Отже, у виконавчому провадженні № 57871542 ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем з ТОВ "ЕСУ" витрат судового збору у сумі 182 647,80 грн. за наказом Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 р.

Щодо іншої частини боргу у сумі 19 378 965,86 грн., яка складається з заборгованості з відсоткового доходу в сумі 19 253 160, 96 грн та 3% річних у сумі 125 804, 90 грн., то матеріалами справи підтверджено, що 25.09.2019 р. ТОВ "ФК "Сокур" та ТОВ "ЕСУ", тобто стягувач та боржник, подали приватному виконавцю мирову угоду, у якій сторони врегулювали спосіб та строки виконання судового рішення про стягнення заборгованості у сумі 19 378 965,86 грн., та просили подати указану мирову угоду на затвердження Господарському суду міста Києва.

25.09.2019 р. ТОВ "ФК "Сокур" подало до суду аналогічну заяву про затвердження мирової угоди.

Досліджуючи вказані заяви, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 192 ГПК України, ч. 1 ст. 330 ГПК України в процесі виконання рішення суду може бути подана мирова угода, укладена між сторонами. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода підписана директором ТОВ "ФК "Сокур" та директором ТОВ "ЕСУ", їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону. Мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін за наказом Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 р. у справі № 910/32157/15 в частині предмета відступлених ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ФК "Сокур" вимог до ТОВ "ЕСУ" у сумі 19 378 965,86 грн. (заборгованості з відсоткового доходу в сумі 19 253 160, 96 грн та 3% річних у сумі 125 804, 90 грн.). При цьому права первісного стягувача у вказаній частині судового наказу не порушені, щодо іншої частини наказу (про стягнення судового збору), то ПАТ "Дельта Банк" залишається стягувачем та умови мирової угоди не стосуються стягнення судового збору в сумі 182 647,80 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" та заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди від 23.09.2019 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А, ідентифікаційний код 38749600) (ТОВ "ФК "Сокур", стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (02002, м. Київ, м. Київ, Челябінська, буд. 5А, ідентифікаційний код 33940565) (ТОВ "ЕСУ", боржник), згідно з якою:

1. Сторони підтверджують, що стягувачем як згідно рішення суду від 27.07.2017 у справі № 910/32157/15, так і згідно договору № 1200/К; 190314 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Сокур» право вимоги до ТОВ «ЕСУ» за дебіторською заборгованістю за облігаціями іменними відсотковими серії «С» в кількості 160 872 шт., яка виникла у зв`язку з невиконанням ТОВ «ЕСУ» своїх зобов`язань за проспектом емісії облігацій ТОВ «ЕСУ», є ТОВ «ФК «Сокур».

2. ТОВ «ЕСУ» у справі № 910/32157/15 визнає суму заборгованості перед ТОВ «ФК «Сокур» у розмірі 19 253 160 (дев`ятнадцять мільйонів двісті п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) грн. 96 коп. та 3% річних у сумі 125 804 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот чотири) грн. 90 коп.

3. ТОВ «ЕСУ» підтверджує свої зобов`язання щодо погашення зазначеної у п. 2 мирової угоди заборгованості.

4. Сторони домовилися, що ТОВ «ЕСУ» зобов`язується погасити всю суму заборгованості, вказану в п. 2 мирової угоди, в строк не пізніше 10-ти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом міста Києва.

5. Зобов`язання визначені у п. 4 мирової угоди є належно виконаними при зарахуванні у встановлений в п. 4 мирової угоди строк грошових коштів на вказаний у реквізитах цієї мирової угоди рахунок ТОВ «ФК «Сокур».

6. З моменту підписання уповноваженими представниками сторін цієї мирової угоди та затвердження її судом ТОВ «ФК «Сокур» не має жодних майнових претензій до ТОВ «ЕСУ» щодо заборгованості у справі 910/32157/15 за умови виконання ТОВ «ЕСУ» своїх зобов`язань відповідно до умов даної мирової угоди.

7. Ця угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, затвердження її Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

9. У разі невиконання будь-якою із сторін умов цієї мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання до органів виконавчої служби (державних або приватних виконавців) в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. ТОВ «ФК «Сокур» та ТОВ «ЕСУ» розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва даної мирової угоди.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 7 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Головіна К.І.