ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/948/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сучило А.О. - адвокат за довіреністю;

від третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ "ПЗУ Україна": не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Алма Транс" (м. Київ) до приватного підприємства "Ньютон Транс" (м. Черкаси) про стягнення 289 930,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, завданих в наслідок ДТП в загальній сумі 289 930,31 грн. з яких: 280 130,34 грн. внаслідок пошкодження транспортних засобів і непокритих страховим відшкодуванням, 5 000,00 грн. витрат пов`язаних із складанням звітів щодо вартості загального збитку, 4 800,00 грн. витрат пов`язаних з евакуюванням пошкодженого автомобіля.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 13 листопада 2019 року.

Представники позивача та третіх осіб в засідання не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

06.11.2019 представником відповідача подано клопотання від 05.11.2019 про витребування доказів у справі, яким просить суд витребувати у Приватного підприємства "Алма Транс" інформацію щодо укладення договору КАСКО на автомобіль DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до умов договору оренди від 04.05.2017; інформацію про повернення автомобіля DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику; інформацію про місце перебування та здійснення ремонтних робіт напівпричепа Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередньо суд за згодою позивача ухвалою від 07 та 31 жовтня 2019 пропонував позивачу надати вказані докази, однак позивач це не виконав, документи не надав, в засідання не з`являється.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що з матеріалів справи вбачається, що позивач користувався автомобілем, який належить третій особі ОСОБА_1 , потім повернув його власнику; стан автомобіля на момент повернення не відомий, але кошти за пошкодження автомобіля за позовом позивач просить стягнути на свою користь, що потребує додаткових пояснень.

Представник відповідача своє клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів суд вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлено наступне:

У відповідності до п.7) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ст. 81 ГПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником відповідача вказано, що потреба у витребуванні вказаних доказів виникла в ході розгляду справи з урахуванням відсутності пояснень позивача щодо всіх істотних обставин справи. 16.09.2019 представником відповідача було надіслано адвокатський запит позивачу з метою отримання інформації щодо укладення договору КАСКО на автомобіль DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до умов договору оренди від 04.05.2017; інформацію про повернення автомобіля DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику; інформацію про місце перебування та здійснення ремонтних робіт напівпричепа Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 , але відповіді на даний адвокатський запит надано не було.

Також запропоновані до надання суду додаткові документи по ухвалі від 07.10.2019 та 31.10.2019 позивачем суду не подані.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд згідно п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяє учасникам удового процесу в реалізації норми прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки дані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору і вони відсутні у відповідача по справі, а згідно ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду, то позивача - Приватне підприємство "Алма Транс" в порядку витребування доказів слід зобов`язати надати суду первинні документи щодо укладення договору КАСКО на автомобіль DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до умов договору оренди від 04.05.2017; інформацію про повернення автомобіля DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику; інформацію про місце перебування та здійснення ремонтних робіт напівпричепа Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 для приєднання їх до справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

В судовому засіданні представник відповідача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, враховуючи також і вичерпання строку підготовчого провадження, проти чого представник відповідача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80,81, п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 05.11.2019 про витребування доказів задовольнити повністю та витребувати у Приватного підприємства "Алма Транс" первинні документи щодо укладення договору повного КАСКО на автомобіль DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до умов договору оренди від 04.05.2017; інформацію про повернення автомобіля DAF FT 95 XF 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику; інформацію про місце перебування та здійснення ремонтних робіт напівпричепа Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача надати витребуванні докази до наступного засідання у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських