УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/8663/19

За позовом Адвокатського бюро «Невмержицький та партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канеллі Груп»

про визнання договорів недійсними,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «Невмержицький та партнери» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канеллі Груп» (далі - відповідач) про визнання недійсними договору про надання правової допомоги № 17/07-0018 від 17.07.2018, та договору про надання правової допомоги № 21/08-0018 від 21.08.2018.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що керівник відповідача не надав при укладенні договорів підтвердження щодо наявності у нього повноважень на укладення договорів зазначеного виду та на значну суму. Зокрема, відповідачем не було надано витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копії Статуту, які б підтверджували наявність у нього відповідних повноважень, копії протоколу загальних зборів учасників про надання згоди на укладення вказаного договору тощо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8663/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року підготовче засідання у справі відкладено на 04.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.09.2019 року.

05.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він проти задоволення позову заперечує з підстав його необґрунтованості. Відповідач зазначає, що жодних правових підстав для визнання спірних договорів недійсними немає, позивач не надав доказів, які б підтверджували його позовні вимоги. Крім того відповідач вказує, що на виконання умов спірних договорів між сторонами було складено Акт надання послуг від 09.07.2018 року, який, на його думку, що сторони вчиняли відповідні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 910/8663/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019 року.

30.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Проте, судове засідання 22.10.2019 року не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі господарського суду міста Києва, що зумовило тимчасове припинення роботи суду для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо-небезпечних речовин і предметів. Після проведення відповідної перевірки робота господарського суду міста Києва була відновлена.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2019 судове засідання призначено на 12.11.2019 року.

Розглянувши поданий відповідачем 30.09.2019 року відзив на позов суд зазначає наступне.

Положеннями частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/8663/19 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 910/8663/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019 року.

Лише 30.09.2019 року, тобто після спливу встановлених судом строків, відповідачем було повторно подано відзив на позов та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позов № 37-19 від 30.09.2019 поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, суд залишає означений відзив без розгляду відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Канеллі Груп» відзив на позов № 37-19 від 30.09.2019 без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака