overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.Справа № 924/702/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Урожай 2000"

до Красилівської міської ради Хмельницької області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика Анатолія Мусійовича

про визнання права власності на будівлі та споруди стадіону "Юність", про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсною і скасування державної реєстраційної дії

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Муха М.Є.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники учасників процесу: не викликались.

У зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є. призначене на 13.11.2019р. засідання в даній справі не відбулось. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Кочергіна В.О.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Кочергіна В.О.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 09 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 13.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31000, м. Красилів, Хмельницька обл., вул. Грушевського, 146); 3 - відповідачу (Красилівська міська рада Хмельницької області, 31000, м. Красилів, Хмельницька обл., площа Незалежності, 2); 4 - відповідачу (Державному реєстратору сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, 31000, м. Красилів, Хмельницька обл., площа Незалежності, 2); 5 - третій особі (Приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, 31000, м. Красилів, Хмельницька обл., вул. Булаєнка, 13).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.Справа № 2/3315

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро ЛТД" м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область

про стягнення 15287,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.07.2008р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ТОВ "Хімагро ЛТД 4904грн.45коп. боргу по орендній платі, 574грн.34коп. пені, 9808грн.90коп. неустойки, державне мито в розмірі 152грн.88коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.00коп. 08.08.2008р. видано накази.

13.11.2019р. до суду надійшла заява Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження у виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.11.2019р. у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 із посади судді Господарського суду Хмельницької області заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну стягувача у виконанні наказу від 08.08.2008р. у справі № 2/3315 призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 20хв. 25 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Соборна. 75), 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець - Подільський, пр-т Грушевського, 41 А).Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1264/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву фермерського господарства БМВ Агро до приватного підприємства Росток про стягнення 551746,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути 551746, 45 грн. заборгованості за договором №1101 від 14.05.2018 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів, які підтверджують наявність у відповідача зобов`язання відступленого за договором №1101 від 14.05.2018 про відступлення права вимоги протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

11 листопада 2019 року через канцелярію суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява голови фермерського господарства БМВ Агро Беккер М.В. про врегулювання спору.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору. Подання заяви про врегулювання спору є правом позивача, отже позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви позивач платіжним дорученням №568 від 18.10.2019 сплатив 8276,20 грн.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству БМВ Агро позовну заяву до приватного підприємства Росток про стягнення 551746,45 грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 01/500

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.11.2019 у справі №01/500 за заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперія» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із клопотанням від 07.11.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.11.2019 відсутні.

Вказане клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, ініціюючого кредитора та заявника.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.11.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про призначене цією ухвалою судове засідання ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, ініціюючого кредитора та заявника, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м.Черкаси справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: Тесля В.І. (по довіреності),

боржника ФОП Хоменко Т.В. представник Ігнатенко В.М. (ордер),

арбітражний керуючий: Мегеря А.В. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №295/23-00-08-014 від 18.10.2019 року

у справі №925/1244/19

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про порушення провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019 року прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ФОП Хоменко Тетяни Володимирівни, підготовче засідання призначено на 13.11.2019 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 21.10.2019 року визначено арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича.

29.10.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мегеря А.В. про відмову в участі справи.

В судовому засідання учасники судового процесу подали заяви із запропонованими кандидатурами арбітражних керуючих.

Суд оголошує перерву з розгляду заяви.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви №295/23-00-08-014 від 18.10.2019 року призначити на 17 грудня 2019 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14113вих19 від 11.11.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 та №161-14112вих19 від 11.11.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.12.2017

у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаської місцевої прокуратури надійшли заяви №161-14113вих19 від 11.11.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 та №161-14112вих19 від 11.11.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.12.2017.

Заяви підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14113вих19 від 11.11.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 призначити на 1530 годину 16 грудня 2019 року.

2.Розгляд заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14112вих19 від 11.11.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.12.2017 призначити на 1600 годину 16 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1326/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Козацький" (с. Козацьке, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 477 137,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 477 134,84 грн. з яких: 405 501,83 грн. основного боргу та 71 636,01 грн. неустойки за порушення строків оплати на підставі договору купівлі-продажу № 00164-19СТ від 22.03.2019, укладеного між сторонами у справі.

За подання позову до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 7 157,07 грн. Натомість позивачем сплачено 8 901,53 грн. платіжним дорученням № 11341 від 31.10.2019. Зайво сплачена сума судового збору становить 1744,46 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд повернути йому зайво сплачений судовий збір лише в розмірі 1 157,06 грн., що є його правом.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.1) ч. 1 ст. 7 ЗУ

"Про судовий збір" яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми

(ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (у позовній заяві) про повернення судового збору в сумі 1157,06 грн. задовольнити повністю.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (ідентифікаційний код 30050930, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область) з Державного бюджету України --- 1157,06 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 11341 від 31.10.2019 (повна сума сплати 8 901,53 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2019 року № 926/1288/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 11.11.2019
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2019 року № 926/1836/19
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2019, яка набрала законної сили 12.11.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/794/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/794/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 75527,38 грн

встановив, що в судове засідання з розгляду справи по суті сторони не прибули, від представника позивача надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача письмове клопотання про перенесення судового засіданні та надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з розгляду справи по суті до 26.11.2019 на 10:50 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті до 26 листопада 2019 р. о 10:50 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/794/19

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", яке має у справі процесуальний статус позивача.

ОСОБА_1 , яка має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/835/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02 жовтня 2019 року

за позовом: Фізичної особи - підприємця Міхеєва Олексія Володимировича,

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кістер Людмили Анатоліївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

предмет спору: про стягнення 188923,00 грн

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити

- позивача: Фізичну особу - підприємця Міхеєва Олексія Володимировича, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що розгляд справи по суті відкладено на 20 листопада 2019 р. о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

- відповідача: Фізичну особу - підприємця Кістер Людмилу Анатоліївну (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про те, що розгляд справи по суті відкладено на 20 листопада 2019 р. 10:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

В порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України позивачу ФОП Міхеєв О.В. в строк до наступного судового засідання надати суду докази оплати частини боргу, який зазначено в заяві про зменшення позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/