ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1605/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації (вх. № 27333 від 12 листопада 2019 року) про поновлення строку пред`явлення до виконання та виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у справі №922/1605/18

за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків, Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", м. Харків, ТОВ "Автоард ЛТД", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1605/18 за позовом акціонерного товариства "Мегабанк" до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", Приватного підприємства "Аякс-Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", про звернення стягнення та стягнення заборгованості в сумі 11 298 627,01 дол. США та 42 976 134,61 грн. та за участю третьої особи, залученою в порядку ст. 50 ГПК України, ухвалою суду від 02 липня 2018 року - ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

12 листопада 2019 року, через канцелярію суду, від Державної судової адміністрації надійшла заява (вх. № 27333), в порядку статей 328 та 329 ГПК України, в прохальній частині якої заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у справі № 922/1605/18 та вказати вірні реквізити для зарахування штрафу.

Відповідно частини 1 та 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні заяви Державної судової адміністрації (вх. № 27333 від 12 листопада 2019 року) про поновлення строку пред`явлення до виконання та виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у справі № 922/1605/18.

Керуючись статтями 232-235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної судової адміністрації (вх. № 27333 від 12 листопада 2019 року) про поновлення строку пред`явлення до виконання та виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у справі № 922/1605/18, до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "19" листопада 2019 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації та учасникам справи.

Ухвалу підписано 13 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1605/18