СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2019 року Справа № 917/184/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 3169 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 про зупинення провадження у справі № 917/184/19 (суддя Солодюк О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 )

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року Фізична особа-підприємець Шульга Микола Петрович звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 18,6290 га, кадастровий номер :06:000:0244 від 01.12.2011, строком на 7 років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за № 00778.

13.08.2019 представник позивача звернувся до Господарського суду Полтавської області із клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. № 8517) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 536/827/19 про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 зупинено провадження у справі № 917/184/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 536/827/19, яка розглядається Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Запропоновано учасникам справи повідомити Господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 536/827/19 Кременчуцьким районним судом Полтавської області - набрання законної сили судовим рішенням.

Дане рішення про необхідність зупинення провадження у справі суд першої інстанції обґрунтував тим, що у Кременчуцькому районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться справа № 536/827/19 щодо визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2573-СГ, № 2584-СГ, № 2594-СГ, № 2589-СГ, № 2580-СГ, № 2567-СГ, № 2601-СГ, № 2570-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 11.04.2019 та передачі новосформованих земельних ділянок у власність громадянам, а також про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0244, яка є предметом спору у справі № 917/184/19, тому справу № 917/184/19 неможливо розглянути до вирішення справи № 536/827/19 Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

11.10.2019 відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 по справі № 917/184/19 скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Разом із цим, відповідач, посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання ним оскаржуваної ухвали 03.10.2019 (ч.2 ст. 256 ГПК України), просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 про зупинення провадження у справі № 917/184/19 отримана відповідачем 03.10.2019, а апеляційна скарга подана відповідачем 11.10.2019, тобто протягом 10-ти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із цим, дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення вимог статей 258-259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача листами з описами вкладень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з наданням скаржнику строків для усунення виявлених судом недоліків поданої апеляційної скарги.

Оскільки дана ухвала отримана скаржником 28.10.2019, тому строк на усунення недоліків спливає 07.11.2019.

07.11.2019 відповідачем засобами поштового зв`язку направлено суду заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої додано докази квитанцію № 0.0..1 від 04.11.2019, яка свідчить про сплату скаржником судового збору в розмірі 1921,00 грн. за встановленими реквізитами, а також докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам у справі листами з описами вкладень.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам статтям 253-259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Частиною третьою статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 про зупинення провадження у справі № 917/184/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/184/19.

3.Позивачу та третім особам у строк до 21.11.2019 (включно) подати до канцелярії суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу відповідача та докази надсилання (надання) копії відзивів іншим сторонам у справі листами з описами вкладень.

4.Призначити справу № 917/184/19 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що апеляційний розгляд справи № 917/184/19 відбудеться "26" листопада 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.11.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко