УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/24880/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 та додані до неї матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Коксотрейд "

2. Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод "

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дочірній банк "Сбербанк Росії" (на даний час Акціонерне товариство "Сбербанк") звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. в розмірі 3611903,86 доларів США ( з яких: 3370544,00 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 241359,86 доларів США проценти за користування кредитом ) та 16921371,59 грн. ( з яких: 15723403,76 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 1197967,83 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом ).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. (суддя Паламар П.І) позов задоволений частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3370554,00 доларів США боргу за кредитом, 241359,86 доларів США боргу по процентах, 174934,53 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назви відповідача-2: з Приватного акціонерного товариства "Харківський кокосовий завод" на Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. залишене без змін.

13.02.2018 р. на виконання частково зміненого рішення господарським судом був виданий наказ.

Постановою Верховного суду від 11.04.2018 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. та рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2017 р. скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом, і в цій частині справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва. 13.06.2018 через канцелярію господарського суду від боржника - приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшли скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" від 13.06.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відмовлено повністю ухвалою від 02.08.2018 року. 13.06.2018 через канцелярію суду від боржників - товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшли заяви про визнання наказу від 13.02.2018 таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено ухвалою від 02.08.2018 року. 03.08.2018 через канцелярію суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" надійшла заява про визнання наказу від 13.02.2018 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом. (у частині скасування касаційним судом рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017 (постанова Верховного суду від 11.04.2018).

Ухвалою від 13.09.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.02.2018 р. у справі № 910/24880/15 у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю" Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню, задоволено та визнано наказ господарського суду м. Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/24880/15 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" процентів за користування кредитом в розмірі 241359,86 доларів США.

Господарським судом міста Києва рішенням від 16.10.2018 в справі №910/2407/18 (суддя Пінчук В.І.) в частині стягнення з відповідача - 1 та відповідача - 2 процентів за користування кредитом в розмірі 241359,86 дол. США позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом. 27.11.2018 року на виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ.

У січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

21.05.2019 Господарським судом міста Києва ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

10.06.2019 року матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 в справі №910/24880/15.

04.10.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 07.10.2019 року питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 було вирішено відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

07.11.2019 року матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрт» про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 призначити на 19.11.19 о 12:50 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5 .

3. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов