Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/812/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов"язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Малого приватного підприємства "Ілона"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 170057,23 грн та повернення земельної ділянки,

за участю прокурора : Вихристюк О.Л., посв. №043741 від 14.07.2016;

представника позивача : Окушко О.В., дор. № 03-26/2450 від 27.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради до Малого приватного підприємства "Ілона" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 170057,23 грн. та повернення Коростишівській міській раді земельної ділянки площею 0,6246 га, кадастровий номер - :01:013:0146, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 29.10.2019.

В судовому засіданні 29.10.2019 суд оголосив перерву до 11.11.2019.

04.11.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної заяви.

08.11.2019 до суду від Коростишівської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів документів: угоди від 18.10.2019 про припинення договору оренди земельної ділянки № 118 від 19.12.2012, акту приймання - передачі від 18.10.2019 земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №118 від 19.12.2012 , копіі витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 07.11.2018 щодо припинення договору оренди земельної ділянки №118 від 19.12.2012.

В судовому засіданні від 11.11.2019 судом розглянуто клопотання Коростишівської місцевої прокуратури № 34-73-76 від 08.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 169876,54 грн. та повернути Коростишівській міській раді земельну ділянку площею 0,6246 га, кадастровий номер - :01:013:0146, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Проаналізувавши клопотання прокуратури № 34-73-76 від 08.11.2019 суд встановив, що прокурор зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю .

Оскільки подане прокуратурою клопотання не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд постановив ухвалу про вирішення спору в частині стягнення заборгованості в межах вимог, викладених у клопотанні № 34-73-76 від 08.11.2019, а саме: про стягнення 169876,54 грн., про що згідно ч. 5 ст. 233 ГПК України, занесено запис до протоколу судового засідання від 11.11.2019.

В підготовчому судовому засіданні від 11.11.2019 розглядалось заява Коростишівської міської ради та МПП " Ілона" від 18.10.2019 про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст мирової угоди та подані Коростишівською міської радою документи на підтвердження припинення договору оренди земельної ділянки № 118 від 19.12.2019 та проведених відповідачем проплат в частині погашення заборгованості в сумі 144783,61 грн., суд встановив, що умови мирової угоди на день судового засідання не є актуальними та не відповідає приписам статті 192 ГПК України.

З огляду на вищевикладені обставини, суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви від 18.10.2019 про затвердження мирової угоди, про що в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено запис до протоколу судового засідання від 11.11.2019.

Водночас, 11.11.2019 на адресу господарського суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання № 34-73-78 від 08.11.2019 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 144783,61 грн та в частині повернення Коростишівській міській раді земельної ділянки площею 0,6246 га, кадастровий номер - :01:013:0146, яка розташована за адресою м АДРЕСА_1 79.

Водночас, прокурор підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 25092,93 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Враховуючи, що розгляд справи судом здійснюється за правилами загального позовного провадження, суд відклав розгляд клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні по розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/812/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" листопада 2019 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов)

4- Прокуратура Житомирської області ( рек. з пов)

5- Коростишівській місцевій прокуратурі ( рек. з пов)