УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15481/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Балац С.В.

від 10.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Жук Г.А., Пашкіна С.А.

від 07.08.2019

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/15481/18.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору у розмірі 7048,00 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/15481/18.

При цьому у заяві (клопотанні) скаржник просить вилучити з матеріалів справи №910/15481/18 оригінал квитанції про сплату судового збору та долучити до цієї заяви.

Суд звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 надіслано скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, що підтверджується повідомленням про врученння поштового відправлення за трек-номером 392.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України Суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до заяви (клопотання) про повернення судового збору не додано платіжного документа, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, до якого має бути доданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 7048,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/15481/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Кролевець