ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2684/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, с. Волоське Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, м. Підгородне Дніпропетровської області

відповідача-3: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, визнання недійсними актів, що порушують право власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог (вх. № 32878/19 від 23.07.2019) просить:

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" перешкоди у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна - спорудами автостоянки загальною площею 4307 кв.м., - який складається з: літ. А-2 - вартова площею 8, 3 кв.м., літ. Б - вольєр площею 5 кв.м., літ. В - навіс площею 117 кв.м., літ. Г - навіс площею 316, 4 кв.м., літ. Ж - навіс площею 615, 2 кв.м., І-ІІ - мостіння площею 3245 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0, 4392 га, кадастровий номер - :08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г , - шляхом:

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку від себе, власних працівників, своїх представників, а також від свого майна, надавши безперешкодний доступ позивачу, його посадовим особам та працівникам (в т.ч. і представникам) до зазначеного об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки, припинивши тим самим дії, які порушують право, та відновивши становище позивача, яке існувало до порушення;

- заборони відповідачам Фізичній особі-підприємцю Свіжинського Євгену Анатолійовичу, Фізичній особі-підприємцю Кириченко Сергію Олександровичу, Комунальному підприємству "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, їх посадовим особам, працівникам, представникам та будь-яким іншим особам, які діють від імені та в інтересах будь-кого з відповідачів, чинити ТОВ "Центропаркінг" перешкоди у здійсненні права власності (володіння, користування та розпоряджання) вказаним об`єктом нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,4392 га, кадастровий номер - :08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г .

- визнати недійсним договір № 410 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 14 березня 2017 року, за яким КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, як балансоутримувач передало ФОП Кириченко С.О. , як оператору, в користування за плату майданчик площею 1380 кв.м. для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська (вул. Братів Трофимових), у районі будинку № 56 , - як укладений з порушенням вимог ст. 205 ч. ч. 1, 3, 5 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 120 ЗК України;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради "Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі" № 587 від 30 листопада 2016 року в частині відведення для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів майданчика для паркування площею 1380 кв.м., розташованої в районі будинку № 56 по вул. Велика Діївська (вул. Братів Трофимових) в м. Дніпрі (п. 252 Переліку, що додається до рішення), - як таке, що порушує вимоги ст. 41 Конституції України та ст. 120 ЗК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у користуванні інших осіб перебуває майно, яке належить ТОВ "Центропаркінг" на праві приватної власності, а передачу майна в таке користування здійснено без відома позивача та без отримання будь-якого погодження.

22 липня 2019 року від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с. 116-117 том 1). Відповідач-4 просить закрити провадження у справі №904/2684/19 на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

23 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до господарського суду надійшли пояснення щодо питання про предметну підсудність. Позивач зазначає, що спір у даній справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу місцевого самоврядування, а стосується безпосередньо захисту приватних інтересів, та є спором про цивільне право.

10 вересня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить зобов`язати відповідача-4 - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради - надати для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних документів та інформації:

- рішення виконкому Дніпровської міської ради № 587 від 30.11.2016 "Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі";

- затверджений "Перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі", чинний на час судового засідання;

- документи із землеустрою, в т.ч. план встановлення меж спеціальної земельної ділянки, відведеної для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів - майданчика для паркування, розташованого в районі будинку № 56 по вул. Велика Діївська (попереднє найменування - вул. Братів Трофимових) в м. Дніпрі (п. 252 Переліку);

- інформацію про те, хто саме із суб`єктів господарювання провадить на майданчику для паркування, розташованому в районі будинку № 56 по вул. Велика Діївська (попереднє найменування - вул. Братів Трофимових) в м. Дніпрі (п. 252 Переліку), відповідну господарську діяльність із організації паркування транспортних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що представником позивача - адвокатом Шкляруком Д.С. на адресу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради було направлено відповідні адвокатські запити, у відповідях на які відповідач-4 фактично відмовився надавати зазначену інформацію. Відтак, сторона позивача позбавлена можливості за власною ініціативою надати суду вищевказані документи та інформацію.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" , з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

10 вересня 2019 року від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання, яким просить зупинити провадження у справі № 904/2684/19 до вирішення справи № 520/12022/17 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Калініна Юрія Васильовича - заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив "Автостоянка Люстдорф", Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс", про визнання протиправним (незаконним) та нечинним рішення Одеської міської ради, визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 зупинено провадження у справі №904/2684/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, відповідача-3: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, визнання недійсними актів, що порушують право власності до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі 520/12022/17 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2684/19 залишено без змін.

08 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до клопотання долучено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №520/12022/17 (провадження №11-521апп19).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/2684/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/2684/19.

2. Призначити підготовче судове засідання на 27.11.19 о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу-4:

- надати до суду рішення виконкому Дніпровської міської ради № 587 від 30.11.2016 "Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі";

- затверджений "Перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі", чинний на час судового засідання;

- документи із землеустрою, в т.ч. план встановлення меж спеціальної земельної ділянки, відведеної для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів - майданчика для паркування, розташованого в районі будинку № 56 по вул. Велика Діївська (попереднє найменування - вул. Братів Трофимових) в м. Дніпрі (п. 252 Переліку);

- інформацію про те, хто саме із суб`єктів господарювання провадить на майданчику для паркування, розташованому в районі будинку № 56 по вул. Велика Діївська (попереднє найменування - вул. Братів Трофимових) в м. Дніпрі (п. 252 Переліку), відповідну господарську діяльність із організації паркування транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва