ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/4589/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 р.

у справі № 910/4589/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Аскоп - Україна"

до 1. Головного управління Державної казначейської служби

України у місті Києві

2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі

Головного управління ДФС у місті Києві

про стягнення 1 030 307,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року у справі № 910/4589/19 позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Аскоп - Україна " 822718 ( вісімсот двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять ) грн. 34 коп. збитків від інфляції, 207588 ( двісті сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім ) грн. 94 коп. - 3% річних.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Аскоп - Україна " ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, 1 поверх, літера Б, код 30579869 ) 15454 ( п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 61 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року у справі № 910/4589/19 та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, справа № 910/4589/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

04.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної казначейської служби України ГУДКС у м. Києві надійшло клопотання про приєднання до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З огляду на вимоги заявлені в прохальній частині апеляційної скарги, при зверненні зі скаргою у даній справі апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 23 181 грн. 91 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання скарги.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві просить звільнити від сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Необхідність відстрочення сплати судового збору апелянт обґрунтовує тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою відсутнє фінансування з державного бюджету України, як доказ додає до апеляційної скарги копію виписки про блокування рахунків.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві за подання апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, колегія зазначає, що до скарги додано фіскальні чеки про надіслання поштового відправлення позивачу та відповідачу 1. Проте відсутні описи вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору до вирішення справи по суті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року у справі № 910/4589/19.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року у справі № 910/4589/19 - залишити без руху.

3. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 23 181 грн. 91 коп., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Повідомити Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк