УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8227/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Чус О.В.)

від 12.12.2017

у справі № 904/8227/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського"

про стягнення 18 446 583,89 грн за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 призначено у справі № 904/8227/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у даній справі зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 (про призначення судової експертизи) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 (про зупинення провадження) у справі №904/8227/17 скасовано, справу №904/8227/17 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції: "Провадження у справі № 904/8227/17 за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 про призначення експертизи припинити. Відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 про зупинення провадження у справі, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 про зупинення провадження у справі №904/8227/17 залишити без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/8227/17, Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення 24.10.2019, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, проте ці ухвали відсутні у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/8227/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/8227/17.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська