ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2019 р.м. Харків Справа № 922/3460/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш
до 1. Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ , 2. Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", с. Веселе
про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Державного підприємства "СЕТАМ", 2. Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", згідно якої просить суд:

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267648, щодо нерухомою майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., ГІервомайський р-н., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 №: 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю тортів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., АДРЕСА_1 Первомайський р., с АДРЕСА_2 Картамиш, вулиця Центральна АДРЕСА_3 , Рішення державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40493101 від 04.04.2018;

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, АДРЕСА_4 обл., ГІервомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17), Рішення державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40493186 від 04.04.2018;

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл., ГІервомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державнім виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, Рішення державного нотаріуса ГІервомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40493008 від 04.04.2018;

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267537, щодо нерухомою майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49.40, адреса: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19 03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом ГІервомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49.40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с АДРЕСА_5 , Рішення державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42104464 від 18.07.2018;

- скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія "Ботік" нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, будинок, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39.

Також, згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" до 1. Державного підприємства "СЕТАМ", 2. Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" про визнання недійсними електронних торгів, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 9605,00 грн. та доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" доказів сплати судового збору у розмірі 9605,00 грн. та доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у встановлений строк до суду не було надано.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" надало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх.№ 27499) з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та відсутність коштів для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).