ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2019 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

до відповідача-2: Товарної біржі «Київ», м. Київ

про: визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.05.2018 р. за №07/05-18

у межах справи про банкрутство № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від інших учасників у справі про банкрутство: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область, та до відповідача-2 - Товарної біржі «Київ», м. Київ, про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.05.2018 р. за № 07/05-18 в межах справи про банкрутство № 914/1351/16.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. позовну заяву прийнято судом до розгляду в межах справи про банкрутство № 914/1351/16 та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 914/1351/16, підготовче засідання призначено на 14.09.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/1351/16, 23.08.2018 р. на розгляд суду ПАТ «Європейський газовий банк» подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Згідно наказу господарського суду Львівської області від 13.08.2018 р. за № 390-к суддя Артимович В.М. перебував у відпустці з 20.08.2018 р. по 07.09.2018 р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2018 р.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. заяву ПАТ Європейський газовий банк від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву ПАТ Європейський газовий банк від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви ПАТ Європейський газовий банк від 17.08.2018 р. за №1022 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу №914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р., зокрема, провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено.

13.09.2018 р. ліквідатор ТзОВ „Трускавецьінвест» подав відзив на позовну заяву.

24.09.2018 р. позивач подав на розгляд суду відповідь на відзив відповідача-1 та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. підготовче засідання продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 р.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 14.11.2018 р., не відбулось.

13.11.2018 р. ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву.

14.11.2018 р. на розгляд суду ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Суддя Артимович В.М. перебував на лікарняному з 14.11.2018 р. по 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. заяву ТзОВ Фінансова компанія «Ідеа Капітал від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву ТзОВ Фінансова компанія «Ідеа Капітал від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 за заявою ТзОВ „Вілік Буд про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено, розгляд справи призначено на 11.12.2018 р.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. в задоволенні клопотання ТзОВ ФК «Ідеа Капітал, наведеного у відповіді на відзив від 21.09.2018 р. за № 96, відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 10.01.2019 р.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. відкладено розгляд спору на 24.01.2019 р. Ухвалою суду від 24.01.2019 р., враховуючи неявку представників відповідача, ініціюючого кредитора та інших кредиторів, з метою повідомлення належним чином відповідачів та кредиторів про дату та час наступного судового засідання, відкладено розгляд спору на 05.02.2019 р.

05.02.2019 р. від представника АТ «Єврогазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до заміни кредитора АТ «Єврогазбанк» у справі № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». В даному клопотанні зазначено, що 16.01.2019 р. відбулись відкриті торги із продажу активів АТ «Єврогазбанк», на яких відбулось відчуження права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Єврогазбанк» та ТзОВ «Лакшмі 8», ТзОВ «Вілік Буд», ТзОВ «Сітібуд».

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2019 р.

25.02.2019 р. від ліквідатора Бондаренка В.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки в зв`язку з особистими обставинами він не зможе прибути в судове засідання 27.02.2019 р.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 12.03.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.04.2019 р. Ухвалою суду від 05.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2019 р.

15.05.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2019 р. від ТБ «Київ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.08.2019 р. від представника відповідача-2 на розгляд суду надійшли заперечення на позовні вимоги про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 07/05-18 від 07.05.2018 р.

14.08.2019 р. від АТ «Банк Альянс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення документального оформлення процедури відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (яке є кредитором у справі № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест») на користь АТ «Банк Альянс» за кредитним договором № 48/2006 від 17.10.2006 р., який був укладений між ПАТ «Кредобанк» (яким 08.07.2014 права відступлені на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та ТзОВ «Трускавецьінвест» (з наступними змінами та доповненнями), разом з договорами, що забезпечують виконання кредитного договору (договором іпотеки від 17.10.2006 р., договором іпотеки від 26.06.2013 р. та договором застави від 23.04.2007 р.).

10.09.2019 р. та 17.09.2019 р. від ТзОВ ФК "Стандарт Кепітал" на адресу суду надійшли заяви з проханням прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 914/1351/16 з розгляду позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.05.2018 р. за № 07/05-18.

У судове засідання 04.11.2019 р. позивач, відповідачі та ряд інших кредиторів явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні розглянуто заяву ТзОВ ФК "Стандарт Кепітал" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/1351/16 з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.05.2018 р. за № 07/05-18.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.10.2019 р. у справі № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест заяву ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал від 09.09.2019 р. за № 09/09/19-01 задоволено, замінено кредитора ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал з грошовими вимогами до боржника на суму 173651511,91 грн., визнаними на підставі кредитного договору № 48/2006 від 17.10.2006 р. між ПАТ Кредобанк та ТзОВ Трускавецьінвест, договорів іпотеки № 1988 від 17.10.2006 р., № 346 від 26.06.2013 р. та застави № 1/48/2006 від 23.04.2007 р. між ПАТ Кредобанк та ТзОВ Трускавецьінвест, правонаступником ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал.

З огляду на те, що вказана позовна заява подана кредитором ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал, права і вимоги, на підставі яких було визнано кредиторські вимоги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал, перейшли до правонаступника, ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал вправі звернутися до господарського суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/1351/16 з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.05.2018 р. за № 07/05-18.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал Поляковим В.Г. (відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки сторони в судове засідання 04.11.2019 р. не з`явилися, ухвалу складено та підписано 15.11.2019 р.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/1351/16 в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» та до Товарної біржі «Київ» про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.05.2018 р. за № 07/05-18 у межах справи про банкрутство № 914/1351/16.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.