УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/14811/18

За позовом ОСОБА_1 ;

до ОСОБА_2 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Український

науковий інститут сертифікації";

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Змисловської Тетяни Василівни;

3) Аселон Інвестментс Лімітед;

4) ОСОБА_3 ;

5) ОСОБА_4 ;

про визнання правочину недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що належна позивачу частка в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" поза його волі були відчужена на підставі оспорюваного Договору купівлі-продажу № 28-09/18/КП від 28.09.2018р. на користь відповідача - ОСОБА_2 . При цьому, оспорюваний договір від імені позивача було підписано Гелюхом О.В., який діяв на підставі Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017р., проте позивач вказаний договір з ОСОБА_5 ніколи не укладав та нікого не уповноважував від свого імені відчужувати належну йому частку в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14811/18, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", як юридичну особу, відносно частки в Статутному капіталі якої виник спір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Аселон Інвестментс Лімітед та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Розгляд справи неодноразове відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.10.2019р.

16.10.2019р. через канцелярію суду від представника третьої особи-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 17.10.2019р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача позов визнав і також заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб-1, 5 виклали свої позиції по суті заявлених позовних вимог, в яких просили в позові відмовити; щодо відкладення розгляду справи - залишили розгляд клопотання представника третьої особи-4 на розсуд суду.

Представники третіх осіб-2,3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою дотримання прав всіх учасників судового процесу та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд задовольнив клопотання представника третьої особи-4 і відклав судове засідання на 31.10.2019р. на стадії з`ясування обставин справи.

30.10.2019р. через канцелярію суду від представника третьої особи-4 надійшло клопотання про оголошення перерви у справі № 910/14811/18 та від представника третьої особи-5 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2019р. заперечив щодо відкладення розгляду та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав позицію представника позивача.

Представники третіх осіб-1, 5 залишили розгляд клопотання представника третьої особи-4 на розсуд суду.

Представники третіх осіб-2,3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання представника третьої особи-4 про оголошення перерви у справі № 910/14811/18.

Представник третьої особи-5 підтримав заяву про зупинення провадження у справі №910/14811/18 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 910/759/19.

Суд, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України залишив заяву представника третьої особи-5 про зупинення провадження у справі № 910/14811/18 без розгляду.

Після залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі №910/14811/18, поданої представником третьої особи-5, останній в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Привалову А.І. у справі № 910/14811/18 з огляду на наявність сумніву в неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 31.10.2019р. відвід було визнано необґрунтованим, а заяву представника ОСОБА_6 - передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу заяву представника ОСОБА_4 про відвід судді Привалова А.І. було передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019р. (суддя Кирилюк Т.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про відвід судді Привалова А.І. від участі у розгляді справи № 910/14811/18 та повернуто матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 910/14811/18 призначити на 28.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов