ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1539/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про відстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення пені в сумі 788 377, 03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 08.07.2019 у справі № 904/1539/19 до 01.03.2020.

Ухвалою від 05.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" залишено без руху, у зв`язку з тим, що останню подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила належних доказів відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу стягувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (примірник опису вкладення із розрахунковим документом).

Крім того, вказаною вище ухвалою заявнику встановлено 5-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Пунктом 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (пункт 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2019 на адресу суду від ТОВ "Східна ремонтно-будівельна компанія" надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху), яка містила опис вкладення у цінний лист № 372 та фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа за № 364, які не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази відправлення копії заяви відстрочення виконання рішення суду і доданих до неї документів на адресу стягувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

З огляду на те, що вказані вище опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек містять посилання на різні номери поштових відправлень, суд приходить до висновку про те, що заявником не виконані вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, а отже, останнім не усунені недоліки заяви у встановлений судом строк, що є підставою для її повернення разом з доданими документами без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" заяву про відстрочення виконання рішення суду № 2910/2 від 29.10.2019 без розгляду.

Додаток: заява про відстрочення виконання рішення суду № 2910/2 від 29.10.2019 з додатками на 5 арк., опис, конверт; заява № 0611/1 від 06.11.2019 з додатками на 3 арк., опис, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко