overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №925/308/16 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.09.2019 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" оскаржило вказану постанову Господарського суду Черкаської області в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

21 жовтня 2019 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 21.10.2019 №925/308/16/11251/2019 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" надіслав усі матеріали справи №925/308/16 до Північного апеляційного господарського суду.

08 листопада 2019 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Відсутність у Господарському суді Черкаської області матеріалів справи №925/308/16 унеможливлює вирішення питання про прийняття вказаної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 до розгляду і сам її розгляд.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 у справі №925/308/16 слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №925/308/16 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/728/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" Золотоніської районної ради до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 1510723,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1510723,31 гривень збитків завданих споживанням електричної енергії з яких: 865794,55 грн. основного боргу, 124426, 31 грн. пені, 68414,00 грн. 3% річних та 452088,45 грн. інфляційних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2019 справа призначена до розгляду по суті.

01.11.2019 судове засідання відкладене на 10 год. 30 хв. 08.11.2019.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи.

Суд вважає клопотання представника позивача задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/855/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "СТОВ "Авангард" від 06.11.2019 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича у справі № 925/855/19

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (м. Черкаси)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі № 925/855/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард".

Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Судом 11.11.2019 отримано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "СТОВ "Авангард" від 06.11.2019 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду та призначити його до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом із процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "СТОВ "Авангард" від 06.11.2019 до розгляду та призначити його до розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2.Явку в засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року Справа № 925/1309/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне

об`єднання "ТАТА", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 79 602 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення 78 856 грн. 80 коп. передоплати та 745 грн. 36 коп. 3% річних.

Позов заявлено з підстав передбачених ст.ст. 216, 1212 ЦК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 03 грудня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Черкаси справа №925/513/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства «Час» до Вікторівської сільської ради про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Час» звернувся з позовом до суду у якому просить визнати поновленим договір оренди землі від 06.10.2008, який укладений між Селянським фермерським господарством «Час» та Вікторівською сільською радою, в особі сільського голови с. Вікторівка, Манківського району, Черкаської області, б/н, який був зареєстрований в Манківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що в державному реєстрі вчинено запис 07.10.2008 за №22.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1285/18.

У зв`язку з повідомленням відповідачем про те, що обставина, якою було обумовлене зупинення у даній справі усунута, суд ухвалою від 15.10.2019 поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Водночас, ухвалою суду від 15.07.2019 судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

07.11.2019 від представника відповідача електронною поштою направлено клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без представника Вікторівської сільської ради.

З огляду на наведені обставини та описку в ухвалі суду від 15.10.2019, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та призначити судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвал Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 та 04.11.2019 виключивши слово підготовче.

Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 19 листопада 2019 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2019 року № 926/1791/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 11.11.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2019 року № 926/1254/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В. Байталюк
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/911/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 21.10.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до 1 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-СЕРВІС"

вул. Шевченко, 21А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

до 2 відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 245231,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-СЕРВІС" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 226467,03 грн заборгованості за кредитом, 13172,25 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 5592,63 грн пені по договору № б/н від 20.09.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 20.09.2011 № б/н.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача 2, суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської районної державної адміністрації.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської районної державної адміністрації (16000 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська,6) надати суду в 5-денний термін інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) 2-го відповідача : ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 31.12.1997, ІПН НОМЕР_2 , наявна адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської районної державної адміністрації до виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/626/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/626/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «ТТ-Нафта»

вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради

вул. 1 Травня, 168А, м. Чернігів, 14034

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра», вул. Леніна, будинок 3,

м.Сновськ, Сновський район, Чернігівська область, 15200.

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання договору недійсним

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/626/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра», вул. Леніна, будинок 3, м.Сновськ, Сновський район, Чернігівська область, 15200 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/626/19 по суті на 20 листопада 2019 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/687/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/687/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", вул. Реміснича, будинок 55-Б, місто Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 3325344грн.11коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601) - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/687/19, яке 11 листопада 2019 року відкладено на 20 листопада 2019 р. о 12:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/687/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13731/18

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Ткача І.В., Селіваненка В.П., Дроботової Т.Б., Баранця О.М., Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/13731/18

у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13731/18 залишено без змін, а касаційну скаргу АТ "Харківобленерго"- без задоволення.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 16.10.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Подана заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та додані до нього документи відповідають вимогам ст.126 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/13731/18.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи.

4. Довести до відома учасників справи № 910/13731/18, що їх явка у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді - Ткач І.В.

Селіваненко В.П.

Дроботова Т.Б.

Булгакова І.В.

Баранець О.М.

Львов Б.Ю.