ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов`язано, зокрема, в строк до 06.12.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року визнано вимоги Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на загальну суму 6720840,24 грн. такими, що не є конкурсними та погашається в шосту чергу; витрати Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 13.02.2018 р., втім судове засідання не відбулося, оскільки матеріали справи №922/3766/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Мілл-Трейд" на ухвалу від 19.12.2017 року

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу засновника ТОВ "Мілл-Трейд" Слюсаренко А.А. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2017 року у справі №922/3766/16 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 10.07.2018 р.

З метою отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначене на 10.12.2018 р. судове засідання перенесено на 28.01.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3766/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№2210 від 25.01.19) про хід виконання ліквідаційної процедури.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 19.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 6661 від 18.03.19), згідно якого боржником оскаржуються в адміністративному порядку податкові повідомлення - рішення на підставі яких визнано кредиторські вимоги ДФС, у зв`язку з чим ліквідаційна процедура не завершена. А також, ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 25.06.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням.

В призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, надав звіт (вх.№ 15203 від 21.06.19), згідно якого ліквідаційна процедура не завершена та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням ліквідатора у відпустці за межами міста Харкова.

Розглянувши матеріали справи, надані ліквідатором документи, судом встановлено, що ліквідатором в порушення норм чинного законодавства не виконуються вимоги суду, до звітів не надаються документальні докази виконання ним ліквідаційної процедури, ліквідатор не з`являється у судові засіданні та не надає доказів поважності причин неявки.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" арбітражного керуючого Бережного О.І., у відповідності до ст. 246 ГПК України, суд постановив окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, суд, з метою отримання витребуваних документів, відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2019 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

До суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 16696 від 10.07.2019 р.), в якому повідомляється, що Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області направлено запит до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України, після отримання відповіді на який буде вжито заходів контролю щодо арбітражного керуючого Бережного О.І.

У призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, витребуваних судом документів виконання ліквідаційної процедури не надав, до суду надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку перебуванням на лікуванні.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" вважав за можливе відкласти розгляд звіту ліквідатора, але просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник ГУ ДФС у Харківській області не заперечувала проти відкладення розгляду звіту ліквідатора, а також зазначила, що оскільки ліквідатор не виконує належним чином свої обов`язки необхідно вирішити питання щодо призначення нового ліквідатора у справі.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 15 год. 00 хв.

Після перерви учасники справи не з`явились.

Враховуючи неявку учасників справи та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів у справі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.11.2019р.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

12.11.2019 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання від 11.11.2019 р. (вх.№27093) про звільнення його від виконання обов`язків у зв`язку з частою відсутністю у місті Харкові і фактичною неможливістю виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі.

У зв`язку з тим, що від ліквідатора ТОВ "Мілл - Трейд" надійшло клопотання про відсторонення його від виконання обов`язків, з метою призначення нового ліквідатора у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2019 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт разом із документальними доказами щодо проведення ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, на засіданні якого розглянути клопотання про звільнення його від виконання обов`язків.

Зобов`язати комітет кредиторів надати до суду рішення комітету кредиторів щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.