ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1663/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 02911119) в інтересах держави, в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської РДА (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 47, ідентифікаційний код юридичної 38925709)
до Приватного підприємства "Укрдидактик" (61001, м. Харків, вул. Краснодарська, 179-Б, квартира 112, ідентифікаційний код юридичної особи 42366394)
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 34 517,5 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокурату звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації до відповідача, приватного підприємства "Укрдидактик", про: визнання недійсною додаткової угоду № 1/1 від 30 жовтня 2018 року до договору № 47 від 16 жовтня 2018 року про закупівлю дидактичних матеріалів для навчання у початковій школі "Нова українська школа" - Код ДК 021:2015-391600001, за державні кошти, укладеної між позивачем та відповідачем; стягнення нарахованої суми пені та штрафних санкцій на загальну суму 34 517,5 грн. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року повернуто позовну заяву та додані до неї документи Уманській місцевій прокуратурі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу керівника Уманська місцева прокуратура задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року у справі № 922/1663/19 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

25 жовтня 2019 року матеріали справи № 922/1663/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

28 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Уманської місцевої прокуратури залишено без руху. Надано прокуророві строк в п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: оригінал платіжного доручення № 403 від 22 березня 2019 року; оригінал доказів надіслання копії позовної заяви разом з додатками іншим учасникам справи; належним чином посвідчених доказів, вказаних в якості додатку до позову.

08 листопада 2019 року, на виконання вимог ухвали суду, від прокурора надійшов супровідний лист про усунення недоліків (вх. № 26933).

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на предмет позову (визнання недійсною додаткової угоди та стягнення нарахованої суми пені та штрафних санкцій), виходячи з критеріїв, зазначених у частині третьої статті 247 ГПК України, зокрема - обраний спосіб захисту, обсяг і характер доказів, дана справа не підпадає під критерій малозначної справи, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/1663/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "02" грудня 2019 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
Справа № 922/1663/19