номер провадження справи 34/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.11.2019 справа № 908/2882/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2882/19

за позовом Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 3757368 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Назаренко Тамари Олександрівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки орендованого майна

за участю уповноважених представників:

від позивача: Тучкова С.М., довіреність № 15/01/01-10 від 10.06.2019;

від позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом № 60/02-03 від 09.10.2019 (вх. № 3090/08-07/19 від 15.10.2019) про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Назаренко Тамару Олександрівну, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , провести незалежну оцінку шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху площею 4,42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.08.2018.

Позов подано на підставі п.п. 1.2, 11.9 Договору оренди нежитлового приміщення № 710/2 від 10.09.2003, ст. 17, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", абз. 2 та 3 п. 2 Методики оцінки об`єктів оренди, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 р. № 629, ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Положення про порядок передачі в оренду об`єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, затвердженим рішенням Запорізької міської ради від 27.04.2012 № 42, ст. 764 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 справу № 908/2882/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2882/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2019 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 07.11.2019, включно.

12.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява вих. № 74/02-03 від 11.11.2019 про долучення до матеріалів справи документів: копію договору б/н від 04.11.2019 про проведення незалежної оцінки майна та копію висновку про вартість майна від 07.11.2019.

В судовому засіданні 12.11.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Оберіг ".

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представником позивача відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові позивача відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив укладення між сторонами договору б/н від 04.11.2019 про проведення незалежної оцінки майна та затвердження 07.11.2019 висновку про вартість майна станом на 31.08.2018. Підтвердив відсутність предмету спору, у зв`язку із укладенням вказаного договору та просив суд закрити провадження у справі.

За наслідками судового засідання, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у справі, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог є зобов`язання Фізичної особи-підприємця Назаренко Тамару Олександрівну, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , провести незалежну оцінку шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху площею 4,42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.08.2018.

Після відкриття провадження у справі, 04.11.2019 між сторонами у справі та суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем Добрун Анатолієм Павловичем , укладено договір б/н про проведення незалежної оцінки майна - об`єкта оренди - нежитлового приміщення першого поверху площею 4,42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов договору проведено оцінювання орендованого нежитлового приміщення першого поверху площею 4,42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

07.11.2019 заступником директора Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради затверджено висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість вищевказаного майна станом на 31.08.2018.

Враховуючи вищевикладене, станом на час розгляду справи в суді, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради сплачений платіжним дорученням № 620 від 13.09.2019 судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2882/19 за позовом Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 3757368 до Фізичної особи-підприємця Назаренко Тамари Олександрівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки орендованого майна.

2. Повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 3757368 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 620 від 13.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2882/19.

3. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду у даній справі в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду

направити позивачеві для повернення судового збору.

5. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019.

Суддя А.О. Науменко