ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3048/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3121/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха,12, )

до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, м. Львів, аеропорт ЦА, )

про визнання договору оренди недійсним.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна від 06.10.2015 року №ОД/2015/10/06/2, укладений між державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ".

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що договір оренди окремого індивідуально визначеного майна від 06.10.2015 року №ОД/2015/10/06/2, укладений між державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ", не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (вх.№3132/19 від 15.10.2019р.) залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2-5531/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3048/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа №916/3048/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено та встановлено судом за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171) за заявою боржника за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 13.06.2020р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та, який набрав чинності 21.04.2019 р.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно доЗакону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, зокрема, що матеріали справи, в якій стороною є боржник надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 916/3048/19, для розгляду в межах справи №916/1428/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ".

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3048/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Передати матеріали справи №916/3048/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про визнання договору оренди недійсним, для розгляду господарським судом Одеської області в межах справи №916/1428/19 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" ().

Ухвала набирає законної сили 18.11.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.І. Мостепаненко