ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.11.2019 Справа № 905/2032/19
про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» 120 787,63 гривень, з яких 96 969,60 гривень основного боргу, 19 569,15 гривень пені, 1 706,00 гривень 3% річних, 2 542,88 гривень інфляційних втрат.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором №КС/125-18 від 01.01.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару за Специфікацією №10 від 03.10.2018 до цього договору, у зв`язку з чим заявником нараховано пеню, 3% річних, інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2019 за наслідками розгляду заяви відмовлено у видачі судового наказу.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в ухвалі.
За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За наслідками розгляду заяви судом встановлено, що дійсно до мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької від 05.11.2019 помилково включено на третьому аркуші абзац тринадцятий наступного змісту: «Окрім того, у зв`язку із порушенням споживачем умов договору та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, розділом 8 договору №114 від 01.11.2005, на підставі розрахунків і нарахувань, заявник нараховує 2719,02 гривень інфляційних втрат за період з 21.11.2016 по 07.10.2019; 1050,36 гривень 3% річних за період з 21.11.2016 по 07.10.2019; 742,08 гривень пені за період з 21.05.2018 по 07.10.2019.».
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 05.11.2019.
Виключити з аркуша третього мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2019 у справі №905/2032/19 тринадцятий абзац наступного змісту:
«Окрім того, у зв`язку із порушенням споживачем умов договору та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, розділом 8 договору №114 від 01.11.2005, на підставі розрахунків і нарахувань, заявник нараховує 2719,02 гривень інфляційних втрат за період з 21.11.2016 по 07.10.2019; 1050,36 гривень 3% річних за період з 21.11.2016 по 07.10.2019; 742,08 гривень пені за період з 21.05.2018 по 07.10.2019.».
Ухвала набрала чинності в момент її підписання 14.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова