overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" листопада 2019 р. Справа № 911/1952/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Компані»

про стягнення 216 495,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Компані» (04205, м. Київ, Облонський р-н, проспект Московський, 23, офіс 404; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 120, кв. 200), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.11.2019 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" листопада 2019 р. Справа № 911/2384/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий Клуб»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Об`єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

про стягнення 223 380,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, б. 63), як позивача у справі,

Об`єднане підприємство «Українська ліга музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, б. 10, оф. 28), як третю особу у справі,

про відкладення судового засідання на 20.11.2019 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1715/19

У справі за позовом Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство (09130, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Дрозди, урочище Товста, квартал 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр ландшафтного дизайну Едельвейс (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 146, оф. 241)

про визнання договору недійсним

Суддя Т.П. Карпечкін

.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр ландшафтного дизайну Едельвейс про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 23.10.2019 року судом оголошувалась ухвала про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі № 911/1715/19 на 11.11.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 11.11.2019 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 25.11.2019 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1959/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карапуз (03680, м. Київ, вул. пр.-т.Перемоги, 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пакувальні технології (07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25км., буд. 25-Б)

про стягнення 79 941,85 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карапуз до Товариства з обмеженою відповідальністю Пакувальні технології про стягнення 79 941,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2019 року підготовче засіданні у справі № 911/1959/19 відкладалось на 13.11.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 13.11.2019 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовчому засіданні у справі призначити на 27.11.2019 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2022/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-Інжиніринг (08292, Київська обл., вул. Леха Качинського, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОГАЗЕНЕРГО (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192)

про стягнення 4 883 306,23 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-Інжиніринг до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОГАЗЕНЕРГО про стягнення 4 883 306,23 грн.

В судовому засіданні 30.10.2019 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2022/19 на 11.11.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 11.11.2019 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2019 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/5630/14

за скаргою Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Будівельне управління № 813

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

про стягнення 31 889 137,15 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Будівельне управління № 813 до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 31 889 137,15 гр

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2019 року, розгляд скарги відкладався на 11.11.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному розгляд скарги 11.11.2019 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль № 35-22-429 від 11.09.2019 року на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 911/5630/14 відкласти на 27.11.2019 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2019 року

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника та Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

5. Явка представників учасників скарги в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 910/9830/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс»,

Київська обл., с. Сошників

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Рогатин

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національного Банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

договору

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі №910/9830/18 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

Постановою апеляційного господарського від 25.09.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 910/9830/18 скасовано, а матеріали справи № 910/9830/18 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, матеріали справи № 910/9830/18 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/9830/18.

2. Підготовче засідання призначити на « 04» грудня 2019 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати позивача у строк до 29.11.2019 надати відповіді на відзиви відповідача 1 та 2.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 13.11.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. Справа № 911/1452/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Процюк Ольги Луківни, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району

про стягнення 21686,54 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1452/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця Процюк Ольги Луківни про стягнення 21686,54 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Процюк Ольги Луківни на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 21686,54 грн. вартості самовільно спожитої електроенергії та 1827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано наказ.

13.11.2019 р. на адресу суду від АТ «К.Енерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони на правонаступника.

Відповідно до положень частини третьої ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника призначити на "25" листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати АТ «К.Енерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у строк до 25.11.2019 р. подати до суду інформацію щодо виконання/ невиконання рішення суду від 28.05.2014 р. у справі № 911/1452/14 та докази, що її підтверджують.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали направити стягувачу, боржнику та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Дата підписання 14.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2247/19
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. №2333/19 від 10.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" про стягнення боргу, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №0019 від 25.06.2007.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.11.2019.
У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження представника позивача Комлєва С.В.
У зв`язку з цим, суд ухвалою від 04.11.2019 в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позовну заяву вх. №2333/19 від 10.09.2019 без руху та встановив позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2019 подано заяву б/н від 06.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи встановив, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви вх. №2333/19 від 10.09.2019.
Відтак суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 911/2247/19 у підготовчому провадженні та, відповідно, призначити дату та час проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного ст.ст. 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити розгляд справи № 911/2247/19 у підготовчому провадженні.
2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 02.12.2019 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2019 року Справа № 912/3184/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя