ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа № 7/127

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Блажкевич С.В., дов. від 28.03.2019 року

ліквідатор: арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року поновлено провадження у справі №7/127 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на стадії ліквідаційної процедури.

23.09.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Агротехнічна компанія" (вх.№ 10156) про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району. Заява обгрунтована неналежним виконанням обов`язків, покладених на ліквідатора. За своїм змістом і вимогою, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подана заява є скаргою.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року скаргу призначено до розгляду на 31.10.2019 року.

Ліквідатора зобов"язано надати суду пояснення стосовно фактів, викладених у скарзі.

29.10.2019 року ліквідатор подав до суду клопотання (вх.№ 11777), в якому просить залишити без розгляду заяву ТОВ "Агротехнічна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива", посилаючись на відсутність прав у заявника на оскарження дій ліквідатора.

31.10.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.11.2019 року.

07.11.2019 року представником ТОВ "Агротехнічна компанія" подано письмові пояснення (вх.№ 12205), в яких заявник зазначив, що згідно рішення загальних зборів СТОВ "Нива"(протокол зборів від 18.01.2010 року додається), ТОВ "Агротехнічна компанія" є уповноваженою особою учасників СТОВ "Нива" для участі під час розгляду справи про банкрутство № 7/127, а отже, наділений правом на звернення до суду з заявою про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Крім цього, в наданих суду поясненнях заявник стверджує, що усі кредиторські вимоги СТОВ "Нива" є погашеними, нові не виявилися (крім вимог учасників товариства боржника), однак ліквідатор не виконує своїх повноважень: не проводить аналіз заборгованості, не вносить до суду уточнюючий реєстр вимог кредиторів. Натомість, на думку заявника, діє у власних економічних інтересах з метою продовження дії ліквідаційної процедури банкрута.

В судовому засіданні 07.11.2019 року представник заявника на задоволенні поданої ним заяви наполягає.

Ліквідатор просить заяву ТОВ "Агротехнічна компанія" про відсторонення його від виконання повноважень у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» залишити без розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Агротехнічна компанія", заслухавши пояснення ліквідатора, представника заявника, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 20.12.2011р. Скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011р. Поновлено провадження у справі №7/127 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на стадії ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Як встановлено судом, на даний час у банкрута СТОВ "Нива" внаслідок скасування ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 09.08.2010р. залишились нереалізованими три об`єкти нерухомості, тобто в наявності ліквідаційна маса банкрута.

В ході ліквідаційної процедури СТОВ "Нива" до суду надійшла заява ТОВ "Агротехнічна компанія", в якій заявник як учасник даної справи просить відсторонити арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що дії ліквідатора не узгоджуються з вимогами Закону, а саме:

- ліквідатор не забезпечив створення органу, який представлятиме інтереси усіх кредиторів.

При цьому, призначення засідання комітету кредиторів на даний час у справі про банкрутство СТОВ "Нива" заявник вважає незаконним, посилаючись на те, що вимоги кредиторів у даній справі згідно ухвали господарського суду від 20.12.2011 року вважаються погашеними. Наявність/відсутність нових кредиторських вимог ліквідатором не з"ясовано;

- ліквідатор самостійно, на власний розсуд здійснює діяльність в ліквідаційній процедурі товариства;

- ліквідатор не визначив кола осіб, які можуть продовжувати участь у даній справі та не повідомив про це суд.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

З огляду на обставини справи, суд вважає помилковим твердження заявника про відсутність кредиторів в даній справі, з посиланням на те, що їх вимоги за ухвалою суду від 20.12.2011 року вважаються погашеними.

По-перше, ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011р. та поновлено провадження у справі №7/127 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на стадії ліквідаційної процедури.

По - друге, матеріали справи не містять доказів повного погашення вимог кредиторів СТОВ "Нива", затверджених ухвалою суду від 01.04.2008 року.

При цьому, матеріалами справи підтверджується та не заперечується заявником, що ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на проведення зборів комітету кредиторів з метою здійснення ліквідаційної процедури.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, пояснення учасників даної справи про банкрутство, зокрема, пояснення заявника та заперечення арбітражного керуючого, суд вважає недоведеними доводи заявника щодо невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. покладених на нього обов`язків ліквідатора СТОВ "Нива", з огляду на що, подана заява ТОВ "Аротехнічна компанія" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Агротехнічна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Нива" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року

Суддя Іванко Л.А.