ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.11.2019р. Справа №905/1422/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс», м.Кременчук

до відповідача: Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове

про стягнення 133320,22 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Риль В.Є. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс», м.Кременчук звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 118962,97 грн, 3% річних 2972 грн, інфляційних втрат 11385,25 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1422/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 20.09.2019р. розгляд справи №905/1422/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. відкладено розгляд справи та повідомлено представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 06.11.2019р.

Представник позивача у судове засідання 06.11.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав, надав суду відповідь б/н від 05.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс» на відзив, за змістом якої заперечував проти доводів відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.11.2019р. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представника позивача повідомлено про те, що внаслідок відсутності електричної енергії не працює локальна мережа Інтернет, відсутній інтернет-зв`язок та не працюють сервери з програмним забезпеченням ІПС «Ліга» та «Законодавство», а також КП «Діловодство спеціалізованого суду».

З огляду на повне знеструмлення приміщення 06.11.2019р. о 12:30 год. була відсутня можливість розпочати технічну фіксацію судового процесу по справі №905/1422/19.

06.11.2019р. від позивача також надійшло клопотання б/н від 05.11.2019р. про витребування у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5) інформації стосовно наявності у нього виконавчої документації та протоколів вимірів та випробувань високовольтних вводів до і після установки та протоколів вимірювань вимикачів після установки високовольтних вводів 110 кВ (вимірювання опору ізоляції високовольтних вводів 110 кВ та ємності високовольтних вводів, вимірювання ізоляційних характеристик вимикачів) по об`єкту «Капітальний ремонт вимикачів В-110 ГТ-2 та В-110 «Московська-1» із заміною маслонаповнених вводів 110кВ» СВП «Київські ТЕЦ» за договором №76/ТЕЦ5-27-17 від 10.05.2017р. про закупівлю робіт.

Подання цього клопотання обумовлено тим, що у відзиві на позовну заяву Акціонерне товариство «К.Енерго» стверджувало про ненадання замовнику виконавчої документації, складеної в процесі ремонту згідно з вимогами ГДК 34.20.661-2003 та чинними нормами і правилами, що є підставою для затримання кінцевих розрахунків за виконані роботи.

За змістом клопотання б/н від 05.11.2019р. позивач також просив поновити строк на його подання, оскільки на момент звернення до суду та до отримання відзиву Акціонерного товариства «К.Енерго» не знав та не міг знати про необхідність надання відповідних доказів. Позивач також зазначав про відсутність можливості самостійно представити докази, про витребування яких ним заявлено, оскільки Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовило у їх наданні з посиланням на відсутність між сторонами договірних відносин.

З урахуванням приписів ст.ст.80, 81, 119 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, поте, не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке:

Як свідчать матеріали справи, спір у справі виник у зв`язку із тим, що відповідач не здійснив оплату робіт, які були виконані позивачем у червні 2018 року на підставі договору №7в/ТЕЦ5-27-17 від 10.05.2017р.

Щодо виконання цих робіт між сторонами було підписано акт №2/76 від 15.06.2018р. приймання виконаних підрядних робіт за червень 2018 року без зауважень та заперечень. Відтак, з огляду на приписи ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України саме на відповідача покладається обов`язок доведення перед судом обставин, на які Акціонерне товариство «К.Енерго» посилається в обґрунтування своїх заперечень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання б/н від 05.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс» про витребування доказів.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження (з урахуванням продовження ухвалою суду від 20.09.2019р.), суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс» строк подання клопотання про витребування доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 05.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс» про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця