ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/16908/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Сидорчук І.С.

відповідача - Поліщук В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 р. (повний текст складено 16.04.2019 р.)

у справі № 910/16908/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання споживання для виробництва електричної енергії, визнання права на реструктуризацію боргу

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання споживання газу Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" за договором № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. для виробництва електричної енергії та про визнання права на реструктуризацію боргу, що виник станом на 01 липня 2016 року та не погашений до 31 грудня 2016 року, за договором № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. в сумі 69770614,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані відмовою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в укладенні договору реструктуризації заборгованості у розмірі 69770614,35 грн за отриманий природний газ згідно з договором № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. За твердженням позивача, газ, заборгованість за який виникла станом на 01.07.2016 р. і не погашена станом на 31.12.2016 р., використаний для виробництва електричної енергії, а тому ця заборгованість підпадає під реструктуризацію відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі № 910/16908/18 своєю ухвалою від 01.04.2019 р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в даній справі та передати її на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що відмова відповідача в укладенні договору реструктуризації, викладена в листі № 26-7448/1.8-18 від 21.11.2018 р., порушує право Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на реструктуризацію заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу № 910/16908/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16908/18 та призначено її до розгляду на 24.06.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. задоволено заяву судді Суліма В.В. про самовідвід у справі № 910/16908/18, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення судової колегії.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/283/19 від 01.07.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16908/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16908/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. справу № 910/16908/18 було прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 25.07.2019 р.

У судовому засіданні 25.07.2019 р. було оголошено перерву до 26.09.2019 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ у розмірі 69770614,35 грн за договором купівлі-продажу № 107/14-ПР від 18.12.2013 р.

В укладеному між сторонами договорі зазначено, що газ, який продається за договором, використовується покупцем виключно для власних потреб і покупець є кінцевим споживачем (п. 1.2договору).

30.11.2016 р. набув чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Вказаний закон визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, і його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашена станом на 31 грудня 2016 року. Реструктуризація заборгованості за спожитий природний газ здійснюється шляхом розстрочення на 60 календарних місяців рівними частинами з першого числа місяця укладення договору без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення. На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону. Виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості забезпечується шляхом прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду, до комунальної власності якої належить така теплопостачальна або теплогенеруюча організація, та який виступає гарантом виконання такого договору на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету). Для підприємств, що не належать до комунального сектору економіки, фінансові та/або інші гарантії на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету) надає державний орган, підприємство, установа, організація, до сфери управління якого (якої) належить така теплопостачальна або теплогенеруюча організація, або будь-який вид забезпечення, передбачений законодавством України, на виконання договору реструктуризації надається суб`єктом господарювання, заборгованість якого підлягає реструктуризації, на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету). Типовий договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ затверджується Кабінетом Міністрів України. Кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

13.11.2018 р. Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з пропозицією розглянути питання щодо укладення договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ для виробництва теплової та електричної енергії.

У відповідь, 21.11.2018 р. відповідач направив на адресу позивача лист № 26-7448/1.8-18, яким відмовив позивачу в укладенні договору реструктуризації заборгованості за придбаний природний газ за договором купівлі-продажу природного газу № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. у зв`язку з тим, що природний газ за цим договором споживається виключно для власних потреб.

Таким чином, спір між сторонами фактично стосуються права позивача на реструктуризацію боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 107/14-ПР від 18.12.2013 р., і юридичною формою такої реструктуризації, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", є відповідний договір про реструктуризацію.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України «Про судоустрій України» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Як передбачено ст. 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України одним зі способів захисту цивільного права є визнання наявності чи відсутності прав, якими можуть бути, зокрема визнання права власності чи інших речових прав на певне майно, визнання права авторства на твір науки, літератури, мистецтва чи таке інше, тобто ухваленням рішення про визнання чи відсутність права повинен вирішуватися спір по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Вбачається, що право на укладення договору є відповідним спором про право, і в рамках цього спору підлягають встановленню обставини щодо цільового споживання газу за договором купівлі-продажу № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. та права на реструктуризацію заборгованості.

Отже вимоги про визнання споживання газу позивачем за договором № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. для виробництва електричної енергії та про визнання права на реструктуризацію боргу, що виник станом на 01.07.2016 р. та не погашений до 31.12.2016 р., за договором № 107/14-ПР від 18.12.2013 р. в сумі 69770614,35 грн не є вимогами про встановлення юридичних фактів, однак такі доводи можуть розглядатися господарським судом лише при розгляді між сторонами спору про право, а саме, про визнання укладеним договору реструктуризації заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/14144/17 від 21.08.2018 р.

Згідно з ч. 4 т. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 р. у справі № 910/16908/18.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 р. у справі № 910/16908/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 13.11.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна