ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019 Справа № 917/498/15

Господарський суд Полтавської області у складі головуючого судді Кльопова І.Г., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010

про встановлення порядку виконання рішення суду

у справі № 917/498/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010

до 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Комунального підприємства "Полтава-сервіс", вул.Чайковського, 5, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у м. Полтаві, вул. Зигіна, 5, м. Полтава, 36000

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 видано судовий наказ від 22.11.2016 про стягнення з Полтавської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40грн.

08.11.2019 до господарського суду Полтавської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення, а саме: постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 917/498/15

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, є відправлення іншим учасникам справи копій позовів, відзивів, скарг, заяв, клопотань і доданих до них документів.

Отже, заява про встановлення порядку виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 ч. 1ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Утім, з поданих матеріалів вбачається, що боржнику не направлено копій поданої заяви з доданими до неї документами (відсутні описи вкладення та чек).

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки боржнику заяви про порядок виконання рішення з додатками відповідно до опису вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про встановлення порядку виконання рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про встановлення порядку виконання рішення суду.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Полімпекс" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання суду: - оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу боржника копії заяви та усіх доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Полімпекс", що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.