У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/385/19

Провадження № 12-167гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л.І.

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - Виконком ОМР) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Цмокалюк Олени Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 5 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 3 червня 2019 року у справі № 916/385/19 за позовом ФОП Цмокалюк О. І. до Одеської міської ради та Виконкому ОМР про визнання дій протиправними та стягнення збитків у сумі 768 144,00 грн та

УСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Цмокалюк О. І. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 5 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 3 червня 2019 року, справу № 916/385/19 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 9 жовтня 2019 року прийняла до розгляду справу № 916/385/19 разом із касаційною скаргою та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 25 лютого 2020 року.

11 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Виконкому ОМР про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною сьомою вказаної статті Кодексу передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність клопотання Виконкому ОДА статті 197 ГПК Українита з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини дев`ятої статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 916/385/19 (провадження № 12-167гс19) в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2020 року о 12 годині, в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників.

3. Зобов`язати Південно-західний апеляційний господарський суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О.С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська