УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3932/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019

у справі № 910/3932/19

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 1 305 648,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 910/3932/19, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3932/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, судді Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2019.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що касаційна скарга Міністерства оборони України не відповідає вимогам ст. ст. 290 - 292 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Міністерством оборони України оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 повний текст якої складено 26.07.2019, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 15.08.2019, проте з касаційною скаргою скаржник звернувся до Касаційного господарського суду 03.09.2019, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 складено 26.07.2019 та отримано 16.08.2019, а також що для сплати судового збору за подання касаційної скарги скаржнику необхідно був додатковий час, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, до касаційної скарги Міністерством оборони України додано платіжне доручення № 342/4/383 від 24.07.2019 що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 910/3932/19, що підтверджує обізнаність скаржника про прийняття вищезначеного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи № 910/3932/19 копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 була направлена всім сторонам у справі 26.07.2019, в тому числі і Міністерству оборони України, про що свідчить штамп відправки Північного апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови від 17.07.2019 (т.1, а.с. 249).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Міністерством оборони України до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Відтак, підстави наведені Міністерством оборони України у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/3932/19 не можна визнати поважними.

Таким чином, касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 910/3932/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Усунувши недоліки, Міністерству оборони України необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання банком, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні Міністерства оборони України про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 910/3932/19 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 910/3932/19 - залишити без руху.

3.Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Міністерству оборони України усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.