ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 21/77/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. ; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

2. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

3. Запорізький міський центр зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-Б, , поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - Острик Сергій Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 300, видане Міністерством юстиції України 28.02.2013; місцезнаходження офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , поштова адреса: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032, Україна)

(заявник) Учасник у справі про банкрутство - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2019 року судом задоволено клопотання ліквідатора Острика С.Ю. про витребування доказів вих. № 02-01/01 від 06.11.2019. (вх. № 08-08/23135/19 від 06.11.2019) з урахуванням доповнень учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2 . Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду відомості про те, чи перебувають на штрафмайданчиках МЮУ або підприємствах, які знаходяться в підпорядкуванні МЮУ та забезпечують зберігання затриманих транспортних засобів, транспортні засоби: марка МАЗ модель 544069, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, колір - синій, кузов № НОМЕР_3 , тип - вантажний сідловий тягач; марка МАЗ 975830 реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску - 2006, колір - червоний, кузов НОМЕР_5 , тип - напівпричіп бортовий тентований, що належать ТОВ "Усвідомлення" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; ). Клопотання учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2 (вх. № 08-08/21109/19 від 15.10.2019., вх. № 08-08/23120/19 від 06.11.2019., вх. № 08-08/23119/19 від 06.11.2019.) прийняті до відома. Задоволено заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 вих. від 06.11.2019 (вх. № 08-08/23123/19 від 06.11.2019) частково. Виправлено допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 року у справі № 21/77/09 описки. В іншій частині відмовлено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотань учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2. про приєднання документів до матеріалів судової справи (вх. № 08-08/21102/19 від 15.10.2019.), (вх. № 08-08/21112/19 від 15.10.2019., вх. № 08-08/21110/19 від 15.10.2019.), заяви учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2. про порушення права на справедливий суд в провадженні у судовій справ № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 08-08/21106/19 від 15.10.2019), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, до 12.12.2019 року, 12 - 00.

11.11.2019 року до суду від учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2 надійшли письмові зауваження від 11.11.2019 року (вх. № 08-08/23450/19 від 11.11.2019) з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протокол судового засідання від 06.11.2019 року по справі № 21/77/09, в яких заявник просить суд:

1. З метою усунення недоліків щодо неповноти та неправильності відомостей, вміщених до третьої сторінки протоколу судового засідання від 06 листопада 2019 року у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (унікальний штрих-код: *9*1873928*1*0*; том 35, а.с. 143): замість: 12:19:53 просить відкласти розгляд заяв вх. 08-08/21106/19 від 15.10.2019, заяви 08-08/21112/19, 08-08/21110/19, 08-08/21108/19, Учасник у справі про банкрутство: ОСОБА_2 (особисто)" зазначити: 12:19:53 Учасник у справі про банкрутство ОСОБА_2 (особисто) звернувся до суду з проханням розглянути клопотання про приєднання документів до матеріалів судової справи № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" (вх. № 08-08/21109 від 15.10.2019; том 34, а.с. 1-30) та задовольнити його, ухваливши рішення: "прийняти до відома". 12:20:30 Учасник у справі про банкрутство ОСОБА_2 (особисто) звернувся до суду з проханням відкласти розгляд трьох клопотань в провадженні у судовій справі про банкрутство № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. №08-08/21112 від 15.10.2019, том 33, а.с. 97-101; вх. № 08-08/21110 від 15.10.2019, том 33, а.с. 103-106; вх. № 08-08/21108 від 15.10.2019, том 33, а.с. 108-111) та заяви про порушення права на справедливий суд в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 08-08/21106 від 15.10.2019, том 33, а.с. 14-22),з якими він звернувся до суду.

2. Ці письмові зауваження приєднати до матеріалів судової справи № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення".

Розглянувши письмові зауваження учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2 від 11.11.2019 року (вх. № 08-08/23450/19 від 11.11.2019) з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протокол судового засідання від 06.11.2019 року по справі № 21/77/09, суд установив.

Статтею 223 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Дослідивши письмові зауваження учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2 від 11.11.2019 року (вх. № 08-08/23450/19 від 11.11.2019) з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протокол судового засідання від 06.11.2019 року по справі № 21/77/09 суд вважає їх необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно до протоколу судового засідання від 06.11.2019 року секретарем судового засідання Курочкіною О.О. внесено відомості щодо заявлених клопотань учасників у справі про банкрутство, а саме, о 12:19:53 у протоколі судового засідання секретарем судового засідання Курочкіною О.О. зазначено, що просить відкласти розгляд заяв вх. № 08-08/21106/19 від 15.10.2019, заяви 08-08/21112/19, 08-08/21110/19, 08-08/21108/19, Учасник у справі про банкрутство: ОСОБА_2 (особисто).

Як зазначає заявник у своїх зауваженнях від 11.11.2019 року (вх. № 08-08/23450/19 від 11.11.2019) на його думку, секретарем судового засідання не дотримано граматичну організацію (будову) щодо порядку розміщення головних членів речення: підмета і присудка. Складений підмет, виражений словосполученням, утвореним більше ніж з двох повнозначних слів, а саме: Учасник у справі про банкрутство: ОСОБА_2 (особисто), який зазначено з великої літери, має вживатись на початку речення, а ні в його кінці.

У секретаря судового засідання або іншого працівника суду, який має доступ до програмно-апаратного комплексу "Оберіг" та який здійснює ведення протоколу судового засідання не має можливості втручатись у роботу вищезазначеної програми, змінювати місця щодо зазначення імен (найменування) сторін та інших учасників справи.

Отже, у секретаря судового засідання Курочкіної О.О. не було технічної можливості складений підмет, виражений словосполученням, утвореним більше ніж з двох повнозначних слів, а саме: Учасник у справі про банкрутство: ОСОБА_2 (особисто), який зазначено з великої літери, вжити на початку речення.

Що стосується незгоди заявника, щодо відображення у протоколі судового засідання від 06.11.2019 року невірної назви процесуальних документів, а саме, замість клопотань вх. № 08-08/21112/19 від 15.10.2019, вх. № 08-08/21110/19 від 15.10.2019, вх. № 08-08/21108/19 від 15.10.2019, зазначено, заяв вх. № 08-08/21106/19 від 15.10.2019, заяви 08-08/21112/19, 08-08/21110/19, 08-08/21108/19, в дійсності слова "клопотання та заяви" є тотожними за смислом, та можуть вживатись або використовуватись незалежно один від одного. Тому, на думку суду, від зміни назви процесуальних документів зміст протоколу судового засідання від 06.11.2019 року, який має зазначені назви процесуальних документів, ніяким чином не впливає на результат правильного оформлення протоколу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні письмових зауважень учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2. від 11.11.2019 року (вх. № 08-08/23450/19 від 11.11.2019) з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протокол судового засідання від 06.11.2019 року по справі № 21/77/09 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 224, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні письмових зауважень учасника у справі про банкрутство ОСОБА_2. від 11.11.2019 року (вх. № 08-08/23450/19 від 11.11.2019) з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протокол судового засідання від 06.11.2019 року по справі № 21/77/09.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учаснику провадження.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черкаський