номер провадження справи 14/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 908/1831/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи № 908/1831/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал"

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-В, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міо", (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська/Ладозька, б. 9/12, )

ліквідатор - Верещагін Максим Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 27365000,00 грн

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області 01.11.2019 надійшла позовна заява ТОВ "Експрес Капітал" до ТОВ "Міо" про стягнення заборгованості у розмірі 100000,00 грн за неоплачені цінні папери, передані за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ12/08/15/2/1 від 15.08.2012.

В провадженні судді Господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. перебуває справа № 908/1831/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал".

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2019 позовну заяву ТОВ "Експрес Капітал" до ТОВ "Міо" про стягнення 100000,00 грн передано судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1831/19, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21 листопада 2019.

07.11.2019 від ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 27365000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, заява про збільшення розміру позовних вимог подана з дотриманням положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 27365000,00 грн.

Також 07.11.2019 від ліквідатора позивача надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору до фактично сплаченої суми - 1921,00 грн та 08.11.2019 клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі № 908/1831/19 про стягнення заборгованості з відповідача - ТОВ "Міо".

В обґрунтування поданих клопотань ліквідатор зазначає наступне. Згідно з заявою про збільшення розміру позовних вимог заявлена до стягнення сума складає 27365000,00 грн. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмету позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою. Згідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення суми боргу у розмірі 27365000,00 грн, складатиме 410475,00 грн. Таким чином, ТОВ "Експрес Капітал" має доплатити судовий збір у розмірі 408554,00 грн. Однак, постановою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі « 908/1831/19 ТОВ "Експрес Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Верещагіна М.В. Тому сам факт визнання ТОВ "Експрес Капітал" банкрутом свідчить про неплатоспроможність підприємства та його скрутний фінансовий стан.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення, суд задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом враховано, що вказаний перелік підстав для відстрочення сплати судового збору є вичерпним.

Поряд з зазначеним, судом також враховано, що постановою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі № 908/1831/19 ТОВ "Експрес Капітал" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, встановлені обставини ухвалою суду від 06.08.2019 свідчать про відсутність коштів на рахунку вказаного товариства для здійснення оплати судового збору в такому розмірі. Окрім того, в разі задоволення позову ТОВ "Експрес Капітал" про стягнення з ТОВ "Міо" заборгованості у розмірі 27365000,00 грн, банкрут зможе сплатити необхідну суму судового збору у розмірі 408554,00 грн та задовольнити кредиторські вимоги.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.97, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Одними з основних елементів верховенства права є доступ до суду.

У справі Шишков проти Росії № 26746/05 від 20.02.2014 Європейський суд наголосив, що вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника про поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Водночас, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору через відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" про збільшення розміру позовних вимог до 27365000,00 грн, ціна позову є такою, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, дана справа не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 163, 177, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" про збільшення розміру позовних вимог в сумі 27365000,00 грн до розгляду.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1831/18 за позовом ТОВ "Експрес Капітал" до ТОВ "Міо" за правилами загального позовного провадження. Судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 о/об 11 год. 00 хв., вважати першим підготовчим судовим засіданням.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі № 908/1831/19 про стягнення заборгованості з відповідача - ТОВ "Міо".

4. Відстрочити ТОВ "Експрес Капітал" сплату судового збору у розмірі 408554,00 грн до ухвалення судом рішення по справі № 908/1831/19 про стягнення заборгованості з відповідача - ТОВ "Міо".

5. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Експрес Капітал" про зменшення розміру судового збору до фактично сплаченої суми - 1921,00 грн.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 21.11.2019 надати заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду вручити їх копію іншим учасникам справи, докази вручення надати суду.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників процесу, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко