ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019 Справа № 927/654/19
м. Суми

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Б. Хмельницького, буд. 1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, 15460, ідентифікаційний код 30875677),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торг Шостка» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 40671324),

про стягнення 625 031,51 грн заборгованості на підставі договору купівлі-продажу №01/2019 від 09.01.2019,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 625031,51 грн (з яких: 464625,00 грн основний борг, 96704,61 грн пеня, 32077,50 грн штраф, 8207,82 грн 3 % річні, 23416,58 грн інфляційні втрати) заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №01/2019 від 09.01.2019, а також 9375,47 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.08.2019 № 927/654/19 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

10.09.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків (вх № 7323 від 10.09.2019), відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 30.08.2019 № 927/654/19 про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у справі № 927/654/19, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та зазначає, що дії останнього (ненаправлення відповідачу у строк, визначений умовами п. 3.2 договору, податкової накладної) призвели до порушення договірних зобов`язань ТОВ «Агро-Торг Шостка» по оплаті 20% вартості товару. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позову заяву у зв`язку з неотриманням ним ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд зазначає про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Позивач подав до суду заяву № 73 від 13.11.2019 про збільшення позовних вимог, у якій доводи, викладені відповідачем у відзиві, відхиляє, зазначає про належне виконання позивачем всіх договірних зобов`язань, зокрема і умов п. 3.2 договору купівлі-продажу № 01/2019 від 09.01.2019, а також у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару, просить суд стягнути з нього на свою користь 464625,00 грн основного боргу, 133889,97 грн пені, 32077,50 грн. штрафу, 12626,99 грн інфляційних збитків, 10339,16 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Подана заява відповідає положенням ст. 46 ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду судом.

14.11.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 3499к від 14.11.2019), у якому представник просить суд витребувати у відповідача копії податкових декларацій з ПДВ (із зазначенням відомостей по контрагентам) за січень, лютий, березень 2019 року.

Представником відповідача подане до суду клопотання (вх. № 3493к від 14.11.20149) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін у підготовче засідання 14.11.2019 не прибули.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що твердження відповідача щодо неотримання від позивача податкових накладних на виконання умов п. 3.2 укладеного договору купівлі-продажу, не відповідають дійсності, так як податкові накладні, надані позивачем та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних використані відповідачем при формуванні власної податкової звітності з ПДВ.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність витребування доказів від відповідача, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначеному представником відповідача суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд призначає проведення наступного підготовчого засідання у справі № 927/654/19 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46, 81, 177-183, 197, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідача - ТОВ «Агро-Торг Шостка» копії податкових декларацій з ПДВ (з зазначенням відомостей по контрагентах) за січень, лютий, березень 2019 року.

4. Зобов`язати відповідача - ТОВ «Агро-Торг Шостка» - подати суду витребувані докази до 28.11.2019.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 16.12.2019.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 927/654/19 в режимі відеоконференції на 29.11.2019, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торг Шостка» у підготовчому засіданні, призначеному на 29.11.2019, о 15:00 у справі №927/654/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

9. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10.Копію ухвали направити сторонам та Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6), у тому числі суду на електронну адресу - )

11.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

12.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька