УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8227/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Назаренко Н.Г.)

від 24.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

від 30.10.2019

у справі № 904/8227/17

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського"

про стягнення 18 446 583,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" 15 575 377,40 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 864 524,42 грн штрафу; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №904/8227/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" не погоджується з судовими рішенням щодо стягнення з останнього 15 575 377,40 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 2 864 524,42 грн штрафу, отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 480 000, 00 грн, а саме: (18 439 901,82*1,5%)= 240 000, 00 грн*200%, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 240 000, 00 грн - максимальна ставка судового збору за вимогу майнового характеру станом на 2017 рік.

Разом з тим Товариством з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №904/8227/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 480 000, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець