ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа № 906/561/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.08.2019 року (повний текст складено 22.08.2019 року) у справі № 906/561/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня"

про стягнення витрат на професійну правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 року у справі № 906/561/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн., а також вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.10.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 28.10.2019 року.

Таким чином апелянт зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 12.11.2019 (з урахуванням поштового обігу), однак станом на 18.11.2019 доказів виконання ухвали суду не надано.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Красуня".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 року у справі № 906/561/19 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Красуня" разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.