СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2019 р. Справа № 922/2443/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Безп`ятого Григорія Івановича (вх.№ 3485Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2443/19 (повний текст якого складено та підписано 21.10.2019 суддею В.В. Рильовою у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "VLADI", місто Харків
до ФОП Безп`ятого Григорія Івановича , місто Харків
про стягнення 170 125,76 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2443/19 позовні вимоги ТОВ "VLADI" до ФОП Безп`ятого Григорія Івановича задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Безп`ятого Григорія Івановича на користь ТОВ "VLADI" суму основної заборгованості за договором поставки № ДГ-0000034 від 26 лютого 2016 року в розмірі 119 999,67 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 37 048,64 грн., 3% річних в розмірі 3 117,48 грн., інфляційні в розмірі 9 286,51 грн. та судовий збір в розмірі 2 541,78 грн.

В частині стягнення з ФОП Безп`ятого Григорія Івановича інфляційних збитків в розмірі 673,46 грн. - в позові відмовлено.

ФОП Безп`ятий Г . І. із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як було встановлено вище, апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог, за які підлягало сплаті 2541,78 грн. судового збору (вказану суму витрат зі сплати судового збору стягнуто з відповідача на користь позивача згідно з оскаржуваним рішенням).

Відповідно, з урахуванням вищенаведених приписів ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", а також пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону, при зверненні до суду апеляційної інстанції заявник мав сплатити 150% від суми 2541,78 грн., тобто 3812,67 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником згідно з квитанцією від № 0.0..2 від 11.11.2019 сплачено лише 1500,00 грн., що не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір"

Тобто, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути доплачено судовий збір у розмірі 2312,67 грн.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Безп`ятого Григорія Івановича на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2443/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін