РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/12812/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-В», м. Київ

про стягнення 456 362,92 грн,

Представники:

від позивача: Гараніна О.Д., Демченко Л.П.;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-В» про стягнення заборгованості у розмірі 456 362,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати за поставлений товар відповідно до договору поставки №7035 від 13.03.2017 та згідно договору заміни боржника в зобов`язанні від 11.12.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.09.2019 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 21.10.2019.

18.10.2019 ТзОВ «Констракшн Машинері» подало клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 21.10.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, проте останній, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав від позивача примірника позовної заяви із доданими до неї документами, а також з об`єктивних причин не мав можливості вчасно ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 21.10.2019 у зв`язку з неявкою сторін оголошено перерву до 11.11.2019.

У судове засідання 11.11.2019 з`явились представники позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

У судове засідання 11.11.2019 представник відповідача вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався.

Приписами статті 248 ГПК передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги наведене вище, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» (далі - постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» (далі - покупець) був укладений договір поставки №7035.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити один каток дорожний JCB VMT260-120, виробництва Англія, в подальшому «Обладнання», загальною вартістю 847 342,13 грн, в тому числі ПДВ - 141 223,69 грн, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 26 000,00 GBP (фунтів стерлінгів). Вказана в цьому пункті сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, саме: 1 GBP дорівнює 32,590082 гривень, і підлягає змінам на випадок збільшення курсу GBP по відношенню до української гривні.

Положеннями п. 2.2. договору передбачено, що постачальник здійсню поставку обладнання протягом 10 робочих днів від дати перерахування суми, передбаченою п. 3.1.1. даного договору, та при умові надання покупцем довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили порядок здійснення розрахунків, зокрема, остаточний розрахунок за поставлене обладнання має бути здійснене не пізніше 26.08.2017.

Згідно з п. 3.2.1. договору покупець здійснює оплату в гривнях, по офіційному курсу GBP, встановленому на день платежу, але не нижче ніж курс, що діяв на дату підписання даного договору.

07.04.2017 ТзОВ «Укр-Благоустрій» на виконання умов цього договору здійснило перший платіж в розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

13.04.2017 ТзОВ «Констракшн Машинері» передав, а ТзОВ «Укр-Благоустрій» прийняв каток дорожний JCB VMT260-120, що підтверджується актом №КМ-00003425 приймання-передачі обладнання згідно договору поставки №7035 від 13.03.2017.

11.12.2017 між ТзОВ «Констракшн Машинері» (далі - кредитор), ТзОВ «Укр-Благоустрій» (далі - первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-В» (далі - новий боржник/відповідач) був укладений договір заміни боржника в зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 договору, цим договором регулюються відносини, пов`язані із зміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язані, що виникли із договору поставки №7035 від 13.03.2017, укладеного між ТзОВ «Констракшн Машинері» та ТзОВ «Укр-Благоустрій». Всі інші зобов`язання сторін по основному договору, які не зачеплені в цьому договорі залишаються незмінними.

Згідно з п. 2 договору первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі, що становить еквівалент 21 558,41 GBP (англійських фунтів стерлінгів), що виник на підставі основного договору. Оплата по цьому договору здійснюється у гривнях по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату здійснення оплати.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що новий боржник зобов`язується перерахувати суму боргу не пізніше 30.12.2017.

Так, згідно з банківською випискою, ТзОВ «Благоустрій-В» здійснив наступні платежі:

- 05.07.2018 - 150 000,00 грн. Курс GBP (фунтів стерлінгів) станом на 05.07.2018 становить 34,933377 грн. Отже, перехована відповідачем сума в розмірі 150 000,00 грн, що дорівнює еквіваленту 4 293,89 GBP (150 000,00 грн/34,933377 грн);

- 07.09.2018 - 40 000,00 грн. Курс GBP (фунтів стерлінгів) станом на 07.09.2018 становить 36,556529 грн. Отже, перехована відповідачем сума в розмірі 40 000,00 грн дорівнює еквіваленту 1 094,19 GBP (40 000,00 грн/36,556529 грн);

- 29.10.2018 - 50 000,00 грн. Курс GBP (фунтів стерлінгів) станом на 29.10.2018 становить 36,161208 грн. Отже, перехована відповідачем сума в розмірі 50 000,00 грн дорівнює еквіваленту 1 382,70 GBP (50 000,00 грн/36,161208 грн).

Загалом, відповідач здійснив оплату за поставлене обладнання на загальну суму 240 000,00 грн (150 000,00 грн. + 40 000 грн. + 50 000,00 грн.) , що по курсу НБУ на дату оплати становить 6 770,78 GBP (4295 GBP + 1 094,19 GBP + 1 382,70 GBP).

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором заміни боржника в зобов`язанні, в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Так, станом на день звернення позивача до суду з цим позовом у відповідача виникла заборгованість за поставлене обладнання у розмірі 14 787,63 GBP (21 558,41 GBP - 6 770,78 GBP), що по курсу НБУ станом на день складання позовної заяви - 09.09.2019 (1 GBP = 30,861127 грн) дорівнює 456 362,92 гривень.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що між позивачем та ТзОВ «Укр-Благоустрій» був укладений договір поставки №7035, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити один каток дорожний JCB VMT260-120, виробництва Англія, в подальшому «Обладнання», загальною вартістю 847 342,13 грн, в тому числі ПДВ - 141 223,69 грн, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 26 000,00 GBP (фунтів стерлінгів). При цьому, вказана сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, саме: 1 GBP дорівнює 32,590082 гривень, і підлягає змінам на випадок збільшення курс GBP по відношенню до української гривні.

Судом встановлено, що на виконання умов цього договору ТзОВ «Укр-Благоустрій» здійснило перший платіж в розмірі 150 000,00 грн, а позивач в свою чергу передав ТзОВ «Укр-Благоустрій» каток дорожний JCB VMT260-120, що підтверджується актом №КМ-00003425 приймання-передачі обладнання згідно договору поставки №7035 від 13.03.2017.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Констракшн Машинері», ТзОВ «Укр-Благоустрій» та ТзОВ «Благоустрій-В» був укладений договір заміни боржника в зобов`язанні від 11.12.2017, яким регулюються відносини, пов`язані із зміною зобов`язаної сторони у грошовому зобов`язанні, що виникли із договору поставки №7035 від 13.03.2017, укладеного між ТзОВ «Констракшн Машинері» та ТзОВ «Укр-Благоустрій».

Судом вище також встановлено, що згідно з п. 2 договору первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі, що становить еквівалент 21 558,41 GBP (англійських фунтів стерлінгів), що виник на підставі основного договору. Оплата по цьому договору здійснюється у гривнях по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату здійснення оплати. При цьому, в пункті 2.1. договору сторони передбачили, що новий боржник зобов`язується перерахувати суму боргу не пізніше 30.12.2017.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Разом з тим, що в порушення умов договору заміни боржника у зобов`язанні відповідач оплату здійснив частково в розмірі 240 000,00 грн, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату оплати становить 6 770,78 GBP.

Отже, станом на день звернення позивача до суду з цим позовом у відповідача виникла заборгованість за поставлене обладнання у розмірі 14 787,63 GBP (21 558,41 GBP - 6 770,78 GBP), що по курсу НБУ станом на день складання позовної заяви - 09.09.2019 (1 GBP = 30,861127 грн) дорівнює 456 362,92 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати поставленого обладнання у повному обсязі та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Благоустрій-В» було порушено умови договору заміни боржника у зобов`язанні та положення ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, що має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 456 362,92 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-В» (02125, місто Київ, вулиця Сулеймана Стальського, буд. 16-А, квартира 31; ідентифікаційний код 41015123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» (04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 54-А; ідентифікаційний код 32828388) заборгованість у розмірі 456 362 (чотириста п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн 92 коп. та 6 845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 44 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 13.11.2019.

Суддя В.В. Бондарчук