УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/10624/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат"

про стягнення 78 844 грн 00 коп.

Представники:

від позивача: Дудко О.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: Хілінський А.О. - адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 78 844 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України незаконно отримував орендну плату від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат" за користування приміщенням, яке належить на праві приватної власності позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

15.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви та заява про видачу копії ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10624/19, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи за наявними у справі матеріалами, судове засідання призначено на 30.09.2019 о 14:00. Судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат".

29.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача налійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

13.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.09.2019 судом оголошено перерву до 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 суд викликав відповідача та третю особу у судове засідання на 10.10.2019.

04.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

08.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 10.10.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 суд викликав третю особу у судове засідання на 21.10.2019.

21.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів та пояснення.

21.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 21.10.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 суд викликав третю особу у судове засідання на 12.11.2019.

07.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло про долучення доказів.

12.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшли пояснення.

У судове засідання 12.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У судовому засіданні суд, для повного та всебічного вирішення спору, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 28.11.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька