ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" листопада 2019 р. Cправа № 902/627/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", вул. Набережна, 48Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, 22620, код 42787914

до: Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ), вул. Леніна, буд. 41, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, код 21725546

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.07.2019 року Релігійної організації "Релігійна громада Свято-покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" до Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) про усунення перешкод в користуванні комплексом будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м. за адресою вул. Набережна, АДРЕСА_1 Б АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 район, Вінницька АДРЕСА_4 та зобов`язання Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви передати Релігійній організації "Релігійна громада Свято-покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" ключі та правовстановлюючі документи на комплекс будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №08 від 28.02.2012 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Тульчинською Єпархією Української Православної Церкви здійснення позивачем права користування та розпорядження комплексом будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м., яке на праві власності належить позивачу згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №08 від 28.02.2012 року.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року позов залишено без руху відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.08.2019 року до суду надійшла заява позивача б/н від 13.08.2019 року (вх.канц.№02.1-34/6430/19) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/627/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.09.2019 року, в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

18.09.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 87 від 12.09.2019 року, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 18.09.2019 року судом задоволено клопотання позивача вих. № 87 від 12.09.2019 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 26.09.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

26.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 95 від 25.09.2019 року, в якому останній критично оцінює пояснення відповідача, вважає їх такими, що направленні на уникнення цивільно-правової відповідальності та порушуються права та законні інтереси релігійної громади.

26.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 26.09.2019 року судом постановлено ухвали про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 17.10.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

30.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 96 від 30.09.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів.

17.10.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву б/н від 17.10.2019 року про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

17.10.2019 року до суду представником відповідача подано заяву б/н від 17.10.2019 року закрити провадження у справі № 902/627/19 та роз`яснити позивачу Релігійній організації "Релігійна громада Свято-покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні 17.10.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 06.11.2019 об 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

29.10.2019 року на адресу суду від Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 03-10/878 від 25.10.2019 року.

01.11.2019 року від Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області надійшли письмові пояснення № 788/04-02 від 30.10.2019 року. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

05.11.2019 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вих. № 137 від 04.11.2019 року), в яких зазначає, що підтримує заявлений позов в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

06.11.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи № 53 від 05.11.2019 року.

В судовому засіданні 06.11.2019 року оголошено перерву до 12.11.2019 року, про що занесено відомості до протоколу судового засідання та про дату наступного судового засідання повідомлено сторін під розпис в розписці суду від 06.11.2019 року.

12.11.2019 року представником позивача до суду подано клопотання (вих. № 153 від 12.11.2019 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, представником позивача 12.11.2019 року до суду подано клопотання (вих. № 154 від 12.11.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, 12.11.2019 року представником позивача подано заяву (вих. № 155 від 12.11.2019 року) про поновлення процесуальних строків для подання доказів по справі.

Судом 12.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 18.11.2019 року з метою забезпечення прав позивача на обґрунтування поданих клопотань про поновлення процесуальних строків та долучення доказів.

В судове засідання 18.11.2019 року з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи, правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Судом задоволено заяву представника позивача про поновлення процесуальних строків від 12.11.2019 року (вх. №02.1.34/9332/19) та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 12.11.2019 року (вх. №02.1.34/9330/19) та постановлено ухвалу, відомості про яку занесено до протоколу судового засідання.

Судом встановлено, що внаслідок направлення відповідачем відзиву за межами процесуальних строків визначених ухвалою суду від 19.08.2019 та внаслідок подання відповідачем письмових пояснень, позивач був позбавлений можливості надати відповідь на відзив із долученням відповіді Тульчинської єпархії УПЦ від 05.11.2019 року, яку отримано лише 06.11.2019 року. Подання доказів у підготовчому судовому засіданні разом із заявою про поновлення строку вчинено з дотриманням вимог ч. 8 ст. 80 та ст. 182 ГПК України.

Також, судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 17.10.2019 (т. 1, а.с. 165-168), відомості про яку занесено до протоколу судового засідання.

Судом встановлено, що позивач не змінюючи підстав та предмету позову та не заявляючи клопотання про залучення інших відповідачів вказує, що його права порушені Тульчинською єпархією УПЦ, від імені якої діяли фізичні особи. Питання щодо порушення прав позивача особами, які вчинили дані дії, наявності у них повноважень діяти від імені юридичної особи відповідача може бути вирішено судом при ухваленні рішення по суті спору.

Тому, клопотання відповідача має передчасний характер. Доступ до правосуддя гарантовано ст. 55 Конституції України, суб`єктний склад сторін та предмет позовних вимог підтверджує предметну підсудність господарського суду.

Судом з`ясовано думку представників сторін, які не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 18.11.2019 підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/627/19 для судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/627/19 для судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1 .

2. Визначити наступні дати розгляду справи №902/627/19 по суті: 26.11.2019 року о 14:00 та 05.12.2019 року о 12:00.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 18.11.2019 року.

Повний текст ухвали складено - 19.11.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_5 Набережна АДРЕСА_6 )

3 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

4 - відповідачу ( АДРЕСА_8 )

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 )

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_11 )

8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_12