ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5211/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

12.11.19 р. до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з відповідача ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" на його користь заборгованість по заробітній платі 16 136,00 грн. за період з 01.07.16 р. по 01.12.17 р.; суму індексації 113 816,99 грн. за період з червня 2016 року по грудень 2017 року; моральну шкоду у розмірі 12 519,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму несплаченого відповідачем страхового внеску на нараховану та виплачену заробітну плату у загальному розмірі 160 789,95 грн. за період з 01.09.17 р. по 01.04.19 р.

Господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на наступне.

Нормами ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму несплаченого відповідачем страхового внеску на нараховану та виплачену заробітну плату у загальному розмірі 160 789,95 грн.

До позовної заяви не додано доказів наявності прав ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, отже з вимогою про стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму несплаченого відповідачем страхового внеску на нараховану та виплачену заробітну плату у загальному розмірі 160 789,95 грн. має звертатися саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Нормами ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Нормами п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 4, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак