overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2019 р. Справа № 918/721/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "МЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд -М"

про стягнення заборгованості в сумі 16 440,00 грн

у засіданні приймали участь:

від позивача: Мазурок В. С.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 252, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд -М" (33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 31 ) на користь Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20 код ЄДРПОУ 13991251) 16 440, 00 грн заборгованості, 1 921, 00 грн витрат по сплаті судового збору та 4 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/603/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 03 червня 2019 р., яка набрала чинності 03 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 920/1038/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

до - фізичної особи-підприємця Дорофєєва Олексія Олександровича,

про стягнення 143519 грн 11 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 09.10.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму авансу в розмірі 108360 грн, 2651 грн 11 коп. пені, 32508 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 10.07.2019 договору поставки № АБУ/100719/1630.

Ухвалою суду від 10.10.2019 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

28.10.2019 на адресу суду повернулась копія вищезазначеної ухвали, яка направлялась відповідачу, з відміткою «адресат тимчасово відсутній».

08.11.2019 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , яким була підтверджена адреса відповідача, зазначена позивачем.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач фактично не був повідомлений про відкриття провадження у справі, для повторного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2019. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2019 Справа № 920/1126/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. 3453 від 08.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вул. Надпільна, 261, оф. 7, м. Черкаси, 18001),

до відповідача Путивльського навчольно-виховного об`єднання: загальноосвітня школа І ступеня гімназія заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області (вул. Благовіщенська, 17, м. Путивль, Сумська область, 41500)

про стягнення 123092 грн. 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 123092,61 грн., з них 94222,73 грн. боргу, 24837,84 грн. пені, 1879,62 грн. інфляційних втрат та 2152,42 грн. три проценти річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1126/19.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 09.12.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2019 Справа № 920/1123/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3446 від 07.11.2019)
15 883 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за березень - травень 2019 року, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між сторонами згідно з заявою-приєднання ТОВ «Теплоенергопродукт» до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з 1 січня 2019 року,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/883/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2019. Рішення набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 920/1086/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши матеріали справи № 920/1086/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», м. Прилуки Чернігівської області,

до відповідача: Охтирської міської ради, м. Охтирка,

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 призначено підготовче засідання по справі № 920/1086/19 на 03.12.2019, 12:30.

08.11.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 05.11.2019 № 01/01/09/07/01-01/4/610 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу про участь представника Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» у судовому засіданні призначеному на 03.12.2019, 12:30 у режимі відеоконференції, обов`язок по забезпеченню проведення відеоконференції покласти на Прилуцький міськрайонній суд Чернігівської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд задовольняє заява від 05.11.2019 № 01/01/09/07/01-01/4/610 представника Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта».

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.11.2019 № 01/01/09/07/01-01/4/610 представника Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» задовольнити.

2. Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м, Прилуки Чернігівської області, 17500) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1086/19, розгляд якої відбудеться 03.12.2019, 12:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, в тому числі електронною поштою останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/901/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.10.2019 по справі № 920/901/19, яке набрало законної сили 8 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/881/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019. Рішення набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/882/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019. Рішення набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/878/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2019. Рішення набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Козуб Юрій Григорович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Дика Ірина Володимирівна (АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/680/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.10.2019 по справі № 920/680/19, яке набрало законної сили 8 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/871/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2019. Рішення набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 920/974/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/974/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Шинний Склад», м. Суми,

про стягнення 291503,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» звернулось до суду з позовною заявою від 16.09.2019 вих. № 16/09/2019, відповідно до якої просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Шинний Склад» на свою користь суму основного боргу в розмірі 229684,07 грн, пеню в розмірі 37625,10 грн, 3 % річних в розмірі 24194,81 грн, а також 4372,57 грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/974/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2019, 11:00.

Ухвалою суду від 07.11.2019 у справі № 920/974/19 постановлено задовольнити клопотання представника відповідача від 06.11.2019 № б/н про відкладення підготовчого провадження; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 24.12.2019; відкласти підготовче засідання на 10.12.2019, 10:00.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вищезазначеній ухвалі від 07.11.2019 у справі № 920/974/19 судом помилково викладено останній абзац, після слів «Повний текст ухвали підписано 11.11.2019.», наступного змісту «УХВАЛИВ: на 07.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України шляхом виключення з ухвали від 07.11.2019 у справі № 920/974/19 останнього абзацу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у ухвалі господарського суду Сумської області від 07.11.2019 у справі № 920/974/19.

2. Виключити з ухвали від 07.11.2019 у справі № 920/974/19 останній абзац, після слів «Повний текст ухвали підписано 11.11.2019.», наступного змісту «УХВАЛИВ: на 07.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 920/942/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши матеріали справи № 920/942/19

за позовом Маласамбірської сільської ради, с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області,

до відповідача Соснівського споживчого товариства, м. Конотоп Сумської області,

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/942/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

В ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 була допущена помилка в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено в якому саме суді буде проведено судове засідання в режимі відеоконференції 25.11.2019.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, зазначивши п. 7 резолютивної частини ухвали від 07.11.2019 в наступній редакції: «Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова,8, м, Конотоп Сумської області, 41000) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/942/19, розгляд якої відбудеться 25.11.2019, 14:50 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі від 07.11.2019 у справі № 920/942/19, зазначивши зазначивши п. 7 резолютивної частини ухвали від 07.11.2019 в наступній редакції: «Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова,8, м, Конотоп Сумської області, 41000) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/942/19, розгляд якої відбудеться 25.11.2019, 14:50 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2019 та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 920/878/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/878/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича, м. Полтава

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дикої Ірини Володимирівни, м. Ромни Сумської області

про стягнення 78 831,18 грн,

УСТАНОВИВ:

21.10.2019 рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/878/19 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дикої Ірини Володимирівни (АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) 16922,52 грн. заборгованості за договором поставки №281/19 від 23.05.2019, 465,72 грн. пені, 10153,51 грн. штрафу; 672,35 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.

Судом при винесенні рішення допущено описку у імені позивача, а саме: замість по батькові ОСОБА_1 у рішенні помилково зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 21.10.2019 у справі №920/878/19 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дикої Ірини Володимирівни (АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) 16922,52 грн. заборгованості за договором поставки №281/19 від 23.05.2019, 465,72 грн. пені, 10153,51 грн. штрафу; 672,35 грн. витрат по сплаті судового збору».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 та може бути оскаржена.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019 Справа № 920/946/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2019. Рішення набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа