ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 листопада 2019 року Справа 923/851/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 2083/19 від 19.11.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м.Херсон

до: Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м.Скадовськ

про стягнення заборгованості в сумі 811 381,19 грн за договором оренди

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 811 381,19 грн за договором оренди будівель та споруд комплексу Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" від 05.08.2018 та додаткової угоди № 1 від 05.08.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 923/851/19 та призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс (промбаза), який розташовано за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Робоча, буд.4 та забороною державним реєстраторам та іншими уповноваженим та посадовим особам будь-які дії, які пов`язані з відчуженням цілісного майнового комплексу (промбаза), який розташовано за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Робоча, буд.4.

Розглянувши матеріали клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення такого клопотання заявнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Так, Господарський процесуальний кодекс України у п.6 ч.1 ст.139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Натомість позивач не подав пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

З приводу зазначеного потрібно наголосити, що саме суд, а не позивач, визначає вірогідність завдання відповідачу збитків у зв`язку з забезпеченням позову. Зокрема, згідно з положеннями ч.1, 3 та 4 ст.141 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п.6 ч.1 ст.139 ГПК України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст.141 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивач не подав пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне, клопотання про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 2083/19 від 19.11.2019) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО".

Додаток: клопотання про забезпечення позову на 5 арк., в т.ч. квитанція 0.0..1 від 18.11.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019

Суддя В.В.Литвинова