СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2019 р. Справа № 917/824/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від03.10.2019р.
у справі № 917/824/19 (суддя Мацко О.С.)
за позовом: до відповідачів:Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» м.Чорноморськ, Одеська область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера Строй» м.Кременчук, Полтавська область
про 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспрессервіс» м.Кременчук, Полтавська область 3. ОСОБА_2 м.Кременчук, Полтавська область 4. ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область стягнення 692 125,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» м.Чорноморськ, Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера Строй» м.Кременчук, Полтавська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспрессервіс» м.Кременчук, Полтавська область, ОСОБА_2 м.Кременчук, Полтавська область, ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область про стягнення 692 125,72 грн. - було задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область звернулась із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. по справі №917/824/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, Апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами Позивачу Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» м.Чорноморськ, Одеська область та Відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтера Строй» м.Кременчук, Полтавська область, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будекспрессервіс» м.Кременчук, Полтавська область, ОСОБА_3 Анатолійовичу м.Кременчук, Полтавська область.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. по справі №917/824/19 залишити без руху.

з2.Зобов`язати ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка