ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 924/408/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" Луганська область м.Рубіжне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" с.Лісові Гринівці Хмельницької області

про стягнення 492407,08 грн., з яких 316125,33 грн. боргу, 90997,50 грн. неустойки, 63780,97 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 21503,28 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив: 02.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" Луганська область м. Рубіжне до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" с. Лісові Гринівці Хмельницької області про стягнення 492407,08 грн., з яких 316125,33 грн. боргу, 90997,50 грн. неустойки, 63780,97 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 21503,28 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором №333 від 25.04.2018р. обов`язку оплати за отриманий товар у визначений договором строк, посилається на положення ст. ст. 264,526,530,536,546,553-555,610-612,625,692,694 ЦК України, ст. ст. 193,198,216 ГК України.

02.08.2019 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити у даній справі експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 , а саме на договорі поставки №333 від 25.04.2018р. чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 є директором підприємства та даний договір не підписував, а підпис ОСОБА_1 на даному договорі поставки зроблений іншою особою.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. у справі №924/408/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Для проведення почеркознавчої експертизи надано вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язано сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи, попередивши про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Зобов`язано відповідача (ТОВ „Поділля БУД-МАКС) провести оплату експертного дослідження на вимогу експерта.

20.08.2019р. до суду від експерта Атаманчук В.В. надійшло клопотання (вх.№05-08/1854/19 від 20.08.2019р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2019р. поновлено провадження у справі №924/408/19. Зобов`язано В. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до 31.10.2019р. з`явитись в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для надання експерту В.В ОСОБА_3 Атаманчук: - достовірно вільних зразків підпису ОСОБА_1 ( не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом); - надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу у відповідності до п.п.1.3,1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5.

Повідомити господарський суд Хмельницької області про надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі №924/408/19 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшов лист (вх.№05-22/9628/19 від 07.11.2019р.) про те, що дана експертиза може бути виконана після вирішення клопотання експерта та відшкодування вартості витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи №2093/2094/19-26.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/408/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/408/19.

Призначити підготовче засідання у справі №924/408/19 на 10:00 год. "03" грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

ТОВ „Поділля БУД-МАКС надати докази виконання вимог ухвал суду від 05.08.2019 р., від 17.09.2019р., від 08.10.2019р. в частині оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 -3 позивачу (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8);

4 - відповідачу (31340, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, б.7);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

всім реком. з повідомл. про вруч.