ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Справа№ 43/122

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

за участю представників сторін

ТОВ "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" Бурносов Є.В., ордер про надання правової допомоги серія АВ від 09.08.19

Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" Шуліма Д.В. довіреність № 158 від 10.09.19

Директор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчук С.А. паспорт № НОМЕР_1 від 22.03.17

Прокурор Військової прокуратури Київського гарнізону Набієва М.І., службове посвідчення № 033438 від 18.05.15

Державний концерн "Укроборонпром" Прудь О.В. довіреність № Д-3770/2018 від 11.12.18

Товарна біржа "Українська спеціалізована лісова біржа" Щербін М.С. довіреність № б/н від 10.01.19

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 30.07.2019)

у справі №43/122 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія "ІТЕМ" 13.05.2019 звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме - нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446, 1 кв.м., проведеного Товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" 28.12.2018 із застосуванням наслідків недійсності аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122 у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Компанія "ІТЕМ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №0908/1-19 від 09.08.2019 (09.08.2018 згідно поштового штемпелю на конверті), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122, якою було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "ITEM" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод". Ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Компанія "ITEM" від 13.05.2019 №1305/1-19 "про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП "КАРЗ", а саме - нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446,1 кв.м., проведеного Товарною біржею "УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА" 28.12.2018 в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111 із застосуванням наслідків недійсності аукціону", а саме:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме - об`єктів нерухомого майна у кількості 20 найменувань, загальною площею 11 446,1 кв.м., місцезнаходження майна: м. Київ, вул. М. Василенка, 1, проведеного 28 грудня 2018 року ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ "УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА" в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111 із застосуванням наслідків недійсності аукціону, а саме:

- визнати недійсним протокол про проведення аукціону, складений ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ "УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА" за результатами аукціону, проведеного 28 грудня 2018 року в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111;

- визнати недійсним/и видане/і нотаріусом/ами на підставі проведеного ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" 28.12.2018 аукціону з продажу майна ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" відповідне/і свідоцтво/a про придбання нерухомого майна на аукціоні, проведеному 28 грудня 2018 року ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ "УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА" в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна придбаного з аукціону, серія та номер: 2997, виданий 05.04.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С., що був укладений за наслідками аукціону з продажу 20 об`єктів нерухомого майна ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Київський автомобільний ремонтний завод", проведеного ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ "УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА" 28 грудня 2018 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46334049 від 05.04.2019 16:12:08 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31050278;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46334180 від 05.04.2019 16:15:54 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31050410;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46335686 від 05.04.2019 17:09:54 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31051896;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46335813 від 05.04.2019 17:16:42 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052039;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46335879 від 05.04.2019 17:21:24 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052127;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336576 від 05.04.2019 19:09:25 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052754;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336614 від 05.04.2019 19:13:45 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052782;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336652 від 05.04.2019 19:17:55 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052835;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336681 від 05.04.2019 19:22:12 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052863;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336717 від 05.04.2019 19:26:44 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052907;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336746 від 05.04.2019 19:31:25 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052931;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336780 від 05.04.2019 19:36:15 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052965;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336799 від 05.04.2019 19:39:39 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31052990;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336823 від 05.04.2019 19:44:00 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053023;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336849 від 05.04.2019 19:48:14 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053039;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336869 від 05.04.2019 19:52:01 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053058;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336888 від 05.04.2019 19:55:35 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053078;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336915 від 05.04.2019 19:59:42 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053099;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336940 від 05.04.2019 20:05:38 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053132;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336957 від 05.04.2019 20:09:00 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-ПАРИТЕТ", права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 000, номер запису про право власності: 31053152.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевим господарським судом при ухваленні рішення неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції було прийнято при неповному дослідженні доказів та з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а зроблені судом висновки не відповідають обставинам справи.

Зокрема апеллянт посилався на те, що аукціон з продажу 20-ти об`єктів нерухомого майна ДП "КАРЗ" було проведено керуючим санацією, розпорядником майна боржника та товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" з порушенням вимог зокрема ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно а також їх обтяжень", "Про публічні закупівлі", а також наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 28.05.2013 № 165 "Про затвердження Порядку організації проведення аукціонів у провадженні у справі про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств-учасників Державного концерну "Укроборонпром" та акціонерних товариств, управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Державний концерн "Укроборонпром" зі змінами. Визначена на аукціоні шляхом проведення незалежної оцінки майна початкова (стартова) вартість реалізації об`єктів нерухомого майна ДП "КАРЗ" у кількості 20 найменувань на аукціоні, проведеному 28.12.2018, не відповідає справедливій ринковій вартості вказаного майна.

Доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, фактично є аналогічними доводам викладеним у заяві про визнання недійсним результатів аукціону які були подані ТОВ "Компанія "ІТЕМ" до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 43/122 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.10.2019; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.10.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "ІТЕМ", відповідно до якого просить суд апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "ІТЕМ" №0908/1-19 від 09.08.2019 - залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

03.10.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Авто-Паритет" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.07.2019 року по справі №43/122, зазначивши що апеляційна скарга кредитора не підлягає задоволенню.

03.10.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "ІТЕМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 р. у справі №43/122 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП "КАРЗ". Відповідно до якого просив в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Компанія "ІТЕМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП "КАРЗ" - відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

11.10.2019 на адресу суду від ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директор ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчук С.А., який на момент проведення аукціону з продажу майна ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" та постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122, яка оскаржується, виконував обов`язки керуючого санацією ДП "Київський автомобільний ремонтний завод", не може бути присутнім на судовому засіданні, що призначене на 15.10.2019, з поважних причин, оскільки з 03.10.2019 по 22.10.2019 включно перебуває у щорічній відпустці. Представник ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" адвокат Шуліма Д.В. також не може бути присутньою на судовому засіданні, з поважних причин, оскільки з 12.10.2019 по 19.10.2019 включно перебуватиме у щорічній відпустці, а тому неможливо забезпечити явку керуючого санацією ДП "КАРЗ" Пилипчука С.А. та представника ДП "КАРЗ" на розгляд справи №43/122 у судове засідання. Просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "ІТЕМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122, який призначено на 15.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 43/122 задоволено клопотання ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи до 12.11.2019.

Представник скаржника в судовому засіданні 12.11.2019 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 року у справі №43/122, якою було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП "Київський автомобільний ремонтний завод". Ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Компанія"ІТЕМ" від 13.05.2019 № 1305/1-19 "про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме - нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446, 1 кв. м., проведеного Товарною біржею "УКРАЇНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІСОВА БІРЖА" 28.12.2018 в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111 із застосуванням наслідків недійсності аукціону, а саме визначених в переліку пункта 3.1. апеляційної скарги.

Представник ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Шуліма Д.В. в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечувала, просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Директор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчук С.А. також проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представник Державний концерн "Укроборонпром" Прудь О.В. в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечувала, просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представник Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" Щербін М.С. проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Прокурор Військової прокуратури Київського гарнізону Набієва М.І. проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечувала, просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12.11.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 року у даній справі - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.03.2011 року за заявою ТОВ "Компанія "ІТЕМ".

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича. Припинено процедуру санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та повноваження керуючого санацією Кривов`язенка Олега Ігоровича. Визнано Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 18 095 920, 70 грн.

Так, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції від 13.02.2014, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 по справі № 43/122 скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 43/122 скасовано.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції ліквідатор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий Гусак Ю.М. звернувся із касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, а постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відмовлено у задоволені клопотань комітету кредиторів (заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс") про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.; продовжено процедуру санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на шість місяців до 05.04.2019; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов`язенка Олега Ігоровича; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича; призначено керуючим санацією директора боржника Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука Сергія Анатолійовича; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича; затверджено план санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та залучено до участі у справі в якості інвестора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергетика".

13.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме - нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446, 1 кв.м., проведеного Товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" 28.12.2018 із застосуванням наслідків недійсності аукціону.

За наслідками розгляду заявлених вимог, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 року у справі №43/122 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - відмовлено.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані у судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

04.11.2012 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо господарських товариств" (№ 5405-VI), яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 1-1 Розділу X "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи зазначені вище положення під час продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" підлягають застосуванню норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013.

Положеннями статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Як про це вказує керуючий санацією боржника, та чого не було спростовано заявником, за п`ятнадцять днів до закінчення санації, тобто 21.03.2019, керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчуком С.А. направлено на адресу комітету кредиторів та Органу управління Державному концерну "Укроборонпром" (докази чого містяться в матеріалах справи):

- звіт керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" за результатом проведення процедури санації (від 21.03.2019 вих. № 58) з додатками: баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2018 року; рахунок прибутків та збитків боржника; відомості про стан кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 21.03.2019; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" згідно з реєстром; банківська виписка станом на 21.03.2019.

- повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (від 21.03.2019 вих. № 59) на 03.04.2019 о 10 год. 00 хв. з порядком денним:

1.Заслуховування звіту керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

2.Вирішення питання щодо припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

03.04.2019 комітетом кредиторів ДП "КАРЗ" вирішено перенести проведення засідання комітету кредиторів ДП "КАРЗ" на 23.04.2019 о 17 год. 00 хв.

23.04.2019 комітетом кредиторів ДП "КАРЗ" вирішено перенести проведення засідання комітету кредиторів ДП "КАРЗ" на 13.05.2019 о 17 год. 00 хв.

13.05.2019 комітетом кредиторів ДП "КАРЗ" вирішено перенести проведення засідання комітету кредиторів ДП "КАРЗ" на 20.06.2019 о 15 год. 00 хв.

Разом з тим, керуючий санацією зазначає, що після отримання звіту за результатом проведення процедури санації боржника (від 21.03.2019 вих. № 58) та на засіданнях комітету кредиторів ДП "КАРЗ", які відбулись, 03.04.2019, 23.04.2019, 13.05.2019 заявник не звертався до керуючого санацією ДП "КАРЗ" з проханням надати йому додаткові документи про, які заявником зазначається у поданій скарзі.

Планом санації ДП "КАРЗ" встановлено, що кандидатура організатора торгів буде визначена у відповідності до вимог наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 28.05.2013 № 165 "Про затвердження Порядку організації проведення аукціонів у провадженні у справі про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств-учасників Державного концерну "Укроборонпорм" та акціонерних товариств, управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Державний концерн "Укроборонпром".

З огляду на що, ДП "КАРЗ" звернулось з листом до Державного концерну "Укроборонпром" з проханням розмістити на офіційному веб-сайті Державного концерну "Укроборонпром" оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", яке належить до сфери управління Державного концерну "Укроборонпром".

16.10.2018 на офіційному веб-сайті Державного концерну "Укроборонпром" було розміщено оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна ДП "КАРЗ" httр://ukroboronprom.com.ua/uk/personal-аds/оgoloshennya-рго-provedennya-konkursu-z-vidboru-organizatora-auktsionu-z-prodazhu-maina-dp-karz.html) з наступними вимогами до організатора аукціону:

1.Бути юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що має право здійснювати продаж майна шляхом проведення аукціону;

2.Наявність досвіду проведення аукціонів не менше трьох років;

3.Наявність технічних можливостей для забезпечення продажу майна боржника шляхом проведення аукціону (з урахуванням виду і особливостей майна, що підлягає продажу);

4.Найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути зацікавлена особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Кінцевий термін прийняття заяв та документів, що підтверджують їх відповідність встановленим вимогам - 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 7 Порядку претенденти подають замовнику аукціону в строк та за поштовою адресою, наведеними в оголошенні, розміщеному на офіційному веб-сайті Концерну та боржника за (наявності), документи серед яких засвідчена в установленому порядку копія установчих документів (за наявності), відповідно до яких заявник має право проводити аукціон.

29.10.2018 відбулось засідання по визначенню організатора відкритих торгів (аукціону) з продажу майна боржника ДП "КАРЗ".

Згідно пункту 11 Порядку Замовник після визначення кандидатури організатора, яка відповідає вимогам, встановленим пунктом 5 цього Порядку, у п`ятиденний строк звертається до Концерну для її погодження. До звернення Замовника про погодження кандидатури організатора аукціону долучаються документи, на підставі яких було визначено таку кандидатуру, та проект договору на проведення аукціону.

30.10.2018 ДП "КАРЗ" звернулось до Державного концерну "Укроборонпром" з проханням погодити кандидатуру Організатора відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Товарну біржу "Українська спеціалізована лісова біржа" (лист від 30.10.2018 вих. № 171).

16.11.2018 ДП "КАРЗ" отримало від Державного концерну "Укроборонпром" лист № UOP 13.1.1-10729, яким останній повідомив про погодження запропонованої кандидатури.

16.11.2018 між ДП "КАРЗ" та Товарною біржою "Українська спеціалізована лісова біржа" укладено договір про організацію та проведення торгів (аукціону).

Відтак, з огляду на викладене, керуючим санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчуком С.А. під час визначення кандидатури організатора аукціону було дотримано приписів ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 28.05.2013 № 165 "Про затвердження Порядку організації проведення аукціонів у провадженні у справі про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств-учасників Державного концерну "Укроборонпорм" та акціонерних товариств, управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Державний концерн "Укроборонпром".

Так, планом санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" встановлено, що початкова вартість майна визначатиметься шляхом проведення незалежної оцінки майна фахівцями, залученими на конкурсних засадах. Визначення вартості активів буде визначено після проведення належної оцінки згідно з нормами Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно п. 1-2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника. Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації. Продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукиіоні відповідно до порядку встановленого цим Законом.

Відповідно до п. 4 названої вище статті Закону унормовано, що початкова вартість майна боржника, що виставляється на аукціон, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оцінку діяльності в Україні" та інших нормативно-правових актів.

На виконання положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Закону України "Про публічні закупівлі", із використанням електронної системи закупівель Smarttender, проведено відкриті торги по відбору суб`єкта оціночної діяльності. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2018-10-22-000612-C). Аукціон завершився 30 жовтня 2018 о 13:27. За результатом аукціону, у якому приймало участь дев`ять постачальників, тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" визнана найбільш економічно вигідною.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" відповідає кваліфікаційним вимогам та критеріям, підстав для відмови в участі відповідно до статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" виявлено не було та тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" відповідає умовам тендерної документації.

Стосовно тверджень апелянта, щодо ненадання керуючим санацією належних та допустимих доказів, що підтверджують проведення відкритих торгів по відбору суб`єкта оціночної діяльності, як про це зазначає керуючий санацією боржника Пилипчук С.А., всі документи, в тому числі документи, що підтверджують відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" вимогам визначеним ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (тендерна документація) та договір про проведення незалежної оцінки вартості майна від 01.11.2018 року укладений між ДП "КАРЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" містяться у відкритому доступі на електронній системі закупівель Smarttender (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2018-10-22-000612-C).

Таким чином, твердження апелянта щодо ненадання керуючим санацією належних та допустимих доказів, що підтверджують проведення відкритих торгів по відбору суб`єкта оціночної діяльності, не беруться судом до уваги, оскільки, заявником не наведено підстав, що позбавляло його можливості ознайомитись з такими документами, що є у відкритому доступі.

Так, приписами статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Зміст оголошення про проведення аукціону визначений статтею 59 Закону.

28.11.2018 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України та Міністерства юстиції України Організатором аукціону оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 од., загальною площею 11 446,1 кв.м. з початковою вартістю майна, яка визначена згідно Звіту про незалежну оцінку та без можливості зниження стартової ціни (пониження) під час проведення аукціону (публікація № 55925).

Адреса офіційних веб-сторінок Вищого Господарського суду України та Міністерства юстиції України на яких оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме нежитлових будинків приміщень) у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446,1 кв.м. (публікація 55925):

https://ovsb.ics.gov.ua/attach/1908f26fe29b0c70b960a52af2dbe070.pdf;

http://old.miniust.gov.ua/46406/?d=55925&v=cal85aed72&t=7.

Порядок оприлюднення оголошення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, яким є Міністерство юстиції України, регламентується Наказом Мінюсту "Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства" № 1104/5 від 10.07.2014 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2015).

Умовами пункту 4.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на сайті Вищого господарського суду України, передбачено, що з метою офіційного оприлюднення оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника організатор аукціону не пізніше, ніж за двадцять робочих днів до дня початку аукціону надсилає відповідне оголошення адміністратору автоматизованої системи - державному підприємству "Інформаційні судові системи" на адресу його електронної пошти. Оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника здійснюється за формою, встановленою адміністратором автоматизованої системи - державним підприємством "Інформаційні судові системи", і підписується організатором аукціону з використанням електронного цифрового підпису. Відповідальність за повноту і достовірність даних оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника несе організатор аукціону.

Згідно з розділом II Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, Організатор аукціону або боржник залежно від виду оголошення (повідомлення) заповнює на веб-сайті ovsb.ics.gov.ua електронну картку оголошення (повідомлення), вносить до неї всі необхідні відомості та додає текст оголошення (повідомлення).

За результатом опрацювання в автоматичному режимі у разі виявлення невідповідності у відомостях внесених до електронної картки оголошення (повідомлення), Адміністратор забезпечує автоматичне надіслання у строк, встановлений Законом для оприлюднення оголошень (повідомлень), на електронну адресу організатора аукціону повідомлення про відмову в оприлюдненні оголошення (повідомлення) із зазначенням підстав для відмови.

Це означає, що державним підприємством "Національні інформаційні системи", який є Адміністратором, що забезпечує функціонування офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України, оголошення, що має невідповідності, взагалі не публікується на веб-сайті Мінюсту і відповідно не відображається на веб-сайті ВГСУ.

Крім того, керуючим санації надано копію оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме нежитлових будинків приміщень) у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446,1 кв.м., яке досліджено судом першої і апеляційної інстанції.

За таких підстав, з урахуванням викладеного вище, текст оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме нежитлових будинків приміщень) у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446,1 кв.м. (публікація № 55925) відповідає вимогам статті 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Крім того, у підтвердження того, що аукціони з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" здійснюються на засадах відкритості, публічності, прозорості, неупередженості та законності, 14.12.2018 ДП "КАРЗ" направило на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, Національного антикорупційного бюро України, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України та Державного концерну "Укроборонпром" запрошення (вих. № № 230-235) на аукціон з продажу нерухомого майна ДП "КАРЗ", а саме нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446,1 кв.м.

Перед проведенням аукціону всі зацікавлені в участі в аукціоні, здійснили огляд майна, яке виставляється на аукціон з продажу та були ознайомлені з початковою вартістю, місцем знаходження та технічним станом майна ДП "КАРЗ", яке виставлялось на аукціон з продажу.

Згідно пунктом 11 оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна ДП "КАРЗ", а саме нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 од., загальною площею 11 446,1 кв.м. (публікація № 55925) "Порядок, місце та строк представлення заявок на участь в аукціоні" для участі в аукціоні:

- необхідно подати заявку на участь в аукціоні Організатору аукціону;

- час подачі заявок: заявки на участь в аукціоні приймаються Організатором виключно у робочі дні з 09.00 до 15.00 год.;

- місце подачі заявок: м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А, каб. 34;

- кінцевий термін прийняття заявок: до 15 години 00 хвилин "10" грудня 2018 року;

У зазначений вище термін до Організатора аукціону надійшли заяви від ТОВ "ДМК-Холдинг"; ТОВ "АП "УРАРП"; ТОВ "АВТО-ПАРИТЕТ"; ТОВ "Стандарт-Девелопмент"; ТОВ "ВЕРТІКС-КОМПАНІ".

Відповідно до протоколу № 19/12/18 зборів біржового комітету ТБ "УКРСПЕЦЛІСБІРЖА" про вирішення питання про допуск заявників до участі в аукціоні та визначення допущених заявників учасниками аукціону від 19 грудня 2018 року за наслідками розгляду представлених заяв було встановлено: всі заявники подали відповідні заяви на участь в аукціоні та повний пакет документів, що передбачені статтею 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, всі заявники надали квитанції про сплату гарантійного внеску, передбаченого ст. 60 та 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи зазначене вище, до аукціону з продажу майна ДП "КАРЗ" були допущені всі заявники, що подали заяви на участь в аукціоні.

03.01.2019 Товарна біржа "Українська спеціалізована лісова біржа" направила на адресу ДП "КАРЗ" лист вих. № 03/01-1, з якого вбачається:

1. Кількість отриманих заявок на участь в аукціоні, допущені учасники:

Всього отримано заяв на участь в аукціоні - 5;

Відхилені заяви - 0;

Допущені до участі в аукціоні заявники - 5;

2. Запити, скарги, зауваження від заявників, переможців торгів або інших осіб стосовно підготовки та проведення аукціону з продажу майна ДП "КАРЗ", який був проведений 28.12.2018 до ТБ "УКРСПЕЦЛІСБІРЖА" не надходило;

3. Аукціон з продажу майна ДП "КАРЗ" проведений з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до плану санації ДП "КАРЗ" та умов договору між ДП "КАРЗ" та ТБ "УКРСПЕЦЛІСБІРЖА" про організацію та проведення аукціону.

Так, 28 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111 відбувся аукціон з продажу майна ДП "КАРЗ".

Стартова (початкова) вартість лоту становила 28 976 504 (двадцять вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 40 коп. з ПДВ.

Планом санації ДП "КАРЗ" передбачено, що реалізація майна здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на прилюдних торгах без можливості зниження ціни.

Стартова (початкова) вартість майна, яке виставлялось на аукціон з продажу є початковою, аукціон проводився без можливості зниження початкової вартості під час проведення аукціону та учасники аукціону мали право лише запропонувати вищу суму ніж початкова вартість.

За результатом проведеного аукціону загальна вартість проданого лоту становить 29 845 799 (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 52 коп., що на 869 295,12 грн. вище ніж початкова вартість майна (копія протоколу № 1 про проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 28 грудня 2018 року та повідомлення про результати проведення аукціону від 28 грудня 2018 року № 28-12/18 міститься у матеріалах справи).

Щодо доводів апелянта стосовно не дотримання організатором аукціону - ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" закріплених у ч. 1 та 2 ст. 62 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимог щодо здійснення фіксації аукціону технічними засобами та забезпечення ведення його відеозапису, то як про це вказує керуючий санацією, згідно п. 17 оголошено про проведення аукціону з продажу нерухомого майна ДП "КАРЗ" "Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами":

1. Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами. Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити ведення його відеозапису, крім проведення електронних торгів.

2. Організатор аукціону зобов`язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення.

3. Організатор аукціону зобов`язаний негайно надавати копії записів аукціону в поширених форматах медіафайлів усім бажаючим безоплатно на наданий носій або на власний носій за умови оплати його вартості.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону зобов 'язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами. Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити ведення його відеозапису, крім проведення електронних торгів.

У зв`язку з чим, під час проведення аукціону з продажу майна, а саме - нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446, 1 кв.м., який відбувся 28 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 111 здійснювався відеозапис, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним носієм (компакт-диск DVD-R) із відеозаписом аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме, нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446, 1 кв.м., проведеного Товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа".

Що стосується тверджень апелянта щодо заниженої початкової вартості об`єктів нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" у кількості 20 найменувань на аукціоні, то суд вказує наступне.

Як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, після укладення договору про проведення незалежної оцінки вартості майна, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 333/17 виданий ФДМУ від 14.04.2017), здійснено незалежну оцінку вартості нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", яке підлягає реалізації та виготовлено Звіт про незалежну оцінку об`єктів нерухомого майна будівель та споруд у кількості 20 (двадцять) найменувань, загальною площею 11 446, 1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 1.

Під час складення звіту була використана нормативно-законодавча та інформаційна база: Цивільний кодекс України; Господарський кодекс України; Національні стандарти № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440; Національний стандарт № 2 "Оцінка нерухомого майна", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 № 1442; Методика оцінки майна, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 № 1891; Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" № 2658-ІІІ від 12.07.2001; Міжнародні стандарти оцінки МСО; Норми професійної діяльності оцінювача, затверджені Радою УТО (протокол № 7 "11" квітня 1995 року); КДП № 204/12 Україна - 226-93 "Правила оцінки фізичного зносу жилих будинків", затверджені Наказом Держжитлокомунгоспу України № 52 від 02.07.1993; Інструктивний лист ФДМУ від 26.12.1995 № 10-20-9281 "Вимоги до звітів про експертну оцінку державного майна"; Цикл "Практика оцінки" тощо.

Для неупередженого критичного розгляду оцінки майна та наданні висновків щодо його повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна в порядку, визначеному Законом України та нормативно-правовими актами з оцінки майна, Громадською організацією "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" зроблено рецензію на зазначений вище Звіт та зроблено висновок, що звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Разом з тим, додатком № 1 до договору ДП "КАРЗ" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" найменування, інвентарні номери, місце знаходження, початкову та балансову вартість майна, яке підлягає незалежній оцінці.

Також, для належного виконання умов зазначеного договору, ДП "КАРЗ" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" технічні паспорти на майно, яке підлягає незалежній оцінці.

При цьому, як на підставу своїх обґрунтувань, що визначена початкова (стартова) вартість реалізації об`єктів нерухомого майна ДП "КАРЗ" у кількості 20 найменувань не відповідає справедливій ринковій вартості, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" посилається на звіт про незалежну оцінку майна боржника, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро Айстра", що знаходиться у матеріалах справи № 43/122 про банкрутство ДП "КАРЗ" та згідно якого ринкова вартість комплексу будівель та споруд ДП "КАРЗ", загальною площею 35 893,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, буд. 1 та розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,8168 га, станом на 23.07.2014 становила 60 603 500 грн. 00 коп.

Так, скаржник зазначає, що відповідно до вищезазначеного вартість одного квадратного метра нерухомого майна згідно Звіту про незалежну оцінку майна боржника, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро Айстра" становить 145,00 доларів США.

Відтак, на переконання апелянта, вартість нерухомого майна ДП "КАРЗ" була занижена на 55 доларів США на кожному квадратному метрі нерухомого майна, реалізованого на аукціоні, проведеному 28.12.2018. Таким чином, початкова (стартова) ціна реалізації 20 об`єктів нерухомого майна ДП "КАРЗ" на аукціоні була занижена на 629 535,50 доларів США.

Проте, зазначений вище розрахунок апелянта не відповідає вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та нормативно-правовим актам з оцінки майна виходячи із наступного.

Відповідно до акту приймання-передачі ДП "КАРЗ" зі сфери управління Міністерства оборони України в управління Державного концерну "Укроборонпром", затвердженого Генеральним директором Державного концерну "Укроборонпром" 16.01.2012, Комісія, яка створена відповідно до Наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 11.07.2011 за № 134 "Про утворення комісій з питань передачі підприємств зі сфери управління Міністерства оборони України в управління Державного концерну "Укроборонпром" встановила, що до складу об`єкта передачі входять 69 об`єктів нерухомого майна ДП "КАРЗ" (будинки, будівлі, споруди, мережі).

Звіт про незалежну оцінку майна боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро Айстра" складений на весь комплекс будівель та споруд ДП "КАРЗ", загальною площею 35 893,3 кв.м., в той час, як звіт про незалежну оцінку майна боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоун Брідж" складений на об`єкти нерухомого майна будівель та споруд у кількості 20 (двадцять) найменувань, загальною площею 11 446,1 кв.м.

Звіт про незалежну оцінку майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро Айстра" включає в себе будівлі виробничого призначення та складські приміщення, тоді, як на реалізацію були виставлені лише склади та сховища (ангари металеві та дерев`яні тощо), які знаходиться в незадовільному стані, та експлуатація яких не можлива на відміну від будівель ДП "КАРЗ" виробничого призначення, які мають придатний стан, експлуатація яких можлива та які мають внутрішні мережі електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо.

Варто зазначити, що будівлі та споруди ДП "КАРЗ", які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, буд. 1 та розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,8168 га мають різний технічний стан, різне призначення, різні конструктивні елементи та характеристику стану фундаменту, стін, покрівлі, перекриття, підлоги, сходів, вікон тощо, що впливають на початкову вартість майна.

Так, після проведеної інвентаризації виявлено, що частина нерухомого майна, а саме, нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 одиниць, які планом санації ДП "КАРЗ" передбачені до реалізації, знаходиться в технічно несправному стані, що підтверджено актами оцінки технічного стану, потребує капітального ремонту для подальшого використання, оскільки: відсутній дах; пошкоджені стіни та перекриття; сліди вологи на стелі та стінах; стіни масово вкриті грибком та пліснявою; відсутність внутрішніх перегородок; відсутні вікна та двері; відсутні внутрішні мережу електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо.

Також, звіт про незалежну оцінку майна боржника, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро Айстра" 23.07.2014, має строк дії 6 місяців та не може використовуватись без проведення процедури доопрацювання (актуалізації), яка визначена пунктом 58 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440.

Таким чином, з огляду на викладене вище, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ", що початкова (стартова) ціна реалізації 20 об`єктів нерухомого майна ДП "КАРЗ" на аукціоні була занижена на 629 535,50 доларів США, що еквівалентно 17 551 178,41 грн., визнаються судом безпідставними та необґрунтованими, оскільки, не є документально підтвердженими, та відповідно спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення.

При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки, під час торгів вона буде збільшена. Тобто ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу (аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постановах Верховного Суду від 17.05.2015 у справі № 905/3594/15 та від 12.06.2018 у справі № 905/1084/16).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду від 12.06.2018 у справі № 905/1084/16, від 12 червня 2018 року у справі № 905/1084/16, від 11.10.2018 у справі № 910/24550/13, від 11 вересня 2018 року у справі № Б-39/187-08 та від 23 січня 2019 року у справі № 902/1255/15.

Якщо виконано всі вимоги Закону, особливо щодо оприлюднення інформації про аукціон та щодо строків його проведення, то покупці на аукціоні самі у конкурентній боротьбі визначають справедливу ціну (Висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду викладений у постанові від 25 вересня 2018 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25).

Щодо твердження апелянта про порушення його прав та законних інтересів, суд апеляційної інстанції зазначачає, що в матеріалах справи № 43/122 про банкрутство ДП "КАРЗ" міститься план санації Боржника.

Так, після реалізації санаційних заходів в т.ч. реалізації частини нерухомого майна ДП "КАРЗ", яке не використовується в господарській діяльності ДП "КАРЗ", було погашено конкурсну та поточну кредиторську заборгованість згідно з черговістю передбаченою ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 у справі № 43/122, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та планом санації ДП "КАРЗ".

Враховуючи зазначене вище, а саме виконання плану санації та погашення у повному обсязі конкурсної та поточної кредиторської заборгованості, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 43/122 клопотання керуючого санацією ДП "КАРЗ" директора Пилипчука С.А. про затвердження звіту керуючого санацією ДП "КАРЗ" - задоволено, затверджено звіт керуючого санацією ДП "КАРЗ" директора Пилипчука С.А., припинено повноваження керуючого санацією ДП "КАРЗ" директора Пилипчука С.А. та розпорядника майна ДП "КАРЗ" арбітражного керуючого Хоменка О.А., провадження у справі №43/122 припинено.

Так при розгляді справ про банкрутство, крім принципу змагальності сторін суди повинні керуватися і принципом об`єктивної істини, який вимагає перевірки відповідності тверджень або заперечень сторін їх дійсній наявності чи відсутності стосовно існуючих об`єктивно речей, фактів, ідей (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.09.2018 у справі № 910/9741/13, від 15.01.2019 у справі №Б24/081-12, від 26.03.2019 у справі № 910/1739/18, від 09.04.2019 у справі №923/333/16 у розгляді касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.)

Згідно із пунктом 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участь в справі про банкрутсто.

Такої ж позиції притримується Верховний Суд України, вказуючи в своїй постанові №10-14-01/2759 від 13.05.2008 року на те, що кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство.

Отже, для визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними є порушення встановлених законодавством правил їх проведення, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення відкритих торгів (аукціону); правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів їх проведення.

До предмету доказування недійсності результатів відкритих торгів (аукціону) входять встановлення обставин недотримання ліквідатором, організатором аукціону (товарною біржею) вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку визначення початкової вартості майна, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону, допуску до участі в аукціоні; забезпечення організатором аукціону доступу до місця його проведення; порядку його проведення.

Аналогічний висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладений у постанові від 13.03.2018 року у справі №915/684/14.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку щодо відсутності достатніх правових підстав для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

Колегія суддів не вбачає порушень місцевим судом норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваної апелянтом ухвали.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставні, необґрунтовані, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі №43/122 залишити без змін.

3. Матеріали справи №43/122 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Cторони мають право оскаржити постанову до Верховного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

Є.Ю. Пономаренко