ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/982/18

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз,

(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз»,

(54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився.

від відповідача: Іноземцев Є.С., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: визнання договору укладеним в редакції позивача,

Ухвалою суду від 10.09.2019рю було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2019р.

Судове засідання, призначене на 11.10.2019р. не відбулось про що учасників справи було повідомлено та ухвалою суду від 25.10.2019р. розгляд справи був призначений на 13.11.2019р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі представника позивача в даному судовому засіданні через велику кількість інших судових засідань та для забезпечення реалізації позивачем принципу змагальності а також прав сторін на повне та об?єктивне встановлення всіх обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Також суд зазначає, що на розгляді в суду є клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до норм п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, яке мотивоване тим, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду прийнято до провадження справу №902/575/18 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання договору укладеним. Вказана справа (№902/575/18) є справою між іншими сторонами у подібних правовідносинах, а тому правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду може стосуватись і правовідносин між сторонами у даній справі.

Представник відповідача в судовому засідання зазначив, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду вже прийнято постанову у справі №902/575/18, а тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв`язку з цим представник відповідача відмовився від поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд його не розглядати.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача, заявлене в даному судовому засіданні задовольнити, не розглядати подане клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на відсутність підстав для такого зупинення.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі без надання сторонам можливості прийняти участь в судовому засіданні, в т.ч. в судових дебатах, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2019 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко