ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 5015/2687/11(21/35)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м. Донецьк (вх. №ЗАГС 01-05/4044/19 від 12.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 (про затвердження мирової угоди), суддя А.Я. Морозюк

у справі №5015/2687/11(21/35)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м. Донецьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», смт. Шкло Яворівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Зубачика В. Р. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на суму 77 364 грн. 00 коп.; заяву розпорядника майна ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» арбітражного керуючого Зубачика В.Р. про затвердження мирової угоди задоволено; затверджено мирову угоду від 09.09.2019 у цій справі, укладену між ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» , конкурсними кредиторами ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» в особі Голови комітету кредиторів, представника НДІ С.А. Пещук Едверда Лех, третьою особою 1- інвестором ТОВ «Альфа», третьою особою 2 - ТОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА».

Ініціюючим кредитором подано апеляційну скаргу (вх. №ЗАГС 01-05/4044/19 від 12.11.2019) на зазначену ухвалу суду.

Вищезазначену апеляційну скаргу розподілено колегії суддів: головуючому судді Матущаку О.І., суддям Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1037 від 18.11.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Бонк Т.Б. зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.11.2019 у склад колегії для розгляду даної справи введено замість судді Бонк Т.Б. суддю Бойко С.М.

За таких обставин, розгляд справи №5015/2687/11(21/35) буде здійснюватися у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Необхідно зазначити, що при поданні апеляційної скарги скаржник подав також клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що під час проголошення ухвали був відсутній у судовому засіданні, оскаржувану ухвалу не отримував, оскільки ТОВ «Будкомплект» знаходиться у м. Донецьк, на тимчасово непідконтрольній території, на яку доставка поштової кореспонденції не здійснюється, а з повним текстом ухвали ознайомився лише 31.10.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що апеляційна скарга подана в межах десяти днів з моменту ознайомлення скаржника з повним текстом ухвали, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будкомплект», м. Донецьк (вх. №ЗАГС 01-05/4044/19 від 12.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 у справі №5015/2687/11(21/35).

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.12.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець