overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.2019 Справа № 905/1883/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі №905/1883/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського», с. Калинівка Миколаївської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро», м. Єлизаветівка Донецької області,
про стягнення в сумі 23 423,19 грн.,-

Ухвалою господарського суду Донецької області 29.10.2019 року відкладено розгляд справи на 20.11.2019 року об 11:30 год.
12.11.2019 до суду від позивача надійшло клопотання за вих. №84 від 06.11.2019 року про участь в судовому засіданні 20.11.2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Миколаївської області.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою підвищення ефективності використання системи відеоконференцзв`язку розроблена web-програма «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».
Згідно з довідкою про бронювання системи відеоконференцзв`язку, отриманою за допомогою зазначеної web-програми, у Господарському суді Миколаївської області, у визначений в ухвалі суду від 29.10.2019 року час, слухаються інші справи.
З огляду на вищевказане, господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції 20.11.2019 року об 11:30 год.
Щодо клопотання позивача про проведення усіх судових засідань у режимі відео конференції, господарський суд Донецької області зазначає наступне, що, виходячи з приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується щодо кожного призначеного судового засідання за окремим клопотанням учасника.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 20.11.2019 року об 11:30 у режимі відеоконференції по справі №905/1883/19 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.2019 Справа № 905/1429/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ від 12.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», м.Маріуполь, Донецька область
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2019 з оголошенням перерви до 19.11.2019.
12.11.2019 на електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.11.2019 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Північному апеляційному господарському суду, господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва або Дарницькому районному суду м.Києва.
Розглядаючи подане позивачем клопотання від 12.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Північному апеляційному господарському суду, господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва, а також у Господарському суді Донецької області, вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2019 о 14:30 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ, від 12.11.2019 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2019 о 14:30 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3997/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 13.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1237/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019, яка набрала законної сили 05.11.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2713/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.10.2019р.), яке набрало законної сили 08.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2833/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 17.10.2019р.), яке набрало законної сили 07.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/231/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.10.2019р.), яке набрало законної сили 08.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.11.2019 Справа № 905/1479/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Манучарян Людмила Шагенівна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Манучарян Людмила Шагенівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 02.12.2019 о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Відповідачу надати належним чином засвідчену копію рішення Костянтинівської міської ради від 28.03.2013 №6/30-561 та належним чином засвідчену копію Правил благоустрою в місті Костянтинівка, затверджених зазначеним рішенням.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/231/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.10.2019р.), яке набрало законної сили 08.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

13.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/11483/16

За заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 18.04.2019р про виправлення описки у наказі господарського суду

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Конкол Олени Василівни, м. Рахів

про стягнення заборгованості в розмірі 66683,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Конкол Олени Василівни - задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду 17.02.2017 видано відповідні накази.

08.05.2019 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 та у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описку у наказі залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручання поштового відправлення №270, ухвалу господарського суду 15.05.2019 року по справі №904/11483/16 отримано заявником 29.05.2019, проте станом на 13.11.2019 року недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описку від 18.04.2019р. без розгляду Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3359/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 17.10.2019р.), яке набрало законної сили 05.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3521/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.10.2019р.), яке набрало законної сили 05.11.2019р.
до 15.11.2019р. - сума основного боргу у розмірі 127000грн., сума інфляційної складової в розмірі 2725грн., 3% річних у розмірі 1500грн., штраф у розмірі 2529грн.20коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 8388грн.27коп.;
до 15.12.2019р. - сума основного боргу у розмірі 127000грн., сума інфляційної складової в розмірі 2725грн., 3% річних у розмірі 1666грн.90коп., штраф у розмірі 2500грн.;
до 15.01.2020р. - сума основного боргу у розмірі 127000грн., сума інфляційної складової в розмірі 2747грн.99коп.; 3% річних у розмірі 1500грн., штраф у розмірі 2500грн.;
до 15.02.2020р. - сума основного боргу у розмірі 127697грн.71коп., сума інфляційної складової в розмірі 2725грн., 3% річних у розмірі 1500грн., штраф у розмірі 2500грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.11.2019 Справа № 905/1969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Транспорт Логістік» (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Васнєцова, буд. 32А, оф. 22, )

про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1969/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м.Костянтинівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Транспорт Логістік», м. Маріуполь, про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1969/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

12.11.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.11.2019, у якому останній просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні 13.11.2019.

13.11.2019 представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про що повідомив у клопотанні б/н від 07.11.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.11.2019 не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019р. Справа №905/1624/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, просп.Індустріальний, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ ВП 40150216)

про стягнення 4135,68 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ ВП 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, просп.Індустріальний, 1, ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 4135,68 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 07.11.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.11.2019 Справа № 905/1109/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2019 у справі №905/1109/19 наказує:
- заборгованість по оплаті за виконані роботи 461683 грн. 06 коп.
- пеню в сумі 120613 грн. 12 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2019 (повний текст рішення складено та підписано 07.10.2019) по справі №905/1109/19 набрало законної сили 28.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1109/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №905/1639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Виробничого ремонтно- житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Часовоярської міської ради, м.Часів Яр, Донецька область

про стягнення боргу у розмірі 569333,18грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат»

(84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул.Комсомольська, 1)

як позивача у справі

у підготовче засідання, яке відкладено на 28.11.2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 905/1178/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 20; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 10; )

про стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн., штрафні санкції 406 344,18 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Сачава О.І. на підставі довіреності № 0.2342/1064/1/54-19 від 12.08.19

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати 8 372 318,76 грн., штрафні санкції 406 344,18 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 10; ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 20; ) 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати 8 372 318,76 грн., штрафні санкції 406 344,18 грн., судовий збір в сумі 131 680,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова