overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.11.2019Справа № 910/15947/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ресурс" м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3703157,35 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Ресурс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/13087/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 504 469,92 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Панасюк І.В., керівник

від відповідача - Глущенко В.В., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю робіт № від 31.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13087/19 та призначити підготовче засідання на 08.11.2019.

29.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

29.10.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про уточнення позовних вимог.

06.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 08.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 08.11.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.11.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/14875/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державної іпотечної установи (01133, б-р Лесі Українки, буд. 34, оф. 201; ідентифікаційний код 33304730) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016), третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фондом гарантування вкладів було прийнято рішення №475 від 13.09.2019 та №574 від 04.10.2019, якими порушено законні права та інтереси позивача. У зв`язку з чим, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів №475 від 13.09.2019 та №574 від 04.10.2019

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 позовну заяву Державної іпотечної установи залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

11.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.12.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15182/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-Капітал» (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1; ідентифікаційний код 36447689) до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки (закупівля товару за власні кошти) №УГВ 9691/30-18. У зв`язку з тим, що вищезазначений договір було укладено сторонами з перевищенням повноважень та у супереч Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» позивач просить визнати недійним вищезазначений договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-Капітал» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

13.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.11.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.12.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 49/350-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія

"Гапоненко Роман і партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Портал А.С."

(ідентифікаційний код 34430784)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2009 року порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора

Відповідно ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 19.11.19 сторони не надали суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд визнав за доцільне поновити її провадження та призначити до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. 60, ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 49/350-б.

2.Розгляд справи № 49/350-б здійснювати за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Призначити розгляд справи на 05.12.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Запропонувати комітету кредиторів погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/14670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд», м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Метелик-», м. Київ

про стягнення 16 456 051,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Метелик-» про стягнення 16 456 051,57 грн, з яких: 12 969 018,12 грн - заборгованості, 1 892 410,68 грн - пені, 1 042 462, 77 грн - інфляційних втрат, 552 160,00 грн - 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №25/04/181-Ф-Д переведення боргу (заміни боржника у зобов`язанні) від 25.04.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.10.2019 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання доданих до позову документів у засвідченому вигляді, а також сплати судового збору у розмірі 246 840,77 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 24.10.2019 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25.10.2019, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення проставленого на звороті у лівому нижньому куті оригіналу ухвали відповідно до вимог п. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Вказану ухвалу було фактично вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» 30.10.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 844, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 11.11.2019.

Проте, з урахуванням строків поштового перебігу по Україні, станом на 18.11.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Метелик-» про стягнення 16 456 051,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/12237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Представники сторін:

від позивача - Серт О.В. (уповноважений представник);

Яременко С.П. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Малолітній О.В. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - не з`явився.

Керуючись ст. 99, 100, ч. 2 ст. 232, 233, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 910/12237/19 судову експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на Додатковій угоді від 20.09.2018 до Договору від 20.09.2018 про відступлення права вимоги №1 у той час, яким датований документ? Якщо ні, то в який час поставлено печатку?

- Чи виготовлений рукописний текст (підписи) на Додатковій угоді від 20.09.2018 до Договору від 20.09.2018 про відступлення права вимоги №1 у той час, яким датований документ? Якщо ні, то в який час проставлено підписи?

- Чи виготовлені (виконані) Додаткова угода від 20.09.2018 та Договір від 20.09.2018 про відступлення права вимоги №1 в один час? Якщо ні, то який проміжок часу пройшов між виготовленням договору і додаткової угоди?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг».

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою № 910/12237/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 910/12237/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/10351/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва»

про виправлення помилки у рішенні від 24.09.2019 та наказі від 29.10.2019 по справі №910/10351/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва» про виправлення помилки у рішенні від 29.10.2019 та наказі від 29.10.2019 по справі №910/10351/19 задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та наказі Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/10351/19 виправити допущені технічні помилки виклавши їх у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. 08.04.2019, зареєстрованим за №1072,1073, а саме: машиномісце №77, (літ. А) в автопаркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул., Велика Житомирська, 20, гараж 77, загальною площею 18,00 кв. м, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 8; ідентифікаційний код 41033891) на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 18.01.2017, індексний номер витягу 78392427, номер запису про право власності: 18616073, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 8; ідентифікаційний код 41033891) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41; ідентифікаційний код 41180833) за Договором позики №12/02-ФД від 12.02.2018, розмір якого складає 116600 грн, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/10351/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/10963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1) Дочірнього підприємства "Фірма"Дайленко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІПОТЕКА КРЕДИТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна

6) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович

7) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовський Вадим Сергійович

8) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопром-Чоп"

про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (далі - ТОВ "Файненс Компані", позивач) звернулось до Господарського суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Рогача В.В., Войтовського В.С., Літвінова А.В., ТОВ "Автопром - Чоп" про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення.

а розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з поверненням раніше передплаченого товару за договором № 23/12 від 16.12.2016.

Ухвалою суду від 06.11.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 14.11.2019.

Судове засідання призначене на 14.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Ягічева Н.І. повернулася з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити 04.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І.Ягічева