УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15116/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019

у справі № 910/15116/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» (далі - ТОВ «ШО «Робочий Стіль»)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз», скаржник)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укртрансгаз» 18.10.2019 (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/15116/18 (дата складення повного тексту постанови 01.10.2019), ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 17 415, 12 грн. [(580 504, 08 грн. х 1,5 %) х 200%].

Натомість скаржником подано квитанцію про сплату судового розміру у розмірі 11 261, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2019 № 13335, що у значно меншому розмірі аніж передбачено законодавством.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що АТ «Укртрансгаз» необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 6 153, 14 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- UA7026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Касаційний господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ «Укртрансгаз» на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/15116/18 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова