УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/15846/19
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ ПРО" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139)

про стягнення 28 944,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ ПРО" про стягнення 28 944,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у спрощений спосіб договору поставки продукції.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

У пункті 1 частини п`ятої статті 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/15846/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.12.2019 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу не пізніше 12.12.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 03.12.2019 додаткові письмові пояснення щодо дати виникнення у відповідача прострочення взятого на себе обов`язку по поставці погодженої сторонами продукції, а також докази відправлення відповідачу та отримання ним претензії позивача від 25.09.2019 № 1.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 13.12.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина дев`ята статті 165 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя та четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю. Кирилюк