ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4046/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Селянське (фермерське) господарство "ПАРУС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО"

про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 3% річних

Представники:

від позивача: не з`явивяся

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (aфермерське) господарство "ПАРУС" звернулося з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОАГРО" про стягнення суми основного боргу у розмірі 55 825,84 грн, 1612,06 грн.- пені, 142,24 грн- 3% річних та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №737 від 20 лютого 2019р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 позовну заяву залишено без руху, Селянському господарству "ПАРУС" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

18.09.2019р. позивачем надано докази на виконання ухвали суду від 11.09.2019р., таким чином позивач усунув недоліків позовної заяви.

19.09.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.Судове засідання призначено на 22.10.2019 р. о 14:30 год.

11.11.2019 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог на суму 55 825,84 грн. і просить задовольнити наступні позовні вимоги: Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДНПТРОАГРО", ідентифікаційний код юридичної особи 36161054, місцезнаходження : 49005. Дніпропетровська обл.. місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1-А, офіс 702, на користь Селянського (Фермерського) Господарства "ПАРУС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21899192), місцезнаходження юридичної особи: 52173, Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, село Саксагань: -1612,06 грн. - пені; - 142,24 грн. -З % річних; всього стягнути - 1754,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

11.11.2019 подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року між Селянським (Фермерським) господарським "ПАРУС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДШПРОАГРО" був укладений Договір купівлі-продажу № 737 від 20.02.2019 року на поставку покупцю товару - «Соняшника 2018».

Також між Селянським (Фермерським) господарським "ПАРУС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21899192 ), далі «Продавець», «Позивач», та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОАГРО", скорочене найменування ТОВ "АПК «Дніпроагро» була укладена додаткова угода від 20.02.2019 року до Договору купівлі-продажу № 737 від 20.02.2019 року, та укладена додаткова угода від 21.02.2019 року до Договору купівлі-продажу № 737 ( копії зазначених додаткових угод додаються, оригінали знаходяться у Позивача).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар - «Соняшник 2018», а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 4.2. Договору Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем після підписання видаткової накладної представниками Сторін.

Згідно п. 4.3 Договору Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання в місці призначення акту прийому-передачі товару (перевірки якості і кількості), та/або видаткової накладної.

Згідно 5.1. Договору купівлі-продажу № 737, з урахуванням змін внесених до п. 5.1 Договору пунктом 1 Додаткової угоди від 21.02.2019 року, розрахунки за Товар, який передається за даним договором провадиться Покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Розрахунки проводяться, шляхом попередньої оплати 80% загальної вартості Товару, що є предметом цього Договору, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту одержання Покупцем підписаного Продавцем цього Договору/додаткової угоди до нього та рахунку-фактури від Продавця, оплата остаточної загальної вартості Товару здійснюється у строк до 31 липня 2019 року.

21 лютого 2019 року Селянським (Фермерським) господарським "ПАРУС" на виконання умов Договору купівлі-продажу № 737 від 20.02.2019 року був поставлений Відповідачу товар - «Соняшник 2018» в кількості 41,42 т. на суму 426 625,84 грн.

Факт поставки Продавцем товару Покупцю підтверджується наступними доказами:

- видатковою накладною № 2 від 21.02.2019 року про поставку товару «Соняшник-2018», на виконання умов Договору купівлі-продажу № 737 від 20.02.2019 року, з підписом представника ТОВ "АПК «Дніпроагро» про отримання товару на загальну суму 426 625,84 грн. та з печаткою ТОВ "АПК «Дніпроагро»;

- довіреністю ТОВ "АПК «Дніпроагро» № 0Д000000060 від 21.02.2019 року видану менеджеру з оптової закупівлі ОСОБА_1 на отримання товару у Селянського (Фермерського) господарства "ПАРУС" згідно умов Договору купівлі-продажу №737 від 20.02.2019 року;

- товарно-транспортною накладною від 21.02.2019 року про отримання Відповідачем товару 41,420 т. - «Соняшника 2018»;

- податковою накладною № 2 від 21.02.2019 року, про поставку товару «Соняшник 2018» на загальну суму 426 625,84 грн.;

- квитанцією № 1 від 07.03.2019 року про реєстрацію Державною фіскальною службою України податкової накладної № 2 від 21.02.2019 року.

Податкова накладна № 2 від 21.02.2019 року та квитанція № 1 від 07.03.2019 року підтверджують факт отримання Відповідачем податкових накладних, відображення цієї господарської операції в своєму бухгалтерському обліку та використання поставленого Позивачем товару в своїй господарській діяльності ( копії видаткової накладної, довіреності, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, квитанції про реєстрацію податкової накладної додаються до позовної заяви, оригінали знаходяться у Позивача).

Відповідачем товар отриманий 21.02.2019 року був частково оплачений на суму 370 800 грн., що підтверджується банківською випискою за 21.02.2019 року ( копія банківської виписки додається, оригінал знаходиться у Позивача).

Згідно 5.1. Договору купівлі-продажу № 737, з урахуванням змін внесених до п. 5.1 Договору пунктом 1 Додаткової угоди від 21.02.2019 року, розрахунки за Товар, який передається за даним договором провадиться Покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати 80% загальної вартості Товару, що є предметом цього Договору, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту одержання Покупцем підписаного Продавцем цього Договору/додаткової угоди до нього та рахунку-фактури від Продавця, оплата остаточної загальної вартості Товару здійснюється у строк до 31 липня 2019 року.

01.08.2019 року Відповідачу була відправлена претензія № 25 про сплату суми заборгованості за поставлений товар по Договору купівлі-продажу № 737 від 20.02.2019 року з актами звіряння взаєморозрахунків.

Відповідач отримав претензію, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання претензії Відповідачем 06.08.2019 року (копія рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення додається, оригінал знаходиться у Позивача). Відповіді на претензію від Відповідача не надходило.

Тобто до 31 липня 2019 року поставлений товар повинен був бути оплачений в повному обсязі.

В зазначені строки поставлений товар не був оплачений в повному обсязі.

Розрахунок суми основного боргу за поставлений, але неоплачений товар: 426 625,84 грн. (вартість поставленого товару) - 370 800 грн. (сума сплачена за поставлений товар) = 55 825,84 грн. (сума основного боргу).

11.11.2019 позивачем було подано докази сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 55 825,84 грн. (Платіжне доручення №9586) та заяву про зменшення позовних вимог.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Розрахунок заборгованості, 3 % річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК, пені проведений за період з 31.07.2019 року по 31.08.2019 року.

По сумі заборгованості в розмірі 55825,84 грн. за період з період з 31.07.2019 року по 31.08.2019 року.

Позовні вимоги по стягненню пені підлягають задоволенню у розмірі 1612,06 грн. пені, 142,24 грн. 3% річних за період з 31.07.2019 року по 31.08.2019 року.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір 1921,00 грн. Інші судові витрати на теперішній час не плануються. Позивачем вживались заходи по до судовому врегулюванню спору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про їх правомірність та арифметичну правильність.

Статтею 629 ЦК встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Cтаттею 193 ГК України, визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини, що виникли між сторонами по договору поставки товару, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4,173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають і застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного! кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або Зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1,2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач порушив вимоги ст. 265 ГК, ст. ст. 629, 655, 692 ЦК, порушив вимоги п. 5.1 Договору, поставлений товар своєчасно не оплатив. Розрахунок суми позову.

За приписами статті 230 Господарського кодексу України, визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач на виконання договору купівлі-продажу №№ 737 від 20.02.2019 року на поставку покупцю товару - «Соняшника 2018» та додаткової угоди від 20.02.2019 року до вищевказаного договору він фактично передав відповідачу товар, визначений в накладних.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДШПРОАГРО" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т. Дмитра Яворницького, буд.1-А, оф.702, ) на користь Селянського (фермерського) господарства «Парус» (52173, Дніпропетровська область, Пятихатський район, село Саксагань, ) у розмірі 1612,06 грн. пені, 142,24 грн. 3% річних та судовий збір 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.11.2019

Суддя С.П. Панна