ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 11.11.2019 подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №48 від 10.04.2018 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволено частково, витребувано у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) ОСОБА_1 перелік майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК", та на яке можливо звернути стягнення, та витребувати адресу місця знаходження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149); клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів - задовольнити частково, витребувано у Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50006, м.Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20) копії виконавчих листів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), що перебувають на виконанні в Криворізькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, витребувано у Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82200, м.Трускавець, вул.Стебницька, 72) копії виконавчих листів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), що перебувають на виконанні в Трускавецькому міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в решті -відхилити.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено судове засідання на 04.12.2019 об 11:00год. для розгляду:

- клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства (т.13, а.с. 63);

- заява (скарга) гр. ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майном (т.13, а.с.206);

- клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Жиленко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат; стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора (т.11, а.с. 34-249, т.12, а.с.1-40, т.12, а.с. 217-250, т.13, а.с.1-11, т.15, а.с. 61-63) та клопотання розпорядника майна Жиленко Н.О. за №54/11028 від 07.07.2017р. про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (т.12, а.с. 41-43);

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р., № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "МіК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.12, а.с. 70-82, т.13, а.с.34-62);

- заява АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником (т.23, а.с. 93-101);

- клопотання розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/454 від 12.09.2019 щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 11.09.2019 (т.26, а.с. 114-153);

- скарга ТОВ "В.К.Натхнення" за №б/н від 04.09.2019 на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. по справі №904/11028/15 (т.26, а.с.72-75);

- заяви ФОП Петренка Валерія Миколайовича про відмову від кредиторських вимог (т.26, а.с.40);

- заяви ТОВ "Дніпроолія" за №01-09 від 02.09.2019 про відмову від кредиторських вимог (т.26, а.с.42);

- клопотання розпорядника майном Христенка В.В. за №02-01/30/560 від 11.11.2019 про припинення повноважень керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1.

Між тим, суд зазначає, що господарським судом допущено описку в частині виготовлення ухвали від 04.12.2019 по справі №904/11028/15, яка за своїми реквізитами та змістом описової, мотивувальної та резолютивної частини не відповідає суті встановлених обставин та вирішених господарським судом питань станом на 11.11.2019 у справі №904/11028/15.

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі №904/11028/15, зазначивши вірну дати вищевказаної ухвали, якою є 11.11.2019.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаної ухвали суду по справі №904/11028/15, виклавши її описову та мотивувальну частину у наступній редакції:

" Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд Дніпропетровської області прийняв до свого провадження справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом, поновив провадження по справі №904/11028/15 та призначив судове засідання на 17.09.2019 о 11:00год.

17.09.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою:

- відклав розгляд справи на 17.10.2019 об 11:45 год.;

- зобов`язав учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на скаргу ТОВ "В.К.Натхнення" за №б/н від 04.09.2019 на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. по справі №904/11028/15;

- зобов`язав учасників по справі надати пояснення на заперечення ТОВ "МіК" на заяву АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником;

- зобов`язав учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на клопотання розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/454 від 12.09.2019 щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 11.09.2019.

В судовому засіданні 17.10.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019 о 11:20 год. та зобов`язано учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на клопотання за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів.

04.11.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою вирішив визначити шляхом автоматизованого відбору арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149).

04.11.2019 господарським судом отримано наступні кандидатури арбітражних керуючих на виконання повноважень розпорядника майном по даній справі:

- Колєжука Андрія Сергійовича , свідоцтво №153 від 07.02.2013;

- Карелова Костянтина Юрійовича, свідоцтво №1847 від 05.02.2018;

- Ковіної Світлани Іллівни, свідоцтво №910 від 20.05.2013.

На підставі викладеного судом винесено ухвалу 05.11.2019, якою повідомдено арбітражних керуючих Колєжука Андрія Сергійовича, Карелова Костянтина Юрійовича , Ковіну Світлану Іллівну про дату судового засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), яке відбудеться 11.11.2019р. на 11:20 год. та зобов`язано останніх у строк до 11.11.2019 направити до господарського суду Дніпропетровської області заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

11.11.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- електронною поштою заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. за №02-02/931 від 08.11.2019про участь у справі №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) з додатками;

- клопотання розпорядника майном Христенка В.В. за №02-01/30/560 від 11.11.2019 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" - ОСОБА_1 з додатками;

- клопотання представника ТОВ "МіК" Ткаченка Є.В. за №б/н від 11.11.2019 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме пояснень співробітника Держпраці Іванова.

В судове засідання з`явились розпорядник майном Христенко В.В., представники боржника, кредиторів - ТОВ "В.К.Натхнення", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та представники - Криворізького районного відділу ДВС та АТ "ВТБ БАНК".

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд встановив.

Фізична особа - підприємець Петренко Валерій Миколайович, АДРЕСА_1 24.12.2015 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (свідоцтво № 160 від 12.02.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 007-ОО/15зп від 18.04.15р., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49 "Б", адреса для листування : 69002, м. Запоріжжя абонентська скринька № 3304).

Ухвалою суду від 22.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149).

05.10.2018 суд виніс ухвалу, якою припинив повноваження арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни, як розпорядника майна ТОВ "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) та призначив розпорядником майна ТОВ "МіК" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, свідоцтво № 1538 від 17.07.13р.

За час перебування справи №904/11028/15 в апеляційній та касаційній інстанціях, зміни складу суду, розгляд питань про відвід, до суду надійшли документи, які потрібно дослідити та розглянути в даному судовому засіданні.

У зв`язку з надходженням додаткових доказів по справі, що містяться на носії DVD-R, суд вважає за доцільне оглянути їх у судовому засіданні в присутності учасників по справі.

Після дослідження відеодоказу, суд ставить на розгляд питання щодо можливості розгляду у даному судовому засіданні заяви (скарги) гр. ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майном Жиленко Н.О.

Скаржник підтримує подану скаргу, вважає, що її необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що Жиленко Н.О. допускала бездіяльність при виконанні обов`язків розпорядника майном по справі №904/11028/15.

Представник ТОВ "В.К.Натхнення" вважає за необхідне викликати у судове засідання арбітражного керуючого Жиленко Н.О. для надання пояснень з приводу скарги, а також стосовно поданих нею клопотань і заяв.

Під час розгляду справи від керівника ТОВ "В.К.Натхнення" ОСОБА_8 та директора ТОВ "МіК" ОСОБА_1. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні розглядається подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №48 від 10.04.2018 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.18, а.с. 17-42).

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Так, Криворізьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до подання додано копію вимоги на ім`я директора ТОВ "МіК" ОСОБА_1 . за №13681 від 08.12.2017, з якого вбачається, що Криворізьким районним ВДВС були вчинені дії щодо отримання інформації про наявність майна боржника та його місцезнаходження.

Також, до подання була додана відповідь попереднього розпорядника майна ТОВ "МіК" Жиленко Н.О., в якому остання повідомила, що інформацією щодо переліку майна боржника, яке використовується останнім в оперативно-господарській діяльності не володіє.

Розпорядником майна Христенко В.В. 13.09.2019 надані пояснення щодо подання про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до яких вважає, що подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід задовольнити частково. Вимога стосовно надання дозволу про примусову реалізацію майна є передчасною.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку, що подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині витребування інформації у керівника ТОВ "МіК" переліку майна, яке належить ТОВ "МіК", на яке можна звернути стягнення та витребування адреси місцезнаходження такого майна ТОВ "МіК".

Суд переходить до розгляду клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів, яке надійшло до господарського суду 17.10.2019.

В судовому засіданні керівник ТОВ "МіК" ОСОБА_1 пояснив, що дані виконавчі листи, які він просить витребувати необхідні для того, щоб включити до першої черги реєстру вимог кредиторів всіх працівників підприємства боржника.

Присутня в судовому засіданні представник Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пояснила, що наразі у відділі виконавчої служби знаходиться велика кількість відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення працівниками ТОВ "МіК" заробітної плати, у зв`язку з чим оригінали виконавчих листів необхідно залишити у виконавчій службі для їх належного виконання. Також, представник ДВС пояснила, що оригінали виконавчих листів, разом з постановою виконавчої служби будуть надіслані на адресу господарського суду Дніпропетровської області одразу після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату для розгляду заяв та клопотань, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись, ст.ст.73-74, 86, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд».

До того ж, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаної ухвали суду по справі №904/11028/15, виклавши її резулятивну частину у наступній редакції:

"Подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №48 від 10.04.2018 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - задовольнити частково.

Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) ОСОБА_1 перелік майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК", та на яке можливо звернути стягнення, та витребувати адресу місця знаходження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149).

Клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів - задовольнити частково.

Витребувати у Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50006, м.Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20) копії виконавчих листів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), що перебувають на виконанні в Криворізькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Витребувати у Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82200, м.Трускавець, вул.Стебницька, 72) копії виконавчих листів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), що перебувають на виконанні в Трускавецькому міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В решті - відхилити.

Відкласти розгляд справи на 04.12.2019 об 11:00год. для розгляду:

- клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства (т.13, а.с. 63);

- заява (скарга) гр. ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майном (т.13, а.с.206);

- клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Жиленко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат; стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора (т.11, а.с. 34-249, т.12, а.с.1-40, т.12, а.с. 217-250, т.13, а.с.1-11, т.15, а.с. 61-63) та клопотання розпорядника майна Жиленко Н.О. за №54/11028 від 07.07.2017р. про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (т.12, а.с. 41-43);

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р., № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "МіК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.12, а.с. 70-82, т.13, а.с.34-62);

- заява АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником (т.23, а.с. 93-101);

- клопотання розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/454 від 12.09.2019 щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 11.09.2019 (т.26, а.с. 114-153);

- скарга ТОВ "В.К.Натхнення" за №б/н від 04.09.2019 на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. по справі №904/11028/15 (т.26, а.с.72-75);

- заяви ФОП Петренка Валерія Миколайовича про відмову від кредиторських вимог (т.26, а.с.40);

- заяви ТОВ "Дніпроолія" за №01-09 від 02.09.2019 про відмову від кредиторських вимог (т.26, а.с.42);

- клопотання розпорядника майном Христенка В.В. за №02-01/30/560 від 11.11.2019 про припинення повноважень керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1.

Зобов`язати розпорядника майном Христенка В.В . направити на адресу всіх учасників по справі клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майном Христенка В.В. та арбітражного керуючого Жиленко Н.О.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном Христенку В.В та арбітражному керуючому Жиленко Н.О.

Ухвала набирає законної сили - 11.11.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019."

За викладених обставин, вищевказана ухвала господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11028/15 підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі №904/11028/15, зазначивши вірну дату ухвали, якою є 11.11.2019.

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі №904/11028/15, виклавши її описову та мотивувальну частину у наступній редакції:

"Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд Дніпропетровської області прийняв до свого провадження справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом, поновив провадження по справі №904/11028/15 та призначив судове засідання на 17.09.2019 о 11:00год.

17.09.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою:

- відклав розгляд справи на 17.10.2019 об 11:45 год.;

- зобов`язав учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на скаргу ТОВ "В.К.Натхнення" за №б/н від 04.09.2019 на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. по справі №904/11028/15;

- зобов`язав учасників по справі надати пояснення на заперечення ТОВ "МіК" на заяву АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником;

- зобов`язав учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на клопотання розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/454 від 12.09.2019 щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 11.09.2019.

В судовому засіданні 17.10.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019 о 11:20 год. та зобов`язано учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на клопотання за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів.

04.11.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою вирішив визначити шляхом автоматизованого відбору арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149).

04.11.2019 господарським судом отримано наступні кандидатури арбітражних керуючих на виконання повноважень розпорядника майном по даній справі:

- Колєжука Андрія Сергійовича , свідоцтво №153 від 07.02.2013;

- Карелова Костянтина Юрійовича, свідоцтво №1847 від 05.02.2018;

- Ковіної Світлани Іллівни, свідоцтво №910 від 20.05.2013.

На підставі викладеного судом винесено ухвалу 05.11.2019, якою повідомдено арбітражних керуючих Колєжука Андрія Сергійовича, Карелова Костянтина Юрійовича , Ковіну Світлану Іллівну про дату судового засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), яке відбудеться 11.11.2019р. на 11:20 год. та зобов`язано останніх у строк до 11.11.2019 направити до господарського суду Дніпропетровської області заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

11.11.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- електронною поштою заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. за №02-02/931 від 08.11.2019про участь у справі №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) з додатками;

- клопотання розпорядника майном Христенка В.В. за №02-01/30/560 від 11.11.2019 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" - ОСОБА_1 з додатками;

- клопотання представника ТОВ "МіК" Ткаченка Є.В. за №б/н від 11.11.2019 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме пояснень співробітника Держпраці Іванова.

В судове засідання з`явились розпорядник майном Христенко В.В., представники боржника, кредиторів - ТОВ "В.К.Натхнення", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та представники - Криворізького районного відділу ДВС та АТ "ВТБ БАНК".

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд встановив.

Фізична особа - підприємець Петренко Валерій Миколайович, АДРЕСА_1 24.12.2015 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (свідоцтво № 160 від 12.02.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 007-ОО/15зп від 18.04.15р., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49 "Б", адреса для листування : 69002, м. Запоріжжя абонентська скринька № 3304).

Ухвалою суду від 22.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149).

05.10.2018 суд виніс ухвалу, якою припинив повноваження арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни, як розпорядника майна ТОВ "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) та призначив розпорядником майна ТОВ "МіК" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, свідоцтво № 1538 від 17.07.13р.

За час перебування справи №904/11028/15 в апеляційній та касаційній інстанціях, зміни складу суду, розгляд питань про відвід, до суду надійшли документи, які потрібно дослідити та розглянути в даному судовому засіданні.

У зв`язку з надходженням додаткових доказів по справі, що містяться на носії DVD-R, суд вважає за доцільне оглянути їх у судовому засіданні в присутності учасників по справі.

Після дослідження відеодоказу, суд ставить на розгляд питання щодо можливості розгляду у даному судовому засіданні заяви (скарги) гр. ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майном Жиленко Н.О.

Скаржник підтримує подану скаргу, вважає, що її необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що Жиленко Н.О. допускала бездіяльність при виконанні обов`язків розпорядника майном по справі №904/11028/15.

Представник ТОВ "В.К.Натхнення" вважає за необхідне викликати у судове засідання арбітражного керуючого Жиленко Н.О. для надання пояснень з приводу скарги, а також стосовно поданих нею клопотань і заяв.

Під час розгляду справи від керівника ТОВ "В.К.Натхнення" ОСОБА_8 та директора ТОВ "МіК" ОСОБА_1. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні розглядається подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №48 від 10.04.2018 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.18, а.с. 17-42).

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Так, Криворізьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до подання додано копію вимоги на ім`я директора ТОВ "МіК" ОСОБА_1 . за №13681 від 08.12.2017, з якого вбачається, що Криворізьким районним ВДВС були вчинені дії щодо отримання інформації про наявність майна боржника та його місцезнаходження.

Також, до подання була додана відповідь попереднього розпорядника майна ТОВ "МіК" Жиленко Н.О., в якому остання повідомила, що інформацією щодо переліку майна боржника, яке використовується останнім в оперативно-господарській діяльності не володіє.

Розпорядником майна Христенко В.В. 13.09.2019 надані пояснення щодо подання про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до яких вважає, що подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід задовольнити частково. Вимога стосовно надання дозволу про примусову реалізацію майна є передчасною.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку, що подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині витребування інформації у керівника ТОВ "МіК" переліку майна, яке належить ТОВ "МіК", на яке можна звернути стягнення та витребування адреси місцезнаходження такого майна ТОВ "МіК".

Суд переходить до розгляду клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів, яке надійшло до господарського суду 17.10.2019.

В судовому засіданні керівник ТОВ "МіК" ОСОБА_1 пояснив, що дані виконавчі листи, які він просить витребувати необхідні для того, щоб включити до першої черги реєстру вимог кредиторів всіх працівників підприємства боржника.

Присутня в судовому засіданні представник Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пояснила, що наразі у відділі виконавчої служби знаходиться велика кількість відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення працівниками ТОВ "МіК" заробітної плати, у зв`язку з чим оригінали виконавчих листів необхідно залишити у виконавчій службі для їх належного виконання. Також, представник ДВС пояснила, що оригінали виконавчих листів, разом з постановою виконавчої служби будуть надіслані на адресу господарського суду Дніпропетровської області одразу після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату для розгляду заяв та клопотань, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись, ст.ст.73-74, 86, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд"

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі №904/11028/15, виклавши її резулятивну частину у наступній редакції:

"Подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №48 від 10.04.2018 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - задовольнити частково.

Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) ОСОБА_1 перелік майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК", та на яке можливо звернути стягнення, та витребувати адресу місця знаходження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149).

Клопотання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1. за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів - задовольнити частково.

Витребувати у Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50006, м.Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20) копії виконавчих листів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), що перебувають на виконанні в Криворізькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Витребувати у Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82200, м.Трускавець, вул.Стебницька, 72) копії виконавчих листів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149), що перебувають на виконанні в Трускавецькому міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В решті - відхилити.

Відкласти розгляд справи на 04.12.2019 об 11:00год. для розгляду:

- клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_8 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства (т.13, а.с. 63);

- заява (скарга) гр. ОСОБА_1 на бездіяльність розпорядника майном (т.13, а.с.206);

- клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Жиленко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат; стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора (т.11, а.с. 34-249, т.12, а.с.1-40, т.12, а.с. 217-250, т.13, а.с.1-11, т.15, а.с. 61-63) та клопотання розпорядника майна Жиленко Н.О. за №54/11028 від 07.07.2017р. про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (т.12, а.с. 41-43);

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р., № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "МіК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.12, а.с. 70-82, т.13, а.с.34-62);

- заява АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником (т.23, а.с. 93-101);

- клопотання розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/454 від 12.09.2019 щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 11.09.2019 (т.26, а.с. 114-153);

- скарга ТОВ "В.К.Натхнення" за №б/н від 04.09.2019 на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. по справі №904/11028/15 (т.26, а.с.72-75);

- заяви ФОП Петренка Валерія Миколайовича про відмову від кредиторських вимог (т.26, а.с.40);

- заяви ТОВ "Дніпроолія" за №01-09 від 02.09.2019 про відмову від кредиторських вимог (т.26, а.с.42);

- клопотання розпорядника майном Христенка В.В. за №02-01/30/560 від 11.11.2019 про припинення повноважень керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1.

Зобов`язати розпорядника майном Христенка В.В . направити на адресу всіх учасників по справі клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майном Христенка В.В. та арбітражного керуючого Жиленко Н.О.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном Христенку В.В та арбітражному керуючому Жиленко Н.О.

Ухвала набирає законної сили - 11.11.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 18.11.2019."

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров