overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.19 Справа № 917/589/19

за заявою Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 11151 від 16.10.2019р.)

у справі № 917/589/19

за позовною заявою Державна екологічна інспекція Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, Код

до Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради, вул. Дзержинського, 117, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, Код ,

про стягнення 63519 грн. 57 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник стягувача не з"явився

представник заявника (боржника) Тараненко С.О., док в справі

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 11151 від 16.10.2019р.).

Ухвалою від 25.10.19 Господарський суд Полтавської області постановив прийняти заяву Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 11151 від 16.10.2019р.), розгляд заяви призначити на 12.11.19, запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду та повторно запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення чи пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.234 - 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 21.11.19 09:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

3. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 917/1140/19

За позовною заявою Пирятинського районного фонду "Безпека дорожнього руху", 37002, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Січових Стрільців, 235

до Пирятинської міської ради, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

про визнання права власності

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Ковтун М.В., довіреність від 18.09.2019р.

від відповідача: відсутні;

від третьої особи: відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 181-182, 185 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних і вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (07362, Київська обл., Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50).

2.Зобов 'язати позивача не пізніше 13.11.2019 року направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до 15.11.2019р.

3. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення по суті спору згідно ст.168 ГПК України до 22.11.2019р., копії пояснень направити іншим учасникам справи, одночасно з надісланням пояснень до суду, докази направлення надати суду разом з поясненнями по суті спору.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 03.12.19 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання №43.

5. Явку представників сторін і третіх осіб у судове засідання визнати необов`язковою.

Повна ухвала буде складена 12.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019р. і не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 р. Справа № 18/1619/12

За скаргою Скородід Олени Володимирівни (вх. №56 від 25.10.2019 р.) на дії державного виконавця Миргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 18/1619/12

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, буд. 1

в інтересах територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд.17

до 1. Фізичної особи - підприємця Скородіда Олександра Дмитровича, місце проживання:

АДРЕСА_1 . Фізичної особи - підприємця Скородід Олени Володимирівни, місце проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 32 933,20 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився,

від відповідача 1 (боржника): не з`явився,

від відповідача 2 (скаржника): Скородід О.В., пасп. НОМЕР_1 виданий 26.12.2014 р.

від прокуратури: не з`явився,

від ВДВС: не з`явився.

Керуючись статтями 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Скородід Олени Володимирівни .

Повний текст ухвали буде складено 11.11.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строк, визначені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.19 Справа № 917/1792/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 Січня" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України вул. Центральна, 3, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область,37862

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021" вул. Гоголя, 76, кв.59, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 1 680 839,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.11.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 27.11.2019 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні ( представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 27.11.19 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.19 Справа № 917/1200/19

за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", пл.Міцкевича, 8, м.Львів,79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", вул. Пушкіна 6А кв. 9, м.Полтава, 36011

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи.

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання Договору №4345-561/18 оренди (найму) індивідуально визначеного майна від 06.11.2018 та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 131 761,41грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на істотне порушення відповідачем умов договору оренди майна в частині своєчасного внесення орендної плати

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 закрито підготовче провадження у справі. Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 21.11.19 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.11.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.19 Справа № 917/1534/19

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область,37600 в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, вул.Полтавський шлях,224, с.Котельва, Полтавська область, 38600

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", вул.Луценка, 19а, м.Полтава, 36010

про стягнення 169061,08грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного виробничо- комерційного підприємства "Пружини Сервіс" про стягнення основної суми заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016 площею 0,2369 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (кадастровий номер :30:003:0846) в розмірі 85502,40грн. та пені у розмірі 83558,68грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.10.019.

Від відповідача надійшов відзив на позов (від 22.10.2019 вхід. №11421)

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.12.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.11.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 917/1534/19

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область,37600 в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, вул.Полтавський шлях,224, с.Котельва, Полтавська область, 38600

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", вул.Луценка, 19а, м.Полтава, 36010

про стягнення 169061,08грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.12.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.11.19. Справа № 917/1948/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Лубенського колективного учбово-виробничого об`єднання українського товариства сліпих, вул. Радянська, 164, м. Лубни, 37500

про стягнення 5029,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/1948/19 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 2 ч. 5), 121, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09.12.2019 подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/124/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на дії виконавців органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення в порядку ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 796 679 грн. 09 коп.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Конопліцький І.В.

від відповідача: Педич Д.П.

від органу ДВС: не з`явився

Керуючись статтями 232, 233-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2019 задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про арешт коштів боржника від 06.09.2019, ВП №59275966 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" № UA 1898445, в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"08" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №5019/2076/12
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2019 року, яка набрала чинності 30 жовтня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2022 року.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/710/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 12 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 листопада 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/710/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 12 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа №918/644/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши заяву ФОП Пацьоли Наталії Миколаївни про повернення судового збору

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Пацьоли Наталії Миколаївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення 250 655,50 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пацьола Наталія Миколаївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення 250 655,50 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на користь Фізичної особи - підприємця Пацьоли Наталії Миколаївни 250 655 грн. 50 коп. заборгованості та 3 759 грн. 83 коп. судового збору.

Разом з тим, вказаним судовим рішенням встановлено, що при зверненні з позовом, позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 284,83 грн., при цьому, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, за розрахунком суду, сума судового збору становить 3 759,83 грн.

Таким чином, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, судовий збір в сумі 525,00 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням, в порядку встановленому Законом України "Про судовий збір" після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили, 11 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 525,00 грн.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", 525,00 грн. судового збору сплачено позивачем, згідно квитанції №44181523 від 06 вересня 2019 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи) при зверненні з позовом, слід повернути Фізичній особі - підприємцю Пацьолі Наталії Миколаївні.

Керуючись ст. 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Пацьоли Наталії Миколаївни про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Пацьолі Наталії Миколаївні АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №44181523 від 06 вересня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано "12" листопада 2019 року

Суддя Качур А.М.