ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без руху

"12" листопада 2019 р.Справа № 924/1168/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

до Приватного підприємства "Вигода", Волочиський район, с. Видава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода".

Ухвалою суду від 04.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду з підстав відсутності доказів, на підставі яких можна було б встановити або дійти висновку про наявність або відсутність обставин, на які посилається заявник (заборгованість не забезпечена заставою), а саме лише зазначення в тексті заяви не є доказом в розумінні статті 73 ГПК України, отже заявником не наведено достатніх належних та допустимих у розумінні ст.ст. 76, 79 Господарського процесуального кодексу України доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника.

08.11.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода".

Заявник в обґрунтування звернення з заявою зазначає про те, що постановою приватного виконавця від 15 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59124422 про стягнення вказаної заборгованості з ПП "Вигода", однак заходи примусового виконання рішення, вжиті приватним виконавцем не дали необхідного результату, та не зменшили заборгованості боржника перед товариством. Станом на день подання заяви до господарського суду Хмельницької області заборгованість перед ТОВ "Серединецьке" не зменшилась, сукупний борг ПП "Вигода" на день подання заяви перед кредиторами становить - 2337695,68 грн., з яких лише сума основного боргу становить - 2033939,50 грн. Зазначив, що заборгованість є безспірною, та не забезпечена заставою, не була задоволена боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчого провадження, а тому наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому, ТОВ "Серединецьке" в заяві посилається на ч. 3 ст. 10, ч. 8 ст. 11, ст.ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви додано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань ТОВ "Серединецьке", рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019р. по справі №924/943/18; копії постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №59124422 від 15.05.2019р., про звернення стягнення на майно боржника від 15.05.2019р., про арешт майна боржника від 15.05.2019р., про стягнення з боржника основної винагороди від 15.05.2019р., про арешт майна боржника від 17.05.2019р., про арешт майна боржника від 22.05.2019р. інформація про виконавче провадження від 30.10.2019р.; копію судового наказу №924/943/18 від 07.03.2019р., докази надіслання заяви з додатками боржнику, докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

В обґрунтування вимог заявник посилається на положення ч. 3 ст. 10, ч. 8 ст. 11, ст.ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, з 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, а Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

З дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Суд звертає увагу заявника на те, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство датована 08.11.2019р., тобто після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з цим заявнику необхідно обґрунтувати вимоги своєї заяви нормами Кодексу України з процедур банкрутства, оформити її у відповідності до вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та додати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно приписів ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Оскільки заява про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суддя вважає необхідним залишити дану заяву без руху, надавши ТОВ "Серединецьке" строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Серединецьке" про порушення справи про банкрутство стосовно ПП "Вигода" залишити без руху.

Надати ТОВ "Серединецьке" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду:

- обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство нормами Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити ТОВ "Серединецьке" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу ТОВ "Серединецьке" , що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.11.2019р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Димбовський В.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - заявнику (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіїівці; 30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А),

4 - ПП "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, буд. 12)

Всім рек. з повід.