ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 р. Справа № 914/4565/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б.,при секретарі Волоцюга М.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл.;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська обл.
про:стягнення 4 062 392, 70 грн.

Представники сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Сорока О.В.

від ТзОВ «Стрийські делікаткеси» : Сорока Н.М.- керівник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 4 062 392, 70 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Агро-Захід Плюс» про стягнення 3181338,69 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. провадження у справі № 914/4565/13 було зупинено, призначено додаткову судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

1) чи відповідає розмір заборгованості позичальника по процентах та пені, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. та первинним документам щодо видачі і повернення коштів за цим договором?

2) чи відповідає розмір заборгованості позичальника по кредиту, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. та первинним документам щодо видачі і повернення коштів за цим договором?

27.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта Кукула А.І., про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків, а саме виписки банку (облікові регістри) за кредитним договором №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. щодо нарахування відсотків (поточних та прострочених) та щодо нарахування пені (за несплату кредиту та за несплату відсотків по кредиту) та первинних документів (меморіальних ордерів) за період з 19.09.2011 по 31.08.2014.

Крім того, 13.08.2019 та 26.09.2019 на адресу суду поступили клопотання ТОВ «Стрийські делікаткеси» про заміну Акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийські делікаткеси» та про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2019 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 28.10.2019. Ухвалою від 28.10.2019 суд відклав розгляд справи на 11.11.2019.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2019 не з`явився. Станом на 11.11.2019 від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 28.10.2019.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2019 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 11.11.2019 з`явився, надав усні заперечення щодо заявленого позову.

У судове засідання 11.11.2019 з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські делікаткеси» підтримав клопотання ТОВ «Стрийські делікаткеси» про заміну Акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийські делікаткеси» та про закриття провадження у справі.

Відповідно д о ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.19 р. о 14:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3.Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.