ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2019 Справа № 908/2725/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.09.2019 (вх. № 2915/08-07/19 від 30.09.2019)

за позовом приватного підприємства "Мокрушин" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, прим. 25)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 108)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "Мокрушин" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" про стягнення 200.000,00грн.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив наступне:

- 20.01.2017 між сторонами було укладено договір оренди №1-17 нерухомого майна;

- 09.03.2017 відповідач надав згоду на здійснення орендарем (позивачем у справі) реконструкції об`єкта оренди;

- будівельні роботи з реконструкції орендованого майна були завершені позивачем у травні 2019;

- у серпні 2019 керівник ТОВ "АВ Групп Інвест" повідомив представників позивача про небажання продовжувати строк дії договору №1-17 від 20.01.2017.

Позивач, приймаючи до уваги відмову орендодавця у пролонгації договору, враховуючи положення ст. 778 ЦК України, просить суд стягнути вартість проведених робіт з поліпшення орендованого майна у розмірі 200.000,00 грн.

Також позивач в тексті позову зазначив, що станом на день подання позову він не може надати усіх документів в підтвердження своїх вимог в частині обґрунтування суми, оскільки відповідна документація знаходиться на розгляді у департаменті міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.10.2019 позовну заяву ПП "Моркушин" (вх. № 2915/08-07/19 від 30.09.2019) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність доказів виконання позивачем поліпшень на суму 200.000,00 грн., доказів повідомлення орендодавця про відсутність бажання пролонгації договору оренди №1-17 від 20.01.2017, доказів досудового врегулювання спору, зокрема, звернення до орендодавця з метою компенсації понесених позивачем витрат на поліпшення об`єкта оренди, відсутність відмови відповідача у добровільній компенсації витрат у розмірі заявленої у позові до стягнення.

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 03.10.2019 з рекомендованим повідомленням була направлена на адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, прим. 25.

06.11.2019 на адресу суду повернуто примірник ухвали від 03.10.2019, який був адресований позивачу із позначкою Укрпошти про те, що кореспонденція не вручена адресату про причині "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, станом на 11.11.2019 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви ПП "Мокрушин" про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Мокрушин" (вх. № 2915/08-07/19 від 30.09.2019) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" про стягнення 200.000,00грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 15 аркушах, в тому числі оригінали квитанції №0.0. від 27.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 3000,00 грн., №0.0..1 від 27.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн. та опису вкладення у цінний лист від 27.09.2019 .

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова