ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3388/19

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс", м. Одеса

про солідарне стягнення 42 514 567,63 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Галасун Г.І., ордер серія ДП №2328/029 від 06.06.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс" про солідарне стягнення 42 514 567,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківської гарантії № 10-0603/44-Г-07 від 02.03.2007, відповідачем-2 умов договору поруки № 100.2.3-04/7Зп-10 від 27.07.2010 в частині сплати кредиту.

Ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. № 4406/1-2 від 31.07.2019 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. усунути недоліки позовної заяви № 4406/1-2 від 31.07.2019 шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суми простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по сплаті процентів, простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафів у строк до 20.08.2019 включно.

23.08.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (відправлена 20.08.2019), в якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач уточнює прохальну частину позовної заяви та просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс" 42 514 567,63 грн., з яких: 14 026 775,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 309 357,66 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів за період з 25.02.2019 по 31.03.2019, 6 726 319,42 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період по 24.02.2019, 10 215 984,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 03.10.2016 по 31.03.2019, 2 525 747,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 21.11.2016 по 31.03.2019, 994 648,27 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 03.10.2016 по 31.03.2019, 217 916,64 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 21.11.2016 по 31.03.2019, 3 568 774,27 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані з 03.10.2016 по 31.03.2019, 669 960,04 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 21.11.2016 по 31.03.2019, 3 259 083,00 грн. - штрафи нараховані за невиконання умов кредитного договору станом на 01.04.2019.

Також позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідачів-1,2 заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.09.2019.

16.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача, подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

16.09.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням встановленого строку зберігання".

16.09.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи "даної установи немає за вказаною адресою".

16.09.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.10.2019.

21.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

21.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу на підготовку відзиву на позов, контррозрахунку та документальних доказів.

21.10.2019 суд ухвалив подовжити строк підготовчого засідання на продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.11.2019 включно, відкласти підготовче судове засідання на 11.11.2019 о

08.11.2019 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

11.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

11.11.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

11.11.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2. До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 21.10.2019, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "така фірма не значиться".

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2019 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень;

відповідачу-1:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 11.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва