ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3059/19

Суддя господарського суду Дніпропетровській області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.127 Б, )

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд.179, )

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4 965 984, 07 грн. та судовий збір 74 489,76 грн.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019р. затверджено мирову угоду по справі № 904/3059/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський завод мінеральних добрив". Провадження у справі № 904/3059/19 закрито. Клопотання позивача про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49074, м. Дніпро, пров. Слобожанський, 127Б, ) з Державного бюджету України 37 244,88 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжних доручень №47981 та №50198 від 25.06.2019, які наявні в матеріалах справи №904/3059/19.

31.10.2019р. до суду від ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" надійшла заява №б/н від 31.10.2019р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 18.09.2019р.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. призначено розгляд заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" №б/н від 31.10.2019р. про виправлення описки у судовому засіданні на 08.11.19р. об 11:00 год.

Учасники провадження у справі в судове засідання 08.11.2019р. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 08.11.2019р. наявні матеріали справи, заяву ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" №б/н від 31.10.2019р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 18.09.2019р., господарським судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 904/3059/19 мотивовано тим, що при ознайомленні з повним текстом вказаної ухвали було виявлено, що в в абзаці 44 мотивувальної частини ухвали та абзаці 39 резолютивної частини ухвали, зазначено іншу дату платіжного доручення, згідно якого було сплачено суму судового збору. Крім того, в 2 абзаці вступної частини ухвали та 34 абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначена адреса позивача та стягувача.

На підставі чого, просить суд виправити допущені Господарським судом Дніпропетровської області описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 18.09.2019 року у справі № 904/3059/19.

Згідно ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 328 Господарського кодексу України, встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку в місцезнаходженні позивача, зокрема зазначено: (49074, м. Дніпро, пров. Слобожанський, 127Б, ), тоді як потрібно було вказати: (49074, м. Дніпро, проспект. Слобожанський, 127Б, ).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0085140 від 20.04.2018 за кодом зареєстрована юридична особа, повне найменування якої: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», місцезнаходженням якого є: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, буд.127 Б.

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено про повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 47981 та №50198 від 25.06.2019р., тоді як потрібно було вказати: сплаченого платіжними дорученнями №47981 від 25.06.2019р. та №50198 від 04.07.2019р.

Враховуючи те, що при оформлені ухвали суду від 18.09.2019 р. про затвердження мирової угоди укладеною між сторонами у справі № 904/3059/19 допущено технічні описки, які не зачіпають суті ухвали, господарський суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про виправлення описки.

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.09.19р. в зазначенні місцезнаходження позивача, зокрема: (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 127Б, ) замість невірного: (49074, м. Дніпро, пров. Слобожанський, 127Б, ).

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.09.19р. в зазначенні відомостей про повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №47981 від 25.06.2019р. та №50198 від 04.07.2019р., замість невірного: сплаченого платіжними дорученнями №47981 та №50198 від 25.06.2019р.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" № б/н від 31.10.2019р. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019р. задовольнити.

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.09.19р. в зазначенні місцезнаходження позивача, зокрема: (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 127Б, ) замість невірного: (49074, м. Дніпро, пров. Слобожанський, 127Б, ).

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.09.19р. в зазначенні відомостей про повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №47981 від 25.06.2019р. та №50198 від 04.07.2019р., замість невірного: сплаченого платіжними дорученнями №47981 та №50198 від 25.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст.255 ГПК України.

Ухвала підписана 08.11.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко