СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2019 року справа №922/2469/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 25.10.2019р. (повний текст підписано 25.10.2019р.)
у справі №922/2469/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк», м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю « «ЄФГ Трейдинг», м. Чугуїв Харківської області 2.Міжрайоного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Чугуїв Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк», м. Київ
про визнання права власності та зняття арешту з коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2019. (повний текст підписано 25.10.2019р. у справі №922/2469/19 заяву Акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» про зміну предмета позову від 10.10.2019р. за вх. №24355 повернуто.

Акціонерне товариство «Український будівельно інвестиційний банк», м. Київ , не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2019р. у справі №922/2469/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019р.у справі №922/2469/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пелипенко Н.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2469/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 22.11.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 22.11.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко