ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р. № 924/1183/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
про видачу судового наказу про стягнення 20 282,40 грн. основного боргу, 109,74 грн. 3% річних за договором поставки №ТТР-Д-1282 від 21.08.2019р. та 192,10 грн. судового збору
Суд встановив, що заява ТОВ "Глуско-Карт Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Магістра" 20 282,40 грн. основного боргу, 109,74 грн. 3% річних за договором поставки №ТТР-Д-1282 від 21.08.2019р. та 192,10 грн. судового збору відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" м. Київ 20 282,40 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 40 копійок) заборгованості за поставлене паливо, 109,74 грн. (сто дев`ять гривень 74 копійки) 3% річних та 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький