УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7978/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортмунд Кабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування інформації,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) та призначено до розгляду на 20 листопада 2019 року об 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) звернулось з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7978/18.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за змістом резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції, на відповідача покладено обов`язок у розміщенні невизначеної судом спростовуючої інформації в ефірі телевізійного каналу ICTV та на його сайті, тому є об`єктивні підстави вважати, що виконання рішення буде ускладнено внаслідок невизначеності тексту спростування, а після виконання рішення та постанови, поновити порушені права відповідача буде практично неможливо, так як спростування "спростування" не є ефективним способом захисту права.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи те, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення мотивоване та містить обґрунтовані підстави для зупинення виконання такого рішення, його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7978/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

С.К. Могил