ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2662/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

09236, Київська область, Кагарлицький р-н, с. Великі Прицьки, вул. Центральна, буд. 16,

адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під`їзд 3, поверх 3

до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про визнання недійсним договору поставки

за участі представників учасників процесу:

позивача: Отцевич Є.Ю., посвідчення № 4877 від 30.08.2017; довіреність № б/н від 08.02.2019;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки.

Позовні вимоги обгрунтовані фіктивністю договору поставки № 03/07/18 від 03.07.2018, що укладений між позивачем та відповідачем, у зв`язку із підписанням договору з боку позивача неуповноваженою особою, безтоварністю договору, його завідомо невигідним та збитковим для позивача характером.

Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача доказів, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21207/19 від 07.11.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2662/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання на 14.11.2019, розгляд клопотання позивача, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, призначено у судовому засіданні.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

За результатами судового засідання 14.11.2019 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Клопотання позивача про витребування доказів в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України пов`язане з однією з підстав позову - фіктивністю, безпредметністю договору та, за висновками суду, у частині, що пов`язана з можливістю здійснення спірної поставки відповідачем, входить до обставин, що підлягають встановленню у даній справі, проте, у частині, що стосується поточної господарської діяльності відповідача з іншими контрагентами, за висновками суду, проведення аналогій з позивачем грунтується на припущеннях, не входить до обставин справи, що підлягають встановленню, відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню, у частині, що конкретизована щодо правовідносин з позивачем.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням визначених позивачем підстав позову - фіктивності договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного Підприємства «Вектор 2008», яке у спірних правовідносинах зазначається перевізником спірного товару, що підтверджується долученою до матеріалів справи товарно-транспортною накладною № 1 від 03.12.2018, фактична поставка якого заперечується у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи як учасника спірних правовідносин.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, витребовуванням судом додаткових доказів у відповідача, необхідністю встановлення судом сторонам строків подання заяв по суті справи, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 74, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Фізичної особи - підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни частково.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні документи: належність Катаєвій С.А. на праві власності на дату укладення Договору поставки № 03/07/18 від 03.07.2018 - 1000 посівних одиниць посівного матеріалу кукурудзи «Пустоварівська 280», відображення господарської операції за договором поставки № 03/07/18 від 03.07.2018 в бухгалтерському обліку (фінансові звіти, баланси тощо); відомості про склади або інші приміщення, в яких зберігався посівний матеріал кукурудзи, що є предметом спірного у справі договору до передачі його позивачу.

3. Встановити відповідачу строк подання суду та надіслання копій іншим учасникам справи витребуваних доказів - до 06.12.2019.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до - 24.12.2019.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне Підприємство «Вектор 2008» (09160, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1-А, ).

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи - до 29.11.2019.

7. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів - до 15.11.2019.

8. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої осіби - до 24.12.2019.

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2662/19 на 24.12.2019 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук