УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 921/444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

до Збаразької районної державної адміністрації

про стягнення збитків у розмірі 153 570,00 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №921/444/18.

23.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 607,10 грн. за квитанцією №5030 від 24.07.2019.

До зазначеного клопотання додано копію квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал".

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 цього Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи викладене, подання з клопотанням про повернення судового збору копії квитанції №5030 від 24.07.2019 на суму 4 607,10 грн., унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання клопотання про повернення судового збору в загальному порядку, надавши оригінал платіжного доручення.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про повернення судового збору у розмірі 4 607,10 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №921/444/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов