ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/1866/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №519 від 28.10.2019 Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Океан про повернення судового збору у справі

за позовом: Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Океан,

54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь, 54018, м. Миколаїв, вул. Анатолія Олійника, 9-А

третя особа-1: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа-2: Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

про: визнання права господарського відання та зняття арешту.

Комунальне підприємство Дирекція Єдиного Замовника Океан звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №231 від 06.08.2019 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь, в якій просить суд:

1) визнати за Комунальним підприємством Дирекція Єдиного Замовника Океан право господарського відання на майно:

- компресор ПКС-5, інвентарний №105000941;

- насос С-245, інвентарний №109001363;

- садовий пилосос VD440/18, інвентарний №10551009;

- екскаватор-навантажувач ЄО-2626-01 на базі трактора Білорус, інвентарний №10500036;

2) зняти арешт, накладений постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області (зведене виконавче провадження №58751010) на зазначене комунальне майно.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 позовну заяву Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Океан №231 від 06.08.2019 залишено без руху. У вказаній ухвалі суд, визначив недоліки позовної заяви, зокрема, зазначив, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та надано копію платіжного доручення №238 від 30.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., у зв`язку з тим, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та надано копію платіжного доручення, суд вказав позивачу на необхідність надання доказів доплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру та оригінал платіжного доручення №238 від 30.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., з відміткою про зарахування судового збору до державного бюджету України. Вказаною ухвалою Комунальному підприємству Дирекція Єдиного Замовника Океан надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк Комунальне підприємство Дирекція Єдиного Замовника Океан не усунуло зазначені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2019 позовну заяву №231 від 06.08.2019 Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Океан на підставі ч.4 ст.174 ГПК України повернуто позивачу.

05.11.2019 Комунальне підприємство Дирекція Єдиного Замовника Океан до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало заяву в якій просить суд повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. за платіжним дорученням №339 від 20.08.2019 на суму 1921,00 грн. та платіжним дорученням №340 від 20.08.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається із наданих позивачем платіжного доручення №339 від 20.08.2019 на суму 1921,00 грн. та платіжного доручення №340 від 20.08.2019 у розмірі 1921,00 грн. в призначенні платежу вказано «судовий збір за подання позову до господарського суду про зняття арешту на майно, справа №915/1866/19».

Згідно зробленої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №340 від 20.08.2019 та платіжного доручення №339 від 20.08.2019 на суму 1921,00 грн., вбачається що кошти сплачені та зараховані на розрахунковий рахунок 3007 (розрахунковий рахунок для оплати судового збору при зверненні до Господарського суду Миколаївської області).

У відповідності до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до положень п.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позовну заяву №231 від 06.08.2019 Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Океан повернуто позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України та позивачем згідно платіжного доручення №339 від 20.08.2019 та платіжного доручення №340 від 20.08.2019 сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн за подання позову до господарського суду про зняття арешту на майно, справа №915/1866/19, про що зазначено в призначенні платежу, то суд вважає за можливе заяву Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Океан задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. згідно платіжного доручення №339 від 20.0.209 та платіжного доручення №340 від 20.08.2019, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.232, ст.235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальному підприємству Дирекція Єдиного Замовника Океан, 54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, , МФО 326610, р/р UA 238100 ПАТ КБ «Приватбанк» Миколаївська філія) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 3007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №340 від 20.08.2019 в сумі 1921,00 грн. та за платіжним дорученням №339 від 20.08.2019 в сумі 1921,00 грн.

2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Комунального підприємства

Дирекція Єдиного Замовника Океан (54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук