ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/672/16

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 18.09.19р. суддею Тісецьким С.С. об 10:25 год. у м.Вінниці у справі № 902/672/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року заяву ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" № 2/09 від 20.09.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, з урахування доповнення до заяви № 3/09 від 26.09.2016 року у справі №902/672/16, задоволено у повному обсязі. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" (; вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 46) по справі №902/672/16 у розмірі 4 350 666 990,13 грн. боргу (четверта черга задоволення); а також 2 756,00 грн. судового збору (перша черга задоволення). Ухвалено арбітражному керуючому Демчану О.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Не погодившись із винесеною ухвалою, АТ "Державний ощадний банк України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 у справі №902/672/16 в частині задоволення Доповнення ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» до заяви №3/09 від 26.09.2016 (вх. №06-52/8499/17 від 04.09.2017) про визнання Кредитором у справі про банкрутство на суму 4 350 044 089,30 грн (з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів). В іншій частині ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 у справі №902/672/16 - залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5/104а, код СДРПОУ 36888440) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код СДРПОУ 00032129) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року поновлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року у справі №902/672/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.19р. у справі №902/672/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" листопада 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Ухвалою суду від 06.11.2019 року виправлено допущену описку у п.4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року, ухвалено правильно читати: "4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

12.11.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просять доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Північний апеляційний господарський суд технічно не може забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 27.11.2019р. об 11:00 год.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаним судом, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.