ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 903/783/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень, м. Луцьк

про стягнення 52 217,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Запуговиченко Олександр Володимирович, довіреність № 625/08 від 11.02.2019;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень про стягнення 52 217,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку за спеціальним режимом використання від 30.05.2012 за №20550/12.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019 .

Представник позивача в судове засідання 18.11.2019р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання вх. №01-57/12935/19 від 15.11.2019 в якому просить:

1) задоволоти клопотання АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ про відкладення підготовчого засідання;

2) зобов`язати позивача, виконати вимоги законодавства України та направити в установленому порядку позовну заяв з доданими до неї матеріалами на адресу відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач так і не отримав позовну заяву з додатками в установленому законом порядку, а тому змушений був звертатись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалів справи, з метою отримання таким чином копії позовної заяви з додатками.

Крім того, звертає увагу суду на те, що після ознайомлення з матеріалами справи №903/783/19, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення даної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що копія позовної заяви з додатками була направлена відповідно до вимог ГПК України на адресу відповідача, однак остання повернута відділенням поштового зв`язку "Укрпошта" на адресу позивача без вручення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити повторно позовну заву з додатками на адресу Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання на іншу дату та час.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст. 177, ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.01.2020.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Зобов`язати позивача повторно відправити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що докази надати Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як