СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 917/580/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача Дутки І.М. - на підставі ордеру Серії АА №1009483 від 06.11.2019р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Полтавська область, Гадяцький район, с.Петрівка- Роменська, (вх. №2994 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м.Полтава о 12:41год., дата складення повного тексту 19.08.2019р.)

за позовом: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", Полтавська область, Гадяцький район, с.Ручки,

до відповідача: Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Полтавська область, Гадяцький район, с.Петрівка- Роменська, про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Петрівсько - Роменської сільської ради, в якому просив суд визнати незаконним з моменту його прийняття та скасувати пункт 1 Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько- Роменської сільської ради б/н від 18.01.2019р. "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча", щодо припинення права користування земельними ділянками площею 752,8 га на території Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (до 10.01.2018р. - Ручківська сільська рада), які зазначені в державному акті на право постійного користування землею ІІ-ПЛ № 003406, виданого Ручківською сільською радою народних депутатів та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 від 26.12.1995р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що пункт 1 Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18.01.2019р. Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСІП ім. Ілліча не відповідає вимогам статті 19 Конституції України, вимогам чинного законодавства України, що регулюють земельні відносини, порушує права позивача та ґрунтується на невірному тлумаченні визначення припинення діяльності підприємства та ототожнення його з реорганізацією шляхом перетворення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 позов задоволено; визнано незаконним з моменту його прийняття та скасувати пункт перший Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області б/п від 18.01.2019р. Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча щодо припинення права постійного користування земельними ділянками площею 752,8 га на території Петрівсько-Роменської сільської ради Галицького району Полтавської області (до 10.01.2018р. Ручківська сільська рада), що зазначені в державному акті на праві постійного користування землею ІІ-ПЛ № 003406, виданий Ручківською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 від 26.12.1995р.; стягнуто з Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на користь Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Петрівсько - Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2019р. залишено апеляційну скаргу Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17.10.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження сплати судового збору (вх.№9850).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р., у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №917/580/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2019р. поновлено Петрівсько - Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19; встановлено позивачу строк до 06.11.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 18.11.2019р.

08.11.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10539), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Петрівсько - Роменській сільської ради Гадяцького району Полтавської області, рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 залишити без змін.

15.11.2019р. засобами електронного зв`язку представником апелянта направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте, вказана заява не засвідчена електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено акт від 15.11.2019р. №13-35/396.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Враховуючи ту обставину, що заява представника апелянта надіслана на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення електронним підписом, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для її розгляду.

18.11.2019р. засобами електронного зв`язку апелянтом направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, проте, вказана заява не засвідчена електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено акт від 18.11.2019р. №13-35/398.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Враховуючи ту обставину, що заява апелянта надіслана на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення електронним підписом, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для її розгляду.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.11.2019р. представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "04" грудня 2019 р. о 15:00 год; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко