ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа №922/2328/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх. № 27330 від 12 листопада 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" про усунення недоліків по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТОН" (04074, м. Київ, вул. Резервна, б. 29; )
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 922/2328/19 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТОН" суму заборгованості у розмірі 303 944,22 грн., пеню у розмірі 83 298,38 грн., індекс інфляції у розмірі 38 699,55 грн., 3% річних у розмірі 14 180,91 грн. та судовий збір у розмірі 6 857,00 грн.

04 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем було подано заяву (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 по справі №922/2328/19 на 6 місяців з дня ухвалення цього рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року заяву (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення залишено без руху. Надано Державному підприємству "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду оригіналу розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

12 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року, надав заяву про усунення недоліків з додатками, а саме чек та поштову накладну на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви про відстрочення виконання судового рішення та усіх доданих до неї документів.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху.

Суд, дослідивши матеріали заяви (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник усунув недоліки заяви (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) про відстрочення виконання судового рішення, з огляду на передбачений ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяв про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду та необхідність призначення розгляду відповідної заяви у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Розгляд заяви (вх. № 26458 від 04 листопада 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення призначити на "20" листопада 2019 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 14 листопада 2019 року.

.

Суддя Пономаренко Т.О.