ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/13201/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Компласт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 (повний текст складено 19.06.2019)

у справі №910/13201/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Компласт"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 125 487,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 по справі №910/13201/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Компласт" 34 680,00 грн заборгованості, 520,20 грн судового збору та 1 381,81 грн правничої допомоги.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Компласт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 скасувати частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 по справі № 910/13201/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 15.05.2019, отримав 01.10.2019, що підтверджується відміткою на розписці про отримання документів, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Компласт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/13201/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13201/18.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/13201/18 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Справу №910/13201/18 призначити до розгляду на 04.12.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 28.11.2019.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко