ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 911/1910/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро"

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 18.02.2015, посвідченим Бочкарьовою Н.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 65, а саме: трактор марки CLAAS XERION 380 TRACK, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_11; трактор марки CLAAS AXION 850 (850 CIS), 2011 року виписку, реєстраційний № НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 ; сівалка для посіву технічних культур METRO 24 СП, заводський № НОМЕР_13; високопродуктивна пневматична сівалка "Citan" 12000, заводський № НОМЕР_7 ; інтенсивний культиватор "КАРАТ 9КА", заводський № НОМЕР_8 ; універсальний агрегат для обробки грунту і передпосівної підготовки "Гігант 10/1000" з системний носієм заводський № 362438, робочими секціями "Система компактор 10м" з заводськими № 362299, № 362300 та робочими секціями система "Смарагд 10м" з заводськими № 361416, № 361415; швидкозахватний розкидувач мінеральних добрив ZG-B 5500 R "Super", заводський № НОМЕР_9 ; швидкозахватний розкидувач мінеральних добрив ZG-B 5500 R "Super", заводський № НОМЕР_10 ; причіпний обприскувач UX00004288; плуг напівначіпний обертовий ВАРИ-ДІАМАНТ 10X, заводський № НОМЕР_12; глибокорозпушувач навісний ARTIGLI0 400/9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", шляхом його реалізації на публічних торгах за початковою ціною 11 437 900 грн, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" за кредитним договором № 73863-20/12-1 від 15.11.2012, яка станом на 20.06.2018 становить 273 522 334, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро" зобов`язань за кредитним договором № 73863-20/12-1 від 15.11.2012, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданого в якості забезпечення зобов`язань ТОВ "СПП-Агро" за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2019 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/1910/18 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019 поновлено провадження у справі № 911/1910/18, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.09.2019; запропоновано учасникам справи надати суду у строк до 18.09.2019: інформацію щодо уточнення дати оцінки для визначення ринкової вартості предметів застави за договором застави від 18.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Бочкарьовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 65, а саме: трактор марки CLAAS XERION 380 TRACK, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_11; трактор марки CLAAS НОМЕР_3 (850 CIS), 2011 року виписку, реєстраційний № НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 ; сівалка для посіву технічних культур METRO 24 СП, заводський № НОМЕР_13; високопродуктивна пневматична сівалка "Citan" 12000, заводський № НОМЕР_7 ; інтенсивний культиватор "КАРАТ 9КА", заводський № НОМЕР_8 ; універсальний агрегат для обробки ґрунту і передпосівної підготовки "Гігант 10/1000" з системний носієм заводський № 362438, робочими секціями "Система компактор 10м" з заводськими № 362299, № 362300 та робочими секціями система "Смарагд 10м" з заводськими № 361416, № 361415; швидкозахватний розкидувач мінеральних добрив ZG-B 5500 R "Super", заводський № НОМЕР_9 ; швидкозахватний розкидувач мінеральних добрив ZG-B 5500 R "Super", заводський № НОМЕР_10 ; причіпний обприскувач UX00004288; плуг напівначіпний обертовий ВАРИ-ДІАМАНТ 10X, заводський № НОМЕР_12; глибокорозпушувач навісний ARTIGLI0 400/9; надати суду: кольорові фотознімки в електронному вигляді та акти технічного стану досліджуваних КТЗ на вказану дату; документально-підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єктів дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлюваних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на 15.02.2015; інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваних КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єктів дослідження станом на 15.02.2015.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у судове засідання 20.09.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи, які необхідні для проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 15.02.2019 не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 04.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 18.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 08.11.2019.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у судові засідання 04.10.2019, 18.10.2019, 25.10.2019 та 08.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач у судові засідання 20.09.2019, 04.10.2019, 18.10.2019, 25.10.2019 та 08.11.2019 не з`явився, не надав суду документів, які були витребувані ухвалою суду від 03.09.2019, про поважність причин нез`явлення та неподання документів не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог та їх обгрунтованість (зокрема, позивачем суду не надано документів, які необхідні для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2019), у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро" про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 08.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко