ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/670/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача: адвоката Карпука А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західтренд"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича

про стягнення 502 797 грн. 25 коп.

встановив: позивач - ПП "Західтренд" звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Ахмедова Ігоря Анатолійовича 502 797 грн. 25 коп., з яких: 419000грн. безпідставно отримані кошти, 23 082,25 грн. - проценти річних та 60 715грн. - інфляційні втрати. Також просить стягнути 7541 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті внутрішнього фінансового моніторингу директором позивача було виявлено, що, починаючи з березня 2017 року по січень 2018 року, з рахунка позивача на рахунок ФОП Ахмедова І .А. було частинами перераховано грошові кошти в розмірі 419000грн. без належної правової підстави, оскільки жодний договір між позивачем та відповідачем не укладався.

Ухвалою суду від 30.08.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено 24.09.2019 року. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала суду, що направлялась відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громацьких формувань (АДРЕСА_1), повернулася на адресу суду без вручення відповідачу, з відміткою пошти "За терміном зберігання".

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 24.09.2019р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, призначене 24.09.2019 року у справі №903/670/19 не відбулось.

26.09.2019р. відповідач через відділ документального забезпечення суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

07.10.2019р. враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 24.09.2019р., ухвалою суду від 07.10.2019р. підготовче засідання призначено на 15.10.2019 р.

Після ознайомлення з матеріалами справи, 15.10.2019р. відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №01-57/11358/19), в якому не погодився з доводами позивача, зазначеними у позовній заяві. Просив суд відмовити повністю в задоволенні позову та стягнути з позивача 20000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, 15.10.2019р. відповідачем подано клопотання (вх. №01-57/11360/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні, а його адвоката - в іншому судовому засіданні.

15.10.2019р. представник позивача також надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/11316/19), в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив проводити підготовче засідання за його відсутності та зазначив, що у випадку подання відзиву на позовну заяву в підготовчому судовому засіданні, ПП "Західтренд" заперечує проти його приєднання до матеріалів справи у зв`язку з пропущенням строку, встановленого судом на його подання.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 28.11.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 12.11.2019р.; встановлено сторонам строк до 01.11.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов`язаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень

21.10.2019р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх. №01-57/11708/19), в якій не погоджується з доводами позивача, зазначеними у відзиві та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас, 25.10.2019р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-57/11936/19), в якій просив суд постановити ухвалу, якою поданий відповідачем відзив та додані до нього докази залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку визначеного судом. Вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

04.11.2019р. представник позивача також надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/12340/19), в якому просив суд не брати до уваги докази, у разі їх подання відповідачем, у зв`язку із тим, що такі докази не були завчасно надіслані позивачу.У випадку витребування доказів відповідачем, відмовити в задоволенні такого клопотання. Також просив долучити до матріалів справи документи та визнати поважною причину їх неподання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про проведення підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо залишення без розгляду відзиву. Зазначив, що подав відзив після ознайомлення з матеріалами справи. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання, про що свідчить повернення ухвали суду від 30.08.2019р. Також, відповідачем не отримано позовної заяви, що підтверджується відстеженням з офіційного веб- сайту "Укрпошта". Лише після ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з позовною заявою, відповідач подав відзив на позовну заяву в межах встановленого судом строку на його подання.

З огляду на зазначене, відповідачем не пропущено строку на подання відзиву. А тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, судом долучено до матеріалів справи подані позивачем документи.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" листопада 2019 р. о 15:00 год.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян