РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/369/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.,

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №927/369/19

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача 1: Національної академії аграрних наук України

вул. Михайла Омеляновича Павленко, 9, м. Київ, 01010

в особі позивача 2: Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

вул. Шевченко, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С

вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

засновнику : Чирва ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 447314,38 грн

представники сторін:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Лесніца Ю.М. директор

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

встановив:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивачів Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С про стягнення грошових коштів в сумі 447314,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019 на 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 підготовче провадження у справі № 927/369/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Господарським судом Чернігівської області 03.10.2019 отримано клопотання Чернігівської місцевої прокуратури № 63-129вих-19 від 02.10.2019, в якому повідомлено що офіційній веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень розміщено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц. Просить поновити провадження у справі № 927/369/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 підготовче провадження у справі № 927/369/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 29.10.2019 на 10:00 год.

Ухвала суду від 07.10.2019 направлена засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С Чирва Геннадій Олександрович за адресою АДРЕСА_1 , повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвала суду від 07.10.2019 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С за адресою вказаною в реєстрі вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 відкладено підготовче засідання на 06.11.2019 на 10:30 год.

29.10.2019 в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено оголошення про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/369/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С про стягнення грошових коштів в сумі 447314,38 грн на 06 листопада 2019 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, зал судових засідань № 302.

До початку підготовчого засідання прокуратурою подано заяву про розгляд підготовчого засідання 06.11.2019 без участі представника прокуратури та призначення справи до судового розгляду по суті.

До початку підготовчого засідання позивачем 2 подано клопотання про проведення підготовчого засідання 06.11.2019 без участі представника позивача 2 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала суду від 29.10.2019 направлена засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С Чирва Геннадій Олександрович за адресою АДРЕСА_1 , повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвала суду від 29.10.2019 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С за адресою вказаною в реєстрі вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено на 13.11.2019 на 10:00 год. судове засідання по розгляду справи по суті.

06.11.2019 в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено оголошення про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/369/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С про стягнення грошових коштів в сумі 447314,38 грн до судового розгляду по суті на 13.11.2019 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, зал судових засідань № 302.

В судове засідання 13.11.2019 з`явився представник позивача 2, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Прокуратура, позивач 1 та відповідач 1 належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення наявними в матеріалах справи.

Згідно відстеження на сайті УДППЗ "Укрпошта" за номером 623 станом за 12.11.2019 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквітес-Груп-С») зазначено "повернення за зворотною адресою".

Згідно відстеження на сайті УДППЗ "Укрпошта" за номером 631 станом за 07.11.2019 (Державне підприємство Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України) зазначено "відправлення вручено: особисто".

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, враховуючи вчинені судом дії по направленню судової кореспонденції за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на адресу засновника товариства відповідача та здійснення публікації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет щодо розгляду справи, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідачем не надано, повідомлений про судове засідання належним чином, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.11.2019 судом здійснено розгляд справи по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз`яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

З`ясувавши обставини справи, зміст спірних правовідносин, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши представника позивача 2, розглянувши подані документи, встановив:

Господарським судом Чернігівської області розглядалась справа № 927/544/17 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача-1 Національної академії аграрних наук України, в особі позивача - 2 Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп-С про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 527310,82 грн. Відповідно до заявленого позову, з урахуванням заяв прокурор просив:

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп-С з нежитлового приміщення корівника А-1 по АДРЕСА_2 26 у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕквітесГруп-С з нежитлового приміщення корівника 4-рядного А-1 по вулиці Шевченка, 26 АДРЕСА_3 з АДРЕСА_4 у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп-С з нежитлового приміщення телятника А-1 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп С на користь Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України збитки (упущену вигоду) за фактичне користування державним майном у розмірі 527310,82 грн. за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 по справі № 927/544/17 позов задоволено частково, суд вирішив:

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26А, ) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп С (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Шевченка, 26А, ) з нежитлового приміщення корівника, А-1, по вул. Шевченка, 26, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

-усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26А, ) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп С (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Шевченка, 26А, ) з нежитлового приміщення корівника 4-х рядного, А-1, по вул. Шевченка, 26 з, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26А, ) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп С (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Шевченка, 26А, ) з нежитлового приміщення телятника, А-1, по вул. Шевченка, 26 АДРЕСА_3 в, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп С (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 26А, , з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Державного підприємства Дослідного господарства Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26А, , р/р НОМЕР_1 Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) 195195,98 грн. збитків (упущеної вигоди) за фактичне користування державним майном.

Зазначене рішення суду від 09.08.2017 по справі № 927/544/17 переглядалось в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 у справі № 927/544/17 залишено без змін (постанова від 02.10.2017).

Постановою Верховного Суду від 05.04.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 927/544/17 скасовано в частині задоволення позову про стягнення збитків, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області; в іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Судове рішення у частині виселення відповідача з займаних приміщень набрало законної сили, а тому обставини бездоговірного користування відповідачем нерухомим майном, яке належить позивачу 2 на праві господарського відання, не підлягають доведенню при розгляді даного спору у відповідності до положень ч.4 ст.75 ГПК України.

При розгляді справи № 927/544/17 судом встановлено, що 13.10.2016 ТОВ «Еквітес-Груп-С» звернувся до позивача 2 із заявою, згідно якої просив надати йому в оренду наступні приміщення та бетонні майданчики: корівник 4-х рядний площею 1625 кв.м., корівник площею 1091 кв.м., телятник площею 500 кв.м. та бетонні майданчики площами 4148 кв.м., 3250 кв.м. та 550 кв.м.

Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1 з актом від 01.11.2016 прийому передачі, за яким позивач 2 передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: корівник 4-х рядний площею 1625 кв.м., корівник площею 1091,2 кв.м., частина телятника площею 473,6 кв.м., бетонний майданчик площею 4348,0 кв.м. підписані лише позивачем 2. Договір не було погоджено з Національною академією аграрних наук України.

Власником спірного майна є держава в особі уповноваженого державного органу Національної академії аграрних наук України (позивача 1), з правом господарського відання позивача 2 Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України відповідно до копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.08.2011, 01.08.2011, виданих Виконавчим комітето Улянівської сільської ради, а саме на телятник загальною площею 919,3 кв. м., корівник загальною площею 1091,2 кв. м, корівник 4-х рядний загальною площею 1625,2 кв.м.

Актами позивача 2 від 01.12.2016 та від 03.05.2017 встановлено, що відповідач безпідставно користується таким майном: корівник 4-х рядний площею 1625 кв.м, корівник площею 1091,2 кв. м, частина телятника площею 473,6 кв.м.

ТОВ «Еквітес-Груп-С» звільнило нежитлові приміщення корівник А-1, корівник 4-х рядний А-1 та телятник А-1, що підтверджується актами державного виконавця від 19.01.2018, від 13.11.2017 та від 19.01.2018 відповідно.

З урахуванням Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції розподілу (Постанова Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786) ДП ДГ «Деснянське» здійснило розрахунок за період бездоговірного користування ТОВ «Еквітес-Груп-С» нежитловими приміщеннями, а саме недоотриманої орендної плати яку б ДП ДГ «Деснянське» могло отримати при передачі вказаного майна в оренду, а саме корівник А-1 площею 1091,2 м кв. за період з 07.11.2016 по 19.01.2018 в сумі 132596,12 грн, телятник А-1 площею 473,6 м кв. за період з 07.11.2016 по 19.01.2018 в сумі 63625,04 грн, корівник 4-х рядний А-1 площею 1625 м кв. за період з 07.11.2016 по 13.11.2017 в сумі 176540,82 грн. Загальна сума становить 372761,98 грн. Вихідні дані щодо вартості майна, використані в розрахунку розміру орендної плати, взяті зі Звіту про оцінку майна, складеного ПП «Десна Експерт М» на 30 вересня 2016 року (дата оцінки).

При здійсненні розрахунку ДП ДГ «Деснянське» була застосована орендна ставка у розмірі 15 % вартості майна згідно п. 29 Додатку 2 до Методики. При здійсненні розрахунку безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за нежитлові приміщення нараховано податок на додану вартість у розмірі 20 % на підставі ст. 185 Податкового кодексу України, згідно якої об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг. Сума безпідставно збережених грошових коштів в розмірі орендної плати з урахуванням ПДВ становить 447314,38 грн згідно розрахунку здійсненого ДП ДГ «Деснянське» та відповідає Методики .

Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нежитловими приміщеннями в період з 07.11.2016 по 13.11.2017 та з 07.11.2016 по 19.01.2018 без належних на це правових підстав, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Таким чином, обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно є державною власністю, на правовідносини з його оренди поширюються вимоги Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. З огляду на приписи ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», однією з істотних умов договору оренди є орендна плата з урахуванням її індексації. Частина 2 вказаної статті передбачає, що укладений сторонами договір оренди в частині істотних умов повинен відповідати типовому договору оренди відповідного майна.

Наказом Фонду державного майна України від 19.04.1996 за №457, зареєстрованого МЮУ 30.05.1996 за № 259/1284, затверджено Типовий договір оренди державного майна, згідно якого орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, обов`язковою умовою законного набуття права оренди державного майна, а саме об`єктів нерухомості, є укладений в письмовому вигляді договір оренди з усіма істотними умовами.

В той же час, матеріали справи не містять доказів належного оформлення права користування нежитловими приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквітес-Груп-С», зокрема укладення відповідних договорів оренди з Державним підприємством Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України у період з 07.11.2016 по 19.01.2018, в той же час позивачем доведено факт використання нерухомого майна відповідачем в цей проміжок часу.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів укладення договору оренди нежитлових приміщень корівник 4-х рядний площею 1625 кв.м, корівник площею 1091,2 кв. м, частина телятника площею 473,6 кв.м.

Таким чином, відповідач користувався вказаними нежитловими приміщеннями у період з 07.11.2016 по 13.11.2017 та з 07.11.2016 по 19.01.2018 без достатньої правової підстави, факт користування доведено позивачем 2. В той же час, за фактичне користування державним майном відповідачем не сплачувалась орендна плата, що свідчить про збереження сум орендної плати відповідачем за рахунок позивача 2.

Заперечень та доказів в спростування доказів позивачів щодо цих обставин відповідачем суду не надано.

Таким чином, матеріалами справи, підтверджується доведеність вимог щодо застосування визначеної грошової оцінки нежитлових приміщень та інших показників, правомірність використання таких показників для розрахунку позовних вимог та фактичне користування державним майном відповідачем, що свідчить про збереження сум орендної плати відповідачем за рахунок позивача 2.

Приписами ст.13-14 ЦК України встановлено межи здійснення цивільних прав та виконання цивільних обов`язків. В тому числі визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається дії особи, що учиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквітес-Груп-С» як фактичний користувач нежитлових приміщень, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цих нежитлових приміщень зберіг у себе кошти, які мав заплатити за орендне користування ними протягом 07.11.2016 по 13.11.2017 та 07.11.2016 по 19.01.2018, а тому зобов`язаний повернути ці кошти власнику нежитлових приміщень на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України, а тому заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які спростовують наведені вище факти відсутності укладеного договору оренди нежитлових приміщень, користування нежитловими приміщеннями без здійснення оплати орендної плати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області в сумі 6709,71 грн.

Керуючись ст. 2, 5, 42, 74, 75, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави) в особі позивача 1: Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича Павленко, 9, м. Київ, 01010) в особі позивача 2: Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Шевченко, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С (вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502) про стягнення 447314,38 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С (вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502, ) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Шевченко, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502, , р/р НОМЕР_1 Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553) безпідставно збережені грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 447314,38 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес-Груп-С (вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502) на користь Прокуратури Чернігівської області (14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 р/р НОМЕР_2 МФО 820172, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Прокуратура Чернігівської області) 6709,71 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова