ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2019 Справа № 912/2631/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №912/2631/19 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову у даній справі

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сергєєвої Ірини Олександрівни, м. Кропивницький

про стягнення 214 677,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №912/2631/19 акціонерному товариству (далі-АТ)"Райффайзен Банк Аваль" відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме на: 1/2 квартири загальною площею 96,7кв.м., житлова площа 45,9 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та на рухоме майно ? автомобіль бренду ПВА, модель 2, 2008 року випуску;

- не погодившись з ухвалою суду, 08.10.2019 АТ"Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та постановити ухвалу про задоволення вказаної заяви;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - фізичній особі-підприємцю Сергєєвій І.О.. Крім того, судом були визнані неповажними причини для поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначені у клопотанні і скаржнику необхідно було вказати інші підстави або надати належні докази на підтвердження викладених у цьому клопотанні доводів.

08.11.2019 на адресу апеляційного суду надійшов лист банка, до якого на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу додано опис вкладення у цінний лист.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги банк посилається на отримання ним оскаржуваної ухвали 26.09.2019, при цьому зазначає, що відділом, який безпосередньо здійснює супроводження справи в суді вказану ухвалу отримано лише 30.09.2019 і тому, до цього часу про існування вказаної ухвали скаржнику не було відомо.

На підтвердження викладеного банком додана копія конверту, в якому ухвала місцевого господарського суду від 20.09.2019 надійшла на його адресу.

Відповідно до витягу з офіційного сайту АТ"Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення з вказаною ухвалою 26.09.2019 було вручено за довіреністю.

Ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.256 Кодексу апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставини справи, а також те, що пропуск строку на апеляційне оскарження, у даному випадку, становить один день, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску АТ"Райффайзен Банк Аваль" такого строку та, у з"язку з цим, для його поновлення.

З огляду на те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №912/2631/19;

- відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.12.2019 на 12.год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова