ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 920/874/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/874/19

за позовом Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, м.Суми,

до відповідачів: 1)Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро», м. Суми,

2)Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності,

2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни ( 40000, м. Суми, вул . Г .Кондратьєва, 25 /1, офіс3)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

за участю представників:

від позивача: не прибув

від 1-го відповідача: Нємцев В.А. (ордер серії СМ № 2/31 від 20.9.2019), Мисік П.Є. (директор, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2000)

від 2-го відповідача: Білоус О.С. (директор, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997)

від третіх осіб на стороні позивача:

1) Заїка І.В. (довіреність № 11/03.02.02-08 від 02.01.2019)

2) Заїка І.В. (довіреність № 06.01-27/1 від 09.01.2019)

від третьої особи на стороні відповідачів: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 15.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 3 «Пролісок» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 733;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 5 «Зарічна» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 734.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/874/19, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність.

Третьою особою - приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. подані пояснення по справі, проти вимог позивача третя особа заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

У підготовчому засіданні 10.10.2019 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив та усне клопотання відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 10.10.2019 суд задовольнив клопотання представника позивача; відклав підготовче засідання на 12.11.2019; продовжив строк підготовчого провадження до 09.12.2019; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив; залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; зобов`язав позивача направити третій особі копію позову з додатками; встановив третій особі строк для подання пояснень по суті спору.

30.10.2019 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, висновки, наведені у відзивах відповідачів, представник вважає необґрунтованими та наполягає на задоволенні позову.

12.11.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача, до якого він додав докази отримання Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради копії позову з додатками, а також у поданому клопотанні представник позивача просив провести підготовче засідання без його участі та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати письмові пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність отримання від третьої особи письмових пояснень, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання представника третьої особи і відкладення підготовчого засідання у справі, встановивши даному учаснику справи додатковий строк для надання пояснень по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника третьої особи - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/874/19 на 26.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Встановити третій особі - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради додатковий строк для надання пояснень по суті спору до 26.11.2019.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька