overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3607/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона. Надійність. Безпека", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-6", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-6", м. Харків наявний борг у сумі 31 000,00 грн., який виник на підставі письмового №2 на охорону об`єкта від 01.06.2019р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3189/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "Інструмент-Центр" (49098, м. Дніпро, вул. Артільна-5) ідентифікаційний код 20282472)

- Фізичну особу-підприємця Коробку Романа Васильовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) індифікаційний код НОМЕР_1

як позивача та відповідача у справі № 922/3189/19

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Коробки Романа Васильовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 208 892,73 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 листопада 2019 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "25" листопада 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3271/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне науково - виробничого підприємства «ФОРВАРД»

(61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11)

як відповідача справі № 922/3271/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» до Приватного науково - виробничого підприємства «ФОРВАРД» про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 396-33Р-СВ-18 від 08.05.2018 у розмірі 343208, 71 грн. про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "02" грудня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі №5023/4363/12, в якому просить суд: 1) витребувати від міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області інформацію про державних виконавців (ПІБ) в кого перебувають на виконанні виконавчі провадження згідно Додатку 1, для реалізації прав ОКПТМ; 2) витребувати від міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області всы постанови про завершення виконавчих проваджень де ОКПТМ було стягувачем згыдно додатку 2; 3) витребувати від міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області інформацію: - про завершені виконавчі провадження, де стягувачем було ОКПТМ згідно додатку 2 на підставі фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом, - про завершені (закінчені виконавчі провадження, де стягувачем було ОКПТМ згідно додатку 2, на інших підставах.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що 18 жовтня 2018 року прийнят новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ОКПТМ здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура ліквідації.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про витребування доказів на "12" грудня 2019 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набарає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3206/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп", місто Харків
про стягнення 18 773,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.11.2019 у справі № 922/3206/19 оголошено перерву до 25 листопада 2019 року о 10:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 11 листопада 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/3206/19 оголошено перерву до "25" листопада 2019 р. о(об) 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3206/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/513/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 11 листопада 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Боржник: фізична особа-підприємець Суріна Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 );
Стягнути з фізичної особи-підприємця Суріної Людмили Василівни на користь Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904:
- 179 587,84 грн основної заборгованості;
- 31 998,45 грн пені;
- 5 279 грн річних;
- 16 510,12 грн інфляційних;
- 3 515,78 грн компенсації по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Херсон справа № 923/580/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

до: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії щодо завершення передачі з державної до комунальної власності нерухомого майна

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Херсонської міської ради Херсонської області до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (відповідач), за участі Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, за вимогами щодо зобов`язання відповідача вчинити дії направлені на завершення процедури передачі з державної до комунальної власності багатоквартирного будинку №8а по вулиці Перекопській у місті Херсоні , шляхом підписання акту приймання-передачі наявного у вказаному будинку службового житла, договорів оренди нежитлових приміщень та договорів найму житлових приміщень вказаного будинку.

Ухвалою суду від 24.10.2019, зокрема (за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали) закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 10:00.

Однак, при друкуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2019 судом було допущено описку, а саме, зазначено, що справу призначено до розгляду по суті на 14 листопада 2019 року об 10:00, в той час як вірним часом засідання є 14 листопада 2019 року о 11:00.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, що має місце в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2019 у справі № 923/580/19, у зв`язку з чим слідує читати, що справа призначена до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 листопада 2019 року об 11:00.

2. Копію ухвали про виправлення направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/237/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 11 листопада 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Нікітенком Сергієм Валерійовичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 року, з тримісячним строком пред`явлення його до виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/1045/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, Хмельницька область, м. Славута

до приватного підприємства „Спортелітбуд", Волинська область, м. Луцьк

про - розірвання договору про закупівлю робіт №145 від 11.04.2018р. укладений між виконавчим комітетом Славутської міської ради та приватним підприємством „Спортелітбуд"

- стягнення штрафних санкцій у розмірі 119100, з яких: 100000,00 грн. - штраф; 19100,00 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/1045/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального провадження.

В судовому засіданні 04.11.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання 11:00 год. 19.11.2019р.

11.11.19р. до суду надійшло клопотання Славутської міської ради про проведення судового засідання у справі №924/1045/19, призначеного на 11:00 год. 19.11.19р. в режимі відеоконференції у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що у суду тимчасово відсутня технічна можливість провести судове засідання призначене на 11 год. 19.11.19р. в режимі відеоконференції, у зв`язку із проведенням в приміщенні суду ремонтних робіт, суд відмовляє у задоволенні клопотання Славутської міської ради від 11.11.19р. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Славутської міської ради від 11.11.19р. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - Славутська міська рада (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7);рек. зповід.

3 - приватне підприємство „Спортелітбуд" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул..Кравчука, 46/7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/818/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до: 1) Приватного підприємства "Гамма-М", м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , Одеська область, м. Чорноморськ

3) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про солідарне стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., договором поруки № МБ-П-КІЕ - 834/3 від 10.05.2017 року, договором поруки № МБ-П-КІЕ - 834/4 від 10.05.2017 року у розмірі 200000,00 грн., а саме: частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії № МБ-ГЛ-КІЕ- 834/КЛ від 10.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.; частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії № МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 11.11.2019р. (яке проводилось в режимі відеоконференції) оголошено перерву на 14:30 год. "20" листопада 2019р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву, суд вважає за необхідне доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, Львів, вул. Чоловського, 2), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/818/19, призначеного на 14:30 год. "20" листопада 2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, Львів, вул. Чоловського, 2), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/818/19, призначеного на 14:30 год. "20" листопада 2019р., для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 11.11.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (03101, м. Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі , вул. Воздвиженська, буд. 46),

4 - Львівський окружний адміністративний суд (79018, Львів, вул. Чоловського, 2)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик