СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2019 року Справа № 917/1132/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 (суддя Сірош Д.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава,

у справі №917/1132/19,

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м.Київ,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Тальне, Черкаська область,

3-го відповідача: Фермерського господарства "Терра - Украгро", с.Мальці, Полтавська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2019 Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Терра-Украгро", у якому просило прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №917/1132/19; визнати право постійного користування земельною ділянкою площею 293га, кадастровий номер :00:001:0842, яка сформована за рахунок поділу площі земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0504, та знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області за Державним підприємством "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"; зобов`язати ОСОБА_1 передати Державному підприємству "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" земельну ділянку площею 293га, кадастровий номер :00:001:0842, яка знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області з встановленими межовими знаками в натурі (на місцевості) (т.3, а.с. 3-20).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі №917/1132/19 позовну заяву з додатками повернуто Державному підприємству "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"; копію позовної заяви долучено до матеріалів справи (т.3, а.с. 1-2).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 49, 180 ГПК України мотивована тим, що нормами процесуального законодавства чітко встановлений момент, до якого може бути реалізовано право щодо вступу у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. При цьому суд першої інстанції дійшов висновку, що заява подана з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, що є підставою для її повернення.

Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" із ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 18.10.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі №917/1132/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він набув статусу учасника у справі лише після постановлення ухвали, 05.09.2019, про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказана ухвала постановлена у підготовчому засіданні і не містила встановлених судом строків, як на подання пояснень, так і на подання самостійного позову. На думку скаржника, строк на подання самостійного позову має відраховуватись з дати отримання ухвали від 05.09.2019 та позовної заяви та не може бути меншим 15 днів.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваної ухвали 17.10.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №917/1132/19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі №917/1132/19 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне провадження; встановлено ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

18.11.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у даній справі надано докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: копію оскаржуваної ухвали з відміткою канцелярії Господарського суду Полтавської області; поштовий конверт, у якому скаржнику повернуто позовну заяву з оскаржуваною ухвалою та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 07.10.2019, повний текст якої складений також 07.10.2019, отже, строк на подання апеляційної скарги розпочався 08.10.2019 та сплив 17.10.2019, тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 18.10.2019, що вбачається з відомостей поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга та відомостей, розміщених на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", зазначених на конверті.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується інформацією, розміщеною на поштовому конверті та на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі №917/1132/19.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити сторонам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, але не пізніше 09.12.2019.

5. Встановити учасникам справи строк до 09.12.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Зобов`язати Господарський суд Полтавської області невідкладно надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №917/1132/19 або копії всіх матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна