УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2983/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

про стягнення 862 188,59 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 911/1310/15, подана 21.10.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зупинення провадження у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, а також оголошено у розгляді справи № 910/2983/16 перерву до 06.11.2019.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвали про відмову у зупиненні провадження, про відмову у закритті провадження, про відмову у залишенні позову без розгляду не входять до наведеного переліку, а отже належать до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/2983/16.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв