ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/740/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" до відповідача Фермерського господарства "П`ятигірське" про стягнення заборгованості в сумі 105 346 грн. 35 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоферт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" про стягнення заборгованості в сумі 105 346 грн. 35 коп., у тому числі: 81 485 грн. 31 коп. - основної заборгованості 9 891 грн. 48 коп. - 25% річних та 13 969 грн. 56 коп. - пені за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором на поставки № БФ 29/03-2017/1 від 29.03.2017 року.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" листопада 2019 року.

11 листопада 2019 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якому останній просить позов залишити без розгляду. Також в зазначеній заяві позивач просить вирішити питання про повернення з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоферт" суми сплаченого судового збору.

12 листопада 2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що борг перед позивачем погашений в повному обсязі.

У судове засідання 12 листопада 2019 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне. У своїй заяві позивач посилається на повне погашення заборгованості, що підтверджується доданими до заяви платіжними дорученнями.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Статтею 201 ГПК України "Відкриття судового засідання" визначено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Відтак, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" до відповідача Фермерського господарства "П`ятигірське" про стягнення заборгованості в сумі 105 346 грн. 35 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 листопада 2019 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.