ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/9648/16

За клопотанням Дніпровської міської ради

про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвали суду від 26.09.2017

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача (заявника): Держирука В.Г,, довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9648/16 від 26.09.2017 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Також суд задовольнив частково заяву заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", а саме: нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 видані 10.10.2017 накази про примусове виконання.

Дніпровська міська рада 04.11.2019 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі №904/9648/16.

Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, фактично відпали - рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради. Також Дніпровська міська рада зазначає, що наявність арешту обмежує законні права останнього на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України)

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено судове засідання для розгляду клопотання на 11.11.2019 о 10:00 год.

Представники прокуратури, відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням ухвали суду від 05.11.2019 на їх юридичні адреси.

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що на підставі рішення суду від 26.09.2017 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 23216565. Таким чином, Дніпровська міська рада стверджує, що необхідність існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день фактично відпала, оскільки рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Пунктом 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пункту 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, з наданої заявником інформаційної довідки № 113494706 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.02.2018 вбачається, що власником нежитлового приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) є територіальна громада міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 23216565.

Таким чином, матеріалами справи та поданим позивачем клопотанням підтверджується, що необхідність існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день відпала, оскільки рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

З огляду на приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі № 904/9648/16.

Керуючись статтями 136, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі № 904/9648/16, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.11.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв