ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5209/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна", м. Дніпро

про розірвання договору поставки та зобов`язання повернути неоплачений товар

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна", яким просить:

- розірвати договір поставки №5-03/18 від 05.03.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" повернути поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" неоплачений товар, а саме: труби: 377x36 у кількості 2.170 тон; 377x50 у кількості 1.800 тон; 380x45 у кількості 2.270 тон; за специфікацією №1 від 25.10.2018, видатковою накладною №іп-0000275 від 25.10.2018 на суму 165984 грн. 273x25 у кількості 6.430 тон; 273x32 у кількості 2.120 тон; 305x25 у кількості 1.080 тон; 305x28,5 у кількості 1.900 тон; 426x50 у кількості 2.110 тон; за специфікацією №2 від 27.11.2018, видатковою накладною №іп-0000283 від 27.11.2018 на суму 363035 грн.; 273x10 у кількості 0.370 тон; 273x18 у кількості 3.950 тон; за специфікацією №3 від 14.11.2018, видатковою накладною №іп-0000215 від 14.11.2018 на суму 114912 грн.; 377x10 у кількості 1.080 тон; за специфікацією №4 від 17.12.2018, видатковою накладною №іп-0000294 від 17.12.2018 на суму 28728 грн.; 219x17 у кількості.5 1.100 тон; 219x12 у кількості 9.850 тон; за специфікацією №5 від 18.12.2018, видатковою накладною №іп-0000326 від 18.12.2018 на суму 291270 грн.; 273x12,5 у кількості 1.030 тон; 273x28,5 у кількості 3.830 тон; 299x17,5 у кількості 1.410 тон; 299x20 у кількості 2.900 тон; за специфікацією №6 від 19.12.2018, видатковою накладною №іп-0000296 від 19.12.2018 року на суму 243922 грн.; 325x20 у кількості 1.700 тон; 325x25 у кількості 1.960 тон; за специфікацією №7 від 20.12.2018, видатковою накладною №іп-0000311 від 20.12.2018 на суму 97356 грн.305x40 у кількості 1.860 тон; за специфікацією №8 від 21.12.2018, видатковою накладною №іп-0000312 від 21.12.2018 на суму 49476 грн.; 325x17,5 у кількості 1.620 тон; за специфікацією №9 від 24.12.2018, видатковою накладною №іп-0000364 від 24.12.2018 на суму 43092 грн.; 168x14 у кількості 0.610 тон; 194x16 у кількості 0,630 тон; 194x36 у кількості 0.990 тон; 203x30 у кількості 2.350 тон; за специфікацією №16 від 18.02.2019 року, видатковою накладною №іп-0000485 від 18.02.2019 на суму 121828 грн.; 356x8 у кількості 1.200 тон; за специфікацією №10 від 20.02.2019 року, видатковою накладною №іп-0000488 від 20.02.2019 на суму 31920 грн.; 420x40 у кількості 1.840 тон; за специфікацією №11 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000489 від 20.02.2019 на суму 48944 грн.; 426x16 у кількості 4.160 тон; 426x40 у кількості 1.970 тон; за специфікацією №12 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000490 від 20.02.2019 на суму 164284 грн.; 299x22 у кількості 1.740 тон; за специфікацією №13 від 27.02.2019, видатковою накладною №іп-0000495 від 27.02.2019 на суму 46284 грн.; 406x13 у кількості 1.050 тон; 406x38 у кількості 2.080 тон; за специфікацією №14 від 16.05.2019, видатковою накладною №іп-0000530 від 16.05.2019 на суму 83884 грн. 377x9 у кількості 0.970 тон. за специфікацією №15 від 17.05.2019, видатковою накладною №іп-0000591 від 17.05.2019 на суму 25802 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №5-03/18 від 05.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимоги не майнового характеру (розірвати договір) та майнового характеру (повернути товар на суму 1 920 721,00 грн.), то позивач повинен сплатити судовий збір суму у розмірі 30 731,82 грн. (1 921,00 + (1 920 721,00 * 1,5% = 28 810,82 грн.)).

Позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжне доручення №1 від 08.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 9 335,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено приписами Закону України "Про судовий збір".

Відтак, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення №1 від 08.112019 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 21 396,82 грн. та надати докази такої сплати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 21 396,82 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва