УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/164/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Саврій В.А., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 (суддя Танасюк О.Є.)

у справі № 924/164/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 9 062,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019

у справі № 924/164/19.

Касаційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано ОСОБА_1 як представником ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 , до касаційної скарги не додано. Натомість у касаційній скарзі зазначено про те, що копія довіреності знаходиться в матеріалах справи.

Водночас із огляду на відсутність в касаційному суді справи № 924/164/19 Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в матеріалах цієї справи.

Отже, ОСОБА_1 як представникові ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» слід надати документи, що посвідчують її повноваження на представництво інтересів цього товариства у Верховному Суді.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі № 924/164/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 29.11.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік