ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м.Київ Справа№ 920/645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Коробенка Г.П.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019, повний текст якого складено 06.09.2019

у справі №920/645/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придністровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 78 746,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придністровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 39 373,00 грн штрафу, 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 в частині зменшення штрафу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/645/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 та розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 в частині стягнення штрафу у розмірі 23 623,80 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким стягнути штраф у розмірі однократної провізної плати у сумі 15 749,20 грн. Також, в апеляційній скарзі скаржник просить розгляд скарги провести за участю його представника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/645/19 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 залишено без руху та повідомлено Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про те, що останнє має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.10.2019 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» надійшло клопотання про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19; об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19; розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 ухвалено здійснювати спочатку зі стадії відкриття апеляційного провадження; розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 призначено на 20.11.2019 о 10:40 год.; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

18.11.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи встановлені положенням статті 197 ГПК України процесуальні строки подання заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та беручи до уваги те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.10.2019 року дану справу призначено до розгляду на 20.11.2019 року о 10:40 год., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло - 18.11.2019 року, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки подано з порушенням строку, встановленого ст.197 ГПК України, а саме: за два дні до судового засідання у даній справі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вказані у ст.197 ГПК України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про участь у судовому засіданні 20.11.2019 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/645/19.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Г.П. Коробенко