ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5149/19

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов`язання укладення договору в редакції позивача

СУТЬ СПОРУ:

Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж", в якому просить укласти договір на компенсацію витрат, пов`язаних з перевезенням пільгових категорій населення автомобільним транспортом загального користування в звичайному режимі руху з позначкою "Пільговий" на IV квартал 2019 року в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повернув підписаний примірник договору з протоколом розбіжностей. Відповідач пропонував внести зміни в пункти 1.3, 1.3.1, 1.6, 2.1.6, 2.1.7, 2.2.1. Однак, позивач із запропонованими змінами не погоджується та просить укласти договір в редакції позивача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Однак, до позовної заяви позивачем не додано опис вкладення, а із доданого фіскального чеку №000145468 від 05.11.2019, не можливо встановити, яка саме (перелік документів, що надсилаються) та за якою адресою направлялася кореспонденція.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Крім того, пунктами 7-10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не вказані вищезазначені відомості, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради - залишити без руху.

2. Управлінню соціального захисту населення Павлоградської міської ради протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (опис вкладення);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Павлоградської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний