ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 904/4554/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг

про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації у розмірі 22 583, 02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - Відповідач) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації у розмірі 22 583, 02 грн.

Заявлені вимоги мотивовано наступним.

16.12.2015 між Позивачем та Українсько-американським ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 005013/4002/0000021, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з транспортним засобом АС АС-G 3302 АХУ-1, д.н.з. НОМЕР_2 . 17.10.2016 сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . На підставі звіту про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та страхового акту Позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 22 583, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який на час пригоди виконував свої службові обов`язки, у зв`язку з чим, Позивач звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначив, що майнова шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна відшкодовуватись особою яка її завдала, тобто, ОСОБА_1 . Крім того, Відповідач наполягає на відсутності доказів в підтвердження виконання водієм трудових обов`язків, адже сама наявність цих обов`язків не є підставою для притягнення до відповідальністю.

Додатково Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а отже відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодування збитків від ДТП проводить Моторне транспортне страхове бюро України, що відповідно свідчить про визначення Позивачем неналежного Відповідача.

15.11.2019 до суду надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів, на які Відповідач посилається за змістом своїх заперечень, у тому числі в частині доводів щодо недоведеності факту виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків під час ДТП.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що до відзиву на позов не додано жодного доказу, яким Відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд вважає за можливе клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

З огляду на обставини, якими Відповідач обґрунтовує свої заперечення суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування усних пояснень сторін відповідно до приписів ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати сторін в судове засідання на 05.12.2019 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:
- копію контракту, на підставі якого ОСОБА_1 проходив військову службу;

- докази, які спростовують твердження Позивача з приводу виконання водієм своїх трудових (службових) обов`язків;

- інші докази, на які Відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

Зазначені документи представити суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський