overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/1238/19
20.11.2019 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-8",
до боржника: Фізичної особи-підприємця
Близнюка Назарія Миколайовича
за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди №003022 від 25.09.2018 в розмірі 112828,80 грн., а також 192,10 грн. судового збору, встановила наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173-175, 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 629, 759 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________. Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/1163/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

19.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Приватне підприємство "Іра"

(вул. Пшениківська, буд. 54, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

77400)

у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Приватного підприємства "Іра"

про стягнення заборгованості в сумі 19 912, 31 гривень, з яких: 9 053, 87 гривень - основний борг, 1 333, 16 гривень - інфляційні збитки, 471, 41 гривень - 3 % річних, 9 053, 87 гривень - пеня,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 10.12.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 525, 526, 601, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.11.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 21.11.2019 по 21.11.2022.
7. Дата видачі судового наказу 20.11.2019.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/859/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

20.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"

(вул. Франка, 29/3, м. Івано-Франківськ, 76018)

відповідача - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"

до відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договору на виконання робіт № 1 від 06.04.2016 та стягнення заборгованості у розмірі 235 808, 60 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 28.11.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/5/19
УХВАЛА
19.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про банкрутство приватного підприємства "ПМК - 7"
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "ПМК - 7".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 приватне підприємство "ПМК - 7" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича.
21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
За приписами ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11.
Ліквідатору ПП "ПМК - 7" у строк до 27.11.2019 надати суду докази того, що на рахунки ПП "ПМК - 7" накладено арешти.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства «Евро-Вет», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане БТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Евро-Вет» про визнання недійсними прилюдних торгів в межах справи №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" звернулось до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року було забезпечено позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року в позові відмовлено повністю.

18.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 145 ГПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 145 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про скасування заходів забезпечення позову в засіданні Господарського суду міста Києва на 25.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/13084/19

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю.

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Ванджурак Р.В., представник

від відповідача - Бойков О.С., представник

вільний слухач ОСОБА_1 .

Суть спору:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив" "Комунальник-15" подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача як власника майна щодо усунення перешкод що створюються відповідачем стосовно користування та розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13084/19 та призначено підготовче засідання на 08.11.2019.

18.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

30.10.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В підготовче судове засіданні 08.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 08.11.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на06.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/6986/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"

про стягнення 46 326,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків в розмірі 46 326,00 грн., у зв`язку з втратою переданого за зберігання майна за договором зберігання від 18.07.2018 б/н.

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 02.07.2019. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" подано зустрічну позовну заяву (б/н від 11.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 13 травня 2019 року, що укладений між фізичною особою-підприємцем Козак Ігорем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕУС" та з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРО" моральної шкоди, завданої внаслідок опорочення ділової репутації ТОВ "ПРІОРИТЕТ ПРО" у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 19.07.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" про захист честі, гідності та ділової репутації та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2019 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 ухвалу суду від 19.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, залишено без змін.

Справа була повернута до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з викладеними обставинами та поверненням матеріалів справи до Господарського суду м. Києва, суд призначає до розгляду справу №910/6986/19.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Засідання у справі призначити на 03.12.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/10784/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за участю представників позивача - Бондаренко М.Г., довіреність № 36 від 31.08.17 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Васильєва М.О., довіреність № б/н від 19.01.18 року, третьої особи-1 - Шевченка П.В., довіреність № 27-10173/19 від 13.06.19 року, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - не з`явився, третьої особи -5 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

19.11.2019Справа № 910/16174/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м. Клайпеди, Литовської Республіки , проживає у м. Запоріжжі до Приватного підприємства "Путник" м. Києва, ОСОБА_2 м. Запоріжжя про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 15, 358 ЦК України, ст. 65 ГПК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.19 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/13116/19
За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна

Про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет»

Боржник Державне підприємство «СЕТАМ»

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

Від заявника не з`явився

Від стягувача не з`явився

Від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" подало на розгляд Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення шляхом зупинення електронних торгів з продажу арештованого майна за лотом№367953 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Зупинено електронні торги з продажу арештованого майна за лотом №367953 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

28.10.2019 відділом діловодства суду від Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни отримано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 11.11.2019.

11.11.2019 відділом діловодства суд від заявника отримано клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Заявник мотивує свою заяву тим, що станом на 24.10.2019 ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» не було подано позовну заяву до Господарського суду міста Києва на забезпечення якого було зупинено електронні торги з продажу арештованого майна за лотом №367953.

Проте, як вбачається із даних у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" подано позовну заяву до Державного підприємства «СЕТАМ» та Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про скасування результатів електронних торгів та зобов`язання повернути гарантійний внесок.

Враховуючи вище зазначене, а саме подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" позовної заяви, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник