ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3615/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД", смт. Локачі, Локачівський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 455 562,73 грн., з яких: вартість неоплачуваного товару в сумі 58 350,00 грн., пеня у сумі 16 723,74 грн., проценти річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційні втрати у сумі 310 393,22 грн. (за договором поставки №1 від 04.01.2016)

Суддя Петренко Н.Е.

Cекретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 455 562,73 грн., з яких: вартість неоплачуваного товару в сумі 58 350,00 грн., пеня у сумі 16 723,74 грн., проценти річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційні втрати у сумі 310 393,22 грн. (за договором поставки №1 від 04.01.2016).

Короткій зміст позовних вимог та узагальнення доводів позову.

04.01.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість.

Позивач вказує, що за період 2016-2017 поставив на користь відповідача товар на загальну суму 5 589 265,00грн.

Проте, відповідачем за поставлений товар оплату здійснено частково у розмірі 5 530 915,00грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки №1 від 04.01.2016 становить 58 350,00грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором поставки №1 від 04.01.2016, позивач нарахував пеню у розмірі 16 723,74грн., 3 % річних у розмірі 70 095,77грн., інфляційних втрат у розмірі 310 393,22грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019.

02.09.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні в Господарському суді Львівської області.

03.09.2019 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

В підготовче судове засідання 03.09.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.10.2019.

12.09.2019 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути позивач, вказано Господарський суд Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

07.10.2019 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та заява про застосування строку позовної давності.

07.10.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

10.10.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, позивач надав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

10.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

10.10.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2019.

28.10.2019 від відповідача надійшло:

- клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу;

- клопотання про надання розстрочки виконання рішення.

29.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

29.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів погашення основної заборгованості за договором постави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.11.2019.

30.10.2019 від позивача надійшли заперечення проти клопотань відповідача.

01.11.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути позивач вказано Господарський суд Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

12.11.2019 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана мирова угода підписана зі сторони позивача директором Огроднічий Р.М., а зі сторони відповідача - директором Журавським О.О., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить суму 3 416,72 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду від 06.11.2019 року по справі № 904/3615/19 за позовом ТОВ «АБМ ТРЕЙД» до ТОВ «РАНТЬЄ» про стягнення 455 562,73 грн., з яких: вартість неоплачуваного товару в сумі 58 350,00 грн., пеня у сумі 16 723,74 грн., проценти річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційні втрати у сумі 310 393,22 грн., за договором поставки №1 від 04.01.2016, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 06 листопада 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБМ-ТРЕЙД» (вул. Горєлова, 1 смт. Локачі, Локачинський р-н, Волинська область, 45500, , далі - Позивач) в особі директора Огроднічого Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАНТЬЄ» (), юридична адреса: 53210, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11 (далі - Відповідач), в особі директора Журавського Олексія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, які спільно іменуються Сторони, та є сторонами у господарській справі № 904/3615/19, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладання цієї мирової угоди на стадії розгляду справи №904/3615/19 Господарським судом Дніпропетровської області на зазначених нижче умовах:

1.Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області розглядається спір про стягнення з ТОВ «Рантьє» на користь ТОВ «АБМ ТРЕЙД» про стягнення 455 562,73 грн., з яких: вартість неоплачуваного товару в сумі 58 350,00 грн., пеня у сумі 16 723,74 грн., проценти річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційні втрати у сумі 310 393,22 грн., за договором поставки № 1 від 04.01.2016 р. укладеним між ТОВ «АБМ ТРЕЙД» та ТОВ «Рантьє».

2. Даною Мировою угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди ТОВ «Рантьє» визнає свої зобов`язання перед ТОВ «АБМ ТРЕЙД» по сплаті основного боргу за Договором поставки № 1 від 04.01.2016 в розмірі 58 350,00 грн. і сплатило його повністю, а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по стягненню з Відповідача - пені у сумі 16 723,74 грн., процентів річних у сумі 70 095,77 грн., інфляційних втрат у сумі 310 393,22 грн., 20 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, не наполягає на їх задоволенні та не буде стягувати їх в примусовому порядку.

3. Сторони узгодили, що ТОВ «Рантьє» відшкодовує на користь ТОВ «АБМ ТРЕЙД» 50 % витрат по сплаті судового збору по справі, що не підлягають поверненню Позивачеві з державного бюджету, в сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень, які сплачені Відповідачем до укладення цієї Мирової угоди.

4. Сторони узгодили, що судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень відносяться на Позивача та відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача не підлягають.

5. Сторони підтверджують, що за умови належного виконання цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати боргу за договором поставки №1 від 04.01.2016 р., який є предметом цієї Мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, та діє до повного виконання Сторонами її умов.

8. Місцезнаходження, платіжні реквізит та підписи Сторін:

Відповідач:Позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАНТЬЄ» 53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11, ЄДР32949090 Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ -ТРЕЙД» вул. Горєлова, 1 смт. Локачі, Локачинський р-н, Волинська область, 45500, код 35580267
Директор Журавський О. Директор Огроднічий Р.М.

2) Закрити провадження у справі № 904/3615/19.

3) Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська область, Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Горєлова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35580267) судовий збір в розмірі 3 416,72 грн. (три тисячі чотириста шістнадцять грн. 72 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 471 від 09.08.2019, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/3615/19.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська область, Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Горєлова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35580267)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32949090).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме - 12.11.2019.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою, а саме, в строк до 13.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст ухвали складено - 18.11.2019.

Суддя Н.Е. Петренко