Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "07" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/438 від 27.09.2019 (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про порушення справи про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора:

- ліквідатор Приватного підприємства "Під Ключ" Носань Н.С., свідоцтво Міністерства юстиції України №416 від 05.04.2013 ( у режимі відеокоференцзв`язку);

присутній: арбітражний керуючий Юдицький О.В., свідоцтво Міністерства юстиції України №548 від 10.04.2013 ( у режимі відеокоференцзв`язку);

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) на підставі ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2019, зокрема, прийнято заяву Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/438 від 27.09.2019 про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 17.10.2019.

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/438 від 27.09.2019 у підготовчому засіданні; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 08.10.2019 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15107/906-425-19 від 06.10.2019 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" - Носань Н.С. №02-29/449 від 07.10.2019 про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна; прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у справі про банкрутство; прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі; прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. №19 від 12.10.2019 на участь у справі; прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. про залишення заяви №19 від 12.10.2019 про участь у справі без розгляду; призначено наступне засідання суду на "07" листопада 2019 р. о 15:30 год.

Слід зазначити, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне подальший розгляд справи №906/1041/19 про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні документи:

- 16.10.2019 повернулась копія ухвали суду від 09.10.2019, направлена на адресу КП "Житомирбудзамовник" з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 18.10.2019 повернулась копія ухвали суду від 11.10.2019, направлена на адресу КП "Житомирбудзамовник" з відміткою поштового відділення:" інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення";

- 21.10.2019 від арбітражного керуючого Назаренко С.А. надійшла заява №20 від 24.05.2019 про залишення без розгляду заяви №19 від 12.10.2019 про участь у справі в якості розпорядника майна;

- 24.10.2019 від ліквідатора ПП "Під ключ" - лист №02-29/480 від 21.10.2019 з доданими матеріалами;

- 29.10.2019 повернулась копія ухвали суду від 17.10.2019, направлена на адресу КП "Житомирбудзамовник" з відміткою поштового відділення:" інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення";

- 31.10.2019 повернулась копія ухвали суду від 17.10.2019, направлена на адресу арбітражного керуючого Сиволобова М.М. з відміткою поштового відділення" за закінченням встановленого строку зберігання";

- 05.11.2019 від Головного управління ДФС у Житомирській області - лист №2399/06-30-08-05 від 04.11.2019 з доданими матеріалами;

- 06.11.2019 від Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - лист №93408/9 від 31.10.19 з доданими матеріалами;

- 06.11.2019 від ліквідатора ПП "Під ключ" - лист №02-29/491 від 04.10.2019 з доданими матеріалами та лист № №02-29/493 від 06.11.2019 з доданими матеріалами.

У судовому засіданні у режимі відеокоференцзв`язку ліквідатор Приватного підприємства "Під Ключ" Носань Н.С. підтримала подану заяву, зазначила про наявність всіх поданих доказів для відкриття провадження у справі, підтримала заяву на участь у справі, подану арбітражним керуючим Юдицьким О.В. Зазначила про необхідність призначення розпорядника майна у справі відповідно до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (яка була чинною на момент прийняття судом заяв від арбітражних керуючих на участь у справі та їх призначення для розгляду), оскільки судом було вчинено запит до автоматизованої системи щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, прийняття та призначення судом для розгляду зазначених заяв арбітражних керуючих на участь у справі до 21.10.2019.

Присутній у режимі відеокоференцзв`язку арбітражний керуючий Юдицький О.В. підтримав подану заяву про участь у справі про банкрутство, доповнень до заяви не мав.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 у справі №18/16/5026/1645/2011 задоволено заяву ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" про поворот виконання рішення суду та стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради на користь Приватного підприємства "Під ключ" - 693000 грн (а.с.13-14, т.1).

На виконання вищезазначеної ухвали суду 01.11.2016 видано наказ у справі №18/16/5026/1645/2011 про примусове виконання рішення (а.с.15, т.1).

26.06.2019 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу №18/16/5026/1645/2011 (а.с.16, т.1).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" та стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради на користь Приватного підприємства "Під ключ" - 673325,06 грн інфляційних нарахувань, 62370 грн 3% річних, разом -735 695,06 грн (а.с.17-19, т.1).

На виконання зазначеної ухвали суду, 19.01.2017 видано наказ у справі №04/01/5026/1089/2011 про примусове виконання рішення (а.с.20, т.1).

26.06.2019 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 04/01/5026/1089/2011 (а.с.21, т.1).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" та стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради на користь Приватного підприємства "Під ключ" - 225 000 грн (а.с.22-23, т.1).

На виконання зазначеної ухвали суду, 30.01.2017 видано наказ у справі №04/01/5026/1089/2011 про примусове виконання рішення (а.с.24, т.1).

26.06.2019 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 04/01/5026/1089/2011 (а.с.24, т.1).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у сумі 1 653 695,06 грн боржником не погашалась.

Як убачається з постанов Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчих документів від 31.10.2019 боржник - Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради за місцем реєстрації (м. Житомир, вул. Щорса, 4) відсутнє, майно належне боржнику також відсутнє, діяльність підприємство по даній адресі не здійснює, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Відтак на день розгляду справи вимоги Приватного підприємства "Під ключ" до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради становлять 1 653 695,06 грн.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

При цьому, слід зазначити, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство була подана до суду до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства - 30.09.2019.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство судом було враховано особливості ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражного керуючого - Охріменка Олексія Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 766 від 14.05.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.10.2019 арбітражного керуючого Охріменко О.О. було зобов`язано впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу. Також, надати суду належним чином завірені: копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Проте, арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович на адресу суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не направив.

На адресу суду з посиланням на ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшли заяви арбітражних керуючих (з доданими матеріалами):

- 09.10.2019 - Потупало Н.І. від 08.10.2019 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради;

- 09.10.2019 - Юдицького О.В. №02-01/15107/906-425-19 від 06.10.2019 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради;

- 11.10.2019 - Сиволобова М.М. на участь у справі про банкрутство;

- 15.10.2019 - Назаренко С.А. №19 від 12.10.2019 на участь у справі;

- 17.10.2019 - Назаренко С.А. №20 від 17.10.2019 про залишення заяви на участь у справі без розгляду.

Дослідивши подані матеріали заяв, судом встановлено, що за формою та змістом подані арбітражними керуючими матеріали заяв відповідають вимогам чинного ГПК України та чинного на момент надходження, прийняття та призначення для розгляду суду заяв Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на таке, враховуючи, що судом було вчинено запит до автоматизованої системи щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, прийняття та призначення для розгляду зазначених заяв арбітражних керуючих на участь у справі до 21.10.2019, суд дійшов висновку визначити кандидатуру розпорядника майна із кандидатур арбітражних керуючих, заяви яких подано до суду із врахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставин, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої обов`язки.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника - Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, суд встановив таке.

17.10.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Назаренко С.А. №20 від 17.10.2019 про залишення заяви №19 від 12.10.2019 на участь у справі без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До суду учасниками провадження у справі не надано заперечень на заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. №20 від 17.10.2019 про залишення його заяви №19 від 12.10.2019 на участь у справі без розгляду.

З огляду на викладене, суд, дослідивши подані матеріали заяви, дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. №20 від 17.10.2019 та залишити без розгляду заяву №19 від 12.10.2019 на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. та подані останньою документи, судом встановлено, що Потупало ОСОБА_1 протягом трудової діяльності не обіймала керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи), за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів, конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов щодо допуску до державної таємниці не одержувала, має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, має 2 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.09.2016 та від 17.03.2018 свідчать про проходження підготовки у справах про банкрутство; нею укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.09.2019 №19/6894/ОД2; також надала інформацію про свою діяльність арбітражного керуючого.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Юдицького О.В., із поданих останнім документів убачається, що він за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів, конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов в допуску до державної таємниці не одержував, має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у справі про банкрутство, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №416 від 05.04.2013, зазначив про підвищення кваліфікації 30.03.2014, 23.04.2016 та 16.06.2018 (проте доказів не надав), арбітражним керуючим укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 28.01.2019; також надав коротку інформацію про свою діяльність арбітражного керуючого вих. №11446/5-26/5790 від 08.11.2018.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М., із поданих останнім документів убачається, що він за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів, конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов в допуску до державної таємниці не одержував, має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2016 та від 17.09.2016 свідчать про проходження підготовки у справах про банкрутство; згідно довідки Міністерства внутрішніх справ до кримінальної відповідальності не притягувався; згідно акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 №26/05-44 не виявлено порушень вимог Конституції України та іншого законодавства України; арбітражним керуючим укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.09.2019; також надав повну інформацію про свою діяльність арбітражного керуючого вих. № 01-16/300 від 10.07.2019.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки арбітражний керуючий Потупало Н.І. має лише другий рівень кваліфікації в порівнянні з іншими кандидатурами арбітражних керуючих Юдицького О.В. та Сиволобова М.М.

Арбітражні керуючі Юдицький О.В. та Сиволобов М.М. мають п`ятий рівень кваліфікації, наявність необхідної спеціалізації, наявність досвіду у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справах, наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу та організаційні можливості для виконання функцій розпорядника майна у даній справі.

При цьому арбітражний керуючий Юдицький О.В. зазначив, що має досвід роботи арбітражного керуючого більш ніж на 60 підприємств різних організаційно-правових форм та різної форми власності, до заяви про участь у справі №02-01/15107/906-425-19 додав копії: посвідчення, картки платника податків, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3451742 від 28.01.2019, листа Міністерства юстиції №94-33/1667 від 20.10.2016 та листа Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №11446/5-26/5790 від 08.11.2018.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. надав найбільш детальну та повну інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого вих. № 01-16/300 від 10.07.2019, відомості та докази підвищення кваліфікації арбітражного керуючого - копії свідоцтв про підвищення кваліфікації від 23.04.2016 та від 17.09.2016, копію акта планової виїзної перевірки арбітражного керуючого від 03.03.2017 за результатами якої не виявлено порушень вимог чинного законодавства при здійсненні повноважень арбітражного керуючого, а також довідку Міністерства внутрішніх справ України про відсутність притягнень до кримінальної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи інформація щодо діяльності арбітражного керуючого вих. № 01-16/300 від 10.07.2019 містить детальний список номерів справ у яких брав участь арбітражний керуючий Сиволобов М.М., підприємств та процедур у зазначених справах, відомості про частки державної власності на зазначених підприємствах, результати роботи арбітражного керуючого із зазначенням відсотків погашення вимог кредиторів у справах.

Аналіз поданих матеріалів дозволяє зробити висновок, що Сиволобов М.М. здійснював діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) на 214 підприємствах (тоді як ОСОБА_2 більш ніж на 60 підприємствах), а отже має найбільший досвід роботи при здійсненні діяльності арбітражного керуючого, що є важливою перевагою при розгляді зазначеної справи із врахуванням поданого до суду клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" - Носань Н.С. №02-29/449 від 07.10.2019 про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

З огляду та зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити розпорядником майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська,22-24 офіс 1002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на необхідність отримання судом доказів, які б свідчили про наявність підстав для покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С. №02-29/449 від 07.10.2019 про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (код 05395919, вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014).

2. Визнати вимоги Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) у розмірі 1 653 695,06 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради ( код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради ( код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014) на строк 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради ( код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24 офіс 1002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст.30 Кодексу України з питань банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з питань банкрутства порядку оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1041/19 про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014).

8. Заборонити боржнику - Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Сиволобова М.М.:

9.1. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника;

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме: до 17.12.2019;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме: до 17.12.2019;

- здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- у строк до 07.01.2020 провести інвентаризацію майна усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.2 надати до господарського суду у термін до 17.12.2019:

- статутні документи щодо боржника (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М.;

- докази обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 16.01.2020. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №733.

11. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 08.10.2019 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради відмовити.

12. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15107/906-425-19 від 06.10.2019 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - відмовити.

13. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. про залишення заяви №19 від 12.10.2019 про участь у справі без розгляду.

14. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. №20 від 17.10.2019 на участь у справі.

15. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" - Носань Н.С. №02-29/449 від 07.10.2019 про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна до наступного судового засідання.

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: боржника, кредитора, Житомирської міської ради, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., арбітражних керуючих Потупало Н.І., Юдицького О.В., Назаренка С.А., Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного реєстратора Житомирської міської ради, Корольовського районного суду м.Житомира, Богунського районного суду м. Житомира, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, визначеному статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2019

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек. з пов.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек. з пов.)

4 - ГУ ДФС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.з повідом.

5- Житомирській міській раді (рек. з пов.)

6- а/к Потупало Н.І. (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213)-рек. з пов.

7- а/к Юдицькому О.В. (18016, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, б.7, к.171)-рек. з пов.

8- а/к Назаренко С.А. (а/с - 177, м. Черкаси, 18001 (рек. з пов)

9,10- а/к Сиволобов М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: АДРЕСА_2 вул. Б АДРЕСА_3 Хмельницького, 33/34, приміщення 13 (рек. з пов.)

11- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - рек. з повідом.

12 - Житомирській міській раді (рек. з пов.)

13- Богунському ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з пов.)

14- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-б) рек. з пов.

15- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 (рек. з пов);

16- Богунському районному суду м. Житомира (рек. з пов.)

17-Корольовському районному суду м. Житомира (рек. з пов.)