ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. призначено судове засідання на 03.12.2019р. на 10год. 00 хв.

08.11.2019р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь в судовому засіданні у справі №923/712/14, призначеному на 03.12.2019р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом м. Києва.

Дослідивши зазначене клопотання суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено, що неможливо забронювати зал у визначеному заявником суді на 10 год. 00 хв. 03.12.2019р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом для проведення інших судових засідань.

Крім того, суд ухвалою від 06.11.2019р. про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора явку останнього в судове засідання визнав обов`язковою.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції ускладнить розгляд заяви та перешкоджатиме повному та всебічному дослідженню її обставин, доказів. Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, у тому числі й надати суду оригінали документів, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь у судовому засіданні 03.12.2019р. в режимі відеоконференції по справі №923/712/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь у судовому засіданні у справі № 923/712/14 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська