ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2813/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Щавинської Ю.М. та Невінгловської Ю.М., розглядаючи справу № 916/2813/18,

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрованого місця проживання на території України не має)

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство ,,НІКА-2" (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд № 55, база відпочинку ,,НІКА-2")

про визнання договору дарування недійсним

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (особисто); Приміч Д.В. (ордер від 16.01.2019 № ОД329751);

Від відповідача ОСОБА_2 - Сажина С.М. (особисто); Гамар В.І. (ордер від 13.11.2019 № 258713);

Від відповідача ОСОБА_3 - не з`явився;

Від третьої особи - Сажина С.М. (керівник).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2019 провадження у справі № 916/2813/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Ніка-2" - закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 20.04.2019 про закриття провадження у справі № 916/2813/18 скасовано.

Справу № 916/2813/18 передано до господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.06.2019 справу № 916/2813/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

В судовому засіданні 11.07.2019 представник позивача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 2-3299/19 від 12.07.2019) в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал протоколу Загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" (без номеру) від 13.05.2015.

Протокольною ухвалою від 11.07.2019 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ОСОБА_2 оригінал протоколу Загальних зборів засновників Приватного підприємства "Ніка-2" (без номеру) від 13.05.2015.

Крім того, 11.07.2019 на адресу Господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача - Сажиної С.М . - адвоката Гамара В.І. про забезпечення судових витрат від 10.07.2019 (вх. № 2-32-73/19 від 11.07.2019) в якому він просить суд відповідно до частини четвертої статті 125 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача у справі внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у сумі 13 447,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2019 клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гамара В.І. про забезпечення судових витрат - задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області попередньо визначену суму судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 00 коп.) протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Докази внесення грошових коштів на депозитний рахунок надати суду.

Протокольною ухвалою від 11.07.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.07.2019.

Протокольною ухвалою від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.08.2019.

Протокольною ухвалою від 30.08.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.09.2019.

Протокольною ухвалою від 09.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.09.2019.

На адресу господарського суду Одеської області 17.09.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді від 16.09.2019 (вх. № 2-4472/19 від 17.09.2019) в якій вказує про наявність обставин, які викликають в неї сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Шаратова Ю.А. Зокрема, заявник посилається на те, що судом було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача (вх. 2-4313/19 від 09.09.2019) про призначення судової почеркознавчої експертизи. Як зазначає ОСОБА_2 , вказана обставина викликає у неї обґрунтований сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 17.09.2019 зупинено провадження у справі № 916/2813/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Ніка-2" про визнання договору дарування недійсним, до вирішення питання про відвід судді за заявою ОСОБА_2 іншим складом суду, визначеним в порядку частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.09.2019 (суддя Погребна К.Ф.) заяву ОСОБА_2 (вх. №2-4472/19) про відвід судді Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/2813/18 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 27.09.2019 поновлено провадження у справі № 916/2813/18 та призначено підготовче засідання на 04.10.2019.

Протокольною ухвалою суду від 04.10.2019 призначено справу № 916/2813/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2019 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Щавинська Ю.М. та Невінгловська Ю.М.

Ухвалою суду від 09.10.2019 справу № 916/2813/18 прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019.

22.10.2019 на адресу господарського суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід складу суду у справі від 18.10.2019 (вх. № 2-5147/19 від 22.10.2019).

Ухвалою суду від 22.10.2019 зупинено провадження у справі № 916/2813/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Ніка-2" про визнання договору дарування недійсним, до вирішення питання про відвід колегії суддів за заявою Сажиної С.М. іншим складом суду, визначеним в порядку частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.10.2019 (суддя Літвінов С.В.) заяву ОСОБА_2 (вх.№2-5147/19 від 22.10.2019) про відвід судді Шаратова Ю.А., суддів Щавинської Ю.М. та Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/2813/18 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 04.11.2019 поновлено провадження у справі № 916/2813/18. Підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

Відповідач ОСОБА_3 не забезпечила явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.

На адресу господарського суду 04.10.2019 від відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із знаходженням в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судової справи № 495/3376/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Отже між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_2 від 03.10.2019 (вх. № 20310/19 від 04.10.2019) про залишення позову без розгляду.

13.11.2019 на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат у сумі 15 368,00 грн. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент розгляду справи не відомо про наявність у позивача зареєстрованого в установленому порядку місця проживання. Отже, на думку відповідача - ОСОБА_3 в неї наявний сумнів, щодо можливості в подальшому відшкодувати майбутні судові витрати відповідача (в т.ч. на професійну правничу допомогу) в разі ухвалення судом рішення не на користь позивача.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до частини четвертої статті 125 Господарського процесуального кодексу України забезпечення судових витрат є правом, а не обов`язком суду. При цьому, суд враховує поведінку позивача ОСОБА_1 , який з`являється в судові засідання, а також виконав ухвалу суду від 11.07.2019 про забезпечення судових витрат та ним було внесено горошові кошти на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_3 від 11.11.2019 (вх. № 2-5554/19 від 13.11.2019) про забезпечення судових витрат.

Ухвала набрала чинності 13.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.М. Невінгловська