ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

"19" листопада 2019 р.Справа № 922/3142/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відделення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, м. Рівне 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орендне підприємство "Червона калина", с.Жобрин Рівненської області
до ФОП Оніщенко Валентина Миколайовича, м. Харків
про стягнення 6750,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3142/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до ФОП Оніщенко Валентина Миколайовича про стягнення 6750,00 грн., з яких 3600,00 грн. пені за період з 31.10.17-18.01.18, та 3150,00 грн. штрафу, за договором від 18.08.17 №96 про надання послуг з оцінки майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3142/19 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орендне підприємство "Червона калина".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2019 року вирішено призначити розгляд справи в судовому засіданні "27" листопада 2019 р. о 12:40 з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2019 року 3-я особа надала до суду заяву про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№27889), в якій просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна,26-А) або Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59).

Розглянувши заяву 3-ої особи про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В частині 7 статті 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, які призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення засідання у справі № 922/3142/19, а саме, на 27.11.2019 року о 12:40, є вільними. Також, на вказаний час є вільним приміщення Господарського суду Харківської області (зал №308 та №109).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність технічної можливості для проведення судового засідання 27.11.2019 року о 12:40 по справі №922/3142/19 у режимі відеоконференції.

З огляду на вищевказане, суд задовольняє вказану заяву 3-ої особи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву 3-ої особи про участь у судовому засіданні, призначеному на "27" листопада 2019 р. о 12:40 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59) забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3142/19, призначеного на 27.11.2019 року о 12:40, в режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь уповноважений представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орендне підприємство "Червона калина" (35318, Рівненська обл., с.Жобрин, вул.Лісова,1, код ЄДРПОУ 2108217).

4. Копію ухвали направити 3-й особі - орендному підприємству "Червона калина", а також Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2019.

Суддя К.В. Аріт