Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/946/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітгарантбуд"

вул.Січових Стрільців, буд.78Д, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 50 367 грн 79 коп

учасники судового процесу:

від позивача: Табака Віктор Миколайович;

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітгарантбуд" про стягнення заборгованості за договором підряду №158 від 11.05.2018 в сумі 50 367 грн 79 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору підряду, відповідачем не проведено своєчасно оплату за виконані позивачем роботи, у зв"язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача з врахуванням пені, 3% річних та збитків від інфляції з посиланням на ст.222 ГК України, ст.ст.625, 886 ЦК України.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; судовий розгляд справи по суті призначив на 07.10.2019.

07.10.2019 суд, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 29.10.2019.

29.10.2019 суд, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 11.11.2019.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не скористався передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Так, ухвали суду від 09.09.2019, від 07.10.2019 та від 29.10.2019, направлені відповідачу за юридичною адресою, вручені одержувачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та витягом з пошуку поштових відправлень "Укрпошта", що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходило.

У суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи по суті, з підстав, визначених ч.2 ст. 202 ГПК України.

Правом на надання відзиву у справі відповідач не скористався.

З огляду на викладене, суд, відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.05.2018 між комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТГАРАНТБУД" (замовник) укладено договір підряду №158 на проведення підрядних робіт: встановлення важких каналізаційних люків в обсягах, кількості та вартості робіт, що передбачено локальним кошторисом договірної ціни.

У відповідності до п.1.1. замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по встановленню люків важких каналізаційних в кількості 8 шт по вул. Станіславська, що в м. Івано-Франківську, в обумовлений цим договором строк, а замовник зобов`язується прийняти роботи та сплатити їх вартість згідно умов даного договору.

Перелік, види, обсяги та вартість робіт по Договору вказані у локальному кошторисі №154-02-1-1 від 04.05.2018, який є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2).

У розділі 2 договору сторони погодили вартість Договору, яка згідно локального кошторису становить без ПДВ - 32311 грн, ПДВ 20% - 6462 грн 20 коп, загальна вартість Договору з врахуванням ПДВ склала 38773 грн 20 коп.

Згідно п.3.1 договору, замовник зобов`язується провести оплату в повному обсязі протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання даного договору, після отримання рахунку від підрядника. Підрядник зобов"язується виконати роботи передбачені даним Договором на протязі 10-ти календарних днів з моменту отримання оплати (п.3.2).

Відповідно до п.4.1 договору, роботи виконані підрядником, замовник приймає шляхом підписання сторонами акт приймання-передачі виконаних робіт. Робота вважається виконаною за цим Договором в повному обсязі та належним чином тільки після підписання сторонами акта приймання-передачі (п.4.2).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та цього Договору. Під неналежним виконанням умов цього Договору слід розуміти виконання стороною свої зобов"язань не в повному обсязі, з порушенням термінів (строків), з наявністю неякісно виконаних робіт, а також будь-яке інше порушення стороною за Договором умов цього Договору. У випадку несвоєчасного виконання зобов`язання за цим Договором боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми боргу (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до п.7.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018.

Згідно локального кошторису №154-02-1-1 з розрахунком договірної ціни, складеного замовником ТОВ "ЕЛІТГАРАНТБУД" та генпідрядником - КП "Івано-Франківськводоекотехпром", скріпленим підписами та печатками сторін, вартість робіт склала 38773 грн 20 коп.

Відповідно відомості ресурсів до локального кошторису №154-02-1-1, погодженої сторонами, сума витрат праці, будівельних машин та механізмів, будівельних матеріалів, виробів та конструкції склала 30 916 грн.

Розрахунком №1-1 визначено загальновиробничі витрати за проектом - встановлення люків по вул. Станіславській.

Згідно рахунку КП "Івано-Франківськводоекотехпром" №204 від 11.05.2018 на проведення оплати платником - ТОВ "ЕЛІТГАРАНТБУД", сума до сплати склала 38773 грн 20 коп.

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 №154-01-1-1 примірної форми №КБ-3 сторонами підтверджено та погоджено всього вартість виконаних робіт з ПДВ на суму 38773 грн 20 коп.

Згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт №154-02-1-1 за травень 2018 року сума виконаних робіт склала 3877 грн 20 коп. Акт скріплено підписами та печатками сторін.

Сторонами також складено та погоджено відомість ресурсів до акту виконаних робіт №154-02-1-1 за травень 2018.

21.06.2019 позивачем на адресу ТОВ "ЕЛІТГАРАНТБУД" відправлено претензію на суму 45695 грн 01 коп з вимогою перерахувати вказану суму коштів з урахування суми основного боргу та штрафних санкцій за виконані підрядні роботи.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Як визначено в ч.1 та ч.2 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як передбачено п.3.1 договору, замовник (відповідач) зобов"язався провести оплату в повному обсязі протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору після отримання рахунку від підрядника, а позивач, як підрядник мав виконати роботи на протязі десяти календарних днів з моменту отримання оплати (п.3.2 договору).

Наявні в матеріалах справи докази у сукупності свідчать про те, що позивач приступив до виконання підрядних робіт без отримання від відповідача передоплати, тобто, такими діями сторони фактично змінили умови договору в частині виконання робіт на умовах попередньої оплати, погодженої у договорі підряду №158 від 11.05.2018, та як наслідок, змінили умови договору щодо порядку розрахунків.

Оскільки у договорі не вказано, в який термін відповідач має повернути кошти позивачу, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми частини 2 статті 530 ЦК України, згідно з якими у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензія позивача №75.2.4.1./924 від 20.06.2019 з вимогою про повернення коштів відповідачем направлена відповідачу рекомендованим листом 21.06.2019 та отримана відповідачем 24.06.2019, про що свідчить наявний у справі витяг з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень, а відтак, строк для виконання вимоги позивача сплив 01.07.2019 і з наступного за цим днем починається прострочення відповідача та відповідно перебіг позовної давності для вимоги позивача про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом на підставі належних та допустимих доказів у справі встановлено, що позивач виконав підрядні роботи на суму 38773 грн 20 коп, про що свідчить, зокрема, наявна в матеріалах справи копія акту приймання виконаних будівельних робіт №154-02-1-1 за травень 2018 року, підписана сторонами та скріплена їхніми печатками, який, у відповідності до п.4.2 договору, є доказом того, що роботи виконані в повному обсязі та належним чином.

Відповідач позовні вимоги про стягнення суми заборгованості не спростував, доказів здійснення оплати, в тому числі часткової, за виконані позивачем роботи, суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 38773 грн 20 коп основного боргу є обґрунтованими, доведеними та належать до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно встановлених судом обставин, прострочення відповідача за договором підряду №158 від 11.05.2018 настало 02.07.2019, а отже саме з цього дня могла бути заявлена позивачем вимога про нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Разом з тим, за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01.01.2019 по 30.06.2019, 3% річних та інфляційні збитки за період з 17.05.2018 по 30.06.2019, тобто, до настання строку прострочення відповідачем такого обов"язку, а відтак, в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітгарантбуд" (вул.Січових Стрільців, буд.78 Д, м.Івано-Франківськ, 76018, код 40712208) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, буд. 2, м. Івано-Франківськ, 76011 код 32360815) 38773 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 20 коп основної заборгованості та 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) гривень 78 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.11.2019

Суддя О.В. Рочняк