ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 912/2302/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" від 04.11.2019 про застосування заходів процесуального примусу у справі № 912/2302/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42197413) б/н від 29.07.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" б/н від 29.07.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД" основної суми заборгованості в розмірі 104 800,00 грн, штрафу за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 14 800,00 грн, пені в розмірі 19 221,83 грн, 3% річних в розмірі 1 610,43 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 361,51 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки №00094 від 30.10.2018 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою від 14.08.2019 господарським судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД" штрафу за просточення виконання зобов`язання в розмірі 14 800,00 грн та пені в розмірі 19 221,83 грн.

14.08.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" основної суми заборгованості в розмірі 104 800,00 грн, 3% річних в розмірі 1610,43 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 361,51 грн, частково задовольнивши заяву ТОВ "Фірма "Обсідіант". Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено боржнику строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, на подання заяви про його скасування до суду, який його видав.

15.08.2019 копію судового наказу від 14.08.2019 №912/2302/19 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" про видачу судового наказу з додатками, направлено Приватному підприємству "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

11.11.2019 до суду надійшло клопотання від 04.11.2019 ТОВ "Фірма "Обсідіант" про постановлення ухвали про застосування заходів процесуального примусу щодо ПП "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД", відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України, з огляду на умисне ухилення від отримання наказу суду №912/2302/19 від 14.08.2019.

Разом з тим, станом на 11.11.2019 судом встановлено, що відділення АТ "Укрпошта" допустило істотні порушення Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, які призвели до істотного затягування розгляду справи. Цього висновку суд дійшов з таких підстав.

Суд, виконавши приписи господарського процесуального законодавства та направивши боржнику копію судового наказу з необхідними документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, не отримав від відділення АТ "Укрпошта" ні повернутого поштового відправлення з відміткою про причини невручення, ні рекомендованого повідомлення на підтвердження отримання поштового відправлення.

Водночас, відомостями, що є публічно доступними за електронною адресою http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, станом на 11.11.2019 підтверджується, що поштове відправлення 398 (ухвала суду від 14.08.2019, копія судового наказу від 14.08.2019 з доданими документами та супровідний лист від 15.08.2019) отримано 17.08.2019 у відділенні смт. Петрове з індексом 28300 особисто.

Згідно ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Разом з тим, бездіяльність відділення АТ "Укрпошта" по неповерненню до суду рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення ПП "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД", свідчить про недотримання підприємством зв`язку положень Правил, що призвело до порушення норм ст. 159 ГПК України, прав учасників справи та подання клопотання про застосування заходів процесуального примусу до боржника.

Вказані обставини позбавили можливості здійснювати судочинство по даній справі як у встановлені ГПК України строки, так і в розумні строки у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

12.11.2019 судом постановлено окрему ухвалу акціонерному товариству "Укрпошта" та зобов`язано вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме: належним чином, у відповідності до норм чинного законодавства України, здійснювати повернення рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень у визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, порядку та строки.

Клопотання ТОВ "Фірма "Обсідіант" про застосування заходів процесуального примусу мотивовано тим, що відповідно до відомостей, котрі містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень наказ Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/2302/19 від 14.08.2019 не набрав законної сили.

Проте, ПП "Центрнафтотрейд", знаючи про наявність вищевказаного наказу, сплатив ТОВ "Фірма"Обсідіант" грошові кошти з наступним призначенням: "Згідно Рішення Господарського суду від 14.08.2019 Справа №912/2302/19": 09.10.2019 на суму 22 000,00 грн платіжне доручення №188, 17.10.2019 на суму 13 000,00 грн платіжне доручення №221, 29.10.2019 на суму 10 000,00 грн платіжного доручення №257.

На підставі вищевказаного, ТОВ "Фірма "Обсідіант" дійшло до висновків, що ПП "Центрнафтотрейд" фактично ухиляється від отримання кореспонденції та цілеспрямовано, своєю бездіяльністю (щодо не отримання кореспонденції) не дає набрати законної сили Наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/2302/19 від 14.08.2019, фактично не дає реалізуватись ч. 4 ст. 156 ГПК України, тобто зловживає процесуальними правами та вчинює дії, що перешкоджають судочинству (п.З ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Господарський суд зазначає наступне.

Статтею 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема у наведених випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З матеріалів клопотання ТОВ "Фірма "Обсідіант" не вбачається доведення зловживання ПП "Центрнафтотрейд" процесуальними правами. Заявником не подано суду доказів неотримання боржником поштової кореспонденції, тим більш з метою ухилення від проставляння відмітки про набрання судових наказом законної сили. Більше того, заявником зазначено про часткове виконання боржником вимог наказу №912/2302/19 від 14.08.2019.

Як встановлено судом, саме з вини АТ "Укрпошта" сталося порушення норм ст. 159 ГПК України, про що постановлено окрему ухвалу від 12.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає зловживання ПП "Центрнафтотрейд" процесуальними правами та підстав для постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу.

Керуючись ст.ст. 43, 135, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" від 04.11.2019 про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обсідіант" (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49000), Приватному підприємству "ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД" (вул. Філатова, буд. 6, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300).

Суддя В.Г. Кабакова