УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Благводсервіс Широківської громади"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Комунального підприємства "Благводсервіс Широківської громади"

про стягнення 262 723,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019 Комунальне підприємство "Благводсервіс Широківської громади" (далі - КП "Благводсервіс Широківської громади") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/510/19, та з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З огляду на матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, Комунальне підприємство "Водоканал" (далі - КП "Водоканал") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до КП "Благводсервіс Широківської громади" про стягнення 262 723,04 грн заборгованості за безоблікове водокористування за період з 10.11.2018 по 24.11.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019, залишеним без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019, позов задоволено.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, КП "Благводсервіс Широківської громади" зазначає, що примусове виконання цих рішень та стягнення грошових коштів у сумі 262 723,04 грн (заборгованість) та 3 940,85 грн (судові витрати) негативно вплине на матеріальний стан Скаржника, оскільки зазначені суми є для нього значними, що підтверджується виписками з банківського рахунку Скаржника станом на 27.08.2019 та 13.06.2019. При цьому, у разі задоволення касаційної скарги виконання зазначених судових рішень буде передчасним та порушить законні права та інтереси Скаржника, а захист його прав, без зупинення їх виконання, стане неможливим.

Беручи до уваги, що самі лише виписки з банківського рахунку Скаржника, не свідчать про його скрутне матеріальне становище і неможливість виконання оскаржуваних рішень, та з огляду на відсутність обставин неможливості повернення виконання оскаржених судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Благводсервіс Широківської громади" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 908/510/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.12.2019.

3. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Благводсервіс Широківської громади" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 908/510/19 відмовити.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/510/19 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Благводсервіс Широківської громади" про стягнення 262 723,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв