ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/920/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

про стягнення 6099980,02 заборгованості за спожиту електричну енергію, 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6099980,02 грн., 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням МКП «Хмельницькводоканал» умов договору про постачання електричної енергії споживачу №7102 від 01.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький про стягнення 6 099 980,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Повноважний представник позивача позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання 18.11.2019 року не з`явився, надіслав клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі ТОВ "Хмельницькенергозбут" по причині зайнятості представника.

Представник відповідача у відзиві на позов №189 від 30.09.2019 року просить суд відмовити в стягненні пені, втрат від інфляції та 3% річних, оскільки підприємство позбавлене можливості впливати на своєчасність розрахунків за послуги електропостачання. Наголошує на низькому рівні оплати послуг з водопостачання та водовідведення населенням, втраченій можливості отримання доходів від надання послуг через несвоєчасне встановлення держаним регулятором НКРЕКП тарифів на послуги підприємства, а також несвоєчасності відшкодування пільг та субсидій.

Позивач у відповіді на відзив звертає увагу на те, що відповідачем з червня поточного року не вжито жодних заходів для повного або хоча б часткового погашення заборгованості, а відсутність фінансування не звільняє підприємство від відповідальності, тому позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у поясненнях від 17.10.2019 року повторно просить суд не стягувати пеню, 3% річних та інфляційні втрати по причині росту тарифів на електроенергію та не передбачення такого збільшення у тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення.

14.11.2019 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій ТОВ «Хмельницькенергозбут» зменшує розмір позовних вимог на 1582521,07 грн. основного боргу у зв`язку зі сплатою боргу МКП «Хмельницькводоканал» 25.10.2019 рок, 28.10.2019 року, 29.10.2019 року та 31.10.2019 року.

Судом приймається до уваги, що ч. 2 ст. 46 ГПК України надає право позивачу збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, відтак, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог поза межами процесуального строку, встановленого законом, без клопотання про його поновлення.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З вищевикладеного, суд залишає заяву ТОВ «Хмельницькенергозбут» про зменшення розміру позовних вимог від 14.11.2019 року без розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10.01.2019 року між міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» (споживач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (постачальник) укладено договір №7102 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір), який є договором, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії (п. 1.1. договору).

Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики та комунальних послуг України від 14.03.2018 року №310 та кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики та комунальних послуг України від 14.03.2018 року №309 (п. 1.2. договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється у відповідності до специфікації (додаток №1), перелік точок продажу (додаток №2) та комерційної пропозиції (додаток №4), які є невід`ємною частиною договору (п.3.1. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що зазначені в специфікації (додаток №1) у відповідності до графіка споживач (додаток №3) та комерційної пропозиції (додаток №4).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором (п. 5.2. договору). Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.3. договору).

Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць складається постачальником на підставі даних комерційних приладів обліку. Постачальник зобов`язаний скласти акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та надати два його примірника на розгляд споживача не пізніше, ніж 7 дня місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний розглянути наданий постачальником акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та, за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж до 10 дня місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі не пізніше ніж протягом 3 робочих днів з моменту отримання такого акту від постачальника, і повернути один примірник постачальнику (п. 5.4. договору).

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 5.6. договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, яки не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У п. 6.2. договору до обов`язків споживача віднесено, в тому числі, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

У п. 9.1. договору сторони дійшли згоди, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 30.06.2019 року, а в частині виконання зобов`язання по ньому до повного їх виконання (п. 13.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У додатку №1 до договору сторонами погоджено специфікацію з поставки електричної енергії на загальну суму 30687800,00 грн.; у додатку №2 перелік точок продажу (точок обліку); у додатку №3 графік споживання електричної енергії по місяця; у додатку №4 комерційну пропозицію №1С/Водоканал, за умовами якої оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно у формі попередньої (авансової) оплати заявленого споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Попередня (авансова) оплата визначається за наступною формулою: А = обсяг х Ц, де обсяг заявлений споживачем обсяг споживання електричної енергії на розрахунковий період і здійснюється позивачем самостійно за наступним графіком: до 28 числа місяця, що передує розрахунковому - в розмірі 30% від А; до 10 числа розрахункового місяця в розмірі 50% від А; до 20 числа розрахункового місяця в розмірі 70% від А; до 28 числа розрахункового місяця в розмірі 100% від А. У комерційній пропозиції також визначено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та заборгованість з врахуванням індексу інфляції і 3% річних у встановленому законодавством України порядку за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. За прострочену понад 30 днів заборгованість постачальником додатково стягується штраф зі споживача у розмірі 7% від суми заборгованості.

30.01.2019 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду до договору, у якій погоджено, що ціну договору, з-поміж іншого, складають: 5000000,00 грн. кошти міського бюджету (протокол №116 засідання постійної комісії з питань планування, бюджету, фінансів та децентралізації від 25.01.2019 року); 25687800,00 грн. кошти підприємства.

У додатковій угоді №2 від 05.02.2019 року сторони зменшили ціну договору до 26453415,98 грн. та обсяг наданої послуги за договором; у додатковій угоді №3 від 13.02.2019 року зменшили ціну договору до 25938246,83 грн.; у додатковій угоді №4 від 15.02.2019 року викладено додаток №2 перелік точок продажу (точок обліку) на лютий-червень 2019 року в новій редакції; у додатковій угоді №5 від 13.03.2019 року зменшено ціну договору до 23706027,33 грн.; у додатковій угоді №7 від 23.04.2019 року зменшено ціну договору до 23706027,33 грн., з якої 5000000,00 грн. кошти міського бюджету (протокол №116 засідання постійної комісії з питань планування, бюджету, фінансів та децентралізації від 25.01.2019 року), 5000000,00 грн. кошти міського бюджету (відповідно до рішення тридцятої сесії міської ради від 17.04.2019 року №4 «Про внесення змін до бюджету міста Хмельницького на 2019 рік»); 13706027,33 грн. кошти підприємства; у додатковій угоді №8 від 14.05.2019 року зменшено ціну договору до 23679639,66 грн.; у додатковій угоді №10 від 27.06.2019 року сторони домовились, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.07.2019 року, а в частині постачання електричної енергії до 30.06.2019 року, щодо виконання зобов`язань по ньому до повного їх виконання; у додатковій угоді №11 від 11.07.2019 року зменшено ціну договору до 21736359,71 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №7102 за спожиту електроенергію за травень 2019 року на суму 3733459,42 грн. та рахунок-фактуру №7102 від 11.07.2019 року за спожиту електроенергію за червень 2019 року на суму 3539285,45 грн.

В свою чергу, відповідачем здійснювалась оплата спожитої електроенергії в розмірі 1746238,80 грн. (17.05.2019 року); 253761,20 грн. (24.05.2019 року); 519003, 65 грн. (27.05.2019 року); 400000,00 грн. (26.06.2019 року).

ТОВ «Хмельницькенергозбут» надіслав МКП «Хмельницькводоканал» претензію №1 від 05.08.2019 року з вимогою оплати заборгованості в розмірі 6099980,02 грн. за договором №7102 постачання електричної енергії споживачу, а також нарахованих пеню, 3% річних та втрати від інфляції. Претензія отримана відповідачем 12.08.2019 року.

Проте, у зв`язку з невиконанням вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Як вбачається із виписок із банківського рахунку ТОВ «Хмельницькенергозбут», МКП «Хмельницькводоканал» сплатив позивачу 25.10.2019 року 59205,18 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 28.10.2019 року 23315,89 грн., 29.10.2019 року 1000000,00 грн.; 31.10.2019 року 500000,00 грн. На загальну суму 1582521,07 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи стверджується, що 10.01.2019 року між міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницкенергозбут» укладено договір №7102 про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що ним спожито у травні-червні 2019 року електричну енергію на суму 7272744,87 грн., проте, сплачено 400000,00 грн. 26.06.2019 року, 519003,65 грн. 27.05.2019 року та 253761,20 грн. 24.05.2019 року.

В подальшому, після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено позивачу 1582521,07 грн. заборгованості, що є підставою для закриття провадження у даній справі в частині стягнення 1582521,07 грн. основного боргу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Сума боргу в розмірі 4517458,95 грн. залишилась несплачена відповідачем, що останнім не заперечується, з чого суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з МКП «Хмельницькводоканал» в судовому порядку.

Згідно з ст.ст. 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У додатку №4 до договору сторонами погоджено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 254536,61 грн. на суму заборгованості згідно наданого розрахунку. Судом здійснено перерахунок вчинених позивачем нарахувань та встановлено, що вказані нарахування в межах сум, допустимих до стягнення, тому відповідна позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 21970,78 грн. 3% річних та 85011,90 грн. втрат від інфляції.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічна позиція викладена, зокрема у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» (із змінами та доповненнями), згідно якого розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 №62-97р.

Перевіривши правильність розрахунку трьох відсотків річних, суд встановив, що нарахування вказаної суми здійснено в межах сум, допустимих до стягнення, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 21970,78 грн. 3% річних.

Водночас, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1214455,77 грн. за травень 2019 року, за результатами перерахунку в системі «Законодавство», становитиме 8501,19 грн., а не 85011,90 грн., тому в стягненні 76510,71 грн. втрат від інфляції суд відмовляє.

Стосовно тверджень відповідача в частині відмови в стягненні пені, 3% річних та втрат від інфляції по причині відсутності вини підприємства, що є умовою для застосування санкцій, суд зауважує, що 3% річних та втрати від інфляції не є санкціями за неналежне виконання договірних зобов`язань, якими є штраф, пеня та неустойка, тому застосування ст. 625 ЦК України залежить лише від існування факту прострочення виконання грошового зобов`язання.

В свою чергу, розділ 12 договору регулює питання виникнення форс-мажорних обставин, які виключать відповідальність за прострочення грошового зобов`язання, проте, сторонами не надано доказів їх існування, тому у суду відсутні правові підстави для відмови в стягненні пені, 3% річних та втрат від інфляції.

При цьому, клопотань від відповідача про зменшення розміру пені згідно ст. 233 ГК України до суду не надходило.

З всього вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький про стягнення 6 099 980,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних, підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 4517458,95 грн. основного боргу, 254536,61 грн. пені, 21970,78 грн. 3% річних та 8501,19 грн. втрат від інфляції. В стягненні 76510,71 грн. втрат від інфляції суд відмовляє. Провадження у справі в частині стягнення 1582521,07 грн. основного боргу підлягає закриттю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. Водночас, суд враховує положення ст. 130 ГПК України щодо визнання відповідачем позову в частині основної заборгованості, тому на останнього покладається 50% від сплаченого судового збору за вимогою про стягнення основного боргу, тобто, 33 880,94 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 130, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький про стягнення 6 099 980,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 42035,95 грн. (чотири мільйони п`ятсот сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн. 95 коп.) основного боргу, 254536,61 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість грн. 61 коп.) пені, 21970,78 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят грн. 78 коп.) 3% річних, 8501,19 грн. (вісім тисяч п`ятсот одна грн. 19 коп.) втрат від інфляції, 38156,07 грн. (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість грн. 07 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 76510,71 грн. втрат від інфляції відмовити.

Провадження в частині стягнення 1 582 521,07 грн. основного боргу закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) - рек. з пов. про вручення; 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75) - рек. з пов. про вручення