ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/3648/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши заяву Муйжнієкс Валдіса про внесення виправлень у постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19 за апеляційними скаргами Муйжнієкс Валдіса та Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 (суддя Мельник В.І., повний текст складено - 27.05.2019) за позовом Муйжнієкс Валдіса до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) та Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) про визнання недійсними рішень зборів учасників.

Встановив наступне.

Муйжнієкс Валдіс звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)" про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", що оформлені протоколом №1/19 від 05.03.2019, а також скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), проведеної 06.03.2019 року державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною щодо товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Золотий світанок (АГРО)".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 позов задоволено частково; визнано недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)", які оформлені протоколом №1/19 від 05.03.2019; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)" на користь Муйжнієкс Валдіса судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у даній справі в частині відмови у задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену 06.03.2019 державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)" та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням суду, Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у даній справі в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) та Компанію "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Муйжнієкс Валдіса на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), та прийнято в цій частині нове - про задоволення вказаної позовної вимоги.

Так, постановлено скасувати реєстраційну дію №7033140 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), проведену 06.03.2019 року державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною щодо товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Золотий світанок (АГРО)".

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 - залишено без змін.

Муйжнієкс Валдіс звернувся до апеляційного суду з заявою про внесення виправлень у постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19.

Заявник зазначає, що в абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини вказаної постановити допущено помилку в частині визначення номеру реєстраційного запису, який підлягає скасуванню.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її задоволення враховуючи наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, колегією суддів встановлено, що в описовій частині та абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19 допущено помилки в частині визначення номеру реєстраційного запису, який підлягає скасуванню. Так, було зазначено номер 7033140, тоді як потрібно було вказати - 9033140.

Зазначений номер 9033140) оскаржуваного реєстраційного запису підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1, а.с.91).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій частині та абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19 в частині визначення номеру реєстраційного запису, який підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Муйжнієкс Валдіса про внесення виправлень у постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій частині та абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19 в частині визначення номеру реєстраційного запису, який підлягає скасуванню, вказавши замість номеру " 7033140" номер " 9033140".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №910/3648/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 18.11.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко