ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (вх.№ 10039 від 24.03.2017 р.) по

справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Баярд"
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд" , ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ Юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Юридична фірма "Баярд" на загальну суму 2021007,10 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ ЮФ "Баярд" відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. надано згоду на продаж у складі цілісного майнового комплексу банкрута нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які знаходяться в іпотеці у ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору від 21.07.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2515, за початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури за початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн.; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 10039 від 24.03.2017 р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд", в якій заявник просив визнати проведений 30.12.2016 р. Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір" аукціон з продажу майна ТОВ Юридична фірма "Баярд" - нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4" у буд. АДРЕСА_1 - таким, що не відбувся; визнати недійсними результати проведеного Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір" аукціону від 30.12.2016 р. з продажу майна ТОВ Юридична фірма "Баярд" - нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4" у буд. АДРЕСА_1 яку прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 30.12.2016 р. з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017 р. скасовано; постановлено передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону 30.12.2016 р. в іншому складі суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.09.2018 р. у зв`язку із недопустимістю повторної участі в розгляді заяви судді Міньковського С.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 26.09.2018 р. визначено суддю Усатого В.О. для розгляду заяви за вх. № 10039.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" (вх. № 10039 від 24.03.2017 р.) до розгляду на 15.11.2018 р. та зобов`язав ліквідатора, ОСОБА_4 , Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" надати суду відзив на заяву з правовим та документальним обґрунтуванням, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 12.06.2018 р.

В судовому засіданні 15.11.2018 р. ліквідатор надав письмовий відзив (вх.№ 32363 від 15.11.2018 р.) на заяву ОСОБА_1 , згідно якого проти вказаної заяви заперечував, у зв`язку з її необґрунтованістю, зазначивши, що аукціон з продажу майна банкрута був проведений у повній відповідності до норм Закону.

Присутній у засіданні суду представник ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надав суду відзив (вх. № 32330 від 15.11.2018 р.) на заяву ОСОБА_1 , разом із письмовими текстами оголошень про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначених на 26.05.2016 р. і на 11.10.2016 р., а також письмовим текстом оголошення про проведення другого повторного аукціону, який відбувся 30.12.2016 та є спірним, опублікованих на офіційних сайтах Мін`юсту України та ВГСУ. Також, заперечував проти заяви ОСОБА_1 і просив відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 32337 від 15.11.2018 р.) про відкладення засідання суду, у зв`язку з необхідністю підготування заяви про уточнення вимог.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду наданих учасниками процесу документів, а також, врахувавши клопотання ОСОБА_1 , суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 на 12.12.2018 р.

В судове засідання 12.12.2018 р. учасники процесу не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла доповнена та уточнена заява (вх. № 34653 від 12.12.2018 р.), в якій заявник просить суд:

Визнати проведений 30.12.2016 р. ТБ "Універсальний "Торговий Двір" аукціон з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" - нежитлових приміщень, цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99,8кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 - таким, що не відбувся.

Визнати недійсними (скасувати) результати проведеного ТБ "Універсальний "Торговий Двір" аукціону від 30.12.2016 р. з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" - нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99,8 кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним укладений 14.03.2017 р. нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ Юридичної фірми "Баярд" , а саме: нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99.8 кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 , який був укладений на підставі та за результатами проведеною ТБ "Універсальний "Торговий Двір" аукціону від 30.12.2016 р.

Відсторонити Сасіну Катерину Олексіївну від виконання обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Юридичної фірми "Баярд" через істотне порушення нею вимог закону, своїх функціональних обов`язків та прав учасників ліквідаційної процедури, та призначити нового арбітражною керуючого.

Визнати недійсним укладений 16.03.2017 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 іпотечний договір, посвідчений 16.03.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною за реєстровим № 571.

Скасувати рішення державного реєстратора приватною нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни від 24.032017 р. о 14:33:54 за індексним № 34443077 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та проведену 22.03.2017 р. приватним нотаріусом Харківською міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною на його підставі державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99,8 кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , номер запису про право власності: 19624655.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99.8 кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 на користь ТОВ Юридична фірми "Баярд".

Визнати право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99,8 кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 за ТОВ Юридична фірми "Баярд".

Дозволити новопризначеному арбітражному керуючому провести перереєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21, загальною площею 99,8 кв.м. літ. «А-4» у будинку АДРЕСА_1 за ТОВ Юридична фірми "Баярд".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти до розгляду доповнену та уточнену заяву ОСОБА_1 (вх. № 34653 від 12.12.2018 р.), залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_6 , оскільки рішення суду по заяві може вплинути на його права та обов`язки, а також відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" (вх. № 10039 від 24.03.2017 р.) з урахуванням доповнень та уточнень (вх. № 34653 від 12.12.2018 р.) на 28.02.2019 р. і зобов`язати учасників процесу надати свої відзиви на вказану заяву з урахуванням доповнень та уточнень.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_7 .В. (вх. № 34652 від 12.12.2018 р.) та витребувано необхідну для розгляду його заяви відповідну документацію.

До суду від приватного нотаріуса Харківською міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни листом (вх. № 36039 від 28.12.2018 р.) надійшли витребувані документи.

Від залученої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. № 5246 від 28.02.2019 р.) про відкладення розгляду справи, з метою надання йому можливості ознайомитись з її матеріалами.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 28.02.2019 р. засідання суду не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" (вх. № 10039 від 24.03.2017 р.) з урахуванням доповнень та уточнень (вх.№ 34653 від 12.12.2018 р.) на 23.04.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" (вх. № 10039 від 24.03.2017 р.) з урахуванням доповнень та уточнень (вх. № 34653 від 12.12.2018 р.) на 11.06.2019 р.

У судовому засіданні ліквідатор повідомила, що уточнення та доповнення до заяви на її адресу не надходили, у зв`язку із цим зазначила про необхідність ознайомитися з ними для підготовки відзиву.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви на 23.07.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 17793 від 23.07.2019 р.) на заяву з урахуванням доповнень та уточнень, в якому зазначається, що наведені заявником порушення є необґрунтованими, тому заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 на 10.09.2019 р.

В судове засідання 10.09.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані документи не надали.

Від представника ОСОБА_4 . надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прийняти участь.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. розгляд заяви ОСОБА_1 був відкладений на 11:00 год. 05.11.2019 р.

В судове засідання 05.11.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані судом документи знов не надали.

Від представника Єловець А.К. надійшло клопотання про відкладання розгляду справи (вх. №26511 від 04.11.2019 р.), у зв"язку з прийняттям участі представником ОСОБА_4 , адвокатом Андрійко О.В., в судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо обрання запобіжного заходу.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд" (вх. № 10039 від 24.03.2017 р.) з урахуванням доповнень та уточнень (вх.№ 34653 від 12.12.2018 р.) на "12" грудня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати суду правове та документальне обґрунтування своїх заперечень з урахуванням кожної вказівки касаційної інстанції.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надати суду свої відзиви на заяву ОСОБА_1 з правовим та документальним обґрунтуванням, з урахуванням доповнень та уточнень заявника.

Попередити учасників у справі про банкрутство, що, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір", ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.