РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/11273/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс"
простягнення 17 861 грн 89 коп.
Представники:
від позивача:Самойленко П.М. - представник за довіреністю
від відповідача:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 17 861 грн 89 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу, та Opel, державний номер НОМЕР_2 , в межах розміру різниці між фактичною шкодою і страховою виплатою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11273/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.10.2019.

11.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

02.10.2019 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 386, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вул . Генерала Наумова, 37 Б, кв. 11, м. Київ , 03164 ), було направлено ухвалу від 27.08.2019, із зазначенням причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання, дата довідки ф. 20: 28.09.2019.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 вручена відповідачу 28.09.2019.

Станом на 11.11.2019 відповідачем вимог ухвали суду від 27.08.2019, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

У судовому засіданні 07.10.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів через необґрунтованість та оголошено перерву до 11.11.2019.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 зобов`язано Територіальний сервісний центр 3246 РСЦ МВС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду інформацію щодо власника транспортного засобу ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова, рами чи шасі НОМЕР_3 станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 29.09.2017.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 суд викликав відповідача у судове засідання на 11.11.2019.

01.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Територіального сервісного центру 3246 РСЦ МВС надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2019 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

У судове засідання 11.11.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 11.11.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 201766 та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у справі № 761/35288/17 встановлено, що 29.09.2017 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Газ 3307, державний номер НОМЕР_1 , порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel, державний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.04.2017 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Для своїх» серії 214-01 № 123/000/17 000023 відповідно до умов якого, зокрема, застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з страховим актом № Каско/123/000/17/0604 від 26.10.2017, складеним позивачем, розмір страхового відшкодування складає 41 362 грн 24 коп.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 17.10.2017, позивачем виплачено страхове відшкодування на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 41 362 грн 24 коп., що підтверджується платіжними дорученням від 27.10.2017 № 1204, належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29.09.2017, цивільна відповідальність власника транспортного засобу Газ 3307, державний номер НОМЕР_1 , застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Юнівес".

Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" з претензію від 12.12.2017 № 4662/17 про виплату страхового відшкодування у розмірі 41 362 грн 24 коп.

У відповідь на вказану претензію Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 23 500 грн 35 коп. (з вирахуванням зносу в розмірі 17 861 грн 89 коп.)

Згідно з статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу, наданої Територіальним сервісним центром 3246 РСЦ МВС, транспортний засіб Газ 3307, державний номер НОМЕР_1 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс" на праві власності.

Таким чином, відповідальним за збитки, завдані власнику пошкодженого автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2 , в межах розміру різниці між фактичною шкодою і страховою виплатою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс".

Згідно з частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України)

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Нормами статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначені положення Цивільного кодексу України факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс" шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму, яка є різниццею між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю у розмірі 17 861 грн 89 коп.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс" (вул. Генерала Наумова, 37 Б, кв. 11, м. Київ, 03164, ідентифікаційний код 40402215) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 20602681) грошові кошти у розмірі 17 861 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 13.11.2019

Суддя Н.Б.Плотницька