ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2019 Справа № 917/1916/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Сурікова, б.3, м.Київ, 03035, ідент. код 36716128) від імені філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул.Степова, 1, м.Вільногірськ, 51700, ідент. код 39389830)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Вітухіна Олега Сергійовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 123 454,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Аграрного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від імені філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Фізичної особи - підприємця Вітухіна Олега Сергійовича про стягнення 123 454,03 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від імені філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" підписано Т.в.о. директора філії О.І. Рябінін.

На підтвердження повноважень Рябініна О.І. до позовної заяви додано копію довіреності, яка видана В.о. голови правління Гладушко О.В.

Однак, матеріали справи не містять доказів у підтвердження наявності повноважень В.о. голови правління Гладушко О.В. (наказу про призначення). Також, наявна в додатку до позовної заяви копія Статуту Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" не містить доказів у підтвердження наявності повноважень В.о. голови правління Гладушко О.В.

Інших доказів на підтвердження повноважень В.о. голови правління Гладушко О.В. позовні матеріали не містять.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додатки: позовна заява (вх.№ 2192/19 від 04.11.2019 року) та додані до неї документи.

Ухвала підписана 11.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.