ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/264/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 17.07.2019
у справі № 915/264/19
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»
про стягнення 25187,25 грн.

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг», в якому просила суд стягнути з останнього 25187,25 грн., з яких: 12943,34 грн. пені та 12243,91 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/264/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
15.11.2019 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у справі № 915/264/19, яке мотивоване наступним.
Вперше (09.08.2019) позивачем було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, проте вона була повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2019 без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків, а саме несплатою судового збору.
Неможливість своєчасного виконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник обґрунтовує відсутністю у Військової частини НОМЕР_1 фінансування на сплату судового збору.
23.10.2019 Військовій частині за заявкою від 31.07.2019 надійшло фінансування на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, а вже 24.10.2019 позивачем сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 2881,50 грн.
Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у справі № 915/264/19.
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік»).
Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (25187,25 грн.), перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у справі № 915/264/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у справі № 915/264/19.
Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у справі № 915/264/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.12.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 у справі №915/264/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук