УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/501/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

(головуючий - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Білецька Л.М.)

у справі №904/501/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 186 660 346,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (далі - ТОВ "Ланорін") про визнання договорів, на підставі яких ТОВ "Ланорін" набуло право власності на акції ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі №904/501/19 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі №904/501/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року у справі №904/501/19 та поновити провадження у справі №904/501/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року у справі №904/501/19 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі № 904/501/19 повернуто заявникові.

ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" через Центральний апеляційний господарський суд подало касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019, яка підписана від його імені акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим І.М.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 - залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 визнано подання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/501/19, яка підписана від його імені акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим І.М., зловживанням процесуальними правами, а касаційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/501/19 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева М.М. через Центральний апеляційний господарський суд звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано подання акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Ревою М.М. касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/501/19 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 повернуто скаржнику. Попереджено акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реву М.М., що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/501/19 скасовано. Справу №904/501/19 за касаційною скаргою акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 залишено без руху, оскільки в матеріалах справи №904/501/19 відсутні оригінали матеріалів касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, а тому у Верховного Суду була відсутня можливість щодо вирішення процесуальних питань у відповідності до § 2 глави 2 розділу IV ГПК України, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що суд застосує наслідки, передбачені ст. 292 ГПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.

05.11.2019 акціонер АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева М.М. надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків за змістом якої, скаржник зазначає, що не отримував ні оригіналу касаційної скарги, ні ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019, якою вказану касаційну скаргу з додатками було повернуто скаржнику, а тому на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.10.2019, просить долучити до матеріалів справи оригінал касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 із засвідченими належним чином копіями додатків.

Перевіривши матеріали касаційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19.

У вищевказаній ухвалі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19, оскільки акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева М.М., який подавав касаційну скаргу від власного імені, не брав участі у справі, а оскаржуваною ухвалою, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про його права та обов`язки, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі не була наділена правом на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19.

Враховуючи те, що Верховним Судом було постановлено ухвалу, якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19, то Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонеру Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реві М.М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй