ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/11802/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 р.

у справі № 910/11802/19 (суддя Алєєва І.В.)

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Укрросхим"

про стягнення 5 589, 22 грн.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Укрросхим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нф трейдінг

Україна"

про стягнення 8 642 604, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 8 642 604, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрросхим" про стягнення 5 589, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року у справі № 910/11802/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрросхим" про стягнення 5 589, 22 грн. повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року у справі № 910/11802/19 та направити справу до суду першої інстанціъ для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, справа № 910/11802/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2019 року становить 1921 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання скарги.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті.

Необхідність відстрочення сплати судового збору апелянт обґрунтовує тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою в межах виконавчого провадження ЗВП № 55998369 на грошові кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках скаржника накладено арешт в межах суми 21 614 531 грн. 46 коп., як доказ додає Постанову про арешт від 06.06.2018 ЗВП № 55998369.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрросхим".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" у задоволенні клопотання про відстрочити сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до розгляду справи по суті, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року у справі № 910/11802/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року у справі № 910/11802/19 - залишити без руху.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги в сумі 1921 грн. та докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрросхим", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими додатками.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай