overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/12011/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12011/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Національного банку України

за участі третіх осіб 1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба"

6. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 05.12.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА
м. Київ

15.11.2019Справа № 910/13636/19

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Київ)

про стягнення 12.152,99 грн

Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 12.152,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.19. відкрито провадження у справі № 910/13636/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім вказаного, запитом від 22.10.19. суд звернувся до міністерства оборони України за наданням інформації та копії свідоцтва про реєстрацію Військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах, оскільки у відповідності до п. 6 Порядку реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 749 від 03.05.2000, у разі реєстрації військової частини як суб`єкта господарської діяльності Міноборони видає свідоцтво за зразком.

08.11.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

14.11.19. від департаменту фінансів Міністерства оборони України надійшла відповідь про те, що військова частина НОМЕР_1 не зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності у Збройних Силах.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, суд зобов`язує відповідача - Військову частину НОМЕР_1 надати суду докази її реєстрації в установленому законом порядку та присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , надання суду її установчих документів.

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 у строк до 25.11.19. включно надати суду докази її реєстрації в установленому законом порядку та присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , надання суду її установчих документів.

2. Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/3434/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3434/19

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.12.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнано обов`язковою.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.11.2019 м. КиївСправа № 910/15135/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ";

про: стягнення 45.224,87 грн.

За зустрічним позовом: ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 36.818,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", як позивача (відповідача за зустрічним позовом) по справі № 910/15135/18 про відкладення судового засідання на 25.11.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/12509/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" (м. Київ)

До Міністерства оборони України (м. Київ)

Про стягнення 1.093.626,67 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1.093.626,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача обов`язку сплатити свою частку пайової участі від площі житлової нерухомості, отриманої Міністерством оборони України на проспекті Перемоги 55/2 в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.19. відкрито провадження у справі № 910/12509/19 та призначено підготовче засідання на 15.10.19.

15.10.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.11.19., встановлено відповідачу строк до 23.10.19. включно на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.19. залучено до участі в даній справі в якості третьої особи Центральне територіальне управління капітального будівництва, зобов`язано третю особу подати письмові пояснення, повідомлено залучену третю особу про дату та час судового засідання.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частин ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.19. допущено описку в часі, на який призначено судове засідання, та вказано 16:00 год., замість вірного зазначення 10:00 год.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.19. у справі № 910/12509/19, оскільки допущено описку, що не зачіпає її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.19. у справі № 910/12509/19.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.19. у справі № 910/12509/19 вірним часом судового засідання, призначеного на 19.11.19., вважати 10:00 год.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.19. у справі № 910/12509/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/15971/19

Відділ обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) дата і місце народження: не відомо громадянство/підданство: не відомо
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/15971/19

Відділ обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ

ДМС в м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) дата і місце народження: не відомо громадянство/підданство: не відомо
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" про стягнення з Приватного підприємства «Валжер» заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 14/17-о від 13.07.2016 р. на суму 6 995,10 грн.,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.11.2019 м. КиївСправа № 910/15135/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ";

про: стягнення 45.224,87 грн.

За зустрічним позовом: ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 36.818,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПІДПРИЄМСТВО ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ - БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ", як відповідача (позивача за зустрічним позовом) по справі № 910/15135/18 про відкладення судового засідання на 25.11.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

14.11.2019Справа № 910/23398/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк"

до Erigon Aktiengesellshaft

Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про звернення стягнення на корпоративні права

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк"

(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17)

як позивача у справі

та

Erigon Aktiengesellshaft

(c/o Pro Finance International Wirtchaftsprfung und Treuhans AG, Felbaweg 10, 9494 Schaan, Lichtenshtein)

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання на 12.12.2019 о 14-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

14.11.2019Справа № 910/13821/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"

до Донецької обласної державної адміністрації

Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації

про стягнення 281 406 грн 47 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію

(вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306)

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання на 09.12.2019 о 14-15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/15971/19

Відділ обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ

ДМС в м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомо) дата і місце народження: не відомо громадянство/підданство: не відомо
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)