ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 915/1466/19

м.Миколаїв

За позовом:ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

адреса представника (адвокат Баранюк А.О.) 54029, м .Миколаїв, пр. Центральний,22-А ),

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 77»

(54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 77, ),

до відповідача-2: Департамент з надання адміністративних послуг

Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв вул. Адміральська, 20, )

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Баранюк А.О . , за ордером.

від відповідача-1: Хряпіна Л.К. - голова правління.

від відповідача-2: представник не з`явився.

в судовому засіданні приймає участь: Лазаренко Р . М. - заступник голови правління ОСББ « 77».

СУТЬ СПОРУ:визнання недійсним рішення (протоколу) установчих зборів власників житлових квартир будинку АДРЕСА_3 від 07.02.2009р.; скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ « 77» та припинення юридичної особи шляхом її ліквідації. -

09.10.2019р. від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення стосовно обставин та підстав позову, а також посилання на існуючу судову у подібних спорах.

11.10.2019р. від відповідача-1 до суду надійшли заперечення за відповідь на відзив, в яких відповідач-1 зазначає, що позивачем взагалі не наведено які саме права засновника об`єднання є такими, що їх не має будь-який інший співвласник об`єднання, зокрема позивач. Сама по собі участь в установчих зборах має правове значення лише у разі, коли це могло вплинути на їх результат. При цьому, відповідач-1 зазначає, що наразі існує можливість внесення змін до статуту ОСББ у порядку, встановленому законом. Проте з відповідною заявою про скликання загальних зборів з питання внесення змін до статуту щодо включення позивача до складу засновників жодний із співвласників не звертався. Також відповідач-1 зазначає, що позивач не збирається оскаржувати можливі рішення, дії або бездіяльність об`єднання, тому на думку позивача слід взагалі ліквідувати об`єднання.

До вказаних заперечень відповідачем додані копії документів про створення ОСББ « 77», отримані з архівного відділу Миколаївської міської ради.

18.10.2019р. від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, зазначає на необхідності ліквідації ОСББ « 77» у зв`язку з допущеними при його створенні порушеннями, які не можливо усунути. При цьому, основним порушенням чинного законодавства зазначає неповідомлення позивача про проведення установчих зборів власників житлових квартир будинку у 2009 році.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні зазначає, що усі дії по створенню та реєстрації ОСББ « 77» були проведені з дотриманням вимог чинного на той час законодавства, при цьому складені документи перевірялись реєстратором при здійсненні реєстрації. Також представник відповідача-1 зауважувала, що позивач був обізнаний про існування ОСББ ще з 2016 року, тому мав достатньо часу для захисту своїх нібито порушених прав.

В ході підготовчого засідання, за результатами наданих учасниками справи пояснень, у суду виникла необхідність отримати пояснення від відповідача-2 стосовно порядку оформлення та заповнення документації при здійсненні реєстрації юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку взагалі та обставин здійснення такої реєстрації ОСББ « 77» зокрема, у зв`язку з чим слід визнати явку представника відповідача-2 в судове засідання обов`язковою.

За таких обставин, підготовче засіданні слід відкласти.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду справи без належного з`ясування усіх обставин справи та отримання вичерпних пояснень від учасників справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Керуючись ст. ст. 182,183, 234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 грудня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

Визнати явку представника відповідача-2 в судове засідання обов`язковою.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко