overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Справа № 8/568

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до боржника Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

Представники:

від заявника:

від ліквідатора:

від Міністерства юстиції України:

На підставі викладеного, матеріалів справи та керуючись ст. ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 1050786,41 грн., з яких: 441114,56 грн. заборгованість із заробітної плати на день звільнення - вимоги першої черги та 609671,85 грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація) - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" Несвіта Володимира Івановича включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів банкрута.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.11.2019 № 917/1381/16
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили 07.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.11.2019 № 917/1273/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 року, яке набрало законної сили 08.11.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 08.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.11.2019 № 917/1273/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 року, яке набрало законної сили 08.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 08.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 № 917/1454/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.19 року, яке набрало законної сили 08.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 08.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 917/1591/19

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, 37500, вул. Старо-Троїцька, 13, м Лубни, Полтавської області

в інтересах держави в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, 37552, вул. Молодіжна, 78, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область

до відповідача 1: Новаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. П.М. Щербаня Засульської сільської ради Полтавської області, 37542, вул. Щербаня, 23, с. Новаки, Полтавська область

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Туннік Валентини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору та зобов`язати повернути приміщення

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

За участю:

представника прокуратури: Соболь Т.В.

від позивача: відсутні

від відповідачів: відсутні

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 3842,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1400 від 02.09.2019р., оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/1591/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились

від прокуратури Полтавської області: не з`явився

від РВ Фонду Державного майна України по Полтавській області: не з`явився

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з`явився

від ГТУЮ у Полтавській області: Кійченко М.Ю.

від ліквідатора: не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залишити клопотання ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" арбітражного керуючого Приходька Д.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вхід. №10132 від 23.09.2019 р.) - без розгляду.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області, Прокуратурі Полтавської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ліквідатору Приходьку Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2019 № 917/1220/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.10.2019 року, яке набрало законної сили 08.11.2019 року (з врахуванням ухвали від 18.10.2019 про виправлення описки).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.11.2019 № 917/53/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року по справі № 917/53/19, яке набрало законної сили 13.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 14.11.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.11.2019 № 917/53/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року по справі № 917/53/19, яке набрало законної сили 13.11.2019 року.
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 14.11.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.11.2019 № 917/53/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року по справі № 917/53/19, яке набрало законної сили 13.11.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 14.11.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.11.2019 р. Справа № 917/1913/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Арт-Студіо", вул. Соборності, 3-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 804 096,41 грн..

встановив:

04.11.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Арт-Студіо" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 804 096,41 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

12.11.2019 р. Кременчуцькою міською радою Полтавської області надано платіжне доручення № 2348 від 07.11.2019 р. про сплату судового збору за подання даної позовної заяви на суму 12 061,45 грн. (вх. № 12442).

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами (з врахуванням заяв про усунення недоліків), встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.19 р. на 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.11.2019 № 917/424/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року, яка набрала законної сили 24.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.10.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
12.11.2019 № 917/711/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року, яка набрала законної сили 04.11.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Пономаренко Леся Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 05.11.2022 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.11.2019 Справа № 917/1956/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року,32

про стягнення 16028,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Житлорембудсервіс"" про стягнення 16028,00 грн. збитків.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1956/19.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 12.12.19 об 9:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 17.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.19 Справа № 917/1501/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України, 36039, м. Полтава, вул. Сінна. 36

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2

про стягнення 155452,39 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 155452,39 грон. Заборгованості.

Ухвалою від 17.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвалою від 10.10.2019 суд постановив відкласти розгляд справи на 29.10.19, викликати учасників справи в судове засідання.

Рішенням від 29.10.19 суд ухвалив в позові відмовити повністю.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 17.09.2019, ухвалі від 10.10.2019, рішенні від 29.10.19 (абз.1) неправильно зазначено назву відповідача.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали від 17.09.2019, ухвали від 10.10.2019, рішення від 29.10.19 у справі № 917/1501/19, виклавши абз.1 описової частини вказаних судових рішень в наступній редакції:

"Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 155452,39 грон. Заборгованості".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.19 Справа № 917/1987/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект", вул. Північне шосе, 4, оф. 313, м. Запоріжжя, 69006

до Науково-виробничого підприємства "Фероліт", вул. Будівельників, 66, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 359827,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 08.11.2019, який сам по собі, без опису вкладення у лист не свідчить про направлення відповідачу саме копії позовної заяви з додатками.

Хоча у додатках до позовної заяви вказано: докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення) (додаток № 2), проте до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист лише на ім`я Господарського суду Полтавської області, інших описів вкладення до позовної заяви не додано. При цьому, про невідповідність додатків загальним відділом суду складено акт.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачем було здійснено платіж на суму 275304,00 грн., проте докази такої оплати до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення);

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати на суму 275304,00 грн.;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.11.2019 № 917/1204/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 року по справі № 917/1204/19, яке набрало законної сили 14.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 15.11.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович