ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро

Справа № 34/5005/4591/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, у справі №34/5005/4591/2012

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, у справі № 34/5005/4591/2012, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, у справі № 34/5005/4591/2012 за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі № 34/5005/4591/2012 у частині задоволення скарги Прокуратури Дніпропетровської області від 31.08.2015 № 05/2-2870вих15, визнання непрамомірними дій ліквідатора КЖЕП "Південне" арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 13 об`єктів нерухомого майна (згідно переліку, наведеного в резолютивній частині ухвали), визнання неправомірними дій ліквідатора КЖЕП "Південне" арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо реалізації з відкритих біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" з продажу 13 об`єктів нерухомого майна (наведених в резолютивній частині ухвали), визнання недійсними договорів купівлі-продажу з відчуження нерухомого майна (щодо 13 об`єктів, наведених в резолютивній частині ухвали); ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні скарги Прокуратури Дніпропетровської області від 31.08.2015 № 05/2-2870вих15 про визнання неправомірними дій ліквідатора КЖЕП "Південне" арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 13 об`єктів нерухомого майна, визнання неправомірними дій ліквідатора КЖЕП "Південне" арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо реалізації з відкритих біржових торгів 13 об`єктів нерухомого майна, визнання недійсними результатів біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" з продажу 13 об`єктів нерухомого майна, визнання недійсними 13 договорів купівлі-продажу з відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, у справі №34/5005/4591/2012 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 921, 00 грн. та надати суду докази його оплати;

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу боржника, кредиторів, арбітражного керуючого та інших учасників справи (з описом вкладення).

12.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не отримувало оскаржуваної ухвали, з повним текстом ухвали ознайомлено 19.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що повний текст ухвали складено 17.09.2019, доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, постановленої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, у справі №34/5005/4591/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, у справі №34/5005/4591/2012.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.12.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко