ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019р. Справа № 914/1762/19
За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача:комунального підприємства "Стрийтеплоенерго",
предмет позову: стягнення 36'398,87 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
позивача:не з`явився,
відповідача:Сливка Василь Васильович адвокат.
Рішенням від 25.10.2019 у справі № 914/1762/19 Господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про стягнення 36'398,87 грн. Судовий збір залишено за позивачем.

У відзиві на позовну заяву відповідач визначив попередній (орієнтовний) розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15'000,00 грн. та заявив, що протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду надасть докази на підтвердження розміру судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

Так, 30.10.2019 відповідач надіслав до суду клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16'000,00 грн. та докази на підтвердження вказаної суми. Ухвалою від 05.11.2019 суд призначив засідання для вирішення питання про ухвалення судового рішення на 13.11.2019.

Позивач не подав до суду заперечень щодо витрат на професійну правничу допомогу ні під час розгляду справи, ні до моменту ухвалення додаткового рішення.

Фактичні обставини справи.

Відповідач і адвокатське об`єднання "Айемпартнерс" уклали договір про надання правової допомоги № 0103/19-01 від 01.03.2019 (далі Договір) (а.с. 219-221). Згідно з пунктом 1.1 Договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити гонорар в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатковими угодами до нього.

Відповідач та адвокатське об`єднання 03.09.2019 підписали угоду до Договору (далі Угода) (а.с. 222). Предметом Угоди є зобов`язання адвокатського об`єднання надати професійну правничу допомогу відповідачу у господарській справі № 914/1762/19, зокрема здійснити підготовку відзиву на позовну заяву, представляти інтереси відповідача в суді першої інстанції. Розмір гонорару за ведення судової справи складає 16'000,00 грн.

В матеріалах справи містяться затверджені протоколом засідання Ради партнерів адвокатського об`єднання "Айемпартнерс" (а.с. 225) мінімальні ставки адвокатського гонорару на 2019 рік (а.с. 223-224).

Відповідач та адвокатське об`єднання 28.10.2019 підписали акт № 28/10/19 про надання правової (правничої) допомоги згідно з Договором (а.с. 226-227), у якому міститься перелік наданих адвокатським об`єднанням послуг, час, витрачений на такі послуги та їхня вартість. Зокрема, на участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції адвокат відповідача витратив 20 годин, загальна вартість участі адвоката відповідача у судовому розгляді становить 16'000,00 грн.

Адвокатське об`єднання виставило відповідачеві рахунок № 28/10/19 від 28.10.2019 на суму 16'000,00 грн. (а.с. 228). Як убачається з платіжного доручення № 405 від 29.10.2019 (а.с. 229), відповідач оплатив адвокатському об`єднанню 16'000,00 грн.

Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.09.2019 (а.с. 196) підтверджує надання адвокатом адвокатського об`єднання "Айемпартнерс" Сливкою Василем Васильовичем правової допомоги відповідачу.

При ухваленні додаткового рішення, суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 та 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Так, відповідач зробив відповідну заяву у відзиві на позов та подав необхідні докази протягом 5-ти днів після ухвалення судом рішення у справі.

Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підставі зазначеного, під час вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує таке:

- розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без проведення судових засідань,

- заявлені витрати на професійну правничу допомогу становлять 44% від ціни позову,

- заявлені адвокатом дії не є обґрунтованими в частині часу, необхідного для формування додатків до відзиву, складення опису вкладення в лист та відправлення відзиву з додатками позивачу, подання відзиву з додатками в канцелярію господарського суду, підготовка остаточного розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач (після винесення рішення), підготування та подання клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу відповідачу;

- відзив на позовну заяву складений на 6-ти сторінках.

Так, виходячи з акта про надання правової (правничої) допомоги вбачається, що вартість 1 години роботи адвоката становить 800,00 грн. (16'000,00 грн. : 20 год. = 800,00 грн.). Суд вважає обґрунтованими 13 годин роботи адвоката, зокрема:

- правовий аналіз документів, що стосуються господарської справи, необхідних для підготовки та участі в судових засіданнях 3 год.;

- аналіз судової практики, законодавства та підзаконних нормативно-правових актів необхідних для підготовки та участі в судових засіданнях 2 год.;

- складення відзиву на позовну заяву (на 6-ти сторінках) 6 год.;

- формування додатків до відзиву, складення опису вкладення в лист та відправлення відзиву з додатками позивачу, подання відзиву з додатками в канцелярію господарського суду 1 год.;

- консультування клієнта з приводу поточного стану справи в суді та узгодження подальшого алгоритму дій 1 год.

Таким чином, обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10'400,00 грн. (13 годин х 800,00 грн. = 10'400,00 грн.). Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача до 10'400,00 грн. на підставі статті 129 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса: вулиця Б. Хмельницького, будинок 6, місто Київ, 01601; ідентифікаційний код 20077720) на користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (адреса: вулиця Новаківського, будинок 9, місто Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 05432684) 10'400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.11.2019.

Суддя Рим Т.Я.