ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №905/2382/18

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Сбербанк №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, на підставі ст.ст.9, 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, розгляд вказаної заяви визначений судді Чорненькій І.К., присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2382/18.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства Сбербанк №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат (код ЄДРПОУ 3141901).

Постановою Східного апеляційного суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №905/2382/18 скасовано; справу №905/2382/18 передано на розгляд господарському суду Донецької області.

18.04.2019 справа №905/2382/18 повернута зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2382/18 передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2019 задоволено заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду справи №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, () про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 23.04.2019 у зв`язку із заявленням самовідводу суддею Чорненькою І.К., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2382/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справа №905/2382/18 передана до провадження судді Тарапати С.С.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8, 24.04.2019 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №424 від 06.03.2013, адреса місцезнаходження: вул. Петропавлівська, 74, оф. 49 АДРЕСА_1 , м.Суми, Україна, 40000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, () про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, () вих№38174/4/06-2 від 13.12.18р.; призначено підготовче засідання на 08.05.2019; постановлено арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; оригінали доданих до заяви документів для огляду та забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями; боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; установчі документи боржника; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки; встановлена заборона власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

03.05.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про згоду на участь у справі від 26.04.2019 №02-01/3511, з додатками за переліком.

08.05.2019 представник ініціюючого кредитора надав суду пояснення щодо розміру забезпечених вимог викладені в письмовій формі.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкладено підготовче засідання на 22.05.2019; постановлено кредитору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо факту укладання з боржником змін до договору застави від 06.03.2012 після 03.12.2013, з наданням відповідних доказів; боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; установчі документи боржника; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.

15.05.2019 господарським судом отримано відзив від 10.05.2019 боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, з додатками за переліком (до канцелярії суду), зокрема, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копія статуту товариства; копія довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат №б/н від 10.05.2019 про наявні відкриті поточні рахунки.

22.05.2019 судом отримано додаткові письмові пояснення АТ Сбербанк від 21.05.2019 (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).

Ухвалою господарського суду Донецької області відмовлено Акціонерному товариству Сбербанк, м.Київ, у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, () за заявою вих.№38174/4/06-2 від 13.12.2018; скасовано вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 заходи щодо забезпечення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, у вигляді заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2019 у справі №905/2382/18 скасовано; справу №905/2382/18 передано на розгляд господарському суду Донецької області.

28.08.2019 матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.

27.08.2019 від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича отримано заяву №02-01/3607 від 21.08.2019, у якій підтримує раніше подану заяву від 26.04.2019 та надає згоду на участь у якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019, справа №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області () передана до провадження судді Тарапати С.С.

Супровідним листом від 30.08.2019, у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019, господарський суд направив матеріали справи №905/2382/18 на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 01.10.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №905/2382/18 відмовлено.

31.10.2019 матеріали справи №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2019 задоволено заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. від розгляду справи №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, () про порушення провадження у справі про банкрутство.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019).

Дослідив матеріали справи суд зазначає наступне.

Заява Акціонерного товариства Сбербанк №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат подана до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.9, 10, 11, 12 Закону про банкрутство.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином подальший розгляд даної справи здійснюється у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, ч.3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Абзац 4 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про:

зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Згідно ч.2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

За приписом ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Оскільки заява Акціонерного товариства Сбербанк №38174/4/06-2 від 13.12.2018 подана та процесуальна дія, як винесення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, вчинена за правилами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, чинного на час звернення, остання не скасована та є чинною по теперішній час, з дотриманням ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку задля досягнення мети підготовчого засідання у справі згідно ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства привести у відповідність провадження та вчинити дії із застосуванням ч.3 ст.34, абз.4 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно кандидатуру арбітражного керуючого у справі визначено з дотриманням вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8, під час дії вказаного Закону, а також взято до уваги наявність підтвердженої згоди арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича на участь у справі №905/2382/18. За таких обставин, суд не вбачає підстав для вчинення дій у відповідності до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства на теперішній час.

З огляду на таке, керуючись ст.9, ч.3 ст.34, ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ч.14 ст.32, ст.ст. 42, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №905/2382/18.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26.11.2019 року о 14год. 30хвил. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №406.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; належним чином підтверджену інформацію про стан виконавчого провадження №51785294, про вчинені у його межах виконавцем дії та їх результат за станом на теперішній час; інші наявні додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; оригінали доданих до заяви документів для огляду та забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями.

Боржнику до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки за станом на теперішній час; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями

Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Визнати явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Кротінова