ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1882/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ДОРЗ» Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Недашківського Михайла Вікторовича, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків

про повернення коштів за непоставлений товар

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача Д.Ф. Чабан

від відповідача О.Г. Марченко

вільний слухач - В.А. Дирга

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ДОРЗ» б/н від 26.07.2019 року (вх.№1948/19 від 26.07.19 року) до Фізичної особи-підприємця Недашківського Михайла Вікторовича про повернення коштів у розмірі 303102,08 грн., з яких 297119,00 грн. за непоставлений товар та 5983,08 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1882/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №11/09/1 від 11.09.2019 року (вх. №17600/19 від 16.09.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.09.2019 року (вх. №18514/19 від 27.09.2019 року) та клопотання б/н від 30.09.2019 року (вх. №18559/19 від 30.09.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.10.2019 року повідомив, що ним не отримано відповідь на відзив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представниками сторін у судовому засіданні 01.10.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №08/10 від 08.10.2019 року (вх. №19449/19 від 11.10.2019 року).

До суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 17.10.2019 року (вх. №20079/19 від 21.10.2019 року).

Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 19.11.2019 року.

До суду від відповідача надійшли пояснення б/н б/д (вх. №21670/19 від 13.11.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2019 року.

До суду від позивача надійшли пояснення б/н від 15.11.2019 року (вх. №21975/19 від 15.11.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.11.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1882/19 до судового розгляду по суті на 17.12.2019 о 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць