ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2810/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

При секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2810/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» /02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроквадрат» /65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, /

про стягнення 29 150,47 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроквадрат» 29 150,47 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг викачки органічних відходів № 162/2019/КАМ/О від 29.05.2019р. щодо своєчасного повернення залишкової суми авансу.

23.09.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.09.2019р. за вх. № 19797/19 господарським судом одержано клопотання про слухання справи без участі позивача, в якому позивач просить суд розгляд справи № 916/2810/19 здійснювати без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 16.10.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 11.11.2019р. з повідомленням учасників справи.

У судове засідання щодо розгляду справи по суті 11.11.2019р. позивач не з`явився. При цьому про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

При цьому, ухвали суду, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, повернуті до суду органами зв`язку із зазначенням причин повернення: «адресат відсутній».

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 11.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

29.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроквадрат» (виконавець) укладений договір про надання послуг з викачки органічних відходів № 162/2019/КАМ/О, згідно з яким виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з викачки органічних відходів із залученням власної техніки та забезпечити своїми силами її керування за завданням замовника, а замовник зобов`язується сплачувати на рахунок виконавця вартість послуг (робіт), що є предметом цього договору.

Відповідно до умов п. 3.4. Договору, загальний об`єм викачених органічних відходів, на підставі якого буде визначатися загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) фіксується уповноваженими представниками обох сторін у відповідності до обчислення кубометрів - електромагнітного лічильника, що встановлений на витратомірі, наступним чином:

До початку надання послуг (виконання робіт) уповноважені представники обох Сторін фіксують показники електромагнітного лічильника, що встановлений на Витратомірі, шляхом фотографування та складення відповідного Акту, в якому зазначаються показник, від якого буде рахуватися об`єм викочених органічних відходів за цим Договором (п. 3.4.1. договору);

Після закінчення надання послуг (виконання робіт) уповноважені представники обох Сторін фіксують показники електромагнітного лічильника, що встановлений на Витратомірі, шляхом фотографування та складення відповідного Акту, в якому обов`язково зазначають початковий та кінцевий показники лічильника, а також фіксують різницю, яка буде вважатися як загальний об`єм викочених органічних відходів (п. 3.4.2. договору).

Відповідно до п.4.4 договору оплата за наданні послуги (виконані роботи) здійснюється Замовником наступним чином:

попередню плату у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гри. протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Договору (п. 4.4.1. договору);

залишкову частину, яка буде визначатися як різниця між загальної вартості наданих послуг, що вказана в Акті приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), та попередньої плати, що вказана у підпункті 4.4.1. п.4.4. цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) (п.4.4.2. договору).

Відповідно до умов п. 4.5. договору у випадку, якщо загальна вартість наданих послуг (виконання робіт) буде значно нижче, ніж розмір попередньої плати, то Виконавець обов`язуються повернути різницю між сумами попередньої плати та загальної вартості надання послуг протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (виконання робіт).

Відповідно до п. 7.1. договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019р, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору 04.05.2019р. сторонами складено акт початку робіт з викачки рідких органічних відходів за договором № 162/2019/КАМ/О згідно з яким 04.05.2019 р. на очисних спорудах ТОВ «Агроквадрат» було розпочато роботи по викачці рідких органічних відходів. При цьому було зафіксовано напрацювання дизельної станції на момент початку робіт 157мот/год та значення витратоміра 19290138,1 м3 .

31.05.2019р. оплачено відповідачу 50 000 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № від 31.05.2019р. з призначенням платежу передоплата згідно договору №162/2019/КАМ/О від 29.05.2019р. за викачку органічних відходів за травень 2019р. в т.ч. ПДВ 8333,33 грн.

25.06.2019 року на виконання умов Договору, сторонами складено акт закінчення робіт рідких органічних відходів за договором 162/2019/КАМ/О згідно з яким 25.06.2019р. на очисних спорудах філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» виконавцем ТОВ «Агроквадрат» було закінчено роботи по викачці рідких органічних відходів. При цьому було зафіксовано кінцеві показники напрацювання дизельної станції на момент закінчення робіт 162мот/год та значення витратоміра 20124119,1 м3.

23.07.2019р. направив відповідачу лист-вимогу № 154 в якому повідомив, що на виконання умов укладеного договору № 162/2019/КАМ/О від 29.05.2019 року було завершено роботи по перекачуванню рідких органічних відходів з мулових карт на очисних спорудах в кількості 833,981 м3 (згідно прибору обліку на насосній станції), розрахункова вартість перекачаного об`єму становить 20849,53 грн, (відповідно до договору 25 грн., за 1 м3, 833,981*25 грн * 20849,53грн.). Відповідно до умов даного договору позивачем здійснено авансовий платіж в розмірі 50 000, 00 грн., враховуючи розрахунок вартості робіт за перекачаний об`єм, сума неосвоєних коштів в розмірі 29 150,47 грн., підлягає поверненню Замовнику.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вище встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем здійснено попередню оплату у розмірі 50 000 грн. за виконання передбачених договором робіт.

Водночас складені сторонами акти початку та закінчення робіт за договором свідчать, що вартість наданих відповідачем послуг є нижчою, ніж розмір попередньої оплати.

У такому випадку відповідач зобов`язаний повернути позивачу різницю між сумами попередньої плати та загальної вартості надання послуг протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (виконання робіт), що встановлено умовами п. 4.5. договору.

Між тим, позивач не надав суду підписаного сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (виконання робіт), який надає можливість господарському суду задовольнити позовні вимоги.

При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, акти початку та закінчення робіт не є тотожними актам приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», оскільки строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення позивачу різниці вартості між виконаними відповідачем і попередньо оплаченими позивачем роботами, не настав.

На підставі п.2 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у задоволенні позову.

2. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 18 листопада 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець