УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12700/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Усатенко І.В.

від 16.05.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

від 31.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл СІ"

до Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Приватна акціонерна компанія "Фінансова компанія "Сантана"

про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №910/12700/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

04 листопада 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. У зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав. Крім того, оскаржувана постанова була надіслана лише 07 серпня 2019 року, що стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" звернулося з клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №910/12700/18.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки скаржник не подав документів на підтвердження зазначеного у клопотанні. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" звернулося з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду.

Згідно з доданими до касаційної скарги накладними та описами вкладення у цінний лист від 29.09.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №910/12700/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №910/12700/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

03 грудня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12700/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл СІ" до Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Приватна акціонерна компанія "Фінансова компанія "Сантана", про визнання торгів недійсними.

6. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРІПЛ СІ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №910/12700/18.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Кролевець