ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4529/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРО ЮС", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 438 449,66 грн. за договором поставки борошна № 11/09/18-Б від 11.09.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРО ЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" заборгованість у розмірі 438 449,66 грн. за договором поставки борошна № 11/09/18-Б від 11.09.2018 року, яка складається з: 201 417,00 грн. - основний борг, 21 678,41 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання та 215 354,25 грн. - 25 % штрафні санкції від загальної вартості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки борошна № 11/09/18-Б від 11.09.2018 року, а саме в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2019 року о 10:20 год.

30.10.2019 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 30.10.2019 року про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву представника позивача, суд зазначає, що у представника позивача відповідно до довіреності відсутні повноваження для подачі таких заяв.

У підготовче судове засідання 05.11.2019 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено підготовче судове засідання до 19.11.2019 року о 10:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

12.11.2019 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРО ЮС" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" про стягнення заборгованості у розмірі 438 449,66 грн. - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік