ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/623/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний , 1, оф. 177, м. Київ, 01133, код - 35634715

до: Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал", вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 41095649

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринської міської ради, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

про стягнення 81 651,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" про стягнення 81 61,66 грн., з яких 68 166,00 грн. основного боргу, 1 249,40 грн. 3 % річних, 12 236,26 грн. пені за договором про надання послуг № 122 від 21.05.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 122 від 21.05.2018 року в частині проведення розрахунків за поставлений товар, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі про стягнення 81 61,66 грн., з яких 68 166,00 грн. основного боргу, 1 249,40 грн. 3 % річних, 12 236,26 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/623/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.09.2019 року.

16.08.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 623 від 12.08.2019 року, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також, 16.08.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 623/1 від 12.08.2019 року, в якому останній просить суд з метою врегулювання спору проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 623/2 від 12.08.2019 року про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринську міську раду Вінницької області. В якості додатків до клопотання додано ряд додаткових документів.

В судовому засіданні 03.09.2019 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринської міської ради та про відкладення розгляду справи на 02.10.2019 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, які занесено до протоколу судового засідання від 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року учасників процесу повідомлено про дату, місце та час наступного судового засідання.

11.09.2019 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №86 від 04.09.2019, в якій останній просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

18.09.2019 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2019 надійшло клопотання №93 від 13.09.2019 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі.

20.09.2019 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення№623/5 від 16.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2019.

26.09.2019 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №623/8 в яких відповідач просить суд відмовити повністю в задоволенні позову.

02.10.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання №101 від 01.10.2019 про долучення до матеріалів справи належним чином посвідчених копій відповідних документів.

В судовому засіданні 02.10.2019 року, судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2019 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 02.10.2019 року.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

05.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 135 від 25.10.2019 року про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд, в зв`язку з погашенням частини заборгованості в сумі 18 166,60 грн, стягнути з відповідач на користь позивача 50 000,00 грн (68 166,00 грн - 18 166,00 грн). Також у заяві представник позивача зазначає, що з урахуванням досягнутих домовленостей та враховуючи факт часткового погашення заборгованості, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 12 236,26 грн пені та 1 249,40 грн 3% річних.

Також, 05.11.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання (вих. № 136 від 31.10.2019 року) про доручення до матеріалів справи доказів. В якості додатків до клопотання долучено ряд документів.

07.11.2019 року представники сторін та третьої особи, правом участі в судовому засіданні не скористалися.

При цьому суд зазначає, що обізнаність представників сторін та третьої особи про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні, розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 07.11.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/623/19 для судового розгляду по суті на 27.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/623/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/623/19 для судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1 .

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Лабораторний , 1, оф. 177, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - третій особі (вул. Центральна, 4 , м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)