У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/751/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 31.10.2019 № про повернення судового збору у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 55474,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 в загальному розмірі 55474,25грн, з яких 5000,00грн заборгованості за кредитом, 15554,71грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 30144,54грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 4775,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2019 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на підставі 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 31.10.2019 № про повернення судового збору, в якій заявник просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати УК у місті Чернігові/м. Чернігів, , повернути позивачу судовий збір в сумі 1921,00грн, сплачений платіжним дорученням №ZZ424B04Z5 від 04.07.2019.

Частиною 3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява АТ КБ "Приватбанк" від 31.10.2019 № НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1921,00грн підписана представником АТ КБ "Приватбанк" Меркуловою В.В. за довіреністю.

Згідно з ч.1,2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4,5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5.27 вказаного Національного стандарту України відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Одночасно, заявником до матеріалів справи додано копії документів, в тому числі копію довіреності № 1695-К-Н-О від 31.03.2019, засвідчені неналежним чином, оскільки не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

За таких обставин, АТ КБ "Приватбанк" не подано документів на підтвердження повноважень Меркулової В.В. на підписання заяви від 31.10.2019 № про повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку повернути без розгляду подану представником АТ КБ "Приватбанк" заяву від 31.10.2019 № НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До заяви від 31.10.2019 № в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано примірник платіжного доручення №ZZ424B04Z5 від 04.07.2019 на суму 1921,00грн, який фактично містить лише підпис особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку, дати проведення банком платежу, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.

У порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору заявником не додано належним чином оформленого оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" заяву від 31.10.2019 № НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Додаток на 5 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 15.11.2019.

Суддя В.В. Моцьор