ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 903/738/19
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1)Переспівської сільської ради, Волинська область, Рожищенський район, с.Переспа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГАРДЕН, м. Луцьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від прокуратури: Бородчук Оксана Василівна, службове посвідчення №036269

Встановив:

Позивач - Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Переспівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГАРДЕН, в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГАРДЕН звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення без кадастрового номера в межах с. Переспа Переспівської сільської ради Рожищенського району, площею 1,92 га, розпорядником якої є Переспівська сільська рада Волинської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства у сферах використання та охорони земель.

Ухвалою суду від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

Представник позивача в дане судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №693.

Крім того, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №360 від 14.11.2019 (вх. №01-83/227/19 від 15.11.2019), в якому просить суд, провадження у справі №903/738/19 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, ухвала суду від 22.10.2019 повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГАРДЕН (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 54), отже суд направив ухвалу від 22.10.2019 за місцем державної реєстрації останнього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета позову згідно п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження позивача у справі підписана уповноваженим представником.

Отже, предметом даного судового розгляду є зобов`язання ТзОВ ТЕРРА ГАРДЕН звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення без кадастрового номера в межах с. Переспа Переспівської сільської ради Рожищенського району, площею 1,92 га, розпорядником якої є Переспівська сільська рада Волинської області.

Як встановлено судом, 25.10.2019 старшим інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Ківерцівському, Маневицькому, Рожищенськму районах Вербицьким М.Л., в присутності директора ТзОВ ТЕРРА ГАРДЕН ОСОБА_1 було складено акт за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог використання та охорони земель №0138/0127АП/02/01-19, відповідно до якого вимоги припису щодо усунення порушень від 13.08.2019, яким директора ТзОВ ТЕРРА ГАРДЕН повторно зобов`язано звільнити земельну ділянку із земель запасу не наданих у власність або користування (землі сільськогосподарського призначення (угіддя-пасовища), цілове призначення землі запасу, загальною площею 1,92 га, що знаходиться в межах населеного пункту села Переспа на території Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, виконано, порушення вимог законодавства не виявлено.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/738/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява прокурора за вх. № 01-91/90/19 від 18.11.2019 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №1643 від 13.09.2019, судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/738/19 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Переспівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГАРДЕН про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

2. Повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн., що сплачений згідно платіжного доручення за №1643 від 13.09.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 20.11.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як