overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/706/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019

по справі №923/706/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Херсонгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про стягнення 95 103 022 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №923/706/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/706/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 до розгляду на 12 грудня 2019 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 911/1902/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 (повне рішення складено 10.10.2019)

у справі № 911/1902/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Бучанської міської ради

до Ірпінської міської ради

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 поновлено Бучанській міській раді строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі № 911/1902/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі № 911/1902/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/24075/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (повний текст складено 11.09.2019)

у справі № 910/24075/15 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2. Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання іпотечного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 поновлено Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/24075/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/24075/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/12878/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі № 910/12878/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян";

2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/12878/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/12878/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 911/2916/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2019

у справі № 911/2916/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

2) Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича

про стягнення 46 408,58 грн.,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 поновлено Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа № 902/1608/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.09.2019 року у справі № 902/1608/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 у справі № 902/1608/14 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.10.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 25.10.2019 року.

Таким чином, скаржник зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 05.11.2019 року (з урахуванням поштового обігу), однак станом на 18.11.2019 доказів сплати судового збору суду не подано.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрикола".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 року у справі № 902/1608/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрикола" разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" листопада 2019 р. Справа № 902/291/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/291/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Вінницька обласна державна адміністрація м.Вінниця

до 1. Фермерського господарства "Хребетець"

с.Коростівці Жмеринського р-ну Вінницької обл.

2. Жмеринської районної державної адміністрації м.Жмеринка, Вінницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

Леляцька сільська рада с.Леляки Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. відкрито апе-ляційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.2019р. у справі №902/291/19. Судове за-сідання призначено на 19.11.2019 року о 15:20 год.

На адресу суду надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі ві-деоконференції, зокрема, з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідан-ня визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового за-сідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотань Товариства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/291/19, призначене на 19.11.2019 року о 15:20 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької об-ласті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа № 918/314/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Комфорт-Лайн" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р., повний текст якого складено 23.09.2019р., у справі №918/314/19 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_5.Городище, Рівненський р -н, Рівненська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

2. ОСОБА_3 м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_4 м.Рівне

про визнання недійсними рішень зборів учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/314/19 за скаргою ТзОВ "Комфорт-Лайн".

2. Встановити іншим учасникам строк до 25.11.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Розглядати скаргу ТзОВ "Комфорт-Лайн" в межах одного апеляційного провадження зі скаргою ОСОБА_5.

4. Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/9461/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 (повний текст складено 24.09.2019)

у справі № 910/9461/19 (суддя М.В. Данилова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва»

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити дію

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 поновлено Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва» строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/9461/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/9461/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа № 906/561/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.08.2019 року (повний текст складено 14.08.2019 року) у справі № 906/561/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня"

про стягнення 18927, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.08.2019 року у справі № 906/561/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

30.10.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 28.10.2019 року.

Таким чином апелянт зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 12.11.2019 (з урахуванням поштового обігу), однак станом на 18.11.2019 доказів виконання ухвали суду не надано.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Красуня".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.08.2019 року у справі № 906/561/19 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Красуня" разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/10475/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019)

у справі № 910/10475/19 (суддя В.О. Демидов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання строку виконання робіт продовженим та стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 615 511 грн 21 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/10475/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/10475/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська