Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1007/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шрамко І.С., адвокат, ордер СА №1000694 від 20.09.19р.,

від відповідача: Проценко Р.В., адвокат, ордер КВ №402643 від 21.10.19р.

В судовому засіданні 22.10.19 року оголошено перерву до 12:00год. 28.10.2019р. та до 11:00год. 08.11.2019року на підставі статті 216 ГПК України

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Дельвантеез (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (с. Пиріжки Малинського району)

про стягнення 333645,62 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 25.09.2019 року справу №906/1007/19 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні суду з розгляду справи по суті 22.10.2019року оголошено перерву до 12:00 год. 28.10.2019 року та до 11:00 год. 08.11.2019 року.

В засіданні суду з розгляду справи по суті 08.11.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" про стягнення на його користь 333 645, 62 грн, з яких: 226 228, 38 грн основного боргу, 7456, 00 грн 3% річних, 19907, 38 грн інфляційних втрат, 80053, 86 грн пені.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за виконані підрядні роботи згідно умов, порядку та строків, визначених Договором будівельного підряду від 29.03.2018 року за №110.

У зв`язку з наявністю прострочення в оплаті позивач застосував механізм ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак подав суду клопотання 28.10.2019 року про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, в числі яких подав контр-розрахунок суми основного боргу, пені, інфляції та 3% річних, в якому зазначив, що станом на 24.10.2019 року сума основного боргу зменшилася та становить 186 228, 38 грн, оскільки згідно платіжних доручень №19377867 від 17.10.2019 року на суму 30 000, 00 грн, №19377908 від 18.10.2019 року на суму 5 000, 00 грн, №19377943 від 23.10.2019 року здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 40 000, 00 грн. За даними контррозрахунку відповідача сума 3% річних становить 5132, 00 грн, пені - 171, 69 грн та сума інфляційних втрат - 6142, 20 грн.

Позивач надав суду пояснення щодо розрахунку, наданого відповідачем, згідно якого доводить, що з урахуванням п. 14.1 Договору передбачена пеня за порушення строків оплати в розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оскільки 0,1 відсотка за кожен день прострочення є більшим за подвійну облікову ставку НБУ, позивачем в розрахунку було використано саме таку одиницю розрахунку, а з огляду на спеціальний строк позовної давності, позивачем розраховано пеню за період з 20.09.2018 по 20.09.2019 та яка становить 80053, 86 грн.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29 березня 2018 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "А. Дельвантеез" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (замовник) було укладено Договір підряду №110, згідно якого замовник доручив, а підрядник зобов`язався виконати відповідно до проектної документації державних будівельних норм України та умов цього Договору повний комплекс робіт по об`єму будівництва: "Будівництво житлового комплексу на вул. Стеценка у Святошинському р-ні м. Києва". Друга черга будівництва. Шостий пусковий комплекс. Житловий будинок №7" (надалі за текстом - Договір підряду №110 від 29.03.2018 року).

Перелік повного комплексу робіт передбачених проектною документацією, що виконується підрядником за цим договором: покрівельні роботи у відповідності з проектною документацією та технічних рішень, що відповідають коду - клас 43.91 - покрівельні роботи (в розрізі відповідно до умовного класифікатора згідно ПКУ) Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 (п. 1.2. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Договірна ціна повного комплексу робіт, включаючи вартість матеріалів, вказаних в п. 1.2. Договору є динамічною та визначається згідно Договірної ціни (додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору і складає 2 344 626, 37 грн (два мільйона триста сорок чотири тисячі шістсот двадцять шість грн 37 коп), в тому числі ПДВ 20% - 390 771, 06 грн (триста дев`яносто тисяч сімсот сімдесят одна грн 06 коп). В разі зміни вартості одиниці робіт чи/або матеріалів сторонами оформлюється Додаткова Угода. В разі зміни об`ємів робіт, загальна вартість робіт розраховується по розцінкам Договірної ціни (п. 4.1. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Замовник сплачує підряднику аванс на матеріали і роботи у розмірах, що погоджені сторонами і складає 420 000, 00 грн (чотириста двадцять тисяч грн), в тому числі ПДВ 20% - 70 000, 00 грн (сімдесят тисяч гри, 00 коп) (п. 4.2.1. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Замовник проводить розрахунки за виконані та прийняті роботи, згідно підписаних сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ форми КБ-3, які підрядник зобов`язаний щомісячно надавати замовнику не пізніше 20 числа звітного місяця в двох примірниках (п. 11.1. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Замовник приймає виконані належним чином підрядником роботи, шляхом підписання КБ-2в і КБ-3, протягом десяти робочих днів з моменту їх отримання або надає мотивовану (обґрунтовану) відмову у письмовій формі від приймання робіт та підписання наданих КБ-2в і КБ-3 (ч. 1 п. 11.2. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Оплата виконаних підрядником робіт здійснюється замовником протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Актів (ф КБ-2в), Довідок (ф. КБ-3) (п. 11.3. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Замовник надає підряднику послуги ген підряду - адміністративно-господарські витрати, пов`язані із забезпеченням підрядника технічною документацією і фронтом робіт, координацією виконання робіт, здійсненням технічного нагляду, вирішення питань матеріально-технічного постачання, прийманням і здачею виконаних підрядником робіт замовнику будівництва; сторожовою охороною виконаних робіт в межах будівельного майданчика; здійснення заходів з техніки безпеки і охорони праці загального характеру; благоустроєм і утриманням будівельного майданчика, вивезенням сміття; оплатою роботи частково використовуваних протягом зміни підйомних механізмів (п. 11.4. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Відповідальність сторін за порушення зобов`язань Договору та порядок урегулювання спорів визначаються положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, інших законодавчих документів та цим договором (п. 14.1. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

У випадку порушення погоджених строків оплати робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1 % порушеної суми оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від вартості виконаних робіт за кожний день прострочення (п. 14.6. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року).

Строк дії Договору, відповідно до п. 18.1. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року, з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (а.с. 7-13).

25 квітня 2018 року сторони уклали Додаткову Угоду №1 до Договору будівельного підряду №110 від 29 березня 2018 року, відповідно до п.4.4. Договору будівельного підряду №110 від 29.03.2018 року замовник погодив підряднику нову вартість матеріалів та обсягів робіт, передбачених Договором, вказаних у Кошторисі №1 та Кошторисі №2, а також виклали п. 4.1. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року в новій редакції. Інші умови Договору підряду №110 від 29.03.2018 року залишили без змін (а.с. 14).

31 липня 2019 року сторони підписали Акт про надання послуг генпідряду в якому вказали, що виконано роботи за липень 2018 року на суму без ПДВ 639 446, 62 грн, % відрахувань за надання послуг - 2,5%, сума відрахувань за надання послуг без ПДВ - 15 986, 17 грн, ПДВ 20% - 3 197, 23 грн, сума відрахувань за надання послуг з ПДВ - 19 183, 40 грн (а.с. 31).

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги та виконані роботи належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 226 228, 38 грн, про що доводять, зокрема, журнал-ордер і відомість по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями за 01.01.18-31.03.19 (а. с. 32).

Позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення боргу в сумі 226 228, 38 грн в примусовому порядку.

На підставі ч. 2 ст.625 ЦК України позивач заявив вимоги про стягнення 3% річних на суму 7456,00грн та інфляційних втрат на суму 19907,38грн, а також на підставі п. 14.6. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року пеню на суму 80 053, 86 грн.

Відповідач після відкриття провадження у справі частково погасив заборгованість за вимогами про стягнення основного боргу на суму 40 000, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №19377867 від 17.10.2019 року на суму 30 000, 00 грн, №19377908 від 18.10.2019 року на суму 5000, 00 грн та №19377943 від 23.10.2019 року на суму 5000, 00 грн (а.с. 57-59).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Укладений між сторонами Договору підряду №110 від 29.03.2018 року в силу статті 174 ГК України та статті 11 ЦК України є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, визначених цим договором.

Відповідно до статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з пунктом 96 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668, підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Сторонами підписано Акт про надання послуг генпідряду від 31.07.2018р. та згідно з умовою п. 11.3. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року оплата виконаних підрядником робіт мала бути здійснена замовником протягом 10 (десяти) робочих днів від дати його підписання, тобто у строк до 14.08.2018 р. включно.

Станом на дату звернення з цим позовом до суду зобов`язання з оплати виконаних підрядником робіт складало суму 226 228, 38 грн , і цю обставину сторони спору визнали.

Оскільки після відкриття провадження у справі відповідач сплатив кошти в загальній в сумі 40 000, 00 грн на виконання основного зобов`язання, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі в цій частині позовної вимоги підлягає закриттю.

До стягнення за рішенням суду підлягає основний борг в сумі 186 228, 38 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат на суму 19907, 38 грн та трьох процентів річних на суму 7456, 00 грн, що заявлені на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 15.08.2019 року по 20.09.2019 року підлягають задоволенню як по суті, так і по розміру, який є обґрунтованим та судом перевірений.

Водночас здійснений відповідачем розрахунок інфляційних втрат на суму 6142, 20 грн та 3% річних на суму 5132, 00 грн, не є обґрунтованим, оскільки початок періоду прострочення визначено січнем 2019року, тоді як прострочення в оплаті розпочалося з 15.08.2018 року.

Позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 80 053,86 грн підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій згідно частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У п. 14.6. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року сторони домовилася, що у випадку порушення погоджених строків оплати робіт , замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 % порушеної суми оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення.

Таким чином, сторони погодили лише розмір пені за кожен день прострочення , однак не погодили можливий період її нарахування.

Однак згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем нарахував пеню за період з 20.09.2018 по 20.09.2019 року із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня за кожен день прострочення на загальну суму 80056, 86 грн.

Однак обґрунтованим періодом нарахування пені за правилом ч. 6 ст. 232 ГК України слід вважати період з 15.08.2018 року по 13.02.2019 року включно, що складає шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано - 14.08.2018 року та в календарних днях становить 183 дні. За розрахунком суду обґрунтованим є розмір пені на суму 40 690, 05 грн , що визначений за наступному формулою: С ( сума боргу) х2( подвійна облікова ставка НБУ) х Д (кількість днів прострочення):100, де сума боргу - 226 228, 38 грн.

Вимоги про стягнення пені за період з 14.2.19р. по 20.09.2019р. на суму 39 363, 81 грн задоволенню не підлягають.

Розрахунок пені, здійснений відповідачем на суму 171, 69 грн, суд відхиляє, як необґрунтований. Так, суд погоджується з позивачем, що за умовою п. 14.6. Договору підряду №110 від 29.03.2018 року пеня у розмірі 0,1 % від порушеної суми оплати за один день прострочення складала б 226,23 грн (226 228, 38 грн х 0,1%) , тоді як за 183 дні - 41399,79грн.

З врахуванням правила ч. 1 ст. 74 ГПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позов задоволено частково.

Щодо відшкодування судових витрат.

За подання даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5004, 61 грн виходячи із суми позову 333645, 62 грн.

Судом частково задоволено позовні вимоги на суму 254 281, 76 грн.

Відповідно ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 3814, 17 грн за формулою :254 281, 76 грн х 5004, 61 грн: 333645, 62 грн.

Керуючись статтями 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 40000,00грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" ( 11641, Житомирська область, Малинський район, село Пиріжки, вулиця Соборна, будинок 57, кімната 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А.Дельвантеез ( 36000, Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Котляревського , будинок 3, офіс 513, ): 186228,38грн основного боргу, 7456,00 грн трьох процентів річних, 19907,38грн інфляційних втрат, 40690,05 грн пені, 3814,17 грн судового збору.

Видати наказ.

4. Відмовити у стягненні 39363,81 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.11.19

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)