overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2685/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес-інвест

до відповідача Селянського-фермерського господарства Прогрес

про стягнення 831 927,30 грн.,

за участю представників:

від позивача: Олійник В.В. згідно ордеру серія КС№394652 від 13.09.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки станом на 12.11.2019р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "04" грудня 2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті 04 грудня 2019 р. о 15:00.

Повну ухвалу складено 12.11.2019р.

Ухвала набирає чинності 12.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3068/19

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сєрова Олега Володимировича

про стягнення 8 043,59 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Воровіна Т.О. за довіреністю №01-36/18 від 10.09.2019р.;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/3068/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Сєрова Олега Володимировича про стягнення 8 043,59 грн. Ухвалою від 21.10.2019р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.11.2019р. о 12:30 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення справи по суті у даному судовому засіданні судом було оголошено перерву до 04.12.2019р. о 12:00 год.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє фізичну особу-підприємця Сєрова Олега Володимировича про оголошення перерви у засіданні до 04.12.2019р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу-підприємця Сєрова Олега Володимировича про оголошення перерви у засіданні до "04" грудня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2451/19

За позовом: Одеської Національної академії харчових технологій

до відповідача: громадського об`єднання „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про розірвання договору, виселення та стягнення.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Піскунова О.М. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Кравченко Ю.В. на підставі довіреності;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2451/19 за позовом Одеської Національної академії харчових технологій до громадського об`єднання „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про розірвання договору, виселення та стягнення. У судовому засідання, яке відбулось 21.10.2019р., судом було оголошено перерву до 13.11.2019р. о 11:00 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 02.12.2019р. о 14:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє громадське об`єднання „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа про оголошення перерви у засіданні до 02.12.2019р. о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити громадське об`єднання „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "02" грудня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2802/19

За позовом: адвокатського об`єднання „Гвоздій та Оберкович

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан агро інвестмент юкрейн

про стягнення 305 375,33 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2802/19 за позовом адвокатського об`єднання „Гвоздій та Оберкович до товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан агро інвестмент юкрейн про стягнення 305 375,33 грн. Ухвалою від 19.09.2019р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2802/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" грудня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3129/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3209/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець (далі-ФОП) Гілявський Павло Олександрович , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №65/24-р/к у справі №08-02/2019 від 13.08.2019р., яким до ФОП Гілявського П.О. застосовано штраф у розмірі 15 137 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення цих недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019р. позивачу не вручено, повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду 07.11.2019р. за вх.№48567/19, відповідно до положень ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №65/24-р/к у справі №08-02/2019 від 13.08.2019р., яким до ФОП Гілявського П.О . застосовано штраф у розмірі 15 137 грн. 00 коп. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3318/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3412/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОЛЕКС» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,15, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №7/А-2018 від 02.01.2018 року про надання земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «ДІОЛЕКС» в оренду на 49 років.

У відповідності до ч.5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

За таких обставин, враховуючи суб`єктний склад даної справи, тобто визначення позивачем в якості відповідача Одеську обласну державну адміністрацію, даний спір відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви на розгляд Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 30, п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№3412/19 від 08.11.2019р.) разом із доданими до неї документи передати на розгляд Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набрала чинності 13.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.19 Справа № 917/1267/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36020, в інтересах держави в особі Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, 36003, ід. код. 01999721 та Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ід. код юр. особи 4388285

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехнакладка», вул.Котляреського, буд.1/27, м. Полтава, 36011, ід. код. 25155206

про стягнення 225 227, 31 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ід. код 02315340)

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від прокуратури Харенко В.М., док. в справі

від Полтавської міської ради Кашуба М.І., док. в справі

від Полтавської міської клінічної лікарні № 2 не з"явився

від відповідача не з"явився

від третьої особи Кагамлик Т.А.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехнакладка» (вул.Котляреського, буд.1/27, м. Полтава, 36011, ід. код. 25155206) на користь Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, 36003, ід. код. 01999721) до місцевого бюджету (р/р 6002, отримувач УДКСУ у м. Полтаві, банк Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету-24060300, інші надходження) штрафні санкції у сумі 225 227, 31 грн., у тому числі пеню у сумі 176 476, 81 грн., та штраф у сумі 48 750, 50 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехнакладка» (вул.Котляреського, буд.1/27, м. Полтава, 36011, ід. код. 25155206) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3378,41 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.19 Справа № 917/1519/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС», Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а

про стягнення 245 844,43 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Бондар А.В.

представник відповідача Глазкова С.О.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) 212 000,39 грн. основного боргу, 24 019,59 грн. інфляційних втрат, 5 817,77 грн. відсотків за користування чужими кошами та 1 993,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) з Державного бюджету України 1 693,75 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 88 від 22.08.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.19 Справа № 917/1511/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС», Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а

про стягнення 948 531,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Бондар А.В.

представник відповідача Глазкова С.О.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) 817 307,90 грн. основного боргу, 92 600,88 грн. інфляційних втрат, 23 175,69 грн. відсотків за користування чужими кошами та 7 692,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) з Державного бюджету України 6 303,63 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 89 від 22.08.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.