ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4328/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 237 554,89 грн. за договором № б/н від 30.11.2018 року про постачання електричної енергії споживачу.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ" заборгованості у розмірі 237 554,89 грн. за договором № б/н від 30.11.2018 року про постачання електричної енергії споживачу, яка складається з: 212 119,77 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 23 406,90 грн. - пеня, 2 028,22 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № б/н від 30.11.2018 року про постачання електричної енергії споживачу, а саме в частині оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 24.10.2019 року о 10:40 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" - 212 119,77 грн. - основного боргу, 23 406,90 грн. - пені, 2 028,22 грн. - 3% річних та 4 045,66 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" 14.11.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, у якому позивач просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 482,34 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Позивачем згідно платіжного доручення № 53082 від 11.07.2019, наданого на підтвердження сплати судового збору, сплачено 4 045,66 грн. судового збору.

З урахування позовних вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 3 563,32 грн.

Отже, позивачем надлишково сплачено 482,34 грн.

За викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути судовий збір в сумі 482,34 грн., сплачений платіжним дорученням № 53082 від 11.07.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074,м. Дніпро, просп. Слобожанський, 127Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 482,34 грн., сплачений платіжним дорученням № 53082 від 11.07.2019.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік