ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2019 р. м. Київ Справа№ 910/10107/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі № 910/10107/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не звялвє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство "Сбербанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10107/19 позов задоволено.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" усунути перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством "Сбербанк Росії" права власності щодо простих іменних акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , емітентом яких є Акціонерне товариство "Сбербанк", шляхом внесення до системи депозитарного обліку інформації про скасування усіх арештів та заборон, які накладалися та встановлювалися ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 796/165/18 щодо простих іменних акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , емітентом яких є Акціонерне товариство "Сбербанк", які належать Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" та щодо рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", а саме щодо:

- зняття арешту з простих іменних акцій Акціонерного товариства "Сбербанк", які належать Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії";

- скасування заборони здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", які призводять до зміни кількості цінних паперів Акціонерного товариства "Сбербанк" на рахунку в цінних паперах та/або зміни прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери Акціонерного товариства "Сбербанк" з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" 1 921, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» 01.11.2019 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення з закриттям провадження у справі у зв`язку з порушенням правил юрисдикції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

07.11.2019 від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які обґрунтовані тим, що скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження повноважень представника скаржника, які колегією судів відхиляються, з огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» підписано директором ОСОБА_1, перевірка повноважень якого була здійснена судом згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що ОСОБА_1 . є керівником скаржника з 22.01.2019 (обмежень немає).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10107/19.

2. Розгляд справи №910/10107/19 призначити на 16 год. 00 хв. 19.12.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова