УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" (далі - ДП "Інтегровані логістичні системи")

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

у справі № 916/128/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдинг Україна"

до компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ДП "Інтегровані логістичні системи",

про стягнення 9 942 307,26 грн

та за зустрічним позовом компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдинг Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ДП "Інтегровані логістичні системи",

про стягнення збитків в розмірі 10 001 002,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 (згідно з відміткою штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ДП "Інтегровані логістичні системи" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 916/128/18 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ДП "Інтегровані логістичні системи" у справі № 916/128/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

ДП "Інтегровані логістичні системи" оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 29.12.2018, залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 916/128/18, якою позовну заяву ДП "Інтегровані логістичні системи" та додані до неї документи повернуто заявникові.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, котрою було повернуто заяву заявникові. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Інтегровані логістичні системи" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 916/128/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 916/128/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова