overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/11/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

до Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року у справі № 911/11/18 відмовлено повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни про визнання недійсним договору б/н про надання юридичного обслуговування, укладеного 22.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Траст» та Фізичною особою-підприємцем Волковою Анастасією Вікторівною, а також стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни 880000 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» (суддя Ейвазова А.Р.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року у справі № 911/11/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30.09.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року у справі № 911/11/18 скасовано, справу № 911/11/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/11/18 визначено суддю Кошика А.Ю.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Кошика А.Ю. від здійснення правосуддя та з метою забезпечення подальшого розгляду справи, на підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України був здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 911/11/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 р., справу № 911/11/18 передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/11/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.12.2019 о 10 год. 10хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
"06" липня 2011 р. № 8/22-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.02.11 р. у справі № 8/22-38.
Рішення набрало законної сили "09" березня 2011 р.

Стягнути солідарно з науково-виробничої компанії "Західагроінвест", м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, код 30006504, товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі Рожищенського району, вул. Прилісна, 1, код 33351597 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112

- 10 278 895 грн. 87 коп. по сплаті кредиту, 3 649 220 грн. 49 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, 65 429 грн. 40 коп. комісії за управління кредитом, 2 118 грн. 47 коп. комісії за зобов`язання, 30 291 грн. 22 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 14 051 573 грн. 45 коп. (чотирнадцять мільйонів п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят три грн. 45 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.12 р.

Суддя А. М. Кравчук

Головуюча суддя Слободян О. Г.

Судді: Вороняк А.С.

Войціховський В.А.

Дата видачі дубліката наказу "20" листопада 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіпак", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 283 376 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакіпак" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 283 376 грн. 26 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено розрахунок суми позову, копії накладних на поставку товару, копію платіжного доручення про сплату 30 000 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документально обґрунтований розрахунок суми позову, належним чином завірені копії накладних на поставку товару, платіжне доручення про сплату 30 000 грн. 00 коп.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №01-17/1785 від 19.11.2019 з поточними грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 16.01.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов`язати ліквідатора до 16.12.2019 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/879/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка», с.Рованці, Луцький район

про повернення судового збору

за матеріалами позовної заяви №903/879/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка», с.Рованці, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», с.Баїв, Волинська область

про стягнення 328 693 грн. 47 коп.

встановив: 07.11.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про стягнення 328 693 грн. 47 коп. в т. ч. 291 489 грн. 18 коп. основної заборгованості, 34 169 грн. 75 коп. пені, 3 034 грн. 54 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про стягнення 328 693 грн. 47 коп. повернуто без рогляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

18.11.2019 до суду надійшла заява ТзОВ «Захід-Агро-Техніка» №92 від 15.11.2019 про повернення судовго збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Пунктом 2 частини 1 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судовго збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі поврнення заяви.

Враховуючи вищенаведене, заяву ТзОВ «Захід-Агро-Техніка», судовий збір в сумі 4 930 грн. 40 коп., сплачений платіжним дорученням №1337 від 04.11.2019 з призначенням платежу: за позовом ТзОВ «Захід-Агро-Техніка» підлягає поверненню на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» №92 від 15.11.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» (вул. Веселкова, 54А, с.Рованці, Луцький район, Волинська область, )

- 4 930 грн. 40 коп. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять грн. 40 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1337 від 04.11.2019.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 911/2766/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвантіо", 01042, місто Київ, Печерський район, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна агенція", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Б. Хмельницького, будинок 34, квартира 19

про стягнення 68 294,10 грн гарантійного платежу

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.11.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/685/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств

про зміну порядку і способу виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24.04.2019

у справі № 903/685/18

за позовом Луцької міської ради

до відповідачів: 1) Волинської обласної спілки споживчих товариств

2) Приватного нотаріуса Луцького міськрайонного нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича

про визнання незаконною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а:

20.11.2019 Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою № 402/1 від 19.11.2019 про зміну порядку і способу виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №; 903/685/18 та звернути стягнення на майно Луцької міської ради на користь Волинської спілки споживчих товариств в межах суми 14970,50 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані Волинською обласною спілкою споживчих товариств матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про зміну порядку і способу виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24.04.2019 призначити на "28" листопада 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2019 р. № 903/669/19-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12.11.2019р. у справі № 903/669/19
Ухвала набрала законної сили 12.11.2019р.

Стягувач: Прокуратура Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, будинок 9,)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Прокуратури Чернігівської області () 3842грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"18" листопада 2019 р. Справа № 903/783/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень, м. Луцьк

про стягнення 52 217,63 грн.

Встановив:

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін по справі, що підготовче засідання відкладено "26" грудня 2019 р. на 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 21.11.2019.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 911/1433/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Костишева В.Л. (довіреність б/н від 20.11.2018)

від відповідача: Федоренко М.В. (ордер серії КВ № 297596 від 21.10.2019)

від третьої особи 1: Хитрова Л.В. (довіреність № 5606-К-О від 30.09.2019)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк та Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 19.11.2019.

У підготовче засідання 19.11.2019 представник третьої особи 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представ на представника третьої особи 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2019 о 14:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.11.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019м. ДніпроСправа № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" перебуває на стадії ліквідації.

12.11.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ТОВ "Магнолія Дніпро" від 24.10.19 р. про витребування доказів на 03.12.2019 на 12:50. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Магнолія Дніпро" від 05.11.19 р. про витребування доказів на 03.12.19 р. на 12:50.

13.11.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області, здійснити участь Головного управління ДФС у Луганській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.12.19 р. о 12:50 хв. доручивши проведення відеоконференції Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.12.2019 р. на 12:50 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18).

В режимі відеоконференції у Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) братиме участь представник Головного управління ДФС у Луганській області.

Судове засідання у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області буде проводитись у кабінеті № 1-107.

Копію ухвали направити на електронну адресу Луганського окружного адміністративного суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак