ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р. Справа № 914/882/17

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом:Заступника прокурора Львівської області (пр. Шевченка, буд.17/19, м. Львів, 79005)
в інтересах держави в особі:
позивача:Перемишлянської районної ради Львівської області (вул.Привокзальна, буд. 3, м. Перемишляни, Львівська область, 81200)
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039)
до відповідача-2:Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (с. Годовиця, Пустомитівський район, Львівська область, 81117)
про:витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

Суддя: Цікало А. І.

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 918 поступила позовна заява заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської районної ради Львівської області до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 914/882/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2017 р. залучено до участі у справі відповідача-2 Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

14.08.2017 р. до Господарського суду Львівської області поступила зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Перемишлянської районної ради Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 р. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Перемишлянської районної ради Львівської області про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р. первісні позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано запис Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.07.2016 № 15663268 про право приватної власності публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на об`єкт нерухомого майна: приміщення, адмінбудинок, будинок прохідної, будинок складу, будинок столярного цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33), загальною площею 1171,7 кв.м по вул. Боршівській, 39а у м. Перемишляни Львівської області. Стягнуто з Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь прокуратури Львівської області судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної вимоги відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р. у справі № 914/882/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2019 р. касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р. у справі № 914/882/17 в частині вирішення спору за первісним позовом скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р. у справі № 914/882/17 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 р., справу № 914/882/17 на новий розгляд розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 10.05.2019 р. справу № 914/882/17 в частині розгляду позову заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської районної ради Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора прийнято до провадження та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.06.2019 р.

28.05.2019 р. до суду за вх. № 22189/19 від прокурора поступило письмове пояснення по справі.

29.05.2019 р. до суду за вх. № 22392/19 від відповідача-2 поступило клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить суд замінити із відповідача Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та розглядати справу без участі представника Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

30.05.2019 р. до суду за вх. № 22446/19 від прокурора поступили додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 02.07.2019 р.

01.07.2019 р. до суду за вх. № 1774/19 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 587/430/16-ц. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. провадження у справі № 914/882/17 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою суду від 11.10.2019 р., зокрема, зупинено провадження у справі № 914/882/17 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.

25.10.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 911/1107/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Водночас суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 р. справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 р. справу № 912/2385/18 прийнято до розгляду.

Спір у справі № 914/882/17 пов`язаний з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема щодо представництва інтересів держави в суді.

Висновок Великої Палати Верховного Суду поставлений у справі № 912/2385/18 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, тобто розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 914/882/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/882/17 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської районної ради Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора - поновити.

2. Провадження у справі № 914/882/17 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської районної ради Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора - зупинити до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.