ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/886/19
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав», м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод», смт. Ямпіль Сумської області

про стягнення 350 000,00 грн,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: 19.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 350000,00 грн. поворотної фінансової допомоги за договором № 39 від 03.06.2019, а також 5250,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/886/19 та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

04.10.2019 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» - надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 04.10.2019 № 04/10 (вх №8082 від 04.10.2019), відповідно до якої відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 920/886/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.10.2019 відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив дану заяву та постановив здійснювати розгляд справи № 920/886/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначив підготовче засідання на 07.11.2019; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.10.2019; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.10.2019; встановив відповідачу строк для подання заперечень до 07.11.2019.

Відповідач відзиву на позов не подав, у підготовче засідання свого повноважного представника не направив, хоча про дату та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Як вбачається із заперечень відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, які надійшли на адресу суду 04.10.2019 за вх. №8082, відповідач визнав факт укладання договору № 39 від 02.06.2019 та повідомляв про часткове погашення заборгованості.

Представник позивача у підготовче засідання 07.11.2019 не прибув, при цьому позивач надіслав на адресу суду заяву № 0611/19-1 від 06.11.2019 про розгляд справи за відсутності його представника, а також наполягав на задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 07.11.2019 судом з`ясовано, що сторони про призначення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, у строки, встановлені судовою ухвалою від 08.10.2019, заяв по суті справи чи будь-яких інших клопотань до суду не подали, а тому, відповідно до ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/886/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/886/19 по суті в судове засідання на 21.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька