ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2847/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1, ) в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (73035, м. Херсон, вул. 1-а Східна, 24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморнадросервіс (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, офіс 321, )

про стягнення заборгованості за Договором підряду від 24.06.2016 № 64 в розмірі 123 613,39 грн., з якої 87 869,87 грн. сума основного боргу, 28 160,23 грн. інфляційні втрати, 7 583,29 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Твердий І.П. (довіреність від 20.05.2019 № 02/182);

Шаловська І.О. (довіреність від 20.05.2019 № 02/181);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморнадросервіс (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду від 24.06.2016 № 64 в розмірі 123 613,39 грн., з якої 87 869,87 грн. сума основного боргу, 28 160,23 грн. інфляційні втрати, 7 583,29 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2847/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.10.2019.

Протокольною ухвалою суду від 23.10.2019 судове засідання відкладено на 12.11.2019.

Представники Позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 180, 193 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору підряду від 24.06.2016 № 64 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 25.10.2019 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». Правильність адреси підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2019 місцезнаходженням ТОВ «Чорноморнадросервіс» є: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, офіс 321. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, суд

в с т а н о в и в :

24.06.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір підряду № 64 (далі Договір від 24.06.2016) /а.с. 49-50/.

Відповідно до пунктів 1.1, 6.1, 6.5 Договору від 24.06.2016 підрядник (Позивач) зобов`язався за дорученням замовника та у відповідності до умов даного договору виконати роботи по бурінню 10-ти інженерно-геологічних свердловин на акваторії Маріупольського морського порту відповідно до технічного завдання (Додаток2), а замовник (Відповідач) зобов`язався прийняти роботу та оплатити її вартість. Протягом п`яти банківських днів, з моменту підписання даного Договору замовник здійснює на рахунок підрядника передоплату у розмірі 50 % кошторисної вартості робіт. Замовник зобов`язаний протягом п`яти календарних днів після підписання акту здачі-прийому робіт провести остаточний розрахунок за Договором на розрахунковий рахунок підрядника.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем виконані роботи за Договором від 24.06.2016 на загальну суму 527 219,23 грн., що підтверджуються Актами виконаних робіт за серпень та вересень 2016, які підписанні сторонами без зауважень, а саме:

150 470,81 грн. акт приймання виконаних вишукувальних робіт за серпень 2016р. № 1 (а.с. 52-53);

89 404,56 грн. акт приймання виконаних вишукувальних робіт за серпень 2016р. № 2 (а.с. 54-55);

231 016,88 грн. акт приймання виконаних вишукувальних робіт за вересень 2016р. № 3 (а.с. 57-58);

56 326,98 грн. акт приймання виконаних вишукувальних робіт за вересень 2016р. № 4 (а.с. 59-60).

Як зазначає Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального підприємства Відповідачем частково сплачено за виконані роботи в сумі 439 349,36 грн. Докази на спростування вказаної обставини у матеріалах справи відсутні.

Отже, сума боргу Відповідача за Договором від 24.06.2016 складає 87 869,87 грн. (527 219,23 439 349,36 = 87 869,87).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 24.06.2016 складає суму у розмірі 7 583,29 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 24.06.2016 складають суму в розмірі 28 160,23 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором підряду від 24.06.2016 № 64 в розмірі 123 613,39 грн., з якої 87 869,87 грн. сума основного боргу, 28 160,23 грн. інфляційні втрати, 7 583,29 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморнадросервіс (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, офіс 321, ) на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1, ) в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (73035, м. Херсон, вул. 1-а Східна, 24, ) 87 869,87 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 87 коп.) суму основного боргу, 28 160, 23 грн. (двадцять вісім тисяч сто шістдесят гривень 23 коп.) - інфляційних втрат, 7 583,29 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 29 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 листопада 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов