ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа № 908/1076/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1076/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Запоріжжя

про стягнення 787272,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1076/19 (суддя Смірнов О.Г.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" основний борг в сумі 764459,46 грн., три відсотка річних в сумі 6735,05 грн., інфляційні витрати в сумі 15311,02 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 11797,59 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Український Рітейл") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1076/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "СМАРТІ ФЕМІЛІ" у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судовому збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом. Апелянту для усунення недоліків наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 15.10.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Український Рітейл" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 25.10.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1076/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна