ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4945/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 21, кв. 68, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 11, код. )

про стягнення грошових у сумі 1 225 989,69 грн.

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" про стягнення грощових коштів у сумі 1 225 989,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №4/17 від 19.06.2017 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" було залишено без руху, у зв`язку із тим, що до позовної заяви не було надано належних доказів відправлення позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

14.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" надало на виконання ухвали суду заяву про усунення недоліків, а саме опис вкладення у цінний лист на юридичну адресу відповідача.

Так, дослідивши надані до заяви про усунення недоліків докази, суд приходить до висновку, що опис вкладення не може бути врахований, як доказ направлення позовних матеріалів на адресу відповідача, виходячи з наступного.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Згідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Втім, наданий опис вкладення не містить в собі, ані номеру поштового відправлення, ані розпису працівника поштового зв`язку, ані відповідного відбитку календарно штемпелю.

Окрім того, до опису вкладення не надано фіскального чеку, який би свідчив про оплату отриманих поштових послуг.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 18.10.2019 року з додатками на 48 арк., в т. ч. квитанція про сплату судового збору №0.9.1 від 29.08.2019;

- конверт;

- заява №б/н від 11.11.2019 про усунення недоліків з додатками на 14 арк.

- опис;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв