ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 924/292/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтех", м. Хмельницький;

до відповідача 2 ОСОБА_3 , Київська область, м. Ірпінь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автопромтех", оформлене протоколом від 21.03.2018 №21.03.18, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. та перерозподілу статутного капіталу;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Автопромтех" від 21.03.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

про скасування державної реєстрації внесення змін про юридичну особу - ТОВ "Автопромтех", номер запису 6074042 від 22.02.2018, проведену державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в частині зміни складу засновників та керівника юридичної особи,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтех" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автопромтех", оформлене протоколом від 21.03.2018 №21.03.18, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. та перерозподілу статутного капіталу; про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Автопромтех" від 21.03.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; про скасування державної реєстрації внесення змін про юридичну особу - ТОВ "Автопромтех", номер запису 6074042 від 22.02.2018, проведену державним реєстратором Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, в частині зміни складу засновників та керівника юридичної особи - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №924/292/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019 у справі №924/292/19 апелянт надіслав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №33885/19 від 08.10.2019) до якого долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №В881039767 від 03.10.2019 в розмірі 8644,50 грн.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№2262/19 від 20.09.2019), клопотання про витребування письмових доказів (вх.№32319/19 від 20.09.2019) та клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (вх.№32320/19 від 20.09.2019).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №924/292/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "14" листопада 2019 року об 11:30 год.; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області; запропоновано відповідачам - у строк до 28.10.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Також, зобов`язано відповідачів у строк до 28.10.2019 висловити свою думку з приводу заявлених позивачем клопотань, зокрема, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та щодо витребування письмових доказів.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалу суду від 15.10.2019 у справі №924/292/19 було отримано учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачі своїм процесуальним правом на подачу відзивів на апеляційну скаргу не скористалися, також не висловити свою думку з приводу заявлених позивачем клопотань, зокрема, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та щодо витребування письмових доказів..

В судове засідання 14.11.2019 представники позивача та відповідачів не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським) державного кордону України (як виїзду так і в`їзду) у період з 15.03.2018 по 15.04.2018.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Державній прикордонній службі України надати в строк до 04.12.2019 інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським) державного кордону України (як виїзду так і в`їзду) у період з 15.03.2018 по 15.04.2018.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.