УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15932/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участі секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши заяву про повернення витрат на правову допомогу у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

про стягнення 539 877,00 грн.,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз"

про стягнення грошових коштів

про стягнення 404 897,22 грн.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.19 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Після ухвалення судового рішення у даній справі, 28.10.2019 через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано заяву про повернення витрат на правову допомогу при розгляді зустрічного позову.

Мотивуючи вказану заяву, відвідач за зустрічним позовом зазначає про те, відповідно до ч.4, п.2 ст.129 ГПК України, в зв`язку з відмовою зустрічного позову останній має право на повернення судових витрат у розмірі 24 487,35 грн, які складаються з 11 200,00 грн за надані послуги та 13 287,35 грн компенсації витрат на відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 р. розгляд вказаної заяви вирішено здійснювати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

У судове засідання 07.11.2019 представники сторін не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про розподіл судових витрат без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своїй заяві ТОВ «Ексимгаз» просило стягнути з ТОВ «Інкоргаз» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24 487,35 грн., які складаються з 11 200,00 грн за надані послуги та 13 287,35 грн компенсації витрат на відрядження.

Як вже зазначено вище, суд відмовив у задоволенні як первісного позову так і в зустрічному позові.

В частині доводів заявника про понесення ним витрат на правничу допомогу у зустрічному позові в розмірі 11 200,00 грн, судом встановлено, що комплекс послуг по наданню економіко-правового супроводу діяльності підприємства ТОВ «Ексімгаз» здійснює виконавець ТОВ «Астер-Аудит», на підтвердження чого заявником надані: договір на економіко-правовий супровід №3 від 02.01.2018, додаткові угоди №1 від 05.11.2018, №2 від 29.12.2018, №3 від 02.04.2019, Акт приймання передачі наданих послуг від 18.10.2019 на загальну суму 11 200,00 грн. При цьому, жодного доказу на підтвердження сплати таких витрат відповідач за зустрічним позовом суду не надав. Враховуючи наведене, вимоги ТОВ «Ексимгаз» про стягнення з ТОВ «Інкоргаз» правових послуг в розмірі 11 200,00 грн. задоволенню не підлягають.

В частині стягнення компенсації витрат на відрядження у розмірі 13 287,35 грн заявником додано рахунок - фактура №СФ-0000019 від 18.10.2019, наказ №20 - В від 06.06.2019 про відрядження, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №АО-0000032 від 10.06.2019, посадочний документ 000В3FC1-DEDA-2C3F-0001, посадочний документ 000В3FВВ-СВ49-ВЕ2Е-0001, наказ №31-В від 12.08.2019 про відрядження, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №АО-0000050 від 14.08.2019, посадочний документ 000В4002-2ВF2-1800-0001, посадочний документ 000В4004-4FF5-D6D6-0001, наказ №35-В від 11.09.2019 про відрядження, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0000059 від 13.09.2019, посадочний документ 000В4022-EF6E-FA39-0001, посадочний документ 000B4021-2F6C-57A4-0001, наказ №36-В від 16.09.2019 про відрядження, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0000060 від 18.09.2019, посадочний документ 000В4025-2В34-Е7Е9-0001, проїзний документ № НОМЕР_1 , наказ №41-В від 11.10.2019 про відрядження, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №АО-0000068 від 21.10.2019, посадочний документ 000В403У-ВFE5-DBEB-0002, посадочний документ 000B4044-CB6E-C270-0001.

Суд звертає увагу, представники ТОВ "Ексімгаз" направлялися у відрядження на судові засідання як під час розгляду первісного позову так і під час заявлених зустрічних вимог.

Отже, понесені ТОВ "Ексимгаз" витрати з оплати на відрядження не можуть окремо розглядатись від первісного та зустрічних позовів.

Будь-яких інших доказів, які б давали можливість здійснити розмежування понесених витрат, окремо під час розгляду первісного позову, та окремо під розгляду зустрічного позову, ТОВ "Ексімгаз" не надало.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення про повернення витрат на правову у розмірі 24 487,35 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" про розподіл судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 18.11.2019

Суддя Н.І. Ягічева