overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 911/1858/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Логістика (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А, код 37756674)

до 1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 16, оф. 11)

2. Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Асортимент Ліків (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-а, код 36852896)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Склад-Логістика звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича та Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

07.11.2019 представником ТОВ Склад-Логістика заявлено відвід судді Лилак Т.Д. від розгляду справи №911/1858/19.

Ухвалою суду від 07.11.2019 у справі №911/1858/19 постановлено визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Логістика про відвід судді Лилак Т.Д. необґрунтованою. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Логістика про відвід судді Лилак Т.Д. від розгляду справи № 911/1858/19 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідком автоматизованого розподілу заяви (вх. № 61/19) про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи № 911/1858/19 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 12.11.2019 у справі №911/1858/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Склад-Логістика» у задоволенні заяви (вх. № 61/19) про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи № 911/1858/19.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи на 21.11.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2426/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будопт-Гарант

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд

прo стягнення 153216,84 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2426/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будопт-Гарант (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд (надалі відповідач) прo стягнення 153216,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2019 призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області № 172-АР від 15.11.2019, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2426/19.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, справу № 911/2426/19 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про розгляд справи № 911/2426/19 спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2426/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19.11.2019 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1039/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", м. Київ

третя особа 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

третя особа 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.11.2019 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені № 59275270.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

29.06.2016 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/1039/16.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 22.11.2019 о 10:30.

2. Зобов`язати інших учасників у справі надати письмові пояснення по даній заяві.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 912/1581/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міську раду міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", (вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", (вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000) як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 15.11.2019 згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1581/19 за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Міської ради міста Кропивницького, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними додаткових угод

до 03.12.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ПП "Дельта-Сервіс" (вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028); Міській раді міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022); ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028); ТОВ "АТБ-Торгстрой" (вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа № 913/592/19

Провадження №1/913/592/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Станично-Луганського районного центру зайнятості, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10481 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2019 у справі № 913/592/19 позовну заяву Станично-Луганського районного центру зайнятості про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 10481 грн. 40 коп. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки при зверненні до господарського суду Станично-Луганський районний центр зайнятості (платник) сплатив до Державного бюджету України 1921 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 25.10.2019 № 764, тому ця сума підлягає до повернення з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Станично-Луганському районному центру зайнятості, смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Дубравна, буд. 35, ідент. код 20188477 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №764 від 25.10.2019 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , УК Київськ/мХар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа № 913/592/19

Провадження №1/913/592/19

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Станично-Луганського районного центру зайнятості, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10481 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Станично-Луганський районний центр зайнятості, смт. Станиця Луганська Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 10481 грн. 40 коп.

31.10.2019 суд залишив без руху позовну заяву Станично-Луганського районного центру зайнятості, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України. Строк усунення недоліків суд встановив в 10 днів з дня вручення ухвали.

Так, згідно відстеження поштових відправлень рекомендований лист № 464 було вручено одержувачу 02.11.2019, а недоліки усунені за листом від 06.11.2019, який надісланий до суду, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи позивач додав платіжне доручення № 764 від 25.10.2019 про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Проте, 12.11.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, підписана з використанням електронного цифрового підпису, про відкликання позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву Станично-Луганського районного центру зайнятості про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 10481 грн. 40 коп. слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу Станично-Луганському районному центру зайнятості позовну заяву про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 10481 грн. 40 коп. без розгляду з доданими матеріалами на 56 аркушах, у т.ч. пл. доручення № 764 від 25.10.2019 про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа № 913/560/19

Провадження № 18/913/560/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача - ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 431 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, площею 0,0009 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/560/19.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2019 об 11-00 год.

13 листопада 2019 року від позивача - Лисичанської міської ради Луганської області на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання № 533 від 12.11.2019 про проведення засідання у даній справі, яке призначене на 03.12.2019 на 11-00 год., з представниками позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України).

В даному випадку, відбудеться підготовче засідання у справі.

Крім того, ухвалою суду від 11.11.2019 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка сторін у підготовче засідання не визнавалася обов`язковою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Лисичанської міської ради Луганської області від 12.11.2019 № 533, про проведення засідання у справі № 913/560/19, яке відбудеться 03.12.2019 об 11-00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2019 р. справа №914/2259/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Львівкисень»

до відповідача Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод»

про зобов`язання виконати договір та стягнення 96000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.19 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2019 р. справа №914/2251/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіліан»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крук Олега Романовича

про стягнення 8067,41 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.19 р. о 10:30 год.у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.