ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 911/2620/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши заяву Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку для усунення недоліків у справі № 911/2620/19

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, м. Біла Церква

в інтересах держави в особі

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2. Фермерського господарства «К-Агро», м. Тетіїв

про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 у справі № 911/2620/19 залишено без руху позовну заяву Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2. Фермерського господарства «К-Агро» про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, надано прокурору строк для усунення недоліків.

05 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку для усунення недоліків у справі № 911/2620/19, у зв`язку із тим, що прокуратурою підготовлено платіжне доручення для доплати судового збору, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд керувався ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків позовної заяви встановлюється законом (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Проте клопотання про поновлення, встановленого ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строку Бориспільською місцевою прокуратурою не заявлявлено.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 912/3675/16.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку для усунення недоліків у справі № 911/2620/19 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути в порядку ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.11.2019.

Суддя О.О. Христенко