номер провадження справи 5/170/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

11.11.2019 Справа № 908/2853/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» (місце реєстрації: 69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. 3; адреса обєкту надання послуг: 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б; )

про стягнення 1 356,42 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2853/19 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202192 від 01.01.2008 у розмірі 1 356,42 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 справу №908/2853/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2853/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження 5/170/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.11.2019, запропоновано сторонам надати суду відповідні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 23.10.2019 до суду повернулась ухвала від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі № 908/2853/19 з поштовою відміткою «організація не значиться», що надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолог (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. 3), яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолог заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202192 від 01.01.2008 на загальну суму 1 356,42 грн., з яких: 1 202,49 грн. основної заборгованості за період з лютого 2017 по лютий 2019 включно; 94,14 грн. інфляційних витрат за період з квітня 2017 по лютий 2019 включно; 29,37 грн. 3 % річних за період з 20.03.2017 по 01.04.2019 включно та 30,42 грн. пені за період з 20.05.2018 по 01.04.2019 включно.

До позовної заяви Концерну «МТМ» додано довідку № 24/2103 від 13.05.1999 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолог (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. 3; ) до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 908/2853/19 судом встановлено, що відповідно до Витягів з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.10.2019 ні за кодом , ні за назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю Кінолог відповідних записів не знайдено, у зв`язку з чим в ухвалі від 15.10.2019 суд пропонував позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ стосовно ТОВ Кінолог (інформацію з органів виконавчої влади).

Станом на 11.11.2019 відповідної інформації від позивача до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі № 908/2853/19 припадає на вихідний день 14.12.2019, то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день 16.12.2019.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 16.12.2019.

2. Зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» у строк до 21.11.2019 надати суду витяг з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. 3; ) (інформацію з органів виконавчої влади);

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2019, а саме:

відповідачу у строк до 22.11.2019: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

позивачу у строк до 12.12.2019: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков