УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5019/2076/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.10.2019

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 21.05.2019

у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" у справі № 5019/2076/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.11.2019.

05.11.2019 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича у справі № 5019/2076/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.11.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем касаційні скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо їх форми та змісту.

Разом з тим, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження за вищевказаними касаційними скаргами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-українська група" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 про залишення без змін ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019, які мотивовані тим, що 21.10.2019 було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, а отже починаючи з 21.10.2019 чинне законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство, не відносить постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду ухвал про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, до судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Отже, виходячи із вимог ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, з 21.10.2019 оскаржувана постанова не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про їх часткове задоволення, з огляду на таке.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частина 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність з 21.10.2019, визначала, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік судових рішень, що підлягали касаційному оскарженню до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства та, наведений у ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключало та виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1814, 1815, та застосування наслідків недійсності правочину, а також відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів частково погоджується із запереченнями ТОВ "Норвезько-українська група" та вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, не передбачає оскарження у касаційному порядку постанов апеляційного господарського суду за результатами перегляду ухвал господарського суду, якими розглядалось таке клопотання про зобов`язання надати доступ на територію боржника для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна. Не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо розгляду клопотання про зобов`язання надати доступ на територію боржника для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна, після її перегляду в апеляційному порядку, і згідно вимог ст.ст. 255, 287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно вимог частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Як вже зазначалось, в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, якою, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.

Тобто, судом першої інстанції, в межах справи про банкрутство, за результатами розгляду заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (боржник) та ТОВ "Норвезько-українська група", фактично прийнято рішення про відмову в задоволенні такої заяви.

Відтак, виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова апеляційного господарського суду прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду, якою розглядалась заява про визнання недійсним договору, укладеного боржником, підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину, а відтак заперечення ТОВ "Норвезько-українська група" проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину, задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 подані на одні і ті ж постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 та частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 173, 234, 235, 290, пунктом 1 частини 1 статті 293, статтями 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.

5. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на 03 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 5019/2076/12 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом.

7. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 28.11.2019.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко