УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.11.2019Справа № 910/17290/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участі секретаря судового засідання Грузького Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило суд зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - відповідач):

- здійснити остаточну алокацію місячних подач та відборів позивача при транспортуванні природного газу у листопаді місяці 2018 року, а саме - надходження природного газу до Газотранспортної системи України - 157 887,391 тис. куб. м.; передача (отримання) природного газу з Газотранспортної системи України (постачання споживачам по власних договорах та передача у віртуальній торговій точці) - 114 940,988 тис. куб. м., у відповідності до поданих позивачем Звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування за листопада 2018 року №2 від.12.12.2018 (Форма Док. - Ф8-Зв-а) та Комерційного звіту газовидобувного підприємства за листопад 2018 року № 2 від 12.12.2018 (Форма Док. - Ф8-Зв-в);

- за результатами остаточної алокації місячних подач та відборів позивача при транспортуванні природного газу у листопаді місяці 2018 року підписати у двох примірниках акт наданих по договору транспортування природного газу № від 23.12.2015 послуг за листопад 2018 року, в якому зазначити обсяг надходження природного газу до Газотранспортної системи України у листопаді 2018 року - 157 887,391 тис. куб. м.; обсяг передачі (отримання) природного газу з Газотранспортної системи України (постачання споживачам по власних договорах та передача у віртуальній торговій точці) у листопаді 2018 року - 114 940,988 тис. куб. м.;

- за результатами остаточної алокації місячних подач та відборів позивача при транспортуванні природного газу у листопаді місяці 2018 року на виконання умов Договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 14.05.2018 № додатково здійснити закачування до підземних сховищ природного газу, що належить позивачу, газ в обсязі 23262,195 тис. куб. м., який залишився не реалізованим за результатами газового місяця - листопада 2018 року;

- на підставі Договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 14.05.2018 № підписати у двох примірниках Акт про рух природного газу у газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, відобразивши у ньому, що на рахунку зберігання позивача станом на кінець звітного місяця листопада 2018 року обліковується 89 949,554 тис. куб. м. природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18 скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписати у двох примірниках Акт про рух природного газу у газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, відобразивши у ньому, що на рахунку зберігання позивача станом на кінець звітного місяця листопада 2018 року обліковується 89 949,554 тис. куб. м. природного газу, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у даній справі залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019, справу № 910/17290/18 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 справу № 910/17290/18 прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В., підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

11.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову (позовної вимоги).

У підготовче засідання 13.11.2019 з`явились представники сторін.

Представник позивача в підготовчому засіданні 13.11.2019 просив суд прийняти відмову від позову (позовної вимоги), повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Представник відповідача підтримала заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову (позовної вимоги), суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено заяву позивача про відмову від позову та встановлено, що вказана заява від імені позивача підписана Головою правління М.Бакуненко та Заступником Голови правління М.Кацнельсон, повноваження яких як керівника та підписанта позивача підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову за формою та змістом відповідає приписам чинного процесуального закону, відмова позивача від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак вказана заява підлягає прийняттю.

Суд звертає увагу позивача на наслідки його відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, а саме наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України), при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій до суду заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, спаленого за подання позовної заяви (в частині позовної вимоги, що розглядається), в розмірі 960,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову (позовної вимоги) до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (960,50 грн), сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від позову (позовної вимоги) про зобов`язання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписати у двох примірниках Акт про рух природного газу у газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, відобразивши у ньому, що на рахунку зберігання позивача станом на кінець звітного місяця листопада 2018 року обліковується 89 949,554 тис. куб. м. природного газу.

2. Закрити провадження у справі № 910/17290/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 33152471) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 22074 від 22.01.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019.

Суддя О.В. Нечай