ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4978/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м. Київ

до Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомоскорвськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором транспортно-експедиторського обслуговування в розмірі 91 020,05 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача Гніденко О.М. - адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Захаров Олександр Костянтинович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором транспортно-експедиторського обслуговування в розмірі 91 020,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 27/09/17 від 27.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги перевезення.

Ухвалою суду від 31.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 18.11.2019.

11.11.2019 Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову та зазначив, що 24 жовтня 2018 року було прийнято та оглянуто вантаж, що прибув за супровідним транспортним документом № СМR від 16 жовтня 2018 року та на підставі цього було складено Акт про приймання матеріалів № 1 від 24.10.2018 року.

Як вбачається в Акті, при огляді встановлено, що значна частина голів сира нетоварного виду, а саме м`якої консистенції з неприємним запахом і жовтим нальотом. Внутрішня температура сиру в районі 15-25 °С.

Це свідчить про порушення температурного режиму при транспортуванні товару, оскільки відповідно до наданої разової заявки № 09/10/18 від 09 жовтня 2018 року на перевезення вантажу були встановлені наступні вимоги до автомобіля - рефрижератор з гідравлічними подушками, наявність мобільного зв`язку, вантажопідйомність - 21,6 т, об`єм 82-86 мЗ, температурний режим +3 +6°С. Тому порушення даних вимог призвели до псування товару.

Відповідно до Сертифікату про походження товару № 2018_ 10__12_2644453 та Експортного сертифікату FR 70 18 000585, які засвідчують, що мікробіологічні, хіміко-токсикологічні та радіологічні показники молока та молочних продуктів, які імпортувалися на територію України, відповідали гігієнічним вимогам гігієни і безпеки харчових продуктів та продовольчої сировини відповідно до діючих вимог в Україні або ЄС та були придатними для людського споживання.

Отже, на момент прийняття товару Позивачем за місцем завантаження, строк його реалізації не закінчився та товар був придатний для споживання.

В обґрунтування відзиву Відповідач надає наступні додатки:

1. Копія Акту № 1 про приймання матеріалів від 24 жовтня 2018 р. на 3 арк.;

2. Копія Наказу № 1-нв від 03 грудня 2018 р. на 1 арк.;

3. Копія Інвентаризаційного опису № 1 від 04 грудня 2018 р.;

4. Копія Протоколу інвентаризаційної комісії від 04 грудня 2018 р. на 2 арк.;

5. Копія Порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно - матеріальних цінностей на 04 грудня 2018 р, на 2 арк.;

6. Копія експортного сертифікату FR 70 19 000339 на 2 арк.;

7. Копія сертифікату про походження товару № 2018_ 10__12_2644453 від 12.10.2018 р. на 1 арк.;

8. Копія аналізу товару від 11.10.2018 р. на 4 арк..

11.11.2019 Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 904/4978/19 до вирішення справи № 904/2197/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що відзив на позов та клопотання про зупинення провадження він не отримав. У зв`язку з чим просить суд надати йому час для ознайомлення та надання заперечень.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги, що строк, встановлений для розгляду справи не вичерпано, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 09.12.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Відповідачу надати письмове обґрунтування неможливості розгляду справи № 904/4978/19 до розгляду справи № 904/2197/19.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко