ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.11.2019 Справа № 905/817/17
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фурсової С.М.
суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
про стягнення 2 224 810 919,16 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: Горянін А.О. адвокат, за довіреністю
від відповідача: Козак Т.В. адвокат, за довіреністю
Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 224 810 919,16 гривень вартості отриманої та неоплаченої електроенергії.
Ухвалою від 14.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/817/17.
14.06.2017 для розгляду справи №905/817/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Чорненької І.К., Левшиної Г.В.
Склад суду змінювався.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2017 призначено судову експертизу та ухвалою від 09.11.2017 зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Супровідним листом №905/817/17 від 23.11.2017 справу скеровано на адресу експертної установи.
19.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про зняття судово-економічної експертизи №2465 з виконання у зв`язку з неповною її оплатою.
Ухвалою суду від 29.03.2018 поновлено провадження у справі №905/817/17, у зв`язку з набранням чинності Закону України №2147 VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання на 02.05.2018 об 11:00 год.
02.05.2018, у зв`язку з перебуванням члена колегії, а саме судді Чорненької І.К. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Левшиної Г.В. та Курило Г.Є.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018 у зв`язку з оплатою судової експертизи, призначеної ухвалою від 09.11.2017, господарський суд дійшов висновку направити матеріали справи №905/817/17 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи згідно з ухвалою від 09.11.2017 та зупинити провадження у вказаній справі до отримання результатів судової експертизи.
Супровідним листом №905/817/17 від 04.05.2018 матеріали справи №905/817/17 були скеровані до експертної установи.
28.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про ознайомлення з матеріалами справи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.11.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/817/17 у зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді Паляниці Ю.О.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Курило Г.Є., Левшина Г.В.
Листом від 14.12.2018 господарським судом Донецької області здійснено запит до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо результатів проведення судової експертизи.
09.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1526.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 05.02.2019, запропоновано учасникам справи подати витребувані експертом документи за договором №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015.
На адресу суду 05.02.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.
Через канцелярію суду 25.03.2019 відповідач надав пояснення по справі та витребувані документи.
Ухвалою суду від 02.04.2019 клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) задоволено та направлено додаткові матеріали №905/817/17 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Супровідним листом 22.04.2019 для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2017, додаткові матеріали справи скеровані на адресу експертної установи.
На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №905/817/17 та висновок судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019.
Ухвалою суду від 05.11.2019 викликано представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/817/17 у судове засідання 18.11.2019 та встановлено строк сторонам для надання пояснень у справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.
У судовому засіданні 18.11.2019 представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував, заявив усне клопотання про надання додаткового часу для подачі до суду пояснень у справі, у зв`язку з великим об`ємом інформації, викладеної у висновку судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019.
Представник відповідача також не заперечував проти поновлення провадження у справі та підтримав клопотання відповідача про надання додаткового часу для подачі пояснень у справі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/817/17 усунені та заперечень з боку представників сторін немає, провадження у цій справі підлягає поновленню. Також, у судовому засіданні 18.11.2019 судова колегія задовольнила усне клопотання представника позивача та продовжила строк для надання учасникам справи пояснень у справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019.
Керуючись ст.ст. 42, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі 905/817/17.

Позивачу та відповідачу продовжити строк для надання пояснень у справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019 та додаткових доказів, заяв та клопотань до 02.12.2019.
Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.11.2019.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Г.Є. Курило
Суддя Г.В. Левшина