ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 м.Дніпро Справа № 876/70/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 09.10.2019 у справі №3/46-1/14/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Групп" (), м.Київ

про стягнення 16 801,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Третейського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Групп" про стягнення 16 801,92 грн. згідно Договору поставки №К33 від 01.05.2016.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 09.10.2019 у справі №3/46-1/14/2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за договором поставки №К33 від 01.05.2016 в сумі 15 525,96 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 571,33 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 57,13 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 647,50 грн., а також 400,00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору та 1 921,00 грн. третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 09.10.2019 у справі №3/46-1/14/2019.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 09.10.2019 у справі №3/46-1/14/2019.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 03.12.2019р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 03.12.2019р. надати відзив на заяву.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та третейському суду.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення прішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп".

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Суддя В.Ф.Мороз