ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа № 906/689/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 11.10.19р. суддею Лозинською І.В., у справі № 906/689/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Крупний" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.10.2019 року закрито провадження у справі № 906/689/19.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 18.10.2019, в якій просить вказану ухвалу скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Скаржником вказується, що копію оскаржуваної ухвали по справі № 906/689/19 від 11 жовтня 2019 отримана ним 11.10.2019, а відповідно, останнім днем строку на оскарження є 21.10.2019 року.

Разом з цим, з відміток АТ "Укрпошта" на конверті вбачається, що апелянтом надіслано апеляційну скаргу 23.10.2019, тобто з пропуском строку - 2 дні.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на незначний пропуск строку подання апеляційної скарги та для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.10.2019 у справі № 906/689/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.10.2019 у справі №906/689/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" грудня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.