УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 925/690/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський машинобудівний завод"

до Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янська районна державна адміністрація

про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі укладеною у

запропонованій позивачем редакції,

За участю Смілянської місцевої прокуратури

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Колесник Д.В. за ордером серії АІ № 1002735 від 01.07.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури: Винник О.О. (службове посвідчення №036704 від 15.12.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський машинобудівний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі укладеною у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.06.2019 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкрито провадження у справі № 925/690/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року.

04.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

22.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати за ТОВ "Кам`янський машинобудівний завод" право користування земельною ділянкою площею 13,3213 га, кадастровий номер :02:000:1042, з цільовим призначенням для експлуатації та догляду за гідротехнічними спорудами, іншими водогосподарськими спорудами і каналами, яка розташована на адміністративній території Кам`янської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту на підставі договору оренди землі, укладеного між Кам`янською райдержадміністрацією Черкаської області та ТОВ "Кам`янський машинобудівний завод";

- визнати укладеною між Черкаською обласною державною адміністрацією в особі голови Кам`янської районної державної адміністрації Солошенка Б.М. та ТОВ "Кам`янський машинобудівний завод" Додаткову угоду від 15.04.2019 до Договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Кам`янський машинобудівний завод" та Кам`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 22.07.2002 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський машинобудівний завод" про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2019 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янську районну державну адміністрацію, підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 року.

29.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

01.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив.

05.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2019 в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувані додаткові докази у справі у Черкаського обласного нотаріального архіву, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, підготовче засідання відкладено на 01.10.2019 року.

12.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано заяву про розгляд справи без її участі.

25.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла відповідь на запитувану судом інформацію.

26.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла витребувана судом інформація.

30.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла витребувана судом інформація.

30.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява про вступ у справу в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.10.2019 року подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 23.10.2019 року, в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі.

18.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла витребувана судом інформація.

18.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2019 підготовче засідання відкладено на 12.11.2019 року.

01.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

11.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

12.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 12.11.2019 року судом розглянуто подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

При цьому, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача адвокатом Колесник Д.В., який діє на підставі Ордеру серії АІ № 1002735 від 01.07.2019. Обмеження повноважень адвоката даним Ордером не передбачені.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський машинобудівний завод" до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янська районна державна адміністрація, за участю Смілянської місцевої прокуратури, про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі укладеною у запропонованій позивачем редакції, залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019 року.

Суддя В.С. Ломака