ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/997/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль"

про: стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8197,50грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8197,50грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (вх. № 17815/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 20.09.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

10.10.2019, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" надійшов відзив (вх.№ 17413/19) з додатками (роздруківка з сайту МТСБУ, докази направлення відзиву позивачу), який прийнято судом до розгляду (а.с. 37-46).

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання Договору № АЕ/8346732 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.05.2016 (надалі - Поліс) позивач (страховик) здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 8197,50 грн. в результаті чого набув право зворотної вимоги (регресу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль".

Свою правову позицію позивач обґрунтовує положеннями статті 1172 Цивільного кодексу України, пп. 33.1.4. п.33.1 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та пп. "а" пп.38.1.1. п. 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.09.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

10.10.2019, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" надійшов відзив (вх.№ 17413/19) з додатками (роздруківка з сайту МТСБУ, докази направлення відзиву позивачу), який прийнято судом до розгляду (а.с. 37-46).

Відповідач проти позову заперечує на просить суд у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

На думку відповідача, розмір страхового відшкодування завищений шляхом включення у вартість ремонту (заміну) запчастин, які не були пошкоджені в ДТП.

Також, відповідач стверджує, що позивачем не надано суду належних доказів сплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

14.05.2016, між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" (страхувальник) укладено договір № АЕ/8346732 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено автомобіль LVD Convoy, державний номер НОМЕР_1 (Поліс ЦВ; а.с. 10).

21.02.2017 на вул. Грушевського (автобусна зупинка) в с. Вільхівка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля LVD Convoy, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Astra, держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 у справі № 345/1177/17(а.с. 12) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130, ч.1 ст. 124 КпАП України.

В описовій частині вищевказаної постанови зазначено, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також вищевказаною постановою встановлений факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" (водій); ДТП вчинено в робочий день (вівторок) о 17:01.

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приймає постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 як доказ, що саме внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки LVD Convoy, державний номер НОМЕР_1 пошкоджено автомобіль марки Opel Astra, держ. номер НОМЕР_2 .

Вищезазначені факти також підтверджені довідкою № 955253 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11); в даній довідці зазначено, що зовнішнім оглядом установлено механічні пошкодження бокової лівої частини.

27.02.2017 до позивача звернувся потерпілий ОСОБА_4 із заявою № про виплату страхового відшкодування (а.с. 13-14). Заявник просить страховика перерахувати страхове відшкодування через систему "Приват Мані" ПрАТ "Прибатбанк". В переліку пошкоджень потерпілий зазначає деформацію переднього лівого крила, передньої лівої дверки, подряпини пофарбованого покриття пофарбованого бампера.

03.03.2017 позивачем складено Акт первинного огляду транспортного засобу в якому зазначені деталі та опис пошкоджень: подряпини бампера, деформація переднього лівого крила, деформація передньої лівої дверки, молдинг передніх лівих дверей, передня ліва фара (а.с.17-18).

16.03.2017 позивачем складено Акт первинного/додаткового огляду транспортного засобу в якому зазначені деталі та опис пошкоджень: передній лівий підкрильник, ковпак переднього лівого колеса (а.с.19-20).

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" складено ремонтну калькуляцію (а.с. 21-22) відповідно до якої вартість ремонту складає 15923, 12 грн.

Позивачем здійснено розрахунок суми з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (0,5758). Розмір завданої шкоди становить - 8197,50 грн. (а.с. 24).

24.03.2017, позивачем складено страховий акт по справі № на суму 8197,50 грн. (а.с. 25).

На підставі, зазначених вище, актів огляду транспортного засобу, страхового акту, ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування страховиком здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого - ОСОБА_4 в розмірі 8197,50 грн.

На доказ сплати страхового відшкодування позивачем надано суду копію платіжного доручення № 0016686 від 06 квітня 2017 року на суму 144183, 96 грн. (а.с.26)

При дослідженні зазначеного вище платіжного доручення судом встановлено, що отримувачем платежу є Київське ГРУ Приватбанку; призначення платежу: приватні страхові відшкодування 2017 р. зг. дод.№1 від до дог. №2 від 13.11.07. без ПДВ.

Також позивачем до вказаного платіжного доручення надана відомість № ВПТ-001976 від 06.04.17 для виплати страхових відшкодувань отримувачам за період: 01.12.13-06.04.17 (27-28) із переліком осіб, яким належить перерахувати вказані суми на особисті банківські рахунки. Так, в графі 11 відомості зазначено: ОСОБА_4 згідно договору страхування № АЕ/8346732/0906/16, по справі № сума виплати - 8197,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено угоду про розмір страхової виплати і способи здійснення страхового відшкодування (а.с.23) укладену між страховиком - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та потерпілим - ОСОБА_4 .

В пункті 1.2. угоди Потерпілий і Страховик погодили, що розмір страхового відшкодування становить 8197,50 грн., визнається сторонами остаточним і не підлягає перегляду.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача досудову вимогу на суму 8197,50 грн. вих. № 1832 від 03.10.2018. Зазначена вимога отримана відповідачем 09.10.2018, однак жодних дій спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку з боку відповідача не було здійснено.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відповідно до якої господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

Спеціальним законом у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п.п. 1.1. ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Підпунктом 1.4 статті 1 вищезазначеного Закону встановлено, що особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 3 наведеного вище Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Як встановлено судом, відповідачем на виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8346732, щодо забезпеченого транспортного засобу LVD Convoy, державний номер НОМЕР_1 , страхувальник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль".

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в статті 22 передбачено відшкодування шкоди, заподіяної третій особі у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1.).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на підставі страхового акту 1 № від 24.03.2017 та розрахунку суми матеріального збитку по справі № виплачено потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 8197,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0016686 від 06 квітня 2017 року на суму 144183, 96 грн. (а.с.26), відомістю № ВПТ-001976 від 06.04.17 для виплати страхових відшкодувань отримувачам за період: 01.12.13-06.04.17 (27-28) в графі 11 якої зазначено: ОСОБА_4 згідно договору страхування № АЕ/8346732/0906/16, по справі № сума виплати - 8197,50 грн. та угодою про розмір страхової виплати і способи здійснення страхового відшкодування (а.с.23) укладену між страховиком - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та потерпілим - ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з приписами статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

В пункті 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Полісом страхування цивільно-правової відповідальності від 14.05.2016 № АЕ/8346732 передбачено ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн., а франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з підпунктом "а" 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наведеного вбачається, що до страховика - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" перейшло право зворотної вимоги, що є підставою для стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Вина особи, яка керувала автомобілем LVD Convoy, державний номер НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль", встановлена у судовому порядку Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 у справі № 345/1177/17.

В описовій частині вищевказаної постанови зазначено, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також вищевказаною постановою встановлений факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" (водій); ДТП вчинено в робочий день (вівторок) о 17:01.

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Наявними в матеріалах справи доказами документально підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування в розмірі 8197,50 грн. потерпілій особі, згідно з розрахунком позивача складеного з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Заперечення відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи документальними доказами, отже вимога про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 8197,50 грн. обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 1921 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74-80, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8197,50 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Стиль", вул. Каракая, буд. 26-Ж, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 38472641) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", Повітрофлотський проспект, буд.25, м. Київ, 03049 (ідентифікаційний код 23510137) - страхове відшкодування в сумі 8197,50 (вісім тисяч сто дев`яносто сім гривень п`ятдесят копійок) та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 18.11.2019

Суддя Л.М. Неверовська