overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019м. ДніпроСправа № 912/1664/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ЛОГІСТІК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 243 118,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АН - ЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 243 118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2019, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, справу № 912/2791664/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, справу № 912/1664/19 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 здійснено перехід розгляду справи від спрощеного до загального та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 19.11.2019 представники сторін не з`явилися.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 05.12.2019 о 11:00год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АН - ЛОГІСТІК" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа № 914/182/17

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай,, судді С.Б. Кітаєвої та судді А.Б. Мазовіти, розглянувши заяву Дочірнього підприємства Ружин-молоко

Про роз`яснення ухвали від 08.05.2018 у справі №914/182/17

За позовом: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів

про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд призначити на 28.11.19 р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Зобов`язати приватного виконавця З.В. Маковецького: подати письмові пояснення по суті заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд

5.Зобов`язати заявника (відповідача) та позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3083/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 20.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5455/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Трійка", Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро

про стягнення 115 810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Трійка" про стягнення 115 810,00 грн. невикористаного авансу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 15/11/18 від 15.11.2018 в частині виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа № 914/1977/19

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал`в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; )

на суму 6 160 052,07 грн.

у справі за заявою: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заявуАкціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал`з вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.11.19 р. на 10:00 год.

3. Заявнику: надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви про грошові вимоги до боржника.

4.Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5.Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому засіданні обов`язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/1510/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: ТзДВ «Рудки-Сервіс», м. Рудки

про зобов`язання вчинення дій з проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТзДВ «Рудки-Сервіс»

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Крайник Т.Л.

Від відповідача: не з`явився

Присутній: Крайник Л.Б.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 до ТзДВ «Рудки-Сервіс» про зобов`язання вчинення дій з проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТзДВ «Рудки-Сервіс».

21.10.2019 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю „Рудки-сервіс" в особі директора ОСОБА_2 забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма „Соловій - Аудит" можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки-Сервіс» за 2018 рік на замовлення учасника ТзДВ „Рудки-сервіс" ОСОБА_1 та надати Приватному підприємству аудиторська фірма „Соловій - Аудит" всю необхідну інформацію та документи, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності та балансу Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки-сервіс» за 2018 звітний рік впродовж десяти днів з моменту набуття законної сили рішенням суду.

В судове засідання позивач з`явився. Позовні вимоги підтримав у відповідності до заяви про уточнення позовних вимог. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду повторно не виконав.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.12.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3862/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4517/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019, яка набрала законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2519/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019, які набрали законної сили 18.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 Справа № 905/1396/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УК Ладіс, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь Донецької області,

про внесення змін до розділу 5 додатку 3 (комерційна пропозиція) до Договору №1500 від 01.01.2019р. на постачання енергії в частині розрахунків за поставлену електроенергію,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 43, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю УК Ладіс, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь Донецької області, про внесення змін до розділу 5 додатку 3 (комерційна пропозиція) до Договору №1500 від 01.01.2019р. на постачання енергії в частині розрахунків за поставлену електроенергію - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Справа № 905/1647/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс".

Про стягнення заборгованості у розмірі 26133,19 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" (84318, Донецька область, м.Краматорськ, смт. Біленське, вул.Підгірна, б.298А, ідентифікаційний код юридичної особи 35443104) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 2321 (дві тисячі триста двадцять одна) грн 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 64 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 листопада 2019 року Справа № 915/1535/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року.
Боржник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 92 900, 61 грн. (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот грн. 61 коп.) - заборгованості за кредитом;
- 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 1 628, 82 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 82 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 листопада 2019 року Справа № 915/1582/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року.
- 38 760, 00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) пені, нарахованої відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2017 року № 20-ріш.
Рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 листопада 2019 року Справа № 915/1499/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року.
- 4 447, 00 грн. (чотири тисячі чотириста сорок сім грн. 00 коп.) 3 % річних;
- 13 254, 13 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 13 коп.) інфляційних витрат.
Рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 915/1932/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Публічне акціонерне товариство Банк Столиця в тому, що 02 грудня 2019 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1932/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Синтез

(57233, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Засілля, вул.Шкільна, буд.10;

ідент.код 30940185),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Столиця

(04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, буд.29-Б; ідент.код 26520464),

про: визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019р. Справа № 905/1250/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2019р. у справі № 905/1250/19, яке набрало законної сили 25.10.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 915/2044/19 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Універсал Банк, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старлімітед, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.75А/1

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне науково-виробниче підприємство Віланік, 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 17

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство Протероком, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 62, кв.4

про: стягнення 557 629,79 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Старлімітед, про те що 17.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2044/19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук