ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 921/388/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» (вх. № ЗАГС 01-05/3641/19 від 09.10.2019),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року (повний текст ухвали складено 13.08.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

за заявою: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль

про забезпечення позову

у справі № 921/388/19

порушеній за позовом

позивача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Аляска Авто», м. Тернопіль

за участю: Військової прокуратури Тернопільського гарнізону, на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 09.10.2019 року надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» (вх. № ЗАГС 01-05/3641/19 від 09.10.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі № 921/388/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» (вх. № ЗАГС 01-05/3641/19 від 09.10.2019) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи (опис вкладення); документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку з урахуванням заперечення.

14.11.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступила заява вх. № ЗАГС 01-05/4068/19 про долучення до апеляційної скарги копії описів вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи, також поступило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що будь яку кореспонденцію має право отримати лише голова правління, відповідно отримати поштову кореспонденцію 15.08.2019 останній не міг оскільки перебував в Господарському суді Тернопільської області по справі № 921/388/19. Також в заяві апелянт стверджує, що звернувся до відділення зв`язку Укрпошти, щодо надання інформації про отримання листа (з ухвалою суду від 15.08.2019) за трек-номером 82, однак, відповіді станом на час подання даної заяви не отримав та у зв`язку із обмеженими строками на усунення недоліків, надасть дану інформацію та додаткові пояснення пізніше. Відтак, просить вважати днем отримання оскаржуваної ухвали саме 29.08.2019. як було зазначено в апеляційній скарзі.

Судова колегія, розглянувши заяву апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 13.08.2019 року у справі № 921/388/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до заяви додатків, а саме копії заяви адресованої директору ТД ПАТ «Укрпошта» Юрчишину В.І. вбачається, що апелянт звертався до останнього для отримання інформації щодо поштового відправлення за трек-номером 582, оскільки, дата отримання за даним трек-номером поштової кореспонденції є 15.08.2019, що суперечить доводам викладеним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянт стверджує що кореспонденція отримана 29.08.2019.

Враховуючи наведене, останнім днем для подання апеляційної скарги є 09.09.2019 (08.09.2019 є вихідним днем неділя).

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду подана апелянтом безпосередньо до господарського суду наручно 09.09.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Аляска Авто» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 13.08.2019 року у справі № 921/388/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» (вх. № ЗАГС 01-05/3641/19 від 09.10.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі № 921/388/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та іншим учасникам справи.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та іншим учасникам справи.

6. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів апелянту та іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук