ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4069/19

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", м. Одеса

Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Копилової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № ВКС-2319 від 01.01.2019 недійсним та повернення приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від військової прокуратури не з`явився

Від позивача Вологжаніна О.Д. - представник

Від відповідача-1 не з`явився

Від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Копилової Наталії Василівни, з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № ВКС-2319 від 01.01.2019, який укладений між Концерном "Військторгсервіс" в особі начальника Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Копиловою Наталією Василівною;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Копилову Наталію Василівну повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - займане за договором приміщення площею 23,3 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрн. Всебратське-2, буд. 62.

Ухвалою від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

25.09.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкладено розгляд справи на 12.11.2019.

29.10.2019 Відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог зазначивши, що прокурором належаним чином не обґрунтовано та не доведено у чому саме полягає порушення прав та інтересів Міністерства оборони України в наслідок укладення договору від 01.01.2019.

Відповідач-1 заперечує щодо вимоги прокурора про зобов`язання ФОП Копилову Наталію Василівну повернути приміщення за актом приймання-передачі Міністерству оборони України з урахуванням того, що приміщення пл. 23,3 кв.м. обліковане за Філією "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та перебуває в господарському віданні Концерну "Військторгсервіс".

Представники військової прокуратури в судове засідання 12.11.2019 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотанняпрокуратури про відкладення розгляду справи.

Представники Відповідачів-1,2 в призначене судове засідання не з`явилися.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання військової прокуратури та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 26.11.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко