ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/958/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Чубин О.М. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Шульгін Є.Г. - член виконавчого органу (самопредставництво);

від другого відповідача: Михно Р.М. - за довіреністю;

від третьої особи Драч О.О.: не з`явився;

за участі Шахов О.М. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Золота підкова" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (с. Думанці, Черкаський район, Черкаська область) та до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою припинити визначене договором оренди землі від 24.12.2004 право товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" на користування земельною ділянкою площею 0,2375 га по вул. Максима Залізняка (Громова ) , 146/5 (146) у м. Черкаси, яка перебуває у фактичному користуванні приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Золота підкова" за результатами придбання об`єкта нерухомості.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 19 листопада 2019.

Представник позивача 19.11.2019 подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Заперечень проти залишення позову без розгляду у справу не надійшло. Дана процесуальна дія є правом позивача, заяву підписано адвокатом позивача Чубиним О.М., який не має обмежень на вчинення процесуальних дій в межах представницьких повноважень і яким також підписано і позовну заяву.

Отже позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до п4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню з державного бюджету не підлягає, якщо позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Також у даному випадку судовий збір не підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 19. 11.2019 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Золота підкова" (ідентифікаційний код 38228162, м. Черкаси, вул. Громова, 146/5) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (ідентифікаційний код 31537113, м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 146 оф. 408) та до Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про припинення права користування земельною ділянкою --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.