УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6790/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Плахов О.В., Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.) у справі №910/6790/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.09.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 30.10.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/6790/17 Господарського суду Донецької області.

У зв`язку з направленням судді-доповідача Сухового В.Г. для участі у XVII позачерговому з'їзді суддів України на два календарних дні з 29 до 30 жовтня 2019 року, ухвалою Касаційного господарського суду від 24.10.2019 розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/6790/17 призначено на 13.11.2019.

Колегія суддів заслухавши доповідь головуючого у справі, пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 13.11.2019 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 27.11.2019 о 13:40 год.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/6790/17 до 27 листопада 2019 року о 13:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

2. Копію ухвали направити Слов`янській міській раді.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.