ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"12" листопада 2019 р. № 903/803/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської Державної сільськогосподарської Дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання недійсними договорів

у справі №903/803/19

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 3449726 грн. 30 коп.

встановила: 09.10.2019р. позивач ПОСП ім. Івана Франка звернувся до суду з позовом до ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", в якому просить стягнути з відповідача 3449726,30 грн., в тому числі 2642275,78 грн. основного боргу, 792682,73 грн. штрафу у розмірі 30% та 14767,79 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р. щодо оплати за надані послуги та договору купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. щодо оплати за переданий товар, у зв`язку з чим, згідно умов договорів, відповідачу було нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 11.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019р.

30.10.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до ПОСП ім. Івана Франка, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. та договір надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р., укладених між ПОСП ім. Івана Франка та ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, призначене на 05.11.2019 року у справі №903/803/19 не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 05.11.2019р., ухвалою суду від 12.11.2019р. підготовче засідання призначено на 19.11.2019р.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпункту 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн.)

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 3842грн.

Однок, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за жодну із вимог. Не містяться посилання на такі докази і в додатку до позовної заяви.

Крім того, згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення зазначених вимог, позивачем за зустрічним позовом не додано опису вкладення до цінного листа про надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами. Останнім додано лише копію фіскального чеку Укрпошти, з якого не вбачається, що відповідачу надіслана саме позовна заява з додатками.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3842грн. та належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської Державної сільськогосподарської Дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вх.№01-50/909/19 від 30.10.2019р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3842грн. та опис

поштового відправлення, що підтверджує надіслання позовної заяви з доданими матеріалами відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Г. Слободян