УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б-21/29

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огороднік К. М. - головуючий, Банасько О. О., Пєсков В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства "Рембудсервіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

у справі № Б-21/29

за заявою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

до Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання "

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) через Західний апеляційний господарський суд Командитним товариством "Рембудсервіс" подано касаційну скаргу від 30.09.2019 № 21 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №Б-21/29. До скарги додані клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 04.02.2008 порушив провадження у справі № Б-21/29 про банкрутство Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" (далі - Підприємство) у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Івано-Франківської області постановою від 26.02.2008 у справі № Б-21/29 визнав Підприємство банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора боржника.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13.10.2016 припинив провадження у справі № Б-21/29 про банкрутство Підприємства.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалами від 01.02.2017 у справі № Б-21/29 поновив Тлумацькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016; прийняв апеляційну скаргу Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 до провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 22.11.2017 у справі № Б-21/29 скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 та надіслав матеріали справи Господарському суду Івано-Франківської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

05.04.2019 засновник Підприємства ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № Б-21/29 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № Б-21/29 відмовлено засновнику Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № Б-21/29 за касаційною скаргою засновника Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № Б-21/29.

04.09.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) через Західний апеляційний господарський суд засновником Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_2 повторно подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №Б-21/29. До скарги додані клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 у справі № Б-21/29 відмовлено засновнику Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі № Б-21/29 за касаційною скаргою засновника Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № Б-21/29 у зв`язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

01.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) через Західний апеляційний господарський суд Командитним товариством "Рембудсервіс" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №Б-21/29. До скарги додані клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Зазначена касаційна скарга підписана представником Незамай О. І., яка діє на підставі довіреності від 25.01.2019 № 01, виданою директором Командитного товариства "Рембудсервіс" ОСОБА_2.

За приписами підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст оскарженої постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 складено в день прийняття, отже строк касаційного оскарження сплив 12.12.2017.

Як вже зазначалося, з цією касаційною скаргою Командитне товариство "Рембудсервіс" звернулося до Верховного Суду лише 01.10.2019 року, тобто із значним пропуском (рік і дев`ять місяців) встановленого строку касаційного оскарження.

За змістом частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Суд встановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою.

Звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017. При цьому стверджує, що йому та учасникам справи № Б-21/29 не надходила копія апеляційної скарги, за результатом розгляду якої ухвалено оскаржувану постанову апеляційної інстанції.

Однак, учасники справи повідомляються про розгляд справи шляхом направлення на їх адреси судових рішень, а не апеляційних скарг.

В постанові Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 вказано, що про розгляд справи учасників у справі про банкрутство ПП «Городенківський завод нестандартного обладнання» повідомлено належним чином.

Командитне товариство «Рембудсервіс» є учасником провадження про банкрутство ПП «Городенківський завод нестандартного обладнання», про що зазначено і в поданій касаційній скарзі.

Відтак, наведені доводи не можуть вважатися обставинами неповідомлення скаржника про розгляд справи або обставинами непереборної сили, а тому, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 234, частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командитного товариства "Рембудсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №Б-21/29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді: Банасько О.О.

Пєсков В.Г.