УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2529/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (далі - ТОВ "Агротермінал Логістик")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019

за позовом Національного банку України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120 від 05.12.2014 у розмірі 1 265 992 000, 00 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 (згідно з відміткою штампу Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Агротермінал Логістик" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 904/2529/18. Крім того, ТОВ "Агротермінал Логістик" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/2529/18.

У зв`язку з перебування судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 повернуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи та змісту касаційної скарги ТОВ "Агротермінал Логістик" вбачається, що скаржник не брав участі у справі проте просить скасувати згадану ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Право на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що він є іпотекодавцем за договором іпотеки від 08.12.2014 № 121 укладеним у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05.12.2014 №120 на підставі якого Національним банком України заявлено вимоги про стягнення коштів у даній справі. Таким чином, ТОВ "Агротермінал Логістик" вважає, що, рішення які приймаються судами при розгляді даної справи впливають на права, інтереси та обов`язки скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України правом на касаційне оскарження судових рішень наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ТОВ "Агротермінал Логістик" не брав участі у справі, а оскаржуваною ухвалою, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про його права та обов`язки, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі не наділена правом на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 904/2529/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос