ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 39367,00 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій" (далі - відповідач) 39367,29 грн, з яких 29348,57 грн основної заборгованості, 1214,15 грн пені та 8804,57 грн 30% штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №463 про сервісно-технічне обслуговування від 27.11.2018 в частині порушення строків оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 07.10.2019 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 08.11.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.11.2019 (включно).

13.11.2019 до суду від позивача надійшла заява №511 від 08.11.2019 (вх. №21664/19) про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 18.10.2019 відповідачем було сплачено суму основного боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана повноважним представником позивача, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/2431/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на ч. 1 ст. 191 ГПК України, а доказів сплати боргу позивачем не надано, судовий збір сплачений позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛА:

1. Закрити провадження у справі №911/2431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення 39367,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20.11.2019.

Суддя В.М. Антонова