ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 44/207-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року

у справі № 44/207-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна задоволено; надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2; ), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради:

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0038;

- земельна ділянка площею 3,1283 га, кадастровий номер :06:027:0006;

- земельна ділянка площею 4,4103 га, кадастровий номер :06:006:0010;

- земельна ділянка площею 5,3460 га, кадастровий номер :06:018:0013;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0043;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0037;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер :06:026:0009;

- земельна ділянка площею 5,3458 га, кадастровий номер :06:018:0008;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0046;

- земельна ділянка площею 6,7763 га, кадастровий номер :06:019:0001;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0042;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:002:0050;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер :06:026:0008;

- земельна ділянка площею 5,7239 га, кадастровий номер :06:027:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0040;

- земельна ділянка площею 7,9870 га, кадастровий номер :06:019:0002;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0035;

- земельна ділянка площею 5,7987 га, кадастровий номер :06:027:0005;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0041;

- земельна ділянка площею 5,9247 га, кадастровий номер :06:020:0007;

- земельна ділянка площею 5,3500 га, кадастровий номер :06:019:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0037;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0035;

- земельна ділянка площею 5,3461 га, кадастровий номер :06:018:0014;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0039;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0036;

- земельна ділянка площею 5,3810 га, кадастровий номер :06:019:0003.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" І.В. Біла

звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №03-12514 від 23.10.2019 (24.10.2019 згідно даних на конверті Укрпошта Стандарт), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/207-б про визнання банкрутом ТОВ "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; ). Відмовити арбітражному керуючому Щербаню О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013 року) у задоволенні клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна ТОВ "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; ).

Крім цього апелянт просив відновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим що згідно відмітки канцелярії Банку ( вх. № 14390), оскаржувана ухвала була отримана 15.10.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 наведеного Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, в порушення вимог ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурси розвитку". (кредитору по справі).

Крім того, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

При цьому колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до складеного акту провідними спеціалістами Господарського суду міста Києва, що при розкритті поштового відправлення, надісланого ПАТ "КБ "Надра" не виявилось документу, вказаного у додатку № 1, а саме:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Але, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання про поновлення строку судом наразі не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-Б залишити без руху.

2. Надати Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений у резолютивній частині, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська