У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/422/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання судового експерта, яке надійшло по справі №927/422/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства ОТІС,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради, пр. Перемоги, 15, м. Чернігів, 14017

про стягнення заборгованості 649849,49 грн.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 508228,50 грн боргу, 29787,32 грн 3% річних та 111833,67 грн втрат від інфляції за договором № 1003 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013. Заборгованість розраховано за період з січня 2017 по вересень 2017 року.

Заперечуючи позов відповідач посилається на те, що до розрахунку основної суми боргу позивачем не включені оплати, які були здійснені у 2017 році на загальну суму 182000 грн. В акті звірки за період з січня 2017 по листопад 2017 позивачем підтверджено отримання вказаних оплат. Цей же акт не відображає продаж послуг за липень 2017-вересень 2017 за період де акти виконаних робіт не були підписані замовником. Вважає розірваним договір з позивачем з 01 вересня 2017 року.

У підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2019 по справі № 927/422/19 клопотання відповідача задоволено; призначено по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Вказана ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Отіс» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2019 у справі № 927/422/19 без змін.

23.09.2019 матеріали справи № 927/422/19 повернуті до Господарського суду Чернігівської області з апеляційної інстанції.

Листом Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2019 матеріали справи № 927/422/19 направлені до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.11.2019 до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з листом № 4209/19-24 від 04.11.2019 та матеріалами справи №927/422/19 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судово-економічної експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради:

Розшифровку виникнення кредиторської заборгованості ПрАТ "ОТІС" в розмірі 655 186,18 грн. за якою минув строк позовної давності, із зазначенням найменування сум, причин, дат і підстав виникнення заборгованості,

Протоколи інвентаризаційної комісії щодо кредиторської заборгованості станом на 01.01.2016, 01.07.2017, 01.08.2018, 01.07.2019 (за наявності),

Оборотно - сальдова відомість та картка рахунку по контрагенту ПрАТ «ОТІС» за період 01.01.2015р. по 31.03.2019 з первинними документами (акти приймання виконаних робіт, виписки банків, платіжні доручення, тощо),

Акти взаємозвірок з ПрАТ «ОТІС» за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 (за наявності),

Оборотно-сальдова відомість, карту рахунку по контрагенту ТОВ «Центрліфт» за вересень 2017 року,

Мотивоване пояснення щодо не підписання актів за липень, серпень 2018 року, враховуючи рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 по справі №927/646/17 (а/с 81-90, т.1) «Дослідивши та оцінивши висновок судової будівельно-технічної експертизи, суд критично сприймає результати даної експертизи, зважаючи на кількість об`єктів, зазначених у відомостях обсягів виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів, що є додатками до договору, які підлягали експертному дослідженню, та кількість часу, протягом якого судовим експертом здійснювалось обстеження вказаних ліфтів»,

Інші документи, які сторона провадження вважає за доцільне надати на дослідження.

ПрАТ "ОТІС"

Оборотно - сальдова відомість та картка рахунку по контрагенту КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2019 з первинними документами (акти приймання виконаних робіт, виписки банків, платіжні доручення, тощо),

Документальне підтвердження початкового сальдо в розмірі 1 038 526,54 грн., зазначеного в акті звірки взаємних розрахунків за період січень - листопад 2017 року (а/с 64, т.2) з наданням реєстрів аналітичних та синтетичних рахунків

Мотивоване пояснення, чому акт звірки взаємних розрахунків (а/с 64, т.2) за період січень 2017р. - листопад 2017р. не відображає продаж послуг за липень 2017р. - вересень 2017р. (за період де акти виконаних робіт не підписані стороною замовника),

Документальне підтвердження виконаних робіт (відомості нарахування заробітної плати, списання використаних матеріалів, тощо) по договору №1003 від 01.06.2013 року на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем (а/с 3-8, т.1),

Інші документи, які сторона провадження вважає за доцільне надати на дослідження.

Надати перелік підшитих до матеріалів справи документів, данні яких можна використовувати як достовірні документи.

У разі неможливості надання оригіналів документів просить надати належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу", п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За загальними правилами розгляд клопотань експертів, які надходять до суду, здійснюються судом в межах провадження у справі лише після його поновлення.

При цьому, суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання по розгляду клопотання експерта.

Листом Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2019 повідомлено Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що подане клопотання експерта буде розглянуто після виходу судді Федоренко Ю.В. з відпустки.

Суд розглядає питання щодо поновлення провадження у справі № 927/422/19 в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді Федоренко Ю.В.

З огляду на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експерта, та залучення цих документів до матеріалів справи для подальшого проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, призначення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання для розгляду клопотання експерта призначити на 26 листопада 2019 р. 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303. 3. Зобов`язати КП Новозаводське Чернігівської міської ради надати суду в строк до 26.11.2019:

Розшифровку виникнення кредиторської заборгованості ПрАТ "ОТІС" в розмірі 655 186,18 грн. за якою минув строк позовної давності, із зазначенням найменування сум, причин, дат і підстав виникнення заборгованості,

Протоколи інвентаризаційної комісії щодо кредиторської заборгованості станом на 01.01.2016, 01.07.2017, 01.08.2018, 01.07.2019 (за наявності),

Оборотно - сальдова відомість та картка рахунку по контрагенту ПрАТ ОТІС за період 01.01.2015р. по 31.03.2019 з первинними документами (акти приймання виконаних робіт, виписки банків, платіжні доручення, тощо),

Акти взаємозвірок з ПрАТ ОТІС за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 (за наявності),

Оборотно-сальдова відомість, карту рахунку по контрагенту ТОВ Центрліфт за вересень 2017 року,

Мотивоване пояснення щодо не підписання актів за липень, серпень 2018 року, враховуючи рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 по справі №927/646/17 (а/с 81-90, т.1) Дослідивши та оцінивши висновок судової будівельно-технічної експертизи, суд критично сприймає результати даної експертизи, зважаючи на кількість об`єктів, зазначених у відомостях обсягів виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів, що є додатками до договору, які підлягали експертному дослідженню, та кількість часу, протягом якого судовим експертом здійснювалось обстеження вказаних ліфтів,

Інші документи, які сторона провадження вважає за доцільне надати на дослідження.

У разі неможливості надання оригіналів документів надати належним чином завірені копії документів.

4. Зобов`язати ПрАТ "ОТІС" надати суду в строк до 26.11.2019:

Оборотно - сальдова відомість та картка рахунку по контрагенту КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2019 з первинними документами (акти приймання виконаних робіт, виписки банків, платіжні доручення, тощо),

Документальне підтвердження початкового сальдо в розмірі 1 038 526,54 грн., зазначеного в акті звірки взаємних розрахунків за період січень - листопад 2017 року (а/с 64, т.2) з наданням реєстрів аналітичних та синтетичних рахунків

Мотивоване пояснення, чому акт звірки взаємних розрахунків (а/с 64, т.2) за період січень 2017р. - листопад 2017р. не відображає продаж послуг за липень 2017р. - вересень 2017р. (за період де акти виконаних робіт не підписані стороною замовника),

Документальне підтвердження виконаних робіт (відомості нарахування заробітної плати, списання використаних матеріалів, тощо) по договору №1003 від 01.06.2013 року на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем (а/с 3-8, т.1),

Інші документи, які сторона провадження вважає за доцільне надати на дослідження.

У разі неможливості надання оригіналів документів надати належним чином завірені копії документів.

Ухвала підписана 18.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко