УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/6067/19
За позовомПриватного підприємства "Дубекспо"

до Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві

про стягнення 13 659,62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін : Згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 13 659,62 грн. за несвоєчасне виконання платіжного документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.06.19 р.

В судових засіданнях оголошувались перерви.

В судовому засіданні 12.11.2019 представник позивача підтримав подане 30.09.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про заміну первісного відповідача Головного управляння Державного Казначейства України у м. Києві на належного відповідача Державну Казначейську Службу України та залучити Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що Управління Державного Казначейства у м. Києві не є належним відповідачем по справі, не є боржником у матеріально-правоввому відношенні, оскільки саме Казначейська Служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету (пені) в розмірі, встановленому судом та перераховує такі кошти на рахунок стягувача, зазначеного у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 1 Положення про Державну Казначейську Службу України - саме Казначейство є учасником системи електронних платежів Національного банку.

Також Позивач вважає за доцільне залучити Головне управляння Державного Казначейства України до участі у справі в якості третьої особи, оскільки Головне управляння Державного Казначейства України відповідальне за збір документів і передачу їх до Казначейства України.

Відповідно до частини 1-2 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Суду доведено, що після того, як він отримав і проаналізував відзив на позовну заяву від первинного відповідача, він дійшов до висновку, що дійсно, управління Державної казначейської служби України в м. Києві не є належним відповідачем по справі, тобто не є боржником у матеріально-правовому відношенні. Після цього він звернувся із запитом до Державної Казначейської Служби України. У відповідь позивач отримав Лист №5-12-12/14019 від 15.08.2019, з якого вбачається, що саме Казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету (пені) в розмірі, встановленому Судом та перераховує такі кошти на рахунок стягувача, зазначеного у виконавчому документі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, також суд залучає до участі в порядку ст. 50 ГПК України Головне управляння Державного Казначейства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 52, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Дубекспо" про зміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

1.1. Замінити у справі №910/6067/19 первісного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) на належного відповідача Державну Казначейську Службу України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

1.2. Встановити Позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу Державної Казначейської Служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) позовної заяви з додатками.

1.3. Встановити відповідачу Державній Казначейській Службі України для подання відзиву на позов - протягом 10 днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.,

2. Залучити Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.1.Встановити третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві для подання пояснень на позов - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.,

3. Відкласти судове засіданні до 03.12.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та оскарженню не підлягає .

Суддя І.І. Борисенко