УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/8358/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом, визнання недійсними змін, внесених до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, поновлення позивача учасником товариства

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача Петренко А.С . (адвокат за ордером)

від відповідача-1 Гордієнко Ю.П . (адвокат за ордером)

від відповідача-2 Грановський О.В. (адвокат за ордером)

від третьої особи-1 ОСОБА_12

від третьої особи-3 ОСОБА_4

від третіх осіб-2,3 Поліщук В.В. (адвокат за ордерами)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (відповідача-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача-2 від 03.10.2017, укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-2 від 03.10.2017, оформленого протоколом № 14 від 03.10.2017;

- визнання недійсними змін, внесених до установчих документів відповідача-2 від відповідача-2 від 04.10.2017 за № 2035166 приватним нотаріусом ОСОБА_12;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2017 за № 2035166 та поновлення ОСОБА_1 учасником відповідача-2 з часткою у розмірі 50% у статутному капіталі відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі № 910/8358/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (далі - третя особа).

20.08.2019 суд відклав підготовче засідання та розгляд заявлених клопотань на 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 викликано ОСОБА_2 , як відповідача-1, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання, призначене на 05.09.2019.

05.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 12.09.2019 та розгляд клопотань про зупинення провадження у справі, про витребування доказів у справі, клопотання про залучення третіх осіб, клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 викликано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання, призначене на 12.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.10.2019, відкладено розгляд клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справи № 758/11065/18, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання для надання показань прокурора прокуратури міста Києва Богданова Олексія Миколайовича, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" від 03.10.2017, витребувано у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відкладено підготовче засідання на 15.10.2019, повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду раніше витребувані документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкладено підготовче засідання на 06.11.2019 та розгляд клопотань про зупинення провадження у даній справі до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справи № 758/11065/18; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 та 03.10.2019, надавши суду власноруч засвідчені копії витребуваних документів.

06.11.2019 до суду були подані:

- клопотання представника відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_8 ;

- заява представника позивача ( ОСОБА_1 ) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме документів, наданих медичним закладом, - Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва, з клопотанням про визнання поважними причин неподання позивачем доказів у строк, встановлений судом в ухвалі від 18.07.2019, та встановленням додаткового строку для подання вказаних доказів;

- клопотання представника третіх осіб 2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про призначення судової експертизи, в якому учасники судового розгляду просили суд призначити у даній справі судову комплексну економічну та товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерта наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість 50% корпоративних прав ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" з урахуванням вартості усього майна товариства (рухомого та нерухомого, активів матеріальних та нематеріальних, корпоративних прав в інших товариствах, прибутку товариства, програмного забезпечення та іншого майна, яке належить ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" та підлягає оцінці при визначення вартості корпоративних прав) станом на 05.11.2019?

- клопотання представника третіх осіб-2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) про виклик свідків, у якому учасники судового розгляду просили суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- клопотання представника третіх осіб 2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме заяви свідка ОСОБА_12 ;

- клопотання третьої особи 1 приватного нотаріуса ОСОБА_12 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії нотаріальної справи, наданої на виконання вимог суду, та заяви свідка ОСОБА_13 , з проханням поновити відповідний строк.

У підготовче засідання 06.11.2019 з`явились представники усіх учасників справи та надали свої пояснення суду щодо поданих клопотань.

Судом були розглянуті раніше подані клопотання:

- представника відповідача-2 (ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн") про зупинення провадження у справі до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справи № 758/11065/18, яке містилось у відзиві на позовну заяву вих. № 090819-1 від 09.08.2019, поданому до суду в день його складення 09.08.2019;

- представника третіх осіб 2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про зупинення провадження у справі до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справи № 758/11065/18, подане до суду в день його складення 15.10.2019;

- третьої особи-1 (приватного нотаріуса ОСОБА_12) про зупинення провадження у справі до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальних справ № 758/11065/18 та № 758/680/19, яке містилось у поясненнях по суті спору, поданих до суду в день їх складення 15.10.2019.

Вказані клопотання були обґрунтовані тим, що обставини укладення спірного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" від 03.10.2017 є предметом розгляду у кримінальних справах № 758/11065/18 та № 758/680/19, які перебувають у провадженні Подільського районного суду міста Києва. У свою чергу, позовні вимоги, які є предметом розгляду в межах даного спору, обґрунтовані тим, що спірний правочин є недійсним внаслідок наявності дефекту волі ОСОБА_1 , як продавця за спірним договором.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про те, що він не позбавлений можливості самостійно встановити фактичні обставини справи та оцінити надані учасниками спору докази.

За таких обставин підстави для задоволення вищевказаних клопотань відповідача-2, третіх осіб 2 і 3 та зупинення провадження у даній справі № 910/8358/19 до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справ № 758/11065/18 та № 758/680/19 відсутні.

Клопотання представника відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_17 , було обґрунтоване тим, що вказаний доказ не міг бути поданий до суду у встановлений строк одночасно з поданням відзиву на позовну заяву (03.10.2019), оскільки був отриманий пізніше, а саме 15.11.2019, тобто порушення строку подання вказаного доказу відбулось не з вини відповідача-1.

Заява представника позивача ( ОСОБА_1 ) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме документів, наданих медичним закладом, - Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва, з клопотанням про визнання поважними причин неподання позивачем доказів у строк, встановлений судом в ухвалі від 18.07.2019, та встановленням додаткового строку для подання вказаних доказів обґрунтована тим, що необхідність подання таких доказів була обумовлена змістом заперечень та пояснень відповідача-1 та третіх осіб щодо недостатності доказів та недоведеності тверджень позивача.

Клопотання третьої особи-1 приватного нотаріуса ОСОБА_12 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії нотаріальної справи, наданої на виконання вимог суду, та заяви свідка ОСОБА_13 , з проханням поновити відповідний строк, було обґрунтоване тим, що про існування такого доказу (заяви свідка) третій особі-1 стало відомо лише 05.11.2019, що унеможливлювало подання вказаного доказу до суду у встановлені строки.

Згідно з положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для:

- поновлення відповідачу-1 строку на подання доказів та прийняття до розгляду заяви свідка ОСОБА_8 ;

- поновлення позивачу строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи документів, поданих ним разом з клопотанням від 05.11.2019, поданим до суду 06.11.2019.

- поновлення третій особі-1 строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копії нотаріальної справи, наданої на виконання вимог суду, а також заяви свідка ОСОБА_13 .

Щодо клопотання представника третіх осіб 2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме заяви свідка ОСОБА_12 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (ч.ч. 1-3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 бере участь у розгляді даної справи як третя особа та надала у судовому засіданні 06.11.2019 згоду на її допит як свідка, вищевказана заява, подана представником третіх осіб-2 і 3, долучена судом до матеріалів справи та прийнята ним до розгляду на підставі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також було розглянуто клопотання представника третіх осіб 2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про призначення судової експертизи, в якому учасники судового розгляду просили суд призначити у даній справі судову комплексну економічну та товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерта наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість 50% корпоративних прав ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" з урахуванням вартості усього майна товариства (рухомого та нерухомого, активів матеріальних та нематеріальних, корпоративних прав в інших товариствах, прибутку товариства, програмного забезпечення та іншого майна, яке належить ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" та підлягає оцінці при визначення вартості корпоративних прав) станом на 05.11.2019?

Вказане клопотання було обґрунтоване тим, що інформація про дійсну (ринкову) вартість 50% корпоративних прав ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" станом на 05.11.2019 є важливою обставиною для розгляду даної справи, оскільки остання надає право на заявлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідних додаткових вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про компенсацію різниці ринкової вартості частки корпоративних прав ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", що знаходяться у їх власності.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, зокрема, за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Водночас, з наведеного представником третіх осіб 2 і 3 обґрунтування не вбачається, що розмір дійсної (ринкової) вартості 50% корпоративних прав ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" станом на 05.11.2019 є обставиною, яка зважаючи на підстави даного позову (дефект волі при укладенні спірного правочину) та його предмет (визнання недійсним правочину та як наслідок визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін, внесених до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства) має значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання третіх осіб-2 і 3 про призначення судової експертизи.

Крім того, судом було відкладено розгляд клопотання представника третіх осіб 2 і 3 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про виклик свідків, у якому учасники судового розгляду просили суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про зупинення розгляду справи № 910/8358/19 до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальних справ № 758/11065/18 та № 758/680/19.

3. Відмовити у задоволенні клопотання третіх осіб 2 і 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи № 910/8358/19 до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справи № 758/11065/18.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" про зупинення розгляду справи до розгляду Подільським районним судом міста Києва кримінальної справи № 758/11065/18.

5. Поновити відповідачу -1 ОСОБА_2 строк на подання доказів та прийняти до розгляду заяву свідка ОСОБА_8 .

6. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_12 , як свідка, подану представником третіх осіб-2 і 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

7. Відмовити у задоволенні клопотання третіх осіб-2 і 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової експертизи.

8. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи документи, подані позивачем разом з клопотанням від 05.11.2019 (подане до суду 06.11.2019).

9. Долучити до матеріалів справи копію нотаріальної справи, надану на виконання вимог суду третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

10. Поновити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_13 .

11. Відкласти розгляд та вирішення клопотання третіх осіб 2 і 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виклик та допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

12. Суд роз`яснює третім особам 2 і 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що за приписами ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

13. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали підписано 13.11.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова