ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 р. Справа №914/1994/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНКА»

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «СТАРИЙ ЛЬВІВ»

про: усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНКА» до Львівського міського комунального підприємства «СТАРИЙ ЛЬВІВ» про усунення перешкод в користуванні майном.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНКА» до Львівського міського комунального підприємства «СТАРИЙ ЛЬВІВ» про усунення перешкод в користуванні майном залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків позовної заяви, а саме - для надання документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, або доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

01.10.2019р. копії вищевказаної ухвали від 30.09.2019р. направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих-код відправлень № 127 ; №119) на адресу місцезнаходження та на адресу для листування, вказану у позовній заяві.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №127, яке повернуто на адресу суду, примірник ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2019р. не вручено позивачу з наступних причин: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній».

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №119, яке повернуто на адресу суду, примірник ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2019р. не вручено позивачу з наступних причин: «інші причини».

Вищевказане також підтверджується інформацією щодо відстеження поштових відправлень, яка міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта».

При цьому, 18.10.2019р. представник позивача подав заяву про отримання наручно примірника ухвали у справі №914/1994/19, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43111/19.

23.10.2019р., враховуючи неявку представника позивача для отримання примірника ухвали від 30.09.2019р. у справі №914/1994/19, судом здійснено спробу надіслати телефонограму на вказаний у заяві (вх.№43111/19 від 18.10.2019р.) номер телефону, проте, дзвінок було відхилено.

Водночас, 23.10.2019р. судом на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві, надіслано підписану електронним цифровим підписом сканкопію ухвали від 30.09.2019р. у справі №914/1994/19.

24.10.2019р. представник позивача прибув у Господарський суд Львівської області та отримав примірник вищевказаної ухвали, що підтверджується відповідною відміткою на заяві (вх.№43111/19 від 18.10.2019р.).

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його почато.

Отже, враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, встановленого судом для усунення позивачем недоліків позовної заяви, є 25.10.2019р., а останнім, враховуючи те, що 03.11.2019р. - вихідний день, - 04.11.2019р.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали до Господарського суду Львівської області позивачем не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 30.09.2019р. у цій справі.

Водночас, судом враховано положення ч.2 ст.255 ЦК України, згідно яких, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з п.п.1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи наведені вище нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, а також адреси місцезнаходження позивача і адресу для листування з позивачем, вказану у позовній заяві, та адресу суду, у випадку здачі позивачем до установи зв`язку в межах встановленого в ухвалі від 30.09.2019р. у цій справі строку доказів усунення недоліків позовної заяви, такі докази, мали б бути отримані судом 07.11.2019р., проте, станом на момент постановлення цієї ухвали від позивача на адресу суду жодної кореспонденції щодо усунення недоліків позовної заяви у цій справі не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНКА» до Львівського міського комунального підприємства «СТАРИЙ ЛЬВІВ» про усунення перешкод в користуванні майном.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНКА» позовну заяву б/н від 25.09.2019р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки для позивача: позовна заява б/н від 25.09.2019р. та додані до неї документи на 58 арк.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.