ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.11.2019м. Дніпро№ 904/5103/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (53211, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНСЬКА, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36453164)

боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛМІ ВІЖН" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІВ, будинок 31; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41723404)

про видачу судового наказу

ІІ. ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 05.11.2019 надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про видачу судового наказу шляхом стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛМІ ВІЖН" заборгованості у сумі 70000,00грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Між заявником та боржником укладено договір №И-1907/12 за умовами якого заявник виступає покупцем, а боржник постачальником.

Заявник стверджує, що здійснив перерахування грошових коштів на рахунок відповідача у розмірі 70000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1658 від 12.07.2019 на суму 70000,00грн. з призначенням платежу "оплата за товар по договору №И-1907/12 від 12.07.2019".

Підставою звернення заявника з заявою про видачу судового наказу є непостачання боржником товару та неповернення сплаченої заявником грошової суми.

Відтак, у даному випадку йде мова не про грошове зобов`язання, про повернення сплаченої суми за товар, який боржником не було поставлено.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд констатує, що заявник в наказному провадженні заявив вимогу про стягнення заборгованості, яка за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором.

Таким чином, заявлено вимогу, яка не відповідає статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (53211, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНСЬКА, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36453164) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 70000,00грн. повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 11.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.11.2019.

Суддя І.В. Петренко