ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1144/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін-Прінт" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 4) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (61003, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 7), 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Котлярова Ольга Миколаївна (61072, м. Харків, пр. Науки, 48)
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договору та акту, скасування реєстраційних дій
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, Могильова І.А.;

відповідача-1 - ОСОБА_2;

відповідача-2 - не з`явився;

третьої особи-1 - не з`явився;

третьої особи-2 - не з`явився;

третьої особи-3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ "Аладдін-Прінт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Котлярова Ольга Миколаївна

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аладдін-Прінт", оформлені протоколом загальних зборів №230319/01 від 23.03.2019;

- визнати недійсними договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019 та Акт №01 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019, підписаний між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Остапенком Є.М. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Аладдін-Прінт": внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 26.03.2019 №8053504; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 27.03.2019 №9053504; інші зміни; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 27.03.2019 №0053504; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Фактичними підставами позову ОСОБА_1 вказує, що загальні збори учасників ТОВ "Аладдін-Прінт" були проведенні з порушенням положень Статуту товариства та статей 29, 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (неповідомлення про дату, час та місце їх проведення та без участі учасника товариства).

Також, відповідач-1 ОСОБА_2 не мала права відчужувати (дарувати) свою частку, оскільки нею не було внесено її в повному обсязі, що свідчить про недійсність укладеного договору дарування та Акту №01 приймання передачі частки в статутному капіталі.

Позивач позов підтримує. Присутні в судовому засіданні по суті 05.11.2019 позивач та його представник просять суд задовольнити позов повністю.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідач-1 визнає позовні вимоги повністю та зазначає, що ОСОБА_1 ні як учасник ТОВ "Аладдін-Прінт", ні як директор не повідомлявся про загальні збори та про відчуження частки в статутному капіталі Товариства.

Присутній у судовому засіданні по суті 05.11.2019 відповідач-1 просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач-2 проти позову заперечує. У відзиві на позов зазначає, що твердження позивача про неповністю сформований статутний капітал ТОВ "Аладдін-Прінт" не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи. У позивача відсутнє переважне право на придбання частки, оскільки таке відчуження відбулося безоплатно на підставі договору дарування. Участь позивача в загальних зборах учасників ТОВ "Аладдін-Прінт", якому належить 10% статутного капіталу, ніяким чином не могло вплинути на прийняті зборах рішення.

Представник відповідача-2 в судове засідання по суті 05.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ГПК України.

Треті особи в судове засідання по суті 05.11.2019 не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

У відповідності до статуту ТОВ "Аладдін-Прінт" (затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Аладдін-Прінт" від 04.06.2018 №0406/2018, т. I, а.с. 20-39) учасниками (засновниками) товариства є ОСОБА_1 з часткою статутного капіталу 10% та ОСОБА_2 з часткою статутного капіталу 90%.

23.03.2019 було проведено загальні збори учасників ТОВ "Аладдін-Прінт", оформлені протоколом зборів учасників ТОВ "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019 №230319/01 (т. I, а.с. 87).

Згідно відомостей, які зазначені в протоколі від 23.03.2019 №230319/01 у загальних зборах брали участь учасник Товариства ОСОБА_2 , також на зборах був присутній ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу від 23.03.2019 №230319/01 загальних зборів учасників "Аладдін-Прінт" були прийняті такі рішення:

1) обрати Головою Загальних зборів ТОВ "Аладдін-Прінт" ОСОБА_2 , секретарем Загальних зборів ТОВ "Аладдін-Прінт" ОСОБА_3 .

2) звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 25.03.2019 та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_3 з 26.03.2019.

3) затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Аладдін-Прінт".

4) доручити голові загальних зборів Товариства ОСОБА_2 підписати нову редакцію Статуту ТОВ "Аладдін-Прінт". Здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Доручити провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Аладдін-Прінт" Секретарю загальних зборів Товариства ОСОБА_3 .

На підставі вказаного рішення загальних зборів ТОВ "Аладдін-Прінт", оформлених протоколом від 23.03.2019 №230319/01, була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. А саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.03.2019 №8053504 (зміна складу або інформації про засновників); внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.03.2019 №8053504 (зміна складу або інформації про засновників); внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27.03.2019 №0053504 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи).

З наявних матеріалів справи судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 не був повідомлений та не був присутній на загальних зборах 23.03.2019. Це підтверджується поясненнями відповідача-2 ТОВ "Аладдінт-Прінт", викладеними у відзиві на позову заяву, а також поясненнями відповідача-1 ОСОБА_2 . під час розгляду справи.

Всупереч положень ст.ст. 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом) дана обставина відповідачем-2 під час розгляду справи не спростована.

Також, судом встановлено, що станом на дату проведення загальних зборів (23.03.2019) статутний капітал ТОВ "Аладдін-Прінт" не було сформовано в повному обсязі. ОСОБА_2 було внесено лише 1.229.400,00грн., що складає 28,87% статутного капіталу Товариства.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з частиною третьою статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Частиною десятої статті 31 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Положеннями статті 32 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (частини перша - четверта).

Пунктом 10.8.3. Статуту ТОВ "Аладдін-Прінт" (в редакції від 04.06.2018) передбачено, що про проведення загальних зборів виконавчий орган Товариства повідомляє учасників шляхом вручення кожному з них повідомлення, в якому зазначаються час, місце та порядок денний Зборів. Повідомлення виконуються виконавчим органом Товариства у письмовій формі та передаються учасникам особисто чи надсилаються кур`єрською поштою з доставкою наступного дня, листом на замовлення з повідомленням про вручення, або направляються факсом з підтвердженням за адресами (номерами фактів), які можуть бути додатково повідомлені Учасниками або Товариством у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.

Статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що: державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН І ВИСНОВОК СУДУ

На підставі встановлених судом обставин справи, наведених вище правових норм та положень статуту товариства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач-2, провівши 23.03.2019 загальні збори з порушенням порядку повідомлення про їх скликання, не надав можливості позивачеві ознайомитись з питаннями, включеними до порядку денного та внести свої пропозиції, не надав можливості взяти участь в загальних зборах, чим порушив права ОСОБА_1 на участь в управлінні ТОВ "Аладдінт-Прінт" через діяльність у вищому органі - загальних зборах.

В даному випадку не має значення розмір частки позивача у статутному капіталі ТОВ "Аладдін-Прінт" щодо її достатності для суттєвої зміни рішення, що оскаржується (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 20.02.2019 у справі №910/4476/18).

Встановлені судом порушення прав учасника ТОВ "Аладдін-Прінт" ОСОБА_1, а саме: неповідомлення про проведення загальних зборів та відсутність останнього на таких зборах, свідчать про невідповідність рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 23.03.2019 №230319/01, вимогам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту товариства.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аладдін-Прінт", оформлені протоколом загальних зборів №230319/01 від 23.03.2019, є законними і обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази повної оплати ОСОБА_2 вартості частки у статутному капіталі ТОВ "Аладдін-Прінт". З наявних у матеріалів справи доказів, а саме: довідки від 22.03.2019 вих. №б/н та виписки з банківського рахунку ТОВ "Аладдін-Прінт" (т. I, а.с. 49, 270-271), судом встановлено, що відповідачем-1 ОСОБА_2 було внесено 1.229.400,00грн., що складає 28,87% статутного капіталу Товариства.

Суд критично оцінює надану відповідачем-2 довідку про формування статутного капіталу ТОВ "Аладдін-Прінт" від 15.07.2019 (т. I, а.с. 188), оскільки вона не підтверджена жодними первинними документами.

Наведене дозволяє дійти висновку, що станом на момент укладення оспорюваного Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019 частка ОСОБА_2 не була оплачена.

Відсутність факту здійснення ОСОБА_2 свого внеску до статутного капіталу ТОВ "Аладдін-Прінт" у повному обсязі, виключає можливість також здійснити нею відчуження своєї частки в розмірі 90%, що прямо передбачено частиною третьою статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України позивачем не надано оспорюваного Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення судом реальних правовідносин, що склались між сторонами цього договору.

Суд також зазначає, що у спорах про визнання недійсними договорів відповідачами є сторони цих договорів. Разом з тим, в якості відповідача позивачем зазначено лише ОСОБА_2 , клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, в порядку статті 48 ГПК України, позивачем під час розгляду справи не подавалося.

Це унеможливлює ухвалити рішення про визнання недійним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019 та, відповідно, Акту №01 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ ТОВ "Аладдін-Прінт" від 23.03.2019.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 25 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внаслідок визнання недійсними рішення загальних зборів, суд зазначає, що вимога про скасування реєстраційних дій від 26.03.2019 №8053504, 27.03.2019 №9053504 та від 27.03.2019 №0053504, котра є похідною від визнання недійсним рішення загальних зборів, є підставною та такою, що також підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

СУДОВІ ВИТРАТИ

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача-2 ТОВ "Аладдін-Прінт" пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3.824,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін-Прінт" (), оформлені протоколом загальних зборів №230319/01 від 23.03.2019.

3. Скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Остапенком Є.М. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Аладдін-Прінт":

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.03.2019 №8053504 (зміна складу або інформації про засновників);

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 27.03.2019 №9053504 (інші зміни);

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27.03.2019 №0053504 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін-Прінт" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3.842,00грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" листопада 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1144/19/