УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 913/460/19

Провадження №5б/913/460/19

За заявою кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк» (вул.Володимирська, буд.46, м.Київ, 01601)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

арбітражний керуючий Федоренко Д.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 11.10.2019 №16258/5/06-2 про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2019 прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк» про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс» (проспект Центральний, буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516), за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону про банкрутство у зв`язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом про банкрутство строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 49 493 076 грн 72 коп., підготовче засідання суду призначено на 02.09.2019; зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 02.09.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання до 19.09.2019; призначено розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні на 16.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019, зокрема відкрито провадження у справі №913/460/19 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк», до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс» у розмірі 49 473 866 грн 72 коп. та 19 210 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 09.01.2020 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Федоренка Дмитра ОСОБА_1 ; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.10.2019.

18.10.2019 від Акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла заява від 11.10.2019 №16258/5/06-2 про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 23 957 682 грн 94 коп., в т.ч. заборгованість за нарахованими та не погашеними відсотками за користування кредитом за період з 22.02.2017 по 13.09.2019 включно у сумі 12 723 211 грн 66 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн 00 коп.; вимоги, які забезпечені заставою у сумі 11 023 929 грн 28 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2019, зокрема призначено розгляд заяви від 11.10.2019 №16258/5/06-2 Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі про банкрутство в засіданні суду на 11.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2019.

У судове засідання 18.11.2019 кредитор, боржник та розпорядник майна не прибули.

15.11.2019 від арбітражного керуючого Федоренка Д.В. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 15.11.2019, підписане електронним цифровим підписом, у якому він просить відкласти розгляд попереднього засідання у справі на іншу дату.

18.11.2019 від Акціонерного товариства «Сбербанк» на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 15.11.2019, підписане електронним цифровим підписом, про відкладення судового засідання х метою надання часу для подання додаткових пояснень у справі.

Суд вважає можливим задовольнити вказані клопотання.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, розгляд заяви від 11.10.2019 №16258/5/06-2 Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання грошових вимог до боржника у справі №913/460/19 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУ з процедур банкрутства).

Частиною 1 ст.6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.45 КУ з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

17.09.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи №913/460/19 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс».

Таким чином, встановлений ч.2 ст.45 КУ з процедур банкрутства строк для заявлення кредитором, за заявою якого відкрито провадження у справі, додаткових грошових вимог до боржника спливає 17.10.2019.

Акціонерне товариство «Сбербанк» 15.10.2019 відповідно до поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто в межах зазначеного строку звернулось до господарського суду з заявою від 11.10.2019 №16258/5/06-2 про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив наступне.

30.07.2012 між АТ «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонцьке науково-виробниче об`єднання Хімресурс» укладено договір про відкриття кредитної лінії №11-В/12/27/ЮО із змінами та доповненнями, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 1 999 999,56 доларів США.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі №913/38/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс» про стягнення 2 381 488,39 доларів США задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитом у сумі 1 999 999,56 доларів США, відсотки за кредитом у сумі 381 488,83 доларів США, судовий збір у сумі 206 700 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 20.03.2017 господарським судом видано відповідний наказ.

27.04.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу від 20.03.2017 №913/38/17.

Під час виконання наказу державним виконавцем було встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань згідно договорів застави від 30.07.2012 та від 15.01.2016 боржником передано банку в заставу основні засоби та обладнання для хімічного виробництва в кількості 28 одиниць, що в подальшому описане та арештоване згідно постанови про опис та арешт майна від 02.11.2017 та оцінене на загальну суму 18 941 022 грн 00 коп. та передане на реалізацію до ДП «Сетам». Однак торги не відбулись у зв`язку з відсутністю покупців.

Державним виконавцем у відповіді від 20.02.2019 на запит банку зазначено, що під час перебування наказу від 20.03.2017 №913/38/17 на виконанні, кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання хімресурс» не стягувались.

13.06.2019 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження ВП №53838984.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 30.07.2012 №11-В/12/27/ЮО між банком та позичальником були укладені договори застави від 30.07.2012 (далі договір застави №1) та від 15.01.2012 (далі договір застави №2), а також іпотечний договір від 30.07.2012 (далі договір іпотеки).

Згідно договорів застави №1 та №2, договору іпотеки заставою та іпотекою забезпечуються зобов`язання повернути заставодержателю та іпотекодержателю кредит, наданий в іноземній валюті в межах кредитної лінії, відкритої строком до 29.07.2016 за основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 3 000 000 доларів США, 3 000 000 доларів США та 2 000 000 доларів США відповідно.

Відповідно до п.3.1 договору застави №1 предметом застави за цим договором є обладнання для хімічного виробництва у кількості 28 одиниць, яке належить заставодавцю на праві власності; до п.3.1 договору застави №2 основні засоби: автонавантажувач «Toyota 6FG25» (який відповідно до протоколу проведення електронних торгів №349103 було реалізоване за ціною 148 141 грн 57 коп., з яких після відрахування витрат виконавчого збору на користь стягувача перераховано кошти у сумі 127 877 грн 72 коп.) та парогенератор «ПГ-90», що належать заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 15.01.2016; до п.3.1 договору іпотеки будівлі виробництва стеаратів металів загальною площею 960,6 кв. м разом із земельною ділянкою площею 0,5731 га за адресою: провулок Першотравневий, б.35, м.Рубіжне Луганської області; будівлі матеріального складу, вбиральні, сторожки, споруди загальною площею 471,5 кв. м, разом із земельною ділянкою площею 0,2586 га за адресою: провулок Першотравневий, б.35, м.Рубіжне Луганської області; виробничі будівлі, будівлі КСО-1, навісу, споруди загальною площею 1 685,8 кв. м за адресою: провулок Першотравневий, б.35, м.Рубіжне Луганської області.

Як зазначило Акціонерне товариство «Сбербанк», заборгованість згідно рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі №913/38/17 становить 2 381 488,39 доларів США, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 1 999 999,56 доларів США (що станом на 09.08.2019 еквівалентно 50 633 110 грн 86 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 381 488,83 долари США (що станом на 09.08.2019 еквівалентно 9 657 985 грн 23 коп.), а також судовий збір у сумі 206 700 грн 00 коп.

Таким чином, розмір вимог складає 60 497 796 грн 09 коп.

Водночас суд зауважує, що ринкова вартість іпотечного майна згідно звіту ТОВ «Ессет Експертайз» про оцінку нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» станом на 28.05.2019 становить 1 544 866 грн 00 коп.

Вартість заставного мана відповідно до договору застави №1 (п.3.1 договору), оцінка якого проводилась державним виконавцем в рамках процедури виконавчого провадження №53838984 складає 9 470 511 грн 00 коп.

Заставне майно за договором застави №2, а саме автонавантажувач «Toyota 6FG25» було реалізовано в рахунок погашення заборгованості боржника перед АТ «Сбербанк», ДП «Сетам» в рамках процедури виконавчого провадження згідно протоколу проведення електронних торгів від 21.03.2019 №394103. Після реалізації вказаного предмету застави 18.04.2019 до АТ «Сбербанк» в рахунок погашення боргу згідно рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 у справі №913/38/17 надійшло 127 877 грн 72 коп.

Враховуючи, що вартість обох одиниць заставного майна відповідно до п.3.1 договору застави №2 становила 136 400 грн 00 коп. та те, що один предмет було реалізовано, заставна вартість об`єкту, що не був реалізований, а саме парогенератор «ПГ-90» - становить 8 552 грн 28 коп.

З огляду на викладене суд в ухвалі від 16.09.2019 про відкриття провадження у справі №913/460/19 про банкрутство боржника прийшов до висновку про те, що розмір безспірних вимог кредитора складає 49 473 866 грн 72 коп.

Як зазначив кредитор, за час з 22.02.2017 (дата розрахунку відсотків відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 №913/38/17) по 13.09.2019 до порушення провадження у справі про банкрутство банком нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 12 723 211 грн 66 коп., що еквівалентно 518 658,50 доларам США (за офіційним курсом станом на 11.10.2019), що є заборгованістю за нарахованими та непогашеними відсотками за користування кредитом за період з 22.02.2017 по 13.09.2019 включно.

Відповідно до ст.1 КУ з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Боржник доказів погашення виданого кредиту суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУ з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на умови договору про відкриття кредитної лінії від 30.07.2012 №11-В/12/27/ЮО, перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків за період з 22..02.2017 по 13.09.2019, враховуючи дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає додаткові вимоги у сумі 12 723 211 грн 66 коп. відсотки за користування кредитом за період з 22.02.2017 по 13.09.2019, обґрунтованими і вони підлягають включенню до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, обґрунтованою є вимога про включення до реєстру вимог кредиторів 206 700 грн 00 коп. витрати по сплаті судового збору за рішенням суду у справі №913/38/17, які підлягають включенню до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Відносно включення окремо до реєстру вимог кредиторів 11 023 929 грн 28 коп. вимог, які забезпечені заставою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 КУ з процедур банкрутства забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 30.07.2012 №11-В/12/27/ЮО між банком та позичальником були укладені договори застави від 30.07.2012 (далі договір застави №1) та від 15.01.2012 (далі договір застави №2), а також іпотечний договір від 30.07.2012 (далі договір іпотеки).

Ринкова вартість іпотечного майна згідно звіту ТОВ «Ессет Експертайз» про оцінку нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» станом на 28.05.2019 становить 1 544 866 грн 00 коп.

Вартість заставного мана відповідно до договору застави №1 (п.3.1 договору), оцінка якого проводилась державним виконавцем в рамках процедури виконавчого провадження №53838984 складає 9 470 511 грн 00 коп.

Заставне майно за договором застави №2, а саме автонавантажувач «Toyota 6FG25» було реалізовано в рахунок погашення заборгованості боржника перед АТ «Сбербанк», ДП «Сетам» в рамках процедури виконавчого провадження згідно протоколу проведення електронних торгів від 21.03.2019 №394103. Після реалізації вказаного предмету застави 18.04.2019 до АТ «Сбербанк» в рахунок погашення боргу згідно рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 у справі №913/38/17 надійшло 127 877 грн 72 коп.

Враховуючи, що вартість обох одиниць заставного майна відповідно до п.3.1 договору застави №2 становила 136 400 грн 00 коп. та те, що один предмет було реалізовано, заставна вартість об`єкту, що не був реалізований, а саме парогенератор «ПГ-90» - становить 8 552 грн 28 коп.

Таким чином, вимоги забезпечені заставою за договорами застави №1 та №2, договором іпотеки складають 11 023 929 грн 28 коп., в т.ч. за договором іпотеки 1 544 866 грн 00 коп., договором застави №1 9 470 511 грн 00 коп., договором застави №2 8 552 грн 28 коп.

З огляду на викладене включенню окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги, забезпечені заставою майна боржника, у сумі 11 023 929 грн 28 коп.

Також включенню до реєстру вимог кредиторів та задоволенню у 1-у чергу підлягають 3 842 грн 00 коп. судовий збір за подання заяви про визнання додаткових вимог.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.44 КУ з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 44, 45, 47, 48, 64 п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 11.10.2019 №16258/5/06-2 Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання додаткових грошових вимог до боржника 15.10.2019 задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк», (вул.Володимирська, б.46, м.Київ, ідентифікаційний код 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Хімресурс» (проспект Центральний, буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516) у сумі 23 052 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, в т.ч. 19 210 грн 00 коп. при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 3 842 грн 00 коп. при зверненні з заявою з додатковими вимогами), які підлягають включенню до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів та погашенню у ліквідаційній процедурі; у сумі 12 723 211 грн 66 коп. відсотки за користування кредитом за період з 22.02.2017 по 13.09.2019, які підлягають включенню до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів та погашенню в ліквідаційній процедурі; окремо до реєстру підлягають включенню вимоги, забезпечені заставою майна боржника у сумі 11 023 929 грн 28 коп.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_2 включити визнані судом додаткові вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» до реєстру вимог кредиторів.

4. Оголосити перерву у попередньому засіданні на 02.12.2019 о 12 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

6. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний, буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- ініціюючому кредитору - Акціонерному товариству «Сбербанк» (вул.Володимирська, буд.46, м.Київ, 01601)

- засновнику Підлісному Євгену Федоровичу: ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 );

- засновнику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 );

- арбітражному керуючому Федоренку Д.В. (а/с 28, м.Київ, 02081);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, буд.22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков