ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2019 Справа № 908/2971/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №1273/юр від 21.10.2019 (вх. № 3187/08-07/19 від 23.10.2019)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

до відповідача приватного підприємства "Радуга Инвест" (69037, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" з позовом до приватного підприємства "Радуга Инвест" про стягнення 4.368,08 грн., які складаються з: 3.203,50 грн. основного боргу, 1.009,95 грн. пені, 79,97 грн. 3% річних та 74,66 грн. інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді №600138 від 01.12.2012, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3.203,50 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати. В обґрунтування наявності заборгованості позивач в тексті позову посилається на договір про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді №600138 від 01.12.2012 рахунки за спожиту теплову енергію та Акти приймання-передачі теплової енергії.

Позивач з посиланням на ст. 171 ГПК України просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" №1273/юр від 21.10.2019 (вх. № 3187/08-07/19 від 23.10.2019) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність доказів часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг; відсутність письмових пояснень, яким чином розподілялися отримані від відповідача грошові кошти; відсутність пояснень та відповідних доказів перебування відповідача в об`єкті, на який надавалися послуги з теплопостачання за вказаний у позові період; відсутність довіреності на особу, яка засвідчувала додатки до позовної заяви; відсутність рішення Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального періоду за спірний період; відсутність Постанову(и) про затвердження порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, якими керувався позивач при наданні послуг з теплопостачання;

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 25.10.2019 з рекомендованим повідомленням була направлена на фактичну адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69002 , м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.10.2019, копію ухвали суду від 25.10.2019 вручено за довіреністю представнику концерну "МТМ" 30.10.2019. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 11.11.2019 включно.

Суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 25.10.2019 про залишення позовної заяви без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.10.2019, тому, позивач, як зацікавлена особа, мав можливість отримати інформацію щодо поданої ним позовної заяви з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, станом на 18.11.2019 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" №1273/юр від 21.10.2019 (вх. №3187/08-07/19 від 23.10.2019) до відповідача приватного підприємства "Радуга Инвест" про стягнення 4.368,08 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 29 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №24346 від 25.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1.728,90 грн., фіскального чеку 0698 та опису вкладення у цінний лист від 21.10.2019 .

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова