ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/233/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОПАК - ТРЕЙД», м.Луцьк

до відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

про визнання Кредитного договору №06.1-20/002, укладеного між ТОВ "ПАККО Холдинг" та ПАТ "Укрсоцбанк" недійсним

у справі №903/233/19

за первісним позовом Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ВОЛИНЬБАКАЛІЯ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОПАК ТРЕЙД

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю КМ-ХОЛДИНГ

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ЛОГІСТИК

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21 а, код 34928470)

про стягнення заборгованості

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2019р. розгляд справи №903/233/19 провадження у справі №903/233/19 - поновлено. Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/233/19 в режимі відеоконференції призначено на "12" листопада 2019 р. на 12:30 год.

12.11.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від 11.11.2019 №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОПАК - ТРЕЙД» до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання Кредитного договору №06.1-20/002, недійсним.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. відкрито провадження у справі 903/233/19, підготовче засідання призначено на "24" квітня 2019 р. о 12:20 год. Пунктом 4 відповідної ухвали, судом запропоновано відповідачам подати відзиви на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 2 за первісним позовом - 05.04.2019р., з урахуванням ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив та зустрічний позов мали б бути подані до 24.04.2019р.

Незважаючи на вищезазначене, відповідач 2 подав відзив та зустрічний позов лише 12.11.2019р. - в день проведення останнього підготовчого засідання у справі №903/233/19, тобто закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява від 11.11.2019 №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОПАК - ТРЕЙД» подана у справі на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, пропуск відповідачем встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України строку для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОПАК - ТРЕЙД» до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання Кредитного договору №06.1-20/002 недійсним на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, , 178, 180, 234, 235, 242 ГПК України, Господарський суд- ухвалив:

Зустрічну позовну заяву від 11.11.2019 №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОПАК - ТРЕЙД» до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання Кредитного договору №06.1-20/002 недійсним у справі №903/233/19 за первісним позовом Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ВОЛИНЬБАКАЛІЯ, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОПАК ТРЕЙД, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю КМ-ХОЛДИНГ, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ЛОГІСТИК, відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум