ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2640/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (вх. № 2-5572/19) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/2640/19,

ВСТАНОВИВ:

Державне багатопрофільне підприємство „Урожай звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідність „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ про визнання договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №2 від 31.10.2016р. недійсним з підстав його фіктивності. Позовні вимоги обґрунтовані фактом укладення 31.10.2016р. між Державним багатопрофільним підприємством „Урожай та ОСОБА_1 договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2 із порушенням приписів чинного законодавства. При цьому, варто зауважити, що ОСОБА_1 визначений позивачем у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у поданій до господарського суду позовній заяві позивачем зазначено, що на виконання укладеного між Державним багатопрофільним підприємством „Урожай та ОСОБА_1 договору №2 від 31.10.2016р. останньому були неправомірно перераховані грошові кошти у розмірі 67 319,70 грн. При цьому, Державним багатопрофільним підприємством „Урожай зазначено, що право вимоги за договором безвідсоткової поворотної фінансової позики №2 від 31.10.2016р. було відступлено Товариству з обмеженою відповідність „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 11.03.2019р.

Також, звертаючись до господарського суду із позовом Державним багатопрофільним підприємством „Урожай було також заявлено клопотання про витребування у відповідача, зокрема, договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №2 від 31.10.2016р. та договору про відступлення права вимоги №1 від 11.03.2019р.

При цьому за подачу вказаного позову Державним багатопрофільним підприємством „Урожай було сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення № 35624 від 20.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р., було відмовлено у відкритті провадження у справі.

14.11.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (вх. № 2-5572/19) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/2640/19. Як зазначає заявник ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до Товариства з обмеженою відповідність „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ про визнання договору недійсним на підставі п. 1 ч, 1 ст. 175 ГПК України. Не погоджуючись із ухваленим рішення, державне багатопрофільне підприємство «Урожай» звернулось до Південно-західного апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 року. За результатом розгляду апеляційної скарги Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», 24 жовтня 2019 року Південно-західним апеляційним господарським судом було залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 10 вересня 2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що господарським судом було відмовлено у відкритті провадження по справі, суд вважає, що сплачений Державним багатопрофільним підприємством „Урожай судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення № 35624 від 20.08.2019 р. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (вх. № 2-5572/19) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/2640/19 у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (вх. № 2-5572/19) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/2640/19 - задовольнити.

2.Повернути Державному багатопрофільному підприємству "Урожай" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10; ) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3034, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 1921/одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 35624 від 20.08.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 19.11.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут