ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4408/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Гончарова Дмитра Володимировича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання договору недійсним

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення 554 502,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 554 502,04 грн., з яких: 527 203,10 грн. - основний борг, 27 298,94 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 130 від 02.03.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2019.

23.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.

18.11.2019 ОСОБА_2 подав до господарського суду зустрічну позовну заяву (в порядку ст. 180 ГПК України) до ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсним договір поставки № 130 від 02.03.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

Розглянувши подану ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду заявнику з наступних підстав.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З наведених вище норм вбачається, що правом на подання зустрічного позову наділений саме відповідач у справі.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" подано позов (первісний) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС". Отже саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", як відповідач за первісним позовом, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України має право на подання зустрічного позову.

Господарський суд зазначає, що ОСОБА_2 не є відповідачем за первісним позовом у справі № 904/4408/19, у зв`язку із чим позбавлений права на звернення до господарського суду із зустрічною позовною заявою в рамках цієї справи.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 180, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва