СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2019 р. Справа № 922/1668/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ КБ "Приватбанк" (вх. №3401 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "02" жовтня 2019 р. (повний текст складено 08.10.2019) у справі № 922/1668/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стандарт ЛТД", м. Харків,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 186576,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Агро Стандарт ЛТД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 17.10.2018 в розмірі 186576,10 грн (174000 грн - заборгованість за кредитом; 928,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10800,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 848,10 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач - 1 (ТОВ "Агро Стандарт ЛТД") не повернув кредитні кошти та не сплатив у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, а оскільки між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №POR1297, предметом якого є надання поруки ОСОБА_1 за виконання зобов`язань ТОВ "Агро Стандарт ЛТД", тому відповідно до приписів статей 610, 554 ЦК України, боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/1668/19 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.10.2019 та його копію отримано позивачем - АТ КБ "Приватбанк" 16.10.2019, що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 457 (а.с. 178).

Позивач - АТ КБ "Приватбанк" 01.11.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/1668/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 02.10.2019 його представник не був присутній, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 16.10.2019, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією оскаржуваного рішення з відміткою про отримання та копією поштового конверту.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за позовною вимогою майнового характеру на загальну суму 186576,10 грн справляється судовий збір в сумі 4197,96 грн, що складає 150 відсотків від 2798, 64 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте апелянтом, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується Актом Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 № 028199.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача - АТ КБ "Приватбанк" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4197,96 грн.

Крім, того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналах або належним чином засвідчених копіях: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу - ОСОБА_1 надано поштовий фіскальний чек та поштову накладну про надсилання листа з оголошеною цінністю № 614 від 01.11.2019 та опис вкладення до зазначеного цінного листа, які свідчать, що апеляційну скаргу було аправлено на адресу: АДРЕСА_3 .

Станом на 11.11.2019 цінний лист №614 від 01.11.2019 адресату ОСОБА_1 не доставлений та не вручений, що підтверджується роздруківкою з офіційного інтернет-сайту ПАТ "УКРПОШТА".

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 02.07.2019 (а.с. 61), наданої на запит Господарського суду Харківської області № 014061 від 05.06.2019, місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення без руху апеляційної скарги позивача - АТ КБ "Приватбанк" на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції, накладної та опису вкладення до поштового листа, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу 2-го відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.19 року у справі № 922/1668/19 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4197,96 грн.

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції, накладної та опису вкладення до поштового листа, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу 2-го відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Зауважити апелянту, що у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку необхідно того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (ІНФОРМАЦІЯ_2) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна