номер провадження справи 28/169/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
19.11.2019 Справа № 908/3100/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" від 04.11.2019 (вх. № 3328/08-07/19 від 04.11.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
15.11.2019, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків (документ оформлений в системі "Електронний суд" 15.11.2019).
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В тексті позовної заяви позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, втім не надає жодного своєї позиції.
Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.
Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, а саме: відшкодування за рахунок Держави немайнової шкоди, обсяг та характер поданих доказів, враховуючи ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов до висновку, що зазначена справа не є справою незначної складності та не може бути визнана судом малозначною.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження судом відмовляється.
Суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/169/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. У порядку підготовчого засідання:
Позивачу: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 11.12.2019; оригінали фіскального чеку та описів вкладення у цінний лист від 11.11.2019 надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Відповідачам (кожному окремо) надати: відзив на позовну заяву в строк до 04.12.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Співвідповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 04.12.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 19.11.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова