ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1412/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311)

до Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого (08654, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, буд. 5)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд 137, оф. 19, ідентифікаційний код 36860996)

про стягнення 67 458,39 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест до Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства Укртрансгаз та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезервпро стягнення 67 458,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 року підготовче засідання у справі № 911/1412/19 відкладалось на 16.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначених ухвал допущено описку, а саме по тексту не вірно зазначено найменування третьої особи 2, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Енергорегазрезерв.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2019 року та від 16.10.2019 року у справі № 911/1412/19.

2. В ухвалах Господарського суду Київської області від від 23.09.2019 року та від 16.10.2019 року у справі № 911/1412/19 найменування третьої особи 2 читати - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін