РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/10225/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Яцюка Вячеслава Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" про стягнення 1 997 035,00 грн., за участю представника позивача - Батурського Д.О., ордер серія ЖТ №069405 від 30.09.19 року; відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 1 997 035,00 грн. заборгованості за договором оренди №2 від 11.08.2017 року, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.09.2019 року.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2019 року.

23.10.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 30.10.2019 року.

30.10.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України, в задоволенні якого судом відмовлено за безпідставністю.

Відповідач в судове засідання 30.10.2019 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2017 року між Фізичною особою-підприємцем Яцюком Вячеславом Михайловичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" (орендар) було укладено договір № 2 (далі - договір) за яким орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування обладнання та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату(п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору сторони визначили, що орендна плата складає 270 000,00 грн. в місяць без ПДВ.

Розрахунки за цим договором проводяться безготівковим шляхом протягом 20 днів поточного місяця (п. 3.3. договору).

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом приймання-передачі від 11.08.2017 року, який є невід`ємною частиною договору оренди.

Поясненнями позивача, актом приймання-передачі майна від 11.08.2017 року, актами надання послуг за період з 31.08.2017 року по 31.03.2019 року, розрахунком позивача, підтверджується наявність заборгованості з оплати орендної плати у відповідача за період з 31.08.2017 року по 31.03.2019 року у розмірі 1 997 035,00 грн. з урахуванням часткових сплат

Доказів повернення орендованого майна позивачу або доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 997 035,00 грн. заборгованості з оплати орендної плати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 10; код 34045531) на користь Фізичної особи-підприємця Яцюка Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 1 997 035 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто сім тисяч тридцять п`ять) грн 00 коп. основного боргу та 29 955 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 53 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 11.11.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна