ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" листопада 2019 р.м. Хмельницький Справа № 7/905

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2008р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного малого підприємства „Круз, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром, м. Хмельницький

про стягнення 1 536 706,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.08.2008р., яке постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. залишене без змін, позов ПМП „Круз до ЗАТ „Хмельницьклегпром про стягнення 1 529 706,50грн. заборгованості за виконані роботи, 477 268,42 грн. інфляційних, 72 661,05 грн. 3% річних задоволено.

Господарським судом Хмельницької області 10.12.2008р. видано відповідний наказ, згідно якого стягнуто з ЗАТ „Хмельницьклегпром м. Хмельницький на користь ПМП „Круз м. Хмельницький 1 529 706,50 грн. заборгованості за виконані роботи, 477 268,42 грн. інфляційних, 72 661,05 грн. 3% річних, 20 796,36 грн. відшкодування державного мита, та 118,00грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2019р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Кін-Так" від 07.11.2019р. за підписом генерального директора Бойцун О.В. про визнання наказу від 10.12.2008р. по справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу задоволення поданої заяви заявник вказує на затвердження, згідно ухвали суду області від 18.09.2019р. по справі №924/883/16, мирової угоди, яка укладена між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький та кредиторами боржника. Зазначає, що, відповідно до умов даної мирової угоди, вимоги кредиторів ТОВ "Кін-Так" вважаються повністю погашеними, у тому числі і вимоги ПМП "Круз" згідно наказу суду від 10.12.2008р. про стягнення 2 100 550,33грн.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у даній справі є - Закрите акціонерне товариство "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький, в той же час, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький.

При цьому, судом зауважено, що доказів здійснення заміни сторони боржника у справі №7/905 з ЗАТ "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький на його правонаступника - ТОВ "Кін-Так" м. Хмельницький матеріали справи не містять.

Згідно приписів ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд звертає увагу, що ТОВ "Кін-Так" м. Хмельницький не здійснив належної заміни боржника правонаступником по справі №7/905, а отже у нього відсутні правові підстави для звернення до суду.

Судом враховано, що питання повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ГПК України не врегульовано.

В той же час, ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частинами 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву ТОВ "Кін-Так" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Крім того, судом звернуто увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Судом враховано, що для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, ГПК України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Таким чином, незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи, суд вважає, що з метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, в тому числі змагальності сторін, слід надсилати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано документів, які підтверджують відправлення копії заяви з доданими документами іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 11, 169, ч. 2 ст.170, ст. ст. 232-235, 255, ч. 1 ст. 328, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький від 07.11.2019р. про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2008р. по справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи загалом на 5-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвалу підписано 15.11.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - кредитору - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 93 реком.;

3 - заявнику - 29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф.5 - реком. з повідом.