ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2720/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмет Юг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транссила

про стягнення 166 826,97 грн., -

за участю представників:

від позивача: Щелакова К.В. довіреність від 11.09.2019р

від відповідача: Полуніна О.В. керівник

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ „Трансмет Юг, відкрито провадження у справі, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 16.09.2019р. вручено відповідачу 24.09.2019р., про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином встановлений відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов закінчився 09.10.2015р.

14.11.2019р. за вх. № 23618/19 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на подачу відзиву та відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. При цьому, причини, з яких було пропущено встановлений судом строк на подання до суду відзиву на позов, відповідачем взагалі не наведені.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПКК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Між тим, виходячи з того, що причини, з яких було пропущено встановлений судом строк на подання до суду відзиву на позов, відповідачем взагалі не наведені та необґрунтовані, господарський суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та продовжити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відзив на позов відповідачем надано до суду за день до закінчення встановленого законом строку вирішення спору у даній справі, а також пояснення представника позивача у судовому засіданні, згідно з якими позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання до суду відзиву на позов, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 234, Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Транссила у продовженні строку для подання до суду відзиву на позов.

2. Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транссила за вх.№ 23618/19 № 14.11.2019р. залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець