ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/618/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул.Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

до відповідача Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750),

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн.,

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул.Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

про стягнення 53663 грн. 41 коп. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Карабак В.А. (ордер ЗА 110186 від 20.05.2019),

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Рибець В.М. (член виконавчого органу, довіреність № 5634 від 28.12.2018),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 (суддя Коваленко О.В.) провадження у справі в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1 356713,51 грн. основного боргу закрито. Позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. задоволено частково. Зустрічний позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 53663,41 грн. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 363157,81 грн. заборгованості по договору №860-17 від 12.09.2017 та 38918 грн. 29 коп. судових витрат. В задоволенні позовних вимог ТОВ "Промелектроніка" в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 49449,75 грн. пені відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 14940,14 грн. пені, 25615,89 грн. 8% штрафу, 192,12 грн. пені 0,3% - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі № 920/618/18 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Провадження у справі №920/618/18 в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1356713,51 грн. основного боргу закрито. Позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з договором від 12.09.2017 № 860-17 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. задоволено частково. Зустрічний позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 53663,41 грн. штрафних санкцій згідно з договором від 12.09.2017 № 860-17 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 410 296,47 грн. заборгованості, 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 453518 грн. судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні зустрічних позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 14940,14 грн. 0,1% пені та 25615,89 грн. 8% штрафу за порушення строків поставки; 192,12 грн. 0,3% пені за поставку неякісного товару - відмовити". Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1060,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 скасовано.

Справу № 920/618/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 09.08.2019 підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2019 та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

28.08.2019 до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву, позовні вимоги відповідач визнає частково, в частині стягнення 71335,10 грн., з яких 62518,40 грн. пені та 8816,70 грн. - 3% річних.

Позивач за первісним позовом надіслав на адресу суду відповідь на відзив, первісні позовні вимоги підтримує та просить суд відхилити доводи відповідача за первісним позовом.

11.09.2019 до суду надійшли заперечення відповідача за первісним позовом, доводи позивача за первісним позовом вважає такими, що не спростовують обставин, викладених у відзиві на первісний позов.

Ухвалою суду від 12.09.2019 відкладено підготовче засідання на 08.10.2019; встановлено сторонам додаткові строки для подання заяв по суті справи щодо зустрічних позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 07.11.2019 та відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи у справі №920/618/18 в режимі відеоконференції на 07.11.2019, 14:30.

У підготовчому засіданні від 08.10.2019 судом встановлено:

Позивач за первісним позовом подав наступні документи:

1) заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (вх № 8563 від 21.10.2019);

2) заперечення (вх № 8915 від 04.11.2019) на клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд відмовити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" в задоволення клопотання про призначення експертизи;

3) клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх № 8565 від 21.10.2019), згідно з яким просить суд у разі задоволення зустрічного позову Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 860-17 від 12.09.2017, - зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу) до 2000,00 грн.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане в підготовче засідання від 08.10.2019 клопотання про призначення експертизи (вх № 3160к від 08.10.2019), та просив суд зазначене клопотання задовольнити і призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи заперечення позивача за первісним позовом щодо задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи, враховуючи, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 ГПК України, а також можливість судом з`ясувати обставин, що мають значення для справи, без спеціальних знань, - суд відмовляє Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" в задоволенні клопотання про призначення експертизи (вх № 3160к від 08.10.2019).

Разом з тим, за приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 07.11.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 99, 104, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державномого підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про призначення експертизи (вх № 3160к від 08.10.2019) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/618/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 27.11.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області (69041, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити участь представника позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", у судоовму засіданні, призначеному на 27.11.2019, на 14 год. 00 хв. та в усіх інших судових засіданнях у справі № 920/618/18, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Запорізької області (69041, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) (на поштову та електронну адреси).

8. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька