ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі

"19" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3127/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви кредитора Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось із заявою від 18.10.2019р. (вх. №ГСОО 3207/19 від 21.10.2019р.) про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019р. залишено без руху заяву Головного управління ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс; зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку або пояснення щодо причин невжиття останніх; відомості стосовно розшифровки заявленої суми щодо основного розміру вимог та розміру неустойки (штрафу, пені).

14.11.2019р. від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено прохання відкрити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс; визнати безспірні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області у розмірі 6 735 219, 69 грн.; продовжити строку для усунення недоліків строком на один місяць у разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання; розглянути зазначене клопотання без участі представника.

Стосовно сплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у заяві про усунення недоліків вказано, що Головне управління ДФС в Одеській області з незалежних від волі обставин не взмозі здійснити доказу такого авансування у зв`язку з тим, що операції на рахунках тимчасово зупинено Державною казначейською службою України у відповідності до п. 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, що підтверджується листами Головного управління ДКСУ в Одеській області від 05.11.2019р. №10-08/5818 та від 11.11.2019р. №10-08/5916. Державною фіскальною службою України з метою відновлення руху коштів на рахунках, терміново вживаються відповідні заходи та дії, спрямовані на виконання вимог вищевказаного Порядку.

Щодо доказів вжиття заходів стосовно стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку або пояснення щодо причин невжиття останніх, Головним управлінням ДФС в Одеській області повідомлено наступне. Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. по справі №916/2223/14 позов податкового органу до Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 876 759, 02 грн. задоволено у повному обсязі, на виконання якого видано наказ від 12.09.2014р. Постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження та постановою зазначеного відділу повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв`язку із відсутністю коштів та майна за рахунок, яких може бути погашено прострочену заборгованість. Податковим органом було неможливо здійснити опис майна, оскільки у боржника відсутнє майно, у зв`язку з чим останній не звертався до суду відповідно до ст. 95 ПК України з позовом про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі. Заявник зазначає, що ним вжито усі заходи для отримання наявної у Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс простроченої заборгованості, залученого Українською аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, відповідно до постанови КМУ від 17.07.2003р. №1070 у встановленому законодавством порядку, передбаченого БК України.

Щодо розшифровки заявленої суми заявник зазначає, що відповідно до розрахунку суми заявлених безспірних вимог Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс перед бюджетом становить 6 735 219, 69 грн., що є основним грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, обов`язок авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та надання суду доказів цього покладено на кредитора, який звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, як передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, однак таких доказів Головним управлінням ДФС в Одеській області не надано. Підстав звільнення від зазначеного обов`язку або надання строку для продовження цієї оплати законодавством не передбачено.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 174 ГПК України наслідком не усунення недоліків поданої заяви є її повернення, продовження такого строку не передбачено.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Головному управлінню ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання, викладеного в заяві про усунення недоліків, про продовження строку для усунення недоліків строком один місяць.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС в Одеській області у заяві про усунення недоліків не зазначено стосовно стягнення коштів з всіх рахунків боржника у банках на підставі рішення суду (виставлення інкасових доручень на всі рахунки); стосовно звернення до суду щодо стягнення з дебіторів боржника сум дебіторської заборгованості або відсутності дебіторської заборгованості та не надано доказів за наявністю.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. по справі №916/2223/14, на яке посилається заявник у заяві, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРС" на користь Державного бюджету основний борг у сумі 3 752 049, 29 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 85 811, 39 грн., пеню за прострочку повернення кредиту у сумі 3 038 898, 34 грн.

У розрахунку суми заявлених вимог безспірних вимог та у заяві про усунення недоліків зазначено, що сума основного грошового зобов`язання становить 6 735 219, 69 грн.

Таким чином, заявником не надано обґрунтування розшифровки заявленої суми щодо основного розміру вимог та розміру неустойки (штрафу, пені), оскільки зазначеним рішенням Господарського суду Одеської області стягнуто в тому числі пеню в розмірі 3 038 898, 34 грн., тоді як заявник просить визнати безспірні вимоги в сумі 6 735 219, 69 грн.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, Головним управлінням ДФС в Одеській області вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.10.2019р. недоліки усунено лише частково, тоді як решта не усунені (не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; не зазначено стосовно стягнення коштів з всіх рахунків боржника у банках на підставі рішення суду (виставлення інкасових доручень на всі рахунки) та звернення до суду щодо стягнення з дебіторів боржника сум дебіторської заборгованості або відсутності дебіторської заборгованості; не надано обґрунтування розшифровки заявленої суми щодо основного розміру вимог та розміру неустойки (штрафу, пені)), суд повертає заяву Головного управління ДФС в Одеській області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання, викладеного в заяві про усунення недоліків, про продовження строку для усунення недоліків строком один місяць.

2.Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Енергоресурс.

3.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Л.І. Грабован