ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2019 Справа №905/1926/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідачів:

1) Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

2) Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь Донецької області,

3) Комунального підприємства «Питание», м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним тристороннього договору №72/С/3 від 19.07.2019 про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, 2) Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь Донецької області, 3) Комунального підприємства «Питание», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним тристороннього договору №72/С/3 від 19.07.2019 про закупівлю послуг.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на встановлення ним порушень ст.ст.2, 35 Закону України «Про публічні закупівлі» під час проведення відповідачем-1 закупівлі послуг з організації харчування дітей, за результатами якої укладений оспорюваний тристоронній договір №72/С/3 від 19.07.2019, а також на самоусунення уповноваженого органу від виконання обов`язку із захисту інтересів держави.

Розглянувши матеріали позовної заяви №08-809вих-19 від 10.10.2019 і супровідного листа №08-853вих-19 від 01.11.2019, поданого з метою усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №905/1926/19, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.55, 165, 166, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1926/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1926/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати особі, в інтересах якої поданий позов (позивачу) у строк до 20.12.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ч.4 ст.55 ГПК України письмово висловити свою позицію щодо поданого прокурором позову, про яку повідомити всіх учасників даної справи;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповіді на відзиви (у разі їх отримання) та докази їх направлення/вручення всім учасникам даної справи.

5. Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.12.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- пояснення щодо причин зменшення суми договору про закупівлю послуг №72/С/3 від 19.07.2019 шляхом укладення додаткової угоди №1 від 19.07.2019;

- засвідчену копію договору №7524-Ц від 31.05.2019 оренди харчоблоку ясел-садка №72;

- засвідчену копію договору про організацію гарячого харчування дітей у яслах-садку №72, який діяв до укладення договору №72/С/3 від 19.07.2019;

- одночасно надіслати (вручити) Східному офісу Держаудитслужби і прокуратурі копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

6. Запропонувати прокурору у строк до 20.12.2019 надати суду:

- відповідно до ст.166 ГПК України відповіді на відзиви (у разі їх отримання) та докази їх направлення/вручення всім учасникам даної справи.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 6 примірників:

1 до справи, 1 прокуратурі,

4 сторонам у справі