ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1815/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 проголошене о 15:56:45 суддею Мостепаненко Ю.І., у м. Одесі, повний текст якого складено 18.10.2019

у справі № 916/1815/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль»

до відповідачів: 1. Одеської митниці ДФС

2. Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 844 966,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі ГУ ДКС України в Одеській області) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 12 674,50 грн. (1,5 % від 844 966,64 грн.), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 19 011,75 грн. (150% від 12 674,50 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, при цьому на думку скаржника, ГУ ДКС України в Одеській області, в даному випадку виступає як представник Держави України, яка не є суб`єктом сплати судового збору відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

З такими твердженнями апелянта неможливо погодитись з огляду на таке.

Так, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких увалено судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 цього ж Закону визначено об`єкти справляння судового збору, зокрема положення ч. 2 вказаної норми містять перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору та перелік суб`єктів звернення до суду, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Означеною статтею визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області до зазначено переліку не відноситься.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 215 «Про затвердження Положення про Державну казначейську службу України» визначено, що Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. Казначейство є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

За таких обставин, відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», що регламентує порядок сплати та звільнення від сплати судового збору за суб`єктним складом та предметними ознаками, апелянт є юридичною особою, на яку покладено обов`язок сплати судового збору на загальних підставах.

З урахуванням вказаного та оскільки ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, посилання на те, що Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області звертається від імені Держави України не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 904/2425/18 та від 24.01.2019 у справі № 910/17999/17.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, згідно зі ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, судовою колегією встановлено, що скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» та Одеській митниці ДФС.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» та Одеській митниці ДФС копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у розмірі 19 011,75 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.