ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.11.2019 Справа № 920/388/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю., Джепа Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області у порядку загального позовного провадження справу №920/388/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Київ,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні відповідача: 1.Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля, Сумська область,

2. ОСОБА_1 , м. Суми,

3. ОСОБА_2 , м. Суми,

4. ОСОБА_3 , с. Вири, Білопільський район, Сумська область,

5. ОСОБА_4 , м. Суми,

6. ОСОБА_5 , м. Суми

про поновлення договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2017,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/65-18 від 21.12.2018)

від 5-ї третьої особи ОСОБА_4 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 25.12.2002)

від інших третіх осіб - не прибули

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд поновити Договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2007, зареєстрований 17.10.2007 у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 4504, з об`єктами оренди - земельні ділянки загальною площею 374,6238 га ріллі (земель запасу та резервного фонду), а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0073 - площею 96,0326 га, земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0072 - площею 81,1974 га, земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0135 - площею 70,1693 га, земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0136 - площею 127,2245 га, на умовах, запропонованих додатковою угодою з істотними умовами: розмір орендної плати 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі з моменту поновлення договору та строком дії Договору 7 років, з моменту поновлення Договору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подана до суду відповідь на відзив, позовні вимоги позивач вважає законними і обґрунтованими та просить суд їх задовольнити.

Від третьої особи (1) надійшли письмові пояснення №01-31/1418 від 26.06.2019, в яких вона повідомила суд про те, що з січня 2013 року районні державні адміністрації не мають повноважень щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Третьою особою (5) подані письмові пояснення від 24.06.2019, у яких він повідомив, що передав в оренду земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, позивачу - ПАТ «Райз-Максимко».

Справа перебувала у колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., Резніченко О.Ю., Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.07.2019 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 19.08.2019; запропоновано відповідачу у строк до 10.08.2019 подати письмову інформацію та докази підтвердження факту володіння наступними земельними ділянками: кадастровий номер :05:002:0335 - площа 80,8157 га; кадастровий номер :05:001:0239 - площа 127,2245га; кадастровий номер :05:001:0135 - площа 70,1693 га, подати відповідні докази на підтвердження поданої інформації для долучення до матеріалів справи; третім особам 2,3,4,6 - до 10.08.2019 запропоновано подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

19.08.2019 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя головуючого судді Коваленка О.В., а також відсутністю судді Заєць С.В., яка є членом судової колегії, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад судової колегії з розгляду справи № 920/388/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Резніченко О.Ю., Яковенко В.В.

12.08.2019 до суду від представника відповідача надійшла інформація, що земельні ділянки: кадастровий номер :05:002:0335 (площа 80,8157 га), кадастровий номер :05:001:0239 (площа 127,2245 га), кадастровий номер :05:001:0135 (площа 70,1693 га) припинили своє існування як об`єкти цивільних прав шляхом поділу.

16.08.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 6657 від 16.08.2019), відповідно до якої він просить суд поновити Договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2007, зареєстрованого 17.10.2007 у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 4504, з об`єктами оренди - земельні ділянки загальною площею 278,5912 га ріллі (земель запасу та резервного фонду), а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0072 - площею 81,1974га, земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0135 - площею 70,1693га, земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0136 - площею 127,2245га, на умовах, запропонованих додатковою угодою з істотними умовами: розмір орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки землі з

моменту поновлення договору та строком дії Договору 7 років, з моменту поновлення Договору.

Ухвалою суду від 19.08.2019 було постановлено розгляд справи № 920/388/18 здійснювати з проведенням підготовчого засідання спочатку у зв`язку із зміною складу суду; відкладено підготовче засідання у справі та розгляд заяви представника позивача про уточнення позовних вимог на 17.09.2019.

У підготовчому засіданні 17.09.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, яка фактичної є заявою про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.10.2019; зобов`язано відповідача надати правову позицію стосовно поданої позивачем заяви про зміну предмета позову; зобов`язано відповідача подати пояснення щодо спірних земельних ділянок, кадастрові номери :08:002: 0072 - площа 81,1974 га, :05:001:0135 - площа 70,1693 га, :05:001:0136 - площа 127,2245 га та у разі припинення існування зазначених земельних ділянок - докази на підтвердження або переходу права власності до інших осіб, або інші докази на підтвердження факту припинення існування земельних ділянок.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не прибули. При цьому від третіх осіб (2), (3), (4), (6) пояснень щодо позовних вимог не надходило.

10.10.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Представник позивача за супровідним листом від 19.09.2019 (вх. № 8263 від 10.10.2019) подав до суду докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог.

06.11.2019 на підставі службової записки головуючого судді, враховуючи перебування у відпустці судді Яковенка В.В., який є членом судової колегії, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад колегії для розгляду справи № 920/388/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю., Джепа Ю.А.

Представник позивача у підготовче засідання 06.11.2019 не прибув. Разом з тим, 05.11.2019 до суду від представника позивача до суду надійшла заява (вх. №3415к від 05.11.2019) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відтак витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача у справі про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Київ, до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, про поновлення договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2007 - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

Ю.А. Джепа