ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/15831/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю представників відповідно до протоколу судового засідання.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019)

у справі № 910/15831/16 (суддя Омельченко Л.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейдинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейдинг Груп" (ідентифікаційний код: 39324600 ) звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія" (ідентифікаційний код: 38237789), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/15831/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія" (ідентифікаційний код: 38237789) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.12.16 у справі № 910/15831/16 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП" (ідентифікаційний код 39324600) на суму 622 780, 00 грн, з яких: 13 780, 00 грн - вимоги першої черги, 609 000, 00 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" (ідентифікаційний код 38240111) на суму 350 002 756, 00 грн, з яких: 2 756, 00 грн - вимоги першої черги, 350 000 000, 00 грн - вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 2 756, 00 грн - вимоги першої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 350 628 292, 00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 350 000 000, 00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) у визнанні кредитором боржника на суму 663 659 369, 72 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.17 у справі № 910/15831/16 ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 11.07.17 у справі № 910/15831/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.17 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.16 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" скасовано, справу № 910/15831/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" в іншому складі суду.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 05-23/2132 від 19.07.2017 справу № 910/15831/16 у частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" передано на новий розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.17 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (ідентифікаційний код 38240111) на суму 350 002 756,00 грн, з яких: 2 756,00 грн - вимоги першої черги, 350 000 000,00 грн - вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 2 756,00 грн - вимоги першої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 350 000 000,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) у визнанні кредитором боржника на суму 663 659 369,72 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.18 у справі № 910/15831/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.17 залишено без змін.

14.03.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Верховного Суду від 19.07.18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.18 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.17 у справі № 910/15831/16 у частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", що виникли на підставі кредитного договору № НКЛ-2010667 від 27.06.2012 та договору застави корпоративних прав № НКЛ -2010667/S2 від 30.09.2012 - скасовано. Справу № 910/15831/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. У решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.18 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.17 у справі № 910/15831/16 залишено без змін.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 05-23/1586 від 30.08.2018 справу № 910/15831/16 у частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.18 визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором боржника на суму 663 656 613,72 грн, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Після розгляду суддею Мандичевим Д.В. у частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" справу № 910/15831/16 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В., який призначив судовий розгляд на 27.11.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія" (ідентифікаційний код 38237789), припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.14), визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія" (ідентифікаційний код 38237789) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.14), встановлено ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі № 910/15831/16, підприємницьку діяльність банкрута завершено, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань настав 27.11.18, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 27.11.18, скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія" (ідентифікаційний код 38237789), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, встановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.11.18, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія" (ідентифікаційний код 38237789) банкрутом, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення у встановленому порядку), зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 27.11.19, призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 26.11.19 о 10:00.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на Постанову Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 залишено без задоволення, а Постанову про визнання боржника банкрутом від 27.11.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 910/15831/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. задоволено, Постанову Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/15831/16 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія" - арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014). Господарську діяльність банкрута завершено. Зазначено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська Зернова Компанія" (ідентифікаційний код 38237789) вважати таким, що настав з 14.08.2019. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 14.08.2019. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.08.2019. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку. Зобов`язано ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 14.07.2020 подати до суду звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 по справі №910/15831/16 скасувати, повернути справу №910/15831/16 на розгляд на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/15831/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019, призначено справу до розгляду на 13.11.2019.

Разом з тим, 13.11.2019 суддями Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В. та Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід у справі №910/15831/16.

Наявні в судовому засіданні 13.11.2019 представники учасників апеляційного провадження не заперечували проти, заявленого самовідводу.

Зазначена заява мотивована тим, що як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018, колегією суддів, головуюча суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В., апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/15831/16 - без змін. Матеріали справи № 910/15831/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.11.2017 у справі № 910/15831/16 в частині кредиторський вимог ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", що виникли на підстав кредитного договору №НКЛ-2010667 від 27.06.2012 та договору застави корпоративних прав № НКЛ -2010667/S2 від 30.09.2012 - скасовано.

Справу № 910/15831/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В решті, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/15831/16 залишено без змін.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт, що суддя Отрюх Б.В. та суддя Доманська М.Л. вже висловили свою позицію у справі № 910/15831/16, а саме щодо кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк», який є апелянтом в даному випадку.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 36 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та безсторонність вказаних суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява суддів Отрюха Б.В. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/15831/16 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Доманську М.Л. від розгляду справи №910/15831/16.

3.Матеріали справи №910/15831/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков