ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2309/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі Нижньобишкинської сільської ради (63453, Харківська область, Зміївський район, с. Н. Бишки, вул. 40 років Перемоги, 22, ідентифікаційний код 04397626)
до Приватного підприємства "ХАРКІВ - ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" (63453, Харківська область, Зміївський район, с. Н. Бишки, вул. 40 років Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33872506)
про стягнення 228485,88 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурора - Чирика В.Г., службове посвідчення №036688 від 11.12.2015;

позивача - не з`явився;

відповідача - адвоката Оберкович Г.В., ордер серія ХВ № 908 від 08.08.2019;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Нижньобишкинської сільської ради (позивач) до відповідача - Приватного підприємства "ХАРКІВ - ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 228 485,88 грн., які не були сплачені за період з 01.07.2016 по 01.07.2019 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку загальною площею 0,2270 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Нижній Бишкин, вул. 40 років Перемоги, 32 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, що належать позивачу на праві власності, а саме: літ. "А-1", (загальною площею 306,6 кв.м.), що знаходиться за зазначеною адресою, без виникнення права власності або користування вказаною земельною ділянкою та без державної реєстрації цих прав відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, у зв`язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне йому майно, тобто відбувається факт безпідставного збереження саме коштів у розмірі орендної плати відповідачем за рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2019 залишено позовну заяву Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій додатків до позову.

31.07.2019 через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18439), у якій останній надає засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2309/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "08" серпня 2019 р. о 15:00.

08.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача за вх.№19094 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідачем отримано 03.08.2019, проте договір про надання правової допомоги із адвокатом Оберкович Г.В. укладено 08.08.2019, отже для надання часу для підготування відзиву на позовну заяву та те, що строк на подання відзиву на позов на час звернення із клопотанням не сплив відповідач просив підготовче засідання відкласти.

В підготовчому засіданні 08.08.2019 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.08.2019 про відкладення підготовчого засідання на 09.09.2019 о 12:00.

09.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням адвоката Оберкович Г.В. в щорічній відпустці та на час подання клопотання представником відповідача подано до позивача Нижньобишкинської сільської ради із з метою встановлення фактичного розміру використання земельної ділянки, розмір якої на думку відповідача безпідставно вказаний позивачем в позові 0,2270 га, а також звернувся до позивача із заявою про розробку технічної документації із землеустрою для оформлення договору оренди та сплати в добровільному порядку коштів за використання земельної ділянки за останні три роки, але на даний час рішення позивачем за заявою відповідача не прийняте.

В підготовчому засіданні 09.09.2019 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.09.2019 про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 25.09.2019 о 10:40.

В підготовчому засіданні 25.09.2019 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 25.09.2019 про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання; про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2019.

В підготовчому засіданні 16.10.2019р. без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 16.10.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.10.2019 о 12:00.

У судовому засіданні 29.10.2019 на стадії судового розгляду по суті розгляд справи було відкладено на 12.11.2019 о 11:30.

До господарського суду Харківської області 12.11.2019 надійшло клопотання відповідача у справі про зупинення розгляду справи за вх.№27375. У поданому клопотанні відповідач зазначає проте, що основним доказом по справі є рішення Нижньобишкинської сільської ради L сесії VII скликання № 581- VIІ від 28.05.2019 року «Про затвердження суми шкоди», яким затверджено рахунок завданої відповідачем шкоди в розмірі 228 485,88 грн., нанесеної відповідачу внаслідок використання земельної ділянки за адресою: село Нижній Бишкин, вул. 40 років Перемоги, буд. 32 . В рішенні Нижньобишкинської сільської ради L сесії VII скликання № 581-VІІ від 28.05,2019 року встановлено розмір ставки орендної плати 10% від нормативної грошової оцінки земель комерційного призначення села Нижній Бишкин та встановлено орієнтовану площу земельної ділянки 0,2270 га, яку начебто використовує відповідач.

Проте, відповідач зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, знаходиться справа № 520/11245/19 за позовом Приватного підприємства "ХАРКІВ - ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області про скасування рішення Нижньобишкинської сільської ради L сесії VII скликання № 581-VI і від 28.05.2019 року «Про затвердження суми шкоди».

Отже на думку відповідача на даний час наявні підстави для зупинення даної справи до вирішення справи № 520/11245/19, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді.

У судовому засіданні 12.11.2019 присутній представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та зазначив, що вказане клопотання не заявлено на стадії підготовчого провадження, оскільки Харківським окружним адміністративним судом тільки 29.10.2019 було відкрито провадження у справі № 520/11245/19 та надіслано на адресу ПП "ХАРКІВ - ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ" ухвалу про відкриття провадження від 29.10.2019, яку отримано представником відповідача після закриття підготовчого провадження у даній господарській справі.

У підтвердження вказаних обставин відповідачем у справі надано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/11245/19 від 29.10.2019.

Представник позивача у судове засідання 12.11.2019 не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про повідомлення від 29.10.2019 представнику позивача 01.11.2019.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом позову у даній справі є: стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в сумі 228 485,88 грн., які не були сплачені відповідачем за період з 01.07.2016 по 01.07.2019 за використання земельної ділянки загальною площею 0,2270 га, що знаходиться за адресою: Харківська область , с. Нижній Бишкин, вул. 40 років Перемоги, 32 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, що належить позивачу на праві власності, а саме: літ. "А-1", (загальною площею 306,6 кв.м.), що знаходиться за зазначеною адресою.

Предметом позову у справі № 520/11245/19, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді є: визнання незаконним та скасування рішення Нижньобишкинської сільської ради L сесії VII скликання № 581-VІІ від 28.05.2019 р. "Про затвердження суми шкоди", яким затверджено рахунок завданої відповідачем шкоди внаслідок використання земельної ділянки за адресою: село Нижній Бишкин, вул. 40 років Перемоги, буд. 32 , з урахуванням розміру ставки орендної плати в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земель комерційного призначення села Нижній Бишкин, затвердженої рішенням № 26 33 сесії 6 скликання від 28.05.2013 р., з розрахунку орієнтовної площі 0,2270 га.

Проте, під час вирішення даної господарської справи суд самостійно має встановити підставність та правильність розрахунку сум заявлених до стягнення, а саме безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в сумі 228 485,88 грн., а тому не заслуговують на увагу доводи відповідача стосовно неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/11245/19, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді та суд вважає, що зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №520/11245/19.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2019.

Суддя І.О. Чистякова