ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1798/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019

у справі №908/1798/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Мікс Україна" (Львівська область, Золочівський район, с.Зильчиці, вул Заводська, 14)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" (м.Запоріжжя, вул Героїв, 37-го батальйону, буд. 21)

про стягнення 25 615,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі №908/1798/19 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв, 37-го батальйону, буд. 21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, ) 6 302 (шість тисяч триста дві) грн. 46 коп. основного боргу, 806 вісімсот шість) грн. 92 коп. 3 % річних, 9 594 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 96 коп. пені, 1 851 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят одну) грн. 17 коп. штрафу та 1 363 (одну тисячу триста дев`яносто) грн. 91 коп. витрати зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Закрито провадження в частині основного боргу у розмірі 7 573 (сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 25 коп. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі №908/1798/19 згідно якої просить скасувати рішення у даній справі у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки відповідачем було отримано рішення 21.10.2019, про що надано витяг сайту Укрпошти за поштовим класифікатором 976.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У підпункті 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, в позовній заяві було заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн. (1 921, 00 грн. х 150% = 2 881, 50 грн.).

Згідно доданого до матеріалів справи платіжного доручення №348 від 08.11.2019 судовий збір сплачено у розмірі 2 045,87 грн.

Недоплачена сума судового збору становить 835,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки та надати докази сплати судового збору у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі №908/1798/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз