Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

"15" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/647/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали справи № 918/647/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 31383171)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 37023086),

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, б-р. Слави, 45, ідентифікаційний код 34604386)

про визнання договорів поруки припиненими, визнання договорів поставки та договорів поруки недійсними,

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 37023086)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 31383171),

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, б-р. Слави, 45, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення за поставлений товар за договорами поставки та договорами поруки,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ТОВ "Рівненська продуктова компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "ВПК-Україна" (відповідач-1, м. Рівне), ТОВ "Український Рітейл" (відповідач-2, м. Дніпро) про визнання договорів поруки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія» припиненими, про визнання договорів поставки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ "Український Рітейл", недійними та про визнання договорів поруки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія», недійсними.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву ТОВ "Рівненська продуктова компанія" залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №918/647/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019 року.

27.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "ВПК-Україна" (позивач за зустрічним позовом, відповідач - 1 за первісним позовом) надійшов зустрічний позов у справі № 918/647/19 до ТОВ "Рівненська продуктова компанія" (відповідач-1 за зустрічним позовом, м. Рівне), ТОВ "Український Рітейл" (відповідач-2 за зустрічним позовом, м. Дніпро) про стягнення з ТОВ «Український Рітейл» на користь ТОВ «ВПК-Україна» боргу за поставлений товар в сумі 1 210 532,89 грн, пені в розмірі 56 935,00 грн, 3% річних в розмірі 5 326,04 грн та інфляційних в розмірі 2 210,75 грн, про солідарне стягнення з ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія» боргу за поставлений товар в сумі 200,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року зустрічну позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.09.2019 у справі №918/647/19 скасовано, справу направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

13.11.2019 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи №918/647/19.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий ТОВ «ВПК-Україна» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов ТОВ "ВПК-Україна" до ТОВ "Рівненська продуктова компанія", до ТОВ "Український Рітейл" про стягнення боргу за поставлений товар згідно з договорами поставки та договорами поруки підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/647/19, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення боргу за поставлений товар згідно з договорами поставки та договорами поруки до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/647/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на "09" грудня 2019 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 11.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, пояснень (для огляду в судовому засіданні);

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом:

- подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (щодо зустрічного позову).

7. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 15.11.2019 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук