ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"20" листопада 2019 р. Cправа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

(вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до: Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

( АДРЕСА_1 )

про знесення самовільної прибудови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепко Віталія Миколайовича про знесення самочинно збудованого ФОП Процепко В.М. за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_2 , в місячний термін.

Ухвалою суду від 21.01.2019 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

20.11.2019 до суду надійшов лист № 172 від 19.11.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз, судового експерта Данилюка В.О. з клопотанням про повідомлення відповідача - Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича про огляд об`єкта дослідження розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників № 17а, призначеного на 06 грудня 2019 року на 11:00 - 11:30, а також повідомити останнього про необхідність забезпечення доступу до усіх приміщень об`єкта дослідження.

20.11.2019 до суду надійшло повідомлення № 173 від 19.11.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз, судового експерта Данилюка В.О. про призначення огляду об`єкта дослідження на 06.12.2019 о 11:00 - 11:30 год.

З метою розгляду означеного клопотання ухвалою суду від 20.11.2019 провадження у справі поновлено.

При вирішенні питання щодо надання судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 172 від 19.11.2019.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше додаткову судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Данилюка В.О. про забезпечення повідомлення відповідача - Фізичну особу - підприємця Процепка Віталія Миколайовича про огляд об`єкта дослідження та забезпечення доступу до усіх приміщень об`єкта дослідження задовольнити.

2. Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Процепка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_3 ) про огляд об`єкта дослідження розташованого за адресою: АДРЕСА_1, призначеного на 06 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. - 11 год. 30 хв.

3. Зобов`язати відповідача - Фізичну особу - підприємця Процепка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_3 ) забезпечити безперешкодний доступ до усіх приміщень об`єкта дослідження розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного на 06 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. - 11 год. 30 хв.

4. Провадження у справі № 902/406/16 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити відповідача Фізичну особу - підприємця Процепка Віталія Миколайовича про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 20.11.2019

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3- відповідачу (вул. Пилипа Орлика, 10, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4- ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. М. Оводова, 24, кв.15, м. Вінниця, 21000)