УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Турчина С.О.

від 30.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Буравльова С.І., Мартюк А.І.

від 22.10.2019

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3"

про стягнення 71 936, 62 грн

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Журналіст-3» 28.10.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/5137/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3» колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5137/19.

Житлово-будівельний кооператив «Журналіст-3» звернувся також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/5137/19 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3» зазначеним вимогам не відповідає, зокрема доказів звернення судового рішення до примусового виконання заявником не надано, не обґрунтовано неможливість повороту виконання судового рішення, у разі якщо воно буде скасоване, тощо.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/5137/19.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5137/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" про стягнення 71 936, 62 грн та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про визнання договору недійсним.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3» на 05 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2019.

5. В задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Журналіст-3» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/5137/19 відмовити.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець