overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2057/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород, Шевченка 7А» (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Т.Шевченка, 7-а; )

про стягнення 194032,18 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників сторін:

від ПрАТ «Київобленерго»: адвокат Тимошенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. справу № 911/2057/18 за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСББ «Вишгород, Шевченка 7А» про стягнення заподіяних збитків у сумі 194032,18 грн для нового розгляду згідно постанови Верховного Суду від 03.10.2019; проведення підготовчого засідання призначено на 12.11.2019; зобов`язано сторони у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням викладеного в постанові Верховного Суду від 03.10.2019.

12.11.2019 в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів вручення Відповідачу копії ухвали суду від 15.10.2019.

Таким чином, з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та забезпечення принципу змагальності, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 03» грудня 2019 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2064/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15; )

до відповідача Миронівської міської ради (08801, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48; )

про стягнення 230846,77 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Енергогазрезерв» з позовною заявою від 12.08.2019 № 09/037-19 до Миронівської міської ради про стягнення 230846,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором постачання природного газу № С/263-19 від 19.02.2019 щодо оплати поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 (суддя Кошик А.Ю.), відкрито провадження у справі № 911/2064/19 за правилами загального позовного провадження.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії підготовчого провадження, ухвалою суду від 08.10.2019 наступне підготовче засідання призначене на 14.11.2019 о 10:30.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя було проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи (протокол від 11.11.2019), за результатом якого справу № 911/2064/19 передано для подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 911/2064/19 до провадження.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2064/19 прийняти до провадження господарським судом Київської області у складі судді Наріжного С.Ю.

2. Підготовче засідання провести у визначену ухвалою суду від 08.10.2019 дату: 14.11.2019 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 4.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2527/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіонспоживспілки (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 72, )

до

Тетіївської міської ради (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Яноша Острозького, 5, )

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіонспоживспілки № 9-10/19 від 09.10.2019 року (вх.№2624/19 від 11.10.2019 року) до Тетіївської міської ради про визнання недійсним рішень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач прийняв рішення № 647-20-VІІ від 29.07.2019 про затвердження акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства підприємством споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київського регіональної спілки споживчої кооперації, яким припинено право постійного користування спірною земельною ділянкою, з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.11.2019.

11.11.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

В судове засідання 13.11.2019 з`явилась представник позивача, яка підтримала вимоги позовної заяви у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, 11.11.2019 подав клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "11" грудня 2019 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 911/1762/19

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ»

прo стягнення 1 111 356, 13 грн

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1762/19 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ» прo стягнення 1 111 356, 13 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 розгляд справи по суті відкладено на 19.11.2019 (суддя Кошик А.Ю.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 162-АР від 13.11.2019 по причині тимчасового відсторонення судді ОСОБА_1 .Ю. від здійснення правосуддя, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1762/19.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019, матеріали справи № 911/1762/19 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/1762/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «29» листопада 2019 року об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2019 року Справа № 917/1773/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2019 року Справа № 912/3126/19
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 615 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Дата видачі судового наказу __________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2019 року Справа № 912/3124/19
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 530, 612, 610, 611, 634, 1054, 1048-1150, 1154 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/2095/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради»

як відповідача у справі

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,

про: визнання укладеним договору № 6351/А про постачання теплової енергії в гарячій воді,

що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.12.19 р. об 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа №914/1953/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД»

(місцезнаходження: 79032, місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 95; ідентифікаційний код: 38425097)

як відповідача у справі № 914/1953/19

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону,

в інтересах держави, в особі позивача: Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД

про: витребування майна,

в підготовче судове засідання, відкладене на 25.11.19 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 24.09.2019 року у справі №914/1953/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. виклик в судове засідання Справа №914/2073/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина», м. Жидачів Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства «Міський сервіс» Стебницької міської ради Львівської області, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 27 686,32 грн.

у судове засідання, яке відбудеться на 26.11.19 р. о 12:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/4083/14

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області,

про розстрочку виконання судового рішення

у справі №914/4083/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємства «Укрєвробудпроект», м. Київ,

про: стягнення 5272698 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/4083/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист» до товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Укрєвробудпроект» про стягнення 5272698 грн 45 коп.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, відповідно до супровідного листа вих.№ 914/4083/14/5/19 від 08.07.19, матеріали справи № 914/4083/14 були надіслані до Західного апеляційного господарського для здійснення апеляційного провадження.

Станом на 05.11.19 матеріали справи №914/4083/14 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/4083/14 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/4083/14 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.