ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/8519/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019

у справі № 910/8519/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»

про стягнення заборгованості в розмірі 15 535,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 4 738,28 грн. та штрафу в розмірі 10 797,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8519/19 в позові відмовлено повністю. Стягнуто з позивача на користь відповідача 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8519/19 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» суми витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю та стягнути з позивача» суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28 939,32 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, справа № 910/8519/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Алданова С.О.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін колегія суддів зазначає таке.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання відповідач фактично послався на те, що рішення у цій справі має преюдиціальне значення для сторін, оскільки (цитата): «… якщо відповідач в цій справі не відстояв би свої інтереси і не звернувся б за професійною правничою допомогою і,керуючись суто математичною логікою, безпідставно сплатив би позивачеві 15 535,88 гривень штрафних санкцій замість 28 939,32 гривень на правничу допомогу, то у позивача могло б скластися хибне уявлення про те, що відповідач визнає саме таким, що не виконав умови договору, і буде надалі безпідставно намагатись стягувати штрафні санкції за подобних обставин, знаючи, що відповідачу фінансово невигідно звертатись по адвокатську допомогу у подібних справах.» .

Щодо вказаних обставин колегія суддів зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідачем рішення суду у цій справі оскаржується лише в частині відмови в стягненні з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» 25 939,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а відтак, з огляду на приписи ч. 1 ст. 269 ГПК України, в частині розгляду заявлених позовних вимог рішення суду першої інстанції по суті в апеляційному порядку не переглядається та, відповідно, розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги щодо розподілу судових витрат не має значення у правовідносинах, які склались між учасниками спору і щодо яких було прийнято рішення у справі № 910/8519/19.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8519/19.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.12.2019.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова