Справа № 909/1060/16
УХВАЛА

06.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

АДРЕСА_1 вх.№ 15643/19 від 13.09.2019) про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу у розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"

про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",

вул.І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

учасники судового процесу:

заявник: ОСОБА_1 ;

від кредитора - ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Воришко М.В.;

від кредитора - ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Липчук В.І.;

від боржника - ПП "Авалон 1": Гонта Оксана Анатоліївна ;

від кредитора - Івано-Франківської міської ради: Чернов Роман Миколайович;

від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія Форінт": Петришин Петро Михайлович;

від Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс": Маркевич Тарас Леонідович;

від кредитора - Спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон": Ридай Н.В.

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 ПП "Авалон 1"визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019, суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019, суд продовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Авалон 1" та повноваження ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К. О. до завершення ліквідаційної процедури у справі №909/1060/16 в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.09.2019 до Господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019) про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу у розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп.

Заява мотивована тим, що 03.09.2019 перебуваючи на території, де знаходиться нерухоме майно банкрута ПП "Авалон1" - в м.Івано-Франківськ по вул. Левинського, 3а, заявник - ОСОБА_1 , зі слів орендарів майна ПП "Авалон 1", дізнався про те, що дане майно виставлено на продаж, проте, жодної інформації на місці розміщено не було. Про проведення аукціону з продажу майна останній дізнався з сайту Міністерства юстиції України з оголошення про продаж майна банкрута, проте подати заявку на участь в аукціоні не зміг, оскільки пропустив строк. За таких обставин, вважає, що Товарна біржа "Аукціонний центр плюс" допустила порушення в організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, що призвело до порушення прав заявника на участь в аукціоні та зобов"язана сплатити штраф на його користь в розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019, суд призначив заяву ОСОБА_1 б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019) до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019, зобов"язав у строк до 08.10.2019 надати суду: ліквідатору приватного підприємства "Авалон 1" - відзив на заяву ОСОБА_1 ; Товарну біржу "Аукціонний центр плюс" - відзив на заяву ОСОБА_1 б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019); статут товарної біржі "Аукціонний центр плюс"; положення про порядок організації проведення аукціонів з продажу майна банкрутів; правила біржової торгівлі; договір на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута з усіма додатковими угодами та додатками, який укладений з Товарною біржею "Аукціонний центр плюс" та ПП "Авалон 1"; докази розміщення оголошення про проведення аукціону 20.09.2019 на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України; докази розміщення оголошення про проведення аукціону 20.09.2019 на нерухомому майні, яке виставлено на продаж; заяви на участь в аукціоні 20.09.2019 з усіма додатками та протоколами щодо учасників з усіма повідомленнями; журнал реєстрації заяв на участь в аукціоні.

10.10.2019 електронною поштою, підписаний ЕЦП, від ліквідатора ПП "Авалон 1" Грущенка К.О. надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 №02-13/183 від 04.10.2019 (вх.№17340/19), згідно якого, ліквідатор боржника заперечує вимоги заявника - ОСОБА_1 та вважає їх безпідставними, необґрунтованими та надуманими, з огляду на те, що право на звернення до суду з заявами про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника мають лише учасники справі про банкрутство чи учасники аукціону, в той час, як ОСОБА_1 не є ні кредитором ПП "Авалон1" , а ні будь-яким іншим учасником справи та не реєструвався на участь в аукціоні, а тому не являється зацікавленою особою в розумінні ст.56 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зазначає, що арбітражним керуючим здійснюються всі необхідні заходи з метою реалізації активів боржника -ПП "Авало1" у визначеному Законом порядку.

10.10.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 від 08.10.2019 (вх.№17422/19) та клопотання від 08.10.2019 (вх.№17426/19) про приєднання до матеріалів справи копій таких документів: статуту товарної біржі "Аукціонний центр плюс"; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута з усіма додатковими угодами та додатками, які укладені між Товарною біржею "Аукціонний центр плюс" та ПП "Авалон 1"; доказів розміщення оголошення про проведення аукціону 20.09.2019 на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (роздруківка); договору №11/02 від 11.02.2019 з додатками до нього; заяв на участь в аукціоні з продажу лоту №6, що було призначено на 20.09.2019 з усіма додатками; журналу реєстрації заяв на участь в аукціоні; протоколу №27/19 від 05.09.2019 визначення учасників аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1".

10.10.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019) про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу на 06.11.2019, про що присутні учасники справи повідомлені під розписку, а інші - ухвалою повідомленням від 15.10.2019.

11.10.2019 від ліквідатора ПП "Авалон1" Грущенка К.О. надійшов оригінал відзиву на заяву ОСОБА_1 №02-13/183 від 04.10.2019 (вх.№17533/19), до якого приєднано копії роздруківок фотографічних зображень нерухомого майна, на якому міститься оголошення про продаж майна та аркушів газети "Західний кур"єр" №13(1690) від 28.03.2019 про опублікування оголошення про продаж майна ПП "Авалон 1".

В судовому засіданні 06.11.2019 заявник - ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду його заяви про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу в зв"язку з необхідністю залучення ним юриста (адвоката) для представництва його інтересів в суді.

Представник СП ТОВ "Авалон" при розгляді клопотання про відкладення розгляду заяви поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи проти відкладення розгляду заяви заперечили з огляду на те, що розгляд заяви вже відкладався та заявник не був позбавлений права прибути в судове засідання безпосередньо чи направити свого представника, а також з підстав, що інформація про судові засідання розміщується на сайті Господарського суду у вільному доступі для всіх учасників.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду його заяви про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу з огляду на таке.

За приписами ч.1, 2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Судом встановлено, що з часу подання ОСОБА_1 вказаної заяви (13.09.2019) пройшло близько двох місяців, заявник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду заяви, ухвали суду про призначення до розгляду заяви від 19.09.2019 та ухвала -повідомлення про відкладення розгляду заяви від 15.10.2019 направлялася судом за вказаною ним адресою, та не був позбавлений права дізнатися про рух поданої ним заяви. Натомість, впродовж перебування заяви у суді, ОСОБА_1 жодного разу не надав клопотання про відкладення її розгляду з метою забезпечення присутності адвоката чи інших підстав, заяву підписано ним особисто, суд не визнавав участь заявника у судовому засіданні обов"язковою, а отже, клопотання заявника про відкладення розгляду заяви свідчить про затягування розгляду даної заяви та зловживання своїми процесуальними правами.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки ОСОБА_1 упродовж майже двох місяців не скористався правом мати в цій справі представника, його особиста участь у судовому засіданні (самопредставник), не порушує його прав, визначених ч.1, 2 ст. 56 ГПК України

Вимоги заяви про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу у розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп ОСОБА_1 підтримав з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити заявлені вимоги. Вказав, що відсутність на час перебування його на території, де знаходиться нерухоме майно боржника, яке виставлено на продаж, інформації про продаж такого майна, позбавило його права прийняти участь у аукціоні з продажу майна боржника.

Ліквідатор ПП "Авалон" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору. Позицію щодо даної заяви висловив у відзиві на заяву.

Представники ТБ "Аукціонний цент плюс" та боржника проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечили з підстав, викладених у відзивах на заяву. Вважають заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та безпідставною, позиція заявника спростовується наданими до відзиву доказами. Вказали, що аукціон з продажу майна боржника, призначений на 20.09.2019 проведено у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оголошення про продаж майна було розміщено на сайті ВГС України та МЮ України та на об"єктах нерухомого майна боржника, виставлених на продаж; заявник не звертався до організаторів аукціону з питань подання заявки на участь в аукціоні чи щодо надання інформації стосовно майна, що реалізовується на аукціоні; заявник не надав жодних доказів вчинення ним будь-яких дій спрямованих на набуття статусу учасника аукціону, а відповідно не може вважатися зацікавленою особою.

Представник ТОВ "ФК Форінт" проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив, з огляду на безпідставність заявлених вимог.

Представники СП ТОВ "Авалон" та ГУ ДФС в Івано-Франківській області при розгляді заяви поклалися на розсуд суду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019) про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу у розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Разом з тим, при вирішенні спірних правовідносин, суд застосовує відповідні приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які діяли на момент їх виникнення.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов`язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Таким чином, для застосування до організатора аукціону відповідальності у вигляді сплати штрафу у розмірі гарантійного внеску необхідно встановити факт порушення порядку підготовки та проведення аукціону, що призвело до неможливості зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні.

Нормами ч. 3 ст. 55 Закону Україи "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Виходячи з системного аналізу правових норм про банкрутство, вирішення питання щодо стягнення з організатора аукціону штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону в порядку статті 56 Закону про банкрутство можливо лише після встановлення судом фактів порушення порядку підготовки та проведення аукціону, які підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, про визнання такого аукціону недійсним та встановлення незаконності дії його організатора.

Жодним з учасників аукціону з продажу майна банкрута, який було проведено 20.09.2019, у тому числі і заявником, не було оскаржено його результатів. Заяву про стягнення з біржі штрафу подано заявником, ще до дня на, який призначено аукціон (13.09.2019).

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_1 не є зацікавленою особою, право якої порушено організатором аукціону внаслідок порушення порядку підготовки аукціону, що перешкодило йому взяти участь або перемогти на аукціоні, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з заявою, ОСОБА_1 , як на підставу для стягнення штрафу до організатора аукціону зазначив відсутність на нерухомому майні, виставленому на продаж, оголошення про його продаж, що перешкодило йому взяти участь у аукціоні з продажу майна боржника.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП "Авалон 1", призначеного на 20.09.2019 розміщено на веб-сайті державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України 21.08.2019 за номером 61922, відомості про що є відкритими та загальнодоступними, тобто за 30 днів до проведення аукціону, що відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Як вбачається із вказаних повідомлень, кінцева дата та час прийому заявок на аукціоні - 04.09.2019, 13.00 год, місце подання заяв на участь в аукціоні: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 27 ; місце проведення аукціону - Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 2, відомості про організатора аукціону - Товарна біржа «Аукціонний центр плюс» (скор. ТБ «Аукціонний центр плюс»), , 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 27, тел. НОМЕР_1 , E-mail: .

Вимоги щодо заяви на участь в аукціоні передбачені нормами ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:

- заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;

- подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;

- на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Відповідно до ч. 6 статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Виходячи з аналізу положень статей 60, 61 Закону про банкрутство, підставами для допуску до участі на аукціоні є подання зацікавленими особами заяви про участь з додатками, в тому числі з доказами сплати гарантійного внеску.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази у відповідності до ст.ст.76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Водночас, з матеріалів справи не вбачається, а судом не встановлено, що заявник звертався до організатора аукціону - Товарна біржа «Аукціонний центр плюс» з заявою про участь в аукціоні, в тому числі, не надав доказів сплати гарантійного внеску, а відповідно організатор аукціону при визначенні учасників аукціону з продажу майна ПП "Авалон 1", призначеного на 20.09.2019, оформленого протоколом №27/19 від 05.09.2019, не міг розглядати кандидатуру Мокловича О.І. на допуск до участі на аукціоні, як зацікавлену особу.

Посилання заявника на відсутність на майні відомостей про його продаж, не свідчить про підтвердження дій, спрямованих на подання заяви про участь у аукціоні.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є зацікавленою особою, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому у суду відсутні правові підстави вважати, що організатором аукціону з продажу майна боржника - Товарна біржа «Аукціонний центр плюс» якимось чином порушено його права та законні сподівання взяти участь в аукціоні з продажу майна боржника, призначеного на 20.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019) про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу у розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп. належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,4, 12,13, 73-79, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н (вх.№15643/19 від 13.09.2019) про стягнення з Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" штрафу у розмірі гарантійного внеску, що становить 265902 грн 72 коп відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені розділом 4 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019

Суддя О.В. Рочняк