ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/871/15

Вх.суду № 31581/19 від 17.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Перше факторингове бюро", ТОВ "Сіверус", ТОВ "Авуар-Сервіс", представник працівників боржника Муравйов Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання без дати і номеру

заявника, голови комітету кредиторів, ТОВ "Перше факторингове бюро",

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Головою комітету кредиторів, ТОВ "Перше факторингове бюро", подано клопотання без дати і номеру з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.09.2019 №24) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на три місяці, до 23.01.2020.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ Авуар-Сервіс", ТОВ "Сіверус", ТОВ "Перше факторингове бюро"; інші учасники справи: представник працівників боржника ОСОБА_1 ) були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресами місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів та представник працівників боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

3. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.02.2017 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 16.05.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.10.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 30.09.2019 №925/871/15-31 надано комітету кредиторів (а.с.154 т.77), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність у банкрута не реалізованих активів (нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Яснозір`я, вул.Гагаріна,61а);

наявність судової справи №925/872/18 у Господарському суді Черкаської області за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, та Канівської районної державної адміністрації, до СТОВ ім.Шевченка, про розірвання договорів оренди землі, вирішення якої може мати наслідком вилучення активів з ліквідаційної маси банкрута;

необхідність передачі в установленому порядку архівних документів банкрута з особового складу на зберігання до трудових архівів;

наявність незакінченого виконавчого провадження №55065249, відкритого Старожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у даній справі про зобов`язання колишнього керівника СТОВ ім.Шевченка, ОСОБА_2 , передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. документи та майно боржника;

наявність незакінченого кримінального провадження №01322, порушеного за ч.2 ст.382 КК України по факту невиконання посадовими особами Рокошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 у цій справі щодо прийняття на зберігання архівних документів з особового складу працівників за 2004-2016 роки, які мали трудові відносини із СТОВ ім.Шевченка у особі його філій на території Рокошинської сільської ради, в тому числі і документи колишнього ТОВ "Латориця".

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.09.2019 №24) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів, ТОВ "Перше факторингове бюро", задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 16.05.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 23.01.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.11.2019.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника МуравйовуЛ.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6