УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/308/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Азот"

Прокуратура Черкаської області

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Агрикова О.В., Чорна Л.В.

та ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.11.2018

у складі судді Довгань К.І.

за заявою виконуючого обов`язки прокурора Черкаської області Павленка В.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016

у справі №925/308/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 23 972 590, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №925/308/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ "Азот") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 та призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Азот" в судовому засіданні на 04.06.2019, в якому оголошено перерву до 20.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №925/308/13-г зупинено розгляд касаційної скарги ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. поновлено касаційне провадження у справі №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 та вирішено продовжити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні 24.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Погребняка В.Я., Случа О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019; ухвалою від 23.10.2019 Верховний Суд у зазначеному складі прийняв справу №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову апеляційного суду від 20.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2018 до провадження з призначеним ухвалою Суду від 01.10.2019 розглядом касаційної скарги ПАТ "Азот" у судовому засіданні на 24.10.2019, в якому ухвалою Суду від 24.10.2019 оголошеного перерву до 07.11.2019 10:15.

У зв`язку з відпусткою судді Случа О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Берднік І.С., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019; ухвалою від 06.11.2019 Верховний Суд у зазначеному складі прийняв справу №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову апеляційного суду від 20.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2018 до провадження з призначеним ухвалою Суду від 24.10.2019 розглядом касаційної скарги ПАТ "Азот" у судовому засіданні на 07.11.2019 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Берднік І.С., Погребняка В.Я. клопотання Прокуратури Черкаської області про передачу справи №925/308/13-г на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задоволено, справу №925/308/13-г разом із касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована тим, що при розгляді касаційної скарги ПАТ "Азот" у справі №925/308/13-г на рішення судів, прийняті за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали місцевого суду від 18.03.2016 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, за заявою виконуючого обов`язки прокурора Черкаської області, колегія суддів вважає за необхідне відступити від правової позиції, викладеної у постанові від 09.04.2019 у справі №925/2073/13 за подібного суб`єктного складу із справою №925/308/13-г, щодо застосування приписів статей 53, 320, 321 ГПК України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" при з`ясуванні наявності у виконуючого обов`язки прокурора Черкаської області повноважень на представництво інтересів держави при зверненні до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке перешкоджає виконанню прийнятого по суті спору рішення на користь ПАТ "Черкасиобленерго".

Також, колегія суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Берднік І.С., Погребняк В.Я. у справі №925/308/13-г вбачає підстави для відступу від висновку касаційного суду у постанові Верховного Суду (колегія суддів Чумак Ю.Я. - головуючий, Дроботова Т.Б., Пільков К.М.) від 09.04.2019 у справі №925/2073/13 щодо можливості касаційного перегляду ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду про скасування судових рішень про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень пункту 23 частини 1 статті 255 та пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з яким встановлено процесуальний фільтр щодо допуску до касаційного суду ухвал про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Львова Б.Ю. та перебуванням на лікарняному судді Селіваненка В.П. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019.

Частиною 2 статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Берднік І.С., Погребняка В.Я. вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування приписів статей 53, 320, 321 ГПК України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру" при з`ясуванні наявності у виконуючого обов`язки прокурора Черкаської області повноважень на представництво інтересів держави при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке перешкоджає виконанню прийнятого по суті спору рішення суду на користь ПАТ "Черкасиобленерго", та від висновку щодо застосування пункту 23 частини 1 статті 255, пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 2 статті 325 ГПК України при вирішенні питання щодо можливості касаційного перегляду ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду про скасування судових рішень про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, викладених у постанові від 09.04.2019 у справі №925/2073/13, яка розглядалась колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Чумака Ю.Я., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., які входять до складу іншої судової палати, ніж судді Катеринчук Л.Й. та Погребняк В.Я., тому для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах справа №925/308/13-г має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною 2 статті 302 ГПК України.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на таке, касаційна скарга ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/308/13-г підлягає прийняттю до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/308/13-г до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/308/13-г у судовому засіданні на 06 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.М. Баранець

І.В. Булгакова

Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков

І.В. Ткач

Н.Г. Ткаченко