УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б-50/274-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

боржник - Фізична особа - підприємець Онугха Тетяна Юріївна,

ліквідатор Фізичної особи - підприємця Онугха Т.Ю. - арбітражний керуючий Караченцева Ю.Л.,

залучені учасники: арбітражний керуючий Запорожець І.С., Мехович А.Ю., Гадітуліна Н.Г., суб`єкт оціночної діяльності ФО-П Семенченко Ю.О. , ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 (заявник апеляційної скарги)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019

у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Здоровко Л.М., Тарасова І.В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2019

у складі судді Яризько В.О.

за заявою ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник - ТОВ "ОТП Факторинг Україна")

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Онугхи Тетяни Юріївни ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 ОСОБА_3 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2019 у справі № Б-50/274-10; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнати недійсними результату аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 щодо майна боржника, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 м.кв., та як наслідок про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 27.12.2012 та від 06.03.2013 в повному обсязі.

16.09.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

23.09.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № Б-50/274-10 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2019, розгляд справи призначено на 14.11.019 об 11:00.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився представник ОСОБА_3 (скаржника) - Цібко А.В., інші учасники справи у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас, відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною шостою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та особливості конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у справі № Б-50/274-10 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2019 в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № Б-50/274-10 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 відбудеться 28 листопада 2019 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук