ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2111/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова группа

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

2) Національного Банку України

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 17153413,01 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача: Гладун А.І. (довіреність б/н від 30.08.2018);

від вiдповiдача: Дубей В.Ю. (ордер КВ №261864 від 07.02.2019);

від третьої особи-1 на стороні позивача: не прибули;

від третьої особи-2 на стороні позивача: Галонський В.М. (керівник);

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не прибули;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не прибули;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова группа до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 17153413,01 грн.

03.10.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос надійшла заява б/н від 02.10.2019 (вх. №18838/19), у якій просить суд замінити у даній справі третю особу на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос.

В судовому засіданні 03.10.2019 протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2019 вирішено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №911/2111/15 та зупинити провадження у даній справі.

01.11.2019 до суду від представників позивача та відповідача надійшла заява б/н від 01.11.2019 (вх. №20790/19) про укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №911/2111/15, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

В судове засідання 14.11.2019 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-2 на стороні позивача. Представники інших учасників провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання не прибули.

Відповідно до частини 1, 2, 3, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 31.10.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/2111/15 від 31.10.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова группа та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт такого змісту:

МИРОВА УГОДА

(по справі у Господарському суді Київської області № 911/2111/15, суддя Антонова В. М.)

м. Київ « 31» жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПРАВНИЧА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА»,

ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 38103717, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 18/2, офіс 17, в особі директора Яцюка Віктора Петровича, який діє на підставі статуту (далі Позивач), і

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»,

ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 37199618, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, в особі начальника управління юридичного супроводження ДП «Укрспирт» Дмитерка Олега Михайловича, який діє на підставі довіреності №05-12/22 від 05.12.2018 року (далі Відповідач),

разом іменовані як Сторони, керуючись ст. ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода), про наступне:

З метою врегулювання спору у справі №911/2111/15 на підставі взаємних поступок, Сторони домовились:

1. Відповідач погоджується з тим, що граничний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 (надалі Кредитний договір), що був заявлений до стягнення Позивачем у справі 911/2111/15, складав 24 928 586,82 грн. з яких: 1 305 981,47 грн. 3% річних, 23 550 198,78 грн. збитки від інфляції, 72 406,57 грн. відшкодування судового збору.

2. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог понад суму, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди та від будь-яких інших вимог, що можуть бути додатково заявлені ним як в рамках даної справи так і в рамках іншого судового процесу.

3. Сторони підтверджують, що ще до моменту укладення даної Мирової угоди, Відповідачем погашено Позивачу всю заборгованість, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди. Сторони кваліфікують погашення вищезазначеної заборгованості як погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідачем.

4. Сторони констатують, що з врахуванням позицій Сторін, визначених в пунктах 1 і 2 та з врахуванням обставин, визначених в п. 3 цієї Мирової угоди, на момент укладення цієї Мирової угоди предмет спору відсутній, що є самостійною підставою для закриття провадження у справі 911/2111/15.

5. Сторони визначають, що спір у справі 911/2111/15 є повністю вичерпаним і належно врегульованим, з автоматичним припиненням будь-яких зобов`язань Позивача й Відповідача за Кредитним договором.

6. Позивач підтверджує, що не має і не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати ним будь-яких платежів за Кредитним договором.

7. Дана Мирова угода вступає в силу після підписання її Сторонами й підлягає поданню на затвердження Господарським судом Київської області.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області.

Позивач ТОВ "ПРАВНИЧА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА" 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 18/2, офіс 17, ідентифікаційний код 38103717 Відповідач ДП "УКРСПИРТ" 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618

______________________ Директор Яцюк В.П. ________________________ О.М. Дмитерко

2. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили 14.11.2019 негайно після її оголошення. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.11.2022 включно.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова группа (01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 18/2, офіс 17; ).

Боржник: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16; ).

3. Закрити провадження у справі № 911/2111/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя В.М. Антонова