ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ
до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 698 308,88 грн.,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за Договорами постачання теплової енергії в розмірі 698 308,88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що позивачем надано докази направлення копії позовної заяви за вих. №100.19.-09/9675 від 24.09.2019 року та доданих до неї документів з описом вкладень на адресу Акціонерного товариства «Київенерго», проте зі змісту опису вкладень вбачається, що позивачем не направлені копії спірних договорів постачання теплової енергії та Акти звіряння .
Так у позовній заяві, позивач зазначає про наявність у Акціонерного товариства «Київенерго» оригіналів вищезазначених договорів та посилається на ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними
Проте, суд зазначає, що під час прийняття позивної заяви та порушення провадження у справі, суд позбавлений можливості встановити факт наявності доданих до позовної заяви документів у відповідача. З метою забезпечення прав відповідача на своєчасне та в повному обсязі реагування на позов шляхом подання відзиву в порядку ст. 178 ГПК України, законодавче визначено право останнього мати всі документи, які долучені до позову. Задля забезпечення рівності всіх учасників судового провадження та усунення недоліків, запроваджена процедура залишення позивної заяви без руху у випадку , коли позивну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 172 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд позбавлений права обмежити одну із сторін , в умовах сумнівів, які неможливо вирішити на час відкриття провадження у справі, скористатися правами, наданими відповідачу ст. 172 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач змінив повне та скорочене найменування. Станом на дату винесення ухвали за кодом ЄДРОПОУ 00131305 значиться Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (дані про реєстрацію змін до установчих документів внесені 09.08.2019). Відтак, має місце зміна найменування юридичної особи, яка не може бути не врахована судом при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Залишити без руху позовну заяву за вих. №100.19.-09/9675 від 24.09.2019 року Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості за Договорами постачання теплової енергії в розмірі 698 308,88 грн.
2. Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів надсилання на адресу відповідача копій договорів та актів звіряння розрахунків.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова