ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1987/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни, м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мапал», м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця Блохіна Євгена Сергійовича,

м. Дніпро

про стягнення 267 634,69 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Залевський Є.О., ордер серія ДП №2094/018;

від відповідача : Бучинський О.Й., ордер серія КС №378608;

Юрченко О.А . , ордер серія КС №646765;

від третьої особи: Токовенко О.В., ордер серія ДП №2102/006.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1987/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче засідання у справі №911/1987/19 призначено на 09.09.2019. Цією ж ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача первісного кредитора фізичну особу-підприємця Блохіна Євгена Сергійовича.

Ухвалою суду від 23.08.2019 клопотання представника ФОП Ворони Діани Денисівни про участь в судовому засіданні у справі № 911/1987/19 в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судове засідання у справі № 911/1987/19, призначене ухвалою від 12.08.2019 на 09.09.2019 о 09:30 провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.09.2019 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 клопотання представника ФОП Ворони Діани Денисівни про участь у судовому засіданні 23.09.2019 о 09:40 у справі №911/1987/19 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 23.09.2019 підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 клопотання представника фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни про участь у судовому засіданні 22.10.2019 о 11:40 у справі №911/1987/19 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 22.10.2019 клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України залишено без задоволення. В порядку частини 4 ст. 74 ГПК України витребувано від позивача фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни, від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мапал» та третьої особи фізичної особи-підприємця Блохіна Євгена Сергійовича в строк до 07.11.2019 оригінали документів (оригіналу договору №030501 транспортної експедиції вантажів від 03.05.2018 та ряд оригіналів товарно-транспортних накладних згідно спірних заявок-договорів на транспортно-експедиційні послуги). В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2019.

04.11.2019 від фізичної особи-підприємця Блохіна Євгена Сергійовича до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення з додатками. Зокрема було надано копії запитуваних договору та ТТН.

В судове засідання 11.11.2019 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.11.2019 подав додаткові пояснення з додатками, в яких зазначив, що відповідач не має можливості надати суду витребувані ухвалою суду від 22.10.2019 оригінали документів, у зв`язку з їх фактичною відсутністю у ТОВ «Мапал».

В судовому засіданні представником третьої особи надано суду частину оригіналів документів, витребуваних судом ухвалою суду від 22.10.2019, які оглянуті судом в судовому засіданні, зокрема договір №030501 транспортної експедиції вантажів від 03.05.2018 та товарно-транспортні накладні.

Крім того, представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано, заперечував проти задоволення позовних вимог, повідомив про те, що всі обставини справи викладені у відзиві на позов та інших письмових поясненнях, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Відтак в судовому засіданні 11.11.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача повідомив, що не надасть письмової згоди на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні в порядку частини 6 ст. 183 ГПК України, з огляду на необхідність детально ознайомитись з документами, поданими третьою особою.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх