ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

11.11.2019м. Дніпро№ 904/4194/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 29.10.2019 № 58-01/848 Державного підприємства "СМОЛИ" про розстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом UAB "Interchemas" Joint-Stock-Company, м. Вільнюс Литовська Республіка

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 29 741,54 євро за договором про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "СМОЛИ" на користь UAB "Interchemas" Joint-Stock-Company 25 337 євро 07 центів основного боргу, 113 698 грн. 61 коп. пені, 27 507 грн. 73 коп. 3% річних, 1 063 грн. 64 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, 446 євро 60 центів витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

26.07.2019 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

Супровідним листом від 19.08.2019 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 матеріали справи № 904/4194/18 направлені до Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ДП "СМОЛИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019.

31.10.2019 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "СМОЛИ" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.02.2019 строком на один рік із щомісячною сплатою боргу рівними частинами, згідно наданого заявником графіку.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "СМОЛИ" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.02.2019 відкладено до повернення матеріалів справи №904/4194/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.11.2019 матеріали справи № 904/4194/18 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.11.19 о 12:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача.

Заявнику (боржнику): наявні оригінали доданих до заяви документів - для огляду.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь