ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/1929/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зубець Л.П.

За участю представників сторін: не викликались.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА» про повернення судового збору

за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019

у справі № 910/1929/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА"

про стягнення частки в статутному капіталі та прибутку (дивідендів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 910/1929/19 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" (ідентифікаційний код: 25640097), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 28.12.2017?

2) Який розмір прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" (ідентифікаційний код: 05) за 2017 рік?

3) Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" (ідентифікаційний код: 25640097) у грошовому еквіваленті, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів, з урахуванням ринкової вартості чистих активів, пропорційно розміру частки (16,30 %) в статутному капіталі станом на 28.12.2017?

Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз в особі Чернігівського відділення (14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоруська, 25-А).. Зобов`язано сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи. Зупинено провадження в справі № 910/1929/19 на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 по справі № 910/1929/19 виклавши п.1 резолютивної частини в наступній редакції: "Яка сума вкладу Статутного капіталу ТОВ Фіпма "ТМА" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, ) яка була внесена ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) згідно наявних в матеріалах справи доказів ?"; п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Київському Науково - дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська.6, м.Київ,03057). В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/1929/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №910/1929/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2019 у справі № 910/1929/19.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА» надійшло клопотання, в якому ТОВ Фірма «ТМА» просить винести ухвалу , якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА» сплачений згідно меморіального ордеру №424 від 02.05.2019 судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА» судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп., сплачений згідно меморіального ордеру №424 від 02.05.2019

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТМА» оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою.

4. Матеріали справи №910/1929/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.П. Зубець