ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4655/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа -1 за зустрічним позовом ПАТ АТ "Південний", м. Одеса

третя особа - 2 за зустрічним позовом ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград

третя особа-3 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько -польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про визнання кредитного договору недійсним №ВС2017-02995 від 09.08.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного Банку "ПІВДЕННИЙ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (далі - Відповідач - 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - Відповідач -2) про стягнення 1 065 191,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 768 034,10грн., заборгованість за процентами у розмірі 119 034,10грн., заборгованість за неустойкою у розмірі 173 332,92грн., заборгованість за комісією у розмірі 3 840,17грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 15 977,87грн.; надати докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; уточнити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

16.10.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.10.2019.

В підготовче судове засідання 31.10.2019 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача-1, 2.

Від відповідачів-1,-2 відзив на позов до суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2019.

11.11.2019 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що станом на дату укладання кредитного договору №ВС2017-02995 від 09.08.2017 директором ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" був ОСОБА_2 , який підписав зазначений Договір з перевищенням повноважень. Відповідно до Статуту ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" вищим органом товариства є Загальні збори учасників, зважаючи на положення Статуту, саме до компетенції Загальних зборів учасників віднесено питання щодо прийняття рішення про укладання договорів. Статутом, що діяв на момент укладення Договору, передбачені обмеження для правочинів, що вчинюються директором. Станом на дату звернення з даним позовом, керівником ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" є ОСОБА_1 , і він не приймав участі у зборах учасників товариства з питання укладання спірного Договору. Отже, кредитний договір №ВС2017-02995 від 09.08.2017 підписаний ОСОБА_3 з перевищенням повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов - це позов, що подається Відповідачем до Позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Отже, звернутися з зустрічним позовом у межах справи № 904/4655/19, згідно з Господарського процесуального кодексу України, мають право саме Відповідачі за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" до позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний".

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 904/4655/19, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -1 за зустрічним позовом ПАТ АТ "Південний", третя особа - 2 за зустрічним позовом ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа-3 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про визнання недійсним кредитного договору №ВС2017-02995 від 09.08.2019 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 08.11.2019 з доданими до неї документами, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН1228567 від 11.11.19р. на суму 1 921,00 грн.

Суддя Н.Е. Петренко