ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2750/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання: Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Славова О.А. (ордер серії ОД №363820 від 06.09.2019р.)

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2750/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 216-А, )

до відповідача фізична особа-підприємець Кубська Людмила Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 375 309,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кубської Людмили Віталіївни, в якій просило суд стягнути з відповідача 375 309,34 грн., в тому числі: 268 072,84 грн. - суму боргу, 24 646,61 грн. - пені, 2 168,04 грн. - 3% річних та 80 421,85 грн. - штрафу, а також просило суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 21700 від 18.01.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Також, у позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2750/19, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.10.2019р. о 14:00.

В судовому засіданні 17.10.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті до 07.11.2019 р. об 14год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. повідомлено фізичну особу-підприємця Кубську Людмилу Віталіївну про відкладення судового засідання у справі №916/2750/19 на 07.11.2019р. о 14:00, в порядку ст.120 ГПК України.

05.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів (вх.№ 22793/19).

В судовому засіданні 07.11.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 07.11.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.01.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Кубською Людмилою Віталіївною (покупець) укладено договір поставки №21700, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити та передати у власність покупця кондитерські вироби (товар), а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити його на умовах, визначених у договорі.

Кількість, асортимент, ціна товару визначається у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1. договору, ціна на товар вказується у видаткових накладних і являється узгодженою сторонами за умови присутності печаток обох сторін договору. В цьому випадку видаткові накладні виконують функції специфікації. Якщо покупець являється фізичною особою, або підприємцем, що не має печатки - накладні посвідчуються їх підписом, або підписом уповноваженої особи з відміткою: "Працюю без печатки".

Згідно п.2.4. договору, оплата товару здійснюється по варіанту: 2: На протязі 6 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем відповідно до п.п.3.2.-3.6. договору. Якщо відстрочка платежу становить більше ніж 7 календарних днів з дати поставки, то оплата може здійснюватися виключно шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок постачальника (через установи банків, термінали самообслуговування, платіжні картки та ін.), дане правило не стосується торгових точок покупця відвідання яких представником постачальника відбувається 1 раз на 14 календарних днів. Постачальник має право за письмовою заявою покупця надати додаткову відстрочку платежу.

У відповідності до п.п. 3.2, 3.3 3,4,3.5 договору, покупець направляє замовлення постачальнику через торгового представника, засобами телефонного зв`язку, електронною поштою та іншими узгодженими сторонами засобами. Доставка товару до складу покупця або до торгової точки покупця здійснюється засобами постачальника. Адреса поставки вказується у видатковій накладній та у Контактній інформації покупця (додаток до договору №1). Постачальник зобов`язався поставляти покупцю товар, якість якого відповідає державним стандартам, які діють в Україні (ДСТУ, ТУ), що встановлюють вимоги до їх якості. Товар поставляється постачальником на протязі трьох робочих днів з дати отримання заявки покупця постачальником або його уповноваженим представником.

Перехід права власності на товар здійснюється в момент передачі товару. Товар вважається поставленим з моменту його передачі від постачальника покупцю за видатковими накладними. Накладні оформляються відповідно до умов діючого законодавства, підписуються уповноваженими представниками сторін, із зазначенням посади та П. І .Б., а також (за необхідності) з відповідною відміткою "Працюю без печатки". Для організації централізованих кільцевих поставок (за необхідності) дані представники, а також відтиски штампів (печаток) покупця вказуються у додатку №1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною (п.3.6 договору).

Відповідно до п. 6.2 договору, у разі невиконання/неналежного виконання п.2.4 договору постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент порушення зобов`язання за кожен день прострочення. Штрафні санкції застосовуються до покупця до повного погашення ним заборгованості. Також постачальник має право не здійснювати подальшу поставку товару за цим договором. За необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату товару або в односторонньому порядку змінити умови оплати товару, зазначені у п.2.4 цього договору.

Згідно п.6.3 договору, за необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує постачальникові за вимогою останнього неустойку у вигляді штрафу:

- у розмірі 10% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 10 календарних днів;

- у розмірі 20% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 20 календарних днів;

- у розмірі 30% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 30 календарних днів.

Відповідно до п.9.1 договору, цей договір вважається укладеним з моменту підписання, скріплення печатками його сторонами і діє доти, доки сторони не приймуть рішення про його припинення. Припинення дії договору не звільняє жодну із сторін від відповідальності за його порушення або невиконання, що мало місце під час дії договору.

На виконання договору поставки №21700 від 18.01.2017р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 295 420,69 грн., відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 27 348,86 грн. Решта суми заборгованості залишилась несплаченою.

15.08.2019р. позивачем було направлено відповідачу претензію вих.№ 143-19 з актом звіряння взаємних розрахунків, з проханням сплатити заборгованість, яка залишилась без відповіді.

На підставі вищезазначеного, ТОВ "Рошен Де Люкс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кубської Людмили Віталіївни, в якій просить суд стягнути 268 072,84 грн. - суму боргу, 24 646,61 грн. - пені, 2 168,04 грн. - 3% річних та 80 421,85 грн. - штрафу

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, 18.01.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Кубською Людмилою Віталіївною (покупець) укладено договір поставки №21700, відповідно до п.1.1, якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити та передати у власність покупця кондитерські вироби (товар), а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити його на умовах, визначених у договорі.

Згідно п.2.4. договору, оплата товару здійснюється по варіанту: 2: На протязі 6 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем відповідно до п.п.3.2.-3.6. договору.

Відповідно до п.3.6 договору, перехід права власності на товар здійснюється в момент передачі товару. Товар вважається поставленим з моменту його передачі від постачальника покупцю за видатковими накладними. Накладні оформляються відповідно до умов діючого законодавства, підписуються уповноваженими представниками сторін, із зазначенням посади та П. І .Б., а також (за необхідності) з відповідною відміткою "Працюю без печатки". Для організації централізованих кільцевих поставок (за необхідності) дані представники, а також відтиски штампів (печаток) покупця вказуються у додатку №1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки №21700 від 18.01.2017р. ТОВ «Рошен Де Люкс» поставив відповідачу товару на загальну суму 295 420,69 грн., в підтвердження чого позивачем до суду надано підписані з обох сторін видаткові накладні: № RDL00047982 від 20.04.2019р. на суму 61 199,75 грн.; № RDL00052715 від 30.04.2019р. на суму 81 873,55 грн.; № RDL00069754 від 15.06.2019р. на суму 34 493,48 грн.; № RDL00076726 від 29.06.2019р. на суму 67 615,48 грн.; №RDL00077230 від 03.07.2019р. на суму 50 238,43 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

При цьому, відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 27 348,86 грн., на підтвердження чого позивачем надано бухгалтерську довідку вих..№ 151-19 від 06.09.2019р., відповідно до якої зазначено, що станом 06.09.2019р. за ФОП КУбською Л.В . рахується дебіторська заборгованість за поставлений товар за період з 20.04.2019р. по 03.07.2019р. - 268 072,84 грн.та з якої вбачається, що:

- за товар поставлений за видатковою накладною № RDL00047982 від 20.04.2019р. на суму 61 199,75 грн. - 14.06.2019р. було сплачено 1 472,85 грн. та 22.08.2019р. було сплачено 11 000,00 грн.;

- за товар поставлений за видатковою накладною № RDL00052715 від 30.04.2019р. на суму 81 873,55 грн. - 02.08.2019р. було сплачено 14 875,00 грн.

Також, позивачем надано фіскальні чеки № 384525 від 14.06.2019р., № 401178 від 22.08.2019р, №401179 від 22.08.2019р., № 395582 від 02.08.2019р., № 395583 від 02.08.2019р., які підтверджують часткову оплату відповідачем за отриманий ним товар, згідно видаткових накладних.

Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар згідно договору поставки № 21700 від 18.01.2017р. склала 268 072,84 грн. та залишилась несплаченою.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 268 072,84 грн. підлягає судом задоволенню повністю.

Щодо заявлених до стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У ч.6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2 договору, у разі невиконання/неналежного виконання п.2.4 договору постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент порушення зобов`язання за кожен день прострочення. Штрафні санкції застосовуються до покупця до повного погашення ним заборгованості. Також постачальник має право не здійснювати подальшу поставку товару за цим договором. За необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату товару або в односторонньому порядку змінити умови оплати товару, зазначені у п.2.4 цього договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, прострочення сплати відповідачем боргу за поставлений товар, суд, перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем пені (за загальний період з 27.04.2019р. по 06.09.2019р.) у сумі 24 646,61 грн. та 3% річних (за загальний період з 27.04.2019р. по 06.09.2019р.) у сумі 2 168,04 грн., вважає їх вірними та здійсненим відповідно до умов договору та законодавства, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п.6.3 договору, за необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує постачальникові за вимогою останнього неустойку у вигляді штрафу, зокрема, у розмірі 30% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 30 календарних днів.

Також, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем штрафу у сумі 80 421,85 грн., вважає його вірним та здійсненим відповідно до умов договору, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду договір №02/05/19 про надання правої допомоги від 02.05.2019р., рахунок - фактуру № 18 від 06.09.2019р., акт здачі-приймання наданих послуг №9 від 06.09.2019р., платіжне доручення №6945 від 06.09.2019р., ордер серії ОД № 363820 від 06.09.2019р.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" до фізичної особи-підприємця Кубської Людмили Віталіївни про стягнення - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кубської Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 216-А, ) 268 072 (двісті шістдесят вісім тисяч сімдесят дві) грн. 84 коп. - основної заборгованості, 24 646 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 61 коп. - пені, 2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 04 коп. - 3% річних, 80 421 (вісімдесят тисяч чотириста двадцять одну) грн. 85 коп. - штрафу, 5 629 (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 65 коп. - витрат по сплаті судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2019 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко