ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/1163/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.я" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка

до ОСОБА_1 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.19р., в розмірі 206945,01 грн., з яких: 199803,50 грн. - заборгованість за кредитом; 132,55 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 208,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.я" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка до ОСОБА_1 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.19р., в розмірі 206945,01 грн., з яких: 199803,50 грн. - заборгованість за кредитом; 132,55 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 208,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Однак, заявником надано копію фіскального чеку, що не може вважатися належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками (оригінал фіскальних чеків відділення поштового зв`язку).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.я" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка до ОСОБА_1 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.19р., в розмірі 206945,01 грн., з яких: 199803,50 грн. - заборгованість за кредитом; 132,55 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 208,96 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.11.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, Представнику позивача Балашов О.В. (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд.50)

рек. листом з пов. про вручення