ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3137/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» на відповідь на відзив (вх. № 27348 від 12 листопада 2019 року)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал»
про стягнення коштів у розмірі 1 549 603,26 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Харків-Капітал, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 549 603,26 грн. за користування земельною ділянкою по вул АДРЕСА_1 Магнітогорській, 1 у м. Харкові площею 8,1555 га. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

02 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3137/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2019 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв.

22 жовтня 2019 року, відповідачем, до суду, скерований відзив на позовну заяву (вх. № 25317). 28 жовтня 2019 року, протокольною ухвалою суду, долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справ, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04 листопада 2019 року, встановлено відповідачеві строк на подання заперечень до 12 листопада 2019 року та відкладено підготовче засідання на 25 листопада 2019 року.

Позивач своїм правом на подання заяви по суті справи, в порядку ст. 166 ГПК України, не скористався; відповідь на відзив суду не надав.

Водночас, 12 листопада 2019 року, до канцелярії суду, від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 27348).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи заперечень відповідача на відповідь на відзив, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 165 ГПК України, у відзиви відповідач викладає заперечення проти позову. За приписами частини 1 статті 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Дослідивши заперечення відповідача на відповідь на відзив, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповіді на відзив позивача, суд дійшов висновку, що подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив за своєю правовою природою та процесуальним статусом є доповненням до відзиву на позовну заяву, оскільки в даному документі відповідач обґрунтовує свою позицію щодо поданої позивачем позовної заяви.

Згідно з частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. За приписами частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі № 922/3137/19 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Як слідує з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана уповноваженою особою відповідача 11 жовтня 2019 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції з трек номером № 810. Таким чином, останнім днем для подання відзиву було 26 жовтня 2019 року. Відповідач скористався своїм правом та у строк, встановлений судом, надав до суду відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою суду 28 жовтня 2019 року долучено до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заперечення на відповідь на відзив відповідача, які суд розцінив як доповнення до відзиву на позовну заяву, подано відповідачем лише 12 листопада 2019 року, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву. Заяву, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження встановленого судом процесуального строку відповідачем не надано, в тексті також відсутні будь-які посилання на поважність причин пропуску процесуальних строків, у зв`язку з чим суд залишає без розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № 27348).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко