ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.19 Справа № 917/839/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів 11, кв. 24, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

Представники сторін до перерви:

від позивача: Дятлова М.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2643 від 26.03.19, довіреність № 10-74/6704 від 25.04.19);

від відповідача: не з"явився;

Представники сторін після перерви:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.10.19, за клопотанням відповідача, розгляд справи по суті відкладено на 13.11.19.

13.11.19 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України (вх. № 12486). В даному клопотанні відповідач зазначає, що суддею господарського суду Іванко Л.А., вже розглядалася справа № 917/1430/18 за позовом АТ "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 161 300, 23 грн. на підставі Протоколу № 0003017 від 07.06.18, внаслідок порушення ПКЕЕ зафіксованого Актом № 0003017 від 26.03.18. 14.03.19 по даній справі було прийнято рішення про задоволення позовних вимог АТ "Полтаваобленерго" в повному обсязі, видано наказ.

Позивач в судове засідання 13.11.19 не з"явився. Ухвала суду від 23.10.19 направлялася останньому за адресою вказаною ним в позовній заяві, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі зазначає, наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Згідно з п. 2, ч. 1 ст. 175 ГПК України, таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проте, після дослідження рішення по справі № 917/1430/18, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі, оскільки предмет та підстави позову у даній справі не є тотожними справі № 917/839/18.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 13.11.19, про що відповідач був повідомлений належним чином під розписку.

Після перерви відповідач в судове засідання не з"явився.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні учасників справи, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи по суті в межах строків передбачених ст. 195 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.19 о 13:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук