СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 913/567/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО», м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх.№3446 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 (суддя - Яресько Б.В, ухвалене в м. Харків о 14:30 год, повний текст складено 21.10.2019),

у справі №913/567/19

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Луганськ

про порушення провадження справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" () звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" про порушення справи про банкрутство, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.10.2019; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 р. (адреса: вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м.Київ, Україна, 03035) ідентифікаційний код .

Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Гусар І.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішено інші процедурні питання.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 31.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 190-01/31/10 від 31.10.2019, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ».

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», апелянт зазначає, що між ним та Боржником укладено Договір застави від 05.09.2019, яким забезпечуються вимоги апелянта, що випливають з укладеного між сторонами Договору оренди №Л-01-14 від 26.12.2014.

Скаржник, посилаючись на положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та положення Кодексу України з процедур банкрутства вважає, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство права забезпеченого кредитора вважаються порушеними, оскільки після порушення провадження у справі про банкрутство пред`явлення забезпеченими кредиторами вимог до боржника відбувається лише у порядку, передбаченому законодавством про банкрутство та в межах провадження у справі про банкрутство. Апелянт вважає, що забезпечені кредитори набувають статусу учасника провадження у справі про банкрутство з моменту порушення такого провадження, а відтак набувають процесуальне право на оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Апелянт вважає, що ТОВ «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО» є забезпеченим кредитором у справі про банкрутство за договором застави від 05.09.2019, тому має процесуальне право на оскарження ухвали про порушення провадження у справі № 913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210,00 грн.).

Враховуючи приписи підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 підлягає сплаті судовий збір в сумі 28 815,00 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги ТОВ «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО» не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО», необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 190-01/31/10 від 31.10.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 у сумі 28 815,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО» № 190-01/31/10 від 31.10.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза