ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4837/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, пені, 25% річних, штрафу в загальній сумі 203 980,74 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 145 581,18 грн; пені в сумі 21 107,33 грн; 25% річних в сумі 15 455,05 грн; штрафу в сумі 21 837,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товарів на умовах товарного кредиту №71118КРТК від 14.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.11.2019.

15.11.2019 та 18.11.2019 на електронну пошту суду від позивача до господарського суду надійшло клопотання Вих. №454 від 15.11.2019 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмету спору. У клопотаннях Вих. №454 від 15.11.2019 позивач зазначає, що сума основної заборгованості відповідача в розмірі 145 581,18 грн була оплачена останнім на підставі укладеного трьохстороннього договору про заміну боржника у зобов`язанні №407S19 від 22.10.2019, копію якого позивач надав для долучення до матеріалів справи.

Суд долучив клопотання позивача, подані 15.11.2019 та 18.11.2019, до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" повідомлене (04.11.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням №889 про причини неявки представника не сповістило.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" повідомлене (01.11.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням №133 про причини неявки представника не сповістило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Клопотання позивача вих. №454 від 15.11.2019 про закриття провадження у справі підписане генеральним директором ТОВ "Фірма"Вікант" Пономарьовою І.О.

Зазначене клопотання не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на той факт, що провадження у справі в частині стягнення 145 581,18 грн основного боргу підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, а в частині стягнення пені в сумі 21 107,33 грн; 25% річних в сумі 15 455,05 грн; штрафу в сумі 21 837,18 грн. - в зв`язку з відмовою позивача від позову, підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 183,78 грн (пропорційно сумі позовної вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 145 581,18 грн в загальній сумі заявлених позовних вимог в розмірі 203 980,74 грн: 145 581,18 грн * 3059,80 грн. /203 980,74 грн = 2183,78 грн).

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4837/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 183,78 грн (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 78 копійок), перерахований згідно з платіжним дорученням № 410848743 від 17.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 18.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова