ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокуСправа № 912/2744/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул. Лесі Українки, б. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (вул. Шевченка, 21, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654)

про стягнення 171 963,95 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Бєлая О.С. (адвокат), довіреність № 31/19 від 02.01.19 свідоцтво ЗП 002118 від 09.04.19 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брав;

слухач Глазков А.С. паспорт серія НОМЕР_1 042464 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.02.2004;

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" про стягнення заборгованості в сумі 171 963,95 грн, яка складається з: 133 637, 46 грн основного боргу, 26 727,49 грн штрафу, 11 599, 00 грн процентів з покладенням на відповідача судових витрат та зазначенням в рішенні суду про нарахування відповідачу процентів у розмірі 48% річних до моменту його повного виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договору поставки № КД-190 від 02.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 03.10.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 22.10.2019 об 11:00.

Протокольною ухвалою 22.10.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2019 о 14:30.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 998 (а.с. 61).

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

За приписами ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10.10.2019, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №773 (а.с. 47).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, в силу приписів ст. 2, 4 ЗУ "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, господарський суд установив наступне.

02.04.2019 між Приватним підприємства "Бізон-Тех 2006" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" був укладений Договір поставки № КД-190 (далі - Договір № КД-190), згідно з умовами якого у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього, позивач (постачальник) зобов`язався поставляти та передавати у власність відповідача (покупець) насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин і мікродобрива, мінеральні добрива (далі - товар), а відповідач зобов`язався приймати цей товар і оплачувати його (п. 1.1. Договору);

Відповідно до п. 2.1, 2.2., 4.3., 5.1., 5.2. Договору № КД-190 асортимент, кількість і ціна товару вказуються в специфікаціях до договору, що є невід`ємними його частинами. Сторонами договору може бути укладено як одну, так і більшу кількість специфікацій до договору. Кожна наступна специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього договору і не скасовує та не змінює попередні специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

Строк та умови поставки товару вказуються в специфікації. Покупець зобов`язується оплатити постачальнику товар у строк, що вказаний у специфікаціях.

Оплата товару здійснюються покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок постачальника. Підставою для платежу є даний Договір.

Згідно з п. 7.1.3, 7.2.1., 7.2.4. Договору № КД-190 за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором понад 40 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 календарних днів.

Строк позовної давності до вимог про стягнення штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором сторони договору збільшують до 3 (трьох) років.

У разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором покупець, замість трьох процентів річних передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Сторонами були підписані наступні специфікації до Договору № КД-190:

- за Специфікацію № 1 від 02.04.2019 на загальну суму 23 331,24 грн;

- за Специфікацію № 3 від 24.04.2019 на загальну суму 101 679,97 грн;

- за Специфікацію № 4 від 10.06.2019 на загальну суму 165 441,72 грн;

- за Специфікацію № 5 від 18.06.2019 на загальну суму 112 822,92 грн;

- за Специфікацію № 6 від 20.06.2019 на загальну суму 11 870,82 грн;

- за Специфікацію № 7 від 26.06.2019 на загальну суму 8 943,72 грн, на загальну суму 424 090,39 грн (а.с. 17-22).

Специфікації №2 сторони Договору № КД-190 не підписували.

Граничний строк оплати у вказаних специфікаціях встановлений не пізніше 19.07.2019.

На виконання вказаних специфікацій, позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 424 090,39 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 7597 від 12.04.2019 на суму 23 331,24 грн;

- № 18271 від 24.04.2019 на суму 101 679,97 грн;

- № 29097 від 13.06.2019 на суму 165 441,72 грн;

- № 33928 від 18.06.2019 на суму 112 822,92 грн;

- № 34262 від 20.06.2019 на суму 11 870,82 грн;

- № 35212 від 26.06.2019 на суму 8 943,72 грн (а.с. 23-28).

В порушення умов Договору № КД-190 відповідач не здійснив повного розрахунку за поставлений товар, а здійснив часткову оплату на суму 290 452,93 грн, що підтверджується випискою банку (а.с. 29).

Враховуючи зазначене вище утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 133 637,46 грн.

Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" 10.09.2019 було направлено претензію-вимогу №342/19-юр з вимогою оплати заборгованості, що підтверджується описом вкладення в цінний лист (а.с. 33-34).

Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товарів від 02.04.2019 № КД-190, відповідно до якого у період з квітня по червень 2019 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 424 090,39 грн, проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" поставлений товар оплатило частково в сумі 290 452,93 грн, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 133 637,46 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до специфікацій до Договору оплата товару повинна була бути здійснена до 19.07.2019.

Судом встановлено, що в порушення умов вказаного договору відповідач у визначений термін оплату за поставлений товар не здійснив.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати поставленого товару у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 133 637,46 грн підлягають задоволенню.

Крім того, Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" просить суд стягнути з відповідача 26 727,49 грн - 20% штрафу та 11 599,00 грн - 48 % річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок штрафу, нарахований згідно з п. 7.1.3. Договору № КД-190, та встановлено, що розрахунок відповідає положенням чинного законодавства та договору, зокрема, проведений з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання та за відповідний період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.2.4. Договору № КД-190, якщо покупець прострочить виконання грошового зобов`язання за договором, він зобов`язаний згідно з нормами ст. 625 ЦК України сплатити постачальнику 48 % річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок процентів річних за прострочення виконання зобов`язання та встановлено правильність нарахування періоду та процентів.

Таким чином, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 171 963,95 грн, яка складається з: 133 637, 46 грн основного боргу, 26 727,49 грн штрафу та 11 599, 00 грн процентів річних, які відповідно підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування процентів на суму основної заборгованості у розмірі 48 % річних за період з 23.09.2019 і до моменту виконання рішення суду ухваленого у даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Оскільки сторони передбачили в Договорі № КД-190 нарахування 48 % річних від простроченої суми, що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити ці вимоги за розрахунком наведеним позивачем.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІДЕР УКРАЇНА» (вул. Шевченка, 21, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654, ідентифікаційний код 37277245) на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (вул. Лесі Українки, б. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, ідентифікаційний код 34216986) 171 963,95 грн, що складається з: 133 637,46 грн основного боргу, 26 727,49 грн штрафу, 11 599,00 грн процентів, а також 2579,46 грн судового збору.

Нарахувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІДЕР УКРАЇНА» (вул. Шевченка, 21, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654, ідентифікаційний код 37277245) на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (вул. Лесі Українки, б. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, ідентифікаційний код 34216986) проценти річних за період з 23.09.2019 і до моменту виконання рішення суду в наступному порядку:

(СОБ х 48 х КДП): КДР: 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" (вул. Лесі Українки, б. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605 та вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (вул. Шевченка, 21, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654).

Повне рішення складено 19.11.2019

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.