Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/996/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр"

про стягнення 45251,72 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош В.В. - ордер №1000498 від 09.09.2019,

від відповідача: Слівінський А.О. - ордер серія ЖТ №074751 від 13.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр" заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.10.2017 до 01.09.2019 у розмірі 45251,72 грн, з яких: 42488,32 грн основного боргу, 249,01 грн інфляційних, 2507,39 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 17.10.2019 о 14:00.

Ухвалою суду від 17.10.2019 розгляд справи судом відкладено на 13.11.2019 о 14:00.

29.10.2019 до суду неврученою повернулась копія ухвали суду від 17.10.2019, що направлялась позивачу за адресою м. Житомир, вул. Київська, 50, підстави невручення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

13.11.2019 до суду через загальний відділ суду від відповідача надійшло письмове пояснення по справі з додатками.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі № 906/884/19.

Представник позивача щодо долучення наданих відповідачем письмових пояснень та документів поклався на розсуд суду.

Суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи письмові пояснення відповідача та надані документи.

Суд з`ясовує думку представників сторін щодо необхідності залучення до участі у справі Житомирську міську раду, що представляє інтереси територіальної громади, що є співвласником багатоквартирного будинку та власником орендованого відповідачем нежитлового приміщення в багатоквартирному будинку, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача не вбачає необхідності залучення до участі у справі Житомирської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача щодо залучення Житомирської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що оскільки територіальна громада в особі Житомирської міської ради є власником майна (нежилого приміщення), а предметом даного спору є стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна, то рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне залучити Житомирську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих відповідачем пояснень, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повідомлення третьої особи про розгляд справи №906/996/19, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,к од. ).

2. Перейти до розгляду справи №906/996/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи 914/1723/19 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на "21" листопада 2019 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

5. Позивачу:

- завчасно направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, додаткові пояснення з додатками та всі інші документи, що направлялись суду та відповідачу у даній справі, докази направлення надати суду.

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідачу:

- завчасно направити на адресу третьої особи письмові пояснення з додатками та всі документи, що були подані до суду раніше, докази направлення подати суду.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Третій особі:

- завчасно подати письмову нормативно обґрунтовану позицію по справі, одночасно направивши її іншим сторонам у справі, докази направлення подати суду.

8. Викликати представників сторін та третю особу у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- 4- ОСББ "ЖИТИЧИ" (10014, м.Житомир, вул. Небесної Сотні б. 13- рек.

10014, м.Житомир, вул.Небесної Сотні б.15- рек

10014, м.Житомир, вул.Київська б.50 - рек.

5- відповідачу - ТОВ "Житомиський МІЦ" (10014, м.Житомир, вул.Небесної Сотні, 15)- рек.

6- третій особі- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2)- рек. з пов.