УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019справа № 911/1850/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМК» (13113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43/5; ідентифікаційний код 36471026; далі - Товариство) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

у справі №911/1850/19

за позовом комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської Сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 53-Б; ідентифікаційний код 32611763)

до Товариства

про стягнення 147 039,57 грн. заборгованості,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Софія» Софіївсько-Борщагівської Сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 106 715,70 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 01.08.2016 №12/16 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 37 161,11 грн. пені та 3 162,76 грн. 3 % річних, а всього 147 039,57 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 позовну заяву Підприємства передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.08.2016 Підприємством (виконавець) та Товариством (замовник) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з водопостачання та водовідведення, а замовник - своєчасно здійснювати за надані послуги оплату на умовах Договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190;

- предметом Договору є постачання питної води ГОСТ 2874-82 та прийом господарсько-побутових стічних вод, які не перевищують гранично-доступних концентрацій (ГДК), шкідливих речовин адміністративно-виробничих площ Товариства, розташованих за адресою: село Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 1 - водопостачання та водовідведення по лічильнику № 07084015; село Софофіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 13-Д - водопостачання та водовідведення по лічильнику № 4336086;

- позивач згідно з умовами Договору надає належним чином та безперебійно відповідачу вказані послуги, які включають в себе холодне водопостачання та водовідведення;

- відповідач належним чином умови Договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.04.2018 утворилася заборгованість у сумі 112 777,92 грн. згідно з показниками лічильників.

- відповідачем частково сплачувалася заборгованість, а саме: 04.07.2018 у сумі 3 210,24 грн.; 11.07.2018 - 3 000 грн.; 12.07.2018 - 7 000 грн.; 16.07.2018 - 10 000 грн.; 16.08.2018 - 2 115,84 грн.; 11.12.2018 - 1 331,52 грн.;

- Підприємство надіслало Товариство претензію від 08.05.2019 №58 з вимогою про погашення заборгованості; проте станом на 22.07.2019 (дата підписання позовної заяви) позивач відповіді на вказану претензію не отримав, заборгованість відповідачем не сплачена;

- станом на 01.06.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 106 715,70 грн. відповідно до акта звірки взаєморозрахунків;

- за прострочення оплати за Договором позивачем нараховано 37 161,11 грн. пені та 3 162,76 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2019 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

06.09.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 19.08.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу від 02.10.2019 надіслано на адреси учасників справи, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження учасників справи.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси Товариства (13113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43/5) з відміткою пошти «Закінчення терміну зберігання».

15.10.2019 позивач подав суду копії документів, підготовлених на виконання вимог ухвали від 02.10.2019, та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 15.10.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

17.10.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на таке:

- Товариство не погоджується із вказаною позивачем заборгованістю, оскільки позивач зробив розрахунок на підставі показників лічильника води, який є не придатним до застосування;

- відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 30.01.2019 №24-1-2/69Д, виданою Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (далі - ДП «Укрметртестстандарт»), лічильник води крильчастий WS - 3,5, зав № 4336086, DN25, виготовлений фірмою «METRON», Польща (далі - лічильник), на підставі результатів повірки визнається непридатним до застосування; крім того, відносна похибка лічильника води перевищує границі нормованих значень та складає:

бq nom = 56,76%

бq t = 58,60%

6q min = 29,00%;

- таким чином, лічильник, який використовувався для обліку води за Договором, здійснював обрахунок у нормальному режимі роботи на 56,76% більше, ніж обсяги реального споживання;

- обсяг спожитої води за березень 2018 року є аномально завищеним, що не відповідає середнім обсягам споживання води відповідачем;

- 11.04.2019 відповідачем надіслано позивачу лист-вимогу, в якому відповідач просив перерахувати суму заборгованості із врахуванням відносної похибки лічильника за весь період надання послуг; проте відповіді на даний лист відповідач не отримав;

- разом з тим, 08.05.2019 Підприємство надіслало Товариство претензію від 08.05.2019 №58 з вимогою про погашення заборгованості без перерахунку.

29.10.2019 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що:

- відповідач свідомо вводить суд в оману шляхом зазначення у своєму відзиві, що у березні 2018 року обсяг спожитої води з їхньої точки зору є «аномально завищеним» та подає суду лист-вимогу до позивача з посиланням на висновок ДП «Укрметртестстандарт» лише від 30.01.2019 про непридатність лічильника;

- тобто відповідач звернувся до ДП «Укрметртестстандарт» для повірки лічильника тільки через 9 місяців після нарахування Підприємством боргу;

- в наступному місяці після березня 2018 року споживання води Товариством за показниками саме цього лічильника не було «аномальним», а відповідало середнім показникам відповідача, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2019;

- на думку Підприємства, у березні 2018 року у Підприємства був неконтрольований витік води внаслідок аварії в системі водопостачання або ж халатного відношення відповідача до запірної арматури водопостачання.

04.11.2019 Товариство подало суду клопотання про розгляд справи №911/1850/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивуючи його тим, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що розрахунок заборгованості здійснювався на підставі показників лічильника води, який є не придатним до застосування.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи №911/1850/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 252, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМК» про розгляд справи №911/1850/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 25.11.19 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко