ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/4511/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Установи 28 Управління начальника робіт
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повний текст складено 06.08.2019)
у справі №910/4511/19 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Установи 28 Управління начальника робіт
до Міністерства оборони України,
Військової частини НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 в задоволенні позову Установи 28 Управління начальника робіт до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання поновити в обліку заборгованість перед Установою 28 Управління начальника робіт в сумі 4 025 191, 40 грн, відмовлено повністю. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням, Установа 28 Управління начальника робіт 23.08.2019 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просив відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 апеляційну скаргу Установи 28 Управління начальника робіт передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Установи 28 Управління начальника робіт на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2 881, 50 грн та докази надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4511/19, яка направлялась на юридичну адресу Установи 28 Управління начальника робіт за трек-номером №044 (03168, м. Київ, пр-т.Повітрофлоцький, 6) отримана представником Установи 28 Управління начальника робіт 21.10.2019. Також ухвала від 16.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адреси: фактичного місцезнаходження скаржника (02093, м.Київ-93, вул.Поліська,15) та на поштову (02093, м.Київ-93, А/С№28), які повернулися на адресу суду з відміткою в графі причини повернення (досилання) «за заявою одержувача/відправника».
Станом на 13.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Установи 28 Управління начальника робіт на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4511/19 в частині усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 881, 50 грн та доказів надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів не надходило.
Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4511/19 скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Отже з 21.10.2019 по 13.11.2019 у скаржника був час виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.
Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи апеляційну скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору в розмірі 2 881, 50 грн та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи - не подано, скаржнику роз`яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Установи 28 Управління начальника робіт на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Установи 28 Управління начальника робіт на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №910/4511/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім