ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2019 р. Справа№ 911/2686/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Набок Ю.В.,

від позивача 1 - не з`явились,

від позивача 2 - не з`явились,

від відповідача - Гурський М.Р.,

розглянувши клопотання про прийняття додаткового рішення

Приватного підприємства „Беріг"

у справі №911/2686/18 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі:

1. Гірської сільської ради

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Приватного підприємства „Беріг"

про стягнення 611 594, 28 грн. та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Беріг" про стягнення 611 594, 28 грн. та розірвання договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Київської області подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2019 року в та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2019 року у справі №911/2686/18 призначено на 03.10.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2019 року у справі №911/2686/18 задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2019 року у справі №911/2686/18 в частині стягнення з Прокуратури Київської області на користь Приватного підприємства „Беріг" судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 28 000, 00 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні судових витрат в розмірі 28 000, 00 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2019 року у справі №911/2686/18 залишити без змін.

29.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про винесення додаткового рішення щодо судових витрат понесених під час розгляду справи.

30.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії меморіального ордеру №1153261SB від 29.10.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року заяву Приватного підприємства „Беріг" про прийняття додаткового рішення у справі №911/2686/18 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.11.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року виправлено описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року у справі № 911/2686/18.

14.11.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківку виписки по рахунку АО «ОМП».

14.11.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від прокуратури надійшло клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи стосовно документів, які додані до заяви відповідача.

В судовому засіданні 14.11.2019 року прокурор підтримав подану заяву про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та просив відкласти розгляд справи. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи. Представники позивача 1 та позивача 2 в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представників позивача 1 та позивача 2, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про прийняття додаткового рішення Приватного підприємства „Беріг" у справі №911/2686/18 на 18.11.2019 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко