ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 915/2256/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К»

(04128, м.Київ. вул Берковецька, 6-К).

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

(54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120),

про: стягнення 63869,09 грн., -

в с т а н о в и в:

08.11.2019р. ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в сумі 63869,09 грн. з яких 51741,17 грн. основний борг, 2192,9 грн. 3% річних, 4761,02 грн. втрати від інфляції та штрафні санкції в сумі 5174,0 грн., який обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №251 від 25.07.2017р. (з урахуванням додаткової угоди від 12.01.2018р.) в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач до позовної заяви додав перелік документів, яких не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №116692; копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.08.2019р.; копію наказу №151-п від 17.10.2009р.; копію листа №3877 від 24.09.2019р.; копію листа №3912 від 01.10.2019р.; копію листа №2114 від 20.09.2019р.; копію претензії №2009 від 11.09.2019р.; копію доручення №177 від 19.01.2018р.; копію доручення №135 від 05.01.2018р.

Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення господарського суду від 08.11.2019р.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у поштове відправлення не може вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, з огляду в тому числі на те, що зазначені позивачем в описі документи «Листи», «Установ.докум», «Видаткові накладні» не містять ідентифікуючих ознак, тому суд позбавлений можливості перевірити фактичне направлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 та ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 8 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» б/н (вх. №17231/19 від 08.11.2019р.) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 08.11.2019р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко