УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1540/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Банаська О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 (в частині відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 319 772 197, 59 грн, як таких, що забезпечені заставою майна боржника, та 24, 00 грн)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі №911/1540/18

за заявою ТОВ "ФГ "Аграрні технології"

про банкрутство ТОВ "Аграрні системні технології"

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.10.2019 надійшла касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №911/1540/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1540/18 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Банаська О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2019.

Крім того, від АТ КБ "Приватбанк" 22.10.19 надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №911/1540/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування наявності підстав скаржник зазначає, що судові рішення щодо яких скаржник звернувся з касаційною скаргою, перешкоджають АТ КБ "Приватбанк" в реалізації зазначених прав, зокрема, щодо висловлення заперечень проти схвалення мирової угоди. Це пояснюється тим, що відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", які забезпечені заставою майна боржника, позбавляє Банк у реалізації його прав як кредитора ТОВ "Аграрні системні технології" в межах справи №911/1540/18 про банкрутство останнього.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк" про зупинення дії на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №911/1540/18, колегія суддів зазначає, що заява належних та достатніх доводів, а також доказів на їх підтвердження щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення не містить, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Здійснивши перевірку касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк", колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 (в частині відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 319 772 197, 59 грн, як таких, що забезпечені заставою майна боржника, та 24, 00 грн) у справі №911/1540/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на 04 грудня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2019 (в частині відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 319 772 197, 59 грн, як таких, що забезпечені заставою майна боржника, та 24, 00 грн) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №911/1540/18.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Банасько О.О.