ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/1863/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 29 759,69 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1863/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 (про стягнення 29759,69 грн заборгованості за договором б/н від 21.05.2013, з яких: 2567,84 грн заборгованості за кредитом, 7652,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15622,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3916,42 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за кредитним договором б/н від 21.05.2013, який укладений між сторонами шляхом підписання відповідачем заяви та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 15.10.2019 та 28.10.2019, зокрема, відкладалось підготовче засідання на 28.10.2019 та 11.11.2019 відповідно, зобов`язано позивача надати суду: виписки по рахунку № НОМЕР_1 з період з 21.05.2013 по 22.07.2013; пояснення стосовно використаних відповідачем кредитних коштів у розмірі 1851,00 грн із вказівкою на підставу використання таких коштів; пояснення стосовно різниці між вказаною у розрахунку заборгованості сумою використаних відповідачем 22.07.2013 кредитних коштів - 2301,99 грн, та вказаних у виписці по рахунку № НОМЕР_1 кредитних коштів - 2300,00 грн.

11.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 .

У судове засідання 11.11.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250, ч. 1 ст. 181 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду вказаного вище, враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Поряд з тим, 30.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Однак, у відповіді на відзив позивачем не надано пояснень стосовно використаних відповідачем кредитних коштів у розмірі 1851,00 грн із вказівкою на підставу використання таких коштів, стосовно різниці між вказаною у розрахунку заборгованості сумою використаних відповідачем 22.07.2013 кредитних коштів - 2301,99 грн, та вказаних у виписці по рахунку № НОМЕР_1 кредитних коштів - 2300,00 грн та не долучено виписок по рахунку № НОМЕР_1 з період з 21.05.2013 по 22.07.2013, про причини ненадання відповідних пояснень та доказів суд не повідомлено.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу сторін на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, стосовно необхідності прибуття у судове засідання за викликом суду та надання належним чином засвідчених копій витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 26.11.2019 о 14:10 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Витребувати від позивача:

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 з період з 21.05.2013 по 22.07.2013;

- пояснення стосовно використаних відповідачем кредитних коштів у розмірі 1851,00 грн із вказівкою на підставу використання таких коштів;

- пояснення стосовно різниці між вказаною у розрахунку заборгованості сумою використаних відповідачем 22.07.2013 кредитних коштів - 2301,99 грн, та вказаних у виписці по рахунку № НОМЕР_1 кредитних коштів - 2300,00 грн.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі до 26.11.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.11.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання позивачем процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання належним чином засвідченої копії документу.

10. Попередити позивача, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору у відповідності до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіці

Ухвала складена та підписана 11.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема