ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 920/191/18
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Н.О., судді Соп`яненко О.Ю., судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Галашан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/191/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» (пров. Гаївський, буд. 2-б, м. Тростянець, Сумська область, 42601, ідентифікаційний код 23050348),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513),

про визнання недійсним рішення на підставі статей 235, 236, 237, 275 Господарського кодексу України та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні місяці 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про нарахування обсягу та вартості недоврахованої активної електричної енергії в сумі 358935,67 грн. та вартості недоврахованої реактивної електричної енергії в сумі 25267,32 грн., оформлене протоколом № 071934-3 від 05.02.2018 засідання комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 071934 від 21.09.2017, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі № 920/191/18 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В.) призначено судову електротехнічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинене, матеріали справи надіслані Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №920/191/18 ухвала господарського суду Сумської області від 02.04.2019 залишена без змін.

18.04.2019 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли клопотання експерта від 16.04.2019 №270/18.1-13/19 та №271/18.1-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі №920/191/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.09.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2019 провадження у справі № 920/191/18 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотань експертів на 25.09.2019.

24.09.2019 від експертної установи до суду надійшов лист № 898/15-29/19/18 від 23.09.2019, в якому суду повідомляється, що відповідно листа господарського суду Сумської області № 920/191/18/3169 від 15.04.2019 про необхідність направлення апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду, експертне проведення за ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2019 про призначення електротехнічної та почеркознавчої експертизи у справі № 920/191/18 залишено без виконання та знято з реєстрації.

У зв`язку з відсутністю судді Заєць С.В. (лікарняний більше 14 календарних днів) розгляд справи 25.09.2019 не відбувся, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/191/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 у справі № 920/191/18 постановлено призначити судове засідання для розгляду клопотань експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса від 16.04.2019 № 270/18.1-13/19 та № 271/18.1-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень на 06.11.2019, 11:30.

У зв`язку з тимчасовою неможливістю виконання обов`язків суддею понад чотирнадцять календарних днів (відпустка судді Яковенка В.В.), що може перешкодити розгляду справи у строки встановленні Господарським процесуальним кодексом України, згідно розпорядження керівника апарату від 06.11.2019 справа № 920/191/18 призначена на повторний автоматичний розподіл для визначення відсутнього члена колегії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю. та Жерьобкіна Є.А.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представники учасників справи в судове засідання 06.11.2019 не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання цієї справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

25.09.2019 від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що вирішення питання стосовно доставки експерта до місця проведення метрологічних досліджень, а також забезпечення йому належних умов для роботи, має бути покладено на позивача, який ініціював проведення у цій справі судових експертиз.

29.10.2019 від директора Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» Рєзніка І.С. до суду надійшла заява № 101 від 29.10.2019, в якій він у зв`язку з його відпусткою просить суд не розглядати матеріали зазначеної справи без його участі.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги заяву директора Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» Рєзніка І.С. про відкладення розгляду справи та лист експертної установи № 898/15-29/19/18 від 23.09.2019, суд вищезазначені клопотання судового експерта залишає без розгляду, оскільки експертне проведення за ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2019 про призначення електротехнічної та почеркознавчої експертизи у справі № 920/191/18 залишено без виконання та знято з реєстрації, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» Рєзніка І.С. № 101 від 29.10.2019 щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2019, 11:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати позивачу надати суду свою письмову позицію щодо необхідності проведення у справі судової електротехнічної та почеркознавчої експертизи, враховуючи інформацію експертної установи, викладену в листі № 898/15-29/19/18 від 23.09.2019 про зняття відповідної експертизи Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з реєстрації та залишення без виконання. Повідомити суду, чи здійснено її оплату, надати підтверджуючи документи. У разі необхідності - подати суду відповідне клопотання в порядку статті 99 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 11 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Є.А. Жерьобкіна