УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року Справа № 913/629/19

Провадження №34/913/629/19

Суддя Господарського суду Луганської Іванов А.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехстрой-СВ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов`язання укласти договір оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов`язання ТОВ "Промтехстрой-СВ" укласти договір оренди землі, кадастровий №:04:004:0019, площею 1,3779 га, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 26, піл комплекс будівель та споруд за формою, затвердженою рішенням Сєвєродонецької міської ради №1140 від 26.01.2018 зі змінами, внесеними рішенням Сєвєродонецької міської ради №2383 від 06.03.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 справу №913/629/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003). Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Заявником в порушення наведеним приписам до позовної заяви додані копії документів, що не засвідчені належним чином. Зокрема, копії клопотання ТОВ «Промтехстрой-СВ» №02 від 04.11.2015, проекту Договору землі, проекту акту передачі-прийняття земельної ділянки в натурі з додатком, додатку до рішення Сєвєродонецької міської ради №2383 від 06.03.2018 прошито, пронумеровано, але взагалі не засвідчені належним чином. Копія листа Сєвєродонецької міської ради №2579 від 23.04.2019 не містить дати засвідчення. Копія рішення Сєвєродонецької міської ради №29 від 24.12.2015 засвідчено лише на першій сторінці, крім того, вказаний документ, а також копії рішень Сєвєродонецької міської ради №1140 (дату вказаного документа неможливо встановити) та №2383 від 06.03.2018 засвідчені не особистим підписом секретаря ради В.П. Ткачуком, а за допомогою факсиміле та не містять дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Сєвєродонецької міської ради №5956 від 13.11.2019 залишити без руху.

2. Сєвєродонецькій міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- привести копії документів, доданих до позовної заяви, у відповідність до чинного законодавства.

3. Роз`яснити Сєвєродонецькій міській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов