номер провадження справи 28/124/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Справа № 908/2521/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи №908/2521/19:

за позовом комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради (70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Зоряне, вул. Бойко, 4)

до відповідача комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2-а)

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради з позовом до комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради про стягнення 11.497,02грн., які складаються з: 8.441,71 грн. основного боргу, 1.155,44 грн. пені, 1.774,37 грн. інфляційних втрат та 125,49 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2521/19, присвоєно справі номер провадження 28/124/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

В пункті 6 вказаної ухвали суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення щодо наданих розрахунків: пені, 3 % річних та інфляційних втрат, а саме "суми боргу з урах. ст.232 ГКУ", на яку здійснювалося нарахування штрафних та компенсаційних санкцій.; письмові пояснення щодо застосування положень п. 6 ст. 232 ГПК України при здійсненні позивачем розрахунку пені; надати докладний розрахунок заявлених до стягнення сум із чітко визначеним період нарахування, сум заборгованості на які здійснюється нарахування із зазначення місяця прострочення.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 12.11.2019.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 12.11.2019.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повноважному представнику позивача 17.09.2019 за юридичною та фактичною адресами.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей (за безкоштовним запитом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2019, адресою місцезнаходженням комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради є: 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2-а.

Ухвала суду від 13.09.2019 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка співпадає з відомостями, зазначеними в позові, та отримана повноважним представником відповідача 19.09.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.09.2019.

Отже, судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, строки вчинення відповідних дій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/2521/19 від 13.09.2019 відповідачу запропоновано подати відзив у строк до 30.08.2019. Відповідач не скористався наданим законом правом на подання письмового відзиву до суду із зазначенням своєї правової позиції щодо заявленого позивачем позову. Будь-яких заперечень, письмових пояснень з боку відповідача до суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі КП "Веселівський психоневрологічний інтернат" ЗМР №2271/1 від 01.09.2015, внаслідок чого виникла заборгованість за період користування об`єктом оренди з березня 2016 по 11.07.2017 у розмірі 8.441,71 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи норми чинного законодавства, нарахував та просить стягнути пеню за період прострочення з 16.05.2016 15.02.2018 у розмірі 1.155,44 грн., 3% річних за період прострочення з 16.05.2016 15.02.2018 у розмірі та інфляційні втрати за період прострочення з серпня 2017 по червень 2019 у розмірі 1.774,37 грн.

01.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява №30/09 від 30.09.2019 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з КП "Соцкомуненергія" Запорізької міської ради 13.903,74 грн. які складаються з: 8.441,71 грн. основного боргу, 1.432,77 грн. пені за період прострочення з 01.04.2019 по 26.09.2019, 758,37 грн. 3% річних за період прострочення з 01.09.2016 по 01.09.2019 та 3.270,89 грн. інфляційних втрат за період прострочення з вересня 2016 по серпень 2019. До заяви додані докази надсилання копії заяви з розрахунком ціни позову на адресу відповідача та розрахунок зміни ціни позовної заяви.

Заява позивач по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка відповідає приписам ст. 46 ГПК України, подана до суду в строки установлені в ухвалі від 13.09.2019, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду.

З урахуванням зазначеного Господарським судом Запорізької області розглядаються позовні вимог про стягнення КП "Соцкомуненергія" Запорізької міської ради 13.903,74 грн., які складаються з: 8.441,71 грн. основного боргу, 1.432,77 грн. пені за період прострочення з 01.04.2019 по 26.09.2019, 758,37 грн. 3% річних за період прострочення з 01.09.2016 по 01.09.2019 та 3.270,89 грн. інфляційних втрат за період прострочення з вересня 2016 по серпень 2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради (орендодавець, позивач у справі) та комунальне підприємство "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради (орендар, відповідач у справі) 01.09.2015 уклали договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що облікуються на балансі КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат" ЗМР № 2271/1 (надалі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно спільної територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області (надалі майно): загальною площею 42,0 кв.м., а саме:

- нежитлове приміщення, площею 14,2 кв.м. першого поверху будівлі (літ. Л): котельня № 1 14, 2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Урицьке, вул. Бойка, 4;

- нежитлові приміщенні, площею 16,4 кв.м., першого поверху будівлі (літ. Л1): тамбур № 1 1,4 кв.м., котельня № 2 15,0 кв.м., за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Урицьке, вул. Бойка, 4;

- нежитлові приміщення, площею 11,4 кв.м. першого поверху будівлі (літ. К): тамбур №1 1,3 кв.м., котельня № 2 10,1 кв.м., за адресою: Запорізька область, Запорізький район АДРЕСА_1 с Урицьке, вул. Бойко, 2;

- яке перебуває на балансі комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, вартість якого визначена відповідно до Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна і становить 55.638,00 грн. за станом на 31.05.2015 року (надалі майно).

Пунктом 1.3 договору встановлено, що фактичну передачу майна здійснює орендодавець. Акт приймання-передачі підписується орендарем та орендодавцем.

Відповідно до п. 2.1 договору вступ орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами цього договору та акта приймання-передачі вказаного майна.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області (далі - Методика), затвердженої рішенням Запорізької обласної ради від 26.11.2011 №26.

Місячна орендна плата за перший (базовий) місяць оренди вересень 2015 року складає 706,48 гри. (без ПДВ) та коригована на індекси інфляції серпня та вересня 2015 року (без ПДВ).

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Нарахування орендної плати починається з дня підписання сторонами Договору та акта приймання-передачі Майна.

Відповідно до п. 3.4 договору орендна плата перераховується Орендарем до обласного бюджету та на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно, до 15 числа (включно), наступного за тим, що підлягає оплаті, в пропорціях, визначених Методикою, а саме; 70 відсотків орендної плати - Орендодавцю та 30 відсотків - до обласного бюджету на розрахунковий рахунок: 0128, . Одержувачі УК у Запорізькому районі /Веселівська/, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 22080400.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, на який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 10.1 договору узгоджено, що цей договір укладений строком на 2 роки 364 дні та діє з 01 вересня 2015 по 28 серпня 2018 включно.

У відповідності до п. 2.1 договору 01.09.2015 учасниками правочину підписаний Акт приймання-передачі нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 Урицьке АДРЕСА_3 , 4 та вул. Бойка, 2.

Матеріали справи містять акти приймання-здавання робіт (орендна плата нерухомого майна) з лютого 2016 по липень 2017, які підписані сторонами без зауважень та претензій.

На оплату оренди нежитлових приміщені, які є предметом договору оренди від 01.09.2015 № 2271/1, відповідачу були виставлені рахунки за вказаний вище період.

Розпорядженням Запорізької обласної ради від 11.07.2017 №28 надано дозвіл комунальній установі "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради на дострокове припинення дії договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковуються на балансі комунальної установи, укладеного з комунальним підприємством "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради.

11 липня 2017 КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат" ЗОР та КП "Соцкомуненергія" ЗОР підписали Угоду про дострокове припинення дії договору оренди спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат" ЗОР від 01.09.2015 №2271/1.

В пункті 3 угоди зазначено, що дострокове припинення дії договору від 01.09.2015 №2271/1 не звільняє сторони від обов`язків виконати всі зобов`язання за ним, які не були виконані ними під час його дії.

Цього ж дня сторони підписали Акт приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , Запорізька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 район АДРЕСА_1 с АДРЕСА_5 Зоряне, вул. Бойко, 4 та вул АДРЕСА_3 , буд. 2.

Як зазначив позивач у позові, відповідач починаючи з березня 2016 припинив вносити орендну плату за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди від 0109.2015 №2271/1, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8.441,71 грн.

Про факт наявності неналежного виконання орендарем зобов`язань за договором від 01.09.2015 №2271/1 та виникнення заборгованості у розмірі 8.441,71 грн. свідчить Акт звірки взаємних розрахунків від 12.07.2017, які підписаний головними бухгалтерами обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2271/1 від 01.09.2015 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з ч. 1 ст. 286 ГК України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків від господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом при розгляді доводів позивача надана правова оцінка наявним у матеріалах справи доказам, а саме: умовам договору №2271/1 від 01.09.2015, актам приймання-здавання робіт та рахункам на оплату орендних платежів за спірний період, що зазначений у позові.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо оплати орендних платежів за користування нежитловими приміщеннями за період з березня 2016 по 11.07.2017, у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 8.441,71 грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

За порушення відповідачем строків оплати внесення орендних платежів позивач, враховуючи положення п. 3.6 договору, просив стягнути суму пені в розмірі 1.432,77 грн. за період прострочення з 01.04.2019 по 26.09.2019.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, на який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення підлягає сума пені, яка нарахована за період прострочення з 01.04.2019 по 26.09.2019 та складає 1.432,77 грн.

Втім, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення пені, оскільки дана вимога заявлена в порушення приписів діючого законодавства, виходячи з наступного:

Пунктом 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування закон6одавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначено, що щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

В пункті 2.10 наведеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Аналіз наведеного вище свідчить, що у позивача наявне право на застосування штрафних санкцій у вигляді нарахування пені у разі прострочення виконання боржником грошового зобов`язання з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане за період, який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане протягом одного року.

Умовами договору оренди № 2271/1 від 01.09.2015 сторонами було узгоджено строк внесення орендарем орендних платежів, а саме щомісячно до 15 числа (включно), наступного за тим, що підлягає оплаті.

Враховуючи посилання позивача у позові про неналежне виконання відповідачем зобов`язань (починаючи з березня 2016 року) та приймаючи до уваги приписи діючого законодавства, право на стягнення штрафних санкцій у позивача виникло з 15 квітня 2016 та повинно було бути заявлено протягом одного року з моменту виникнення прострочення грошового зобов`язання, як то передбачено ст. 258 ЦК України. Таким чином, після спливу шестимісячного строку відповідно до умов укладеного сторонами договору та приписів чинного законодавства нарахування пені повинно бути припинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій за період з 01.04.2019 по 26.09.2019, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 758,37 грн. за період з 01.09.2016 по 01.09.2019 (1096 днів; три роки) та 3.270,89 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2016 по серпень 2019 року (включно).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Розрахунок 3% річних за вказаний позивачем період з виконаний позивачем невірно. Згідно розрахунку, зробленого судом (розрахунок здійснено за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство"), сума 3% річних за період з 01.09.2016 по 01.09.2019 (1096 днів) прострочення складає 760,22 грн.

РОЗРАХУНОК РІЧНИХ

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.
3%31.08.201601.09.41,71760.22

Враховуючи те, що позивачем заявлені до стягнення 3% річних у меншому розмірі ніж перераховано судом, вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 758,37 грн. за період прострочення з 01.09.2016 по 01.09.2019 підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3.270,89 грн. за період прострочення з вересня 2016 по серпень 2019 (включно) суд зауважує про наявність математичних помилок (розрахунок здійснено судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство"), у зв`язку з чим задоволенню підлягають вимоги про стягнення інфляційних втрат за вказаний позивачем період у розмірі 3.223,86 грн., в частині стягнення 47,03 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Судом встановлено, що сукупний індекс інфляції за заявлений позивачем період складає 138,18964783%, таким чином 8.441,71 грн. х 138,18964783% 8.441,71 грн. = 3.223,86 грн.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором оренди №2271/1 від 01.09.2016 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за вказаний позивачем період, безпідставного або невірного нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 1.716,54 грн. (12.423,94 грн. (задоволена сума) : 13.903,74 (заявлена суми з урахуванням збільшення) х 1921,00 грн. (мінімальний розмір судового збору). Решта судових витрат 204,46 грн. залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради до відповідача комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради про стягнення 13.903,74 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (раніше с. Кірове), вул. За горянська (раніше вул.. Боровського), буд. 2-а, ідентифікаційний код 33256368) на користь комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради (70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Зоряне, вул. Бойко, 4, ідентифікаційний код 03191259, р/р НОМЕР_1 в ГУДКС у Запорізькому районі, МФО 813015) 8.441,71 грн. (вісім тисяч чотириста сорок одну грн. 71 коп.) заборгованості з орендних платежів, 758,37 грн. (сімсот п`ятдесят вісім грн. 37 коп.) 3% річних, 3.223,86 грн. (три тисячі двісті двадцять три грн. 86 коп.) інфляційних втрат, 1.716,54 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять грн. 54 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1.432,77 грн. пені та 47,03 грн. інфляційних втрат відмовити.

4. Судовий збір у розмірі 204,46 грн. залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Федорова