ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа №918/681/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року щодо розгляду скарги ПрАТ "Рівнеазот" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. по винесенні постанов про арешт коштів боржника від 24 і 26 вересня 2019 року у справі

за позовом Приватне акціонерного товариства "МАНДАРИН ПЛАЗА"

до Приватного акіонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 745 599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року, ПрАТ "Рівнеазот" звернулось до господарського суду Рівненської області з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., винесені у виконавчому провадженні ВП №60132008 про арешт коштів боржника від 24 і 26 вересня 2019 року.

18 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було у задоволенні даної скарги ПрАТ "Рівнеазот" було відмовлено.

04 листопада 2019 року, ПрАТ "Рівнеазот", не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернулось із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить поновити пропущений для оскарження ухвали строк та її скасувати і прийняти нове судове рішення, яким задоволити подану скаргу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому оскаржуючи зазначену ухвалу, скаржнику необхідно було сплатити 1921,00 грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Крім того, за п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Слід зазначити, що належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

В свою чергу, як доказ надіслання скарги сторонам справи, апелянт обмежився лише долученням до неї описів вкладення у цінні листи, що передбачено ст. 259 ГПК України.

Проте, такі описи, за відсутності відповідних розрахункових документів, не є доказами, які достеменно підтверджують відправку копій скарги іншим учасникам справи.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а також належних доказів її надіслання іншим сторонам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року щодо розгляду скарги ПрАТ "Рівнеазот" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. по винесенні постанов про арешт коштів боржника від 24 і 26 вересня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.