ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3426/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3522/19 від 15.11.2019р.)
за позовом: акціонерного товариства „Українська залізниця в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії „Центр охорони здоров`я
до відповідача: державного підприємства „Український науково-дослідний інститут
медицини транспорту України
про виселення та стягнення 399 732,87 грн.
Акціонерне товариство „Українська залізниця в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії „Центр охорони здоров`я звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України про виселення відповідача з кабінету №530, загальною площею 63,21 кв. м., що знаходиться у приміщенні поліклініки Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії „Центр охорони здоров`я та стягнення збитків у загальному розмірі 399 732,87 грн., які складаються із неотриманого прибутку у розмірі 296 589,20 грн., витрат на утримання будинку у розмірі 55 179,90 грн., вартості спожитої електричної енергії у розмірі 18 146,98 грн., вартості теплопостачання у розмірі 29 816,79 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Отже, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру (про виселення) та одну позовну вимогу майнового характеру (про стягнення 399 732,87 грн.) позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 7917,00 грн. (1921,00 грн. + 5996,00 грн.). Проте, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення №2307779 від 11.11.2019р. на суму 1921,00 грн. та платіжне доручення №2307822 від 11.11.2019р. на суму 5855,28 грн., що на 140,72 грн. менше необхідного розміру.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Проте, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано господарському суду копії рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. по справі №916/1789/13 та копії постанови Верховного Суду від 25.04.2019р. по справі №916/1789/13.
Крім того, господарський суд зауважує, що до позовної заяви не було додано довіреності №5029 від 18.07.2019р., виданої акціонерним товариством „Українська залізниця на ім`я директора філії „Центр охорони здоров`я. Відсутність вказаної довіреності має наслідком неможливість дослідження судом питання наявності у осіб, якими було підписано дану позовну заяву, повноважень на представництво інтересів акціонерного товариства „Українська залізниця.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги порушення акціонерним товариством „Українська залізниця в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії „Центр охорони здоров`я вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву акціонерного товариства „Українська залізниця в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії „Центр охорони здоров`я до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України про виселення та стягнення 399 732,87 грн. залишити без руху.
2. Встановити акціонерному товариству „Українська залізниця в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії „Центр охорони здоров`я 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 140,72 грн.; надання копії рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. по справі №916/1789/13 та копії постанови Верховного Суду від 25.04.2019р. по справі №916/1789/13 та надання довіреності №5029 від 18.07.2019р., виданої акціонерним товариством „Українська залізниця на ім`я директора філії „Центр охорони здоров`я.
3. Запропонувати позивачеві визначитися з організацією, в особі якої подана дана позовна заява від імені акціонерного товариства „Українська залізниця.
Ухвала набрала законної сили 19.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна