overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 01/1494(14-01/1494)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",

кредитор - Державне підприємство "Енергоринок",

арбітражний керуючий - Литвин Валентин Васильович,

за участі - Фонду державного майна України,

Прокуратури Черкаської області,

заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп."

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп.",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 26.09.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Пантелієнка В.О.,

Сотнікова С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп." (далі - ТОВ "Сіті-Інвест Корп", заявник) 25.10.2019 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 01/1494 (14-01/1494).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 01/1494 (14-01/1494) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп." касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 01/1494(14-01/1494) Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 01/1494(14-01/1494) Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп." на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп." на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 відбудеться 26 листопада 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй 0.0., Баранець О.М.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Кузьмич -Браток Р .А.,

від відповідача: не з?явився,

від третьої особи: не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Білецька Л.М., Чередко А.Є.

від 27.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс"

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 10:15 год. касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 908/2516/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 12 листопада 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційних скарг у справі № 908/2516/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 908/2516/18 до 03 грудня 2019 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Баранець
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/841/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Губенко Н.М.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е.В.,

від 15.08.2019

за позовом Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2019 оголошено перерву та призначено до розгляду на 12 листопада 2019 року о 09:45 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №904/841/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 12 листопада 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №904/841/18 до 26 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Лиска П. О. (адвокат),

відповідача -1 - не з`явилися,

відповідача 2 - Сорочан В. В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

2) Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації від 21.04.2016 № 21-04-16,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №904/3935/18.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №904/3935/18 до 19 листопада 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Лиска П. О. (адвокат),

відповідача -1 - не з`явилися,

відповідача 2 - Сорочан В. В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

2) Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації від 21.04.2016 № 21-04-16,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 904/3935/18.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 904/3935/18 до 19 листопада 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/4257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест Корпорейшн",

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (повний текст складено 21.10.2019) у справі № 910/4257/19, подана 30.10.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/4257/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3455/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

від 23.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт»

до Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський»

про стягнення 2 030 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» 15.10.2019 звернулося до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 916/3455/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3455/16.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 916/3455/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на 05 грудня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/319/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) - Каракоця О.Р. - адвокат (посвідчення від 31.12.2012 №498),

відповідача - малого виробничого підприємства "Авангард" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - не з`яв.,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс" - не з`яв., розглянув матеріали касаційної скарги Банку

на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019

за позовом Банку

до малого виробничого підприємства "Авангард" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання правочину (банківської гарантії) недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 916/319/19 за касаційною скаргою Банку; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2019 року о 12:00.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Банку зі справи № 916/319/19.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 зі справи № 916/319/19 на 10 грудня 2019 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №909/740/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оріана №769 від 28.09.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 про забезпечення позову
у справі: №909/740/19 (суддя Фанда О.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Калуська соляна компанія, м. Калуш Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріана-Еко, м. Калуш Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Акціонерного товариства Оріана, м. Калуш Івано-Франківської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Оріана-Еко, оформлене протоколом №6 від 08.04.2019
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 у справі №909/740/19 задоволено заяву ТОВ Калуська соляна компанія про забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованим підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ Оріана-Еко згідно з протоколом загальних зборів ТОВ Оріана-Еко №6 від 08.04.2019.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ Оріана (третя особа) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №909/740/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи та витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/740/19.
07.11.2019 надійшли матеріали справи №909/740/19.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 03.12.2019 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич