УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21840/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-ФАКТОР"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Верховця А. А., Доманської М. Л.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у складі судді Пасько М. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-ФАКТОР"

до Товарної біржі "Київська Універсальна", Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

за участю Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕГІОН"

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/21840/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-ФАКТОР" звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/21840/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21840/14 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

11.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає можливості оскарження у касаційному порядку постанови апеляційних господарських судів, прийнятих за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство щодо визнання результатів аукціону недійсними.

Щодо вищезазначених заперечень проти відкриття касаційного провадження колегія суддів зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України у статті 12, визначаючи види проваджень, відокремлює позовне провадження (пункт 2 частини 1) від провадження у справах про банкрутство (частина 6).

У межах справи про банкрутство, яка характеризується особливостями провадження, що передбачені спеціальним законом, розглядаються спори позовного провадження за правилами позовного провадження, які вичерпно врегульовані господарським процесуальним законом.

У даній справі спір щодо визнання результатів аукціону недійсними розглядається за процесуальними правилами позовного провадження, а відтак відносно оскарження судових рішень постановлених за результатами розгляду відповідної позовної заяви діють правила Господарського процесуального кодексу України, які не встановлюють обмеження на їх касаційне оскарження.

Наведений висновок також узгоджується із аналізом змісту частини 2 статті 7, статті 73 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, доводи викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки окрім наведеного вище за темпоральним критерієм тільки з моменту набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства (21.10.2019) застосуванню підлягає стаття 9 цього кодексу, яка унормовує оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, у той час як оскаржувані в касаційному порядку судові рішення постановлені до 21.10.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що останні відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо їх форми, змісту та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/21840/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-ФАКТОР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21840/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-ФАКТОР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.12.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков