ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"11" листопада 2019 р. Cправа № 902/324/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

представника відповідача (боржника, заявника) - Пономаренко Д.Ю. ,

присутнього - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" (вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, 04111)

до: Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 129 305 грн 16 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 (суддя Тварковський А.А.) повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ - ГРУП" до Приватного підприємства "Кріптон" про стягнення 129 305 грн 16 коп.

Зокрема, стягнуто з Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" (вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, 04111, ) 95 736 грн 00 коп. - основного боргу, 1 057 грн 36 коп. - інфляційних втрат, 11 364 грн 60 коп. - пені, 21 147 грн 20 коп. штрафу, 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу, 1950, 00 грн - витрат на сплату судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кріптон" - без задоволення.

18.07.2019 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 видано наказ.

30.10.2019 року до суду надійшла заява № 72 від 30.10.2019 року Приватного підприємства "Кріптон" (далі по тексту - ПП "Кріптон") про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 щодо стягнення 136255,16 грн згідно наступного графіку:

- 15 255,16 грн - до 30.11.2019 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.12.2019 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.01.2019 р.;

- 11 000,00 грн - до 29.02.2020 р.:

- 11 000,00 грн - до 31.03.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 30.04.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.05.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 30.06.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.07.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.08.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 30.09.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.10.2020 р.

Дану заяву заявник мотивує тим, що на даний час у підприємства є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду і об`єктивно роблять неможливим виконання вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60228606 від 03.10.2019 року та здійснення оплати всієї суми, яка підлягає стягненню, одним платежем.

Окрім того, у заяві заявник зазначає про те, що одноразове стягнення боргу призведе до зупинення господарської діяльності підприємства, а відтак може стати і передумовою для банкрутства.

За твердженням заявника, ще з 2018 року у підприємства виникли труднощі фінансово-господарського характеру, які існують і по теперішній час. Ці труднощі не дали можливості підприємству виконати належним чином і до кінця свої зобов`язання перед ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" за договором поставки №150 від 27.11.2018 року.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2019 року.

11.11.2019 року в судовому засіданні суд сповістив присутніх про надходження 07.11.2019 року від ПП "Кріптон" заяви № 73 від 07.11.2019 року про уточнення вимог.

Представник відповідача (боржника, заявника) представив суду зміст даної заяви.

Зокрема, в прохальній частині вказаної заяви заявник, окрім розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 щодо стягнення 136255,16 грн згідно графіку просить суд зняти арешт із грошових коштів, що містяться на рахунку ПП "Кріптон" UA59 3510 0500 0002 6001 6535 0670 0 UAН в АТ "Укрсиббанк", накладений згідно із постановою про арешт коштів боржника ВП № 60228606 від 18.10.2019 року.

Вказану заяву про уточнення вимог заявник обгрунтовує тим, що приватний виконавець Турський О.В. постановою про арешт коштів боржника ВП №60228606 від 18.10.2019 року наклав арешт на грошові кошти ПП "Кріптон" на рахунку UA59 3510 0500 0002 6001 6535 0670 0 UAH в АТ "Укрсиббанк".

У зв`язку із цим, заявник вважає, що у підприємства можуть виникнути труднощі щодо графіку розстрочення виконання відповідного рішення суду через накладений виконавцем арешт.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подані заяви та просив суд про їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини, викладені у заявах, надавши їм належну правову оцінку дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №60228606 від 03.10.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 року у справі № 902/324/19 про стягнення з ПП "Кріптон" на користь ТОВ "ТБК "БМ-ГРУП" 95 736,00 грн - основного боргу, 1 057,36 грн - інфляційних втрат, 11 364,60 грн - пені, 21147,20 грн - штрафу, 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу, 1 950,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Сукупно з ПП "Кріптон" в межах зазначеного виконавчого провадження ВП №60228606 на користь ТОВ "ТБК "БМ-ГРУП" має бути стягнуто 136 255,16 грн.

Судом з"ясовано, що на даний час у заявника виникли обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду і перешкоджають належному виконанню свого зобов"язання щодо сплати суми боргу у розмірі 136 255,16 грн, яка підлягає стягненню, одним платежем.

З пояснень заявника та заяви № 72 від 30.10.2019 року судом встановлено, що одноразове стягнення боргу призведе до зупинення господарської діяльності ПП "Кріптон", негативно вплине на його платоспроможність, що в результаті може призвести до банкрутства підприємства.

Детально дослідивши додані заявником до заяви документи, а саме фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2018 рік; фінансову звітність малого підприємства за 9 місяців 2019 року; довідку ПП "Кріптон" № 66 від 22.10.2019 року; довідку АТ "Укрсиббанк" від 29.10.2019 року суд встановив, що починаючи з 2018 року і по теперішній час у підприємства існують труднощі фінансово-господарського характеру, які зумовили неможливість підприємства виконати належним чином свої договірні зобов`язання перед ТОВ "ТБК "БМ-ГРУП" за договором поставки № 150 від 27.11.2018 року.

Із змісту вищевказаних документів вбачається, що чистий прибуток ПП "Кріпгон" за 2018 рік становив 24 700,00 грн, за 9 місяців 2019 року він відсутній взагалі, а збитки за 9 місяців 2019 року становлять 228 500,00 грн. Довідкою № 66 від 22.10.2019 року підтверджується те, що на балансі підприємства відсутнє нерухоме майно, а довідкою від 29.10.2019 року стверджується той факт, що станом на 29.10.2019 року на розрахунковому рахунку ПП "Кріптон" знаходиться 18226,26 грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Встановивши наведені обставини, з урахуванням складного фінансово - господарського становища заявника та доведеністю її належними і достатніми доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 щодо стягнення 136255,16 грн згідно встановленого графіку.

Щодо заяви № 73 від 07.11.2019 року про уточнення вимог, в якій заявник просить суд зняти арешт із грошових коштів, що містяться на рахунку ПП "Кріптон" UA59 3510 0500 0002 6001 6535 0670 0 UAН в АТ "Укрсиббанк", накладений згідно із постановою про арешт коштів боржника ВП № 60228606 від 18.10.2019 року слід зазначити про наступне.

В ч. 4 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" наведено перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. Натомість, у ч. 5 даної статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Дослідивши обставини якими заявник мотивує необхідність зняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку ПП "Кріптон" суд встановив, що наявність вказаного арешту тільки утруднить можливість погашення боргу згідно графіку розстрочення виконання рішення суду у встановлені строки та не забезпечить можливості розрахуватись з ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" у повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви № 73 від 07.11.2019 року про уточнення вимог та наявність достатніх правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 42, 169, 170, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 239, 255, 256, 326, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву № 72 від 30.10.2019 року Приватного підприємства "Кріптон" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 щодо стягнення 136255,16 грн згідно встановленого графіку.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 щодо стягнення 136255,16 грн згідно наступного графіку:

- 15 255,16 грн - до 30.11.2019 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.12.2019 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.01.2019 р.;

- 11 000,00 грн - до 29.02.2020 р.:

- 11 000,00 грн - до 31.03.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 30.04.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.05.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 30.06.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.07.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.08.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 30.09.2020 р.;

- 11 000,00 грн - до 31.10.2020 р.

3. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Кріптон" № 73 від 07.11.2019 року про уточнення вимог.

4. Зняти арешт із грошових коштів, що містяться на рахунку Приватного підприємства "Кріптон" (, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029) UA59 3510 0500 0002 6001 6535 0670 0 UAН в АТ "Укрсиббанк", накладений згідно із постановою про арешт коштів боржника ВП № 60228606 від 18.10.2019 року.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.11.2019 року .

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.11.2019 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - позивачу (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП"- вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, 04111;

3 - відповідачу (боржнику) Приватного підприємства "Кріптон" - вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029;

4 - приватний виконавець Турський О.В., АДРЕСА_2