ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.11.2019 Справа № 904/4105/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с.Вільне Криворізький район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 22 331 173,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

CУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" (далі-Позивач) 12.09.2018р. звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" та Відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 22331173,14 грн., у т.ч.: 10120000,00 грн. основного боргу, 10868120,00 грн. інфляційні нарахування, 1343053,14 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 334967,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №511 від 08.05.2014 та Договором поруки №10/08 від 10.08.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2019 року Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (арк.с. 151-152 Т.3), в якій просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 23 616 879,00 грн. в т.ч.: 10120000,00 грн. - основний борг, 11914272,98 грн. інфляційні втрати, 1582606,02 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 354253,19 грн.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

23.07.2019 року Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом;

в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" поданого до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 22331173,14 грн., в тому числі: 10120000,00 грн. - суми основного боргу, 10868120,00 грн. - інфляційні нарахування, 1343053,14 грн. - 3% річних відмовити в повному обсязі;

зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним договір поруки №10/08, укладений 10 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.2019 повернуто Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуті без розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2019 закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті.

25.07.2019 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2019 зупинено провадження у справі №904/4105/18, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року ухвалу суду від 23.07.2019 у справі №904/4105/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року у справі №904/4105/18.

09.10.2019 року справа надійшла до суду.

Ухвалою суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі №904/4105/18, призначено розгляд справи по суті на 06.11.2019 о 11:15 год.

16.10.2019 надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 17.10.2019 зупинено провадження у справі №904/4105/18, справу №904/4105/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року зі справи №904/4105/18.

15.11.2019 року справа надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4105/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 28.11.19 о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся