ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року справа № 925/1198/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради до приватного підприємства "НОП Строй" про розірвання договору про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету та стягнення 58988,85 грн.,

УСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради з позовом до приватного підприємства "НОП Строй про розірвання укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету від 22.04.2019 №20-7461-3Ф та стягнення 58988,85 грн. заборгованості за цим договором, у тому числі 55340,10 грн. невикористаного авансу, 1988,55 грн. пені та 1660,02 грн. штрафу.

Ухвалою від 09.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1198/19, вирішив її розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12.11.2019 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Прокурор, позивач, відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.10.2019 на 09 год. 00 хв. 12.11.2019, проте позивач та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість відповідач подав до господарського суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю його явки у це підготовче засідання через завантаження на роботі.

Позивач про причину неявки свого представника Господарський суд Черкаської області не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У підготовчому засіданні яке відбулося 12.11.2019 за участю прокурора, останній не заперечив проти заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Вказана відповідачем причина його першої неявки у підготовче засідання, призначене на 12.11.2019, господарський суд вважає поважною, тому підготовче засідання необхідно відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко