overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2893/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/2893/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнокер" (вул. Канатна, буд. 85, м.Одеса, 65012),

до відповідачів: 1) Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області (пр-т Незалежності, 9, м. Біляївка, Одеська область, 67600),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛЕНД ЛТД" (67841, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Барабой, вул. Соборності, буд. 100), 3) Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл., ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про скасування рішення, визнання недійсним результати земельних торгів, визнання недійсним договорів оренди землі та скасувати рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КНОКЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1) Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛЕНД ЛТД", 3) Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл., ОСОБА_1 , про скасування рішення, визнання недійсним результати земельних торгів, визнання недійсним договорів оренди землі та скасувати рішення державного реєстратора,

У судовому засіданні 20.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02.12.2019р. о 10:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "ГРІН ЛЕНД ЛТД" та Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл., ОСОБА_1 про те, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться - "02" грудня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1153/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 144456,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 131530,00 грн. основного боргу, 7477,58 грн. пені, 5448,58 грн. 24%річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 позовну заяву залишено без руху; Фізичній особі-підприємцю Ганько Богдану Васильовичу надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 24,74 грн.

12.11.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ганько Богдана Васильовича про повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписане ФОП Ганько Б.В. Вказане клопотання не суперечить будь-чиїм інтересам.

З огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця Ганько Богдана Васильовича від 12.11.2019 задовольнити та повернути позовну заяву заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ганько Богдана Васильовича до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 144456,16 грн. (вх.№1234/19 від 31.10.2019) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток: позовні заява на 21 аркуші, в тому числі оригінал фіскального чеку №3788 від 31.10.2019 про сплату судового збору у сумі 2161,37 грн.

Ухвала суду підписана: 19.11.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"20" листопада 2019 р. Справа № 916/3114/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3114/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Фізичної особи - підприємця Муртазіна Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 127625,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.12.2019р. о 12год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 20.11.2019р. представник ФОП Муртазіна А.І. участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ФОП Муртазіна А.І. у судове засідання, яке відбудеться 04.12.2019р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.11.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1506/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1506/19

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, к.5, адреса для листування: 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24);

до відповідача Фізичної особи - підприємця Горелко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спілка об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 7-й поверх, офіс 706, );

про стягнення 120000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1506/19 за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" до відповідача Фізичної особи - підприємця Горелко Ольги Іванівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спілки об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-УКРАЇНА" про стягнення 134470,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Закону України "Про авторське право та суміжні права".

Однак в ухвалах суду від 03.06.2019р., 25.06.2019р., 18.07.2019р., 29.07.2019р., 20.08.2019р., 05.09.2019р., 19.09.2019р., 10.10.2019р., 24.10.2019р. по справі №916/1506/19 зазначено суму стягнення 134470,00грн., тоді як слід було вказати 120000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в ухвалах Господарського суду Одеської області від 03.06.2019р., 25.06.2019р., 18.07.2019р., 29.07.2019р., 20.08.2019р., 05.09.2019р., 19.09.2019р., 10.10.2019р., 24.10.2019р. по справі №916/1506/19 зазначивши суму стягнення 120000,00грн.

Ухвала набирає чинності 20.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2019 Справа № 917/1850/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором № 22300283від 01.01.2019р. заборгованості в сумі 1119,53 грн. з яких: 1033,21грн. пені за спожиту електричну енергію та 86,32 грн. три проценти річних від простроченої суми.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/516/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

про повернення судового збору у даній справі

за заявою будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

про порушення провадження у справі про банкрутство будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська - об`їзна, 1а, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.2017р. заяву Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево від 19.06.17 про порушення справи про власне банкрутство повернуто заявнику без розгляду відповідно до приписів ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.11.2019 року заявник звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним за подання зазначеної заяви судового збору на суму 13780,00 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума 13780,00 грн. сплачена позивачем у даній справі як судовий збір до державного бюджету України (платіжні доручення № 661 від 17.10.2016 року на суму 7690,00 грн. та № 321 від 01.07.2015 р. на суму 6090,00 грн.) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, 1 А, КЕВ м. Мукачеве ) суму 13780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями № 661 від 17.10.2016 року на суму 7690,00 грн. та № 321 від 01.07.2015 р. на суму 6090,00 грн.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2019 Справа № 917/1977/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Лукашової Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лукашової Тетяни Олексіївни заборгованості станом на 11.11.2019 р. за договорами оренди № 4Р-22 від 01.11.2011р., № 4Р-20 від 28.09.2016р., № 4Р-22 від 28.09.2016р. торговельних місць, які розташовані на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 34 "а" в розмірі 7 377 грн. 18 коп., а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат за сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Лукашова Тетяна Олексіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.06.1998р.)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2019 р. Справа № 917/930/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета - Моторс", вул. Сінна, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна-будівельна компанія "Будпостач", провул. Великий, 6, оф. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення 19 825,46 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: Теличко О.П., наказ про призначення № 13-к від 03.11.2009 р.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.01.20 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 19.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.11.2019 Справа № 908/1076/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі № 908/1076/19, яке підписано 16.09.2019 та набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 12.11.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.19 Справа № 917/1823/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Зеленська Анастасія Вікторівна

про стягнення 19270,21грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Зеленської Анастасії Вікторівни про стягнення 19270,21 грн., у тому числі: 14459,15 грн. - основного боргу, 2476,64 грн. - пені, 1661,31 грн. - інфляційних, 673,11 грн. - 3% річних згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2427 від 01.10.2017р.

При подачі позовної заяви позивачем за платіжним дорученням № від 12.09.2019р. було сплачено 1921,00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 13.09.2019 р.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. закрито провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору.

Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" подано заяву (вхід. №12635 від 18.11.2019) про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, сума судового збору в розмірі 1921грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, р/р № 3011, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 1921грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № від 12.09.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 20.11.2019р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1765/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/1765/19, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 23.10.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна