overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.11.2019Справа № 910/14295/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд" про скасування судового наказу, встановив, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний двір "Ювілейний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд" заборгованості у розмірі 16 855 грн 30 коп. за договором поставки товару від 01.04.2019 № 132-19.

21.10.2019 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний двір "Ювілейний" заборгованості у розмірі 16 855 грн 30 коп. та сумм судових витрат у розмірі 192 грн 10 коп.

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд" про скасування судового наказу від 21.10.2019 у справі № 910/14295/19, в обґрунтування якої заявник заявляє про те, що протягом жовтня місяця до моменту видачі судового наказу на виконання договору поставки від 01.04.2019 № 132-19 боржник сплатив заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.10.2019 № 1309 на суму 300 грн 00 коп. та від 17.10.2019 № 1354 на суму 300 грн 00 коп., відтак частина грошового зобов`язання виконана.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 21.10.2019 у справі № 910/14295/19 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд" .

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 21.10.2019 у справі № 910/14295/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд" .

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Легасі Трейд", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/11645/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Колос", Фермерського господарства "Скорпіон-08" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про визнання неправомірними дій, за участю представників позивача-1 - Білоголовської Л.А., довіреність № б/н від 24.09.19 року, позивача-2 - Білоголовської Л.А., довіреність № б/н від 24.09.19 року, відповідача - Поліщук Ю.В., довіреність № Ц/6-63/273-18 від 28.12.18 року, третьої особи- - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/3110/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт"

до SHYANG SHING ENTERPRISE CO., LTD

про стягнення 24 656,13 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, будинок 24), як позивача

SHYANG SHING ENTERPRISE CO., LTD (Шиан Шін Ентерпрайз Ко Лімітед) (місцезнаходження: 82741, 1F, NO.8, Alley 11, Lane 30, Rueiping Road, Nanzih Distriсt, Kaohsiung , Taiwan (R.O.C.), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10958/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

про стягнення 2481076,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного договору щодо оплати за отримані послуги та дотримання меж передбаченої договором території курсування вагонів.

Ухвалою суду від 15.08.2019 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

У судовому засіданні 09.09.2019 було оголошено перерву до 16.09.2019.

У судовому засіданні 16.09.2019 було продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 07.10.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.10.2019 підготовче судове засідання було призначено на 06.11.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 06.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 25.11.19 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/8771/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ"

про розірвання договору та стягнення 4103794,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №К04/02/19-1 від 04.02.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити передплачений товар у погоджений сторонами строк.

Ухвалою суду від 15.08.2019 було відкрито провадження у справі №910/8771/19 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

У судовому засіданні 09.09.2019 було оголошено перерву до 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 суд відмовив у зупиненні провадження у справі та відклав підготовче засідання на 09.10.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.10.2019 підготовче судове засідання було призначено на 06.11.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 06.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 27.11.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/14373/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "ФЕСТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Інжиніринг"

про стягнення 34 707,44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "ФЕСТО" (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 11), як позивача

у судове засідання на 27.11.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/11058/19
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов у якому Позивач, з урахуванням заяви від 30.08.2019, просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС" нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 04.09.2019 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019 було оголошено перерву до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 08.10.2019 від позивача та Аврамчук К.О. надійшли заяви про залучення третіх осіб.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.10.2019 було призначено підготовче засідання на 06.11.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 06.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 27.11.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/13251/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"

про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (АДРЕСА_1)

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" (01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 205)

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19)

як відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 27.11.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА
м. Київ

13.11.2019Справа № 910/15563/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 17 558,41 грн

Суддя Спичак О.М.
Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 17 558,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія відповідача, позивачем виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187 Цивільного кодексу України перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15563/19 допущено описку - невірно зазначено найменування позивача, а саме замість "Уніка" вказано "АРКС" .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15563/14 описок.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у тексті ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15563/19 описки, а саме: змінити «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» на «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15563/19.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/12650/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгуз»

про стягнення 4 700 000 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» (04053, м.Київ, вул..Вознесеньский Узвіз, будинок 10 А, поверх 4), як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 26.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

/Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10594/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пелікан"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пелікан" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Ім.Газети «Правда», будинок 40), як відповідача 2

Публічне акціонерне товариство «ДОК-3» (04080, м.Київ, вул.Межигірська, будинок 78, ; Вінницька область, м.Вінниця, вул. Визволення, буд. 2, оф. 113)

про відкладення підготовчого засідання на 03.12.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/13310/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Геращенко В.І., довіреність №225-КМГ-5757 від 08.10.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідачів, відсутністю доказів належного повідомлення відповідача-1 та усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна