У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 (адреса для листування)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. ТОВ «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.12.2015р.) приведено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р. з включенням до нього вимог, зокрема:

ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 1 248 655,30 грн. - ІV черга, 705 911,77 грн. - VІ черга; включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 4 726 230,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;

Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у розмірі 163 377,94 грн. (161 448,22 грн. - ІІІ черга, 1 929,72 грн. - VІ черга).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018р., зокрема продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Інтрансавтострой» на шість місяців до 18.05.2018р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора (надалі - Заява), згідно якої заявник просить:

визнати ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б);

замінити у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой» кредитора ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

зобов`язати ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой».

В обгрунтування Заяви ОСОБА_1 посилається на укладання 30.05.2018р. між ним та ОСОБА_2 договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2018р. зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 750/7799/18; провадження № 2/750/2016/18), винесеним за результатами розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, укладеного 30.05.2018р. між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Клопотання), згідно якого кредитор просить:

закрити провадження у справі № 5028/21/396 (16/1866/856) про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой» в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з її списанням за рахунок сформованого резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банку та припиненням зобов`язання за власною волею кредитора шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків;

зобов`язати ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой» - арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой» відповідні відомості про припинення зобов`язання боржника перед кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування Клопотання кредитор зазначає, що відповідно до Постанови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 29.03.2012р. № П-59/3 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнано безнадійною заборгованість ТОВ «Інтрансавтострой» за кредитними договорами № 012/03-1/071 від 24.07.2003р. та № 010/12/189 від 28.03.2005р. та списав її за рахунок сформованого резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банку, чим здійснив припинення зобов`язання за власною волею кредитора шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, а тому, на думку кредитора, в процесі розгляду справи про банкрутство товариства припинив існування предмет спору в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з чим провадження у справі в частині кредиторських вимог банківської установи підлягає закриттю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2018р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. (з урахуванням ухвали суду від 12.07.2019р.), призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; для проведення експертизи постановлено надати експерту копії матеріалів справи щодо грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Інтрансавтострой»; до отримання результатів судової експертизи зупинено провадження у справі в частині розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

20 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (кредитора) правонаступником (надалі - Заява), згідно якої заявник просить замінити кредитора банкрута ТОВ «Інтрансавтострой» - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Форінт».

В обґрунтування Заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» посилається на укладення 09.08.2018р. між ним та АТ «Райффайзен Банк Аваль» договору № 140/11/210.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2018р. зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви від 17.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (кредитора) правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/11531/18, винесеним за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсним договору № 140/11/210, укладеного 09.08.2018р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в частині відступлення права вимоги Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

20 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.06.2019р. Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора (надалі - Заява), згідно якої заявник просить змінити кредитора - Чернігівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Чернігівській області.

В обґрунтування Заяви, фіскальний орган зазначає, що згідно Постанови КМУ від 28.03.2018р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» та Наказу ДФС України від 10.05.2018р. № 302 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Чернігівській області», Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 07.05.2019р. реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Чернігівській області у складі структурного підрозділу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2019р.:

Заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи;

розгляд Заяви постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) до Господарського суду Чернігівської області.

17 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.07.2019р. № 02-01-5028/21/39б (16/186б/85б)-15-07-19-1 ліквідатора Струця М.П. про продовження строку ліквідаційної процедури (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування Клопотання, ліквідатор зазначає, що на сьогоднішній день здійснюються необхідні заходи у ліквідаційній процедурі, спрямовані на виявлення активів банкрута для їх подальшого включення у ліквідаційну масу з дотриманням всіх вимог чинного законодавства України; для здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів банкрута, та належного завершення ліквідаційної процедури потрібен додатковий час і як наслідок - існує необхідність продовження ліквідаційної процедури на строк, достатній для її завершення - щонайменше 6 (шість) місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2019р.:

Клопотання прийнято та приєднано до матеріалів справи;

розгляд Клопотання постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. справу № 910/11531/18 постановлено передати до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах справи № 5028/21/39б (16/168б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

22 липня 2019 року справа № 910/11531/18 надійшла до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду міста Києва набрала законної сили 03.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2019р. позовну заяву ТОВ «Інтрансавтострой» до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору (справа № 910/11531/18) прийнято та приєднано до матеріалів справи № 5028/21/39б (16/168б/85б) про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой»; розгляд позовної заяви постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2019р. (справа № 750/7799/18; апеляційне провадження № 22-ц/4823/245/19) скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2018р., позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору задоволено; визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 30 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в загальній сумі 3 972 050,00 грн.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище постанова Чернігівського апеляційного суду набрала законної сили 15.04.2019р.

04 листопада 2019 року матеріали справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернуті до Господарського суду Чернігівської області. При цьому, як вбачається зі змісту супровідного листа (від 23.10.2019р. № 13514/13515/19-72) станом на 23.10.2019р. грошові кошти за проведення експертизи на рахунок експертної установи від ОСОБА_1 не надійшли у зв`язку з чим матеріали справи і були повернуті до місцевого господарського суду, а ухвала суду від 04.10.2018р. щодо призначення судової економічної експертизи є такою, що залишена без виконання.

Вказаною вище ухвалою суду від 04.10.2018р. (п. 6 резолютивної частини), зокрема зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату судової експертизи в 10 - денний строк, після виставлення рахунку на її оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідний рахунок на адресу ОСОБА_1 був направлений експертною установою супровідним листом від 12.08.2019р. № 13514/13515/19-72; одночасно адресат був повідомлений про те, що у разі несплати вартості експертизи в термін 45 днів, ухвала суду буде залишена без виконання, а матеріали справи - повернуті без проведення дослідження.

Однак, грошові кошти ОСОБА_1 на рахунок експертної установи перераховані не були.

За змістом ч. 3 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приписи чинного законодавства України, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2018р. про призначення судової економічної експертизи підлягає скасуванню.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 125, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2018р. про призначення судової економічної експертизи.

2. Поновити провадження у справі в частині розгляду:

заяви від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора;

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

3. Призначити розгляд в судовому засіданні на 05 грудня 2019 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305 наступних заяв та клопотань:

заяви від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора;

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

заяви від 20.06.2019р. Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора;

клопотання від 15.07.2019р. ліквідатора Струця М.П. про продовження строку ліквідаційної процедури.

4. Встановити процесуальний строк - до 29 листопада 2019 року включно для подання Головним управлінням ДФС у Чернігівській області доказів його правонаступництва від Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Головного управління ДФС у Чернігівській області з одночасним повідомленням останніх про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212), Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та кредиторам: Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Чернігівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко