У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/927/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №2397 від 14.11.2019

позивача: Квартирно-екплуатаційного відділу м. Чернігова, вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, буд.11, смт. Гончарівськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558

про стягнення 1094983грн.84коп. заборгованості з різниці у тарифах

ВСТАНОВИВ:

Позивач Квартирно-експлуатаціний відділ м.Чернігова - звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення з відповідача 1094983грн.84коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення норм чинного законодавства відповідачем не відшкодована різниця в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, які надавалися позивачем населенню та іншим споживачам протягом 2017-2018 років.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються.

В тексті позовної заяви №2397 від 14.11.2019 обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми відшкодування не наведений.

Не поданий обґрунтований розрахунок вищезазначеної суми також й до матеріалів позовної заяви у вигляді окремого документа.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Такий розрахунок має містити вид судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та їх розмір по кожному окремо найменуванню судових витрат.

Проте, ані в позовній заяві, ані в окремому документі до неї позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які можуть бути ним понесені, що є порушенням вимог вищенаведеної норми господарського процесу.

Як вбачається із п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна також містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено про підтвердження того, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова не подано іншого позову (позовів) до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не надано такого підтвердження й у вигляді окремого документу.

Отже, судом встановлено недотримання позивачем вимог п.10 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Квартирно-експлатаціного відділу м. Чернігова №2397 від 14.11.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 19.11.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які можуть бути ним понесені;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що копія розрахунку має бути надіслана рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 19 листопада 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич