overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа №914/1845/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни від 30.09.2019 б/н

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 про повернення позовної заяви

у справі № 914/1845/19 (суддя Ділай У.І.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання частково недійсними договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі № 914/1845/19 повернено позовну заяву ФОП Мачеус О.В.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП Мачеус О.В. оскаржила ухвалу суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати апеляційний розгляд скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 31.10.2019 у справі № 914/1845/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали даної справи.

12.11.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/1845/19.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 26.11.2019 о 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/911/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства „ГІДРОСТАЛЬ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019

по справі №923/911/18

за позовом Акціонерного товариства „ГІДРОСТАЛЬ"

до Приватного акціонерного товариства „Комбінат будівельних конструкцій"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства „ГІДРОСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 по справі №923/911/18.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства „ГІДРОСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 по справі №923/911/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/911/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „ГІДРОСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „ГІДРОСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 по справі №923/911/18.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа №914/1419/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Львівської міської ради б/н від 03.10.2019

та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 18.10.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019, повний текст рішення складено 26.09.2019,

у справі № 914/1419/17 (суддя Горецька З.В.)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павла Тарасовича, м.Львів

до відповідача 2: державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1419/17 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційних скаргах, Львівська міська рада (позивач) та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (третя особа) оскаржили рішення суду першої інстанції, просять його скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №914/1419/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради та витребувано в матеріали даної справи у місцевого господарського суду.

Ухвалою від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та прийнято апеляційну скаргу третьої особи до спільного розгляду з апеляційною скаргою позивача.

12.11.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/1419/17.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 10.12.2019 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1077/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2019

по справі №923/1077/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2019 по справі №923/1077/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №923/1077/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2019.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2019 по справі №923/1077/18 на: 16.12.2019 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1765/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2019

по справі №916/1765/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про визнання незаконними дій та про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1765/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗ" закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/1765/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 до розгляду на 09 грудня 2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2240/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року

у справі №916/2240/19

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30-А, )

про стягнення 1301797,72 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року у справі №916/2240/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2240/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2240/19 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року у справі №916/2240/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року у справі №916/2240/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2240/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" листопада 2019 р. Справа№ 911/1257/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

представники сторін: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.05.2019

у справі № 911/1257/19

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах" 91742,59 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.05.2019 у справі № 911/1257/19 - без змін, матеріали справи № 911/1257/19 повернуто до господарського суду Київської області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п.2 резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку щодо номеру справи, зокрема, вказано: «Матеріали справи № 910/10796/17 повернути до господарського суду Київської області.», тоді як вірно - «Матеріали справи № 911/1257/19 повернути до господарського суду Київської області.».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №911/1257/19, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї постанови в наступній редакції:

«Матеріали справи № 911/1257/19 повернути до господарського суду Київської області.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 911/1257/19.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/6347/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 14.11.2019

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (повний текст складено 13.09.2019)

у справі № 910/6347/19 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/6347/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.02.2019 №11-р/тк. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6347/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2019.

У судове засідання 14.11.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/6347/19 на 04.12.2019 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №14.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко