ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа№ 911/1619/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Синявське"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019)

у справі № 911/1619/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом приватного підприємства "Славутич-тара"

до товариства з додатковою відповідальністю "Синявське"

про стягнення 229 692,90 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Славутич-тара" (позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" (відповідач) про стягнення 229 692,90 грн. заборгованості, з яких: 137 163 грн. 54 коп. основного боргу, 15 468 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 3 682 грн. 96 коп. 3% річних, 36 829 грн. 62 коп. 30% річних, 30 548,55 коп. пені, 6000 грн. 00 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі №911/1619/19 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" на користь приватного підприємства "Славутич-тара" 137 163 (сто тридцять сім тисяч сто шістдесят три) грн. 54 коп. основного боргу, 15 468 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 3 682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 96 коп. 3% річних, 36 829 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 62 коп. 30% річних, 24 487 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 21 коп. пені, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. збитків та 3354 (три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 47 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30.10.2019 товариство з додатковою відповідальністю "Синявське" (згідно відбитку штемпеля поштового зв`язку на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі №911/1619/19 скасувати в частині задоволення вимог позивача про стягнення 15 468,23 грн. інфляційних втрат, 3 682,96 грн. 3% річних, 36 829,62 грн. 30% річних, 24 487,21 грн. пені, 6000,00 грн. збитків, в решті позовних вимог - залишити без змін.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуваний акт отримано скаржником 10.10.2019, а тому в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справу №911/1619/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П..

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Звернувшись із апеляційною скаргою 30.10.2019, товариство з додатковою відповідальністю "Синявське" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234,256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з додатковою відповідальністю "Синявське" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1619/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1619/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 03.12.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська