ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/822/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 912/822/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 ) Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича , 27500 АДРЕСА_10 ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.11.1995 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_8 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.10.1998 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга (відправлена поштою відповідно експрес накладної "Укрпошта" - 27.08.2019) про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19 у розмірі 5 763, 00 грн. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу повернуто без розгляду, оскільки скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом.

08.10.2019 відповідно до супровідного листа Центрального апеляційного господарського суду "Про направлення справи" справу № 912/822/19 було направлено на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

11.10.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Господарського суду Кіровоградської області надійшов супровідний лист (вих. № 912/822/19 від 07.10.2019) з повідомленням про те, що на адресу суду першої інстанції 04.10.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 про направлення квитанції про сплату судового збору. До зазначеного супровідного листа було додано заяву від 01.10.2019, оригінал квитанції від 01.10.2019 № 0.0..1, опис вкладення та конверт.

21.10.2019 супровідним листом Центральним апеляційним господарським судом, відповідно до Інструкції з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, супровідний лист Господарського суду Кіровоградсткої області від 07.10.2019 з додатками по справі № 912/822/19 було надіслано для приєднання до матеріалів справи на адресу зазначеного суду.

05.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду вдруге від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга (відправлена поштою відповідно експрес накладної "Укрпошта" - 26.10.2019) про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2019 для розгляду справи № 912/822/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2089/19 від 11.11.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Білецької Л.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/822/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 для розгляду справи № 912/822/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Зазначена апеляційна скарга аналогічного змісту та вимогам як і при першому поданні.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що 01.10.2019 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 06.09.2019 направлено до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору за апеляційну скаргу, а відповідно до ухвали суду від 07.10.2019 повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, та при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи зазначене апелянт просить поновить строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявна квитанція № 0.0..1 від 01.10.2019 (дата валютування 02.10.2019), відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 763,00 грн (а.с. 153 т.2).

Враховуючи повторне звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою та додане до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також те, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги при її першому зверненні, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.12.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко