ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 915/2279/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, адреса для листування: 03035, м.Київ, вул Льва Толстого, 61 Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кордік Людмили Володимирівни

( АДРЕСА_1 ),

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення, -

в с т а н о в и в:

15.11.2019р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кордік Л.В. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення, який обґрунтований порушенням відповідачем умов договору оренди від 01.06.2009р. №РОФ-765 в частині неповернення орендованого майна після припинення дії договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач до позовної заяви додав перелік документів, яких не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копію додаткового договору до договору оренди нерухомого майна від 01.06.2009р. №РОФ-765 від 12.02.2016р.; копію додаткового договору до договору оренди нерухомого майна від 01.06.2009р. №РОФ-765 від 26.10.2016р. Окрім цього, судом встановлено, що в переліку документів зазначено документ, який не доданий до позовної заяви, а саме «копія заяви відповідачу».

Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення господарського суду від 15.11.2019р.

Дослідивши доданий до позову опис вкладення у поштове відправлення на адресу відповідача, суд встановив, що вказані копії додаткових угод, які були додані позивачем до позову але не зазначені у переліку додатків також не були направлені на адресу відповідача.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у поштове відправлення не може вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 та ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 8 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Українська залізниця» від 14.11.2019р. (вх. №17607/19 від 15.11.2019р.) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 15.11.2019р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко