overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/2123/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Чорна І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Металік-комплект", м.Львів

про стягнення 383390,30грн.

Представники сторін:

Від позивача : Богданов О.В. - адвокат,

Від відповідача: не з`явився,

У присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2123/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металік-комплект", м.Львів стягнення 383390,30грн., з яких: 321091,72грн. сума боргу, 27770,30грн. пеня, 2419,11грн. 3% річних та 32109,17грн. штраф.

11.11.2019р. представником позивача подано суду лист від 11.11.2019р. про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують витрати на правову (професійно правничу) допомогу.

Крім цього, представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог (вхідн. № 3037/19 від 11.11.209р.). В прохальній частині цієї заяви, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 368390,30грн. Заява мотивована частковою оплатою заборгованості відповідачем. Пунктом 3 цієї заяви, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 22.10.2019р. не виконав.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану суду 11.11.2019р., приймає її до розгляду, оскільки така подана у строки, встановлені п.2 ч.2 ст.46 ГПК України та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та усним клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про зменшення позовних вимог від 11.11.2019р. до розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 03.12.19 р. о 10:10 год.

3.Сторонам - подати докази, з яких би вбачались дати зменшення суми заборгованості за поставлену продукцію з 370803,47грн. до 321091,72грн. (докази часткових оплат тощо) або письмово вказати суду, що таких доказів у сторін немає та зазначити, у кого вони можуть знаходитися.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1530/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянув справу за позовом : Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 85, м.Львів

про стягнення 213779,63грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ: Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго", м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 85, м.Львів про стягнення 213779,63грн., з яких: 194292,70грн. основного боргу, 1329,74грн. інфляційних втрат, 1426,11грн. 3% річних та 16731,08грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. у справі № 914/1530/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 85 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" 194292,70грн. основного боргу, 1329,74грн. інфляційних втрат, 1426,11грн. 3% річних, 16731,08грн. пені та 1921грн. судового збору.

18.11.2019р., судом виявлено описку у абзаці 2 п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. у справі № 914/1530/19, а саме: у сумі судового збору, яка стягнута з відповідача на користь позивача. Відтак, у абзаці 2 п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. у справі № 914/1530/19 замість слів та цифр « 1921грн. судового збору» слід читати цифри та слова « 3206,69грн. судового збору».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у абзаці 2 п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львіської області від 07.11.2019р. у справі № 914/1530/19, а саме : замість цифр та слів « 1921грн. судового збору» слід читати цифри та слова « 3206,69грн. судового збору».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р. Справа № 5015/3345/12

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали за заявою: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Депо-Капітал", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал", м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 5015/3345/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", м. Миколаїв Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0011/07/10-KL1 від 11.04.2007 року. Ціна позову: 21879207 гривень 85 копійок

встановив:

до господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Депо-Капітал", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №36253301.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Депо-Капітал", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал" б/н від 11.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/3345/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.19 р. о 16:25 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх (зал судових засідань №9).

3. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

4. Учасникам справи та заявнику забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2019 р. Справа № 914/2315/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 126, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 2019р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 листопада 2019 року Справа № 915/1045/16
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019.
Стягувач: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала набрала законної сили 06.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
18 листопада 2019 року Справа № 915/1705/19
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1705/19

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України),

АДРЕСА_1 ;

до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення пені в сумі 1733 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (далі ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася з позовом до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (далі ДП НАРП) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 10402 грн. 52 коп. пені, з посиланням на неналежне виконання підприємством зобов`язань за укладеним між ними договором від 04.05.2018 № 59/18 на закупівлю послуг з за державні кошти, а саме, порушення строків надання обумовлених договором послуг, внаслідок чого ВЧ НОМЕР_1 , у порядку п. 7.2 договору, нараховано пеню за кожний день прострочення ДП НАРП виконання відповідного зобов`язання.

Ухвалою від 30.09.2019 призначено в даній справі підготовче засідання на 11.11.2019 о 10:30, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 10.12.2019 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 листопада 2019 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/178/18, в якій

кредитори:

1) Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

банкрут: товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера",

вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030;

ліквідатор: Репченко Ю.А.,

вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031;

суть спору: банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Миколаївське підприємство "Ера"; постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Ухвалою від 24.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.01.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 листопада 2019 року Справа № 14/46/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 14/46/09, в якій:

кредитори:

1) закрите акціонерне товариство "Горохівський сільський будівельний комбінат",

вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

2) приватне підприємство "Спецьмонтажник",

вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010;

3) Миколаївський міський центр зайнятості,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

просп. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

5) Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька компанія "Укртермобуд",

вул. Генерала Свиридова, 40, м. Миколаїв, 54030;

ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов В.О.

вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001;

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька компанія "Укртермобуд"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 14/46/09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українсько-німецька компанія "Укртермобуд"; постановою від 25.08.2009 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 26.09.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

Ухвалою від 27.09.2019 призначено засідання в даній справі на 11.11.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в даній справі на 03.12.2019 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 915/824/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про роз`яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у справі № 915/824/18

за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" звернулося до суду з заявою від 27.08.2019 № 1482/45, зареєстрованою в суді 28.08.2019 за вх. № 13750/19, про роз`яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у даній справі, яким задоволено позов фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича, визнано незаконними дії КП ММР "Миколаївелектротранс", які полягають у блокуванні доступу підприємцю Салошину до майна, орендованого за договором оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115; зобов`язано КП ММР "Миколаївелектротранс" усунути перешкоди у користуванні підприємцем Салошиним майном, орендованим відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115, - воротами, кіоском металевим (інвентарний номер 296) та асфальтовим замощенням площею 226 кв.м. (інвентарний номер 238), яке розміщене за адресою: вул. Будівельників, 22, м. Миколаїв, на території енергогосподарства ТП-2, шляхом надання вільного доступу до указаного майна: зняти замки з орендованих воріт.

Ухвалою від 31.10.2019 розгляд заяви КП ММР "Миколаївелектротранс" призначено на 11.11.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 04.12.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 915/1773/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про розстрочення виконання рішення суду у справі № 915/1773/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна",

вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054;

до Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

вул. Центральна, 21, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104;

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 145115 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кривоозерська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі ? Лікарня) звернулася з заявою від 28.10.2019 № 118 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 в даній справі, яким вирішено стягнути з Лікарні на користь приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" грошові кошти в сумі 145115 грн. 22 коп. - сплачене страхове відшкодування, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2176 грн. 74 коп.

Ухвалою від 31.10.2019 розгляд заяви Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини призначено на 11.11.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 02.12.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко