УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 13б/5014/592/2012

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Промисловий», м.Луганськ

до боржника - Приватного підприємства «Лугбудпрофі», м.Луганськ

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна Рачок Р.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Промисловий», порушено провадження у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Лугбудпрофі», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк безспірну заборгованість в загальному розмірі 322 415 грн 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 введено процедуру розпорядження майном ПП «Лугбудпрофі» терміном на 3 місяці до 23.07.2012, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі», у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ «Донбас промисловий» - 322 415 грн 90 коп. (4 черга);

- Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Луганська 766 грн 43 коп. (2 черга).

Постановою Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 (суддя Яресько Б.В.) визнано боржника ПП «Лугбудпрофі» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.10.2012; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 скасовано; справу №13б/5014/592/2012 направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі №13б/5014/592/2012 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №13б/5014/592/2012 справа прийнята до провадження (суддя - Кривохижа Т.Г.) та постановою Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Рачка Р.В.; визнано боржника - ПП «Лугбудпрофі», банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Постановою господарського суду від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012, зокрема достроково припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано боржника банкрутом, введено у справі процедуру ліквідації і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справ №13б/5014/592/2012 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадження судді Господарського суду Луганської області Ковалінас М.Ю. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 визнано боржника ПП «Лугбудпрофі» банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганськ Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 - задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

У зв`язку з поверненням справи №13б/5014/592/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до Господарського суду Луганської області справу передано на розгляд судді Кірпи Т.С.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадженні судді Кірпи Т.С. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м.Луганська та Луганської області.

Відповідно до довідки №7 від 04.02.2019 матеріали справи №13б/5014/592/2012 вважаються втраченими.

Розпорядженням керівника апарату суду №76-р від 01.02.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №13б/5014/592/2012, у зв`язку із тим, що суддя Кірпа Т.С. відрахована зі складу суддів Господарського суду Луганської області

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 частково відновлено матеріали справи; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019, зокрема усунено арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна; розгляд справи призначено на 15.10.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №13б/5014/592/2012.

01.10.2019 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшла заява від 30.09.2019 №30/09-19.4 про відмову від участі у справі про банкрутство, у зв`язку із неможливістю взяти участь у справі через знаходження боржника на тимчасово окупованій території.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019, зокрема призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну, кандидатура якого визначена автоматизованою системою у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі» або письмову відмову від участі у справі.

У судове засідання 11.11.2019 кредитори та боржник не прибули.

31.10.2019 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Харахаш С.Є. надійшла заява від 30.10.2019 №02-01/13б/5014/592/2012-в, підписана електронним цифровим підписом, у якій він зазначив, що не дає згоду на призначення арбітражним керуючим у справі.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУ з процедур банкрутства) установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відтак, подальший розгляд справи №13б/5014/592/2012 слід здійснювати за правилами КУ з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст.6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.44 КУ з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУ з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.10 ст.45 КУ з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.28 КУ з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 8 ст.48 КУ з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, саме за клопотанням комітету кредиторів призначається новий розпорядник майна, у разі його відсторонення.

Наразі клопотання комітету кредиторів про призначення розпорядника майна кандидата з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, до суду не подане, з огляду на що суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 45, 47 п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2019 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича надати суду наявні у нього документи, які стосуються справи №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі».

3. Зобов`язати членів комітету кредиторів у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі» у строк до 22.12.2019 провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №13б/5014/592/2012; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; подати суду клопотання про призначення розпорядником майна погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.

4. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ТОВ «Донбас промисловий» (м.Луганськ, проїзд Арсєнальський, б. 24, 91054);

- ГУ ПФУ в Луганській області для УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська (за двома адресами: вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404; вул.Філоненко, 11, смт Біловодськ Луганська область, 92800);

- ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- боржнику ПП «Лугбудпрофі» (вул.Фрунзе, б.107 3, м.Луганськ, 91005);

- розпоряднику майна Рачку ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- засновнику боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков