ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1657/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будкомплекс» 2. ОСОБА_1
про стягнення 701516,49 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явились;
відповідачів - 1,2:Балановський Ф.В. - паспорт, серія НОМЕР_1 , виданий 24.04.2004
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1657/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будкомплекс» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 701516,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 прийнято до вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті у даній справі призначено на 19.11.2019 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник відповідачів-1,2. Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Під час судового засідання представник відповідачів-1,2 подав клопотання від 19.11.2019 про приєднання доказів до справи. Суд, дослідивши подане представником відповідачів-1,2 клопотання від 19.11.2019 про приєднання доказів до справи, задовольнив його та залучив перелічені у ньому докази до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.12.2019 о 10:00.

2. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк