ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019р. Справа № 905/1714/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (; адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34),

про: стягнення 1.530.792,03 грн., -

за участю представників сторін

від позивача: Оприсняк Б.Р. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. - адвокат за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО заборгованості в розмірі 1.530.792,03 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 03 коп.)

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №07/17-ВЭ-ДТЛ від 03.08.2017 оренди залізничного рухомого складу в частині своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати, починаючи з березня 2019 по дату подання цієї позовної заяви.

Позивач вказує, що пред`явлені претензії щодо сплати заборгованості з боку відповідача залишились без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1714/19. Визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2019, визнано явку уповноважених представників сторін в засідання не обов`язковою. Встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо).

Ухвалою від 17.10.2019 відкладено підготовче засідання на 12.11.2019; визнано явку уповноважених представників сторін в засідання не обов`язковою; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали від 23.09.2019 по справі № 905/1714/19.

06.11.19 від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення вих.№ 818 від 01.11.2019 (вх.№ 22466/19) на виконання вимог ухвали від 23.09.2019 у цій справі щодо невідповідності вказаного у додатках до позовної заяви документа наявному, які долучено до матеріалів справи.

12.11.19 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.11.19 (вх.№ 22880/19), в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання 12.11.2019 представники позивача та відповідача надали пояснення щодо обставин справи.

Щодо відзиву відповідача.

За приписами ч.5 та ч.6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається, матеріали справи містять клопотання відповідача б/н від 11.10.19 про продовження строку на надання відзиву (вх.суду № 20884/19 від 16.10.2019).

Саме з огляду на не отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, ухвалою від 17.10.2019 було відкладено підготовче засідання на 12.11.2019 з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому процесі.

Судом встановлено, що відзив подано відповідачем за межами встановленого ухвалою від 17.10.19 строку.

У той же час суд враховує, що повернення судом заяви по суті справи заявникові без розгляду нівелює саму суть доступу учасника до суду та ускладнює йому цей доступ настільки, що може завдати шкоди самій суті цього права, з огляду на приписи статей 177, 178, 182, 184 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України.

Право доступу до суду має не тільки існувати, але й бути практичним та ефективним. Деклараційне існування права доступу до суду в законі не є достатнім.

Зважаючи на те, що завданням підготовчого провадження є, серед іншого, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, тому поданий Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО відзив на позовну заяву б/н від 07.11.2019 (вх.суду №22880/19 від 12.11.2019) приймається судом, а відповідний строк для подання відзиву відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України поновлюється.

Статтею першою та частиною першою статті 2 ГПК України визначено юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлено порядок здійснення судочинства у господарських судах, а також регламентовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами другою та третьою статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на матеріали справи, особливості предмета спору, а також необхідність отримання від позивача відповіді на відзив, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.119, ч.3 ст. 177, ч.2 ст.216, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО строк для подання відзиву, відзив на позовну заяву б/н від 07.11.2019 (вх.суду №22880/19 від 12.11.2019) прийняти та долучити до справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1714/19 на тридцять днів (до 23.12.19).

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.12.19 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, кім. № 318.

4. Запропонувати сторонам звірити розрахунки за спірними зобов"язаннями станом на дату порушення провадження у цій справі. Розширений акт звірки за підписом керівників обох підприємств надати суду.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив (за наявності), копію якої направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

6. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за 3 дні до дати судового засідання.

7. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко