ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа №904/4285/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 69 738 981 грн. 78 коп. та

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

про стягнення 4 715 376 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - ДП "Східний ГЗК") на свою користь 27 636 659 грн. 32 коп. пені, 42 102 622 грн. 46 коп. штрафу та 616 700 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2019 відкрито провадження у справі №904/4285/18 за вищезазначеним позовом.

У жовтні 2018 року ДП "Східний ГЗК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на свою користь 1 657 896 грн. 99 коп. 3% річних, 3 057 480 інфляційних втрат та 70 730 грн. 65 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/4285/18 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18 (суддя Кеся Н.Б.), з урахуванням виправлення описок ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, первісний позов задоволено частково; з ДП "Східний ГЗК" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" стягнуто 6 973 898 грн. 18 коп.; в решті первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ДП "Східний ГЗК" стягнуто 4 221 466 грн. 85 коп.; в решті зустрічного позову відмовлено; здійснено зарахування і стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" 2 752 431 грн. 33 коп. та 553 378 грн. 01 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18, а саме:

- абзац перший резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/4285/18 викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити на суму 69 738 981 грн. 80 коп.";

- абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18 викладено в наступній редакції:

"Здійснити зарахування і стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 65 517 514 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 553 378 грн. 01 коп. за подання позову до господарського суду";

з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стягнуто 925 050 грн. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного суду від 03.10.2019 у справі №904/4285/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/4285/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2019 для розгляду справи №904/4285/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В., судді Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

11.11.2019 головуючий суддя Орєшкіна Е.В. та судді Широбокова Л.П., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі №904/4285/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/4285/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. суддів: Широбокової Л.П., Кощеєва І.М., 03.06.2019 прийнято постанову у справі №904/4285/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Орєшкіної Е.В. та суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П. та Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/4285/18 задовольнити.

Справу №904/4285/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв