ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. справа № 925/1216/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю відповідача Костриці І. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбуд" до фізичної особи - підприємця Костриці Ірини Вікторівни про розірвання договору та стягнення 2214,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбуд" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Костриці Ірини Вікторівни про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 та про стягнення 2214,57 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 15.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбуд" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1216/19, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив її розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 14.11.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив строки для подання заяв по суті справи.

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 15.10.2019 на 09 год. 00 хв. 14.11.2019, проте він чи його представник у це судове засідання не явилися і про причину неявки господарський суд не повідомили.

14 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача від 14.11.2019 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неодержанням копії позовної заяви з доданими до неї документами, необхідністю ознайомлення з цією позовною заявою та надання часу підготовки і подання відзиву на неї.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2019, відповідач в обґрунтування своєї заяви про відкладення судового засідання на іншу дату заявила, що про подання позивачем позову дізналася 13.11.2019 з мережі Інтернет, оскільки копії позовної заяви і доданих до неї документів не одержувала, обставини, якими позивач обґрунтував позов їй не відомі, тому наразі вона не має можливості подати відзив на позов.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує позивача або особу, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пункт 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже вказані норми Господарського процесуального кодексу України передбачають обов`язок позивача надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів і подати до господарського суду докази їх відправлення. Обов`язку подання позивачем до господарського суду доказів вручення учасникам справи надісланих їм копій позовної заяви і доданих до неї документів Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

У даному випадку позивач надав господарському суду належні докази надіслання відповідачу 09.10.2019 за його адресою місцезнаходження: АДРЕСА_1 поштового відправлення з копіями позовної заяви і доданих до неї документів з трек-номером 897 .

За даними офіційного сайту Укрпошти в мережі Інтернет ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження поштових відправлень поштове відправлення з трек-номером 897 не було вручене адресату під час доставки і було передано 09.11.2019 на зберігання.

Отже, відповідач у період з 09.10.2019 по 09.11.2019 могла одержати вказане поштове відправлення товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбуд", проте не зробила цього і не вказала причин цьому, тому неодержання відповідачем позовної заяви як підстава для відкладення судового засідання є неналежною.

Ухвалу від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі №925/1216/19 і призначення судового засідання у ній на 09 год. 00 хв. 14.11.2019 господарський суд надіслав відповідачу 15.10.2019 поштовим відправленням з трек-номером 317 .

За даними офіційного сайту Укрпошти в мережі Інтернет ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження поштових відправлень поштове відправлення з трек-номером 317 наразі адресату не вручене.

14 листопада 2019 року у судовому засіданні відповідач під розписку одержала копію ухвали від 15.10.2019. Отож перебіг встановленого вказаною ухвалою строку для подання відзиву на позов (протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали) починається лише з 15.11.2019.

За таких обставин заява відповідача про відкладення судового засідання на інший день підлягає задоволенню.

Крім того, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику для участі у судовому засіданні обох сторін (їх представників).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частина 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 252-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Викликати товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" як позивача і фізичну особу - підприємця Кострицю Ірину Вікторівну як відповідача для участі у призначеному цією ухвалою судовому засіданні.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 252 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко