УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1089/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 19 316,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (далі - Підприємство) звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 916/1089/19 та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З огляду на матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта") про стягнення 19 316,30 грн збитків за неналежне виконання відповідачем послуг поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2019, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1089/19; ухвалено здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.06.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019, виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини рішення суду від 05.06.2019, вказано правильну суму збитків - 19316,30 грн; пункт 2 резолютивної частини рішення від 05.06.2019 викладено в наступній редакції: "В задоволені позову Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі, якою є Одеська дирекція Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про стягнення збитків в розмірі 19316,3 грн - відмовити повністю.".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 про виправлення описки) у справі №916/1089/19 залишено без змін.

Зазначена ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України передбачено вичерпний перелік випадків наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи.

Тобто, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадках.

У поданій касаційній скарзі Підприємство не зазначає, що ця справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, або справа становить значний суспільний інтерес, або має виняткове значення для Скаржника, а також не зазначає про інші випадки, за яких судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у цій справі має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №916/1089/19.

2. Повернути Харківському державному авіаційному виробничому підприємству матеріали касаційної скарги з додатками на 10 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2798 від 24.10.2019 на суму 3 842,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв