ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"15" листопада 2019 р. Справа № 916/1878/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

КП „Авангардкомунсервіс: Хрульова В.Б., згідно ордеру серії ОД №480510 від 18.09.2019р.

ТОВ „Ганста: не з`явився,

розглянувши клопотання КП Авангардкомунсервіс від 14.11.2019р. за вх.№2-5577/19 про витребування доказів по справі №916/1878/17 за позовом Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.Фруктова, 4/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 101, ) про стягнення 371 817,44грн., за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 101, ) до Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, 4/1, ) про стягнення 1928 079,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2017р. порушено провадження по справі №916/1878/17 (суддя ВласоваС.Г.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2018р. зупинено провадження у справі №916/1878/17 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.09.2017р.

З огляду на те, що суддю Власову ОСОБА_1 .Г. звільнено з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку та припинено її повноваження, у справі №916/1878/17 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №369 від 17.07.2018р. здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого справу розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим ухвалою від 19.07.2018р. справу №916/1878/17 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А. на стадії підготовчого провадження.

30.07.2019р. за вх.№15224/19 до суду від ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшов висновок експерта №325/17 від 20.06.2019р., у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.07.2019р. поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 09.09.2019р. о 14год.00хв.

У судовому засіданні 09.09.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.09.2019р. об 11год.40хв.

У судовому засіданні 23.09.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.10.2019р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 30.10.2019р. включно.

У судовому засіданні 16.10.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.10.2019р.

У судовому засіданні 16.10.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.10.2019р. о 10год.30хв., постановлено ухвалу про поновлення КП Авангардкомунсервіс строку на подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання КП Авангардкомунсервіс від 15.10.2019р. за вх.№2-4978/19 про витребування доказів, зобов`язано ТОВ Ганста надати суду первинні бухгалтерські та банківські документи, які підтверджують виконання умов договорів №01/180516 від 18.05.2016р., №01/270416 від 27.04.2016р., №01/200416 від 20.04.2019р. та проведення оплати за виконання будівельних робіт підприємствам ТОВ Будівельна компанія ЕДІФЕЙС і ТОВ СТРОЙІНВЕСТКОМПАНІ (накладні, банківські виписки, платіжні доручення).

На виконання ухвали суду від 16.10.2019р. ТОВ «Ганста» подало до суду частково витребувані судом документи, а саме, квитанції до прибуткових касових ордерів. Стосовно решти витребуваних судом доказів у клопотанні від 22.10.2019р. за вх.№21800/19 товариство повідомило, що розраховувався із контрагентами готівковими коштами.

У судовому засіданні 23.10.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.10.2019р. о 16год.30хв.

Ухвалою суду від 30.10.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1878/17, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.11.2019р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 11.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.11.2019р. о 12год.00хв.

15.11.2019р. до суду від ТОВ «Ганста» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з врахуванням якого судом у засіданні 15.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 25.11.2019р. о 14год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 15.11.2019р. представник ТОВ «Ганста» участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

14.11.2019р. за вх.№2-5577/19 КП «Авангардкомунсервіс» подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ТОВ «Ганста» оригінали наступних документів: видаткові касові ордера ТОВ «Ганста» () за 2016-2017рік; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2016 рік з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2 квартал 2016 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 3 квартал 2016 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 4 квартал 2016 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 1 квартал 2017 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2 квартал 2017 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2017 рік з печаткою про отримання податкової служби; журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ «Ганста» () за 2016 рік та 2017 рік; касову книгу ТОВ «Ганста» (), в якій мають бути відображені усі надходження і видача готівки в національній валюті підприємства за 2016 рік та 2017 рік; річну фінансову звітність ТОВ «Ганста» () за 2016 рік та 2017 рік.

В обґрунтування заявленого КП «Авангардкомунсервіс» послалось на те, що в судовому засіданні директором ТОВ «Ганста» були надані копії прибуткових касових ордерів від підприємств ТОВ «Будівельна компанія «Едіфейс» та ТОВ «Стройінвесткомпані». Згідно з даними копіями директор ТОВ «Ганста» щоденно на протязі місяців в касу даних підприємств сплачував по 10000грн., що викликає у КП «Авангардкомунсервіс» сумніви, тому що дані підприємства зареєстровані в Донецької області, м. Словянськ та м. Вишневе, не працюють та є сторонами в декількох кримінальних провадженнях (№ 00000093; № 000055) мають ознаки фіктивності та транзитності.

Також у клопотанні про витребування доказів КП Авангардкомунсервіс просити суд поновити йому строк для подання заяви про витребування доказів, у зв`язку з тим, що докази, що викликали сумнів у позивача, подані відповідачем лише у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені КП Авангардкомунсервіс ґрунтовні підстави для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе поновити підприємству строк для подання клопотання про витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що КП «Авангардкомунсервіс» не може самостійно отримати запитувані документи та в нього вони відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання КП Авангардкомунсервіс про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 113, 114, 118, 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити КП Авангардкомунсервіс строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання КП Авангардкомунсервіс від 14.11.2019р. за вх.№2-5577/19 про витребування доказів.

3. Зобов`язати ТОВ Ганста надати суду оригінали наступних документів: видаткові касові ордера ТОВ «Ганста» () за 2016-2017рік; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2016 рік з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2 квартал 2016 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 3 квартал 2016 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 4 квартал 2016 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 1 квартал 2017 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2 квартал 2017 року з печаткою про отримання податкової служби; декларацію з податку на прибуток ТОВ «Ганста» () за 2017 рік з печаткою про отримання податкової служби; журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ «Ганста» () за 2016 рік та 2017 рік; касову книгу ТОВ «Ганста» (), в якій мають бути відображені усі надходження і видача готівки в національній валюті підприємства за 2016 рік та 2017 рік; річну фінансову звітність ТОВ «Ганста» () за 2016 рік та 2017 рік.

4. Викликати ТОВ «Ганста» у судове засідання, яке відбудеться 25.11.2019р. о 14год.00хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.11.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 15.11.2019р.

Суддя І.А. Малярчук