overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 922/2030/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- не з`явився,

відповідача- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.3225) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 18.09.2019) у справі №922/2030/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані", м. Харків

про заміну продукції та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору від 23.05.2016 року № ОД/НХ-16-249НЮ в сумі 47594,40 грн. та зобов`язання ТОВ "Експотрейд компані" за свій рахунок замінити неякісну продукцію на продукцію належної якості, а саме - 49 верхніх поршнів та 21 нижній поршень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі №922/2030/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/2030/17 та призначена її до розгляду на 14.11.2019 о 11:00 год.

В судове засідання 14.11.2019 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "28" листопада 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 листопада 2019 р. Справа № 902/444/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 р. у справі № 902/444/19, яке набрало законної сили 14 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" листопада 2019 р. № 903/627/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №903/627/19 за позовом фізичної особи-підприємця Клімука Сергія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" про стягнення 200000,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Клімуку Сергію Петровичу ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5527,99 грн.( п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно квитанції №43476430 від 09.09.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" листопада 2019 р. № 903/314/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 липня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року у справі № 903/314/19.
Рішення та постанова набрали законної сили "04" листопада 2019 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Савури,21а, ) в користь Приватного підприємства Білоцерківська агропромислова група (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с.Білоцерківка, вул.Лесі Українки,28, код ЄДРПОУ 61) 49248,54 грн., з них 48437,24 грн. заборгованість, 680,30 грн. інфляційних, 131,00 грн. 3 % річних, а також 1609,02 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 листопада 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2019 р. Справа № 902/507/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 р. у справі №902/507/19, яке набрало законної сили 13 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" листопада 2019 р. № 903/509/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2019р. у справі № 903/509/19
Рішення набрало законної сили 08.11.2019р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Волинець Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) 2152грн. неустойки за період з 14.12.2018р. по 02.07.2019р., а також 3842грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" листопада 2019 р. № 903/667/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2019р. у справі № 903/667/19
Рішення набрало законної сили 08.11.2019р.

Стягувач: Приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Офіцерська, 20А, )

Боржник: Фізична особа-підприємцець Вакулінська Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вакулінської Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Офіцерська, 20А, ) 8269грн. 45коп. (в тому числі 5300грн. заборгованості, 2650грн. штрафу та 319,45грн. річних), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 903/206/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/206/19

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1: Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

про скасування рішення Нововолинської міської ради №4/11 від 24.02.2017р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017р. нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

без виклику представників сторін

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2019 відмолено в позові.

Однак, при виготовленні вступної частини даного рішення, а саме в зазначені дати, судом помилково невірно вказано дату рішення « 04.11.2019», а слідує « 07.11.2019»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2019 та викласти в такій редакції:

-Дата рішення 07.11.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.11.2019

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 листопада 2019 р. Справа № 902/444/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 р. у справі № 902/444/19, яке набрало законної сили 14 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 903/610/19

Господарський суд Волинської області у складі: суддя Вроняк А.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС ВОЛИНЬ"

про стягнення 18000 грн.

Встановив: Комунальне підприємство Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС ВОЛИНЬ" про стягнення 18000 грн. авансу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків по Договору №48-17ТСВ від 03.07.2017 щодо виконання робіт з виготовлення проектної документації (робочий проект Реконструкція газової котельні по вул.Котляревського, 10-К з встановленням твердопаливних котлів в м.Володимирі-Волинському).

Ухвалою суду від 02.10.2019 розгляд справи по суті призначено на 21.10.2019.

В судовому засіданні 21.10.2019 оголошено перерву до 06.11.2019.

В судовому засіданні 06.11.2019 адвокат позивача подав заяву про подання доказів витрат на правову допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення.

06.11.2019 рішенням Господарського суду Волинської області позов Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС ВОЛИНЬ" на користь Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради18000 грн..

Питання розподілу судових витрат, у зв`язку із надходженням заяви адвоката позивача про подання доказів витрат на правову допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення, не вирішено.

12.11.2019 від адвоката позивача надійшла заява, в якій просять ухвалити додаткове рішення у справі №903/610/19, яким стягнути з ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС ВОЛИНЬ на користь Комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради 1921 грн. судового збору та 6100 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1-2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати у справі №903/610/19 на "21" листопада 2019 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/627/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/627/19 за позовом фізичної особи-підприємця Клімука Сергія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" про стягнення 200000,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, ) на користь фізичної особи-підприємця Клімука Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 126294,10 грн (сто двадцять шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні десять копійок), (з них: 67342,00 грн. - основний борг, 7846,33 грн. - пеня, 13153,73 грн. - 3% річних та 37952,04 грн. - інфляційні втрати) та 2953,66 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні шістдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/729/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРДИНАНД ГРУПП

про стягнення 133390 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєв Станіслав Сергійович довіреність №1157 від 06.08.2019

від відповідача: Степанюк Сергій Євгенович, ордер серія ВЛ №000062035 від 07.10.2019

Встановив: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРДИНАНД ГРУПП про стягнення 133390 грн. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкладено судове засідання на 11.11.2019.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

Представники відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання вх. №01-57/12699/19 від 11.11.2019, в якому просить суд долучити до матеріалів справи:

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства;

- довідка №05/11 від 05.11.2019;

- довідка банку про залишок коштів від 30.10.2019;

- докази надсилання копії клопотання з додатками позивачу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на "23" грудня 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" листопада 2019 р. № 903/509/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2019р. у справі № 903/509/19
Рішення набрало законної сили 08.11.2019р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Волинець Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Усунути перешкоди в користуванні Волинською облспоживспілкою торговельним місцем № 1866, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця № 1866 площею 2,7 кв.м., що знаходиться на території "Завокзального ринку" за адресою вул. Карпенка - Карого, 1 в м. Луцьку.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2019 р. №903/894/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2450/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019, яке набрало законної сили 13.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2732/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2917/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 07.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3800/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя Г.В. Манько