ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Справа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Прохоров С.А. , Присяжнюк О.О.

розглянувши клопотання Національного банку України (вх. №3034 від 11.11.2019 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України
до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) ОСОБА_22 23) ОСОБА_23 24) ОСОБА_24 25) ОСОБА_25 26) ОСОБА_26
про стягнення шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (що діє як ліквідатор ПАТ «Реал Банк») про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_21 ), ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_22 ), ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_23 ), ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_24 ), ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_25 ), ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_26 ) заподіяної ПАТ «РЕАЛ БАНК» шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п`ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ; рахунок №1 в Національному банку України, МФО 300001).

11.11.2019 р. на електронну адресу господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання (вх. №3034) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, Господарським судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, Господарським судом Київської області, Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду. Подане клопотання мотивовано неможливістю забезпечення явки представника третьої особи у призначене на 13.11.2019 р. судове засідання. У випадку відмови в задоволенні клопотання - наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для представників НБУ.

Розглянувши подане клопотання про проведення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення запропонованих заявником судів та Господарського суду Харківської області на дату та час проведення у даній справі судового засідання - 13.11.2019 р. об 11:45 є заброньованим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання 13.11.2019 р. об 11:45 год. в режимі відеоконференції - суд відмовляє в задоволенні клопотання Національного банку України про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України (вх.№3034 від 11.11.2019 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова С.А. Прохоров О.О. Присяжнюк