overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" листопада 2019 р. № 903/888/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши позовну заяву та заяву про забезпечення позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма Груп"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича

про розірвання договору оренди обладнання

встановила: позивач - ТОВ "Парма Груп" звернувся до суду з позовом до ФОП Солодухи В.М., в якому просив достроково розірвати договір оренди обладнання №02-06-18 від 25.06.2018р. Також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п.7.1 договору оренди обладнання №02-06-18 від 25.06.2018р., що укладений між ТОВ "Парма Груп" та ФОП Солодухою В.М. Зазначає, що відповідач не допускає позивача для здійснення перевірки порядку використання орендованого майна, що належить на праві власності ТОВ "Парма Груп". В зв`язку з систематичним порушенням відповідачем умов договору, позивачем в односторонньому порядку направлену відповідачу вимогу про розірвання договору оренди. Проте, відповідач не повернув позивачу орендоване майно згідно договору.

Також, 11.12.2019р. одночасно з позовом, ТОВ "Парма Груп" було подано заяву про забезпечення позову (вх.№01-60/42/19).

Водночас, 12.11.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№01-83/225), в якій позивач просить повернути матеріали позовної заяви для доопрацювання та заяву про забезпечення позову з додатками.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі заяву про забезпечення позову з додатками слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма Груп" до Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича про розірвання договору оренди обладнання (вх.№01-50/942/19 від 11.11.2019р.) та додані до неї документи на 51 аркуші (в т.ч. платіжне доручення №44 від 08.11.2019р. про сплату судового збору), а також заяву про забезпечення позову (вх.№01-60/42/19 від 11.11.2019р.) та додані до неї документи на 11 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №43 від 08.11.2019р. про сплату судового збору) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.11.2019р.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/606/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго, м.Володимир-Волинський

про стягнення 1 067 898,73 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Гром Б.М.

Встановив: 12.08.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення 1 067 898 грн. 73 коп. в т. ч. 473 448 грн. 46 коп. втрат від інфляції, 143 166 грн. 95 коп. 3% річних, 451 283 грн. 32 коп. пені, а також судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору №4589/1617-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 07.09.2016 в частині своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.10.2019 розгляд справи №903/606/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго про стягнення 1 067 898 грн. 73 коп. по суті призначено на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. призначено розгляд справи по суті на 12.11.2019р.

Суд протокольною ухвалою 12.11.2019р. постановив розгляд справи по суті відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "26" листопада 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 903/74/15

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Волинській області Голярчука О.О.

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України

у справі № 903/74/15

за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані"

про стягнення 31 987грн. 77коп.

встановила: 13.11.2019 року головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Волинській області Голярчук О.О. звернувся до Господарського суду Волинської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ ""Вуд Трейд Компані" Польчука П.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подані матеріали є достатніми для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити розгляду "14" листопада 2019 р. о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2019.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3669/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4586/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.11.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.11.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.11.2019.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3361/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019, яке набрало законної сили 13.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4386/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРЕ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКА-ТРАНС", 49101, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 16 Б, оф.832,

про визнання грошових вимог на суму 5 460 933,78 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКА-ТРАНС", 49101, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 16 Б, оф.832, перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.15 р.; 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРЕ", м.Київ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.12.2019 р. о 16:15 год. каб. № 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", м.Запоріжжя про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

08.11.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", м.Запоріжжя надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 441 459 019,09 грн та судового збору на суму 3 842 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВРІТЕЙЛ", м.Запоріжжя про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3511/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Чудова Марка", м.Біла Церква, Київська обл. про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

08.11.19 р. до господарського суду від Фермерського господарства "Чудова Марка", м.Біла Церква, Київська обл. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 213 224 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фермерського господарства "Чудова Марка", м.Біла Церква, Київська обл. про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3618/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"

до Відповідача -1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Відповідача -2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради

про стягнення 13 172,52 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Журавель В.О. дов. № б/н від 17.01.19р.

Відповідача -1 - Сташеліс Г.С. дов. № 7/15/2741 від 30.09.19р.

Відповідача - 2 - Ольховська А.М. дов. № 17/26/5516 від 13.08.19р.

СУТЬ СПОПРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів суму основної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі - 4 882,36 грн., інфляційні втрати - 478,47 грн., 3% річних - 224,72 грн., судовий збір - 1 921, 00грн.

Сторони повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 04.12.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДВІР "ГОСПОДАРОЧКА", м. Одеса про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 р. від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДВІР "ГОСПОДАРОЧКА", м. Одеса до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 711 294,06 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДВІР "ГОСПОДАРОЧКА", м. Одеса про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4816/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство Внутрішніх справ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський Відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 376 621,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Савченко О.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1:не з`явився

від третьої особи-2:не з`явився

від третьої особи-3: Ткаченко ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 376 621,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою майна - автомобіля марки LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який19.09.2018 було затримано працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та доставлено на спеціальний майданчик розташований за адресою: м. Дніпро., вул. Осіння,6.

Відповідач та треті особи -1,2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна