УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15569/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація приватних виконавців судових рішень» (м. Київ) про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 382.017,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація приватних виконавців судових рішень» про:

- розірвання договору оренди № 09/17 від 22.05.17.;

- виселення відповідача з орендованих приміщень (кімнати №№ 334, 342, 340а, 338, 336 та частини коридору на третьому поверсі корпусу № 5 (згідно зексплікацією поверхового плану третього поверху кімнат частини коридору №№ 27, 72-80) площею 285 кв.м за адресою: м. Київ, проспект науки, 41;

- стягнення з відповідача 382.017,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, позивачем належить до сплати судовий збір: за вимогу про розірвання договору 1921,00 грн, за вимогу про виселення 1921,00 грн, за вимогу про стягнення - 5730,26 грн, всього 9572,26 грн.

Проте, у відповідності до платіжного доручення № 432 від 29.10.19. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7.737,26 грн, що є сумою недостатньою.

Отже, позивачу належить доплатити 1835,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено зміст позовних вимог, однак, позовна заява № 01-11/19-ГСК від 04.11.19. не містить прохальної частини.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 1835,00 грн;

- визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 11.11.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко