номер провадження справи 34/60/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Справа № 908/2345/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2345/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код юридичної особи 00039002 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Жильцова Сергія Євгеновича, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_16 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 242786,43 грн

за участю уповноважених представників:

від позивача: Сушко Т.В., адвокат, довіреність № 09/12/526 від 03.12.2018;

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом №108/92-111 від 27.08.2019 (вх. № 2517/08-07/19 від 29.08.2019) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жильцова Сергія Євгеновича заборгованості по кредиту в сумі 223 755,49 грн, заборгованості по процентах в сумі 18 430,93 грн та заборгованості по сплаті комісії в сумі 600,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 справу № 908/2345/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 у справі № 908/2345/19 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2345/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019 о/об 12 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином. У порядку підготовки справи до розгляду, зокрема, запропоновано відповідачу подати до суду відзив в строк до 22.09.2019 (включно).

В судовому засіданні 23.09.2019 судом відкрито підготовче засідання, перевірено явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач відзив не надав, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від сторони не надано.

Представник позивача надав суду пояснення з предмета доказування.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника відповідача та відсутність відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 17.10.2019 о 09 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку та звукозапис.

27.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення вих. № 108/92-120 від 26.09.2019 із доданими документами та доказами направлення пояснень відповідачеві.

В судове засідання 17.10.2019 представник відповідача не з`явився. До суду повернулись поштові відправлення із позначками «за закінченням терміну зберігання поштового відправлення» та «адресат не проживає».

Суд продовжив підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані письмові пояснення та на запитання суду зазначила, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 17.10.2019, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.11.2019 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в приміщенні суду під розписку та під звукозапис.

В судовому засіданні 06.11.2019 був присутній представник позивача, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою АПК «Оберіг».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові. У позові позивач вказує, що 07.08.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є позивач (Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») було укладено кредитний договір №12-025/02-01, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 300000,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.08.2008. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватись позичальником частинами згідно з наступним графіком: 50000,00 грн. - не пізніше 15.07.2008; 100000,00 грн. - н пізніше 01.08.2008; 150000,00 грн. - не пізніше 04.08.2008. За умовами пунктів 3.2 - 3.4 кредитного договору позичальник мав сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних, а у випадку порушення кінцевого строку повернення кредиту - в розмірі 25% річних. На виконання кредитного договору банк перерахував з позичкового рахунку позичальника отримувачу ТОВ «Деметра» 10.08.2007 суму в розмірі 200000,00 грн. та 31.08.2007 - суму в розмірі 100000,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань позивальником були укладені договори застави майна від 29.08.2007 №1289 та від 12.09.2007 №1372. У зв`язку з простроченням позичальником виконання кредитних зобов`язань та неповернення кредиту у встановлений строк (04.08.2008) банк направив позичальнику повідомлення про усунення порушень за кредитним договором та скористався позасудовим способом звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Від реалізації заставного майна у виконавчому провадженні банк отримав суму 28093,86 грн. Залишилась непогашеною станом на 16.08.2019 сума заборгованості в розмірі 242786,43 грн., з яких: 223755,49 грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 18430,93 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 600,00 грн. - заборгованість зі сплати комісії, які позивач просить стягнути з відповідача в даному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у т.ч. телефонограмою.

За наслідками судового засідання суд ухвалив рішення, проголосив його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

07.08.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - банк) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку і м. Дніпрорудне Запорізької області та Фізичною особою підприємцем Жильцовим Сергієм Євгеновичем (далі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №12-025/02-01 (далі - кредитний договір).

За умовами пунктів 2.1, 2.4 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 200000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до техніко-економічного обґрунтування, наданого позичальником, та обумовленого ним цільового призначення кредиту, банк надає кредит протягом двох місяців.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 04.08.2008. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 50000,00 грн. - не пізніше 01.06.2008; 50000,00 грн. - не пізніше 01.07.2008; 100000,00 грн. - не пізніше 04.08.2008.

У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п. 3.4 цього договору датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

У п. 2.3 кредитного договору визначено, що кредит надається з наступним цільовим призначенням - для кредитування власних поточних потреб.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого банком у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне, Запорізької області», код банку 313054, на рахунки контрагентів позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту.

У випадку, якщо рахунки контрагентів позичальника, на які перераховуються кошти з позичкового рахунку, відкриті в інших банках, позичальник зобов`язаний протягом п`яти банківських днів з дати кожного перерахування сплатити банку комісійну винагороду за переказ кредитних коштів в інший банк у розмірі 0,1% від суми перерахування (без ПДВ) на відкритий банком рахунок № НОМЕР_2 .

За умовами пунктів 3.2 - 3.4 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи з встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 17% річних.

Нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод: «факт/факт», виходячи фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_3 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області», код банку 313054 (або з будь-яких поточних рахунків позичальника) на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області», код банку 313054.

Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останні робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно з п. 3.5 договору у випадку порушення позичальником кінцевого терміну повернення одержаного кредиту, встановленого п. 2.2 цього договору, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки в розмірі 25%річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.3, 3.4 цього договору.

Відповідно до пп. 4.2.2 п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором.

За умовами п. 4.2.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію:

- за надання кредиту та укладання кредитного договору одноразово в сумі 200 грн. (без ПДВ) протягом 30 днів з дати укладання цього договору на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»;

- за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в сумі 200 (двісті) грн (без ПДВ). Комісія нараховується банком в останній робочий день місяця та сплачується позичальником щомісячно протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати її нарахування з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_3 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» код банку 313054. Нарахування здійснюється починаючи з серпня 2007 року по липень 2008 року включно.

У п. 3.10 кредитного договору сторони погодили, що зобов`язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 580000,00 грн, у т.ч.:

1. Майно, яке належить майновому поручителю ТОВ «СТВК «Деметра Вектор» - сільськогосподарський інвентар в кількості 3 од. (дощова установка, сівалка СУПН-8А-02 в кількості 2 од.) заставною вартістю 130 тис. грн., споруда (теплиці) в кількості 6 од. заставною вартістю 50 тис. грн; майбутній врожай 2007 року насіння соняшник товарного в кількості 220 тон по ціні 1000 грн за одну тону заставною вартістю 220 тис. грн;

2. Транспортний засіб Фізичної особи Жильцова С.Є. після проведення реєстрації в термін до 20.08.2007 заставною вартістю 180 тис. грн.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.6 кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважним представниками сторін і діє до повного повернення позичальником кредиту сплати в повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

31.08.2007 сторони уклали договір про внесення змін №12-028/02-01 до кредитного договору, згідно з яким визначили в п. 2.1 суму кредиту в розмірі 300000,00 грн. та відповідно змінили в п. 2.2 графік повернення кредиту: 50000,00 грн. - не пізніше 01.06.2008; 100000,00 грн. - не пізніше 01.07.2008; 150000,00 грн. - не пізніше 04.08.2008.

Також викладено в іншій редакції п. 3.10 кредитного договору:

«Зобов`язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 680000,00 грн, у т.ч.:

1. Майно, яке належить майновому поручителю ТОВ «СТВК «Деметра Вектор» - сільськогосподарський інвентар в кількості 3 од. (дощова установка, сівалка СУПН-8А-02 в кількості 2 од.) заставною вартістю 130 тис. грн, споруда (теплиці) в кількості 6 од. заставною вартістю 50 тис. грн.; майбутній врожай 2007 року насіння соняшник товарного в кількості 220 тон по ціні 1000 грн за одну тону заставною вартістю 220 тис. грн.;

2. Транспортний засіб - автомобіль вантажний сідловий тягач, марка RENAULT, модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, рег. НОМЕР_11, № шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрації НОМЕР_7, видане РЕВ МРВ ДАІ №5 при УМВС України в Запорізькій області 17.08.2007, який належить фізичній особі Жильцову С.Є. , заставною вартістю 180 тис. грн.

3. Транспортний засіб (причіп) фізичної особи Жильцова С.Є. після проведення реєстрації в термін до 20.09.2007, заставною вартістю 100 тис. грн.

4. Фінансова порука юридичної особи ТОВ «СТВК «Деметра Вектор» на суму кредиту та процентів.».

Також викладено в іншій редакції пункт 4.2.6 кредитного договору, визначивши, що за надання кредиту та укладання кредитного договору одноразово в сумі 200 грн (без ПДВ) сплачено 10.08.2007 у сумі 100 (сто) грн (без ПДВ) протягом 30 днів з дати укладання цього договору на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»;

- за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в сумі 200 (двісті) грн (без ПДВ) за серпень 2007 року, у сумі 300 (триста) грн (без ПДВ), починаючи з вересня 2007 року по липень 2008 року. Комісія нараховується банком в останній робочий день місяця та сплачується позичальником щомісячно протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати її нарахування з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_3 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» код банку 313054.

30.05.2008 сторони уклали договір про внесення змін №19-08К до кредитного договору, виклавши в іншій редакції п. 2.2 щодо графіку повернення кредиту: 150000,00 грн. - не пізніше 10.07.2008; 150000,00 грн. - не пізніше 04.08.2008.

09.07.2008 сторони уклали договір про внесення змін №31-08К до кредитного договору, виклавши в іншій редакції п. 2.2 щодо графіку повернення кредиту: 50000,00 грн. - не пізніше 15.07.2008; 100000,00 грн. - 01.08.2008; 150000,00 грн. - не пізніше 04.08.2008.

29.08.2008 сторони уклали договір про внесення змін №39-08К до кредитного договору, виклавши в іншій редакції абзац другий пункту 4.2.6 кредитного договору:

«- за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в сумі 300 (двісті) грн. Комісія нараховується банком в останній робочий день місяця та сплачується позичальником щомісячно протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати її нарахування з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_3 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» код банку 313054. Нарахування здійснюється починаючи з серпня 2007 року по місяць погашення кредиту включно.».

30.07.2010 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (позивач) в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» та відповідач уклали договір про внесення змін та доповнень №09-10К до кредитного договору, згідно з яким по всьому тексту кредитного договору замінили слова «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) у відповідних відмінках словами «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Також замінено слова та цифри «філія «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області», «код банку 313054» та «» у відповідних відмінках словами та цифрами «філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», «код банку 313355», «».

По всьому тексту кредитного договору замінено слова та цифри:

- «поточний рахунок № НОМЕР_3 » на «поточний рахунок № НОМЕР_8»;

- «позичковий рахунок № НОМЕР_1 » на «позичковий рахунок № НОМЕР_9»;

- «рахунок « НОМЕР_4 » на «рахунок нарахування процентних доходів № НОМЕР_10»;

- «рахунок № НОМЕР_5 » на «рахунок нарахування комісійних доходів НОМЕР_17».

Також викладено в іншій редакції реквізити сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання кредитного договору банку видав позичальнику кредит в загальному розмірі 300000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 10.08.2007 на суму 200000,00 грн. та №4 від 31.08.2007 на суму 100000,00 грн., згідно з якими перераховано кошти з позичкового рахунку Жильцова С.Є. одержувачу ТОВ «Деметра».

Станом на визначену в п. 2.2 дату повернення кредиту позичальник повну суму кредиту не повернув.

За розрахунком банку з 05.08.2008 кредит у сумі 250000,00 грн віднесено на прострочення. Протягом 31.07.2009 - 19.03.2018 позичальник частково сплачував прострочений кредит. Залишок простроченої заборгованості за кредитом станом на 16.08.2019 становить 223755,49 грн.

За користування кредитом в період з 10.08.2007 по 04.08.2008 банком нараховано проценти за ставкою 17% річних, а в період прострочення сплати кредиту з 05.08.2008 по 30.08.2010 - за ставкою 25% річних. Позичальник частково сплачував нараховані проценти та комісію. Залишок несплачених процентів станом на 16.08.2019 складає 18430,94 грн. та залишок по комісії станом на 16.08.2019 в сумі 600 грн.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів та комісії банк звернувся до позичальника з повідомленням вих. №06031/1289 від 26.12.2008 про усунення порушень по кредитному договору та звернення стягнення на рухоме майно, яке вручено 31.12.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.12.2008.

04.02.2009 приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №149, про звернення стягнення на транспортні засоби, а саме:

- вантажний сидловий тягач марка RENAULT, модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , та належить на праві власності Жильцову С.Є. , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 , що видано РЕВ МРВ ДАІ №5 при УМВС України в Запорізькій області 17.08.2007;

- напівпричіп бортовий тентований, марки FRUEHAUF, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , білого кольору, який належить Жильцову С.Є. на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 , що видано РЕВ МРВ ДАІ №5 при УМВС України в Запорізькій області 04.09.2007.

Стягнення на вищевказаний вантажний тягач звернуто нотаріусом на підставі договору застави автотранспорту, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. 29.08.2007 за реєстровим №1289, а щодо напівпричепу бортового тентованого - на підставі договору застави автотранспорту, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. 12.09.2007 за реєстровим №1372.

Копії вказаних договорів застави надано позивачем до матеріалів справи.

Згідно виконавчого напису запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації автотранспорту, задовольнити вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія «відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» у сумі 291540,38 грн., у тому числі за простроченим зобов`язанням:

- погашення кредиту в сумі 250000,00 грн;

- погашення процентів у сумі 10949,35 грн.;

- комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 300,00 грн.;

- пеня в розмірі подвійної облікової ставки 30291,03 грн.

Плата за вчинення виконавчого напису становить 3565,00 грн. Загалом за виконавчим написом сума до стягнення становить 295105,38 грн.

На виконання вищезазначеного виконавчого напису №149 від 04.02.2009 були реалізовані транспортні засоби - вантажний сідловий тягач на суму 7773,77 грн. та напівпричеп бортовий тентований - на суму 20320,09 грн., що підтверджується постановою державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.06.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП№49111112.

Згідно з даною постановою залишок не стягнутого боргу становить 267011,52 грн.

Відповідно до позовних вимог позивач пред`явив до стягнення з відповідача заборгованість по кредиту станом на 16.08.2019 в сумі 223 755,49 грн, заборгованість по процентах в сумі 18 430,93 грн та заборгованість по сплаті комісії в сумі 600,00 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли з кредитного договору №12-025/02-01 від 07.08.2007.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт надання кредиту та наявність заборгованості підтверджуються наданими позивачем доказами.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за кредитним договором або обґрунтованих заперечень проти позову.

Заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи та довідками-розрахунками заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Враховуючи зазначене, суд визнав законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 223755,49 грн, заборгованості по процентах в сумі 18430,93 грн, заборгованості по сплаті комісії в сумі 600,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 3641,80 грн. за розгляд позовних вимог покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Жильцова Сергія Євгеновича, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_16 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код юридичної особи 00039002 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) заборгованість по кредиту в сумі 223755 (двісті двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн 49 коп., заборгованість по процентах в сумі 18430 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 93 коп., заборгованість по сплаті комісії в сумі 600 (шістсот) грн 00 коп. та 3641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн 80 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.11.2019.

Суддя А.О. Науменко