ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/531/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, першого відповідача - не з`явився, другого відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Пледон Райз", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Оілтекс" про визнання недійсними договору, рішення загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов, в якому він просить суд:

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 червня 2017 р.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962), які оформлені протоколом загальних зборів учасників від 09 червня 2017 року №06/17, про:

- виведення зі складу Учасників Товариства фізичну особу ОСОБА_1 у зв`язку із відчуженням належної йому частки номінальною вартістю 11 908 000,00 (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає 100 % Статутного капіталу Товариства, на користь фізичної особи ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.06.2017;

- перерозподіл частки у статутному капіталі Товариства у зв`язку зі зміною складу його учасників наступним чином: ОСОБА_2 , володіє часткою у Статутному капіталі Товариства номінальною вартістю 11 908 000,00 грн. (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає 100 % статутного капіталу Товариства;

- звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 09.06.2017 за власним бажанням;

- призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_2 10.06.2017 та наділення повноваженнями відповідно до Статуту;

- виключення з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі, підписувати договори, фізичну особу ОСОБА_3 ;

- затвердження та підписання нової редакції Статуту Товариства, проведення державної реєстрації змін відповідно до вимог чинного законодавства України;

- уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства для здійснення державної реєстрації вищевказаних змін та нової редакції Статуту Товариства.

3.Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів Товариства від 09.06.2017, яке оформлено протоколом №06/17 від 09.06.2017.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.07.2017 при спробі скористатися електронним ключем до підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» з`ясувалося, що доступ у ОСОБА_1 та у особи, яка була відповідальною за подання електронної звітності, відсутній, оскільки електронний ключ був змінений невідомими особами. При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідома (невідомі) особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника і керівника ТОВ "ЛІК ОМ" та фактично заволоділи цим підприємством, статутний фонд якого становив 11 908 000 грн., чим спричинили позивачу збитки в особливо великих розмірах.

Позивач зазначив, що нікому права на ТОВ "ЛІК ОМ" () не відчужував, жодні правочини з цього приводу не укладав, загальні збори учасників товариства не скликав та участь у них не брав.

Позивачем було з`ясовано, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2017 новим учасником ТОВ "ЛІК ОМ" значився гр. ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 взагалі не був знайомий, і про якого він на той момент чув вперше. Була вказана адреса ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Його телефон, зазначений в реєстрі ( НОМЕР_1 ), не відповідав, що додатково викликало у позивача підозру про вчинення стосовно майна ОСОБА_1 шахрайських дій невідомою(невідомими) особами.

У зв`язку з цим позивач негайно звернувся із заявами про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів і зокрема, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

19.07.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КП України).

Позивач вказав, що в результаті ознайомлення ним 17.08.2017 з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що 09.08.2017 Києво-Святошинським ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку тимчасового доступу до речей і документів були вилучені у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації оригінали документів реєстраційної справи, що стосується ТОВ «ЛІК ОМ».

Позивач було з`ясовано, що 10.06.2017 державним реєстратором філії КП Київської обласної ради було здійснено реєстраційну дію за № 0029605 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ», яка полягала у зміні складу учасників цього товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В якості підтвердження переходу прав на ТОВ «ЛІК ОМ» від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 останнім були надані державному реєстратору такі документи:

- Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ», начебто укладений 09.06.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 10 000,00 грн.;

- Протокол № 06/17 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 09.06.2017, підписаний начебто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із змісту вказаного вище Протоколу загальних зборів від 09.06.2017 вбачалося, що під час їх проведення були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . І за результатами проведення зборів вищого органу управління ТОВ «ЛІКОМ» (далі - Товариство) були прийняті такі рішення:

- вивести ОСОБА_1 зі складу Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» у зв`язку із відчуженням належної мені частки у розмірі 100 % Статутного капіталу Товариства на користь фізичної особи ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.06.2017;

- у зв`язку зі зміною складу учасників Товариства перерозподілити частки у його статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою номінальною вартістю у розмірі 11 909 000,00 грн., що відповідає 100 % статутного капіталу Товариства;

- звільнити ОСОБА_1 з посади директора Товариства 09.06.2017 за власним бажанням. Призначити на цю посаду ОСОБА_2 10.06.2017 та наділити повноваженнями відповідно до Статуту. Виключити з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі, підписувати договори, фізичну особу ОСОБА_3 ;

- затвердити та підписати нову редакцію Статуту Товариства, провести державну реєстрацію змін відповідно до вимог чинного законодавства України. Уповноважити ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства для здійснення державної реєстрації вищевказаних змін та нової редакції Статуту Товариства.

В зв`язку з цим позивач вважає наведені вище рішення Загальних зборів учасників Товариства, правочин та статут незаконними та такими, що підлягають визнанню недійсними.

В подальшому позивачу стало відомо, що загальними зборами учасників ТОВ «ЛІК ОМ» були укладені й прийняті інші правочини та рішення, які були спрямовані на заволодіння нерухомим майном, що належало ТОВ «ЛІК ОМ».

Як вважає позивач, такі протиправні дії були здійснені за допомогою підробки документів та незаконної зміни учасника й керівника ТОВ «ЛІК ОМ» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (10.06.2017), а в подальшому ? входження ТОВ «ЛІК ОМ» до складу учасників ТОВ «Оілтекс» (15.06.2017) та внесення належних ТОВ «ЛІК ОМ» земельних ділянок у якості додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ «Оілтекс» (16.06.2017). А 26.06.2017 ТОВ «ЛІК ОМ» було виключено зі складу учасників ТОВ «Оілтекс».

На думку позивача, внаслідок вказаних дій були грубо порушені його законні права та інтереси, як єдиного учасника ТОВ "ЛІК ОМ", оскільки він протиправно був усунутий від фактичної участі в управлінні справами Товариства, а далі позбавлений права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ЛІК ОМ".

Позивач зауважив, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ», оформленого протоколом № 03/11-17 від 03.11.2017 було вирішено змінити найменування Товариства з ТОВ «ЛІК ОМ» на ТОВ «Пледон Райз».

Ухвалою суду від 06.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Оілтекс".

Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 судове засідання було відкладено на 23.10.2019.

Ні перший, ні другий відповідачі відзиву на позов суду не подали.

Третьою особою письмових пояснень по суті спору до суду не надано.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Про час, дату та місце судового засідання представники сторін повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119 та оголошеннями про повідомлення першого та другого відповідачів, а також третьої особи на веб-сторінці «Судова влада України».

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно Протоколу Установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ; Товариство) «ЛІК ОМ» №1 від 20.12.2012, позивача - ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТОВ «ЛІК ОМ» ().

Цим же Протоколом було затверджено Статут Товариства та проведено державну реєстрацію 25.12.2012.

Протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» №2 від 26.07.2013 було затверджено нову редакцію Статуту Товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів було проведено 29.07.2013.

Протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» №3 від 20.08.2015 було затверджено нову редакцію Статуту Товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів було проведено 26.08.2015.

Протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» №05/10/16 від 05.10.2016 було затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» №17/10/2016 від 17.10.2016 було затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» № 14/11/2016 від 14.11.2016 було затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

15.03.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір № купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» № 1/17, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 належну йому частку у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ», а ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити її вартість.

17.03.2017 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІК ОМ» у вигляді зміни складу й інформації про засновників з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , запис №9029605. Таким чином, з 17.03.2017 р. ОСОБА_1 став єдиним учасником(власником) та директором ТОВ «ЛІК ОМ».

14.07.2017 при спробі скористатися електронним ключем до підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» позивачем було з`ясовано, що доступ у ОСОБА_1 та у особи, яка була відповідальною за подання електронної звітності, відсутній, оскільки електронний ключ був змінений невідомими особами.

Позивач, при перевірці інформації відповідно до реєстру виявив, що невідомими особами були внесені завідомо неправдиві відомості щодо засновника і керівника ТОВ "ЛІК ОМ", і цим фактично заволоділи вказаним підприємством, статутний фонд якого становив 11 908 000 грн 00 коп.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2017 новим учасником ТОВ "ЛІК ОМ" значився гр. ОСОБА_2 .

Із заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів і зокрема, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

19.07.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

17.08.2017 в результаті ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 09.08.2017 Києво-Святошинським ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку тимчасового доступу до речей і документів були вилучені у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації оригінали документів реєстраційної справи, що стосується ТОВ «ЛІК ОМ».

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було з`ясовано, що 10.06.2017 державним реєстратором філії КП Київської обласної ради було здійснено реєстраційну дію за№ 0029605 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ», яка полягала у зміні складу учасників даного товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В якості підтвердження переходу прав на ТОВ «ЛІК ОМ» від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 останнім були надані державному реєстратору:

- Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ», укладений 09.06.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 10 000,00 грн.;

- Протокол № 06/17 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 09.06.2017, підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із змісту цього Протоколу загальних зборів від 09.06.2017 вбачається, що під час їх проведення були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За результатами проведення цих зборів були прийняті такі рішення:

- вивести ОСОБА_1 зі складу Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» у зв`язку із відчуженням належної мені частки у розмірі 100 % Статутного капіталу Товариства на користь фізичної особи ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.06.2017;

- у зв`язку зі зміною складу учасників Товариства перерозподілити частки у його статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою номінальною вартістю у розмірі 11 908 000,00 грн., що відповідає 100 % статутного капіталу Товариства;

- звільнити ОСОБА_1 з посади директора Товариства 09.06.2017 за власним бажанням. Призначити на цю посаду ОСОБА_2 10.06.2017 та наділити повноваженнями відповідно до Статуту. Виключити з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі, підписувати договори, фізичну особу ОСОБА_3 ;

- затвердити та підписати нову редакцію Статуту Товариства, провести державну реєстрацію змін відповідно до вимог чинного законодавства України. Уповноважити ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства для здійснення державної реєстрації вищевказаних змін та нової редакції Статуту Товариства.

13.09.2017 позивачем було подано позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_2 , ТОВ «ПледонРайз» (попередня назва - ТОВ «ЛІК ОМ»), ТОВ "Оілтекс", ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів учасників товариства, нової редакції статуту та правочинів недійсними, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, витребування частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та застосування наслідків недійсності правочинів.

15.05.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено Заочне рішення по справі № 369/9898/17, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме було вирішено:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), укладений між ним та ОСОБА_2 09 червня 2017 р.

2. Визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), затверджену протоколом загальних зборів учасників від 09 червня 2017 року № 06/17.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), проведену 10.06.2017 р. державним реєстратором філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Сулоєвою Анжелікою Анатоліївною, реєстраційна дія № 0029605.

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), проведену 13.06.2017 р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Домашенком Максимом Миколайовичем, реєстраційна дія за № 2029605.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 14 червня 2017 року № 17/06.

6. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Оілтекс» від 15 червня 2017 року № 17/06-15.

7. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), укладений 15.06.2017 р. між ОСОБА_5 та ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962).

8. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), проведену 15.06.2017 р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман Олександрою Сергіївною, реєстраційна дія № 1033281.

9. Визнати недійсним Акт прийому-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), укладений 16.06.2017 р. між ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962) та ТОВ «Оілтекс», відповідно до якого ТОВ «ЛІК ОМ» передало до статутного капіталу ТОВ «Оілтекс» належні йому Земельні ділянки загальною вартістю 13 000 000 (Тринадцять мільйонів гривень) 00 копійок.

10. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), проведену 16.06.2017 р. державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіним Євгеном Володимировичем, яка полягала у державній реєстрації передачі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962) у якості додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41090876) земельних ділянок, які розташовані на території земель Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області:

- площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020;

- площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021;

- площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024;

- площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025;

- площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026;

- площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027;

- площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028;

- площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043;

- площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029;

- площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030;

- площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039;

- площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040;

- площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122.

11. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 22 червня 2017 року № 17/06.

12. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), укладений 23.06.2017 р. між ОСОБА_5 та ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962).

13. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Оілтекс» від 23 червня 2017 року № 17/06-23.

14. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код: 38510962), проведену 23.06.2017 р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Домашенком Максимом Миколайовичем, реєстраційна дія № 4029605.

15. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Оілтекс» (Ідентифікаційний код: 41090876), проведену 26.06.2017 р. державним реєстратором Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Петрушевською Іриною Валентинівною, реєстраційна дія № 2033281.

22.06.2018 ТОВ «Оілтекс» була подана заява про перегляд вказаного вище Заочного рішення.

14.11.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області виніс Ухвалу по справі № 369/9898/17, якою заяву ТОВ «Оілтекс» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2017 р. було залишено без задоволення.

18.12.2018 ТОВ «Оілтекс» подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2017 р.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 у справі № 369/9898/17 Заочне рішення від 15.05.2018 було скасовано і закрито провадження у справі.

Підставою скасування та закриття провадження у вказаній справі було те, що спір по цій справі виник з корпоративних відносин, у зв`язку з чим він не підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства згідно ГПК України.

30.08.2017 ОСОБА_1 було подано до Оболонського районного суду м. Києва до ТОВ «ЛІК ОМ» (в подальшому назву відповідача було змінено на ТОВ «ПледонРайз») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2018 позов ОСОБА_1 був задоволений частково, його було поновлено на посаді директора ТОВ «ЛІК ОМ» (ТОВ «ПледонРайз») з 09.06.2017 та стягнуто з ТОВ «ЛІК ОМ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2425,00 грн.

Вказаним вище рішенням також було встановлено, що ОСОБА_1 Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ», у якому зазначено про його звільнення (від 09 червня 2017 року № 06/17), не підписував.

Згідно ч. 3 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_1 не підписував Протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 09.06. 2017 № 06/17 має преюдиційний характер і не підлягає доказуванню по даній справі, в силу ч. 3 ст. 75 ГПК України.

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Ст.116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено право учасників господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно із ст.97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ст.58 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень) та ст.145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Виходячи зі змісту приписів ст.ст.41, 59 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень) до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

За приписами ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень), про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

За 30 днів до проведення 09 червня 2017 р. Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» (яке в подальшому було перейменоване на ТОВ «ПледонРайз»), була чинною редакція Статуту товариства, що затверджена рішенням загальних зборів від 15.03.2017.

У п. 5.2 Статуту ТОВ «ЛІК ОМ» (в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення від 09.06.2017) зазначено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники.

Відтак, станом на 09.06.2017 ОСОБА_1 був єдиним учасником Товариства із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 100%.

Пунктами 5.4, 5.6, 5.10, 5.13, 5.14 Статуту Товариства у вказаній редакції передбачено, що збори учасників скликаються учасником Товариства.

Позачергові збори учасників скликаються Головою Зборів у випадках, зокрема, відступлення учасником своєї частки (її частини), прийняття нового учасника до Товариства.

Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше, як за 25 днів до початку Зборів учасників.

Не пізніше як за 7 днів до скликання Загальних зборів учасників учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного.

Про проведення Загальних зборів учасників Товариства учасники мають бути повідомленні будь-яким шляхом: письмово під розпис або письмово кур`єром під розпис, або поштою, або по телефаксу, або шляхом оголошення у місцевому друкованому засобі масової інформації. У цьому повідомленні повинно бути зазначене час і місце проведення зборів та порядок денний.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників, крім випадків скликання позачергових зборів учасників.

Докази належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 09.06.2017 у суду відсутні.

Як вбачається з Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за 30 днів до проведення спірних загальних зборів та станом на 09.06.2017 р. єдиним учасником ТОВ «ЛІК ОМ» був ОСОБА_1 .

Проте, докази того, що ОСОБА_1 загальні збори у порядку, визначеному Статутом, скликав; був повідомлений про їх проведення 09.06.2017; брав у них участь та реєструвався, у суду - відсутні.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути, зокрема, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Також, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст.59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

Судом встановлено, що 09.06.2017 були проведені загальні збори, а не позачергові, а також на них не обирався голова зборів учасників Товариства.

17.04.2019 за № 12/19 та 13.05.2019 за № 19/19 представником ОСОБА_1 адвокатом Шупиком О .А . направлялись адвокатські запити до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_8 по Київському міському нотаріальному округу станом на 09.06.2017.

Листом Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 21.05.2019 № 8067/11-19 адвоката позивача було повідомлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_8 по Київському міському нотаріальному округу зареєстрована не була.

Суд враховує те, що нотаріус ОСОБА_8 , яким засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на Протоколі № 06/17 від 09.06.2017 та підпису ОСОБА_2 на Статуті в редакції від 09.06.2017, в Єдиному реєстру нотаріусів не значиться, що підтверджується роздруківкою з Єдиного реєстру нотаріусів станом на 02.05.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 свого підпису під вказаним Протоколом не ставив, і те, що Протокол нотаріально не засвідчений.

Оскільки 09 червня 2017 р. Загальні збори учасників ТОВ «ЛІК ОМ» не скликались та не проводились, то і відповідно ОСОБА_1 зазначені вище Договір і Протокол не підписував.

Суд вважає, що наведені вище обставини є безумовними підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ», оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 09 червня 2017 року № 06/17.

Отже, наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_1 Договір та Протокол від 09.06.2017 не підписував, жодного волевиявлення на своє виключення із складу учасників з ТОВ «ЛІК ОМ» та відповідно на передачу своєї частки ОСОБА_2 ОСОБА_1 не здійснював. Тому, відповідно на Загальних зборах учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 09.06.2017 кворум, передбачений п. 5.6 Статуту був відсутній. Відтак, ці збори не могли були бути проведеними, що також є безумовною підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.

П.4 ч.1 ст.116 ЦК України встановлює, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.147 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати або іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі учасникам товариства або третім особам.

Згідно п.6 ч.1 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, є необхідним подання, зокрема, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, яке викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, для внесення змін щодо складу засновників юридичної особи обов`язковим є подання документів за підписом діючого засновника, який засвідчений нотаріально.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього кодексу, сторони є вільними в укладенні договорів.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ст.203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчиняється у письмовій формі.

Ч. 2 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Отже, завдяки підписанню тексту правочину здійснюється ідентифікація сторони, забезпечується визначеність того, що особа особисто приймала участь у вчиненні правочину, посвідчується намір сторони прийняти на себе зобов`язання відповідно до змісту правочину.

Ч.1 ст.220 ЦК України передбачає, що у разі недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 ні Протокол № 06/17 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІК ОМ» від 09.06.2017, ні Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» від 09.06.2017 не підписував (тобто жодного волевиявлення,обов`язкова наявність якого встановлена ч. 3 ст. 203 ЦК України, на його вчинення не виявляв) та оскільки підпис, вчинений у Протоколі № 06/17 від 09.06.2017 нібито від імені ОСОБА_1 нотаріально не засвідчений (враховуючи, те, що нотаріуса ОСОБА_8 не існувало та не існує і відповідно засвідчення справжності підпису від імені даної особи не несе за собою жодних правових наслідків), у суду є наявні всі підстави для визнання Договору, а також рішень загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ», оформлених Протоколом від 09.06.2017 р., недійсними.

Статут юридичної особи за змістом частини другої ст.20 Господарського кодексу України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов`язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Судом досліджено, що копія нової редакції Статуту від 09.06.2017 прошита, пронумерована та скріплена печаткою «нотаріусу ОСОБА_8 ». Також, цим «нотаріусом» засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на цьому Статуті.

Враховуючи те, що «нотаріус ОСОБА_8» в Єдиному державному реєстрі нотаріусів не значиться, то ця обставина є самостійною підставою для визнання нової редакції Статуту недійсною.

10.06.2017 Державним реєстратором філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Сулоєвою А.А. було здійснено реєстраційну дію за № 0029605 на підставі рішень від 10.06.2017 Загальних зборів Товариства, які оформлені Протоколом № 07/06 від 09.06.2017, якою було проведено державну реєстрацію змін до статутного документу суб`єкта господарювання.

Таким чином, враховуючи, що рішення, на підставі якого 10.06.2017 було проведено реєстрацію змін до Статуту Товариства підлягає визнанню судом недійсним, то існують всі наявні підстави стверджувати, що Статут, державна реєстрація якого проведена на підставі недійсного рішення вищого органу управління Товариства, також підлягає визнанню недійсним.

Відповідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" (), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 червня 2017 р.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" (), які оформлені протоколом загальних зборів учасників від 09 червня 2017 року №06/17, про:

- виведення зі складу Учасників Товариства фізичну особу ОСОБА_1 у зв`язку із відчуженням належної йому частки номінальною вартістю 11 908 000,00 (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає 100 % Статутного капіталу Товариства, на користь фізичної особи ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.06.2017;

- перерозподіл частки у статутному капіталі Товариства у зв`язку зі зміною складу його учасників наступним чином: ОСОБА_2 , володіє часткою у Статутному капіталі Товариства номінальною вартістю 11 908 000,00 грн. (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає 100 % статутного капіталу Товариства;

- звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 09.06.2017 за власним бажанням;

- призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_2 10.06.2017 та наділення повноваженнями відповідно до Статуту;

- виключення з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі, підписувати договори, фізичну особу ОСОБА_3 ;

- затвердження та підписання нової редакції Статуту Товариства, проведення державної реєстрації змін відповідно до вимог чинного законодавства України;

- уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства для здійснення державної реєстрації вищевказаних змін та нової редакції Статуту Товариства.

3.Визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" () в редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів Товариства від 09.06.2017, яке оформлено протоколом №06/17 від 09.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) - 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн.). витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз» (; вул.Сумгаїтська,17, м.Черкаси, 18029) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) - 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.11.2019

СУДДЯ К.І. Довгань