ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. - посвідчення;

ОСОБА_1. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2019р.

(повний текст складено 17.09.2019р.)

у справі №5002-3/4321-2012 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Валок"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019р. по справі №5002-3/4321-2012 відмовлено у задоволенні заяв арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. про видачу судового наказу №09/09/19 від 10.09.2019р. (вих.№17574/19 від 16.09.2019р.), видачу судового наказу №10/09/19 від 10.09.2019р. (вх.№17575/19 від 16.09.2019р.), видачу судового наказу №11/09/19 від 13.09.2019р. (вх. 17662/19 від 16.09.2019р.).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.10.2019р. арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2019р., в якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити подану арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. заяву про видачу наказу про виконання ухвали місцевого суду від 01.04.2019р. про стягнення з ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 . на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» у розмірі 114 185,79 грн.; та заяву про видачу наказу про виконання вимог Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. про стягнення з ТОВ «Валок» 50 833,58 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та 15 321,26 грн. - відшкодування втрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Валок».

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2019р. по справі №5002-3/4321-2012 та призначено її до розгляду на 11.11.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали, далі - Закон про банкрутство).

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019р. у справі №5002-3/4321-2012, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019р., було затверджено мирову угоду, укладену 07.05.2019р. між ТОВ "Валок" (боржник) та кредиторами, в особі голови комітету кредиторів, провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.

Ухвалою місцевого суду від 01.04.2019р. у справі №5002-3/4321-2012 було затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" з 03.10.2013р. по 31.05.2018р. у розмірі 114 185,79 грн.

Ухвалою місцевого суду від 20.05.2019р. у справі №5002-3/4321-2012 було затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" у розмірі 23034,56 грн. та відшкодування витрат пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 15 321,26грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №5002-3/4321-2012 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. задоволено частково, ухвалу місцевого суду від 20.05.2019р. було скасовано в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" у розмірі 23034,56 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" у розмірі 50833,58 грн., в іншій частині ухвалу від 20.05.2019р. залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Валок» на користь арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.09.2019р. арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. до місцевого суду були подані заяви про видачу судових наказів:

№09/09/19 від 10.09.2019р. (вих.№17574/19 від 16.09.2019р.), у якій остання просить видати судовий наказ про виконання ухвали місцевого суду від 01.04.2019р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" у розмірі 114 185,79 грн.;

№10/09/19 від 10.09.2019р. (вх.№17575/19 від 16.09.2019р.), у якій остання просить видати судовий наказ про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №5002-3/4321-2012 про стягнення з ТОВ "Валок" 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору;

№11/09/19 від 13.09.2019р. (вх. 17662/19 від 16.09.2019р.), у якій остання просить видати судовий наказ про виконання вимог Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. про стягнення з ТОВ "Валок" 50 833,58 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та 15 321,26 грн. відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Валок".

Оскільки місцевим судом ухвалою від 20.05.2019р. було закрито провадження у справі №5002-3/4321-2012, тому суд першої інстанції повинен був вирішити питання про відновлення названого провадження, що зроблено не було.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судовий наказ - це особлива форма судового рішення, яке приймається за результатами розгляду відповідної заяви саме у порядку наказного провадження, а наказ - це виконавчий документ, який видається судом на виконання відповідного рішення.

Заява про видачу судового наказу має відповідати вимогам ст.ст. 148,150-151 ГПК України, зокрема, мати передбачену вказаним приписам форму та зміст. За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що до заяв арбітражного керуючого Мартиненко Н.М про видачу судових наказів не було додано доказів сплати судового збору за їх подання. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В даному випадку місцевий суд наведених вимог законодавства не дотримався.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справу №5002-3/4321-2012 необхідно скерувати до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 280, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2019р. у справі №5002-3/4321-2012 скасувати, а справу скерувати до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Матеріали оскарження ухвали від 17.09.2019р. у справі №5002-3/4321-2012 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 19.11.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець