УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/17031/17

За заявою Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd)

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd)

до Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс"

про стягнення 184578,48 дол. США

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.19., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.18. та постановою Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.19., припинено провадження у справі № 910/17031/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату винесення місцевим господарським судом ухвали.

Від Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.19 залишено без руху заяву Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами, встановлено строк на усунення недоліків та встановлено спосіб усунення недоліків,в тому числі шляхом - подання доказів сплати судового збору за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у вірному розмірі.

11.11.19. заявником подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (уточнену з врахуванням ухвали суду від 31.10.19.), однак, до вказаної зави не подано доказів сплати судового збору за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у вірному розмірі.

При цьому не приймається судом посилання заявника на те, що судовий збір за звернення з позовом до суду йому не повернуто, оскільки таке повернення здійснюється за заявою сторони, а при зверненні із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачений судовий збір має містити вірне призначення платежу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко