номер провадження справи 5/132/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 908/2539/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтеплоатом" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 177, )

про стягнення 875 218,75 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кузьменко В.Ю., довіреність №2789 від 02.09.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001804 від 27.09.2018р.)

Від відповідача: Галька Н.О., довіреність № /ордер серії ЗП № 125992 від 21.10.2019, адвокат (посвідчення Донецької обласної колегії адвокатів № 2096 від 08.07.2010;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2539/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтеплоатом" про стягнення 875 218,75 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.11.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

13.11.2019 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтеплоатом" надійшло письмове клопотання № б/н від 13.11.2019 (вх. № 08-08/23624/19 від 13.11.2019), в якому відповідач просить суд визнати причину ненадання відзиву поважною та надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Також, 13.11.2019 від відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 12.11.2019 (вх. № 08-08/23643/19 від 13.11.2019) про долучення до матеріалів справи копії письмових доказів згідно переліку, нотаріально-засвідчена заява (пояснень) № 578 від 12.11.2019 гр. ОСОБА_1 - головного інженера, працівника ТОВ "Ремтеплоатом" та письмовий відзив на позовну заяву № б/н від 13.11.2019 (вх. № 13645/19 від 13.11.2019), згідно з яким відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.11.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Суд оголосив вищевказане клопотання та письмовий відзив.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив що документи, додані відповідачем до письмового клопотання № б/н від 12.11.2019 у позивача відсутні та відповідачем на його адресу не направлялись.

У судовому засіданні головуючий суддя надав представнику позивача для ознайомлення клопотання № б/н від 12.11.2019 про долучення до матеріалів справи.

Розглянувши вищевказані документи та клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2019 про відкриття провадження у справі № 908/2539/19, суд встановив відповідачу строк для подання відзиву та усіх наявних у нього доказів у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 20.09.2019 № 908/2539/19 представнику відповідача за довіреністю - Цюкало.

З огляду на викладене, суд попередив представника відповідача про можливість застосування до нього вимог ст. 135 ГПК України.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.12.2019 та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.12.2019 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.12.2019.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.12.2019 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов`язати відповідача у строк до 18.11.2019 включно: надіслати на адресу позивача усі документи, які зазначені в переліку клопотання № б/н від 12.11.2019 про долучення до матеріалів справи копії письмових доказів (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.;

4. Запропоновувати позивачу протягом семи днів після отримання відзиву на позовну заяву: надіслати на адресу позивача та суду відповідь на відзив (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропоновувати відповідачу завчасно, до наступного судового засідання: надіслати на адресу відповідача та суду заперечення на відповідь на відзив (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк).

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков