overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа№ 911/1455/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 (повний текст складено 11.10.2019)

у справі №911/1455/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Київської обласної ради

до 1. Ірпінської міської ради,

2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради,

3.Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2019 по справі №911/1455/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська обласна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 по справі №911/1455/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у справі №911/1455/19.

2.Справу №911/1455/19 призначити до розгляду на 11.12.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 03.12.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа№ 927/615/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 (повний текст складено 01.11.2019)

у справі №927/615/19 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Інжен"

про стягнення 2 101 640грн вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "Інжен" про призначення повторної комплексної судової експертизи задоволено.

Призначено у справі повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 скасувати.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 по справі №927/615/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 у справі №927/615/19.

2.Справу №927/615/19 призначити до розгляду на 11.12.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 03.12.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ 920/810/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №920/810/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

про стягнення 517 681,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Північного апеляційного господарського суду подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 16 000,00грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою додатковою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 08.10.2019 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 по справі №920/810/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" у справі №920/810/18.

2.Справу №920/810/18 призначити до розгляду на 11.12.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" листопада 2019 р. Справа№ 925/1056/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №925/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення 17 281 901,50 грн заборгованості та санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі №925/1056/17.

06.11.2019 через канцелярію суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 29.07.2019 у справі №925/1056/17, допущеної в її мотивувальній частині, яка виявилась у неправильному зазначенні дати прийнятого судового рішення, яке оскаржувалось в апеляційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 29.07.2019 у справі №925/1056/17 містяться описки, а саме: не вірно зазначено дату прийняття оскаржуваного судового рішення - замість 13.06.2018 зазначено 13.06.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 29.07.2019 у справі №925/1056/17, вказавши правильну дату оскаржуваного судового рішення - 13.06.2018 замість 13.06.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2019 р. Справа№ 873/84/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 873/84/19, яка набрала законної сили 14.11.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тюріна Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 ), ідент. номер НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.11.2022р.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/8655/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент-Заводи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (повний текст рішення складено 23.09.2019)

у справі № 910/8655/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент-Заводи"

про стягнення 56.245,29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вент-Заводи» пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент-Заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8655/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8655/19 від 23.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ 920/656/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2019 (повний текст рішення складено 02.10.2019)

у справі № 920/656/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»

про стягнення 7.186,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 поновлено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2019 у справі № 920/656/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2019 у справі № 920/656/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/3670/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдберрі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року (повний текст складено 07.10.2019 р.)

у справі № 910/3670/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 20/203-2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" (03087, м. Київ, вул. Адама Міцкевича, буд. 10, кв. 32)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 ГПК України: "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

14 листопада 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3670/19 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3670/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі №910/3670/19.

У вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено "розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради".

У зв`язку з цим, на підставі ст. 243 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 14 листопада 2019 року у справі №910/3670/19 технічну описку та замість помилкового "розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради" належить читати та вважати правильним "розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2019 року у справі №910/3670/19 технічну описку та вважати вірним текст наступного змісту "розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" замість помилково зазначеного "розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2019 року у справі №910/3670/19.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/1352/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року (повний текст складено 13.08.2019 року)

у справі №910/1352/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛЗ АП"

Про стягнення 254 852,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛЗ АП" про стягнення 254 852,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛЗ АП" 16 410 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року по справі №910/1352/19 року та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 10.09.2019 року, справу №910/1352/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.10.2019.

У судовому засіданні 09.10.2019 було оголошено перерву до 13.11.2019.

Враховуючи перебування у відпусті головуючої судді Дідиченко М.А. 13.11.2019, розгляд справи № 910/1352/19 не відбувся.

Після виходу головуючого судді у справі з відпустки 14.11.2019, враховуючи викладене, керуючись 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/1352/19 призначити на 20.11.2019 о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала по справі № 910/1352/19 є чинною з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" листопада 2019 р. Справа№ 911/1280/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/1280/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019.)

у справі №911/1280/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»

про стягнення 266 214,30 грн. заборгованості за договором підряду №19/10-18 від 19.10.2018, у тому числі - 262 653,24 грн. основної заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3561,06 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на 15.10.2019, судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2019 у справі №911/1280/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2019 у справі №911/1280/19 залишено без змін.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/1280/19 була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2019 у справі №911/1280/19 залишити без змін» зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №911/1280/19 залишити без змін».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/1280/19 та замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №911/1280/19 залишити без змін» читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2019 у справі №911/1280/19 залишити без змін».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/1280/19.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"14" листопада 2019 р. Справа № 1/01-2019
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року (суддя Розізнана І.В.) в справі 1/01-2019, яка набрала законної сили 13 листопада 2019 року, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Розізнана І.В.