УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа №910/11848/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція"
провизнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція", в якому просив:

- визнати недійсним іпотечний договір, укладений 04.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю Літинського Олександра Павловича, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Папушею І.І. за реєстровим №2505, виданий на бланках серії ННР №332166, №332167, №332168, №332169;

- витребувати із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №21 ( група приміщень № 13, літера А), що знаходяться в будинку номер АДРЕСА_3 , загальною площею 536,6 кв.м., які були предметом іпотечного договору №2505 від 04.10.2018, а також договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1 від 08.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., шляхом передачі приміщень в натурі.

Разом з вказаним позовом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, у відповідності до якої заявник просив:

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №21 (група приміщень №13, літера А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 536,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 - до набрання законної сили рішенням суду за результатом розгляду даної справи;

- заборонити державним реєстраторам, територіальним органам Міністерства юстиції, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлових приміщень з №1 по №21 ( група приміщень №13, літера А), що знаходяться в будинку номер АДРЕСА_3 , загальною площею 536,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 - до набрання законної сили рішенням суду за результатом розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019, у зв`язку із виникненням під час розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, необхідності в з`ясуванні обставин спірних правовідносин задля встановлення потреби у вжитті заявлених заходів забезпечення позову, було призначено для розгляду проведення судового засідання на 06.09.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

24.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка була подана через Північний апеляційний господарський суд, на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2019 у справі №910/11848/19, у зв`язку з чим 30.09.2019 матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду відповідної апеляційної скарги.

31.10.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 14 999,86 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН3 від 29.08.2019 за подання позову та сплачений судовий збір у розмірі 960,50 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН7 від 29.08.2019 за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на те, що матеріали справи №910/11848/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову, оскільки вирішення даного питання до повернення матеріалів справи №910/11848/19 після розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, є передчасним та недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №910/11848/19 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.11.2019) та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко