УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 913/93/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області

до Фізичної особи - підприємця Дубіни Олега Павловича

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №913/93/19 та закрити провадження у справі, в порядку статей 231, 313 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) через непідсудність справи господарським судам.

Статтею 290 ГПК України визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень, Лисичанська міська рада Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дубіни О. П. про звільнення земельної ділянки, площею 0,0008 га, розташованої за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності (колишня Орджонікідзе ), в районі ринку заводу ГТВ, шляхом демонтажу тимчасової споруди - торговельного кіоску.

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.06.2019, залишеним без змін остановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, позов задоволено повністю.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн (1 921,00 * 200%). Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі Скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується описом додатків до цієї скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 842,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 913/93/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков