overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.11.2019 Справа № 905/1331/19
Суддя - Говорун О.В.
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн інвест" про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та укладеного на його підставі договору.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 20.11.2019 о 14:30 год. (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Василега Борис Васильович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.11.2019 Справа № 905/1112/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019
Рішення набрало законної сили 12 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.11.2019 Справа № 905/1489/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019
Рішення набрало законної сили 05 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2019 Справа № 28/215пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву №09-6/1213 від 01.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ

про видачу дублікату наказу по справі №28/215пн

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, в особі філії „Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, м.Горлівка

про стягнення 1561775,02 грн. та звернення стягнення на майно

Представники сторін:

від позивача (заявника): Хорошилов І.І. (адвокат) - за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

Заяву №09-6/1213 від 01.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №28/215пн задовольнити.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 23.12.2010 про примусове виконання рішення від 09.12.2010 по справі №28/215пн про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

В судовому засіданні 14.11.2019 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Додаток для стягувача: дублікат наказу від 23.12.2010 у справі №28/215пн на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2019 Справа № 905/1354/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК №07 від 11.11.2019 про зміну (уточнення) предмету позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК (87529, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Добровольців, будинок11-Б, ).

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, )

про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди, -

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р. - на підставі ордеру АН №1001486 від 23.07.2019

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 46, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача №07 від 11.11.2019 про зміну (уточнення) предмету позову задовольнити.

У судовому засіданні 14.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом - 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2019 Справа № 905/1716/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву акціонерного товариства К.ЕНЕРГО б/н від 15.10.2019 про зупинення провадження у справі

за позовом: житлово - будівельного кооперативу Дарниця-2 (02068, місто Київ, Дарницький район, вулиця Анни Ахматової, будинок 17; )

до відповідача: акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Кнергетиків, будинок 34; )

про стягнення коштів у розмірі 630 489,85 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник Т.І.(голова правління) - на підставі наказу № 3-к від 16.03.2017

від відповідача: Щербань Л.А. на підставі довіреності № 19060401 від 04.06.2019

Керуючись ст.ст. 12, 73, 75, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства К.ЕНЕРГО б/н від 15.10.2019 про зупинення провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 14.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 14.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1061/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт"

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 560 821,47 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Таганцов Б.А., - ордер ВН № 111472 від 14.10.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вінниця Агро Експерт" звернулось до господарського суду з позовом до ПП "Миролюбівське" про стягнення з останнього 560 821,47 грн, з яких 94 539,48 грн інфляційних, 37 519,19 грн 3% річних, 390 108,37 грн пені, 38 654,43 грн курсової різниці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 3/33-06-К від 16.03.2017 розрахунок за отриманий товар провів не своєчасно, що призвело до прострочення зобов`язання.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1061/19 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 15.10.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 14.11.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд підготовчого засідання на 10.12.2019 о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Керуючись ст.120,121, 182,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд підготовчого засідання, яке відбудеться "10" грудня 2019 р. о 12:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, в обов`язковому порядку, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3- сторонам ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.11.2019р. Справа № 905/1542/19
На виконання рішення господарського суду від 22.10.2019.
Рішення набрало законної сили 12.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2019р. Справа №910/8338/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 45745,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер", м.Маріуполь про стягнення попередньої оплати в сумі 45468,60 грн. та трьох процентів річних в сумі 276,54 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" (33001, м.Рівне, вул.Нижньодворецька, 35, рах.№ НОМЕР_1 в Рівненській філії КБ «Приватбанку», МФО 333391, ) попередню оплату в сумі 45468,60 грн., три проценти річних в сумі 97,17 грн., судовий збір в сумі 1913,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 14.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 906/744/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ " Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Локо Діджітал"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 262,32 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/744/18, розгляд якої призначено на 17.12.2019 о 11:00.

Клопотанням від 28.08.2019 представник позивача просив суд про проведення усіх судових засідань справі №906/744/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 17.12.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва .

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/744/18, розгляд якої відбудеться "17" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2,3 - позивачу за двома адресами: - (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5)(рек.з пов .),

- (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, буд.6)(рек.з пов .),

4 - відповідачу (рек.з пов ).

5-Господарський суд міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2019р. Справа №8/39

за скаргою від 16.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №60055791 за наказом господарського суду Донецької області від 18.09.2009р. по справі №8/39

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатех", м.Донецьк

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР", м.Донецьк

до відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск-Авто", м.Донецьк

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Дутка І.М.

від відповідачів 2-4: не з`явилися

від ВДВС: не з`явився

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги від 16.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадження №60055791 за наказом господарського суду Донецької області від 18.09.2009р. по справі №8/39.

В судовому засіданні 14.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1191/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської адміністрації Житомирської області

про стягнення 131568,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 131568,82 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.11.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.11.2019 Справа №905/1921/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДОНТРАНСФОРМАТОР, м.Бахмут
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля
про стягнення 365046,71грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1921/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
При складанні ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/1921/19 від 21.10.2019 судом була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля" замість «Товариство з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля ".
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/1921/19 від 21.10.2019.
Найменування відповідача в ухвалі господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/1921/19 від 21.10.2019 вважати вірним «Товариство з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля».
Ухвала набрала законної сили 14.11.2019.

Дану ухвалу вважати невід`ємною ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/1921/19 від 21.10.2019.

Суддя Г.Є. Курило