ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р.Справа № 922/2168/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (, адреса: 61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А)
про стягнення 194 917,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1-586К від 02.07.2004 у розмірі 194 917,69грн., яка складається з: 191 389,58грн. заборгованості за електричну енергію, 3 255,39грн. пені та 272,72грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 10.09.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»» заборгованість за електроенергію в розмірі 191 389,58грн.; пеню в розмірі 3 255,39грн., 3% річних в розмірі 272,72грн. та 2 923,77грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

14.11.2019 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірним рішення та скасувати постанову від 05.11.2019 про арешт коштів боржника;

- до набуття законної сили рішення по цій скарзі зупинити виконавче провадження ВП № 60301784, яке відкрите на підставі наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2168/19 та перебуває в провадженні старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О.;

- до набуття законної сили рішення по цій скарзі зупинити дію постанови про арешт боржника від 05.11.2019, винесеної старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіною В.О.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути її Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно усталеної судової практики, зокрема, суду касаційної інстанції, скарги на дії виконавця, мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до них документів.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на дії виконавця, до таких заяв мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок подання заяв в встановленому Кодексом порядку; за нормами ст.170 Господарського процесуального кодексу України (п. 6 ч. 1 кодексу) визначено перелік документів та інших доказів, що додаються.

Відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує надсилати учасникам справи не лише заяву (в даному випадку скаргу), а й додані документи за описом вкладення.

Втім, до скарги на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О., всупереч п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України не додано опису вкладення про направлення даної скарги на адресу стягувача та старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скарга Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» скарга на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О. підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 169, 170, 172, 175, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 15.11.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк