ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/793/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ АГРІ", м. Миколаїв,

до фермерського господарства "Сади Поділля", Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джуржівка

про стягнення 28406,70 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Сади Поділля", Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джуржівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ АГРІ", м. Миколаїв,

про стягнення 2400,71 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: 30.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ АГРІ", м. Миколаїв, до Фермерського господарства "Сади Поділля", Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джурджівка про стягнення 28406,70 грн.

Ухвалою від 05.08.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, а саме: позивачем в порушення вимог статті 162 ГПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі від 05.08.2019р. недоліки.

Ухвалою суду від 23.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду області від 16.10.2019 підготовче засідання відкладено на 14.11.2019р. на 15:00 год.

При друкуванні резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 через припущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно вказано даті судового засідання, а саме: "12 листопада 2019 року о 15:00", замість належного: "14 листопада 2019 року о 15:00", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі № 924/793/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі № 924/793/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі № 924/793/19.

2.Пункт один резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі № 924/793/19 викласти у наступній редакції:

" Підготовче засідання відкласти на 15:00 год. "14" листопада 2019 р.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 924/793/19.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ АГРІ" (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8)

3 - Відповідач: Фермерське господарство "Сади Поділля" (32610, Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джуржівка, вул.Польова,9)

4 - господарський суд Миколаївської області (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

Всім рек. листом з пов. про вручення.