УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Краснокутська Н.М.;

розпорядник майна Куліченко М.В.;

від АТ "Сбербанк": Ягодка О.О.;

від заявника (боржника): Діденко Ю.О.;

від ТОВ "Конкордіа Альянс Трейд": Патерилов В.В.;

від ТОВ "Лео 2002": Патерилов В.В.;

від ТОВ "Дасеж Лоджистік Сервісез": Косицька В.Ю.;

від ТОВ "Південний Хліб": Косицька В.Ю.;

від ТОВ "Формула 2106": Бісик Я.В.;

від ТОВ "Профі трейдинг": Бобровніков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2019 року генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" Дрючин О.В. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" у зв`язку із тим, що задоволення одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 № 910/8992/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 24.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Черкашина І.І., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 19.07.2019 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

18.07.2019 від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.07.2019 від арбітражного керуючого Шаповалова І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.07.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.07.2019 від заявника надійшло клопотання про надання витребуваних судом документів.

23.07.2019 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.07.2019 від арбітражного керуючого Гусак Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.07.2019 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшло клопотання про прийняття до відома наказу Міністерства юстиції України від 21.06.2019 № 1906/5 щодо анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого арбітражного керуючого Черкашину І.І.

24.07.2019 від арбітражного керуючого Гусак Ю.М. надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.09.2019.

12.08.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 01.09.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

20.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія Альянс Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія Альянс Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 249 635 861,95 грн.; розгляд заяви призначено на 18.09.2019.

23.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" з грошовими вимогами до боржника на суму 503 981 341,80 грн.; розгляд заяви призначено на 18.09.2019.

23.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хліб" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хліб" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 337 138,89 грн.; розгляд заяви призначено на 18.09.2019.

27.08.2019 від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.08.2019 від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.08.2019 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 010 965 378,96 грн., Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з грошовими вимогами до боржника на суму 1 033 983,74 грн., Головного управління ДФС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника на суму 8 489 193,26 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002" з грошовими вимогами до боржника на суму 770 141 048,19 грн.; розгляд заяв відбудеться у судовому засіданні 18.09.2019.

04.09.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 клопотання ГУ ДФС у м. Києві від 04.09.2019 задоволено; продовжено строк для усунення недоліків, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 16.09.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.09.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків.

16.09.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 18.09.2019.

17.09.2019 від ТОВ "Лео 2002" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строків залишено без розгляду; клопотання АТ "Сбербанк" та ТОВ "Лео 2002" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено проведення попереднього судового засідання на 02.10.19.

02.10.2019 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення по справі, звіт про результати розгляду кредиторських вимог, клопотання про затвердження реєстру.

02.10.2019 від АТ "Сбербанк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 клопотання представників АТ "Сбербанк", боржника та розпорядника майна боржника про відкладення попереднього судового засідання задоволено; відкладено проведення попереднього судового засідання на 23.10.19.

03.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 350 044 089,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" строк до 22.10.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

22.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" надійшла заява про усунення недоліків.

23.10.2019 від ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення її розгляду та заяву про заміну кредитора.

23.10.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, повідомлення про розгляд грошових вимог, додаткові пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відкладено проведення попереднього судового засідання на 06.11.19.

04.11.2019 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» надійшла заява про визнання вимог забезпеченого кредитора.

06.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" надійшла заява про доручення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 06.11.2019 з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представник боржника та розпорядник майна боржника надали пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний».

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви ПАТ АТ «Південний» на предмет її відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ПАТ АТ «Південний» про визнання вимог забезпеченого кредитора.

Судом розглянуто клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну кредитора.

Представники учасників провадження у справі не заперечили щодо поданого клопотання.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», де зазначено, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізовується шляхом приєднання до головного управління.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії.

Таким чином, клопотання про заміну сторони з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню.

Представник боржника, розпорядник майна боржника, представник ТОВ "Формула 2106" надали пояснення щодо клопотання ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" про заміну кредитора.

Представник боржника подав клопотання про витребування від АТ «Сбербанк» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» докази відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 30.08.2010 № 8470, докази відступлення права вимоги, у тому числі Договір № 28_240 від 19.09.2019, за Договором про відкриття кредитної лінії № 26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012, докази сплати за відступлення прав вимоги за договорами № 28_241 від 19.09.2019 та № 28_240 від 19.09.2019.

Представник Акціонерного товариства "Сбербанк" заперечив щодо цього клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" надав пояснення.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та подане клопотання боржника про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду поданих клопотань про заміну кредитора та розгляду кредиторських заяв, ухвалив задовольнити клопотання боржника про витребування доказів від АТ «Сбербанк» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс». На підставі чого, клопотання ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» про заміну кредитора та клопотання ТОВ «Формула-2016» про заміну кредитора судом відкладається на наступне судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про визнання вимог забезпеченого кредитора на 04.12.2019 о 15:00 год.

2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони задовольнити.

3. Замінити Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

4. Здійснювати розгляд кредиторських вимог в попередньому судовому засіданні з урахуванням цієї ухвали.

5. Клопотання боржника про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від АТ «Сбербанк» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» докази відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 30.08.2010 № 8470, докази відступлення права вимоги, у тому числі Договір № 28_240 від 19.09.2019, за Договором про відкриття кредитної лінії № 26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012, докази сплати за відступлення прав вимоги за договорами № 28_241 від 19.09.2019 та № 28_240 від 19.09.2019.

7. Відкласти проведення попереднього судового засідання на 04.12.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Відкласти розгляд клопотання ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» про заміну кредитора, клопотання ТОВ «Формула-2016» про заміну кредитора на 04.12.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко