overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 906/821/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства

Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі по

справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Стасюк Олександри Романівни

про стягнення 38467,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.19. Господарським судом Житомирської області видано Судовий наказ по справі №906/821/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стасюк Олександри Романівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошової заборгованості в розмірі 38467,72 грн.

29.10.19. до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки (помилки) в судовому наказі від 12.08.19. по справі №906/821/19.

Ухвалою від 04.11.19. розгляд заяви призначено на 13.11.19.

Представники сторін у судове засідання не з`явився. Представник заявника просив суд розглядати заяву у його відсутності.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформлені судового наказу Господарського суду Житомирської області від 12.08.19. допущено помилку, а саме не вказано прізвище та ініціали судді, який підписав наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.ст. 234,328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Житомирської області від 12.08.19. у справі №906/821/19 шляхом написання в наказі прізвища та ініціалів судді, який його підписав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 15.11.19.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 рек.)

3 - боржнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/683/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД» , м. Ужгород

про стягнення 22031,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 грудня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За заявою приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ

до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району

про банкрутство

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2019 року судом було відкладено розгляд справи № 6/138 на 28.10.19 року на 10:00 год.

Проте, судове засідання призначене на 28.10.2019 року не відбулосяся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні з 28.10.19 по 31.10.19, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.19 №02.4-10/25-в.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи на 16 грудня 2019 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/857/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 8299459,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Роєнко Є.В. (довіреність 1-834 від 25.04.2019);

від відповідача: Сичов Д.В. (довіреність №122/2 від 03.09.2019);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Коростишівгаз" у сумі 8299459,01 грн, з яких: 7767171,05 грн - основний борг, 42096,16 грн - 3% річних, 490191,80 грн - пеня.

Ухвалою від 06.11.2019 суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 14.11.2019 о 12:00.

13.11.2019 від ПрАТ "Коростишівгаз" надійшли додаткові пояснення по суті спору, в яких зазначено, що при не врахуванні розмірів ВТВ в структурі тарифу товариство не має можливості розрахуватися за дану послугу, що призводить до накопичення боргів. Внаслідок дій НКРЕКП, ПрАТ "Коростишівгаз" стає збитковим підприємством з незалежних від нього дій та причин, що ставить його в нерівні умови господарювання та відсутності можливості самостійно розраховувати очікуванні річні об`єми (обсяги) втрат та виробничо-технологічні витрати природного газу ГРМ.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено необхідністю надати час для підготовки заперечень на пояснення НКРЕКП та на додаткові пояснення відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- у справу;

2,3, - сторонам

4- третій особі;

Відправити рек. кор.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/476/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

у справі за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Першотравневе, Овруцький р-н, Житомирська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

Ухвалою від 19.08.2019 провадження у справі №906/476/18 зупинено та направлено справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.11.2019 від Верховного Суду до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/476/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, справу №906/476/18 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/476/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на "05" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- третій особі;

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/380/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою від 13.11.2019 №623/06-14 Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про розстрочення рішення суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 234045,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 у справі №907/380/19 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України на користь Державного підприємства Артемсіль 234045,55 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, а також 3510,69 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 13.11.2019 №623/06-14 Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про розстрочення рішення суду від 16.10.2019 на один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 листопада 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Запропонувати позивачу (стягувачу) до дня призначення судового засідання подати суду письмові пояснення з приводу заяви про розстрочку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати сторонам у спорі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"15" листопада 2019 р. № 907/200/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2019 №907/200/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2019 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2019 Справа № 908/3175/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________ ____ р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ________ ____ р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______ ____ р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/667/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Закритого акціонерного товариства «Євроцентр», м. Рахів

до Рахівської міської ради, м. Рахів

про визнання недійсним та скасування рішення Рахівської міської ради № 518 « Про припинення права постійного користування на земельну ділянку» від 14.09.18 та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 грудня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду відповіді на відзив, а також надіслання її копій відповідачеві

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.11.2019 Справа № 908/1077/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 908/1077/19.
Постанова набрала законної сили 05.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 06.11.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/674/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Осипова Давида Кареновича , м. Мукачеве

про стягнення 689525,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 грудня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду відповіді на відзив, а також надіслання її копій відповідачеві

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2019 Справа № 908/1497/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПАТ «АрселорМітталКривийРіг» про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/1497/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства АрселорМітталКривийРіг, (50095, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК ЕКО, (69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8)

про стягнення 10402485 грн. 06 коп.

Без виклику представників сторін

До Господарського суду Запорізької області 13.11.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства АрселорМітталКривийРіг за вих. б/н від 12.11.2019 виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1497/18, а саме доповнення тексту наказу ідентифікаційними кодами юридичних осіб у справі та зазначення актуальної адреси юридичної особи відповідача.

Розглянувши заяву, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства АрселорМітталКривийРіг.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2019 о 12 год. 50 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку представників визнати не обов`язковою.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун