номер провадження справи 34/82/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Справа № 908/2499/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістик, ідентифікаційний код юридичної особи 41807159 (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 39811496 (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд.7; адреса засновника Листопад В.Ю.: АДРЕСА_1 , Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Молодіжна, буд. 59)

про стягнення 71060,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістик з позовом № 3 від 05.09.2019 (вх. № 2680/08-07/19 від 11.09.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна суми заборгованості за надані послуги згідно із заявкою № 1804-2019 від 18.04.2019 в розмірі 71060,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 222, 230, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 626, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 справу № 908/2499/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі № 908/2499/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.10.2019 о 12 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 07.10.2019, включно.

В судовому засіданні 10.10.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі із поштовою відміткою Організація вибула.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника відповідача та неотримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд відклав розгляд справи на 28.10.2019 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під підпис та звукозапис. Сторонам направлені ухвали про відкладення розгляду справи. Крім того, ухвалу було направлено на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна Листопад В.Ю.

В судовому засіданні 28.10.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника відповідача та неотримання відповідачем копії ухвали, суд відклав розгляд справи на 12.11.2019 о 15 год. 10 хв., про що сторони повідомлені ухвалою від 28.10.2019.

В судовому засіданні 12.11.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не повідомив причин неявки свого представника.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 12.11.2019, яка була надіслана на адресу засновника Листопад ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.11.2019. Причин неявки свого представника відповідач не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.11.2019 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до заявки про надання транспортно-експедиційних послуг від 18.04.2019 №1804-2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістик (виконавець позивач) зобов`язалось перед Товариством з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна (замовник, відповідач) організувати доставку вантажу: вогнетривкої продукції на піддонах, вага 22,00 тон (32 шт.) на умовах Інкотермс FCA за маршрутом транспортування: Vesuvius GmbH, м. Боркен (Німеччина) м. Краматорськ, Публічне акціонерне товариство ЕМСС (вантажоотримувач). Перевезення здійснюється автомобілем Вольво АА9927РО/ НОМЕР_1 , водій Філіпенко Ю ОСОБА_2 Дата та місце подачі транспорту під завантаження: 23-24.04.2019 до 09-00 год. Місце митного очищення товару м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 8.

Вартість фрахту згідно з заявкою складає 2400 євро за курсом НБУ на дату вивантаження, 100% оплата за наявності авто в місці вивантаження. Замовник гарантував оплату згідно з умовами договору.

З метою виконання зобов`язань за вказаною заявкою позивач залучив експедитора Товариство з обмеженою відповідальністю Спецсервісбуд відповідно до умов договору №10/01/18-2 від 10.01.2018, укладеного між позивачем як експедитором-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервісбуд як експедитором-2.

За цим договором експедитор-2 зобов`язався надавати транспортно-експедиційні послуги на умовах узгодженої сторонами заявки, а саме: забезпечити своєчасне прибуття на місце завантаження транспортних засобів, придатних для перевезення вантажу згідно з отриманим замовленням (заявкою) на перевезення; силами водія-експедитора контролювати процес завантаження/розвантаження транспортного засобу, включно з перевіркою зовнішнього стану пакування, перерахуванням вантажних місць на предмет відповідності заявці і товаросупровідним документам.

Відповідно до цього договору позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю Спецсервісбуд транспортне замовлення №78 від 18.04.2019 на виконання перевезення за маршрутом Боркен (Німеччина) м. Краматорська (Україна). Дата завантаження згідно з цим замовленням - 23.04.2019, вантаж сировина на палетах (вогнетриви), до 22 тон. Погоджений строк доставки - 02.05.2019. Місце розвантаження вантажу м. Краматорськ, згідно СМR. Виконання перевезення здійснюється автомобілем АА9927РО/ НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецсервісбуд, у свою чергу, надало заявку на перевезення вантажу з аналогічними умовами Товариству з обмеженою відповідальністю Команія Транспеле згідно з договором №056ТП від 12.08.2013 з додатковою угодою №1 до цього договору від 01.07.2015, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервісбуд та Товариством з обмеженою відповідальністю Команія Транспеле.

Як вбачається з міжнародної транспортної накладної CMR, Товариство з обмеженою відповідальністю Команія Транспеле виконало перевезення автомобілем АА9927РО/ НОМЕР_1 вантажу на умовах FCA, відправленого компанією Vesuvius GmbH м. Боркен, Німеччина. Вантаж завантажено 23.04.2019 та доставлено вантажоотримувачу ПАТ «Енергомашспецсталь» 27.04.2019, про що міститься відповідна відмітка в розділі 24 міжнародної транспортної накладної CMR.

У відповідь на адвокатський запит ПАТ «Енергомашспецсталь» листом від 16.08.2019 вих. №17/790w-2098 підтвердило, що вантаж (вогнетривка продукція на піддонах) вагою 22044 кг, відправлений компанією Vesuvius GmbH м. Боркен, Німеччина 23.04.2019, автомобілем Вольво, реєстраційний номер АА9927РО/ НОМЕР_1 ), отримано ПАТ «ЕМСС».

З метою засвідчення факту надання послуг з організації міжнародного перевезення вантажу позивач оформив акт №ОУ-0077 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між позивачем та відповідачем, а також виписав відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0077 від 27.04.2019 на оплату послуг на суму 71060,00 грн., що відповідає 2400 євро за офіційним курсом НБУ на день розвантаження (29,608679 грн. за 1 євро станом на 27.04.2019).

Вказані документи позивач надіслав на юридичну адресу відповідача 10.07.2019, що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком та накладною від 10.07.2018 №330. Зазначена кореспонденція не була вручена відповідачу та повернулась позивачу з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

08.08.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату послуг на суму 71060,00 грн., однак дана претензія також не була вручена відповідачу та повернулась позивачу після закінчення терміну зберігання.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги згідно із заявкою № 1804-2019 від 18.04.2019 в розмірі 71060,00 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Спірні правовідносини є господарськими та виникли на підставі заявки про надання транспортно-експедиційних послуг від 18.04.2019 №1804-2019, яка за змістом закріплених у неї прав та обов`язків сторін свідчить про укладення сторонами договору транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 932 Цивільного кодексу України встановлено, що експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Наданими позивачем у справу доказами справи підтверджується, що позивач на виконання заявки про надання транспортно-експедиційних послуг № 1804-2019 від 18.04.2019 організував доставку вантажу за місцем призначення із залученням експедитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервісбуд, який, у свою чергу, доручив виконання транспортного перевезення Товариству з обмеженою відповідальністю Команія Транспеле, яке безпосередньо виконало перевезення та доставило вантаж вантажоотримувачу відповідно до погоджених сторонами умов, що підтверджується міжнародною транспортною накладною CMR.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 Господарського кодексу України плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 189 глави 21 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Статтею 931 Цивільного кодексу України визначено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Сторони погодили в заявці вартість фрахту в розмірі 2400 євро за курсом НБУ на дату вивантаження, 100% оплата за наявності авто в місці вивантаження.

Позивач визначив суму оплати в гривнях у розмірі 71060,00 грн., що відповідає 2400 євро за офіційним курсом НБУ на день розвантаження (29,608679 грн. за 1 євро станом на 27.04.2019).

Відповідач гарантував оплату згідно з умовами договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У заявці про надання транспортно-експедиційних послуг № 1804-2019 від 18.04.2019 строк оплати послуг транспортного експедирування не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.08.2019 позивач надсилав відповідачу на юридичну адресу претензію, яка не була вручена відповідачу та повернулась з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з організації міжнародного перевезення вантажу на суму 71060,00 грн. підтверджується наданими позивачем доказами.

Відповідач не надав суду доказів оплати вказаних послуг або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 71060,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 1921,00 грн. покладаються на відповідача.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача витрати на професійну допомогу адвоката в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною п`ятою-сьомою статті 129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката позивач надав договір про надання правової допомоги №01/2019-08 від 08.08.2019 з додатком №1 від 08.08.2019, відповідно до яких розмір гонорару адвоката за надання позивачу правової допомоги у зв`язку з підготовкою та поданням позовної заяви в даній справі складає 4000,00 грн. Даний гонорар включає оплату консультації клієнта з приводу правової позиції щодо способу захисту прав та законних інтересів клієнта - 500,00 грн., оплату за збір доказів (подання адвокатського запиту) 1000,00 грн. та складання позовної заяви 2500,00 грн. Актом №1 від 03.09.2019 засвідчено факт надання адвокатом зазначених послуг позивачу.

За умовами п. 2 додатка №1 від 08.08.2019 до договору про надання правової допомоги №01/2019-08 від 08.08.2019 позивач зобов`язаний сплатити адвокату гонорар протягом шести місяців після ухвалення судового рішення.

При цьому, суд враховує, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (Постанова Об`єднаної палата Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Враховуючи викладене, наявні підстави для покладення на відповідача витрат, які будуть понесені позивачем на оплату правової допомоги на суму 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 39811496 (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд.7; адреса засновника Листопад В.Ю.: АДРЕСА_1 , Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Молодіжна, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістик, ідентифікаційний код юридичної особи 41807159 (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9) 71060 (сімдесят одна тисяча шістдесят) грн 00 коп. боргу, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.11.2019.

Суддя А.О. Науменко