ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 р. Справа № 902/318/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (, 23000, м. Бар, Майдан М. Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 22.02.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В подальшому, ухвалою суду від 20.08.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі №902/318/16 до 20.11.2019 року.

Також, ухвалою суду від 03.09.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-13/49 від 04.02.2019 року про покладення субсидіарної відповідальності на власника (Барську міську раду) боржника (Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго") та стягненні з Барської міської ради на користь БКПТМ "Бартеплокомуненерго" грошових коштів у справі № 902/318/16 повністю.

01.10.2019 року до суду від АТ НАК "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 року у справі № 902/318/16 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом від 03.10.2019 року, матеріали справи № 902/318/16 разом із апеляційною скаргою АТ НАК "Нафтогаз України" на ухвалу суду від 03.09.2019 року у даній справі, надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

03.10.2019 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 02.10.2019 року (вх. № 02.1-36/597/19) про заміну кредитора у справі.

Ухвалою від 08.10.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 02.10.2019 року (вх. № 02.1-36/597/19) про заміну кредитора у справі № 902/318/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

18.11.2019 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що згідно п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до п. 12-14 Порядку, орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності та Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

19.06.2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, на даний час слід застосовувати положення КУ з процедур банкрутства.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №902/318/16 - Головного управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та без дати (вх. № 02.1-36/697/19 від 03.10.2019 року) про заміну кредитора на правонаступника по справі № 902/318/16 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/318/16 про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.11.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - АТ НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601);

3 - БКП ТП "Бартеплокомуненерго" (Майдан М. Грушевського, буд. 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000);

4 - Арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050);

5 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

6 - Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100);

7 - Барській міській раді (вул. Героїв Майдану, 7, м. Бар, Вінницька область, 23001);

8 - ВВДФССНВ та ПЗ України в Барському р-ні Вінницької обл. (вул.Героїв Майдану, 3, м. Бар, Вінницька область, 23000);

9 - КП "Баркомунтепло" (Майдан М. Грушевського, буд. 3, м. Бар, Вінницька область, 23000).