ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" листопада 2019 р. Справа № 924/834/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Євротранс" м. Полонне, Хмельницької області

до ОСОБА_1 м. Київ

про стягнення солідарно 485551,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: Москалюк С.А. - за довіреністю №476-К-Н-О від 01.02.2019р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Чулов Г.В. - адвокат

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до господарського суду про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне-Євротранс» (надалі - ТОВ «Полонне-Євротранс") та ОСОБА_1 485551,98 грн. заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.08.2017р. відповідачем 1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbаnk.uа, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 09.08.2017р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Крім того, відповідно до договору відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн. Відповідач 1 зобов`язання по договору належним чином не виконав та не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Таким чином, станом на 23.07.2019р. заборгованість відповідача 1 становить 557368,44 грн., з яких: 485551,98 грн. - заборгованість за кредитом, 38520,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33296,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Окрім того, як вказує позивач, 08.06.2018р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Р850613293, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору.

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 14 ГПК України, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 485551,98 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає правомірними та обґрунтованими.

Відповідач 1, який належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали суду отримані відповідачем 1 про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки від 18.09.2019р., 10.10.2019р., 30.10.2019р.) в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Положеннями ст.. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З наведеного слідує, що Відповідач 1 є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У відзиві на позов, Відповідач 2 проти позовних вимог заперечує посилаючись на наступне.

У заяві на відкриття рахунку та анкеті про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що підписана від імені ТОВ «Полонне-Євротранс» відсутнє зазначення суми, яку воно отримало. Посилається також на відсутність Анкети про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від його імені, як фізичної особи поручителя. Зазначає, що кредитний договір між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Полонне-Євротранс» є неукладеним, у зв`язку із непогодженням у ньому ціни договору, оскільки Умови та правила надання банківських послуг не є договором приєднання. А оскільки основний договір не укладений, то і похідний від нього договір поруки не породжує для його сторін правових наслідків, що виникають з такого договору.

Представник Відповідача 2 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, з аналогічних з наведеними Відповідачем 2 у відзиві на позов підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.08.2017р. ТОВ «Полонне-Євротранс» в особі директора ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, згідно якої ТОВ «Полонне-Євротранс» приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, та взяло на себе зобов`язання виконувати його умови.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Як встановлено п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов, Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-банку Приват24, мобільний додаток «Приват24», SMS - повідомлення або інших).

Пунктом 3.2.1.1.8. Умов встановлено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або а будь-якій іншій формі - «Угода»).

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов зазначено, що бслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або формі обміну паперовій або електронною інформацією або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Відповідно до довідки від 29.07.2019р. про розміри встановлених кредитних лімітів, виданої клієнту ТОВ «Полонне - Євротранс», розмір ліміту складає: 10.08.2017 - 0,00 грн., 20.06.2018 - 65000,00 грн., 18.07.2018 - 160000,00 грн., 27.10.2018 - 200000,00 грн., 17.11.2018 - 210000,00 грн., 26.11.2018 - 500000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.08.2017р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ТОВ «Полонне - Євротранс», станом на 29.07.2019р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 485551,98 грн.

Як вбачається із банківської виписки з 15.08.2018р. по 13.05.2019р. по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Полонне - Євротранс» вихідний залишок (актив) складав 499700,42 грн.

Відповідно до банківської виписки з 14.05.2019р. по 29.07.2019р. по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Полонне - Євротранс» вихідний залишок (актив) складав 0,00 грн. 14.05.2019р. - 499700,42 грн. вихід кредиту на прострочку згідно договору банківського обслуговування.

Відповідно до банківської виписки з 14.05.2019р. по 29.07.2019р. по рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «Полонне - Євротранс» вихідний залишок (актив) складав 485551,98 грн. 14.05.2019р. - 499700,42 грн. вихід кредиту на прострочку згідно договору банківського обслуговування.

Згідно акта-звірки (одностороннього), складеного АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість ТОВ «Полонне - Євротранс» за кредитним договором від 09.08.2017р. станом на 23.07.2019р. заборгованість Відповідача 1 становить 557368,44 грн., з яких: 485551,98 грн. - заборгованість за кредитом, 38520,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33296,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, Відповідач 2) 08.06.2018р. укладено договір поруки № Р850613293, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за ТОВ «Полонне - Євротранс» (Боржник) зобов`язань за угодами приєднання в тому числі, до розділу 3.2.1. Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку у мережі Інтернет за адресою:://privatbank.ua («Угода 1»), зокрема, з повернення кредиту в сумі 65000,00 грн.

При цьому, сторонами погоджено, що якщо під час виконання угоди зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується і обсяг відповідальності поручителя, то поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за угодою в розмірі таких збільшень; додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібно.

За змістом пункту 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів та інших платежів, всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з пунктами 1.3. та 1.5. договору поруки, Поручитель з умовами «Угоди 1» ознайомлений. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за «Угодою 1» цей договір припиняє свою дію.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 526 ЦК України, з якими кореспондуються положення ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як установлено судом, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши ТОВ «Полонне - Євротранс» кредитний ліміт у розмірі 500000,00 грн., що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 29.07.2019р. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 23.07.2019р. та банківською випискою за період з 14.05.2019р. по 22.07.2019р. заборгованість за кредитом станом на 23.07.2019р. становить 485551,98 грн.

Враховуючи, що укладений між сторонами кредитний договір у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним), однак кошти фактично отримані та не повернуті, зважаючи на норму ч. 2 ст. 530 ЦК України, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з відповідача фактично отриманої суми кредитних коштів. Саме така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019р. (справа № 342/180/17-ц).

З урахуванням наведеного, суд визнає обґрунтованим заявлену позивачем суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 485551,98 грн., оскільки дана сума підтверджується наданим позивачем розрахунком і узгоджується із встановленою сумою кредитного ліміту. Будь-яких інших розрахунків чи документів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали.

Положеннями частини першої статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, порукою.

Як було зазначено вище, між ПАТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, Відповідач 2) 08.06.2018 року укладено договір поруки № Р850613293, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за ТОВ «Полонне - Євротранс» (Боржник) зобов`язань за угодами приєднання в тому числі, до розділу 3.2.1. Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку у мережі Інтернет за адресою:://privatbank.ua («Угода 1»), зокрема, з повернення кредиту в сумі 65000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частиною другою статті 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватись виконання зобов`язань частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ч. ч. 1-4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитом.

Посилання Відповідача 2 про необґрунтованість вимог позивача до нього, як поручителя, спростовуються вищезазначеним, оскільки укладення кредитного договору у вигляді заяви-анкети та договору поруки, отримання Відповідачем 1 кредитних коштів підтверджено наявними у справі доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову з солідарним стягненням з відповідачів суми заборгованості за кредитом у розмірі 485551,98 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240-242, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне - Євротранс», м. Полонне, Хмельницької області, до ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення солідарно 485551,98 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне - Євротранс» (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Вітовського, 31, ідентифікаційний код 41499258) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) - 485551,98 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 98 коп.) заборгованості за кредитом. Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 485551,98 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 98 коп.) заборгованості за кредитом. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Полонне - Євротранс» (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Вітовського, 31, ідентифікаційний код 41499258)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне - Євротранс» (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Вітовського, 31, ідентифікаційний код 41499258) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 3641,64 грн. (три тисячі шістсот сорок одна гривня 64 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 3641,64 грн. (три тисячі шістсот сорок одна гривня 64 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 13.11.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)(реком. з повід.)

4- відповідачу 1 (30500, м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Вітковського, 31)(реком. з повід.)

5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)