ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 34-16/17-3683-2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р.

по справі № 34-16/17-3683-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія НІКО-ТАЙС» м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Анастасія-Г» м. Татарбунари

про стягнення 40 995 969,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. по справі № 2/41-10-1813 (суддя Лепеха Г.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» м. Миколаїв на дії та бездіяльність державного виконавця Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 34-16/17-3683-2011 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011 р., котрі виразились у винесені постанови від 11.09.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011 року на підставі п. 13 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними.

Визнано недійсною та скасовано постанову Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 11.09.2019 про закінчення виконавчого провадження № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011 р. на підставі п. 13 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись з наведеною ухвалою, Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не додано жодних доказів, які б підтверджували направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» м. Київ та Приватному підприємству «Анастасія-Г» м. Татарбунари.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 залишити без руху.

2. Встановити Татарбунарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та доказами надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» м. Київ та Приватному підприємству «Анастасія-Г» м. Татарбунари протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Татарбунарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна