ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5386/19

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа", м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лабораторія", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа", відповідача-2: Дніпропетровської обласної ради та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лабораторія", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 21.03.2019 № 332-12Л/П-2/25, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа";

- визнати недійсним договір суборенди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 29.05.2019 № 332-12/УИ-2/25-1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Лабораторія";

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 30838868, яким зареєстровано право користування (оренди) вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 146,91 кв.м, що розташовані на першому поверсі семиповерхової нежитлової будівлі хірургічного корпусу за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31774380, яким зареєстровано право користування (суборенди) вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 47,31 кв.м, а саме: приміщення - 6, 7, 8, 9, 10 частина приміщення 2, частина приміщення 13, що розташовані на першому поверсі семиповерхової нежитлової будівлі хірургічного корпусу за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, порушення вимог чинного законодавства; рішення Дніпровської міської ради № 39/40 від 23.01.2019, рішення Дніпровської обласної ради № 461-16/VII від 22.02.2019, акт приймання-передачі від 07.05.2019.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

Згідно із частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема обласна рада, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду місцевим господарським судом юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд відзначає, що у розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17 та у постанові від 16.08.2019 у справі № 916/142/19.

Зі змісту позову вбачається, що звертаючись із даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, Дніпровська міська рада у якості відповідача-2 визначила Дніпропетровську обласну раду.

За вказаного, з урахуванням положень частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності справ у спорах, у яких відповідачем є обласна рада, дана справа є підсудною Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа", відповідача-2: Дніпропетровської обласної ради та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лабораторія" про: - визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 21.03.2019 № 332-12Л/П-2/25, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа";- визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 29.05.2019 № 332-12/УИ-2/25-1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Лабораторія"; - скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 30838868, яким зареєстровано право користування (оренди) вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 146,91 кв.м, що розташовані на першому поверсі семиповерхової нежитлової будівлі хірургічного корпусу за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13; - скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31774380, яким зареєстровано право користування (суборенди) вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 47,31 кв.м, а саме: приміщення - 6, 7, 8, 9, 10 частина приміщення 2, частина приміщення 13, що розташовані на першому поверсі семиповерхової нежитлової будівлі хірургічного корпусу за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2019 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко