ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 Справа № 904/3699/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТУС АВТО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 145 573 грн. 30 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТУС АВТО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 145 573 грн. 30 коп., з яких: 115 302 грн. 95 коп. основного боргу, 20 789 грн. 28 коп. пені, 6 846 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 2 634 грн. 59 коп. 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем Заявки-Договору на транспортування вантажу автомобільним транспортом № 22/10/2018 від 22.10.2018 року в частині здійснення оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.09.2019 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16.09.2019 року відкрито провадження у справі № 904/3699/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, двічі направлялася за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Станом на час закінчення процесуального строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка була прийнята до пересилання ще 18.09.2019 (повторно 06.11.2019), до суду не повернулися.

З урахуванням вищенаведених обставин, судом вжито всіх передбачених процесуальним законом заходи щодо здійснення належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року між Позивачем (Перевізником) та Відповідачем (Замовником) укладено Заявку-договір на транспортування вантажу автомобільним транспортом №22/10/2018. (надалі - Договір).

Згідно даного Договору Позивач зобов`язується надати Відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом: Хогстратен (Бельгія) - Дніпро (Україна).

Оплата за надані Позивачем послуги була встановлена в Заявці у розмірі 3600 євро (за курсом НБУ на дату розмитнення 31.10.2018 р. EUR/UAH складає = 32,0286), що становить 115 302,95 (сто п`ятнадцять тисяч триста дві) грн. 95 коп.

Порядок оплати визначений при розмитненні.

Розмитнення відбулось 30.10.2018 року

На виконання умов Договору Позивач надав послуги з перевезення вантажу Відповідачу на суму 115 302,95 грн., що підтверджується накладною СМR №699074 від 26.10.2018 року, актом надання послуг № 1557 від 31.10.2018 року, рахунком на оплату №1557 від 31.10.2018 року та попередньою митною декларацією від 29.10.2018 року

Згідно умов Договору вважається, що Перевізник виконав свої зобов`язання з перевезення вантажу з моменту передання вантажу вантажоодержувачу і отримання свого екземпляру накладної СМR або товаротранспортної накладної з відміткою про отримання вантажу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Умовами Договору сторони погодили, що у випадку прострочення платежів сторони за даним договором зобов`язані сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

На підставі наведеного, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 20 789 грн. 28 коп. за період з 01.11.2018 року по 25.04.2019 року (а.с. 4).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми трьох процентів річних в розмірі 2 634 грн. 59 коп. за період за 01.11.2018 року по 05.08.2019 року та інфляційних втрат в розмірі 6 846 грн. 48 коп. за період з 01.11.2018 року по 30.06.2019 року за вказаний період (а.с. 4).

Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розміру пені, відсотків річних та інфляційних втрат здійснено позивачем правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 145 573 грн. 30 коп., з яких: 115 302 грн. 95 коп. основного боргу, 20 789 грн. 28 коп. пені, 6 846 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 2 634 грн. 59 коп. 3% річних.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТУС АВТО" (49022, м. Дніпро, вул. Люблінська, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська (Гната Хоткевича) 5, оф. 4, ) 115 302 грн. 95 коп. основного боргу, 20 789 грн. 28 коп. пені, 6 846 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 2 634 грн. 59 коп. три проценти річних, 2 183 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.11.2019

Суддя О.В. Ліпинський