СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2019 року Справа № 917/1553/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області (вх. №3167П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/1553/18 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення підписано 09.09.2019)

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м.Лубни Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області, с. Оболонь Семенівського району Полтавської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства Оболонь, с.Оболонь Семенівського району Полтавської області

про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про зобов`язання повернути в розпорядження Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0123, площею 15,9072 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населеного пункту, яка передана в оренду згідно договору оренди землі від 20.05.2011 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/1553/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Прокуратура Полтавської області з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокуратура посилається на те, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 Про судове рішення, що, відповідно до вимог статей 275, 277 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення нового судового рішення.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.08.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку прокурор зазначив, що не був присутнім в судовому засіданні 29.08.2019 і ознайомився з повним текстом рішення лише 17.09.2019, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

07.11.2019 від Прокуратури Полтавської області на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду (платіжне доручення №1828 від 01.11.2019).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Прокуратурі Полтавської області строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/1553/18 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Прокуратурі Полтавської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі № 917/1553/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/1553/18.

3. Встановити строк по 10.12.2019 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк по 10.12.2019 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118 .

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/1553/18.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко