СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2019 р. Справа № 922/2052/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, вх.№ 3482 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено та підписано 21.10.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод, м. Вовчанськ Харківської області,

до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2 364350, 95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство Вовчанський агрегатний завод звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за укладеним сторонами договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2 364 350, 95 грн., з яких: 1971381, 00 грн. сума основного боргу, 247979,23грн. пеня та 144996,67грн. - штраф за неналежне виконання умов договору.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, визначений специфікацією №1 до договору на загальну суму 4118976,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод заборгованість у розмірі 2 291 242,00грн., з яких 1 905 000,00 грн. - боргу, 241245,33 грн. пені та 144996,67 штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 34368,63грн.

В решті позову відмовлено.

Закрито провадження у справі про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 66381,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати в частині стягнення з Фірми Рекорд у формі ТОВ 1 905 000,00 грн. суми основного боргу, 241 245,33 грн. пені, 144 996,67 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги Фірма Рекорд у формі ТОВ посилається на те, що судом першої інстанції було зроблено неправильні висновки, що призвело до прийняття незаконного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 2 291 242,00 грн. (1 905 000,00 грн. суми основного боргу + 241 245,33 грн. пені + 144 996,67 грн. штрафу).

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 відповідач має сплатити 34 368,63 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фірма Рекорд у формі ТОВ не виконала вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 залишити без руху.

2. Фірмі Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 34 368,63 грн.

3. Роз`яснити Фірмі Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова