У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 927/895/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 29.10.2019

Позивач: Фізична особа-підприємець Шелест Ольга Анатоліївна,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Пром Сервіс»,

, вул. Шафонського, 11, кв. 1, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення 15 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Шелест Ольгою Анатоліївною подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Пром Сервіс», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 15 000,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договорами - заявками № 11/08/19/2 від 11.08.2019, № 14/08/19/21 від 14.08.2019 та № 27/08/19/1 від 27.08.2019 (далі - Договори-заявки).

Ухвалою суду від 31.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення обставин та доказів на підтвердження того оригінали, яких саме документів мали бути направлені і які було направлено позивачем відповідачу;

- зазначення обставин та доказів, що підтверджують направлення та отримання документів не ТОВ «Вуд Пром Сервіс», а громадянкою ОСОБА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 31.10.2019 отримана позивачем 05.11.2019.

Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків є 10.11.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2019 від позивача 07.11.2019 до суду надійшла заява, у якій він зазначає, що до матеріалів справи додано завірені копії актів виконаних робіт № 59 від 12.08.2019, № 62 від 15.08.2019, № 68 від 28.08.2019, підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до Актів виконаних робіт, перевізником були надані послуги з перевезення вантажів на підставі вказаних у Актах виконаних робіт документів. Підписання Актів виконаних робіт підтверджує факт того, що дійсність документів, їх повнота та правильність складання (на підставі яких підписується Акт виконаних робіт), відповідачем перевірена та підтверджена. Підписання Акту виконаних робіт стороною замовником перевезення без наявності оригіналів Акту виконаних робіт, товаро-транспортної накладної, Договору-заявки та рахунку на оплату є не можливим.

Крім того, позивачем в поданій заяві зазначено оригінали яких саме документів було направлено відповідачу для проведення оплати рахунків за перевезення вантажів, а також викладені пояснення стосовно підстав направлення позивачем документів не ТОВ «Вуд Пром Сервіс», а бухгалтеру ТОВ «Вуд Пром Сервіс» Ольховик Л.В.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку викладеним обставинам та наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун

< час >