ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/3087/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 18 983 972,87 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/3087/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"про стягнення 18 983 972,87 грн. позовні вимоги були задоволені повністю.

21.09.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/3087/15 було видано наказ.

11.11.2019 від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Господарського суду Київської області надійшла заява від 07.11.2019 №39/3-356-19 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення;

- видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 21.09.2015 №911/3087/15.

Вказана заява обґрунтована тим, що 31.10.2019 на адресу НАК «Нафтогаз України» надійшов лист з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.10.2019 № 35930-33-19, в якому зазначено, що державним виконавцем 04.09.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №49276163, яку разом з оригіналом наказу Господарського суду Київської області від 21.09.2015у справі № 911/3087/15 спрямовано стягувачу.

Як стверджує заявник, оригінал наказу Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 911/3087/15 ним отриманий не був.

Враховуючи, вище наведене, заявник твердить, що у зв`язку із втратою наказу 21.09.2015 у справі № 911/3087/15 змушений звертатись до суду із даною заявою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області 21.09.2015у справі №911/3087/15 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу станом на дату звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу не закінчився (у зв`язку з пред`явленням наказу до виконання) та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу від 21.09.2015 у справі № 911/3087/15 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі №911/3087/15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі №911/3087/15 набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак