ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1879/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши заяву (від 04.11.2019 за вх. №2-5374/19) представника позивача про розподіл судових витрат у справі №916/1879/19

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (просп.Перемоги, 151, Київ, 03179)

в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к. 33),

до відповідача: Одеська митниця ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова. 1а,),

про спонукання до укладання додатку до договору та стягнення 5143,5 грн. (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимоги від 29.07.2019р.)

Представники сторін:

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просило спонукати Одеську митницю ДФС укласти з Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" додаток 1 до договору №14-1331/2 від 26.11.2018 у новій редакції від 01.01.2019; стягнути суму основного боргу у розмірі 4872,00 грн.; суму пені у розмірі 271,50 грн., суму судових витрат у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області у справі позов було задоволено частково. Стягнуто з Одеської митниці ДФС (на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" 4872,00 грн. заборгованості, 1879,57 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

04.11.2019 до суду надійшла заява (вх.№2-5374/19), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 5000,00 грн., які підлягають сплаті за послуги адвоката.

12.11.2019 від представника позивача надійшли заява із вступним словом стосовно витрат на професійну правничу допомогу (вх.№23426/19). У заяві від 12.11.2019 зазначає, що справа розглядалась у загальному провадженні, позов включає вимоги про спонукання до укладення договору, ціна якого за рік становить 11692,80 грн., заперечує проти посилань представника відповідача на неспівмірність витрат, надано копію нового розрахунку витрат на професійну правову допомогу.

Дослідивши матеріали наданої заяви та відповідні пояснення, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У рішенні суду було надано оцінку поданих позивачем доказів розміру витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. Встановлено, що на час винесення рішення позивачем не було надано доказів сплати вартості виконаних робіт та/або підписання акту приймання-передачі наданих адвокатських послуг сторонами, на підставі якого можливо було б встановити суму витрат на професійну правничу допомогу, які підлягає сплаті та погоджена сторонами. У зв`язку із зазначеним, встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві (вх.№2-5374/19) представник позивача посилається на положення ч.8 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача надано до заяви додаткову угоду (копію) до договору про надання адвокатських послуг від 03.09.2019, якою змінено п.3 Договору про надання адвокатських послуг щодо порядку підписання сторонами акту приймання-передачі наданих адвокатських послуг, а також надано копію акту приймання-передачі адвокатських послуг від 30.10.2019, в якому встановлено вартість адвокатських послуг.

Водночас, до закінчення судових дебатів сторона не зробила заяви про те, що докази розміру понесених витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Позивач вказує, що зробив відповідну заяву 29.07.2019, виклавши її в уточненні та збільшенні позовних вимог, втім, вказана заяві від 29.07.2019 містить лише посилання на укладення договору з адвокатом, а також вимогу стягнути 5000,00 грн. судових витрат.

Зазначене не є заявою про подання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у розумінні положень ч.8 ст. 129 ГПК України.

З огляду на вказане, керуючись ст.129, 234, 244 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (вх.№2-5374/19 від 04.11.2019) про стягнення з Одеської митниці ДФС 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 13.11.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019. Ухвала набирає законної сили з дня підписання повного тексту 15.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.В. Волков