УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Гоменюк З.П.

від 15.04.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Матущак О.І., Мирутенко О.Л.

від 02.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Новосел"

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання іпотеки, яка виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. 27 липня 2007 року за реєстровим №3445, припиненою та скасування відповідних заборон і записів в державному реєстрі іпотек,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

04 листопада 2019 року до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги. До зазначеного клопотання скаржник додав доказ підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №1380890 від 22.10.2019 про сплату 7684,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у касаційній скарзі, зокрема, просить зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень суду попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з доданими до касаційної скарги накладною та описом вкладення у цінний лист від 25.09.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Новосел". Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Новосел" не скористалося своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

03 грудня 2019 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2388/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Новосел" до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотеки, яка виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. 27 липня 2007 року за реєстровим №3445, припиненою та скасування відповідних заборон і записів в державному реєстрі іпотек.

6. Відхилити клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко