УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11223/19

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інек ЛТД»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек ЛТД» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ «Інек ЛТД» 17.10.2018 були скликані та проведені з істотними порушенням Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а відтак всі рішення, прийняті на таких загальних зборах, мають бути визнані недійсними та скасовані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 30.09.2019.

Підготовчі засідання 30.09.2019 та 21.10.2019 відкладались на 21.10.2019 та 18.11.2019 відповідно з незалежних від суду обставин.

Представник позивача в підготовче судове засідання 18.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.10.2019.

Повідомлений належним чином про час та місце судового засідання представник відповідача в підготовче судове засідання 18.11.2019 не з`явився.

Суд відзначає, що в підготовчому засіданні 21.10.2019 представник позивача повідомила суд про зміну місцезнаходження та найменування юридичної особи відповідача, у зв`язку з чим просила відкласти підготовче засідання для підготування відповідних доказів та надання їх до суду.

В той же час, в судове засідання 18.11.2019 представник позивача не з`явилася, доказів на підтвердження наданих пояснень стосовно відповідача не надала.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Судом самостійно зроблено пошуковий запит на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом « 38122237» та встановлено, що юридична особа з таким ідентифікаційним кодом має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗБЕК ЛТД» та місце реєстрації: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням викладеного, з огляду на повторну неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів щодо зміни найменування та місцезнаходження юридичної особи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБЕК ЛТД» (попередня назва - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек ЛТД»).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на витребування доказів, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБЕК ЛТД» (попередня назва - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек ЛТД») (ідентифікаційний код 38122237).

2. Встановити строк для надання витребуваної судом інформації - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.12.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників процесу, а також Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий