ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/8779/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпро

до

1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Рівень 777» м. Дніпро

2: Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Рівень 777» і фізичну особу - підприємця Кириллову Тетяну Вікторівну укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016р. у редакції, запропонованій позивачем, який вступає в силу з 19.09.2016р., та надати позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019р., позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено вважати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016р. між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ТОВ «Новий Рівень 777», фізичною особою - підприємцем Кирилловою Т.В. у редакції, запропонованій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», крім пунктів 8.2.1, 9.6.2, додатку №1 «Однолінійна схема електропостачання», листа-розшифровки до додатку №5 «Відомості про засоби комерційного обліку та обсяги активної електроенергії (надходження-віддача) за базовий період ___ р.», які викладено у редакції ТОВ «Новий Рівень 777».

Зобов`язано ТОВ «Новий Рівень 777» та фізичну особу - підприємця Кириллову Т.В. надати ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у двомісячний строк із дня набрання рішенням законної сили кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2019р. у справі №904/8779/16 касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019р. і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі №904/8779/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019р., розгляд справи переданий судді Новіковій Р.Г.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд у постанові від 19.09.2019р. у справі №904/8779/16 зауважив, що суди першої та апеляційної інстанцій фактично вирішили питання про права та обов`язки субспоживачів, які зазначені у додатку 1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж (однолінійна схема електропостачання), не залучивши їх до участі у справі. А саме - ЗАТ «Підприємство обчислювальної техніки та інформатики», фізичної особи - підприємця Лєдєньової О.М., фізичної особи - підприємця Шомко І.І., ТОВ «Рубікон - Трейдінг», фізичної особи ОСОБА_1 , ТОВ «Мега Пак», ПП «Аркадія», ТУ ДСА в Дніпропетровської області, ТОВ «АРД», фізичної особи - підприємця Мироненко Л.А., фізичної особи ОСОБА_2 .

Також у постанові було зазначено, що згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, вказані особи є однією зі сторін цих актів та повинні бути підписані цими особами.

Відповідно до примітки акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, умови, викладені у додатку, є істотними та обов`язковими для цього договору.

Згідно з додатками 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 до договору про спільне використання технологічних мереж №16188-00 від 23.08.2016р. (т.2, а.с. 110 - 118) в актах розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін окрім позивача та відповідачів також зазначені - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг», Приватне підприємство «Аркадія», фізична особа - підприємець Мироненко Людмила Андріївна та фізична особа ОСОБА_2 , Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Приватне акціонерне товариство «ПОТІ», Приватне акціонерне товариство «СІ-ЕС-ТІ Інвест», фізична особа ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою та третьою статті 53 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2019р.:

- відносно Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (Ідентифікаційний код 30532250) 14.05.2019р. внесений запис про припинення юридичної особи за судовим рішенням. Відомості щодо правонаступника цієї особи в реєстрі відсутні.

- відносно фізичної особи - підприємця Мироненко Людмили Андріївни 24.10.2016р. внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за власним рішенням.

- відносно Закритого акціонерного товариства «Підприємство обчислювальної техніки та інформатики» 01.12.2011р. внесений запис про зміну повного найменування на Приватне акціонерне товариство «ПОТІ»; 09.06.2017р. внесений запис про припинення юридичної особи в результаті реорганізації, правонаступником юридичної особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОТІ».

Враховуючи вищенаведене та матеріали справи, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- фізичну особу - підприємця Лєдєньову Олену Миколаївну (місце проживання АДРЕСА_1 )

- фізичну особу - підприємця Шомко Ігоря Івановича (місце проживання АДРЕСА_2 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» (Ідентифікаційний код 20273272, місцезнаходження - 49070, м. Дніпро, Центральний район, вул. Андрія Фабра, буд. 4)

- Приватне акціонерне товариство «СІ-ЕС-ТІ Інвест» (Ідентифікаційний код - 20280935, місцезнаходження 02154, м. Київ, Дніпровський район, бульвар Русанівський, буд. 7)

- Приватне підприємство «Аркадія» (Ідентифікаційний код 30944195, місцезнаходження - 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Набережна імені Леніна, буд. 15а, офіс 1)

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області (Ідентифікаційний код 26239738, місцезнаходження - 49000, м. Дніпро, Жовтневий район, проспект Дмитра Яворницького, буд.21а)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРД» (Ідентифікаційний код 32448352, місцезнаходження - 49044, м. Дніпро, Соборний район, вул. Гоголя, буд.15а)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОТІ» (Ідентифікаційний код 20203389, місцезнаходження - 49044, м. Дніпро, Соборний район, вул. Гоголя, буд.15а)

- фізичну особу ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3 )

В матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяли б встановити місце проживання (місцезнаходження) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, саме позивач укладав договори про постачання електричної енергії з цими особами, тому в нього має знаходитись необхідна інформація.

Питання про залучення цих осіб в якості третіх осіб буде вирішено судом після отримання інформації від позивача про місце проживання (місцезнаходження) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На адресу суду 05.11.2019р. надійшло клопотання представника відповідача 2 про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На момент прийняття справи до свого провадження суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача 2 та призначення справи одразу до колегіального розгляду. Разом з тим, це питання може бути вирішено до закінчення підготовчого засідання у справі суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження .

Керуючись нормами статей 2, 4, 12, 32, 33, 50, 168, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/8779/16.

Справу №904/8779/16 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.12.2019р. о 14:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання на 03.12.2019р. о 14год.30хв.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- фізичну особу - підприємця Лєдєньову Олену Миколаївну (місце проживання АДРЕСА_1 )

- фізичну особу - підприємця Шомко Ігоря Івановича (місце проживання АДРЕСА_2 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» (Ідентифікаційний код 20273272, місцезнаходження - 49070, м. Дніпро, Центральний район, вул. Андрія Фабра, буд. 4)

- Приватне акціонерне товариство «СІ-ЕС-ТІ Інвест» (Ідентифікаційний код - 20280935, місцезнаходження 02154, м. Київ, Дніпровський район, бульвар Русанівський, буд. 7)

- Приватне підприємство «Аркадія» (Ідентифікаційний код 30944195, місцезнаходження - 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Набережна імені Леніна, буд. 15а, офіс 1)

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області (Ідентифікаційний код 26239738, місцезнаходження - 49000, м. Дніпро, Жовтневий район, проспект Дмитра Яворницького, буд.21а)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРД» (Ідентифікаційний код 32448352, місцезнаходження - 49044, м. Дніпро, Соборний район, вул. Гоголя, буд.15а)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОТІ» (Ідентифікаційний код 20203389, місцезнаходження - 49044, м. Дніпро, Соборний район, вул. Гоголя, буд.15а)

- фізичну особу ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3 )

Зобов`язати позивача та відповідачів в строк до 27.11.2019р. направити на адресу вказаних осіб позовну заяву з додатками та відзиви на позов. Докази цього надати до суду.

Зобов`язати позивача надати до суду інформацію про місце проживання (місцезнаходження) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вони мають право подати письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 15 днів з дня отримання від позивача та відповідачів позовної заяви з додатками, відзивів на позов.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова