ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4146/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю.

та представників:

позивача - Соколова Н.В.,

відповідача - Резніченко Л.І., адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Альфа-Інвест-", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 20 396,14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "-Альфа-Інвест-" 20 396,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування компенсаційних витрат з податку на землю № 03/02 від 02.03.2009.

Ухвалою суду від 18.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 16.10.2019, після чого розгляд справи відкладався на 11.11.2019.

04.11.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без задоволення з огляду на недоведеність позовних вимог.

У судовому засіданні 11.11.2019 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-ВПК", яке є власником частини нежитлового приміщення будівлі, що розташована на земельній ділянці, законним землекористувачем якої є позивач.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує з огляду на відсутність правових підстав.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання представника відповідача заявлене після першого судового засідання у цій справі, що відбулось 16.10.2019, а тому задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

За результатом з`ясування обставин справи судом встановлено недобросовісне здійснення позивачем процесуальних обов`язків щодо доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

За змістом частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Викладене є підставою для витребування таких доказів від позивача.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 18.11.2019 о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання:

- докази подання до органу податкової служби податкових декларацій з плати за землю за 2017 - 2019 р.р.;

- докази сплати земельного податку, заявленого до стягнення за позовом;

- докази зміни розміру земельного податку позивачу землевласником (копія рішення органу місцевого самоврядування тощо);

- розрахунок компенсаційних затрат зі сплати податку за землю у сумі 16509,21 грн. за рахунком № СФ-0181 від 28.02.2019 або обґрунтоване письмове пояснення щодо підстав донарахування за цим рахунком на суму 16509,21 грн. за 2017 - 2018 р.р.;

- письмове обґрунтоване пояснення щодо часткового стягнення 1716,98 грн. за рахунком № СФ-0182 від 28.02.2019 на загальну 4339,90 грн.;

- копія додатку № 1 до договору № 03/02 від 02.03.2009;

- докази надсилання копій витребуваних судом за цією ухвалою документів відповідачу у справі.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя І.І. Колісник