ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1342/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді судді: Ярошенко В.І.
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", м. Запоріжжя
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ", с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 0102/2019 від 01.02.2019 у розмірі 1519999, 68 грн.
за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ", с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0102/2019 від 01.02.2019
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" про стягнення заборгованості в сумі 1 519 999,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 (суддя Соловйова А.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду № 1102 від 09.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1342/19, у зв`язку із знаходженням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/1342/19 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.
Ухвалою суду від 09.07.2019 справу № 904/1342/19 прийнято до свого провадження суддею Ярошенко В.І.
Ухвалою суду від 15.07.2019 задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АГРОСВІТ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 27.06.2019. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № 904/1342/19.
25.07.2019 відповідачем подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0102/2019 від 01.02.2019.
Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у засіданні 28.08.2019.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 (про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019) у справі № 904/1342/19.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" про стягнення заборгованості в сумі 1519999,68 грн відмовлено. Судові витрати за первісним позовом у розмірі 22800 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРОДУКТ-2015". У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю"ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0102/2019 від 01.02.2019 відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом у розмірі 1921 грн покладено на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ".

Частинами 9 та 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При виготовленні повного тексту рішення у справі було встановлено, що під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, вжитих згідно ухвали суду від 27.06.2019.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні первісного позову у повному обсязі, заходи забезпечення позову, а саме вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019, підлягають скасуванню.

Керуючись частинами 9-10 статті 145, статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повний текст додаткового рішення складено 13.11.2019

Суддя В.І. Ярошенко