ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа № 923/754/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до: ОСОБА_1 , смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області,

про стягнення 57245,46грн.

Без виклику сторін.

Суд -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2017 укладеного в електронній формі через систему "Інтернет-клієнт-банкінг" у вигляді Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у розмірі 57245,46 грн., з якої: 22813,99 грн. - заборгованість за кредитом, 11963,20 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18068,27 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором, 4400,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Справа 923/754/19 перебувала у проваджені судді Ярошенко В.П.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ярошенко В.П. та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви, розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 24 вересня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/754/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року справу №923/754/19 прийнято до провадження, прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надати: відповідачу відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення на відзив (в разі надходження відповіді на відзив), докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду, позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

08 листопада 2019 року від АТ КБ "Приватбанк" на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас, у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

У відповідності до пункту 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З урахуванням викладеного, оскільки заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується Довідкою Господарського суду Херсонської області, а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду станом на 08.11.2019 року вказаних документів, оскільки такі електронні документи не мають юридичної сили і статусу офіційного документа.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 25.10.2019, судом визначено здійснювати розгляд справи 923/754/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Таким чином, у справі 923/754/19 судове засідання на 13 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв. не призначалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 232, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без розгляду клопотання АТ КБ "Приватбанк" (вх. № 10473/19 від 08.11.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 923/754/19.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст.254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.11.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко