ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 914/1419/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 18.10.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019, повний текст рішення складено 26.09.2019,

у справі № 914/1419/17 (суддя Горецька З.В.)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павла Тарасовича, м.Львів

до відповідача 2: державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1419/17 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі -УКВ, третя особа) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 914/1419/17 апеляційну скаргу УКВ залишено без руху та встановлено скаржнику 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів надіслання прокуратурі Львівської області копії апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 28.10.2019 скаржник отримав 05.11.2019.

На виконання вимог вказаної ухвали 11.10.2019 скаржник подав опис вкладення до листа від 08.11.2019 та поштову накладну від 08.11.2019 про надіслання прокуратурі Львівської області копії апеляційної скарги.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу скаржника 30.09.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 17.09.2019 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено, підписано та надіслано судом 26.09.2019 та отримано скаржником 30.09.2019 відповідно до відмітки ЦНАПу.

Апеляційна скарга подана 18.10.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав клопотання про призначення виїзного судового засідання у даній справі для проведення огляду та дослідження доказів у даній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

Отже, клопотання скаржника про призначення виїзного судового засідання буде розглянуте апеляційним судом після отримання від інших учасників справи їхніх міркувань щодо проведення такого засідання.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, враховуючи те, що Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 28.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 03.10.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/1419/17, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу УКВ на рішення від 17.09.2019 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівської міської ради.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/1419/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 18.10.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/1419/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 18.10.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/1419/17 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 03.10.2019.

4. Учасникам справи до 06.12.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу, в яких викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про проведення виїзного судового засідання, докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів надати суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич