УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 927/83/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Давидок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (повний текст постанови підписано та складено 17.10.2019)

за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

2. Фермерського господарства "Маяк"

3. Фермерського господарства "Давидок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №927/83/19 рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2016 №25-2509/14-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки", визнано недійсним договір оренди землі, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 04.03.2016 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000: 0380, площею 7,2687 га, розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2016).

01.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фермерським господарством "Давидок" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 927/83/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 07.11.2019 року у справі №927/83/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 927/83/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що у разі скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №927/83/19 за результатами перегляду її в касаційному порядку, виконати постанову Верховного Суду та поновити право Фермерського господарства «Давидок» на оренду зазначеної земельної ділянки буде неможливо, якщо дія постанови Північного апеляційного господарського суду не буде зупинена.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

12.11.2019 керівником Бахмацької місцевої прокуратури до Суду направлено заперечення проти відкриття касаційного провадження на підставі п.1 ч.2 ст.293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Давидок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 927/83/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Давидок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 927/83/19 на 15 січня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.12.2019.

4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 927/83/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/83/19.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Т. Дроботова

Г.Мачульський