УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К.М.

розглянувши заяву Приватного малого науково-виробничого підприємства ?Діалог?

про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 до закінчення його перегляду в порядку касації

у справі № 922/781/19

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства ?Держпром?

до Приватного малого науково-виробничого підприємства ?Діалог?

про стягнення 185 446,89 грн та виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого науково-виробничого підприємства ?Діалог? на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 922/781/19 та призначено її розгляд на 19.11.2019.

11.11.2019 Приватним малим науково-виробничим підприємством ?Діалог? подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 або зупинення дії його наказу № 922/781/19 від 11.10.2019 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Зазначена заява мотивована тим, що 28.10.2019 міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанови ВП № 60422913 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

До заяви Приватним малим науково-виробничим підприємством ?Діалог? додано копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №60422913 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 28.10.2019.

Розглянувши зазначену заяву Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить достатніх обґрунтувань та доказів у їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Крім того, заява не містить будь-яких обґрунтувань неможливості повороту виконання цього рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному малому науково-виробничому підприємству ?Діалог? у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков