УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/11436/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Юзікова Вадима Віталійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юзікова Вадима Віталійовича заборгованості за Договором №ПД-П-10366/1187 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 08.11.2016 у розмірі 76984,29 грн. основного боргу, 14513,69 грн. інфляційних втрат та 4739 грн. трьох процентів річних.

27.08.2019 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юзікова Вадима Віталійовича (боржника) на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (стягувача) заборгованості за Договором № ПД-П-10366/1187 щодо розміщення засобу пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі від 08.11.2016 у розмірі 76984 грн. 29 коп. основного боргу, 14513 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 4739 грн. трьох процентів річних та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Так, з метою повідомлення боржника про подану заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу від 27.08.2019 справі № 910/11436/19 та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, конверт з копією судового наказу від 27.08.2019 справі №910/11436/19 та заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Судовий наказ №910/11436/19 від 27.08.2019 набрав законної сили 22.10.2019 та був виданий стягувачу 22.10.2019.

13.11.2019 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Юзікова Вадима Віталійовича надійшла заява про скасування судового наказу №910/11436/19 від 27.08.2019.

У своїй заяві Фізична особа-підприємець Юзіков Вадим Віталійович вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, оскільки до заяви про видачу наказу не надано доказів на підтвердження надання послуг з облаштування та утримання місця на якому розміщений засіб пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі, належний боржнику.

Так, ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 5 вказаної статті, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До своєї заяви про скасування судового наказу боржником було долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що він не отримував заяви про видачу судового наказу та судовий наказ від 27.08.2019 у справі №910/11436/19. Таким чином, боржник був об`єктивно позбавлений права на подання заяви про скасування судового наказу та її мотивування, що передбачено ч. 1 ст.157 ГПК України. Боржник фактично дізнався про наявність даного судового наказу лише ознайомившись з матеріалами справи в приміщенні суду 11.11.2019.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд поновлює Фізичній особі-підприємцю Юзікову Вадиму Віталійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу передбачений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/11436/19 від 27.08.2019.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Юзікова Вадима Віталійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Юзікова Вадима Віталійовича строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/11436/19 від 27.08.2019.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків