ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" листопада 2019 р. Справа№ 911/135/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом): Касіч А.М. (в.о.директора) наказ №14-К від 11.11.2019 р.

від відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом): Коненко О.С. ордер № 283141 від 11.03.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство"

на рішення господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. (повний текст складено 26.06.2019 р.)

у справі № 911/135/19 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування рішення,-

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство"

про стягнення 334 128,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківське птахопідприємство" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення, оформленого протоколом № 178 від 05.12.2018 р. засідання комісії по розгляду акту № К040848 від 26.10.2018 р. про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заперечуючи проти первісного позову, приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до господарського суду Київської області із зустрічним позовом до приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" про стягнення 334 128,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії нарахованої згідно рішення комісії по розгляду акту № К040848 від 26.10.2018 року, оформленого протоколом № 178 від 05.12.2018 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. у справі № 911/135/19 в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю; позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 334 128,82 грн. боргу та 5 011,93 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Білоцерківське птахопідприємство" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 17.10.2019 р.

15.10.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.10.2019 р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 р. прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" на рішення господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. у справі № 911/135/19 до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено 14.11.2019 р.

14.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду апелянт надав відповідь на відзив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/135/19 до 28.11.2019 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

А.І. Мартюк