overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3668/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОН ФАРМ" (Харківська обл., м. Мерефа)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6467,57 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОН ФАРМ" наявний борг у сумі 6467,57 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №РД-20/04/16 від 20.04.2016.
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 6659,67 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3657/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до Фізичної особи - підприємця Шафоростова Владислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди № 004296 від 07.11.2018 р. (код об`єкту оренди: А-012-1
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Шафоростова Владислава Юрійовича (ідент. номер НОМЕР_1 ) наявний борг у сумі 2151,76 грн. (з яких 1958,55 грн. основний борг та 193,03 грн. пеня), який виник за період з липня по вересень 2019 року на підставі письмового договору оренди № 004296 (код об`єкту оренди: А-012-10-0157), укладеного між сторонами 07.11.2018 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 759 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2343,86 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шафоростов Владислав Юрійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: в`їзд АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3140/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Завод Фрегат" (55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/1) ідентифікаційний код 14312387

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) ідентифікаційний код 14310299

як позивача та відповідача у справі № 922/3140/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", м. Первомайськ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 942 915,55 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 18 листопада 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 167, 177, 181, 232 ГПК України про долучення заперечень відповідача за вх. № 27123 від 11 листопада 2019 року до матеріалів справи, позиція буде врахована при розгляді справи по суті;

постановлення протокольної ухвали суду від 18 листопада 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України про долучення клопотання представника позивача за вх. № 3081 від 18 листопада 2019 року про відкладення підготовчого засідання, до матеріалів справи;

постановлення протокольної ухвали суду від 18 листопада 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "02" грудня 2019 р. о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3261/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С.", місто Харків
про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 18.11.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3261/19 на 02 грудня 2019 року о 10:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 18 листопада 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." про те, що підготовче засідання у справі № 922/3261/19 відкладено на "02" грудня 2019 р. о(об) 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3261/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3682/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
до Фізичної особи-підприємця Мастан Наджибулла, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мастан Наджибулла ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 201__ року.
Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 922/2822/19

вх. № 2822/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 11, офіс 204),

- кредитора ТОВ "Інвестор1" (62431, Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А)

про те, що в розгляді заяви ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" та попередньому судовому засіданні по справі № 922/2822/19 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг Старт" банкрутом оголошено перерву до 28 листопада 2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Херсон Cправа № 923/756/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД, , смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Перекопська 1

до відповідача: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, , смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Шевченка 33

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Бордун В.О., ордер серії ХС № 126903 від 22.05.2019

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДАКС" ЛТД (позивач) звернувся до суду з позовом до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (відповідач), яким просить визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 49004 кв. м, розташованою по вулиці Перекопська 1 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, наданого Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області рішенням № 73 від 12.05.2000 "Про надання земельної ділянки для користування".

Ухвалою від 24.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2019.

Ухвалою від 11.10.2019 розгляд справи відкладено. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

11.10.2019 позивач надав для залучення до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач в засідання не прибув і відзиву на позовну заяву не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з доказами направлення позивачу) - до дня засідання.

Попередити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, відповідно до ст. ст.131-135 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (відповідачу - додатково направити на електронну адресу).

Ухвала набрала законної сили 15.11.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/712/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2019 року
Наказ виданий 18 листопада 2019 року
Боржник: Фізична особа підприємець Ян Шейхмус (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/921/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Ківелюку Д.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до ОСОБА_1 , м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 299364,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Матущак В.І. згідно ордеру від 03.10.2019р.

від відповідача: Савченко О.В. згідно ордеру від 11.09.2019р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/921/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/921/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. "09" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 18.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Кузовкова, 1),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/551/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни, м. Ладижин Вінницької області про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни, м. Ладижин Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Бабійчука Сергія Вікторовича, м. Хмельницький

про стягнення 111 241,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду області від 07.08.2019р. позов Фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни, м.Ладижин Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Бабійчука Сергія Вікторовича, м.Хмельницький про стягнення 111 241,15грн. задоволено частково. Стягнуто з ФОП Бабійчука Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП Горич Алли Василівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 97 266,00грн. (дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят шість гривень 00 коп.) основного боргу, 2 834,97грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 97 коп.) інфляційних втрат, 1 131,37грн. (одну тисячу сто тридцять одну гривню 37 коп.) 3% річних, 1920,81грн. (тисяча дев`ятсот двадцять гривень 81 коп.) витрат на оплату судового збору.

02.09.2019р. на виконання рішення суду було видано наказ.

29.10.2019 до суду від Фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни, м. Ладижин Вінницької області надійшла заява про видачу дубліката наказу від 02.09.2019р. у справі №924/551/19 у зв`язку із втратою (механічне пошкодження) виконавчого документа стягувачем.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. заяву ФОП Горич А.В. про видачу дубліката наказу залишено без руху та зобов`язано заявника виправити недоліки, а саме сплатити судовий збір.

14.11.2019р. на адресу суду заявник подав докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву ФОП Горич А.В. про видачу дубліката наказу від 02.09.2019р. по справі №924/551/19 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни, м. Ладижин Вінницької області про видачу дубліката наказу від 02.09.2019р. по справі №924/551/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. "25" листопада 2019р.

Запропонувати боржнику надати письмову позицію щодо поданої стягувачем заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 18.11.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (стягувач) ( АДРЕСА_2 ) (надіслати реком. з повідомленням); 3 - боржнику ( АДРЕСА_1 ). (надіслати реком. з повідомленням).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/992/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2019:
Стягнути з Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" (ідентифікаційний код 08564854, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) 23 263,47 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят три гривні 47 коп.) пені, 1 745,12 грн. (одна тисяча сімсот сорок п`ять гривень 12 коп.) як 3 % річних, 225,43 грн. (двісті двадцять п`ять гривень 43 коп.) інфляційних втрат на підставі договору № 107/16-БО(Т)-36 постачання природного газу від 13.02.2016 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 12.11.2019

Дата видачі наказу: 12.11.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.11.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Черкаси справа №925/1180/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 17 грудня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко