ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/15007/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019

у справі №910/15007/14 (суддя - Паламар П.І.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/15007/14 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, задоволено. Надано згоду на продаж майна, що перебуває у заставі ОСОБА_1 . Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» про скасування арешту, обтяжень рухомого майна банкрута, задоволено. Скасовано арешти, накладені відповідними постановами відділів примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019, для розгляду справи №910/15007/14 визначено колегію суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Доманська М.Л., Верховець А.А.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. касаційне провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 щодо призначення розпорядника майном боржника у справі №910/15007/14 припинено. Також, постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Короткевича О.Є. суддів Куровського С.В., Полякова Б.М. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №910/15007/14 залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/15007/14 задовольнити.

2. Справу №910/15007/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець