СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 917/500/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши заяву позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №2326 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 (повний текст складено 24.06.2019, суддя Безрук Т.М.) у справі № 917/500/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до Приватного підприємства "Желдорсервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 201 791, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Желдорсервіс" про стягнення 201 791, 00 грн. задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 по справі апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.19 у справі №917/500/19 залишено без руху з підстав, висвітлених в зазначеній ухвалі. Скаржника зобов`язано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції встановлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду апелянтом 16.08.2019 надіслано заяву про усунення встановлених недоліків.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 27.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

30.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Слободіна М.М. з метою призначення справи до розгляду, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад: головуючий Склярук О.І., судді Сіверін В.І., Дучал Н.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 30.09.2019 призначила розгляд справи на 29.10.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача та висловився на підтримку своїх доводів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 оголошено перерву при розгляді справи на 14.11.2019.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливості проведення судового засідання 14.11.2019 о 10:00 год. по справі №917/500/19 в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суду немає у зв`язку із відсутністю вільних залів ВКЗ.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, про проведення судового засідання у справі №917/500/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін