УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15651/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ"

до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6

про стягнення 18 852,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6 18 852,87 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із частиною 4 статті 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 39.

Разом з цим, з доданої до позовної заяви поштової накладної №2215792 від 21.10.2019 вбачається, що копія позовної заяви з відповідними додатками була направлена позивачем на адресу: м. Київ, вул. Полярна, 12-Б.

Відтак, надана позивачем експрес накладна не може вважатися належним доказом направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 31.01.2019 на СТО ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" були надані послуги з технічного обслуговування автомобіля, що належить відповідачу на загальну суму 15 570,26 грн., що підтверджується Наряд-замовленням №НН084711, яка вчасно не була оплачена, а лише частково зменшена за рахунок залишку коштів за попередні періоди.

Разом з цим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що сума боргу була зменшена за рахунок переплати відповідачем за минулі періоди (платіжних доручень, банківських виписок тощо).

Крім того, в своїй позовній заяві позивач зазначає, що 20.06.2019 направив відповідачу претензію з актом звірки взаємних розрахунків, яка залишилась без задоволення та відповіді.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази направлення претензії №190620/вих-2 від 20.06.2019 на адресу КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутній акт звірки взаємних розрахунків в 2-х екземплярах, зазначений в якості додатку №1 до претензії №190620/вих-2 від 20.06.2019.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу місцезнаходження відповідача;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують зменшення суми боргу за рахунок переплати відповідачем за минулі періоди (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- доказів направлення претензії №190620/вих-2 від 20.06.2019 на адресу КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6;

- акт звірки взаємних розрахунків в 2-х екземплярах, зазначений в якості додатку №1 до претензії №190620/вих-2 від 20.06.2019.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько