overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11876/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія "АЛЬЯНС"» про стягнення 498 738,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.12.19 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/14204/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14204/19, -

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання припинити дії, які порушують права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), як відповідача-2 у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177-А)

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.12.19 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2856/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р. Справа № 911/2805/19
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ» від 06.11.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик» заборгованості в розмірі 8400,00 грн. за договором-заявкою на перевезення вантажу № U-000000438 від 12.07.2017, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 901, 909, 916 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/2284/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго

про стягнення 76 972 971,81 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Бернацька О.В. - предст. за дов. № 14-203 від 17.05.2019;

відповідач: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення 76 972 971,81 грн., з яких: 6 691 082,52 грн. 3% річних та 70 281 889,29 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 18.11.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.12.2019 о 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/2396/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа

про стягнення 700147,06 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Бернацька О.В. предст. за дов. № 14-203 від 17.05.2019;

відповідач: Рева І.Л. предст. за дов. № 27 від 21.01.2019;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа про стягнення 700147,06 грн., з яких: 452438,53 грн. пені, 30341,93 грн. 3% річних та 217393,60 грн. інфляційних втрат.

21.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.11.2019.

В підготовчому засіданні 18.11.2019 представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/1868/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будстандартінжиніринг

до: 1. Житлово-будівельного кооперативу Діамант

2. Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство

про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників сторін:

позивач: Машков К.Є. предст. за дов. № 13/09-2019 від 13.09.2019;

відповідач 1: Литвиненко М.В. предст. за дов. № 163 від 16.07.2019;

відповідач2: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будстандартінжиніринг до Житлово-будівельного кооперативу Діамант та Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 21.10.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 18.11.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.12.2019 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1446/19
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

до відповідача військової частини НОМЕР_1 , м. Бровари Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

про стягнення 99 814,04 грн.
Суддя Конюх О.В.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: Усаченко О.О., довіреність №627/3248 від 25.12.2018;

від третьої особи: Кирилюк О.С., особисто.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1446/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 99 814,04 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 (суддя Грабець С.Ю.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2019.

Ухвалою від 23.10.2019 справу №911/1446/19 прийнято до провадження суддею Конюх О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.11.2019.

В судове засідання 18.11.2019 з`явився представник відповідача та третя особа 1 особисто. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача та третя особа заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із заміною представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2019 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2000/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 73, ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 43-А, кв. 7, ) про стягнення боргу, штрафу та пені за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-1590 від 01.08.2017,

за участю представників:

позивача: не з`явились

відповідача: Бордаренко О.Ю. (керівник, витяг № від 10.09.2019);

прокурор: Набок Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.11.2019, у зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження у справі, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2658/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРКО ПОЛО» (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, буд. 93 Д)

про застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення та внесення записів про обтяження

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "12" грудня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 10.12.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.11.2019.

Суддя С.І. Чонгова