УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/14740/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Центральної бази ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27; ідентифікаційний код 24521399) до Фізичної особи-підприємця Тимошевської Лілії Миколаївни про стягнення 5790,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центральна база ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимошевської Лілії Миколаївни про стягнення 5790,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 позовну заяву Центральної бази ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу вказати дійсну адресу місцезнаходження відповідача та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, крім того, в якості підтвердження сплати судового збору, позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення із печаткою установи банку та підписом уповноваженої особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 було направлено позивачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27 (номер відправлення 829).

04.11.2019 вказаний конверт повернувся на адресу Господарського суду міста Києва із відміткою «У зв`язку з не розшуком адресата».

Відповідно до ст. 242 ГПК України Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Суд зазначає, що відмітку про невручення поштового відправлення №829 проставлено працівниками ПАТ «Укрпошта» 01.11.2019, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку, таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 06.11.2019.

Станом на 12.11.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Центральної бази ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центральної бази ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 12.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко