У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/886/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 43 від 18.10.2019 та клопотання № 54 від 13.11.2019 про приєднання до матеріалів справи документів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс 2016

вул. Квітнева, 23 корпус Д, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ

вул. Садова, 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

про стягнення 396801,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Зернотранс 2016 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ про стягнення 396801,80 грн заборгованості по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ІВ150118-пос від 15.01.2018.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг перевезення по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ІВ150118-пос від 15.01.2018 та договорам заявкам від 01.06.2018, 04.06.2018, 10.08.2018, 12.09.2018, 03.10.2018, 01.06.2019 до договору перевезення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання товарно-транспортних накладних №№ 219 від 11.10.2018, 221 від 12.10.2018, 222 від 13.10.2018, 228 від 13.10.2018, 223 від 14.10.2018, 224 від 15.10.2018, 229 від 16.10.2018, 232 від 17.10.2018, 239 від 23.10.2018, 243 від 28.10.2018, 272 від 12.11.2018, 267 від 09.11.2018, 265 від 08.11.2018, 263 від 07.11.2018, 115 від 20.07.2019, 116 від 21.07.2019, 117 від 25.07.2019, 118 від 26.07.2019, 119 від 29.07.2019, 122 від 31.07.2019, 129 від 05.08.2019, 131 від 07.08.2019 (в оригіналі або належним чином засвідченій копії), рахунків на оплату послуг перевезення та доказів їх надсилання (вручення) відповідачу, ТТН, реєстр ТТН, акти наданих послуг, зареєстровані податкові накладні та докази їх надсилання (вручення) відповідачу, докази їх підписання сторонами в разі такої умови договору, обґрунтованого розрахунку позовних вимог по кожному договору-заявці, з урахуванням актів виконаних робіт по такому договору-заявці та визначенню дат (дата, місяць, рік) прострочки відповідача.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 направлена позивачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернотранс 2016» за адресою вказаною в позовній заяві вул. Квітнева, 23 корпус Д, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку «інши причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

01.11.2019 Господарським судом Чернігівської області здійснено повторне направлення на адресу позивача ухвали від 23.10.2019.

Згідно відстеження на сайті УДППЗ "Укрпошта" за номером 003 рекомендованого листа направленого судом на адресу позивача (ТОВ «Зернотранс 2016») міститься інформація, що 04.11.2019 "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

14.11.2019 Господарським судом Чернігівської області отримано клопотання позивача № 54 від 13.11.2019 про приєднання до матеріалів справи документів на виконання вимоги ухвали від 23.10.2019.

Суд, перевіривши надіслані позивачем документи, встановив, що позивачем при поданні документів для усунення недоліків надано копії рахунків, копії актів наданих послуг, копії товарно-транспортних накладних, копії квитанцій, податкових накладних, довідок про суми від`ємних значень, докази направлення відповідачу копій доданих документів, копію доручення.

Крім того судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки, а саме не надано доказів надсилання (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг перевезення, реєстр ТТН, доказів надсилання товарно-транспортних накладних, реєстру ТТН, актів наданих послуг, зареєстрованих податкових накладних та (вручення) відповідачу, доказів їх підписання сторонами в разі такої умови договору, обґрунтованого розрахунку позовних вимог по кожному договору-заявці, з урахуванням актів виконаних робіт по такому договору-заявці та визначенню дат (дата, місяць, рік) прострочки відповідача.

Крім того при перевірці копій товарно-транспортних накладних наданих суду встановлено що вони мають інші номери та дати, які відмінні від товарно-транспортних накладних №№ 219 від 11.10.2018, 221 від 12.10.2018, 222 від 13.10.2018, 228 від 13.10.2018, 223 від 14.10.2018, 224 від 15.10.2018, 229 від 16.10.2018, 232 від 17.10.2018, 239 від 23.10.2018, 243 від 28.10.2018, 272 від 12.11.2018, 267 від 09.11.2018, 265 від 08.11.2018, 263 від 07.11.2018, 115 від 20.07.2019, 116 від 21.07.2019, 117 від 25.07.2019, 118 від 26.07.2019, 119 від 29.07.2019, 122 від 31.07.2019, 129 від 05.08.2019, 131 від 07.08.2019, які було зобов`язано надати суду відповідачем в оригіналі або належним чином засвідченій копії) для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того наданий позивачем до клопотання про усунення недоліків позовної заяви опис вкладення у цінний лист не містить в переліку всіх доданих документів до клопотання.

Таким чином, Ухвала суду від 23.10.2019 не виконана позивачем шляхом повного усунення недоліків, які були визначені судом та вимоги по наданню позивачем яких викладені в ст.162 ГПК України та є імперативними.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс 2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ про стягнення 396801,80 грн заборгованості по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ІВ150118-пос від 15.01.2018.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 43 від 18.10.2019 та додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Зернотранс 2016.

Додаток на 186 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова