УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/9960/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про стягнення 46 743,66 грн

представники сторін відповідно протоколу судового засідання 13.11.2019

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення 46 743,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим перерахуванням коштів позивачем на рахунок відповідача згідно платіжного доручення № 97009 від 07.08.2018, оскільки під час перевірки матеріалів виконавчого провадження № 45413880 було виявлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна значиться запис № 1 про заставу транспортного засобу марки "Fiat", модель "Dobo Cargo", рік випуску 2008, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , згідно договору застави б/н від 12.08.2008 з Публічним акціонерним товариством "Приватбанк", а тому, за твердженням позивача, грошові кошти, отримані від продажу даного автомобіля, були перераховані на рахунок відповідача помилково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 по справі № 910/9960/19 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

29.08.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" зазначає про те, що будь-яких господарських правовідносин між позивачем та відповідачем не виникало; згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №45413880 відповідно до постанови від 26.10.2018 закінчене у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду; матеріали позовної заяви не містять витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманого під час виконавчого провадження; до позовної заяви не додано будь-яких доказів наявності заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк"; крім того, позовні вимоги не містять жодного-нормативно правового обґрунтування, у зв`язку з чим відповідач вважає позов без підставним та просить у його задоволенні відмовити.

Ухвалою від 30.09.2019 суд постановив здійснювати розгляд справи № 910/9960/19 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.10.2019.

Ухвалою від 24.10.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 13.11.2019, запропоновано позивачу надати додаткові докази.

У підготовче засідання 13.11.2019 прибули представники сторін та надали пояснення. Представник позивача подала клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 24.10.2019.

Будь-яких заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9960/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 04.12.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ