номер провадження справи 26/13/17-29/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 908/2418/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17)

до відповідача-1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім (01000, м.Київ, вул.Товарна, буд.18, оф.2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс (69089, м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3, кімн.47)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00

в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47)

Кредитори:

1/ Приватне підприємство НОКС-ЖС, код в ЄДР-34441005 (02068 м.Київ вул. М.Драгоманова, 1-А)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжоілгруп, код в ЄДР-38839332 (вул. Василя Сергієнка, 1, кім.4, м.Запоріжжя, 69097)

3/ Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, код в ЄДР 14352406 (01033 м.Київ вул. Жилянська, 32);

Ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)

За участі представника:

від позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокат Препелиця Ю.В. (свідоцтво ЗР № 21/2085 від 28.05.2019, довіреність № 338 від 30.08.2019)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) знаходиться справа № 908/2418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47).

Акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро в межах вказаної справи подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; скасування аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00.

В зв`язку з відпусткою судді Кричмаржевського В.А., за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №908/2418/17 в частині розгляду заяви АТ Банк Кредит Дніпро про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, скасування аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00, було передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи б/н від 24.06.2019).

При цьому в межах встановленого дводенного строку, ухвалою суду від 21.06.2019 (суддя Кричмаржевський В.А.) було задоволено заяву АТ Банк Кредит Дніпро про вжиття заходів забезпечення та заборонено ліквідатору Чалаплюку Сергію Вікторовичу та ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім до розгляду заяви АТ Банк Кредит Дніпро про визнання результатів аукціону недійсним, скасування аукціону, вчиняти дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ Торговий дім Екохімресурс, а саме майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №190312-КЛВ-Z від 19.03.2012.

Ухвалою від 01.07.2019 (суддя Ніколаєнко Р.А.) згідно зі ст.174 ГПК України заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» було залишено без руху.

Ухвалою від 22.07.2019, після усунення допущених недоліків, позовну заяву АТ Банк Кредит Дніпро прийнято до розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ Торговий дім Екохімресурс, відкрито провадження з розгляду заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ Торговий дім Екохімресурс, підготовче засідання призначено на 20.08.2019 о 12.00.

Ухвалою від 20.08.2019 підготовче засідання було відкладено до 18.09.2019, 12.30.

В позовній заяві АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначено, що всупереч ч.2 ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення першого, а також повторного аукціонів з продажу майна боржника містять недостовірні дані, оскільки в тексті проекту договору купівлі-продажу, який наведено в тексті оголошень, вказано про відсутність обтяжень та відсутність судового спору щодо предмета продажу, але ж майно боржника - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» знаходиться під арештом та забороною відчуження, перебуває в іпотеці та є предметом спору у справі № 908/1295/16. Позивач зауважив, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не робить виключень та не надає можливості ліквідатору реалізовувати майно, яке знаходиться під арештом та забороною. Також зазначив, що на його переконання при призначенні першого та повторного аукціонів ліквідатором та організатором створюються такі умови, за яких жодна особа не виявить бажання взяти участь в аукціоні.

07.08.2019 судом отримано відзив (вих.№ 77/01-19 від 01.08.2019) ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на позовну заяву із запереченнями та неї. Ліквідатор зазначив, що вважає некоректним застосування позивачем до спірних відносин ч.2 ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки нею врегульовано особливості укладення договору купівлі-продажу і її порушення може мати місце виключно після вчинення правочину, але ж цього не відбулося. Також зазначив, що в силу абз.7 ч.1 ст.38 того ж Закону наявність обтяжень не є перешкодою для продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі. Зауважив, що в межах справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» господарським судом надано згоду на продаж майна боржника. Щодо відсутності осіб, які б виявили бажання взяти участь як на першому, так і на повторному аукціону, навів про очевидність того, що це пов`язано із завищеною початковою вартістю ЦМК, яка визначена на рівні сукупності визнаних кредиторських вимог 10595256,06 грн., тоді як балансова вартість виставленого на продаж майна становить 333767,81 грн. (первісна вартість 2631388,02 грн.)

14.08.2019 з клопотанням (вих.№ 85/01-19 від 14.08.2019) про долучення документів до матеріалів справи від ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримано копії документів стосовно спірних аукціонів.

На засідання 18.09.2019 АТ «Банк Кредит Дніпро» надані письмові пояснення (б/н від 18.09.2019) по суті заявлених вимог, де зазначається, що крім викладених в позовній заяві порушень, наявні й інші, а саме організатором аукціону було визначено такі строки для пред`явлення учасниками заявок на участь в аукціонах (чотири та п`ять робочих днів), які об`єктивно не можуть бути розцінені як розумні та спрямовані на досягнення основної мети аукціону.

Також АТ «Банк Кредит Дніпро» було подано заяву (б/н від 16.09.2019) про зміну предмета позову, згідно з якою позивач просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.

Суд дійшов висновку, що заява про зміну предмета позову узгоджується з положеннями ст.46 ГПК України, а тому заяву судом було прийнято.

Таким чином, предметом судового розгляду даного виокремленого у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» провадження є вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.

Крім того, АТ «Банк Кредит Дніпро» було подано клопотання (б/н від 18.09.2019) про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів було задоволено частково, за винятком певних позицій, відхилення яких мотивовано в ухвалі від 18.09.2019 у даній справі, та витребувано:

від ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.:

- Копію наказу про затвердження Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копію Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копії заяв кандидатур організаторів аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;

- Копію рішення про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс», а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;

- Копію договору на проведення аукціону, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду;

від ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім»:

- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копію заяви, як кандидата на організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;

- Копію рішення ліквідатора Чалаплюка С.В. про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;

- Копію договору на проведення аукціону, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду.

Ухвалою від 18.09.2019 також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, відкладено до 15.10.2019, 12.00.

03.10.2019 із супровідним листом вих.№ 79/01-19 від 03.10.2019 від відповідача-1 - ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримані витребувані ухвалою від 18.09.2019 докази.

За підсумками засідання 15.10.2019 закрито підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, та призначено заяву до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду заяви по суті призначено на 21.10.2019, 15.00.

До початку судового засідання до суду надійшла заява позивача - АТ «Банк Кредит Дніпро» про відвід судді Ніколаєнку Р.А. у справі № 908/2418/17 в частині розгляду позовної заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціонів.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, заявленого АТ «Банк Кредит Дніпро». Ухвалою від 21.10.2019 провадження в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 22.10.2019 розгляд заяви про відвід визначено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2019 у справі 908/2418/17 (суддя Юлдашев О.О.) в задоволенні заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про відвід судді Ніколаєнку Р.А. у справі № 908/2418/17 в частині розгляду заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено.

Ухвалою від 28.10.2019 провадження в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» про визнання результатів аукціонів недійсними було поновлено та на 06.11.2019, о 10.30 призначено судове засідання, яке в зв`язку з необхідністю ухвалою від 29.10.2019 було перенесено на 06.11.2019 об 11.00.

При цьому учасникам було зауважено, що матеріали справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» в Господарському суді Запорізької області відсутні у зв`язку з їх направленням окремими томами із супровідними листами від 09.09.2019, 30.09.2019, 10.10.2019 до суду апеляційної інстанції. З огляду на такі обставини, судом було запропоновано учасникам спору у даному відокремленому провадженні визначитися з позицією щодо можливості вирішення спору за відсутності матеріалів справи про банкрутство та надати суду позиції щодо подальшого процесуального руху розгляду позовної заяви Банку.

Від відповідача-1 ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на ухвалу від 29.10.2019 надійшли письмові пояснення (вих.№ 81/01-19 від 30.10.2019), де зауважено на тому, що справа за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання результатів аукціонів недійсними має бути розглянута протягом тридцяти днів з дати початку її розгляду по суті і в той же час засідання суду апеляційної інстанції, з яким пов`язана відсутність матеріалів справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс», призначено на 26.11.2019, 10.00, а тому ці обставини є суттєвою перепоною у виконанні господарським судом приписів ч.2 ст.195 ГПК України, адже якщо розгляд заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання результатів аукціонів недійсними вимагає наявності матеріалів справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс», то дотримання встановленого тридцятиденного строку стане неможливим. Зазначивши про розуміння складності ситуації, відповідач-1 залишив питання щодо можливості подальшого розгляду справи на розсуд суду.

Позивачем на ухвалу від 29.10.2019 було подано заяву (б/н від 06.11.2019), де зазначено думку про те, що оскільки станом на дату засідання матеріали справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс» в Господарському суді Запорізької області відсутні, то в даному відокремленому провадженні за відсутності матеріалів справи недоцільно вирішувати спір за позовною заявою АТ «Банк Кредит Дніпро» до повернення справи до суду першої інстанції, в зв`язку з чим АТ «Банк Кредит Дніпро» просить розгляд відкласти.

В засіданні суду 06.11.2019 на поставлене судом питання щодо зупинення провадження у справі в зв`язку з відсутністю в Господарському суді Запорізької області справи про банкрутство, представник позивача підтримала доводи приведеної вище заяви (б/н від 06.11.2019) щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Представник третьої особи (ТОВ «ТД «Екохімресурс») зазначив про підтримання позиції відповідача-1 (ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс»), викладеної в письмових поясненнях (вих.№ 81/01-19 від 30.10.2019), які також приведені вище.

В засіданні 06.11.2019 судом було заслухано вступне слово позивача та третьої особи, що бере участь на стороні відповідачів (ст.208 ГПК України).

Представник позивача підтримала вимоги позовної заяви.

Представник третьої особи на стороні відповідачів підтримав заперечення відповідача-1.

Питань учасників один одному не послідувало.

На запитання суду щодо переходу до наступного етапу розгляду справи по суті - з`ясування обставин справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів (ст.209 ГПК України) чи необхідності зупинення провадження за заявою Банку, представник позивача наполягла на необхідності відкладення судового розгляду задля надання можливості відповідачам, представники яких не з`явилися в судове засідання надати свої доводи, заперечення по суті заявлених вимог.

Ухвалою від 06.11.2019 судове засідання було відкладено до 18.11.2019, 12.00.

Відповідачі 1, 2, третя особа в засідання не з`явилися.

В це засідання суду з`явилася представник позивача АТ «Укрексімбанк», зазначила про обізнаність про перебування матеріалів справи про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс» в Центральному апеляційному господарському суді в зв`язку апеляційним розглядом скарги Банку на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019, винесеної у справі про банкрутство. Повідомила, що засідання суду з розгляду цієї скарги призначено на 26.11.2019. Висловила міркування про те, що хоча в даній ситуації Господарський процесуальний кодекс України не передбачає підстав для зупинення провадження, в той же час та в зв`язку з тим, що всі матеріали справи про банкрутство знаходяться в суді апеляційної інстанції, є необхідним зупинення провадження за позовом Банку до розгляду апеляційної скарги Банку.

Відповідачі 1, 2 в засідання не з`явилися.

Суд заслухав доводи представника позивача стосовно обставин, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідив матеріали відокремленого провадження за позовною заявою АТ «Укрексімбанк» (ст.209 ГПК України), поставивши після того питання щодо достатності цих матеріалів для прийняття рішення.

Представник позивача висловилася про недостатність матеріалів та необхідність зупинення провадження за заявою. Зокрема звернула увагу, що у підставу заявлених вимог покладені, між іншими, обставини щодо арештів майна боржника, які були скасовані ухвалою суду, постановленою пізніше, ніж були призначені спірні аукціоні, і ця ухвала знаходиться у справі про банкрутство. Також на додаткове запитання суду зазначила, що у справі мають знаходитися й інші матеріали, необхідні для вирішення спору, в тому числі й ті, про витребовування яких заявляв позивач, в чому судом було відмовлено, зокрема протоколи засідань комітету кредиторів стосовно питань продажу майна боржника.

За підсумками засідання суд, врахувавши позицію представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження з розгляду позовної заяви Банку з огляду на таке.

Виходячи зі змісту відповідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який діяв на час спірних відносин та згідно з яким розпочато процедуру продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс», процедура проведення аукціону у справі про банкрутство складається з наступних етапів: попередня підготовка проведення аукціону (зокрема проведення інвентаризації, забезпечення проведення оцінки майна, визначення початкової вартості майна, визначення за необхідності лотів для продажу, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, погодження продажу заставним кредитором); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону, тощо); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Усталеною судовою практикою Вищого господарського суду України, Верховного Суду визначено, що до предмету дослідження з питань розгляду недійсності результатів аукціону входять обставини по всіх його етапах.

При вирішенні спорів про визнання аукціону недійсним судом встановлюються такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при організації та проведенні аукціону, чи вплинули ці порушення на результати торгів або аукціону, чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати аукціону.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність, однак варто одразу зауважити, що при вирішенні спорів оцінюються обставини в розрізі норм законодавства, діючих на час виникнення спірних відносин.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону, інш.

Спори в межах справи про банкрутство розглядаються за правилами позовного провадження.

Не заперечується, що у відповідності до ч.3 ст.195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, і в даному випадку такі підстави місця не мають.

Водночас, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

П.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На цей час матеріали справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс», які надіслані до Центрального апеляційного господарського суду через апеляційне оскарження ухвали від 20.08.2019 у цій справі, до Господарського суду Запорізької області не повернуті.

Суд вважає, що в даному випадку відсутність матеріалів справи про банкрутство не дозволяє повному та всебічному дослідженню доказів, які містить справа про банкрутство та дослідження яких є необхідним задля встановлення необхідних обставин та фактів по всіх етапах процедури продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс», чого вимагає вирішення спорів про визнання результатів аукціону недійсними.

Згідно з приведеними вище правовими положеннями у їх контекстному розумінні та співставленні, з урахуванням особливостей здійснення провадження у справах про банкрутство та розгляду спорів про визнання результатів аукціонів недійсними в межах справи про банкрутство, провадження в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, суд вважає за необхідне зупинити до повернення матеріалів справи № 908/2418/17 про банкрутство до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.2, 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232- 235, п.п.17.10, 17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, до повернення матеріалів справи № 908/2418/17 про банкрутство до Господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, кредиторам у справі про банкрутство.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко