ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2019 р. Справа №924/373/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 10.10.19р. у справі №924/373/19

за позовом Приватного підприємства "Професійні системи безпеки"

до Дочірнього підприємства "Шелі"

про стягнення 214 665,85 грн., з якої 89999,96 грн. основного боргу, 83685,10 грн. пені, 8040,81 грн. 3% річних, 32939,98 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі №924/373/19 позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "ШЕЛІ" на користь Приватного підприємства "Професійні системи безпеки" 89999,96 грн. - основного боргу, 83685,10 грн. - пені, 8040,81 грн. - 3% річних, 32939,98 грн. - інфляційних втрат та 3219,99 грн. - витрат по оплаті судового збору; видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Шелі" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Професійні системи безпеки".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Демидюк О.О.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції листом №924/373/19/4918/19 від 04.11.2019р. витребував у господарського суду Хмельницької області матеріали судової справи.

11.11.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали судової справи №924/373/19.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п. 1, ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі №924/373/19 скаржником додано до апеляційної скарги накладну №048 від 29.10.2019р. з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - Приватному підприємству "Професійні системи безпеки" за не вірною адресою: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 60.

Однак, як вбачається з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "Професійні системи безпеки" зареєстроване за адресою: 79066, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗУБРІВСЬКА, будинок 25-А, квартира 20.

Відтак, додана апелянтом накладна №048 від 29.10.2019р. з описом вкладення не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За наведених обставин, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. зазначає, що Дочірньому підприємству "Шелі" необхідно надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме Приватному підприємству "Професійні системи безпеки" за правильною адресою: 79066, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗУБРІВСЬКА, будинок 25-А, квартира 20.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шелі" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 10.10.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Дочірнє підприємство "Шелі" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання копії скарги Приватному підприємству "Професійні системи безпеки" за правильною адресою: 79066, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗУБРІВСЬКА, будинок 25-А, квартира 20.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Дочірньому підприємству "Шелі" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ КАМ`ЯНЕЦЬКА, будинок 122).

Суддя Юрчук М.І.