УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/3279/19

Гсподарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

у справі № 910/3279/19

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "АВІАТОР-15"

до Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 993 654,21 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником: Державне підприємство "ЕКО"

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ДП "ЕКО": не з`явився

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Д.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва у складі судді Гулевець О.В. перебувала справа №910/3279/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "АВІАТОР-15" до Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення суми надмірно сплачених коштів в розмірі 935464,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (суддя Гулевець О.В.) позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "АВІАТОР-15" задоволено повністю.

27.08.2019 на виконання рішення суду у справі №910/3279/19 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на користь Житлово-будівельного кооперативу "АВІАТОР-15" суму надмірно сплачених коштів у розмірі 993654,21 грн. та судовий збір у сумі 14904,81 грн.

09.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на кошти у розмірі 1109914,92 грн на рахунках, що належні Державному підприємству "ЕКО", яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №60184538 за виконавчим документом наказом №910/3279/19 виданим 27.08.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" суму надмірно сплачених коштів у розмірі 993654,21 грн. та судовий збір у сумі 14904,81 грн.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Разом з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Гненним Дмитром Анатолійовичем подано клопотання про витребування у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформації про стан виконавчого провадження, зокрема, про залишок нестягнутої суми боргу у виконавчому провадженні №59434398 з виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 Господарським судом міста Києва у справі №910/1870/18 про стягнення з Державного підприємства "ЕКО" на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" заборгованості в розмірі 14 049 592 (чотирнадцять мільйонів сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 36 коп., пені в розмірі 2 281 413 (два мільйони двісті вісімдесят одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187 513 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 40 коп., інфляційних втрат в розмірі 569 406 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста шість) грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 256 318 (двісті п`ятдесят шість тисячі триста вісімнадцять) грн. 87 коп.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.10.2019 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначив на 22.10.2019, зобов`язав Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду інформацію про стан виконавчого провадження, зокрема, про залишок нестягнутої суми боргу у виконавчому провадженні №59434398 з виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 Господарським судом міста Києва у справі №910/1870/18 про стягнення з Державного підприємства "ЕКО" на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" заборгованості в розмірі 14 049 592 (чотирнадцять мільйонів сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 36 коп., пені в розмірі 2 281 413 (два мільйони двісті вісімдесят одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187 513 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 40 коп., інфляційних втрат в розмірі 569 406 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста шість) грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 256 318 (двісті п`ятдесят шість тисячі триста вісімнадцять) грн. 87 коп.

У судовому засіданні 22.10.2019 суд відклав розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відкладено на 05.11.2019.

22.10.2019 через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло клопотання, в якому приватний виконавець просить суд заборонити Печерському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ подавати (ініціювати, оформлювати, виставляти, направляти) до фінансових установ платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів, що знаходяться на рахунках Державного підприємства "ЕКО" , ідентифікаційний код 32309722 до завершення стягнення приватним виконавцем Гненним Д.А. грошових коштів, що знаходяться на рахунках ДП "ЕКО" у порядку звернення стягнення на кошти третіх осіб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 відмовив у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про заборону Печерському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняти дії.

01.11.2019 через канцелярію суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на вимогу суду надійшла інформація про залишок нестягнутої суми боргу за виконавчим документом у справі №910/1870/18.

У судове засідання 05.11.2019 представники стягувача, боржника та ДП "ЕКО" не з`явилися.

Присутній у судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Гненного Д.А. надав пояснення щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, просив суд її задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець посилається на те, що сума заборгованості за виконавчим документом становить 1008559,02 грн, основна винагорода приватного виконавця у сумі 100855,90 грн та витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн. Боржник, АТ "Київенерго", не виконав рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3279/19 від 24.07.2019 добровільно; коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду. Однак, з публічно доступних джерел приватному виконавцю стало відомо, що боржником АТ "Київенерго" на підставі судового рішення у справі №910/1870/18 є ДП "Еко".

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Як зазначено судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/3279/19 стягнуто з Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на користь Житлово-будівельного кооперативу "АВІАТОР-15" суму надмірно сплачених коштів у розмірі 993654,21 грн та судовий збір у сумі 14904,81 грн.

27.08.2019 на виконання рішення суду у справі №910/3279/19 Господарським судом міста Києва видано наказ.

30.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. відкрито виконавче провадження №60184538 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/3279/19.

За твердженням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. за результатами запитів, зроблених в межах виконавчого провадження, приватним виконавцем з`ясовано, що у боржника відсутні кошти на рахунку банку.

Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/18, яке набрало законної сили 26.07.2018 стягнуто з Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість в розмірі 14 049 592 грн. 36 коп., пеню в розмірі 2 281 413 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187513 грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 569 406 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 318 грн. 87 коп.

На виконання рішення виданий наказ про примусове виконання рішення про стягнення з Державного підприємства "Еко" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованості в розмірі 14 049 592 грн. 36 коп., пені в розмірі 2 281 413 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187513 грн. 40 коп., інфляційних втрат в розмірі 569 406 грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 256 318 грн. 87 коп., стягувачем за яким є: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та боржником є: Державне підприємство "Еко".

Отже, заборгованість Державного підприємства "Еко" перед Акціонерним товариством "Київенерго", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" підтверджена судовим рішенням.

Належних і допустимих доказів виконання ДП "Еко" на користь АТ "Київенерго" та припинення грошового зобов`язання за вказаним судовим рішенням не надано.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо припинення зобов`язання ДП "Еко" на користь АТ "Київенерго", укладення мирової угоди або зупинення, відстрочення, розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1870/18 або зміну способу та порядку його виконання чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 по справі №910/1870/18, звернуто стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Еко" в розмірі 38230, 92 грн, яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/19 має заборгованість перед акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" у виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданий 14.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16500/18 від 21.02.2019.

Згідно із відомостями наданими Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на вимогу суду, залишок нестягнутої суми боргу за виконавчим документом у справі №910/1870/18 становить 16 893 350,00 грн.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з наданими приватним виконавцем документами до матеріалів заяви, приватним виконавцем здійснено ряд дій, спрямованих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/3279/19.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на те, що наявність заборгованості у Державного підприємства "Еко" (ідентифікаційний код: 32309722) перед Акціонерним товариством "Київенерго" (ідентифікаційний код: 00131305) підтверджена судовим рішенням №910/1870/18, залишок нестягнутої суми боргу за виконавчим документом у справі №910/1870/18, згідно із інформації Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, становить 16 893 350,00 грн, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича в частині звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/3279/19.

Щодо вимог приватного виконавця про зупинення виконання судового рішення та заборони Державному підприємству "Еко" виконувати рішення від 25.05.2018 у справі №910/1870/18, то суд залишає без задоволення заяву приватного виконавця у цій частині, оскільки питання щодо накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником судом не вирішувалося, а тому заява у частині зупинення виконання судового рішення та заборони Державному підприємству "Еко" виконувати рішення від 25.05.2018 у справі №910/1870/18 у порядку ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/3279/19 частково.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/3279/19 частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1109914,92 грн на рахунках, що належні Державному підприємству "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722), яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №60184538 за виконавчим документом наказом №910/3279/19 виданим 27.08.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305) на користь Житлово-будівельного кооперативу "АВІАТОР-15" (03179, м. Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЄФРЕМОВА, будинок 17, ідентифікаційний код 23699445) суму надмірно сплачених коштів у розмірі 993654,21 грн. та судовий збір у сумі 14904,81 грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Надіслати примірник даної ухвали до Господарського суду міста Києва для долучення до справи 910/1870/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.11.2019.

Суддя О.В. Гулевець