ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2019 року № 912/2529/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Чабаненко Валерія Володимировича від 15.11.2019 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №912/2529/18

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5 в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2

Знам`янської міської ради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. М.Грушевського, 19

до відповідача 1 Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, просп. Шкільний, 5

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця Чабаненко Валерія Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними результатів закупівлі, визнання недійсним договор

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам`янської міської ради до Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та фізичної особи - підприємця Чабаненко Валерія Володимировича про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом засідання тендерного комітету Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 10.08.2018 за № 62 щодо визначення переможця державної закупівлі UA-2018-07-18-00123-а за ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі - ФОП Чабаненко Валерія Володимировича та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

визнання недійсним договору від 21.08.2018 № 383, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ФОП Чабаненко В.В. на загальну суму 484 770 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2018 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

17.04.2019 Центральним апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі №912/2529/18, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2018 у справі №912/2529/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовну заяву керівника Знам`янської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Надалі, постановою Касаційного господарського суду від 06.09.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі № 912/2529/18 залишено без змін, а касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області без задоволення.

07.10.2019 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у справі № 912/2529/18 про стягнення з Прокуратури Кіровоградської області на користь Фізичної особи-підприємця Чабаненко Валерія Володимировича судових витрат у розмірі 20 886,00 грн.

23.10.2019 на виконання вищевказаної додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

15.11.2019 ФОП Чабаненком В.В. подано суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої стягувач зазначає, що в наказі про примусове виконання рішення було допущено помилку - невірно вказано реєстраційний номер облікової картки Чабаненка В.В. , а саме: замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву фізичної особи - підприємця Чабаненка Валерія Володимировича від 15.11.2019 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи - підприємця Чабаненко Валерія Володимировича від 15.11.2019 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №912/2529/18 до розгляду.

2. Призначити заяву про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення до розгляду в засіданні на "25" листопада 2019 р. о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

4. Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Копії ухвали направити Керівнику Знам`янської місцевої прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5); представнику фізичної особи - підприємця Чабаненко Валерія Володимировичя - Усатенко В.Ю. ( 25006, м. Кропивницький, вул . Тараса Карпи, 84 , оф. 511); прокуратурі Кіровоградської області за адресою (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4).

Суддя В.Г. Кабакова