ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до СТОВ "Петровське"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дусика О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2009 арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

01.10.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 23495), в якій заявник просив суд: скасувати договір купівлі-продажу будівлі майстерні від 30.07.2009, укладений між СТОВ "Петровське" в особі ліквідатора Черкасова С.А. та ПП "Агросервіс" і зобов`язати його повернути майстерню у власність ОСОБА_1 або виплатити йому компенсацію з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3 % річних разом у розмірі 93515,82 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2003 по 01.01.2019 та 7206,16 грн. 3% річних за період з 01.01.2003 по 01.01.2019; зобов`язати Лозівську ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області подати в суд статутні документи ФГ "Вікторія", які були втрачені працівником податкової міліції Ткаченко М.Л. і які, на твердження заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області О.Німого , зберігаються в реєстраційній частині справи ФГ "Вікторія"; визнати включення будівлі, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - використання в якості дитячого садочка, таким, що суперечить п. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" у питанні повернення йому у власність майстерні, розташованої за адресою: Близнюківський район , с. Шевченкове Перше, або виплатити грошову компенсацію у зв`язку з тим, що діями працівника податкової поліції Лозівської ОДПІ були втрачені установчі та деякі бухгалтерські документи, а ліквідатор Черкасов С.А. в незаконний спосіб включив її до ліквідаційної маси та перепродав ПП "Агросервіс".

У зв`язку з перебуванням судді Савченко А.А. у відпустці вирішення питання щодо прийняття/неприйняття скарги ОСОБА_1 було відкладено до закінчення обставин, що викликали тимчасову відсутність судді.

Після закінчення обставин, що викликали тимчасову відсутність судді Савченко А.А., дослідивши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 відмовлено ОСОБА_1 в клопотанні про звільнення від сплати судового збору; скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. № 23495) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в скарзі (вх. № 23495 від 01.10.2019). Заявнику - ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду: доказів на підтвердження наявності статусу учасника провадження у справі про банкрутство та правових підстав звернення до суду в якості представника органу місцевого самоврядування; доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в розмірі 3842,00 грн.; доказів відправлення скарги та доданих до неї документів Головному управлінню ДФС у Харківській області; уточнень до скарги в частині відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство СТОВ "Петровське", зокрема, інформації про банкрута та кредиторів, а також в частині відомостей щодо Кіровської сільської ради, Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПП "Агросервіс"; правового обґрунтування заявленої скарги; обґрунтування вимоги про витребування доказів, а саме обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходів, які були вжиті для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причин неможливості отримати цей доказ самостійно; усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (оригінали або копії, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), зокрема, оспорюваний договір. Попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищезазначена ухвала господарського суду Харківської області від 21.10.2019 була отримана ОСОБА_1 26.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 027317/8, тобто строк на усунення недоліків - до 05.11.2019.

Недоліки скарги на дії ліквідатора (вх. № 23495 від 01.10.2019) заявник - ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, не усунув.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 скаргу на дії ліквідатора (вх. № 23495 від 01.10.2019) та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії ліквідатора (вх.№ 23495 від 01.10.2019) та додані до неї документи всього на 25 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.