overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 914/1898/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк і Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015

у справі № 914/1898/15

за позовом: Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля

до відповідача 1: ТзОВ Яблуневий дар

до відповідача 2: ПАТ Дельта Банк

за участі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПАТ Дельта Банк та Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15 на 02.12.2019 о 11 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання від АТ Дельта Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи про проведення судових засідань у справі №914/1898/15 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ Дельта Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 02.12.2019 року о 11:00 по справі №914/1898/15 за апеляційними скаргами ПАТ Дельта Банк і Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду, АТ Дельта Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державній іпотечній установі.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" листопада 2019 р. Справа № 914/2000/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області за № 05/1-524вих-19 від 24.10.2019 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 року (м. Львів, суддя Іванчук С.В.)
про повернення позовної заяви
у справі № 914/2000/19
за позовом: заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача-2: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області
про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області за № 05/1-524вих-19 від 24.10.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 року про повернення позовної заяви у справі № 914/2000/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/2000/19 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про відкладення розгляду справи
"13" листопада 2019 р. Справа №921/289/15-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
при секретарі: Михайлишин С.В.
за участю представників:
від позивача Гураль Р.В.;
від відповідача Ціпар С.М.;
від третьої особи - Кизима В.С.
від третьої особи - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 10.05.2019)
у справі №921/289/15-г/4, судді Гирили І.М.
про стягнення заборгованості та повернення майна,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, розгляд справи відкладено на 13.11.2019.
В судове засідання 13.11.2019 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача.
Третя особа на стороні відповідача не забезпечила участі уповноваженого представника в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні скаржник підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, а позивач висловив свої заперечення щодо неї, також учасники процесу висловили свої міркування щодо питань які виникли в ході судового засідання.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа№ 911/2685/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Принт", м. Київ

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №911/2685/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі

1. Гірської сільської ради, с. Гора Київська область

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Принт", м. Київ

про стягнення 613788,18 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 Приватним підприємством "Принт" до Північного апеляційного господарського суду подана заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000грн.

Так, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказана заява подана у строк передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Принт" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 911/2685/18 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко А.І. та Козир Т.П.

2. Призначити розгляд Приватного підприємства "Принт" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 911/2685/18 у судовому засіданні на "18" листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" листопада 2019 р. Справа№ 5011-43/12756-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ОСОБА_1 - Юрченко В.Я.,

від ОСОБА_2 - Муравлянік О.С.,

від боржника - арбітражний керуючий Олефіренко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.09.2019 (повний текст складено 24.09.2019, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 5011-43/12756-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (код 32494233)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 271, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 5011-43/12756-2012 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" листопада 2019 р. Справа№ 911/1009/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ставищенської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2019 (повний текст складено 11.06.2019)

у справі №911/1009/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Ставищенської селищної ради

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12 ;

13. ОСОБА_13 ;

14. ОСОБА_14 ;

15. ОСОБА_15 ;

16. ОСОБА_16 ;

17. ОСОБА_17 ;

18. ОСОБА_18 ;

19. ОСОБА_19 ;

20. ОСОБА_20 ;

21. ОСОБА_21 ;

22. ОСОБА_22 ;

23. ОСОБА_23 ;

24. ОСОБА_24 ;

про визнання права комунальної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу Ставищенської селищної ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 30.05.2019 року у справі № 911/1009/18 - без змін.

Колегією суддів встановлено, що в даті вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови суду допущена описка, а саме, замість: "08" жовтня 2019 р., помилково зазначено іншу дату - 02.10.2019.

Разом з цим, в тексті вищевказаної вступної та резолютивної частини постанови суду, замість слів: "за участю представника (-ів) згідно з протоколом судового засідання від 08.10.2019", помилково зазначено "за участю представника (-ів) згідно з протоколом судового засідання від 02.10.2019".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає з власної ініціативи виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1009/18 та вважати правильною датою вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду - "08" жовтня 2019 р.

Також, виправити описку у тексті вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1009/18, зокрема, замість слів: "за участю представника (-ів) згідно з протоколом судового засідання від 02.10.2019".

Читати правильно "за участю представника (-ів) згідно з протоколом судового засідання від 08.10.2019".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа№ 920/403/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сороки Володимира Карповича

на рішення Господарського суду сумської області від 12.09.2019 (повний текст складено 13.09.2019)

у справі №920/403/19 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сороки Володимира Карповича

до Фізичної особи-підприємця Волошиної Таміли Олексіївни

про зобов`язання прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення з 31.03.2019 та підписати акт здачі-приймання приміщення на підставі договору оренди приміщення від 24.03.2019, укладеного між сторонами,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Сорока Володимир Карпович, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/403/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

04.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Фізичної особи - підприємця Сороки Володимира Карповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судовий розгляд у справі №920/403/19 в режимі відеоконференції, просить проводити з Господарським судом Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Сороки Володимира Карповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/403/19 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, забезпечити проведення відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-А) на 14 листопада 2019 року о 15-40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 918/47/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну Рівненської міської ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 р. у справі № 918/47/18 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою Рівненської міської ради

про відстрочення виконання рішення суду

та за заявою Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука"

про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука"

до Рівненської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 р. заяву Рівненської міської ради про відстрочення виконання рішення суду залишено без розгляду. В задоволенні заяви Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Рівненська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р., серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.12.2019 р. об 11:00год.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату та час судового засідання, де замість 25.11.2019 р. об 10:15 год, вказано 02.12.2019 р. об 11:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процусуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. по справі № 918/47/18 та замість дати та часу судового засідання "02.12.2019 р. об 11:00год.", вказати "25" листопада 2019 р. об 10:15год.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, прокуратурі, господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 924/328/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 серпня 2019 року, в справі № 924/328/19 (суддя - Димбовським В.В.)

за позовом Славутської міської ради

до Приватно-орендного підприємства "Горинь"

про внесення змін до договору оренди землі від 16.10.2009р., реєстраційний №02 укладеного між Варварівською сільською радою та Приватно-орендним підприємством "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Славутської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 серпня 2019 року, в справі № 924/328/19 за позовом Славутської міської ради до Приватно-орендного підприємства "Горинь" про внесення змін до договору оренди землі від 16.10.2009р., реєстраційний №02 укладеного між Варварівською сільською радою та Приватно-орендним підприємством "Горинь".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "3" жовтня 2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. призначено розгляд апеляційної скарги на "13" листопада 2019 року об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2019 року та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіповаї Т.Л. з 4 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 листопада 2019 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу №924/328/19 до свого провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.