ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5905/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 26.04.2019р.) у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Департаменту адміністративних послуг та

дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання іпотечного договору від 26.07.2016 №2884 недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 р. позовні вимоги задоволено у повному обсяз- визнано недійсним укладений 26.07.2016 р. між Приватним підприємством "Цесія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" Іпотечний договір №2884, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., записи внесені до Державного реєстру іпотек 26.07.2016 р. за номерами 15578929, 15581130, 15582331, 15584847, 15585985, 15589321, 15590389. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. у зв`язку із посвідченням Іпотечного договору №2884 від 26.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного у договорі майна, а саме:

- індексний номер рішення - 30631292 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15578114 стосовно нежитлового приміщення №68, розташованого на першому повepci житлового будинку №89 на вул. Робоча у м.Дніпро, загальною площею 227,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30633574 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15580652 стосовно нежитлового приміщення №8, розташованого на цокольному повepci житлового будинку №19 на вул.Іларіонівська у м.Дніпро, загальною площею 144,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30634527 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15581766 стосовно нежитлового приміщення №16, розташованого на V повepci житлового будинку №42 на пр.Слобожанський у м.Дніпро, загальною площею 667,0кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30637072 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15584353 стосовно нежитлового приміщення №14, розташованого на III повepci житлового будинку №42 на пр.Слобожанський у м.Дніпро, загальною площею 334,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30638396 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15585677 стосовно нежитлового приміщення №59, розташованого на першому повepci житлового будинку №15 на пр.Слобожанський у м.Дніпро, загальною площею 509,9кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

- індексний номер рішення - 30639174 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15586419 стосовно нежитлового приміщення №10, розташованого у житловому будинку №10 на вул.Саранська у м.Дніпро, загальною площею 112,8кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30642993 від 26.07.2016, номер запису про обтяження: 15590171 стосовно нежитлового приміщення №11, розташованого на першому повepci житлового будинку №2 на вул.Саранська у м.Дніпро, загальною площею 63,7кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким позов залишити без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В, Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №904/5905/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі № 904/5905/18 та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2019 р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. зупинено провадження у справі №9045905/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2019р., за клопотанням прокурора, апеляційне провадження у справі № 904/5905/18 поновлено. Призначено судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 04.11.2019 р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.11.2019р.

Враховуючи, що суддя-доповідач Антонік С.Г. перебуває на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2019р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/590518 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі № 904/5905/18 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.12.2019р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області, Позивачу , Відповідачу-1 та Третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 має право подати до суду відповідь на відзив, а Перший заступник прокурора Дніпропетровської області, Позивач , Відповідач-1 та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін