номер провадження справи 5/37/19-9/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 908/559/19

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш", (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 50, кім. 53, адреса представника (адвоката Скуратова Д.В.): АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С 2000", (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а)

до відповідача-2: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)

до відповідача-3: Державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталія Віталійовича, (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, м. Терсянка, вул. Карташова Євгена, буд. 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новопрокопівська сільська рада, (71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, буд. 21А)

про визнання недійсним договору оренди, визнання права на оренду, скасування рішення державного реєстратора та поновлення в реєстрі запису про право оренди

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш" заявлено позов до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С 2000", Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новопрокопівська сільська рада про:

- визнання недійсним договору оренди нерозподіленої (не витребуваної) земельної ділянки від 29.12.2018. укладеного між Токмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ТОВ "Агро-С 2000";

- скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45039238 від 14.01.2019 та запис про інше речове право номер 29842609 (спеціальний розділ) від 10.01.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 87,8867 га, кадастровий номер :07:002:0013 орендаря ТОВ "Агро-С 2000" на підставі договору оренди нерозподіленої (невитребуваної) земельної ділянки номер: б/н, від 29.12.2018;

- визнання за ТОВ "Укрінспецмаш" права на оренду земельної ділянки площею 87,8867 га, кадастровий номер :07:002:0013, розташованої на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області на підставі договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 22.02.2017р. зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 29 від 22.02.2017р.;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про строкове платне право користування - оренди земельної ділянки за ТОВ "Укрінспецмаш" на підставі договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 22.02.2017, зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 29 від 22.02.2017.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 справу № 908/559/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В. Ухвалою суду від 11.03.2019 (суддя Проскуряков К.В.) відкрито провадження у справі № 908/559/19 (номер провадження 5/37/19) в порядку загального позовного провадження. Суддею Проскуряковим К.В. на підставі ст. 32, 35, 38, 39 ГПК України заявлено самовідвід у справі № 908/559/19, щодо якого постановлено ухвалу від 09.04.2019. Справу №908/559/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019, здійснено автоматичний розподіл судової справи №908/559/19 між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 15.04.2019 справу № 908/559/19 прийнято до розгляду (суддя Боєва О.С.), присвоєно номер провадження 5/37/19-9/62/19. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 в порядку ст.ст.99, 100, 228 ГПК України призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи. Ухвалою суду від 28.08.2019 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, призначено засідання на 12.09.2019. Ухвалою суду від 12.09.2019 матеріали господарської справи №908/559/19 направлено для подальшого виконання експертизи на підставі зібраних у справі матеріалів. Провадження у справі № 908/559/19 зупинено на час проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 01.07.2019.

04.11.2019 від ТОВ «Укрінспецмаш» надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України, згідно з якою позивач просив суд роз`яснити судове рішення - ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі №908/559/19 про наступне:

1.1. які саме "певні стосунки" існують між представником ТОВ «Укріспецмаш» Соловйовим В.М., який є суддею у відставці та колишнім суддею господарського суду Запорізької області, та головуючим суддею по справі - суддею Проскуряковим К.В., коли ці стосунки розпочались (виникли), хто і як з вказаних осіб їх «підтримував» та «продовжує підтримувати», в чому це виражається, якими доказами це підтверджено у справі №908/559/19 та на яких підставах взято до уваги судом.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи від 04.11.2019 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду заяву передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді - судді Боєвій О.С.

Відповідно до змісту частини 3 та 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/559/19 для розгляду заяви ТОВ «Укрінспецмаш» про роз`яснення судового рішення, прийняти вказану заяву до розгляду. При цьому суд не вбачає необхідності виклику учасників справи для розгляду заяви.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 суддею Проскуряковим К.В. заявлено про самовідвід у справі № 908/559/19 та передачу справи для визначення нового складу суду в порядку ст. 32 ГПК України. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи №908/559/19 між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С. Ухвалою суду від 15.04.2019 справу № 908/559/19 прийнято до розгляду визначеним складом суду - суддею Боєвою О.С.

Таким чином, ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення вичерпала свою дію (виконана).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що із змісту заяви ТОВ «Укріспецмаш» слідує, що позивач, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 234 ГПК України, фактично просив роз`яснити мотивувальну частину ухвали - зазначити мотиви, з яких суд дійшов до висновків, постановляючи ухвалу від 09.04.2019.

Оскільки питання про самовідвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу - в даному випадку одноособово суддею Проскуряковим К.В., роз`яснення мотивів постановлення даної ухвали в будь-якому разі не може бути реалізовано іншим складом суду та взагалі роз`яснення мотивів прийняття судового рішення не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі № 908/559/19 судом відмовляється.

Провадження у справі № 908/559/19 необхідно зупинити на підставах, що зумовили зупинення (ухвала суду від 01.07.2019).

Керуючись ст.ст. 227, 229, 230, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/559/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» про роз`яснення судового рішення.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» про роз`яснення судового рішення - ухвали господарського суду запорізької області від 09.04.2019 у справі № 908/559/19 до розгляду.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш" у роз`ясненні судового рішення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 у справі № 908/559/19.

4. Зупинити провадження у справі № 908/559/19 на підставах, що зумовили зупинення відповідно до ухвали суду від 01.07.2019.

Ухвала складена та підписана 12.11.2019.

Відповідно до ст.ст. 235, 245, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва