УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 913/607/19

м.Харків Провадження №33/913/607/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, вул.Грушевського, буд. 7, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатура", вул.Незалежності, 103, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

про стягнення 101 169 грн 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатура" про стягнення заборгованості за договорами про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій №464/14, №465/14, №464/14, №467/17 від 25.10.2014, з урахуванням укладених додаткових угод від 19.10.2016, у сумі 101 169 грн 43 коп., з яких: основний борг у сумі 53506 грн 23 коп., 3% річних у сумі 9117 грн 06 коп., інфляційні втрати у сумі 38546 грн 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаних договорів в частині проведення щомісячних платежів за надані у користування місця для розташування рекламних засобів. За даними бухгалтерського обліку позивача за відповідачем станом на 01.09.2019 обліковується загальна заборгованість у сумі 53506 грн 23 коп. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані також 3% річних та інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, зазначає наступне.

Положеннями п.п. 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Всупереч наведеним приписам до позовної заяви позивачем додано копію договору про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 25.10.2014 №464/14 не належної якості, зроблену двосторонньо з порушенням хронології сторінок (1- 4, 2-5, 3).

Згідно п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень п.4.1 укладених між сторонами договорів про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій №464/14, №465/14, №464/14, №467/17 від 25.10.2014, враховуючи додаткові угоди, сторонами було визначено, що плата за користування сплачується користувачем щомісячно у відповідному в розмірі, до 15 числа місяця, наступного за звітним на відповідний рахунок позивача.

В позовній заяві позивач також зазначає про здійснення відповідачем окремих платежів за кожним договором за певні місяці користування, на підтвердження чого долучені виписки з розрахунку.

Наразі позивачем долучено до позовної заяви розрахунки щодо нарахування 3% річних по кожному договору, які, на відміну від розрахунків інфляційних втрат не є деталізованими, що унеможливлює здійснення перевірки даних, наведених позивачем, а тому не можуть вважатися належними та обґрунтованими розрахунками.

Зокрема, позивачем зазначаються періоди нарахування 3% річних, та загальний період з 26.10.2014 по 31.12.2019, кількість днів прострочки та сума боргу.

Позивачем зазначається загальна сума боргу за певний період, з якої не вбачається з яких саме платежів (за які місяці) вона складається (що є базисом для нарахування відсотків) та без зазначення здійснених відповідачем часткових оплат (дат та сум).

Крім того, позивачем не враховано в розрахунках 3% річних, що сторонами погоджено проведення щомісячного розрахунку, до 15 числа місяця, наступного за звітним. А тому строк виникнення зобов`язання з оплати та дата виникнення прострочення щодо виконання такого зобов`язання буде різною для зобов`язань по кожному місяцю (наприклад, для зобов`язань жовтня 2014 року дата виникнення прострочення з 15.11.2014; для листопада 2014 року з 15.12.2014, тощо) .

Відповідно, для можливості здійснення належної перевірки правильності нарахування позивачем 3% річних, позивачу слід надати деталізовані розрахунки нарахування 3% річних окремо за зобов`язаннями кожного місяця, в якому виникло прострочення (з відображенням здійснених відповідачем та врахованих позивачем часткових оплат).

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву за вих.№ 4772/01-16 від 04.11.2019 Лисичанської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатура" про стягнення 101 169 грн 43 коп. - залишити без руху.

2. Лисичанській міській раді Луганської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а сааме надати до суду : належним чином посвідчену копію договору про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 25.10.2014 №464/14 належній кількості сторінок; деталізовані розрахунки 3 % річних по кожному договору, окремо за зобов`язаннями кожного місяця, в якому виникло прострочення (з відображенням здійснених відповідачем та врахованих позивачем часткових оплат; періоду за який нараховуються 3% та кількість днів прострочення), та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків з доказами направлення її копії з додатками іншій стороні.

3. Роз`яснити Лисичанській міській раді Луганської області, що у разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч