УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 11/292/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р. В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаново-магнієвий комбінат"

про стягнення 21 666 707,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019) і ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі № 11/292/10, подана 29.10.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 11/292/10 скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р. В. у справі № 11/292/10 відмовлено повністю.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" оскаржуються ухвала місцевого господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р. В. щодо примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі № 11/292/10.

У касаційній скарзі ПАТ "Запоріжжяобленерго" не зазначає, що ця скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не наводить будь-яких інших правових позицій, в розріз з якими прийняті оскаржені рішення, навпаки зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, а обґрунтування наведеної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки немає будь-яких підстав вважати, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" на зазначені рішення судів попередніх інстанції має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, з урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019) і ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі № 11/292/10.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п`ятнадцяти) аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення від 18.10.2019 № 32618 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак