ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 листопада 2019 року Справа № 926/2260/19

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Буденецької сільської ради, с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сторожинецька районна рада Чернівецької області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача: Сосна О.М, довіреність від 08.01.2019 № 220/41/д;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Антонеску О.Г., довіреність від 03.01.2019 № 17;

від третьої особи-2: не з`явився;

за участю прокурора Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом, в якому просить суд витребувати у Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на користь держави в особі позивача земельну ділянку військового містечка № 1 (Чудей) площею 89 га на підставі статей 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.10.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову.

Надалі ухвалою від 24.10.2019 суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (далі третя особа-1) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сторожинецьку районну раду Чернівецької області (далі третя особа-2), а також відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.11.2019.

01 листопада 2019 року прокурор супровідним листом подав до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Сторожинецької районної ради та повідомив, що докази надіслання КЕВ м. Чернівці копії позовної заяви з додатками вже містяться в матеріалах справи.

Від представника відповідача до суду 08.11.2019 року надійшла заява, в якій останній просив надати матеріали для ознайомлення та відкласти розгляд справи на декілька днів для складення правової позиції та забезпечення відповідачу права на захист. При цьому, на вказаній заяві наявний підпис представника відповідача про ознайомлення із матеріалами справи 08.11.2019.

Того ж дня, 08.11.2019, третя особа-1 надала пояснення по справі, в яких позов підтримує та просить задовольнити. До пояснень не додано доказів його направлення іншим учасникам справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім вищевказаного, 11.11.2019 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю її представника в іншому судовому процесі.

Третя особа-2 та відповідач явку своїх представників у підготовче засідання 11.11.2019 не забезпечили, останній відзиву на позов не надав.

У підготовчому засіданні прокурор, представники позивача та третьої особи-1 позовні вимоги підтримали, у вирішенні питання про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

При цьому, представник третьої особи-1 зобов`язався до наступного судового засідання надіслати учасникам справи копію пояснення по справі та надати суду докази їх направлення.

У свою чергу, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, яке провести у режимі відеоконференції із Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 26 листопада 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2260/19, призначене 26.11.2019 на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 (зал № 3).

3. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці до початку наступного підготовчого засідання надати суду докази надіслання (отримання) пояснення на позов листом з описом вкладення.

4. Запропонувати відповідачу до початку наступного підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак