ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №909/835/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування, вих. №19 від 07.10.2019 (вх. №01-05/3693/19 від 15.10.2019),
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2019
про роз`яснення ухвал суду
у справі №909/835/18 (суддя Фанда О.М.)
за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,
в інтересах держави в особі:
1. Національної академії аграрних наук України, м. Київ,
2. Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область,
треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, 2. Комунальне підприємство Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування, м. Коломия, Івано-Франківська область,
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності"
За участю представників від:
прокурор: Макогон Ю.І.;
позивача-1: Бакун Ю.А.- адвокат;
позивача-2: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
третьої особи-1: не з`явився;
третьої особи-2: Карплюк Л.Р. адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування, вих. №19 від 07.10.2019 (вх. №01-05/3693/19 від 15.10.2019), на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2019 у справі №909/835/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.11.2019.
06.11.2019 до суду від Першого заступника прокурора Івано-Франківської області поступив відзив на апеляційну скаргу, яким останній просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
11.11.2019 до суду від Комунального підприємства Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування поступили додаткові пояснення на апеляційну скаргу.
В судове засідання 11.11.2019 прибув прокурор, представники позивача-1 та третьої особи-2.
Позивач-2, відповідач та третя особа-1 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні прокурор та представники позивача-1 та третьої особи-2 надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення
Заслухавши учасників судового засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Кравчук Н.М.