overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" листопада 2019 р. Справа № 903/819/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/819/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Панчука Ігоря Йосиповича

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

про стягнення 5483,79 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Сиськова О. Л., ордер серія РН-783 № 33 від 19.11.2019;

від відповідача: Парфенюк А. С., ордер серія АС № 1002283 від 19.11.2019.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Панчук Ігор Йосипович звернувся до суду з позовом до Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" в якому просить стягнути 5483,79 грн, з них 3031,73 грн безпідставно отриманих коштів, 1137,89 грн відсотків за користування коштами, 763,39 грн інфляційних, 550,78 грн пені.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

13.11.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позов № 127 від 12.11.2019 в якому просить відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що відзиву не отримав, а тому є необхідність ознайомитись з останнім та підготувати відповідь на нього.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2019 р. № 903/817/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича 27 373,89 грн., з них: 19 749,77 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № АО805000 від 11.06.2018, 4 851,78 грн. прострочених відсотків, 3,02 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 246,87 грн. відсотків, 2 522,45 грн. пені; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича 27 373,89 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 27 373 грн. 89 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Баглик Лев Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.11.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.11.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.11.2019 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/842/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВВГ»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/842/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто"

до відповідача: Фермерського господарства "Ставеччина"

про стягнення 752000,00 грн.

в с т а н о в и л а:

20.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВВГ» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі № 903/842/18, в якій просить:

- замінити сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/842/18-1 від 11.04.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2019 від 10.10.2016 у справі №903/842/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ковельавто на Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВВГ.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВВГ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "28" листопада 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/390/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств

про зміну порядку і способу виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі № 903/390/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Луцькі ринки

про визнання недійсними та скасування рішень,

встановив:

20.11.2019 Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою № 403/1 від 19.11.2019 про зміну порядку і способу виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та просить звернути стягнення на майно Луцької міської ради на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств в межах суми 3524,00 грн.

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви № 403/1 справа № 903/390/18 знаходиться у Північно-західному апеляційному суді, неможливо вирішити питання про прийняття заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств № 403/1 від 19.11.2019 про зміну порядку і способу виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 903/390/18 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

18.06.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 10 226 070,19 грн.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2019 р. Зобов`язано ліквідатора Холостого Олександра Івановича, (свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.;18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розглянути вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України, м.Дніпро та повідомити суд до 19.09.19 р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

11.09.19 р. до господарського суду від ліквідатора Холостий О.І. надійшло повідомлення про розгялд заяви кредитора, відповідно до якого ліквідатор СП "Марком" не визнає вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника у розмірі 10 226 070,19 грн. по справі № 910/8064/16 та вимоги зі сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн.

19.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 10 226 070,19 грн. на 22.10.2019 р.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 10 226 070,19 грн. на 14.11.2019р. на 12:35.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 14.11.19р. не відбулося.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 12.12.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 10 226 070,19 грн. на 12.12.2019 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4678/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" 15.10.2019 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ".

18.10.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 31.10.2019 р. Зобов`язано надати до суду арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну (свідоцтво № 1897 від 04.01.19 р.) протягом трьох днів - заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

31.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.11.2019 р. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" до 14.11.19 р. привести заяву про відкриття провадження про банкрутство у відповідність до вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.11.19 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи. У поданому клопотанні боржником додано оригінали доказів сплати авансування винагороди арбітражнму керуючому (оригінал квитанції № МР_АВ020383АІА_10677821; №ПН1232472; № 0.0..1.).

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 14.11.19р. не відбулося.

Господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 26.11.19 р. на 16:45 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 26.11.2019 р. на 16:45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання директора боржника, представників кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2019м. ДніпроСправа № 908/2535/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.10.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "ТЕМП-2000" про стягнення заборгованості у розмірі 88 542,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.19 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП-2000 від 10.09.2019 р. (вх. №2715/08-07/19 від 16.09.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 88 542,00 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 22 жовтня 2019 року позовну заяву передано на розгляд судді Примака С.А.

25.10.19 р. ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками за місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, Бульвар. Слави, буд. 45), надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №561.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2019 р. по справі №904/2535/19, станом на 18.11.2019 р., позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з додатками у т.ч. оригінал платіжного доручення № 22804 від 10.09.19р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н", м.Новомосковськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

06.11.19 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н", м. Новомосковськ до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 601 625,96 грн.

07.11.19 р. ухвалою Господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н", м. Новомосковськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 601 625,96 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н", м. Новомосковськ у строк до 20.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог боржнику та розпоряднику майна.

15.11.19 р. до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н", м. Новомосковськ надійшла заява від 13.11.19 р. про усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Господарського суду від 07.11.19 р. До заяви додано докази надсилання заяви про грошові вимоги з додаткам на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45 та розпорядника майна.

Таким чином, конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н", м.Новомосковськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак