ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/732/19

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №1347 від 12.11.2019 (вх. №894 від 14.11.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шредер», вул. Микулинецька, 46-Б, м. Тернопіль, 46005

до відповідача: Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон», вул. 15 квітня, буд. 6, м. Тернопіль

про: стягнення основного боргу 26331,88 грн., розміру пені з урахуванням індексу інфляції в сумі 3861,65 грн., три відсотки річних у розмірі 1790,32 грн, штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25% згідно Договору в сумі 6582,97 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 20 896,24 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шредер» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 1347 від 12 листопада 2019 року (вх. №894 від 14.11.2019) про стягнення основного боргу 26331,88 грн., розміру пені з урахуванням індексу інфляції в сумі 3861,65 грн., три відсотки річних у розмірі 1790,32 грн, штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25% згідно Договору в сумі 6582,97 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 20 896,24 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем додано до позовної заяви «Розрахунок заборгованості по основній сумі договору №01-05 від 03.01.2017 станом на 12 листопада 2019 року» наступні розрахунки: пені в розмірі індексу інфляції на суму 3861,65 грн.; штрафу в розмірі 3% на суму 1790,32 грн.; штрафу в розмірі 25% на суму 6582,97 грн.; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 20896,24 грн. Разом з тим, позивачем не вказано конкретних періодів нарахування "з-по".

Також, позивачу слід надати суду уточнення щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи інфляційні нарахування, штраф чи 3% річних.

2. Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення у цінний лист від 12.11.2019 та експрес накладну № від 13.11.2019. Суд не бере до уваги опис вкладення у цінний лист від 12.11.2019 як доказ надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, з огляду на наступне.

У відповідності з п. 8 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі Правил) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень, зокрема належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опис вкладення до конверту, який не містить підпису працівника поштового зв`язку та відбитки календарного штемпеля відповідного відділення поштового зв`язку.

Опис вкладення до конверту всупереч наведених вище Правил засвідчено лише печаткою юридичної особи позивача та підписами генерального і фінансового директора, а не штемпелем відповідного відділення поштового зв`язку.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

В свою чергу п. 19 вищевказаних Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

А тому суд не може достеменно встановити факт надіслання відповідачу - Акціонерному товариству «Тернопільський радіозавод «Оріон», вул. 15 квітня, буд. 6, м. Тернопіль копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч. 1, 3, 7 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, які засвідчено юрисконсультом ОСОБА_1 . При цьому Довіреність на зазначену особу про право юрисконсульту ОСОБА_1 засвідчувати від імені позивача копії документів в матеріалах позовної заяви відсутня.

4. Відповідно до пункту 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із ОСОБА_2 про усунення недоліків і доказами надіслання копії Заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек):

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Акціонерному товариству «Тернопільський радіозавод «Оріон» (опис вкладення, поштова квитанція, фіскальний чек);

- уточнений розрахунок пені (якщо заявлено до стягнення пеню), інфляційних нарахувань (якщо заявлено до стягнення інфляційні нарахування) та 3% річних (якщо заявлено до стягнення 3%) із зазначенням періодів нарахування (з-по);

- письмові уточнення щодо того, що саме нараховано в Розрахунку заборгованості по основній сумі договору №01-05 від 03.01.2017 станом на 12 листопада 2019 року, який додано до позовної заяви: пеня чи інфляційні нарахування, штраф чи 3% річних;

- належні докази в підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_1 . засвідчувати від імені позивача копії документів;

- письмові пояснення щодо того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1347 від 12.11.2019 (вх. №894 від 14.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шредер» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шредер» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шредер», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шредер», вул. Микулинецька, 46-Б, м. Тернопіль, 46005 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 18 листопада 2019 року

Суддя С.О. Хома