УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1869/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Титан Безпека" та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг",

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в які просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 910/1869/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019: касаційну скаргу Товариства у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено, неправильного застосування яких конкретно норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке неправильне застосування; надано строк для усунення недоліків.

05.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву, в додатках якої подало уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник посилається на норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які були порушені судом апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 910/1869/19.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 910/1869/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 грудня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/1869/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Титан Безпека" та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос