ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/565/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Еліта", с. Грабовець, Немирівський район, Вінницька область, 22874, код 20082945

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ", вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009, код 39336690

про стягнення 670 677,12 грн.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Еліта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" про стягнення 409 251,32 грн. заборгованості з яких 278 844,00 грн. основного боргу, 83 653,20 грн. 3% річних та 46 754,12 грн. 20 % річних за договором поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на прострочення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" грошових зобов`язань по оплаті поставленого товару за умовами договору поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року, в зв`язку з чим було нараховано загальну суму боргу, яка включає нарахування 3% річних та 20% річних.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі №902/565/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2019.

13.08.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.08.2019 року, в якому останній з метою належної підготовки та подання відзиву на позов просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В засіданні 14.08.2019 року судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.09.2019 та повідомлено сторін під розписку про дату та час наступного судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні 14.08.2019 року продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

21.08.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/6630/19 від 21.09.2019 року) про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача 278 844,00 грн основного боргу, 384 804,72 грн штрафу, 7 028,40 20 % річних.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року в зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. 24.09.2019 року у відрядженні призначено іншу дату судового засідання, а саме на 25.09.2019 року.

В судовому засіданні 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/565/19 до 16.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

16.10.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про уточнення розміру позовних вимог (вих. № 12 від 16.10.2019 року), в якому останній визнає основний борг в сумі 278 844,00 грн та не визнає заявлені штрафні санкції. Також у відзиві останній зазначає, що визнає прострочену заборгованість по сплаті за отриманий товар та погоджується виплатити позивачу крім основного боргу штрафні санкції в сумі 10 635,46 грн.

В судовому засіданні 16.10.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу № 902/565/19 до судового розгляду по суті, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, в судовому засіданні 16.10.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 12.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 16.10.2019 року.

Ухвалою суду 21.10.2019 року повідомлено сторін про судового засідання.

24.10.2019 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 23.10.2019 року)

13.11.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (б/н від 12.11.2019 року), в якій останній зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 226 000,00 грн за договором поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року, оскільки відповідачем в період з вересня по листопад 2019 року погашено заборгованість в сумі 52 844,00 грн.

13.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 12.11.2019 року) про долучення до матеріалів справи документів.

13.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 13.11.2019 року), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Зернофарт". Також, в заяві останній зазначає, що заперечує проти позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.11.2019 року оголошено перерву до 13.11.2019 року, про що повідомлено сторін під розпис в розписці суду від 12.11.2019 року.

На визначену судом дату представники позивача та відповідача не з`явилися, хоча про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Обізнаність представників сторін про дату судового засідання підтверджується розпискою суду від 12.11.2019 року.

При цьому в матеріалах справи, наявна заява відповідача (б/н від 13.11.2019 року) про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 226 000,00 грн за договором поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року, оскільки відповідачем в період з вересня по листопад 2019 року погашено заборгованість в сумі 52 844,00 грн. В підтвердження чого додано копії банківських виписок по особовому рахунку за період з 01.01.2019 року по 12.11.2019 року.

Також, відповідно до клопотання (б/н від 12.11.2019 року) представником відповідача в підтвердження погашення заборгованості додано платіжні доручення № 440 від 16.09.2019 року на суму 3 844,000 грн, 3 469 від 18.10.2019 року на суму 3 000,00 грн, № 479 від 29.10.2019 року на суму 3 000,00 грн, № 502 від 07.11.2019 року на суму 3 000,00 грн, № 506 від 11.11.2019 року на суму 40 000,00 грн.

Враховуючи викладене відповідачем погашено основну заборгованість за договором поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року в сумі 52 884,00 грн. (3 844,00 грн + 3 000,00 грн + 3 000,00 грн + 3 000,00 грн + 40 000,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сплата частини боргу з боку відповідача відбулася під час розгляду справи, таке усунення існування предмету спору зумовлює закриття провадження у справі в частині погашених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 52 844,00 грн. за Договором поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року, а відтак провадження у справі № 902/565/19 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, за відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вчинення будь-яких дій по розподілу судового збору.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/565/19 за позовом Фермерського господарства "Еліта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" в частині вимог про стягнення 52 844,00 грн основного боргу за Договором поставки № ЗФ-06/П від 17.08.2018 року закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (с. Грабовець, Немирівський район, Вінницька область, 22874; вул. Шевченка, 19а, смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)

4 - відповідачу (вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009)