номер провадження справи 32/156/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Справа № 908/2800/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 201460 грн. 74 коп.

Представники:

Від позивача - Богатинська Н.О., довіреність № 1825/02/2019 від 04.11.2019.

Від відповідача - Шульга Ю.О., довіреність № 33 від 01.01.2019.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до Публічного акціонерного товарова "Запоріжжяобленерго" про стягнення суми 201460 грн. 74 коп. переплати за договором про постачання електричної енергії № 9896 від 18.06.2007.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 справу № 908/2800/19 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2800/19, якій присвоєно номер провадження 32/156/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 06.11.2019.

01.11.2019 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", зазначає що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив частину суми попередньої оплати за Договором про постачання електричної енергії № 9896 від 18.06.2007 у розмірі 56824,64грн., що підтверджується доданими до відзиву документами. Наявність заборгованості підтверджує частково в сумі 200473,92грн.

У зв`язку з чим, просить суд закрити провадження в частині стягнення 56824,64грн. та розстрочити виконання рішення у даній справі на 12 місяців.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання, 06.11.2019, до канцелярії суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та вирішення питання про розподіл судового збору між сторонами із мировою угодою у справі № 908/2800/19. Мирова угода укладена сторонами в процесі розгляду спору в суді та підписана уповноваженими представниками сторін.

У судовому засіданні 06.11.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, 06.11.2019, представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Просили суд закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 56824,64грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 143649,28грн. у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» (на момент укладення договору ТОВ спільне українсько-кіпрське підприємство «МТІ» - Споживач ), укладено договір про постачання електричної енергії № 9896 (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу (розділ 1 договору).

Відповідно до п. 7.4 договору, розрахунки за електроенергію здійснюються згідно додатка № 4. Порядок розрахунків за активну електричну енергію з урахуванням умов додатка № 7 Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку. Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії обумовлюються додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.4 Договору, споживач зобов`язався виконувати умови цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та додатка № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2007року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін (п. 9.4 договору).

25 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» було укладено Додаткову угоду б/н, якою було визначено новий порядок проведення розрахунків за активну електричну енергію - Додаток № 4 до Договору.

Пунктом 3 додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію (в редакції додаткової угоди від 25.05.2018 до Договору) сторонами визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати за рахунками, що направляються споживачу постачальником електричної енергії у розрахунковому періоді, що передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 7 число місяця, що передує звітному розрахунковому періоду. Сума платежу для попередньої оплатиелектричної енергії, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді, визначається виходячи із заявленого обсягу споживання електричної енергії, тарифів на активну електричну енергію наступного розрахункового періоду та з урахуванням коштів, одержаних від споживача за споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду, в тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні.

Згідно п. 10 додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію (в редакції додаткової угоди від 25.05.2018 р. до договору), споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду і далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 9896 від 18.06.2007 Відповідач за період починаючи з 01.01.2018 року по 31.01.2018 р., надав, а Позивач спожив електричної енергії на суму 642 315,65 гривень (рахунки та Акти наданих послуг містяться в матеріалах справи) . При цьому, за цей же період Позивачем було сплачено попередню оплату за електроенергію, на суму 837 559 (вісімсот тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 86 копійок, що підтверджується банківськими виписками по рахунках ТОВ «МТІ» за період з 10.01.2018 по 10.01.2019.

Разом з тим, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 13.11.2018 прийнято постанову № 1415 "Про видачу ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Відповідно до п. 1 вказаної постанови, НКРЕКП видано ПАТ "Запоріжжяобленерго" () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ "Запоріжжяобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

У пункті 2 постанови НКРЕКП вказано: анулювати ПАТ "Запоріжжяобленерго" () з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 73, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 вересня 1996 року № 74, на підставі пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 01.01.2019 у ПАТ «Запоріжжяобленерго» виникла кредиторська заборгованість перед Позивачем у справі в розмірі 201 460,74 грн. попередньої оплати за електричну енергію, обсяги якої не були спожиті в період з 01.01.2018 по 01.01.2019.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з Вимогою № 1117/02/2019 від 31.07.2019 щодо повернення переплати в розмірі 201460,74грн. (поштове повідомлення про направлення вимоги від 02.08.2019 міститься в матеріалах справи).

У відповідь на Вимогу, відповідачем було надіслано підписаний ним Акт звірки взаєморозрахунків за електричну енергію від 14.02.2019 року на суму 200 473,92 грн., що менша заявленої до стягнення на 986,82 грн.

Залишок коштів попередньої оплати відповідачем у добровільному порядку не повернуто, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплат.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду справи відповідачем сплачено суму 56824,64 грн. надмірно сплачених коштів за договорами про постачання електричної енергії. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 31598 від 01.10.2019 на суму 23412,32грн., № 33025 від 24.10.2019 на суму 33 412,32грн. (оригінали містяться в матеріалах справи).

Враховуючи, що суму 56824,64 грн. сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

06.11.2019, до канцелярії суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та вирішення питання про розподіл судового збору між сторонами із мировою угодою у справі № 908/2800/19.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, а також те, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту мирової угоди, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін у редакції, яка подана до суду, провадження у справі № 908/2800/19 в частині стягнення 143649,28грн. на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Разом з тим, в мировій угоді сторони погодили та визначили суму надмірно сплачених коштів за договором № 9896 від 18.06.2007 про постачання електричної енергії в розмірі 200473,92грн.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви безпідставно та необґрунтовано було заявлено до стягнення сума в розмірі 986,82грн.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 986,82грн. у зв`язку з їх необґрунтованістю.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволені вимог в частині стягнення 986,82грн., закриває провадження у справі в частині стягнення 56824,64грн. за відсутністю предмета спору та закриває провадження у справі в частині стягнення 143649,28грн. у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

У статті 237 ГПК України визначено, що при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

В мировій угоді сторін зазначено, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодились, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 1511,00 грн.

Судовий збір в розмірі 1496,20грн. повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Решта судового збору в сумі 14,80грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 986,82грн. надмірно сплачених коштів за договором № 9896 від 18.06.2007 про постачання електричної енергії.

2. Провадження у справі № 908/2800/19 в частині стягнення 56824,64грн. закрити за відсутністю предмета спору.

3. Провадження у справі № 908/2800/19 в частині стягнення 143649,28грн. закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду у справі № 908/2800/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ", (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, ) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2800/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» ()

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 201 460 грн.74 коп. (сума попередньої оплати за договором про постачання

електричної енергії № 9896 від 18.06.2007)

м. Запоріжжя 04.11.2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТІ» () (надалі за текстом - Позивач) в особі Генерального директора Белянського Бориса Вікторовича, який діє на підставі Статуту, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Директора з питань правового забезпечення ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності №22 від 01.01.2019 р., що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2800/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладається з метою врегулювання спору по справі №908/2800/19, щодо сплати Відповідачем на користь Позивача суми попередньої оплати за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 9896 від 18.06.2007, яку сторони визначили у розмірі 200 473 гри. 92 коп., яка є предметом позовних вимог.

2. Сторони підтверджують факт часткової оплати Відповідачем після звернення з позовною заявою суми позовних вимог (суми попередньої оплати за електричну енергію за договором № 9896 від 18.06.2007), на загальну суму у розмірі 56 824 грн. 64 коп. (а саме: до моменту відкриття провадження у справі №908/2800/19 відбулася оплата 01.10.2019 у розмірі - 23 412 грн. 32 коп., після відкриття провадження у справі № 908/2800/19 відбулася оплата 24.10.2019 у розмірі - 33 412 грн. 32 коп.)

3. Після проведення Відповідачем часткової оплати, згідно п. 2 цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача перед Позивачем за договором про постачання електричної енергії № 9896 від 18.06.2007 - розмір позовних вимог, становить 143 649 грн. 28 коп. (сто сорок три тисячі шістсот сорок дев`ять грн. 28 коп.).

4. Сторони дійшли згоди, що предметом даної Мирової угоди по справі №908/2800/19 (з урахуванням проведеної Відповідачем часткової оплати згідно п. 2 цієї Мирової угоди) є розмір позовних вимог, в частині залишку неповернутої суми попередньої оплати (основний борг) за договором про постачання електричної енергії № 9896 від 18.06.2007 у розмірі 143 649 грн. 28 коп. (сто сорок три тисячі шістсот сорок дев`ять грн. 28 коп.) та сума судового збору у розмірі 3022 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять дві грн. 00 коп.)

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/2800/19 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 1511 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот одинадцять грн. 00 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/2800/19. Решта суми судового збору повертається Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, про, що суд зазначає в Ухвалі господарського суду Запорізької області, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/2800/19.

6. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 145 160 грн. 28 коп. (триста

сімдесят дев`ять грн. 46 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди у справі № 908/2800/19 (а саме: 143 649 грн. 28 коп. - розмір залишку основного боргу та 1511 грн. 00 коп. - сума судового збору згідно п. 5 цієї мирової угоди), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача на розрахунковий рахунок Позивача (який зазначений у Розділі цієї Мирової угоди; «Реквізити та підписи Сторін») відповідно до наступного графіку розстрочення на 4 (чотири) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами (траншами):

- 43 412 грн. 32 коп. (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 32 коп.) (основний борг) до 30.11.2019 р.;

- 33 412 грн. 32 коп. (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 32 коп.) (основний борг) до 31.12.2019 р.;

- 33 412 грн. 32 коп. (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 32 коп.) (основний борг) до 31.01.2020 р.;

- 33 412 грн. 32 коп. (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 32 коп.) (основний борг) до 29.02.2020 р.;

- 1511 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот одинадцять грн. 00 коп.) (судовий збір) до 30.11.2019 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/2800/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

8. У випадку невиконання/неналежного виконання Відповідачем, у тому числі, але не виключно порушення строків, невідповідність розмірів сум та умов оплати у порядку визначеному, згідно графіку розстрочення (п.6 цієї Мирової угоди), підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків на оплату першої частини (до 30.11.2019 р.) визначеної у п. 6 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

10. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують, що не мають один до одного претензій в межах даного спору, окрім визначених даною мировою угодою .

11. У разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання зазначеного в п. 6 Мирової угоди, перед Позивачем в повному обсязі в термін до 29.02.2020 року. Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2800/19 про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 6 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережеш, та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

17. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ», а Боржником - Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

18. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм роз`яснені, зрозумілі та відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТІ»

Юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 4,

м. Київ, 01023 Код(ЄДРПОУ): 13669756

ІВАN: НОМЕР_3

Банк: АТ «ОТП Банк»

01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43

МФО: 300528 Інд. податковий номер:

06 Тел.: +1

Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

Генеральний директор Селянський Б.В. (підпис)

Відповідач:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

Юридична адреса: вул. Сталеварів, 14,

м. Запоріжжя, 69035

Код (ЄДРПОУ): 00130926

ІВАN: UА НОМЕР_2

в АТ «Мета Банк», МФО 313582

Тел.: НОМЕР_4

Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Директор з питань правового забезпечення

ОСОБА_1 (підпис).

5. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" дане рішення є виконавчим документом та може бути пред`явлене до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

6. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ", (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, ) 50 % судового збору в розмірі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. сплачений платіжним дорученням № 2395 від 04.09.2019, у зв`язку з закриттям провадження у справі № 908/2800/19 в частині стягнення 56824,64грн. за відсутністю предмета спору.

Оригінал платіжного доручення № 2395 від 04.09.2019 міститься в матеріалах справи № 908/2800/19.

7. Дане рішення є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ", (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, ) з Державного бюджету України 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2395 від 04.09.2019 на суму 3022,00 грн.

8. Оригінал даного рішення із підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.11.2019.

Суддя Н.А. Колодій