ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/1409/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та відновлення становища, яке існувало до порушення

Головуючий суддя Соловйова А.Є.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

позивач: не з`явилась

відповідач-1: не з`явилась

від відповідача-2: Шевкова К.І., адвокат, свідоцтво серія ДП№3028 від 22.01.2016, довіреність №20/08-1 від 20.08.2018

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явилась

третя особа-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 620 000,00 грн.

2. Витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 310 000,00 грн, що відповідає 50 % статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

3. Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5022068 від 10.07.2018, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Скороход Оленою Олександрівною , яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ";

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6022068 від 16.07.2018, вчинений приватним нотаріусом Кобельницьким Сергієм Івановичем, яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

4. Визначити розмір часток учасника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" ОСОБА_1 у розмірі 310 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вибуття з володіння ОСОБА_1 права власності на внесок до статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" в розмірі 50% частки статутного капіталу товариства не з її волі.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019, у відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відповідача).

29.05.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (далі - третя особа-1), ОСОБА_4 (далі - третя особа-2), ОСОБА_5 (далі - третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (далі - третя особа-4).

06.06.2019 третя особа-4 подала через канцелярію суду пояснення-заперечення вих. №05/06-19 від 05.06.2019 на позовну заяву ОСОБА_1 від 05.04.2019.

07.06.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив б/н від 07.06.2019 на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019.

26.06.2019 представник позивача подав відповідь б/н від 25.06.2019 на відзив на позовну заяву.

27.06.2019 представник позивача подав відповідь б/н від 26.06.2019 на пояснення третьої особи щодо позову.

03.07.2019 позивач подав через канцелярію господарського суду клопотання вих. б/н від 03.07.2019 з процесуальних питань, в якому просив залучити до участі у справі №904/1409/19 співвідповідача - ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

Підготовче засідання, призначене на 09.07.2019, не відбулось.

Враховуючи предмет спору та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1409/19.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соловйова А.Є., судді Ліпинський О.В., Крижний О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 справу №904/1409/19 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду, призначено підготовче засідання спочатку на 24.09.2019.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача; залучено ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" до участі у справі в якості відповідача-2; роз`яснено останньому право надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дати оголошення ухвали; відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 05.11.2019.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 05.11.2019 не з`явились, подали до суду клопотання вих. № б/н від 05.11.2019 з процесуального питання, в якому вони просили відкласти розгляд справи у зв`язку з їх участю в невідкладних слідчих діях в якості захисників.

Представник вдповідача-2 з`явилась в судове засідання, не заперечувала проти задоволення клопотання представників позивача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала про закриття підготовчого провадження від 15.10.2019 була направлена ОСОБА_2 за адресою її реєстрації, зазначеною в позовній заяві і підтвердженою відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (арк.с. 90): АДРЕСА_1. Однак, конверт з ухвалою від 15.10.2019 повернувся до суду з відміткою поштового відділення від 23.10.2019: "за зазначеною адресою не проживає".

Суд враховує, що за приписами ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала суду від 15.10.2019 вважається врученою відповідачеві-1 23.10.2019.

Третя особа-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. ОСОБА_3 був належним чином повідомлений (25.10.2019) про дату і час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим відправлення про вручення поштового відправлення №454.

Третя особа-2 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила, ОСОБА_4 була повідомлена про дати, час і місце проведення підготовчих засідань за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_2 . Однак, конверти з ухвалами господарського суду від 21.08.2019, 27.08.2019, 24.09.2019 повернулись до суду з відмітками поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Третя особа-3 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. ОСОБА_5 отримав ухвали господарського суду від 21.08.2019, 27.08.2019 - 23.09.2019 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №987, №778. Конверт з ухвалою господарського суду від 24.09.2019 повернувся до суду з відміткою поштового відділення від 25.10.2019: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 , враховуючи відсутність заперечень представника відповідача-2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи в межах строку, визначеного ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя А.Є. Соловйова О.В. Ліпинський О.М. Крижний