ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2989/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у судовому засіданні справу №916/2989/19

за позовом Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК БАСТІОН (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27, корп. Б, );

про стягнення 27978,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство САНТЕХКОМПЛЕКТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БК БАСТІОН про стягнення 27978,91грн. у тому числі 22310,76грн. основного боргу, 1106,98грн. пені, 99,02грн. 3% річних, 4462,15грн. штрафу згідно п.5.4. договору.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство САНТЕХКОМПЛЕКТ посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю БК БАСТІОН умов укладеного між сторонами договору поставки №571/19-сб від 11.06.2019р. щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2019р. відкрито провадження у справі №916/2989/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.10.2019р. о 11:00.

В судове засідання від 29.10.2019р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. було відкладено розгляд справи на 14.11.2019р. о 12:00 та викликано учасників справи у судове засідання.

07.11.2019р. за вх.суду№23015/19 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та надав докази часткової сплати заборгованості.

В судове засідання від 14.11.2019р. представники сторін не з`явилися, будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності представників сторін не надали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги не з`явлення позивача, який повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, неповідомлення причин такої неявки, відсутність заяв з боку позивача про розгляд справи без його участі та враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду вирішенню спору оскільки позивачем не підтверджене часткове погашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ без розгляду.

У ч. 2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК БАСТІОН (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27, корп. Б, ) про стягнення 27978,91грн. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 14 грудня 2019р.

Ухвала набирає чинності 14.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова