УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2391/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Держави

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11 060,77 грн та немайнової шкоди у розмірі 11 060,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 на електронну пошту Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (далі - ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ") на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 908/2391/19.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Пунктом 3 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною другою статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини першої статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 56 ГПК України, передбачено, що Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Частиною першою статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" визначено відповідачем Державу та зазначено, що надіслати копію скарги сторонам немає можливості, так як у Держави відсутня поштова адреса. До касаційної скарги надано лише витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на запит Волтера Олега Веніаміновича № 21560624 від 22.12.2015, що також підтверджується матеріалами та змістом цієї скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи та надати суду належні докази на підтвердження направлення йому копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" оскаржує ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/2391/19.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921,00 грн.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 908/2391/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №908/2391/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков