ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 911/1887/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянінвестменс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К»

про визнання належним іпотекодержателем

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Присяжнюк Р.В.

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: не з`явилися

від відповідача 3: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області із позовом про визнання його належним іпотекодержателем за іпотечним договором від 19.01.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що кредитний та іпотечний договори є чинними, а рішення, якими припинені іпотека та обтяження на предмет іпотеки є протиправними і такими, що порушують права позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.10.2019 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення вих. № 02.3-3930 від 30.09.2019 (вх. № 18793/19 від 02.10.2019 та вх. № 18867/19 від 03.10.2019) по справі.

02.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 нотаріальну справу/документи, на підставі яких останній припинив іпотеку та обтяження за іпотечним договором від 19.01.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» (29000, місто Хмельницький, вулиця Чорновола, будинок 88, ідентифікаційний код - 32179864) та відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі і клопотання позивача вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів, на 14.11.2019.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 14.11.2019 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог суду не виконали.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився представник позивача, надав свої усні пояснення по справі, підтримав клопотання вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів, зазначає таке.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач, звертаючись до суду із клопотанням вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019), просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 нотаріальну справу/документи, на підставі яких останній припинив іпотеку та обтяження за іпотечним договором від 19.01.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

Разом з тим, з вказаного клопотання вбачається, що позивач двічі звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Т.В., яка відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 448/6 від 23.07.2018 заміщує ОСОБА_1 на період тимчасового зупинення його нотаріальної діяльності, з запитами про надання відповідної інформації, проте відповіді так і не отримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів, оскільки вказані у ньому докази мають важливе значення для розгляду даної справи та необхідні для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи наявність інформації щодо тимчасового заміщення ОСОБА_1 на період зупинення його нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В., суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази і від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, і від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Т.В.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, невиконання ними вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 81, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Відповідачам та третій особі виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 18.09.2019 та від 17.10.2019 у даній справі.

4. Клопотання позивача вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 нотаріальну справу/документи, на підставі яких останній припинив іпотеку та обтяження за іпотечним договором від 19.01.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Т.В. нотаріальну справу/документи, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В. припинив іпотеку та обтяження за іпотечним договором від 19.01.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінову Т.В. направити витребувані докази на адресу господарського суду Київської області в строк до 03.12.2019.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінову Т.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

10. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

14. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам, третій особі у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Літвіновій Т.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.11.2019.

Суддя Т.В. Лутак