ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 909/439/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16

за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, м.Львів

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позовних вимог Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД -відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (позивач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16; ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (недоплачена сума становить 212,25 грн.) та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

12.11.2019 від апелянта надійшов до суду лист (вих. №2457/01-07 від 08.11.2019) з доказами сплати судового збору у сумі 212,25 грн. (платіжне доручення №4207 від 05.11.2019), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України; також додано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, якими підтверджується надсилання апеляційної скарги на юридичну адресу Західного офісу Держаудитслужби.

Також, до апеляційної скарги позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16 вмотивовану тим, що повний текст рішення не було оголошено під час судового засідання 03.09.2019, а складено тільки 13.09.2019, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.09.2019, апелянт не отримав вказане рішення засобами поштового зв`язку, проте оскільки строк подання апеляційної скарги відповідно до статті 256 ГПК України закінчується 08.10.2019, апелянт за наведених підстав клопоче про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 03.09.2019 (за участю представника позивача) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 13.09.2019; відправлено всім учасникам справи 17.09.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи відсутнє рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання рішення позивачем; апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 07.10.2019 (підтверджується поштовим конвертом зі штемпелем від 07.10.2019), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16 є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.12.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД та Західному офісу Держаудитслужби строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 09.12.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна