overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1021/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Саражан Н.М. - член виконавчого органу (самопредставництво);

від відповідача: Сілко О.І. - адвокат, Лук`яненко Г.О. - адвокат;

від третіх осіб: Смілянська міська рада: не з`явився; від АТ "Укртрансгаз" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 16 087 619,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 087 619,90 грн. як частини вартості витрат позивача на балансування обсягів природного газу за листопад 2018 за наслідками відбору відповідачем енергоресурсу за умови відсутності у нього підтверджених обсягів природного газу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 23 листопада 2019.

В засідання представники третіх осіб не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив.

Також 15.11.2019 судом зареєстровано пояснення третьої особи АТ "Укртрансгаз" по суті спору із додатками.

Представник третьої особи АТ "Укртрансгаз" направленим суду клопотанням від 15.11.2019 просить засідання відкласти в межах підготовчого провадження через перебування в іншому судовому процесі і неможливість забезпечення своєї явки в дане засідання.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також у відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти та забезпечити право всім учасникам справи взяти участь у її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2019 року № 926/2050/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 12 листопада 2019 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 листопада 2019 року Справа № 926/2143/19
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувана механізована колона № 152» м. Новоселиця

про стягнення 1237,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Сопко С.П. головний спеціаліст (довіреність від 05.08.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувана механізована колона № 152» м. Новоселиця про стягнення 1237,00 грн. вартості втраченого обладнання.

Ухвалою від 03.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 р.

Ухвалою від 23.10.2019 р. розгляд справи перенесено на 18.11.2019 р.

18.11.2019 р. відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що зробило неможливим розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.2019 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 листопада 2019 року Справа № 926/2367/19

За позовом фізичної особи-підприємця Ньорби Михайла Михайловича с. Пушкіно, Виноградівського району, Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Флекевчука Миколи Лазаровича с. Біла, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 27904,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Ньорба Михайло Михайлович с. Пушкіно, Виноградівського району, Закарпатської області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Флекевчука Миколи Лазаровича с. Біла, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 27904,00 грн. безпідставно отриманих коштів, перерахованих відповідачеві 27.11.2018 р., 30.11.2018 р. та 12.12.2018 р.

Ухвалою від 22.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2019 р.

У судове засідання 18.11.2019 р. сторони не з`явився, позивач просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач причини неявки не повідомив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2019 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2019 р. справа № 926/2285/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька виробнича колективна фірма «Акцент ЛТД», м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», м.Чернівці про стягнення збитків у розмірі 1 927 290,00 грн. представники сторін: від позивача - Бартусевич В.М., ордер від 01.04.2019 від відповідача -Мороз В.В., генеральний директор, Максимчук А.В . , ордер від 19.11.2019 Мороз

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з додатковою відповідальністю «Чернівецька виробнича колективна фірма «Акцент ЛТД» у задоволенні заяви від 17.10.2019 про витребування доказів.

2.Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 10 грудня 2019 р. об 11 - 30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/358/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/358/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС",

вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", вул. Вокзальна, 2а, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи № 927/358/18 по суті на 05.12.2019 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи № 927/358/18 по суті на 05 грудня 2019 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/887/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/887/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про стягнення 66658,91 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи № 927/887/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 про відкладення розгляду справи № 927/887/19 на 28 листопада 2019 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про поновлення касаційного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія",

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 3 851 158,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 922/902/19 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/445/19.

18.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про поновлення провадження у справі № 922/902/19, яке обґрунтовано усуненням обставин, що викликали його зупинення.

03.10.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за результатом перегляду судових рішень у справі № 922/445/19 ухвалено постанову, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.10.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/902/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/902/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 922/902/19.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4250/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 922/4250/17, призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні 15.08.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 зупинено провадження у справі № 922/4250/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/594/18.

Велика Палата Верховного Суду 08.10.2019 ухвалила постанову у справі № 911/594/18, яка була оприлюднена 06.11.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/4250/17.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2019 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Карат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 (судді: Лакіза В. В., Бородіна Л. І., Здоровко Л. М.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Карат"

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області,

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1549/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Карат" (далі - ФГ "Карат") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019.

Як свідчать матеріали справи та зміст судових рішень, позовні вимоги у цій справі ФГ "Карат" завлено про визнання укладеною із Ялосовецькою сільською радою додаткової угоди про поновлення договору від 01.11.2007 оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Водночас на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 322/1178/17 у якій розглядається питання щодо початку строку дії договору оренди земельної ділянки.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи підстави позову у цій справі, а також, що для правильного вирішення спорів щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" строк закінчення договору, а отже і момент початку його дії, є важливим, провадження у справі № 917/1549/18 слід зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 322/1178/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1549/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 322/1178/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/1009/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький

про стягнення 70970,15 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 07.11.2019р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія «Тон-Арт» про зупинення провадження у справі №924/1009/19 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/774/19 по суті відмовлено. Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Тон-Арт строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Тон-Арт та долучено до матеріалів справи та відкладено підготовче засідання у справі №924/1009/19 на "18" листопада 2019 р.

Однак у абзаці шостому вступної частини ухвали господарського суду допущено описку стосовно визначення представників сторін, а саме замість „від позивача: Кучевська Г.В. за довіреністю № 02-14-1438 від 23.10.18р., від відповідача: Ткачук Ю.Г. адвокат (за довіреністю від 18.01.2017р.) вказано „Представники сторін: від позивача: не з`явився, від відповідача: не з`явився.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в абзаці шостому вступної частини ухвали господарського суду від 07.11.19р. у справі №924/1009/19.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому вступної частини ухвали господарського суду від 07.11.19р. у справі №924/1009/19.

Абзац 6 вступної частини ухвали господарського суду від 07.11.19р. викласти в наступній редакції:

Представники сторін:

від позивача: Кучевська Г.В. за довіреністю № 02-14-1438 від 23.10.18

від відповідача: Ткачук Ю.Г. адвокат (за довіреністю від 18.01.2017р.)

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2019р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (26013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,37/2)(реком. з повід.)