ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4410/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оперативної оренди обладнання №СО-18-0000043 від 09.01.2018р.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО"

про стягнення 501 249,39 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.19р. порушено провадження у справі №904/4410/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" про стягнення 501 249,39 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору оперативної оренди обладнання №СО-18-0000043 від 09.01.18р., укладеного ТОВ "Пері Україна" з ПП "Фірма"Гремко".

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що станом на дату укладання Договору оперативної оренди обладнання №СО-18-0000043 від 09.01.18р. директором ПП "Фірма"Гремко" був ОСОБА_3 , який підписав зазначений Договір з перевищенням повноважень. Відповідно до Статуту ПП "Фірма"Гремко" вищим органом товариства є Загальні збори учасників, зважаючи на положення Статуту, саме до компетенції Загальних зборів учасників віднесено питання щодо прийняття рішення про укладання договорів. Статутом, що діяв на момент укладення Договору, передбачені обмеження для правочинів, що вчиняються директором. Станом на дату звернення з даним позовом, керівником ПП "Фірма"Гремко" є ОСОБА_1 , і він не приймав участі у зборах учасників товариства з питання укладання спірного Договору. Отже, Договір оперативної оренди обладнання №СО-18-0000043 від 09.01.18р. підписаний ОСОБА_3 з перевищенням повноважень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов - це позов, що подається Відповідачем до Позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Отже, звернутися з зустрічним позовом у межах справи № 904/4410/19, згідно з ГПК України, має право саме Відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство "Фірма "ГРЕМКО" саме до позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна".

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні ст. 180 ГПК України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 904/4410/19, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору оперативної оренди обладнання №СО-18-0000043 від 09.01.18р. та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №851711 від 06.11.19р. на суму 1 921,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков