overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2019 Справа № 917/1760/19

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг, вул. Київська, 29-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; адреса листування: вул. Л.Українки, 7, с. Ходосівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08173

до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

про стягнення 189 699,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 01.10.2019 року (вхід. № 2028/19 від 07.10.2019 р.) до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України із вимогами про стягнення 189 699,06 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 01.10.2019 року (вхід. № 2028/19 від 07.10.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору № 1702 від 20.06.2019 року на суму 2725,08 грн. та № 1963 від 05.09.2019 р. на суму 120,41 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
"14" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/619/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 жовтня 2019 р., яке набрало законної сили 14 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа №918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого Мамченко Л. Н.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року, серед іншого, припинено повноваження ліквідатора Мамченко Л.Н., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого Бутенка О. О.

15 листопада 2019 року ліквідатором боржника подано суду звіт по проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №918/54/16 на "11" грудня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

2.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2019 Справа № 920/1129/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи - підприємця Пустового Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2019 року Справа № 921/467/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2019 рокуСправа № 921/467/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- боржника ФО П Різника Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_3);

- кредитора ФО П Дришлюка Олега Олександровича ( АДРЕСА_2 );

- кредитора акціонерне товариство "УкрСиббанк" (вул. Челюскіна, 8, м. Дніпро, Україна, 49000);

- залучену особу товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (вул. Антоновича, 51, офіс 612, м. Київ, 03150)

про те, що розгляд звіту ліквідатора, клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, заяви АТ "УкрСиббанк" про заміну сторони по справі № 5023/9709/11 про визнання ФО П Різника І.М. банкрутом відкладено на 12 грудня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 5023/5528/12

вх. № 5528/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора ФО П Мироненко І.Б. арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 ),

- боржника ФО П Мироненко Ірину Борисівну ( АДРЕСА_2 ),

- кредитора ТОВ "Кей-Колект" ( 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 22),

- представника ТОВ "Кей-Колект" адвоката Чуба С.В. (м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 10),

- кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5; АДРЕСА_4 )

про те, що розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг по справі № 5023/5528/12 про визнання фізичної особи - підприємця Мироненко Ірини Борисівни банкрутом відкладено на 14 січня 2020 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 5023/3611/12

вх. № 3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- боржника ФО П Абраменка Олега Михайловича (АДРЕСА_4 );

- кредитора публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150);

- кредитора ФО П ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- кредитора ФО П ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про те, що в розгляді звіту ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А. про припинення його повноважень ліквідатора по справі № 5023/3611/12 про визнання ФО П Абраменка О.М. банкрутом оголошено перерву до 20 листопада 2019 року о 10:00 год.

Запропонувати кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 922/2579/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Інвестор1" з кредиторськими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвестор1" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 668 600,00 грн.

Заяву була призначена до розгляду в попереднє засідання на 24.10.2019.

Ухвалою суду від 24.10.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді заяви ТОВ "Інвестор1" з кредиторськими вимогами до боржника оголошено перерву до 13.11.2019 о 10:40 год.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Інвестор1" з кредиторськими вимогами до боржника та попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інвестор1" з кредиторськими вимогами до боржника та попереднє судове засідання на "26" листопада 2019 р. о(об) 12:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Явку ТОВ "Інвестор1" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3196/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРО ЮС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 3, квартира 4, ідентифікаційний код особи 41592207)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ТРЕЙД ЛІМІТЕД" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 68, офіс 107, ідентифікаційний код особи 41629179)

як учасників провадження у справі № 922/3196/19

за позовом ТОВ "Дніпро-Агро ЮС", м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ТРЕЙД ЛІМІТЕД", м. Харків
до ОСОБА_1 , с. Руська Лозова третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Назаренко Сергій Павлович, с. Руська Лозова
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" листопада 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3675/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву ТОВ "Альфа-Хоз-3", м. Харків
до ФОП Покопцев Костянтин Олександрович, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Покопцева Костянтина Олександровича наявний борг у сумі 3 332,40 грн., що складається з 2 963,60 грн. заборгованості та 368,80 грн. пені, який виник на підставі письмового договору оренди №012009 від 26.12.2018 (код о`єкту оренди А-012-10-0419.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3524,50 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Покопцев Костянтин Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.Справа № 922/3324/19

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв

стягнення коштів в розмірі 15 025 326,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, про стягнення заборгованості за договором № 1219/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 26.09.2017, в загальному розмірі 15025326,92 грн., з яких:11447415,04 грн. - основний борг, 1359817,39 грн. - пеня, 658779,43 грн. - 3% річних, 1559315,05 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2019 було викликано учасників справи в підготовче засідання на 16.12.2019 об 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку відкладено підготовче засідання. Так, замість вірної дати - 16.12.2019 об 11:00 год., помилково зазначено дату - 16.11.2019 об 11:00 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2019, зазначивши вірну дату, на яку викликано учасників справи в підготовче засідання по справі № 922/3324/19, а саме - "16" грудня 2019 р. об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2019.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3691/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву ТОВ "Антарес-України-2006"
до ТОВ "Олімп - Трейд", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Олімп - Трейд", наявний борг у сумі 59 408,70 грн. з яких заборгованість по оплаті за товар в сумі 53 036,28 грн., пеня в сумі 5 845,58 грн. та 3 % річних в сумі 526,84 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 580/1 від 30.05.2014 за товар, поставлений згідно накладних №РкД00018030 від 14.06.2019, №РкД00018162 від 15.06.2019, №РкД00018926 від 21.06.2019 та №РкД00018927 від 21.06.2019 .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.А. Прохоров