ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/4421/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 13.11.2019

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (повне рішення складено 02.08.2019)

у справі № 910/4421/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним у частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 задоволено позовні вимоги повністю. Визнано недійсною додаткову угоду (доповнення) б/н від 01.11.2010 до договору №ЦПХ-14-02210-01 від 14.10.2010, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" та ТОВ "ПММ Сервіс-І". Визнано недійсним договір про заставу майнових прав № 34/11-VIP/16-K від 24.05.2011, укладений між ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "УСМАРЬ", в частині передачі в заставу ПАТ акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" майнових прав за договором поставки №ЦПХ-14-02210-01 від 14.10.2010. Стягнуто з ТОВ "УСМАРЬ" на користь АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" судові витрати в сумі 5146, 00 грн. Стягнуто з ПАТ Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на користь АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" судові витрати в сумі 5 146, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до ТОВ "УСМАРЬ", АБ "УКРГАЗБАНК" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" про визнання додаткової угоди б/н від 01.11.2010 до договору №ЦПХ-14-02210-01 від 14.10.2010 та договору про заставу майнових прав № 34/11-VIP/16-K від 24.05.2011 недійсними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019. Справу призначено до розгляду на 07.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. А тому, справа підлягає прийняттю до провадження у вищевказаному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 13.11.2019.

29.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від предствника позивача надійшли поясненя на заперечення на відзиви позивача та відповідача 3.

У судове засідання 13.11.2019 з`явився представники скаржника, позивача та відповідача 3. Представник відповідача 1 до суду не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Водночас, на адресу суду було повернуто поштова кореспонденція, надіслана відповідачу 1 за трек-номером 950 була повернута на адресу суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Судом встановлено, що відповідач 1 за його адресою не отримує кореспонденцію суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника відповідача 1 та відсутність відомостей щодо його повідомлення про судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/4421/19 на 04.12.2019 о 12:40 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду інформацію щодо фактичного місцезнаходження (адреси) відповідча 1.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич