УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/23721/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/23721/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» про стягнення 133616,93 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва розглядалась справа №910/23721/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 121668,23 грн та 3% річних в розмірі 11948,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №910/23721/17 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково, стягнуто з стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» 118666,81 грн інфляційних втрат, 11672,02 грн трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1955,08 грн.

01.03.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/23721/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» задоволено. Замінено стягувача у справі №910/23721/17 - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», його правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі».

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 по справі №910/23721/17.

Розглянувши вказану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заявник у поданій до суду заяві зазначає, що на його думку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 наявна описка, а саме у вступній частині вказаної ухвали зазначено загальну суму, що підлягає стягненню 133616,93 грн, проте рішенням Господарського суду міста Києва з боржника стягнуто 132293,91 грн. На підставі викладеного, заявник просить задовольнити заяву та виправити вказану помилку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.238 Господарського процесуального кодексу України рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

За приписами ч.2 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи.

Як вбачається із вказаної статті Кодексу, окрім іншого, у вступній частині рішення суду зазначаються вимоги позивача які заявлені ним у позові.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Із прохальної частини позовної заяви видно, що позивачем при поданні позову заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 121668,23 грн та 3% річних в сумі 11948,70 грн, що разом складає 133616,93 грн.

Суд зазначає, що вказана сума в розмірі 133616,93 грн є сумою заявлених позивачем вимог при поданні позову, і відображена у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 не як сума, що підлягає стягненню, а як ціна позову.

В той же час, факт часткового задоволення позовних вимог на загальну суму 132293,91 грн не змінює ціни позову, яка визначена позивачем при поданні позову та відображена у вступних частинах зазначених вище процесуальних документів.

З огляду на викладене, дослідивши текст ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2019, суд зазначає, що вступна частина вказаної ухвали не містить жодних описок чи помилок про які зазначає заявник, відтак суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/23721/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 11.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко