РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/12731/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маанімо Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 90 941,42 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маанімо Україна» заборгованості в розмірі 90 941,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 54-Р/2016 від 13.12.2016, в частині здійсненні розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

23.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12731/19. З огляду на малозначність справи №910/12731/19 в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки конверт з ухвалою суду було повернуто до суду із поміткою «не знаходиться», судом повторно направлено ухвалу суду на адресу відповідача, проте конверт з ухвалою суду був також повернутий на адресу суду з відміткою «не знаходиться».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Водночас, відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечення внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, оскільки відповідачем не повідомлено іншої адреси, відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи та його права.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маанімо Україна» (далі - відповідач, замовник) укладено Договір № 54-Р/2016 (далі - Договір), предметом якого є надання виконавцем замовнику комплексу рекламних послуг з просування продукту замовника на веб-сторінках інтернет-ресурсів (далі - послуги з рекламного обслуговування), а саме:

- послуги з розміщення наданих замовником рекламно-інформаційних матеріалів на веб-сторінках інтернет-ресурсів;

- інші послуги з рекламного обслуговування, передбачені умовами даного Договору та додатками до Договору.

Виконавець надає замовнику послуги з розміщення наданих замовником рекламно-інформаційних матеріалів на веб-сторінках інтернет-ресурсів, а замовник зобов`язується оплатити послуги виконавця в порядку і на умовах, передбачених цим Договором та додатками до цього Договору (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору свідченням факту належного надання послуг, відповідно з цим Договором, є Акт здачі-приймання послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін. В Акті здачі-приймання послуг повинні бути зазначені найменування інтернет-ресурсу, термін надання послуг з рекламно-інформаційного обслуговування (термін конкретного розміщення рекламних матеріалів на інтернет-ресурсі) обсяг розміщуваної реклами, розмір оплати послуг виконавця.

Згідно з п. 3.2 Договору надання послуг за цим Договором здійснюється на підставі заявок на розміщення рекламно-інформаційних матеріалів замовника, оформлених і підписаних уповноваженими представниками сторін у вигляді додатків до цього Договору, в яких зазначається найменування інтернет-ресурсу, на якому розміщується реклама, найменування рекламної кампанії, порядок і спосіб розміщення реклами, найменування сюжету реклами, найменування клієнтів замовника, у випадку наявності таких, в чиїх інтересах розміщується реклама, назви знаків для товарів/послуг замовника та/або його клієнта замовника, обсяг розміщуваної реклами, терміни надання послуг виконавцем.

У відповідності до п. 3.6 Договору впродовж двох робочих днів після дати початку розміщення чи заміни реклами замовника, замовник здійснює перевірку дотримання виконавцем умов розміщення реклами замовника, узгоджених сторонами у відповідному додатку до цього Договору. У випадку виявлення замовником факту порушення боку виконавця умов розміщення реклами, замовник впродовж визначеного в цьому пункті строку (три робочих дні) направляє виконавцю відповідне письмове повідомлення (претензію), скан-копію якого уповноважений представник замовника відправляє електронною поштою уповноваженому представнику виконавця.

У випадку ненадання замовником, впродовж визначеного в цьому пункті строку, оригіналу чи скан-копії письмового повідомлення (претензії), сторони погоджуються і визнають, що з боку виконавця відсутні будь-які порушення умов розміщення реклами замовника, погоджених сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

Сторони домовились, що розмір оплати послуг виконавця по рекламно-інформаційному обслуговуванню визначається на договірних умовах і узгоджується сторонами в додатках до цього Договору.

Ціна Договору становить загальну вартість послуг, зафіксованих в додатках до цього Договору (п. 4.1 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору оплата за надані послуги здійснюється на підставі рахунку, що виставляється виконавцем після підписання уповноваженими представниками сторін додатку до цього Договору, що визначає порядок розміщення реклами замовника, а саме: найменування інтернет-ресурсу, на якому розміщується реклама, найменування рекламної кампанії, порядок і спосіб розміщення реклами, найменування сюжету реклами, найменування клієнтів замовника, у випадку наявності таких, в чиїх інтересах розміщується реклама, назви знаків для товарі/послуг замовника та/або його клієнта замовника, обсяг розміщуваної реклами, терміни надання послуг виконавцем.

За умовами п. 4.3 Договору оплата послуг виконавця проводиться замовником впродовж 30 календарних днів від дати складання акту здачі-приймання послуг, якщо інший термін оплати не встановлено відповідним додатком/додатковою угодою сторін до цього Договору. Рахунок виставляється протягом двох робочих днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін відповідного додатку до цього Договору.

Датою надання послуг за цим Договором вважається дата закінчення фактичного розміщення реклами за Договором на сторінках інтернет-ресурсів (п. 4.7 Договору).

Пунктами 5.2.1, 5.2.2 та 5.2.3 Договору узгоджено, що виконавець зобов`язаний приймати і розміщувати надані замовником рекламно-інформаційні матеріали відповідно до умов, закріплених у цьому договорі і додатках до цього Договору. У разі неможливості розмістити рекламу замовника на умовах, які зафіксовані в заявках на розміщення рекламно-інформаційних матеріалів, письмово повідомити про це замовника впродовж трьох робочих днів з дня отримання заявки; якщо інше не встановлено додатком до цього Договору, впродовж двох робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідно додатку до цього Договору, в якому зафіксовані вимоги до розміщення рекламно-інформаційних матеріалів, згідно п. 4.2 цього Договору, виставляти рахунок на оплату послуг, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України; не пізніше сьомого числа кожного місяця, наступного за місяцем розміщення рекламних матеріалів на інтернет-ресурсах надавати замовнику два рівнозначних примірника Акту здачі-приймання послуг за відповідний період розміщення.

У відповідності до п. 6.2.1 та 6.2.2 Договору замовник зобов`язаний оплачувати послуги виконавця впродовж трьох робочих днів з моменту отримання рахунку відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі та додатках до цього Договору, якщо інший термін оплати не встановлено додатками до цього Договору та протягом п`яти календарних днів з дня отримання Акту здачі-приймання послуг (у разі отримання паперової форми) підписати і повернути один примірник підписаного Акту здачі-приймання послуг виконавцю. Протягом п`яти календарних днів з дня отримання Акту здачі-приймання послуг (у разі отримання в електронній формі) затвердити із застосуванням електронного цифрового підпису замовника. У разі невмотивованої або безпідставної відмови від підписання Акту здачі-приймання послуг, або несвоєчасного підписання, надані послуги, відображені в Акті, вважаються наданими вчасно, якісно і в повному обсязі, з усіма наслідками, передбаченими цим Договором та законодавством України.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017; щодо розрахунків за надані послуги та сплати неустойки - до закінчення таких розрахунків. Термін дії Договору може бути продовжений за згодою сторін. У цьому випадку оформлюється окрема угода про пролонгацію даного Договору (п. 7.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 13.12.2017 до Договору сторони продовжити термін дії Договору до 31.12.2019 включно.

Додатком № 13 від 24.10.2018 сторонами узгоджено надання послуг у період - листопад 2018 року на суму 20 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.01.2019, Додатком № 15 від 01.11.2018 сторонами узгоджено надання послуг у листопаді 2018 року на суму 25 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.01.2019, Додатком № 16 від 01.03.2019 сторонами узгоджено надання послуг у період з 01.03.2019 по 11.03.2019 у розмірі 6 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.05.2019, Додатком № 17 від 01.03.2019 сторонами узгоджено надання послуг у період - березень 2019 року на суму 25 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 31.05.2019.

За результатами надання послуг, сторонами підписано без зауважень та заперечень Акти здачі-приймання послуг № від 30.11.2018 на суму 20 000,00 грн, № від 30.11.2018 на суму 25 000,00 грн, № від 11.03.2019 на суму 6 000,00 грн, № від 31.03.2019 на суму 25 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату послуг не здійснив, у зв`язку з чим у ТОВ «Маанімо Україна» виникла заборгованість перед позивачем в сумі 76 000,00 грн.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині здійснення розрахунків за отримані послуги, позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку у розмірі 13 054,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 764,13 грн та 3% річних в розмірі 1 122,66 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з п. 3.2 Договору надання послуг за цим Договором здійснюється на підставі заявок на розміщення рекламно-інформаційних матеріалів замовника, оформлених і підписаних уповноваженими представниками сторін у вигляді додатків до цього Договору, в яких зазначається найменування інтернет-ресурсу, на якому розміщується реклама, найменування рекламної кампанії, порядок і спосіб розміщення реклами, найменування сюжету реклами, найменування клієнтів замовника, у випадку наявності таких, в чиїх інтересах розміщується реклама, назви знаків для товарів/послуг замовника та/або його клієнта замовника, обсяг розміщуваної реклами, терміни надання послуг виконавцем.

Додатком № 13 від 24.10.2018 сторонами узгоджено надання послуг у період - листопад 2018 року на суму 20 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.01.2019, Додатком № 15 від 01.11.2018 сторонами узгоджено надання послуг у листопаді 2018 року на суму 25 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.01.2019, Додатком № 16 від 01.03.2019 сторонами узгоджено надання послуг у період з 01.03.2019 по 11.03.2019 у розмірі 6 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.05.2019, Додатком № 17 від 01.03.2019 сторонами узгоджено надання послуг у період - березень 2019 року на суму 25 000,00 грн та визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 31.05.2019.

Відповідно до п. 2.3 Договору свідченням факту належного надання послуг, відповідно з цим Договором, є Акт здачі-приймання послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін. В Акті здачі-приймання послуг повинні бути зазначені найменування інтернет-ресурсу, термін надання послуг з рекламно-інформаційного обслуговування (термін конкретного розміщення рекламних матеріалів на інтернет-ресурсі) обсяг розміщуваної реклами, розмір оплати послуг виконавця.

За результатами надання послуг, сторонами підписано без зауважень та заперечень Акти здачі-приймання послуг № від 30.11.2018 на суму 20 000,00 грн, № від 30.11.2018 на суму 25 000,00 грн, № від 11.03.2019 на суму 6 000,00 грн, № від 31.03.2019 на суму 25 000,00 грн.

Таким чином, відповідачем прийнято без заперечень та зауважень послуги вартістю 76 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами п. 4.3 Договору оплата послуг виконавця проводиться замовником впродовж 30 календарних днів від дати складання акту здачі-приймання послуг, якщо інший термін оплати не встановлено відповідним додатком/додатковою угодою сторін до цього Договору. Рахунок виставляється протягом двох робочих днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін відповідного додатку до цього Договору.

Додатком № 13 від 24.10.2018 сторонами визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.01.2019, Додатком № 15 від 01.11.2018 сторонами визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.01.2019, Додатком № 16 від 01.03.2019 сторонами визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 30.05.2019, Додатком № 17 від 01.03.2019 сторонами визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником до 31.05.2019.

Таким чином, додатками до Договору сторонами визначено інший строк оплати, аніж визначений п. 4.3 Договору, а саме кошти у розмірі 20 000,00 грн та у розмірі 25 000,00 грн мали бути сплачені відповідачем у строк до 30.01.2019, кошти у розмірі 6 000,00 грн у строку до 30.05.2019 та у розмірі 25 000,00 грн у строк до 31.05.2019.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості за отримані послуги, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату отриманих послуг у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 76 000,00 грн.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу узгоджених послуг та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 76 000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 122,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 764,13 грн, неустойку в розмірі 13 054,63 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.4 Договору узгоджено, що за кожен день прострочення платежу за заздалегідь обумовленим зобов`язанням на підставі рахунку виставленого виконавцем, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, дійсної на момент заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, судом встановлено, що позивачем не враховано приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 11 098,05 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що стягненню підлягає 1 122,66 грн 3% річних та 764,13 грн інфляційних втрат.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маанімо Україна» (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 36088048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г; ідентифікаційний код: 36040399) заборгованість в розмірі 76 000 (сімдесят шість тисяч) грн 00 коп., 3 % річних в розмірі 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн 66 коп., інфляційні втрати в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн 13 коп., пеню в розмірі 11 098 (одинадцять тисяч дев`яносто вісім) грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн 67 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено: 19.11.2019

Суддя О.А. Грєхова