ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Cправа № 902/116/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви б/н, без дати (вх. №02.1-34/9471/19 від 15.11.2019) у справі №902/116/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" (вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 41737595)

до боржника - Фізичної особи-підприємця Явтушенко Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 37 586 грн 05 коп. за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Явтушенко Віри Володимирівни 37 586 грн 05 коп. заборгованості за договором поставки № ПМВ-2388 від 16.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 дану заяву передано для розгляду судді Тварковському А.А.

За наслідками розгляду вказаної заяви 20.02.2019 судом видано відповідний наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано боржнику.

Вказаний судовий наказ у справі №902/116/19 набрав законної сили 08.05.2019, після чого засвідчений гербовою печаткою суду оригінал наказу було направлено на адресу стягувача.

15.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява б/н, без дати (вх. №02.1-34/9471/19 від 15.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд", згідно прохальної частини якої заявник просить повторно видати копію судового наказу від 20.02.2019 по справі №902/116/19, однак за змістом вказаної заяви заявник вказує на необхідність отримання оригіналу судового наказу.

При цьому підписантом вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" зазначено: "представник по довіреності Івлєв П.В."

Водночас дана заява заявником не підписана, окрім того останнім не надано доказів на підтвердження представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" Івлєвим П.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність підпису заявника на поданій заяві та доказів на підтвердження представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" Івлєвим П.В., якого вказано представником по довіреності як підписанта заяви, заява б/н, без дати (вх. №02.1-34/9471/19 від 15.11.2019) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на суперечності змісту поданої заяви із її прохальною частиною.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н, без дати (вх. №02.1-34/9471/19 від 15.11.2019) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" без розгляду.

2. Копію заяви б/н, без дати (вх. №02.1-34/9471/19 від 15.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" разом із заявою б/н, без дати (вх. №02.1-34/9471/19 від 15.11.2019).

Дата складання повного тексту ухвали 19.11.2019

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" (вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, 04073;

3 - Фізичній особі-підприємцю Явтушенко Вірі Володимирівні ( АДРЕСА_1 .