Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2019 р. Справа № 906/451/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі

за позовом Національного банку України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національним банком України пред`явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, просить звернути стягнення на предмет іпотиеки за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙН СЕРВІС», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 5 / 9, приміщення А. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

16.05.19 до суду надійшла позовна заява від 13.05.19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №906/451/18. ТОВ "Тайлон" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством «ПРИВАТОФІС» усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.09 . Позов грунтується на тому, що на рахунках боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" знаходиться достатня кількість коштів для погашення боргу по Кредитному договору №19, однак Національний банк України не вчинивши дії щодо списання коштів з рахунку боржника не має права вимагати повернення від ТОВ"Приватофіс" всієї суми боргу за Кредитним договором №19. Рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки ТОВ "Тайлон" має частку в статутному капіталі ТОВ "Приватофіс", тому в разі задоволення позову товариство «ПРИВАТОФІС» втратить усі активи, що знецінить частку ТОВ"Тайлон" в статутному капіталі ТОВ "Приватофіс".

Ухвалою від 31.07.19 позовну заяву ТОВ "Тайлон" залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Вказану ухвалу суд направляв двічі на адресу товариства, однак ухвали повернулися 12.08.19 та 02.09.19 до суду не врученими.

Ухвали, направлялися ТОВ"Тайлон" на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позовній заяві самим товариством, однак повернулись до суду з відміткою поштового відділення:" адресат вибув". Ухвали направлялася ТОВ"Тайлон" за адресою: місто Дніпро, вул.Робоча, буд.172, приміщення 1. Іншої адреси товариство не повідомляло.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для вручення ТОВ"Тайлон" ухвали суду від 31.07.19 про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ТОВ"Тайлон".

Судом було порушено встановлений строк , оскільки справа №906/451/18 перебувала за межами суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ"Тайлон" (49000,м.Дніпро,вул.Робоча,172, приміщення 1) (рек. з повідом.)