УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/774/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області (далі - Прокурор, скаржник)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 914/774/19

за позовом Першого заступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

до відповідача Фермерського господарства «Елегант»,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 38 715,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.11.2019, зокрема, зупинив касаційне провадження у справі № 914/774/19 за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019.

При виготовленні ухвали Верховного Суду від 01.11.2019 у справі № 914/774/19, у пункті "2" резолютивної частини зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме, зазначено: "Зупинити касаційне провадження у справі № 914/774/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/2385/18", замість: "Зупинити касаційне провадження у справі № 914/774/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.11.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.11.2019, а саме, пункт "2" зазначити у такій редакції: "Зупинити касаційне провадження у справі №914/774/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Селіваненко