ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 904/3874/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3874/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни (м. Мелітополь, Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки №0093641 від 24.12.2018 у загальному розмірі 99983 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3874/19 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0093641 від 24.12.2018 у загальному розмірі 99983 грн. 12 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни - 37652 грн. 81 коп. основного боргу, 4417 грн. 95 коп. пені, 5000 грн. 00 коп. штрафу, 3821 грн. 61 коп. 30% річних та 1919 грн. 26 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг") звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3874/19 змінити; стягнути з ТОВ "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" заборгованість у розмірі 52806,53 грн.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та встановлено, що відповідно до поданого платіжного доручення №6586 від 31.10.2019 апелянтом сплачено судовий збір у відповідному розмірі 2881,50 грн., проте реквізити вказані в цьому платіжному дорученні, не співпадають із платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги, які містяться на офіційному сайті Судової влади України та доступні для загального використання.

Зокрема у платіжному дорученні №6586 від 31.10.2019 відсутній код банку отримувача (МФО) - 899998 та неправильно зазначено рахунок отримувача - замість UA6082003 міститься рахунок UA6080014.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6082003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3874/19 в установленому законом порядку та розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3874/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд