ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1204/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Горба В.В. - адвокат ( ордер на надання правової допомоги серії ТР №078467 від 17.10.2019);

від відповідача: не з"явився;

від третіх осіб: не з"явилися.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль в грудні 2015 року звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015, як такого, що укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

У січні 2016 року ЖБК "Файне місто 2" звернувся у даній справі із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ "Комунсервіс-Серет" 1000000грн штрафу за відкликання (скасування) довіреності, передбаченої оспорюваним договором від 26.09.2015, який судом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі (ухвала від 29.01.2016).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016, первісний позов задоволено; визнано недійсним укладений між сторонами договір від 26.09.2015; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2018 судові рішення попередніх судових інстанцій в частині задоволення первісного позову скасовано з посиланням на невірне застосування судами положень Законів України "Про кооперацію", "Про інвестиційну діяльність", "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", "Про регулювання містобудівної діяльності" та здійснення передчасного висновку про задоволення первісного позову. Справу в частині розгляду первісного позову передано на розгляд Господарському суду Тернопільської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.07.2018 справу №921/1204/15-г/6 передано на новий розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018 справу №921/1204/15-г/6 прийнято до свого провадження в частині розгляду первісного позову.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі №921/1204/15-г/6, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 позов задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки б/н від 26.09.2015, укладений ТОВ "Комунсервіс-Серет" та ЖБК "Файне місто 2". Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Тернопільської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019, справу №921/1204/15-г/6 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2019 прийнято справу №921/1204/15-г/6 до свого провадження, за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

Ухвалою суду від 03.10.2019 підготовче засідання відкладалося на 17.10.2019 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні 17.10.2019 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 07.11.2019.

Представник позивача в підготовче засідання 07.11.2019 з"явився. Також, подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі статті 177 ГПК України ( вх. №20320 від 07.11.2019).

Відповідач участі уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи участі уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку інших учасників судового процесу, беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 07.11.2019 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 25.11.2019.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 183, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи відповідача та третіх осіб, що відкладене підготовче засідання у справі №921/1204/15-г/6 відбудеться "25" листопада 2019 року о 14 год. 15 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати повторно учасникам судового процесу подати (надіслати) до суду:

позивачу:

- письмові мотивовані документально підтверджені обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.08.2019; відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб (при наявності);

відповідачу:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.08.2019;

- заперечення на відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб (при наявності);

третій особі на стороні позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.08.2019;

третій особі на стороні відповідач:

- письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.08.2019.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання з "13" листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/1204/15-г/6 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець