СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа № 922/4111/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом не з`явився,

відповідача за первісним позовом не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків (вх. № 542 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 (повна ухвала складена 04.02.2019, головуючий суддя Лаврова Л.С. судді: Смірнова О.В., Присяжнюк О.О.) у справі № 922/4111/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов, м. Харків,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі №922/4111/17 за позовом ТОВ Сторгов до ТОВ Планета Комфорт про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ТОВ Планета Комфорт про стягнення коштів, було відмовлено в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов (код за , м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Планета комфорт (код за , м. Харків, пр. Московський, буд. 96) суму 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ Планета Комфорт, рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі №922/4111/17 скасовано в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов (код за , м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Планета комфорт (код за , м. Харків, пр. Московський, буд. 96) боргу у розмірі 3200,00 грн., штрафу у розмірі 537648,20 грн., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн., в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов (код за , м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт (код за , м. Харків, пр. Московський, буд. 96) борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн., в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/4111/17 залишено без змін.

25.01.2019 до господарського суду Харківської області від ТОВ Сторгов надійшла заява (вх. №2223), в якій заявник просив суд:

- встановити порядок виконання судового рішення у справі №922/4111/17, а саме: з початку ТОВСТОРГОВ має сплатити на користь ТОВПланета Комфорт суму основного боргу у розмірі 534448,20грн. та 8016,72 судового збору, які було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018р. у справі 922/4111/17; після чого ТОВСТОРГОВ має сплатити на користь ТОВПланета Комфорт борг у розмірі 3200,00грн.; штраф у розмірі 537648,20грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28грн. стягнуті з ТОВСТОРГОВ на користь ТОВПланета Комфорт постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №922/4111/17.

- розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі №922/4111/17 про стягнення з ТОВСТОРГОВ на користь ТОВПланета Комфорт основного зобов`язання у сумі 534448,20грн. та 8016,72грн. судового збору, наступним чином: зобов`язати ТОВСТОРГОВ сплачувати ТОВПланета Комфорт з 04.02.2019 по 04.10.2019 по 3000,00грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів.

04.02.2019 представник ТОВСторгов надав письмове доповнення до заяви про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення (вх. 2993), з урахуванням якого просить суд:

- встановити порядок виконання судового рішення у справі №922/4111/17, а саме: з початку ТОВСТОРГОВ має сплатити на користь ТОВПланета Комфорт суму основного боргу у розмірі 534448,20грн. та 8016,72 судового збору, які було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018р. у справі 922/4111/17; після чого ТОВСТОРГОВ має сплатити на користь ТОВПланета Комфорт борг у розмірі 3200,00грн.; штраф у розмірі 537648,20грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28грн. стягнуті з ТОВСТОРГОВ на користь ТОВПланета Комфорт постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. у справі №922/4111/17;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018року у справі №922/4111/17 про стягнення з ТОВ Сторгов на користь ТОВ Планета комфорт основного зобов`язання у сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору, постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019року у справі №2922/4111/17 про стягнення з ТОВ Сторгов на користь ТОВ Планета Комфорт борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. наступним чином: зобов`язати ТОВ СТОРГОВ сплачувати ТОВ ПЛАНЕТА КОМФОРТ основне зобов`язання з виплати грошових коштів, що були перераховані на рахунок ТОВ Сторгов, як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 року з продажу майна банкрута ТОВ Інвестор-3 (), лот №2; грошових коштів, що були перераховані на рахунок ТОВ Сторгов як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеному на 24.11.2016 року з продажу майна банкрута ТОВ Інвестор-3 (), лот №1 у загальної сумі 534448,20 грн. та 8016,72 грн. судового збору з 04.02.2019 р по 04.10.2019 р. по 3230,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів. Зобов`язати ТОВ СТОРГОВ сплачувати ТОВ ПЛАНЕТА КОМФОРТ борг у розмірі 3200,00 грн.; штраф у розмірі 537648,20 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 91195,28 грн. з 05.10.2019року по 03.02.2020 року по 7710,00 грн. кожен робочий день, за вирахуванням субот, неділь та державних святкових (неробочих) днів.

Заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018року у справі №922/4111/17 обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018р. у справі №5023/7801/11 накладено арешт на усі рахунки ТОВ "Сторгов", у зв`язку з чим боржник не може одразу виконати рішення суду у справі за № 922/4111/17, оскільки не має можливості сплатити грошові кошти зі свого рахунку на рахунок ТОВ Планета Комфорт. За таких обставин, заявник зазначав, що ТОВ Сторгов має змогу виконати рішення господарського суду здійснюючи розрахунок готівкою у розмірі до 10000,00грн. протягом одного для, у тому числі через каси банків. Згідно довідки від 25.01.2019р. за підписом директора у ТОВ Сторгов з 01.02.2019р. встановлено ліміт залишку готівкових коштів в розмірі 3000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17 заяву ТОВ Сторгов про встановлення порядку та розстрочення виконання судового рішення (вх.. 2223 від 25.01.2019) задоволено частково. Розстрочено виконання судового рішення по справі № 922/4111/17 щодо стягнення з ТОВ Сторгов коштів у загальній сумі 1 174 508,41 грн. на 6 місяців за наступним графіком: починаючи з 04.02.2019 по 03.08.2019 ТОВ "Сторгов" повинно щоденно перераховувати на користь ТОВ "Планета Комфорт" 5800,00 грн. (всього 180 платежів по 5800,00 грн.); 04.08.2019 ТОВ "Сторгов" повинно перерахувати залишок заборгованості в розмірі 130508,41 грн. В іншій частині заяви судом відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині задоволення заяви щодо розстрочення виконання судового рішення по справі № 922/4111/17 щодо стягнення з ТОВ Сторгов коштів у загальній сумі 1 174 508,41 грн. на 6 місяців, ухваливши в цій частині нове рішення, яким відмовити в розстроченні виконання рішення по справі № 922/4111/17 в повному обсязі. В іншій частині залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ТОВ Сторгов в обґрунтування неможливості виконання рішення суду на користь ТОВ Планета Комфорт не надало фінансовий звіт підприємства за 2018 рік, виписки з поточних рахунків - тобто жодного документа, що підтверджує їх фінансову неспроможність. Суд першої інстанції, при постановленні оскаржуваної ухвали, не з`ясував дійсний фінансовий стан ТОВ Сторгов і лише на підставі існування ухвали про забезпечення позову по іншій справі, визнав обставини, передбачені ст. 331 ГПК України доведеними з боку ТОВ Сторгов, не взявши до уваги жодних заперечень та фактів, на які наголошував стягувач. Апелянт зазначив, що ТОВ Сторгов не має на меті виконувати судові рішення про повернення грошових коштів, що належать ТОВ Планета Комфорт, оскільки ТОВ Сторгов не виконує і оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року по справі № 922/4111/17, бо у період з 04.02.2019 року по 12.02.2019 року не перераховано жодного передбаченого цією ухвалою платежу.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року для розгляду справи № 922/4111/17 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року в зв`язку з відпусткою судді Пушай В.І. для розгляду справи № 922/4111/17 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.03.2019 о 11:30 год.

28.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Сторгов надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 922/4111/17 та рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі № 922/4111/17, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 у справі № 922/4111/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.19 у справі № 922/4111/17 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №922/4111/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "Сторгов" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі № 922/4111/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/2543/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3". Матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.08.2019 прийнято справу № 922/4111/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов до Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт про зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Сторгов про стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи № 910/2543/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3". Зупинено провадження у справі № 922/4111/17 до повернення матеріалів справи № 910/2543/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" до господарського суду м. Києва.

06.09.2019 Східним апеляційним господарським судом на адресу господарського суду міста Києва та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було направлено листи з проханням вирішити питання щодо можливості направлення матеріалів вищевказаної справи № 922/4111/17 на адресу Східного апеляційного господарського суду для здійснення процесуальних дій стосовно закінчення апеляційного провадження у даній справі.

29.10.2019 матеріали справи № 922/4111/17 надійшли з господарського суду міста Києва до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17.

Представник позивача за первісним позовом в дане судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання також не з`явився, 14.11.2019 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків, надійшло клопотання (вх. № 10773) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що адвокат апелянта приймає участь у розгляді кримінальної справи.

Розглядаючи заявлене клопотання, судова колегія враховує, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п. При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Судова колегія зазначає, що відповідач за первісним позовом не був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні особисто або забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

За викладених обставин, оскільки явка представників учасників провадження у справі обов`язковою не визнавалась, а їх неявка в свою чергу не перешкоджає вирішенню спору, беручи до уваги, що причини неявки скаржника не є поважними та зважаючи на те, що відкладення є правом суду, а не обов`язком, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи, судова колегія дійшла висновку, що заявлене клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Враховуючи строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, встановлений ст. 273 ГПК України, а саме, 30 днів з дня відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2019 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі № 922/4111/17. Верховний Суд дійшов висновку про передачу даної справи на новий розгляд до господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/2543/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17, яка є предметом оскарження в даному апеляційному провадженні, було встановлено порядок та розстрочено виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі № 922/4111/17, яке скасовано Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, у зв`язку зі скасуванням рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі № 922/4111/17, ухвала господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17 про розстрочення зазначеного скасованого рішення суду першої інстанції втратила законну силу, тобто предмет апеляційного оскарження перестав існувати.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для здійснення перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17 з огляду на відсутність предмету апеляційного оскарження.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, та з огляду на наведені приписи процесуального закону провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17 належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 264, 317 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/4111/17.

2. Матеріали справи №922/4111/17 направити до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота