УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/14226/19
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

до Державної установи "Центр пробації"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 13 666,83 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Центр пробації" про стягнення заборгованості та пені у розмірі 13666,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є правонаступником споживача за договором від 17.02.2017 про відшкодування вартості спожитого природного газу та опалення приміщень, а тому позивач звернувся з даним позовом про стягнення боргу у розмірі 3670,22 грн та пені у розмірі 9996,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

01.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

11.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

11.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання. Засідання відповідач просить призначити для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд розглянув клопотання відповідача про призначення у справі судового засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/14226/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 13666,83 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 88, 89, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної установи "Центр пробачції" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко