У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/921/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 14.11.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія Габріель»

вул. Красносільського, буд 27, кв. 25, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красносільське»

вул. Красносільського, буд 27, кв. 34, м. Чернігів, 14026

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія Габріель» подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красносільське» про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Красносільське» від 14 травня 2019, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків №21-А, АДРЕСА_1 по вулиці Красносільського від 14.05.2019 та скасування державної реєстрації від 06.06.2019 номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 1 014516 Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку «Красносільське».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.05.2019 протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків № 21-А, 21, 23-А, 27 по вул. Красносільського було прийняте рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Красносільське» та затверджено статут ОСББ. 06.06.2019 року ОСББ було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 0014516. Позивач стверджує, що йому стало відомо про створення ОСББ після його державної реєстрації, та вважає, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Красносільське», грубо порушено вимоги ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки недотримано вимог щодо порядку повідомлення власників про проведення установчих зборів, проведення таких зборів, залучення належних осіб у прийняті рішення про створення ОСББ та вимог щодо порядку прийняття рішення про створення ОСББ. Крім того, позивач вказує, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації юридичної особи.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з положеннями ст. 89, 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Позивачем до позовних матеріалів подано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 10.06.2019, відповідно до якої місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Судом вчинені дії щодо перевірки місця реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Красносільське», у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.11.2019. Як вбачається з відомостей з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача за позовом є: АДРЕСА_2 .

Матеріали позову не містять доказів направлення позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою його місцезнаходження згідно з ЄДР - вулиця АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , натомість містять докази направлення кореспонденції на іншу адресу - АДРЕСА_5 . Чернігів, яку відповідач вказує у позовній заяві.

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано підстав зазначення адреси відповідача - АДРЕСА_5 , яка між іншим співпадає з адресою позивача, та направлення кореспонденції відповідачу саме на цю адресу.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою його місцезнаходження, що відповідає його державній реєстрації у ЄДР - АДРЕСА_2 .

Окрім того, суд зауважує, що до позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу ( АДРЕСА_5 ), копії позовної заяви з доданими документами, позивачем додано накладну №240 від 13.11.2019, та опис вкладення у цінний лист від 13.11.2019.

Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки як вбачається з опису вкладення в цінний лист в графі найменування предметів у переліку не значиться про направлення позовної заяви відповідачу. Окрім того, календарна дата яка зазначена позивачем, як дата складання/вихідної/ реєстрації позовної заяви - 14.11.2019, станом на момент направлення її відповідачу 13.11.2019 ще не наступила.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 97,6 кв. м., житлова площа 75,0 кв. м. При цьому на підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію договору купівлі - продажу квартири від 06.10.2011 та витягу про державну реєстрацію прав від 12.10.2011. Суд звертає увагу позивача, на необхідність надання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на момент подання позовної заяви з огляду на твердження, що він є власником квартири .

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія Габріель» позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення місцезнаходження відповідача відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та направлення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, яка відповідає адресі його державної реєстрації, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на момент подання позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 1 ст. 50 діючого Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем у переліку учасників справи у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, однак клопотання про її залучення до участі у справі, з визначенням правових підстав необхідності залучення до участі у справі та зазначенням сторони, на боці якої третя особа має бути залучена до участі у справі, позивачем не сформовано ні в тексті позовної заяви, ні в окремому документі з процесуальних питань.

Суд звертає увагу позивача, що накладна №216 від 13.11.2019 та опис вкладення від 13.11.2019 про направлення кореспонденції Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради також не містить інформації про направлення копії позовної заяви від 14.11.2019.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 14.11.2019 №б/н.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш