УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/114/19

справа № 910/114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,

представників учасників справи:

позивача - Національного антикорупційного бюро України - Семенчука М.А. (представник, посвідчення від 20.01.2016 №254),

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"- Шевченка О.Б. (адвокат, посв. від 28.10.2004 №2086), Каменського Д.Г. (адвокат, посв. від 26.02.2016 № 5601/10), Бойка Є.В. (адвокат, посв. від 16.10.2018 №21/1678),

відповідача-2: Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ДСА України, ТОВ "Компанія КИТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (головуючий - суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.)

у справі № 910/114/19

за позовом НАБУ

до ДСА України, ТОВ "Компанія КИТ"

про визнання недійсним договору від 02.06.2016 № 37-16 про закупівлю.

ВСТАНОВИВ:

Склад суду касаційної інстанції змінювався відповідно до наявного у справі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), суддів Булгакової І.В., Колос І.Б. від 06.11.2019 частково задоволено заяву ТОВ "Компанія КИТ" та призначено розгляд касаційних скарг ТОВ "Компанія КИТ" та ДСА України у справі № 910/114/19 у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 11.11.2019 року о 13:30.

Касаційним господарським судом здійснено запит на витребування матеріалів справи № 910/114/19 з Господарського суду міста Києва.

Зазначена справа 11.11.2019 об 11:13 надійшла до Касаційного господарського суду Верховного Суду, що, відповідно, унеможливлює прийняття судового рішення у цій справі у судовому засіданні 11.11.2019.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи необхідність та не можливість у вирішені в даному судовому засіданні спору, а також конкретні обставини справи з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" та Державної судової адміністрації України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №910/114/19 на 05 грудня 2019 року о 09:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос