ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2069/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужне сяйво вісімнадцять», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 року, м. Одеса, суддя Степанова Л.В., повний текст рішення складено 17.10.2019 року

у справі № 916/2069/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужне сяйво вісімнадцять», м. Одеса

до відповідача-1 Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-2 Фізичної-особи підприємця Наумової Наталії Леонідівни, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 16 553 грн. 56 коп., визнання недійсними додаткових договорів та зобов`язання усунути перешкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужне сяйво вісімнадцять», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 року у справі № 916/2069/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в апеляційній скарзі не вказано ідентифікаційний код юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України скаржника, а також не вказано індивідуальний податковий номер Фізичної-особи підприємця Наумової Наталії Леонідівни, м. Одеса.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 року у справі № 916/2069/17, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 7200 грн.: 150 % * (1600 (майнова вимога) + 3200 (дві немайнові вимоги).

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужне сяйво вісімнадцять», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 року у справі № 916/2069/17 на 10 аркушах залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Райдужне сяйво вісімнадцять», м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати ідентифікаційний код юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України скаржника, індивідуальний податковий номер Фізичної-особи підприємця Наумової Наталії Леонідівни, м. Одеса, надати докази сплати судового збору у розмірі 7 200 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Райдужне сяйво вісімнадцять», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош