ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 916/4694/15

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя - Малярчук І.А., судді Волков Р.В., Цісельський О.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Алюніна О.О., згідно довіреності від 04.07.2019р.; Яковлева К ОСОБА_1 Є., згідно довіреності від 14.01.2019р.

відповідача: Новікова Т.О., згідно довіреності від 26.12.2018р.

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12 а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець (65078, м. Одеса, Гайдара,13) про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. (суддя Гуляк Г.І.) порушено провадження у справі №916/4694/15 за позовом ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії до ТОВ „Блек Сі Ріелті Груп, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №19 від 11.01.2016р., у зв`язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. з 11.01.2016р. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Малярчук І.А., у зв`язку з чим прийнято суддею Малярчук І.А. до свого провадження згідно ухвали від 12.01.2016р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. строк розгляду справи продовжено до 28.03.2016р.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. задоволено клопотання ПАТ „Сбербанк, викладене у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача від 14.12.2015р. за вх.№2-6863/15, уточненні до заяви про забезпечення позову від 09.03.2016р. за вх.№5805/16, накладено арешт, в межах позовних вимог загалом в сумі ,41грн., на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ „Блек Сі Ріелті Груп.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. провадження у справі зупинено до розгляду пов`язаної з нею справи №916/4693/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р., ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2016р. скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області.

Ухвалою від 21.04.2016р. справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. задоволено заяву ТОВ „Блек Сі Ріелті Груп від 20.04.2016р. за вх.№2-2136/16 про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.03.2016р., скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 11.03.2016р., в межах позовних вимог в сумі ,41грн., на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ „Блек Сі Ріелті Груп (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А, код 32145683).

05.05.2016р. провадження у справі зупинено у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Блек Сі Ріелті Груп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову по справі №916/4694/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Сбербанк - без задоволення.

Ухвалою від 13.07.2016р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи №916/4694/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Волков Р.В., Цісельський О.В., у зв`язку з чим ухвалою від 28.07.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. замінено у справі назву відповідача з ТОВ „Блек Сі Ріелті Груп на ТОВ „Укрбудспецтех, зупинено провадження у справі №916/4694/15.

25.09.2019р. за вх.№19584/19 до суду від ТОВ "Укрбудспецтех" надійшло повідомлення про те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/1950/16, задоволено частково заяву ПАТ Сбербанк із кредиторськими вимогами до боржника. Господарським судом Одеської області визнано грошові вимоги ПАТ Сбербанк до ТОВ Укрбудспецтех у повному обсязі в сумі ,96грн., як вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо; відмовлено ПАТ Сбербанк у задоволенні заяви в частині внесення вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів в сумі 495988855,21грн. Ухвалою попереднього засідання суду від 11.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Укрбудспецтех із вказівкою розміру вимог до боржника та вказівкою черговості їх задоволення, в тому числі окремо внесені вимоги ПАТ Сбербанк, як забезпечені заставою майна боржника. Ухвала Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/1950/16 стосовно розгляду кредиторських вимог ПАТ Сбербанк та ухвала попереднього засідання суду від 11.12.2017р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Укрбудспецтех, залишені без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. та Постановою Верховного Суду від 16.08.2018р. у справі №916/1950/16.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. постановлено розглядати справу №916/4694/15 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 23.10.2019р. о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 14.11.2019р. о 14год.40хв.

Так, при поданні позову у даній справі позивачем було заявлено позовні вимоги: про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р. №14-В/11/44/ЮО та на підставі договору поруки від 15.07.2011р., що складалась із: 36773937,32дол.США загальної заборгованості за кредитною лінією, 6597738,53дол.США процентів за користування кредитною лінією за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р., 16637067,93грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р., 29971746,22грн. пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р. Зазначені суми заборгованості заявлені позивачем у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ Укрбудспецтех та визнані судом.

23.10.2019р. за вх.№2-5172/19 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, де позивач виклав позовні вимоги у наступному змісті: про стягнення з ТОВ «Укрбудспецтех» на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р. №14-В/11/44/ЮО та на підставі договору поруки від 15.07.2011р. за процентами за період з 01.08.2016р. по 08.10.2019р. в розмірі 19269758,70дол.США та за пенею в розмірі 153050723,01грн. за прострочення сплати процентів та загальної заборгованості за кредитною лінією.

13.11.2019р. за вх.№23545/19 ТОВ «Укрбудспецтех» подано до суду клопотання про передачу справи за позовом ПАТ Сбербанк до ТОВ Укрбудспецтех, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ ФК Чорноморець» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р. №14-В/11/44/ЮО та на підставі договору поруки від 15.07.2011р. за процентами за період з 01.08.2016р. по 08.10.2019р. в розмірі 19269758,70дол.США та за пенею в розмірі 153050723,01грн. за прострочення сплати процентів та загальної заборгованості за кредитною лінією, - за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі № 916/1950/16 про банкрутство ТОВ Укрбудспецтех.

Дане клопотання заявник обґрунтував положеннями ст.7 Кодексу з процедур банкрутства, п.8 ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.31 ГПК України та перебуванням у провадженні Господарського суду Одеської області справи про банкрутство ТОВ «Укрбудспецтех» №916/1950/16.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви АТ «Сбербанк» від 23.10.2019р. за вх.№2-5172/19 про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно абз.3 ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Як визначено у абз.11 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Провадження по справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ «Укрбудспецтех» порушено ухвалою від 01.08.2016р., а позовні вимоги у справі №916/4694/15, з врахуванням зміни позовних вимог за заявою про зміну предмету позову від 23.10.2019р. за вх.№2-5172/19, заявлені позивачем за заборгованістю, що виникла у період з 01.08.2016р. по 08.10.2019р., тобто, після порушення справи про банкрутство ТОВ «Укрбудспецтех», з огляду на що такі вимоги є поточними, а отже, позов по справі №916/4694/15 має розглядатись в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом у відповідності до ч.3 ст.7, абз.3 ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим справа №916/4694/15 підлягає передачі на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа №916/1950/16 про банкрутство ТОВ «Укрбудспецтех». З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Укрбудспецтех» від 13.11.2019р. за вх.№23545/19 про передачу справи за підсудністю, так як у даному випадку відсутні підстави для застосування правил територіальної підсудності через перебування обох справ в провадженні одного і того ж суду.

Керуючись ст.ст.46, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ «Сбербанк» від 23.10.2019р. за вх.№2-5172/19 про зміну предмету позову.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Укрбудспецтех» від 13.11.2019р. за вх.№23545/19 про передачу справи за підсудністю.

3. Передати справу №916/4694/15 на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа №916/1950/16 про банкрутство ТОВ «Укрбудспецтех».

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 15.11.2019р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський