номер провадження справи 17/211/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 Справа № 908/2343/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2343/19

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі",

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хохлова Сергія Степановича, АДРЕСА_1

про стягнення 46 021,90 грн.

Присутні представники:

від позивача: Білоус Д.С., довіреність від 28.08.19 № 616/20-19

від відповідача: Хохлов С.С. - особисто

СУТЬ СПОРУ:

29.08.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 19.08.19 № б/н з вимогами концерну "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") до фізичної особи-підприємця Хохлова Сергія Степановича (надалі ФОП Хохлов С.С.) про стягнення 46 021,90 грн. згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916, а саме: 37 619,02 грн. основного боргу, 5 372,22 грн. - інфляційних втрат, 1 939,82 грн. - 3 % річних та 1 090,84 грн. - пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2343/19 між суддями, 29.08.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.09.19 у справі № 908/2343/19 позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" залишено без руху, позивачу встановлено строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 09.09.19 від позивача надійшла заява від 06.09.19 № б/н про усунення недоліків по справі № 908/2343/19 на виконання вимог ухвали від 03.09.19.

Ухвалою від 16.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2343/19. Судове засідання призначено на 09.10.19.

Ухвалою від 09.10.19 судом відкладено розгляд справи № 908/2343/19 на 04.11.19.

Ухвалою від 04.11.19 судом відкладено розгляд справи № 908/2343/19 на 13.11.19. Крім того, вказаною ухвалою, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом було визнано обов`язковою явка в судове засідання призначене на 13.11.19 об 11 год. 30 хв., бухгалтера відділу збуту Концерну "МТМ" (Філії Концерну Вознесенівського району, якою підписані надані у справу розрахунки заявлених до стягнення сум) - ОСОБА_1 для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи судом, зокрема в частині розрахунку суми основного боргу, інфляційних втрати, 3 % річних, пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916.

Оскільки вказана особа ( ОСОБА_1 , як підписант наданих до суду розрахунків заявлених до стягнення сум) не з`явилась на виклик до суду, не надала суду доказів з причин, які перешкодили їй з`явитись в суд на визначений в ухвалі суду час, вказане є підставою для вирішення питання про притягнення вказаної особи до відповідної відповідальності за не виконання вимог ухвали суду у цій справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України (за не виконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.19 і по день прийняття рішення у цій справі становить 1921 грн.)…

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації (не в режимі відеоконференції) судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» та комплексі «Акорд».

У засіданні суду 13.11.19, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 19.08.19. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь 46 021,90 грн., згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916, а саме: 37 619,02 грн. основного боргу, 5 372,22 грн. - інфляційних втрат, 1 939,82 грн. - 3 % річних та 1 090,84 грн. - пені.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти позову заперечив в повному обсязі з підстав викладених у поясненні за вих. від 23.09.19. Просив суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі, а також зазначив, що у відповідності до п. 3.1.5. договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916 відповідачем було подано позивачу заяву від 29.01.15, претензію від 21.06.16 і виклики від 18.12.18 та від 22.07.19 щодо неналежного виконання з боку концерну «МТМ» своїх зобов`язань, у зв`язку з чим температура повітря в опалювальний сезон в приміщені за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170Г-1 не перевищувала 12 градусів тепла за Цельсієм.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.09 між концерном "Міські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем Хохловим Сергієм Степановичем (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202916 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору (з урахуванням додаткової угоди № 3 від 01.10.15), за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді для опалення та надати послугу з централізованого постачання гарячої води (теплова енергія) Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити їх вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно із п. 2.1 Договору (з урахуванням додаткової угоди № 3 від 01.10.15), теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду;

- кондиціювання - по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.

Послуга з централізованого постачання гарячої води надається Споживачу в м. куб. згідно з Додатком 1 до цього договору за наявної можливості.

Пунктом 3.2.6 Договору передбачено, що Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплова енергія на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 Договору).

У відповідності до 5.5 Договору передбачено, що при відсутності приладів комерційного обліку або якщо вони вибули з ладу (несанкціоноване втручання в його роботу, порушення механічних та електронних пломб, механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну дії держповірки, сумнівні показники тощо), обсяг теплової енергії визначається Теплопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

У разі, підключення Споживача без приладів комерційного обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами комерційного обліку - від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами комерційного обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за показаннями приладів комерційного обліку Споживачів, підключених до ЦТП, а решта обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу пропорційно до його договірного максимального приєднаного теплового навантаження (п. 5.6 Договору).

Згідно із положеннями п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У відповідності до п. 6.3 Договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16) передбачено, що Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплатити на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації за спожиту в розрахунковому періоді теплову енергію та суму авансового платежу, розрахованого у відповідності до п. 6.5.

Згідно із п. 6.5. договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16), розрахунки за теплову енергію здійснюються:

- за наявності приладів комерційного обліку - обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються на підставі показів приладів обліку, а при визначені авансового платежу згідно із середньомісячними показаннями приладу обліку за попередній опалювальний сезон, з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку;

- за відсутності приладів комерційного обліку - обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді. При визначені авансового платежу - обсяг спожитої теплової енергії визначається розрахунковим методом згідно теплового навантаження з урахуванням планової середньомісячної температури зовнішнього повітря та з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку.

Розрахунки за послуги з централізованого постачання гарячої води здійснюються:

- за наявності приладів комерційного обліку - обсяги на послугу з централізованого постачання гарячої води визначаються на підставі показів приладів обліку, а при визначені авансового платежу згідно середньомісячними показаннями приладу обліку за попередні три місяці, з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку;

- за відсутності приладів комерційного обліку на послугу з централізованого постачання гарячої води, обсяги фактично спожитої послуги визначаються згідно з нормативами (нормами) споживання з урахуванням кількості годин (діб) роботи у розрахунковому періоді. При визначені авансового платежу - обсяг спожитої послуги визначаються розрахунковим методом згідно з нормативами (нормами) споживання та плановим часом надання послуги Споживачу у розрахунковому періоді з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку.

Відповідно до п. 6.7 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16), Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: : вул. Адмірала Нахімова, буд. №4, тел. 233-00-65, 233-65-70, документи:

- рахунок на сплату за розрахунковий період з урахуванням суми авансового платежу;

- акт приймання-передачі теплової енергії за розрахунковий місяць;

Теплопостачальна організація надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно до вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов`язань, що виникли не пізніше 10-ти календарних днів від дати виникнення подактових зобов`язань, згідно вимог Податкового кодексу України.

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. … (п. 6.7.1 Договору).

Пунктом 6.7.2 Договору, передбачено, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов`язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем в Господарському суді.

Згідно із п. 10.1 договору, цей договір набуває чинності з 01.08.09 і діє до 01.08.10.

Пунктом 10.3. договору закріплено, що припинення дії договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим договором і чинним законодавством України.

Відповідно до п. 10.4. договору, договір вважається пролонгованим за кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договоруне заявила про розірвання цього договору.

Судом прийнято до уваги те, що в установленому законом порядку договір не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Оцінивши надані докази суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем у період з жовтня 2016 р. по квітень 2019 р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 49 223,52 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказані періоди (копії яких долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном "МТМ" виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Вищевказані акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки були направлені позивачем на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями реєстрів на відправлення рекомендованих листів.

Споживач на адресу позивача підписаних актів приймання-передачі теплової енергії не повернув, заперечень щодо їх підписання не надав.

Згідно із п. 6.7.2. договору, зазначені вище акти приймання-передачі теплової енергії є погодженими та являються підставою для проведення остаточних розрахунків за отриману протягом вказаного в них періоду теплову енергію.

Відповідно до п. 6.4. договору, Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 р. по квітень 2019 р. здійснив частково в сумі 11 604,50 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 37 619,02 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 37 619,02 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання. Зобов`язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити спожиту у період з грудня 2016 р. по грудень 2018 р. включно теплову енергію не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії суду не довів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 619,02 грн. за вказаний період обґрунтованими, заснованими на законі та договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача 1 090,84 грн. пені за період прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормами ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2.8. договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, за порушення відповідачем строку оплати поставленої теплової енергії за період прострочення, позивачем заявлено до стягнення 1 090,84 грн. пені (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії матеріалами справи № 908/2343/19 доведено.

Разом з тим, судом встановлено, що під час здійснення розрахунку пені позивачем за період просрочки за грудень 2018 року, а саме з 20.01.19 по 19.07.19 допущено арифметичну помилку та нараховано у сумі 706,31 грн. замість потрібної 698,30 грн. (розрахунок перевірено за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство»).

Отже, вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 1 082,82 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені судом відхиляються через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 1 939,82 грн. (розрахунок міститься в матеріалах цієї справи).

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та визнано його частково невірним через не врахування позивачем під час здійснення розрахунку приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, за період просрочки за січень 2017 року, а саме з 20.02.17 по 29.08.19, якою передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, та у відповідному випадку повинен рахуватись з 21.02.17 (а не з 20.02.17) по 29.08.19, таким же чином за період лютий 2017 року повинно рахуватись з 21.03.17 (а не з 20.03.17) по 29.08.19, за період жовтень 2017 року повинно рахуватись з 21.11.17 (а не з 20.11.17) по 29.08.19, за період квітень 2018 року повинно рахуватись з 22.05.18 (а не з 20.05.18) по 29.08.19 та за період грудень 2018 року повинно рахуватись з 22.01.19 (а не з 20.01.19) по 29.08.19.

За розрахунком суду розмір 3 % річних за заявлений позивачем період, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України та виходячи з дати початку порушення грошового зобов`язання, суми боргу, що існувала у спірний період, дат здійснення відповідачем оплат, окремо за кожним актом приймання-передачі теплової енергії, становить суму 1 938,30 грн. (розрахунок перевірено за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство»).

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 3 % річних підлягають частковому задоволенню в сумі 1 938,30 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних відхиляються судом через необґрунтованість.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 5 372,22 грн. індексу інфляції (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Перевіривши (за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство») наданий позивачем розрахунок індексу інфляції за загальний період з грудня 2016 року по грудень 2018 р. включно, встановлено, що позивачем вірно розраховано інфляційні втрати за вказаний період.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумі 5 372,22 грн.

При вирішенні справи по суті спору судом, через не доведеність належними та допустимими доказами, не прийнято до уваги твердження відповідача про те, що відповідач не отримував від позивача в період з грудня 2016 р. по грудень 2018 р. послуги з опалення приміщення за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 17-Г, прим. № 1 належної якості (зокрема ФОП Хохловим С.С. було наголошено, що температура повітря в приміщенні становила 12 градусів тепла за Цельсієм), оскільки відповідно до п. 3.1.5. договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916 представником Теплопостачальної організації (позивача) 21.05.18 в присутності відповідача було проведено технічний огляд системи теплоспоживання Споживача (відповідача) за адресою пр. Соборний, 170-Г прим. № 1та складено акт обстеження системи теплопостачання.

Відповідно до вказаного акту обстеження системи теплопостачання від 21.05.18 судом встановлено, що нежитлове приміщення експлуатується під медичний центр «Мужчина», який знаходиться на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку. Система опалення житлового будинку однотрубна з верхньою розводкою, приєднаною до теплових мереж через елеватор. Система опалення медцентру загальна з системою опалення житлового будинку. … Розрахунок теплової нагрузки на опалення виконано ТОВ «Теплотехнік і К» в 2015 році по фактично встановленими опалювальними приладами та трубопроводами, на ГВС - Концерн ГТС в 2007 р. За нормою споживання. Вихідні дані відповідають розрахунковим. …

Таким чином, ні у вказаному акті, ні в жодному із інших наявних у справі документів (доказів), наданих як позивачем, так і відповідачем, відсутні докази на підтвердження того, що позивачем у оспорюваний період були надані відповідачу послуги неналежної якості стосовно надання теплової енергії в гарячій воді (температура повітря в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 не перевищувала 12 градусів тепла за Цельсієм).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Хохлова Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) - 37 619 (тридцять сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 02 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Хохлова Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р № НОМЕР_3 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) - 1 938 (одну тисячу дев`ятсот тридцять вісім) грн. 30 коп. 3 % річних, 1 082 (одну тисячу вісімдесят дві) грн. 82 коп. пені, 5 372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 22 коп. інфляційних втрат та 1 920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. 60 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.11.19.

Суддя В.Л. Корсун