ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.11.19 Справа № 917/1984/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601; ; представник заявника: адвокат Кондра Лідія Степанівна; адреса для листування: АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісвуглепром", вул. Вузька, 2, кв. 23п, м. Полтава, 36022;

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1746,18 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошових зобов`язань за договорами про надання послуг мобільного зв`язку № 5367470/1.12260957 від 22.03.2011, № 5367428/1.12260957 від 24.01.2011, № 5367398/1.12260957 від 04.12.2009, № 5657911/1.12260957 від 28.12.2011, № 90/502713333 від 29.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Заявник у заяві зазначив код ЄДРПОУ боржника ТОВ "Лісвуглепром" - 37386754. Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діловий зв`язок".

Крім цього, у прохальній частині заяви заявник зазначає вже інший код ЄДРПОУ боржника - 14274847. Але у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансову, торгівельну компанію "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим".

Також заявником у заяві не вказано підстави об`єднанння ним у одній заяві про видачу судового наказу вимог по стягнення заборгованості за п`ятьмя різними договорами про надання послуг мобільного зв`язку (№ 5367470/1.12260957 від 22.03.2011, № 5367428/1.12260957 від 24.01.2011, № 5367398/1.12260957 від 04.12.2009, № 5657911/1.12260957 від 28.12.2011, № 90/502713333 від 29.12.2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук