СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 917/1423/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№3454 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 (суддя - Ореховська О.О., постановлену в м. Полтава 16.10.2019, повний текст складено 16.10.2019),

у справі № 917/1423/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 88/1, ідент. код 00143136

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11", 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 408, ідент. код 41955885

у якості третіх осіб позивачем зазначені в тексті позову:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр Плюс", 36034, м. Полтава, пров. Латишева, буд. 9, кв. 40, ідент. код 40435921,

2) Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12, ідент. код 30979055,

3) Публічне акціонерне товариство "Веселка", 84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Кришталева, 2, ідент. код 03056604

про стягнення 8 447 000,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксана Іванівна звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№ 1671/19), в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11" на користь Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" упущену вигоду в сумі 8 447 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№ 1671/19 від 14.08.2019) залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 01.11.2019 апелянт, Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-44/558 від 01.11.2019, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19 і передати справу для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області.

Апелянтом заявлено клопотання від 01.11.2019 № 02-44/558/01 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалу суду першої інстанції позивач отримав лише 24.10.2019.

Апелянт, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з моменту вручення йому ухвали господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Серед додатків до апеляційної скарги № 02-44/558 від 01.11.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19 зазначено:

- Докази направлення копії апеляційної скарги учаснику провадження, дії якого оскаржуються;

- Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- Копія конверту з витягом з «Укрпошти» про отримання рішення суду.

Апелянтом не зазначено про наявність доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19.

Враховуючи наведене, в порушення пункту 2 частини 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги ПАТ "Бурова компанія "Букрос" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19 апелянт повинен надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" № 02-44/558 від 01.11.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 у справі №917/1423/19 - залишити без руху.

Апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза