номер провадження справи 18/158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 справа № 908/2726/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3; адреса для листування: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18/132)

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09,

учасники справи:

від позивача: Гайдук С.П., довіреність № 10 від 27.08.2019;

від відповідача: Москаленко Д.Ф., витяг № від 06.11.2019, директор;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним з моменту укладання договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09. Позов заявлено на підставі ст.ст. 88, 97, 203, 215, 227, 236 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2726/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2726/19, присвоєно справі номер провадження 18/158/19, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Від позивача 06.11.2019 надійшла заява про витребування у відповідача оригіналу договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09 для огляду в судовому засіданні та залучення його на період розгляду справи до матеріалів справи, оскільки має намір просити суд призначити судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 на спірному договорі.

Відповідач у судовому засіданні просив оголосити перерву у судовому засіданні для надання відзиву, оскільки, як зазначив, позов ним не отримано. Відповідач надав заяву про направлення кореспонденції на адресу ТОВ "Запорожснабпромконтакт": м. Запоріжжя, вулиця Рубана, 18/132.

Відповідач заяву позивача про витребування у відповідача оригіналу договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09 вважає передчасною. У судовому засіданні відповідач надав оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Судом заяву позивача про витребування оригіналу договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09 задоволено частково в порядку ст. 102 ГПК України, враховуючи, що оригінал договору наданий відповідачем у судовому засіданні.

Оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09 судом залучено до матеріалів справи.

Заява відповідача про направлення кореспонденції судом задоволена.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, в порядку ст. 102 ГПК України, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та клопотання відповідача про перерву у судовому засіданні для надання відзиву, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2019;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 22.11.2019;

- позивача: забезпечити явку ОСОБА_1 , надати письмово інформацію щодо паспортних даних, фактичного місця проживання ОСОБА_1 ;

- позивача та відповідача - надати наявні документи із підписом ОСОБА_1 для порівняння зразків підпису за 6 місяців до та 6 місяців після підписання договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 20.11.2019 (строк продовжено судом);

позивача:

- в разі отримання відзиву, пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 29.11.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

4. Копію ухвали направити на адреси учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець