номер провадження справи 4/136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.11.2019 Справа № 908/1752/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Нечитайло Олександр Миколайович, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21)

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

до відповідача 3 Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі"/GEOFORD LLP, (7/11 Мінерва Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6HJ, Велика Британія), уповноважений представник: адвокат Кириченко Владислав Миколайович, (АДРЕСА_8 )

до відповідача 4 Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН"/FRASER CORPORATION, (24 Генджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка), уповноважений представник: адвокат Кириченко Владислав Миколайович, (69000 , м. Запоріжжя , АДРЕСА_6 )

до відповідача 5 Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД"/DUNKAN PROMOTIONS LTD, ( Дрейк Чемберз , Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови), уповноважений представник: адвокат Кириченко Владислав Миколайович, ( АДРЕСА_7 )

до відповідача 6 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівна, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсними рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Ломейко О.О., довіреність № 08/19 від 28.01.2019;

від відповідачів 3, 4, 5 - не з`явився;

від відповідача 6 - не з`явився;

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1752/19 (номер провадження справи 4/136/19) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", м. Запоріжжя, Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі"/GEOFORD LLP, Велика Британія, Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН"/FRASER CORPORATION, Центральна Америка, Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД"/DUNKAN PROMOTIONS LTD, Британські Віргінські острови і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівна, м. Запоріжжя про:

1) визнання недійсними рішення Зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", оформлені протоколами: № б/н від 15.07.2016, № б/н від 18.07.2016 та № б/н від 19.07.2016 Зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант";

2) скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1001323 від 19.07.2016 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" (зміна складу або інформації про засновників), проведеної Державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Н.В. щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант";

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" від 15.07.2016 між ТДВ "Страхова компанія "Мотор-Гарант" та "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218888,00 грн.;

4) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" від 15.07.2016 між ТДВ "Страхова компанія "Мотор-Гарант" та "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН" про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1219341,60 грн.;

5) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" від 15.07.2016 між ТДВ "Страхова компанія "Мотор-Гарант" та "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі" про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.;

6) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" від 19.07.2016 між ТДВ "Страхова компанія "Мотор-Гарант" та ОСОБА_2 про купівлю 29,70 % статутного капіталу за 3656917,60грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 908/1752/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1752/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі № 908/1752/19 присвоєно номер провадження справи 4/136/19, підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1752/19 до 02.12.2019, підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 підготовче засідання відкладено до 12.11.2019.

В підготовче засідання 12.11.2019 представники позивача, відповідача-1,3,4,5,6 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать підписи на розписці про дату, час та місце наступного судового засідання від 28.10.2019 та шляхом направлення ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на належні адреси учасників справи.

Про причини неявки представники сторін суд не повідомили.

11.11.2019 від позивача надійшла заява на підставі ч.5 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 12.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи № 908/1752/19 по суті не розпочато, а відтак адвокат Богуслаєва Олександра Вячеславовича - О.М. Нечитайло звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Богуслаєва Олександра Вячеславовича - О.М. Нечитайло, повноваження якого судом перевірені (Договір про надання правової (правничої) допомоги) № 12/01-19 від 29.04.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги АІ № 1002054 від 11.07.2019.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 11.11.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області відповідно ст. 255-257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко