overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 902/844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни

до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар`єр"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Савел`євої Зої Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 902/844/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/445/19.

03.10.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за результатом перегляду судових рішень у справі № 922/445/19 ухвалено постанову, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.10.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 902/844/18 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/844/18 за касаційною скаргою ФОП Савел`євої Зої Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у цій справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/387/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради,

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 922/387/16, призначено розгляд касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у відкритому судовому засіданні 08.10.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019 зупинено провадження у справі № 922/387/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/594/18.

Велика Палата Верховного Суду 08.10.2019 ухвалила постанову у справі № 911/594/18, яка була оприлюднена 06.11.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/387/16.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/3627/18, призначено її розгляд на 17.10.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 зупинено провадження у справі № 922/3627/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/594/18.

Велика Палата Верховного Суду 08.10.2019 ухвалила постанову у справі № 911/594/18, яка була оприлюднена 06.11.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/3627/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 917/43/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Гриценко Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Клочко Катерини Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Кардашиної Ганни Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлот"

про стягнення 9 423 711,98 грн,

за участю представників:

- від позивача Сироватко О.В.

- від відповідача Осадчий А.В., Чуба В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 до 26 листопада 2019 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

та рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

про стягнення 763 915,65 грн заборгованості відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (повний текст складено 03.10.2019) та рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18, подана через апеляційний господарський суд 16.10.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 920/956/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" листопада 2019 р. Справа №921/159/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» від 26.09.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р.(повний текст рішення складено 06.09.2019, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/159/18
за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м.Тернопіль
до відповідача 1 Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі», м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Тернопіль
2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р. у справі № 921/159/18.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» у справі № 921/159/18 до розгляду на 05.12.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 914/598/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича , від 16.10.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 (повний текст рішення складено та підписано 27.09.2019 суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/598/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича, м. Новояворівськ

про стягнення 367368, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/598/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника подати докази сплати судового збору.

15 листопада 2019 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/598/19.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 909/793/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року (суддя Фрич М. М., повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2019 року) у справі №909/793/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістанпостач" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі №909/793/19.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 24 жовтня 2019 року у справі №909/793/19 присудив стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістанпостач" заборгованість по договору поставки в розмірі 297 917,74 грн, з яких: 232 224,16 грн - основний борг, 51 006,61 грн - пеня, 10 392,41 грн - сума інфляційного збільшення, 4294,56 грн - 3% річних та судовий збір в розмірі 4468,78 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі №909/793/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити частково, відмовивши в задоволенні стягнення пені в сумі 9588,00 грн та 3% річних у сумі 38,17 грн.

Згідно зі статтею 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі №909/793/19.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 921/159/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» від 26.09.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р.(повний текст рішення складено 06.09.2019, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/159/18

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м.Тернопіль

до відповідача 1 Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі», м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Тернопіль

2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р. у справі № 921/159/18 залишено без руху та зобов`язано скаржника подати докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

15 листопада 2019 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р. у справі № 921/159/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік