ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3553/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НПП "МЕТРИКА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОС-ДНІПРО"

про стягнення 15939,90грн., з яких 15229,20грн. попередньої оплати; 710,70грн. договірної санкції (договір купівлі-продажу №05/06/19-1 від 06.06.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НПП "МЕТРИКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОС-ДНІПРО" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 15939,90грн., з яких 15229,20грн. попередньої оплати; 710,70грн. договірної санкції (договір купівлі-продажу №05/06/19-1 від 06.06.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3553/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.09.2019.

04.10.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 04.10.2019 за вих.№б/н в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 15.10.2019 позовну заяву позивача залишено без руху.

23.10.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові пояснення від 17.10.2019 за вих.№786 в яких повідомлено, що період для нарахування договірної санкції становить з 25.06.2019 по 22.07.2019.

Отже, недоліки позовної заяви усунуто 23.10.2019.

16.10.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 16.10.2019 за вих.№б/н про стягнення заборгованості в якій просить суд стягнути 10677,64грн., з яких 10152,80грн. основної заборгованості; 482,29грн. пені; 42,55грн. трьох процентів річних (договір купівлі-продажу №05/06/19-1 від 06.06.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. відповідач просить суд покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3553/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019.

У зв`язку із надходженням зустрічної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 21.10.2019 здійснив перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів; призначив підготовче засідання по справі на 07.11.2019.

Крім того, ухвалою від 21.10.2019 зустрічну позовну заяву повернуто.

Ухвалою від 24.10.2019 продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2019.

05.11.2019 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшла заява від 31.10.2019 за вих.№1215 про зміну предмету позову в якій просить суд стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 1176,20грн.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача від 31.10.2019 за вих.№1215 про зміну предмету позову, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 допущено описку у даті продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З аналізу положень статті 250 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі.

Отже, правильною датою підготовчого провадження, з урахуванням продовження, є 19.01.2020.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 07.11.2019, повноважні представники сторін не з`явились.

Беручи до уваги прийняття до розгляду заяви позивача від 31.10.2019 за вих.№1215 про зміну предмету позову, господарський суд, забезпечуючи принцип рівності перед законом і судом, дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати відповідачу час задля використання права на подачу уточненого відзиву, з урахуванням заяви від 31.10.2019 №1215 про зміну предмету позову.

За результатами судового засідання, яке відбулося 07.11.2019, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 46, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ІІ. УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НПП "МЕТРИКА" (84200, Донецька обл., місто Дружківка, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 8А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36569396) від 31.10.2019 №1215 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 виклавши другий абзац замість:

"Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 18.11.2019."

правильно

"Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 19.01.2020."

Підготовче засідання відкласти та викликати повноважних представників сторін на 19.12.2019 об 11год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати уточнити відзив, з урахуванням заяви від 31.10.2019 №1215 про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання уточненого відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив. У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.11.2019

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко