ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3705/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.К.-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС"

про стягнення 135 740,53 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Виприк С.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.К.-ТРАНС" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС" про стягнення заборгованості у розмірі 135 740,53 грн., яка складаєься з 125813,00 грн - основного боргу, 791,82 грн -3% річних та 9135.71 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 04/04-01 від 04.04.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

07.11.2019р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/3705/19 від 07.11.2019р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Розглянувши умови мирової угоди від 07.11.2019р., суд дійшов до висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.І.К.-ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС від 07 листопада 2019 року у справі №904/3705/19, яка узгоджена сторонами у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 07» листопада 2019р.

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.І.К.-Транс», в особі директора Шмик О.В., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-МАКС», в особі директора Щебетюк С.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі №904/3705/19, яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Панною С.П., керуючись ч.7 ст.46, 192 ГПК України, домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 135 740,53 грн. (сто тридцять п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 53 коп.. з якої 125813,00 грн. - основний борг, 791,82 грн. - 3% річних та пені -9135.71 грн. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 12036,11грн. (дванадцять тисяч тридцять шість гривень 11 коп.), з яких на професійну правничу допомогу у сумі -10 000,00 грн. та судового збору у розмірі -2036.11 грн..

22.10.2019 року Позивачем було уточнено позов, шляхом зменшення розміру позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 90740,53 грн. (дев`яносто тисяч сімсот сорок гривень 53 коп.)., з яких сума основного боргу -80813,00 грн., 3% річних - 791,82 грн. та пеня - 9135.71 грн. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 12036,11грн. (дванадцять тисяч тридцять шість гривень 11 коп.), з яких на професійну правничу допомогу у сумі - 10 000,00 грн. та судового збору у розмірі - 2036.11 грн..

2. Станом на 12,11.2019 року сума основної заборгованості складає 80813,00 грн.. (вісімдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень 00 коп.)..

3. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі - 90740,53 грн. (дев`яносто тисяч сімсот сорок гривень 53 коп.)., з яких сума основного боргу - 80813,00 грн., 3% річних - 791,82 грн. та пеня - 9135.71 грн., а саме наступними частинами у сумі 50 000 грн. 00 коп. до 15 листопада 2019 року та 40740 грн. 53 коп. до 15 грудня 2019 року.

4. Сторони дійшли згоди щодо погашення Відповідачем суми судового збору у сумі 2036.11 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі - 5 000,00 грн. в строк до 20 числа місяця наступного за місяцем постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди;

5. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

6. Позивач погоджується не пред`являти частину вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі - 5 000,00 грн..

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, що є виконавчим документом,

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №904/3705/19.

9. Мирова угода складена в 3 примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

10. Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «М.І.К.-Транс» (02222, м. Київ, вул. Т. Драйзера, буд. 34/51, кв.271, код, р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», м.Київ, МФО 351005, СТІН 24).

Зміст та наслідки даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Директор ТОВ «М.І.К. - Транс» Директор ТОВ «ПОЛІ-МАКС»

______________О.В.Шмнк ______________СВ.Щебетюк

(підпис) (підпис)

2. Провадження у справі №904/3705/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 12.11.2019р.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 13.11.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна