ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 914/809/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Плотніцького Б.Д.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-Трейд» б/н від 05 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4016/19 від 11 листопада 2019 року),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Ткаченко І.В.)

у справі № 914/809/19

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча, с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-Трейд», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості та збитків за договором перевезення вантажу на загальну суму 49071,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-Трейд» б/н від 05 листопада 2019 року(вх. № ЗАГС 01-05/4016/19 від 11 листопада 2019 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року у справі № 914/809/19.

Разом з тим, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою просив суд поновити строк на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30 вересня 2019 року та отримано скаржником лише 22 жовтня 2019 року, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року у справі № 914/809/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме з фотокопії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суду першої інстанції вбачається, що оскаржуване рішення суду скеровано на адресу апелянта 08.10.2019 та отримано останнім 22.10.2019, згідно інформації зазначеної на сайті Укрпошти за трек-номером НОМЕР_1 , який зазначений на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.11.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 року подана апелянтом безпосередньо до апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 06.11.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 15.11.2019 матеріали справи № 914/809/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-Трейд» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року у справі № 914/809/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм-Трейд» б/н від 05 листопада 2019 року(вх. № ЗАГС 01-05/4016/19 від 11 листопада 2019 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року у справі № 914/809/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року у справі № 914/809/19.

6. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 914/809/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Б.Д.Плотніцький

Суддя О.С.Скрипчук