ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1195/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Бабенко В.М. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до комунального підприємства "Тепломережа" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 491 931,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 491 931,49 грн. з них 325 942,07 грн. пені, 139 491,84 грн. інфляційних втрат та 26 497,58 грн. як 3 % річних на підставі договору № 3102/15-ТЕ-36 купівлі-продажу природного газу від 27.11.2014, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09.12.2019.

В справу 04.11.2019 надійшов відзив на позов.

Представник позивача повідомив про неознайомлення із відзивом на позов і просить надати додатковий час для складення відповіді на відзив.

Також відповідачем подано в справу копію ліцензії на виробництво теплової енергії, а копію ліцензії на її постачання не надано і відповідач просить надати час для подання цього доказу у справу.

У відповідності до п. 7,10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про достатність доказів для розгляду справи, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам подати у справу відповідь на відзив та заперечення, їм за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання цих документів з процесуальних питань.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Витребувати у відповідача копію ліцензій на постачання теплової енергії, яка була чинною на період дії договору між сторонами від 27.11.2014 і споживання газу.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських