ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3170/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3255/19 від 25.10.2019 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Громадської організації "Отрада" (вул. Романа Кармена, буд. 8, кв. 63, м. Одеса, 35044) та 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів про скасування рішення правління Громадської організації "Отрада" та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою для звернення до господарського суду позивач визначив обставину порушення його прав та інтересів по використанню та володінню земельної ділянки, наданої йому як власнику рибальського будинку НОМЕР_1 в ГО "Отрада" згідно з Статутом об`єднання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення визначених в ухвалі суду недоліків: десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду позивач отримав 06.11.2019.

15.11.2019 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача за вх. № 2-5586/19 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач недоліки позовної заяви усунув та на виконання вимог вищевказаної ухвали надав письмові пояснення зприводу того, які з вимог, викладених в прохальній частині позову, є позовними та зазначив, що на час подання позову позивач мав на увазі, як позовними, чотири вимоги:

- скасувати рішення правління ГО "Отрада" №1/19 від 26.01.2019, в частині відмови в задоволенні вимог члена об`єднання ОСОБА_1 про усунення порушень пов`язаних з володінням та користуванням наданої йому земельної ділянки до рибальського будинку НОМЕР_1 в ГО Отрада ";

- зобов`язати відповідача-2 ОСОБА_2 як власника рибальського будиночку НОМЕР_2 в ГО "Отрада" звільнити самочинно захоплену територію земельної ділянки рибальського будиночку НОМЕР_1 в обсязі 52 кв.м.;

- визнати технічний паспорт від 30.07.2007, виданий Овідіопольським БТІ на ім`я померлого ОСОБА_3 на рибальський будинок НОМЕР_1 в ГО Отрада " з прилеглою навколо нього територією загальною площею фактично 93 кв.м., де під будівлі залучено 33,5кв.м., під вимощення 13,2кв.м., під двором 29,5кв.м., під огородом 30кв.м. - таким, що відповідає дійсності;

- визнати Акт ГО "Отрада" від 12.12.2011 "Про виділення додаткової земельної ділянки для благоустрою ділянки № НОМЕР_1 по передньому фронту ділянки члену об`єднання ОСОБА_1" - таким, який прийнято в межах повноважень статутних органів управління об`єднання, згідно з законодавством та статутом об`єднання.

Водночас, в заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що на даний час у нього наявна інформація про те, що рішення правління ГО «Отрада», яке ним оскаржується, відповідачем-1 самостійно скасовано, у зв`язку з чим позивачем не заявляється вимога про скасування цього рішення. Інші три вимоги позивач повністю підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3170/19.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних з огляду на природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи №916/3170/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "16" грудня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 12.12.2019.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 16.12.2019.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- представнику ОСОБА_7 адвокату Рєутову Борису Олександровичу на адресу: АДРЕСА_5 ;

- Громадській організації "Отрада" на адреси:

1) АДРЕСА_9;

2) АДРЕСА_10;

- фізичній особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.11.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля