ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019р. Справа № 904/3599/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Трубіна Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

Про: стягнення 48 120, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Трубіна Т.В. ( адвокат);

Присутній: Трубіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Торгівельна група "Альбатрос" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Трубіна О.А. (відповідач) про стягнення 48 120, 66 грн. заборгованості ( в т.ч.: 46 762, 00 грн. - безпідставно набуті грошові кошти, перераховані згідно платіжного доручень №3594 від 10.10.18р.; 701, 43 грн. - інфляційні втрати та 657, 23 грн. - 3% річних . Позовні вимоги обґрунтовані посилання на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів позивача, які були йому перераховані помилково.

Ухвалою суду від 19.08.19р. було відкрите провадження у справі №904/3599/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

23.09.2019р. до канцелярії суду від ФОП Трубіна О.А. (відповідач) надійшов відзив на позов разом із запереченнями відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог; зазначаючи, що кошти, які просить стягнути з нього позивач не є безпідставно отриманими позивачем; а отримані відповідачем на виконання умов договору оферти, укладеного між сторонами на сайті Neuron (сервіс автоматизації телефонних продажів); після погодження з умовами договору оферти за самостійно вибраним пакетом послуг (VIP-6 місяців та супровідні -інформаційні послуги) 08.10.19р. було сформовані два електронні рахунки №2 на загальну суму 38 330, 00 грн. з призначенням платежу "за надання інформаційних (консультативних послуг) " та №3 на загальну суму 27 597, 00 грн. з призначення платежу "впровадження програмного забезпечення". В результаті проведених перемов між сторонами , сторони дійшовши всіх істотних умов, які мали значення для сторін, в т.ч. стосовно порядку оплати, замовником (позивачем) 10.10.18р. було здійснено часткову оплату замовлених послуг д в у розмірі 46 762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3594 від 10.10.18р. Окрім того, зазначає, що у позивача рахується заборгованість за вищезазначеним договором в сумі 19 165, 00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.19р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3599/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.10.19р.

ТОВ "Торгівельна група "Альбатрос" (позивач) у відповіді на відзив, заперечував проти обставин викладених у ньому.

ФОП Трубін О.А. (відповідач) у запереченнях на відзив, заперечував проти тверджень, викладених позивачем у відповіді на відзив.

По справі були оголошені перерви з 24.11.19р. по 12.11.19р. та з 12.11.19р. по 19.11.19р.

До судового засідання 19.11.19р. позивач явку повноважних представників не забезпечив; сторони надали перелік запитань, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2019р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв