ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Справа № 923/335/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув лист № 07-19/19-6785 від 13.11.2019 завідувача Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, у справі

за позовом: ОСОБА_1 (м. Київ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка, Генічеський район Херсонська область),

до відповідача-2: ОСОБА_2 (м . Херсон ),

до відповідача-3: ОСОБА_3 (м. Херсон),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Херсонської міської ради (м. Херсон),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» (Род Таун, Тортола, Британські Віргінські острови),

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; рішення загальних зборів учасників товариства; змін до установчих документів товариства; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.08.18 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () від 28 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (), оформлене протоколом загальних зборів учасників №1/17 від 28 березня 2017 року;

- визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 0000296 щодо зміни складу або інформації про засновників;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (), проведену державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 0000296 щодо зміни складу або інформації про засновників;

- скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 1000296 щодо зміни складу підписантів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.18 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 21.05.18, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження у справі, підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 червня 2018 року о 10:00.

Провадження по справі зупинялось з 14.06.18 по 18.02.19, з 18.04.19 по 01.08.19, з 20.08.19 по 23.09.19, у зв`язку з призначенням у справі судової експертизи та направленням судового дорученя.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2017 року на підставі договору купівлі-продажу, який він не підписував, належна йому частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (відповідач-1 по справі) перейшла у власність ОСОБА_3 (відповідача-3 по справі). В цей же день, на підставі рішення, оформленого протоколом № 1/17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» від 28 березня 2017 року, підпис позивача на якому також підроблено, позивача виключено зі складу учасників ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» та включено до складу учасників ОСОБА_3 , перерозподілено частки в статутному капіталі, призначено ОСОБА_3 на посаду виконавчого директора, затверджено статут ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» в новій редакції, а також вирішено внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань. 03.04.2017 року державним реєстратором Херсонської міської ради було проведено реєстрацію змін до установчих документів, щодо зміни складу засновників ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», а також внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

З урахуванням посилання позивача на підроблення його підпису у спірному договорі, а також у зв`язку з виконаням судового доручення про відібрання експериментальних зразків підпису позивача, представником позивача у підготовчому засіданні 10.10.19 заявлено усне клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертиз, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.11.19 матеріали господарської справи № 923/335/18 були передані від ОНДІСЕ, рішенням останнього, до Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

18.11.2019 року до суду надійшов лист № 07-19/19-6785 від 13.11.2019 завідувача Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, у якому зазначено про те, що приступити до виконання експертизи можливо не раніше першого кварталу 2020 року, з проханням письмово погодити строки виконання експертизи, а також здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до наданого рахуноку № 19-6785/07 від 12.11.2019 року.

Відповідно до частин 1-4 статті 102 ГПК України: "Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні".

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись ст. 234, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Встановити строк учасникам справи на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.12.2019 для надання суду:

- письмових пояснень щодо строків проведення судової експертизи (узгодження строків проведення експертизи), яка може бути розпочата не раніше першого кварталу 2020 року;

3. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до рахунку № 19-6785/07 від 12.11.2019 року (додається).

4. Зупинити провадження у справі.

5. Копію ухвали разом з рахунком № 19-6785/07 від 12.11.2019 та листом № 07-19/19-6785 від 13.11.2019 завідувача Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ направити позивачу.

6. Копію ухвали разом з листом № 07-19/19-6785 від 13.11.2019 завідувача Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ направити відповідачам та третім особам.

7. Копію ухвали направити до експертної установи для відома.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 19.11.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов