ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/9956/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р. про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Левченко Олени Леонідівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 13325грн.61коп., відсотків у розмірі 1674грн.87коп., пені по простроченій сумі кредиту у розмірі 621грн.86коп., пені по прострочених відсотках у розмірі 78грн.16коп.

Суддя Новікова Р.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від заявника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Фізичної особи - підприємця Левченко Олени Леонідівни з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 15700грн.50коп., яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 13325грн.61коп., суми прострочених відсотків в розмірі 1674грн.57коп., пені за прострочення оплати суми основного кредиту в розмірі 621грн.86коп. та пені за прострочення оплати відсотків в розмірі 78грн.16коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9956/15 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Левченко Олени Леонідівни на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму кредиту в розмірі 13325грн.61коп., суму прострочених відсотків в розмірі 1674грн.57коп., пеню за прострочення оплати суми основного кредиту в розмірі 621грн.86коп., пеню за прострочення оплати відсотків в розмірі 78грн.16коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1218грн.00коп.

05.02.2016р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9956/15 виданий судовий наказ.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р. про заміну стягувача правонаступником у справі №904/9956/15.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на відступлення Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» права вимоги за кредитним договором №025/14 від 08.10.2014р. згідно договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р.

Крім того, заявник просить розглянути подану заяву за відсутності представника товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019р. було призначено судове засідання на 13.11.2019р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р.

В судове засідання від 13.11.2019р. представники позивача, відповідача та заявника не з`явились.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р. разом з долученими до неї документами, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9956/15 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», які ґрунтувались на договорі про надання овердрафту №025/14 від 08.10.2014р.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Левченко Олени Леонідівни на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму кредиту в розмірі 13325грн.61коп., суму прострочених відсотків в розмірі 1674грн.57коп., пеню за прострочення оплати суми основного кредиту в розмірі 621грн.86коп за період з 20.07.2015р. по 16.08.2015р. та пеню за прострочення оплати відсотків в розмірі 78грн.16коп. за період з 20.07.2015р. по 16.08.2015р., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1218грн.00коп.

05.02.2016р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9956/15 виданий судовий наказ.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р. про заміну стягувача правонаступником у справі №904/9956/15.

До заяви були долучені - копія договору факторингу з відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018р., копія витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р., копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія наказу №12/05-14 від 12.05.2014р.

Стверджуючи про наявність підстав для заміни стягувача (Публічного акціонерного товариства «Кредобанк») його правонаступником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») заявник посилається на договір факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р., укладений між позивачем та заявником.

Згідно пункту 3.1 договору факторингу з відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018р. на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») на користь клієнта (ПАТ «Кредобанк») буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому - з дня їх виникнення) клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня , наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано у повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, а щодо прав вимоги , які виникнуть у майбутньому - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

Згідно з пунктом 3.2. договору шляхом укладення (підписання) цього договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги як за кредитними договорами, так і за забезпечувальними документами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі.

При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами (щодо відступлення клієнтом фактору прав вимоги за забезпечувальними документами, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовується і підтверджується цим договором).

Цей договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір між сторонами про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739227грн.61коп., яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей.

Суми, в яких фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в додатку № 1 до цього договору.

В абзаці 4 пункту 4.2 договору передбачено, що у разі невиконання фактором (повністю або частково) обов`язку по оплаті (фінансуванню) на користь клієнта в сумі та строк, передбачені пунктом 4.1 цього договору, настають, зокрема наступні наслідки: в будь - якому випадку до моменту одержання клієнтом коштів у повному розмірі на умовах цього договору як оплати (фінансування) за відступлення прав вимоги, що відступаються (передаються) за цим договором, права вимоги (як і будь - яка частина) від клієнта до фактора не переходять.

В пунктах 5.1. - 5.5. договору сторони узгодили, що клієнт зобов`язаний передати фактору, а фактор зобов`язаний прийняти від клієнта документацію (щодо всіх прав вимоги) в порядку, передбаченому цим договором.

Передача документації клієнтом фактору повинна бути здійснена в м. Львові за місцезнаходженням клієнта протягом 3 місяців з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

Передача документації підтверджується сторонами шляхом підписання безпосередньо при такій передачі за місцем її проведення акту (актів) приймання-передачі документації. Після підписання акту (актів) приймання-передачі документації фактор не може пред`являти клієнту претензії щодо повноти та комплектності переданих документів.

Передача документації буде здійснюватися поетапно частинами протягом строку, визначеного у пункті 5.2. цього договору.

Документація передається на паперових носіях, крім передбаченої в підпунктах в), є) пункту 1.1. цього договору, яка направляється клієнтом архівованими файлами на електронну адресу фактора або на іншу, письмово повідомлену фактором клієнту в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду.

Враховуючи зміст пунктів 3.1, 3.2, 4.2 договору фактор набуває прав вимоги за договором з дня, наступного за днем сплати клієнту ціни відступлення.

Ціна відступлення - сума грошових коштів, яка підлягає сплаті (надається в якості фінансування) фактором клієнту за набуття прав вимоги (під відступлення прав вимоги) та визначена в пункті 4.1 договору - 739227грн.61коп.

Крім того, сторони договору повинні здійснити передачу документації шляхом підписання акту приймання передачі документації.

Заявником не надано належних доказів переходу прав вимоги від ПАТ «Кредобанк» до заявника (фактора), докази сплати ціни відступлення до заяви не долучені. В матеріалах справи також відсутні докази передачі документації, встановлені пунктом 5.3 договору.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р. та заміни стягувача правонаступником.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, статтями 13, 14, 73-78, 86, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54076 від 21.10.2019р. про заміну стягувача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 18.11.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова