ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/833/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/833/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9Агросервіс" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ),

про стягнення 1684439,19 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9Агросервіс" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ),

про визнання договору недійсним,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасників ТОВ "Десна": 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ,

2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2),

3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

представники учасників справи:

позивача за первісним позовом: директор з корпоративного розвитку Борзяниця Д.Г.,

відповідача за первісним позовом: адвокат Матвєєнко Є.Г.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у сумі 1684439,19 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/833/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

09.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу СГТ КР № 283 від 29.10.2018, укладений між ТОВ "Десна" та ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс", судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.09.2019 у справі № 920/833/19 постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та відкласти підготовче засідання на 03.10.2019, 12:00.

30.09.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 25.09.2019 (вх. № 7905 від 30.09.2019), де зазначає, що відповідачем за первісним позовом не подано у встановлений судом строк відзиву на первісний позов та доказів на спростування первісних позовних вимог, тому є підстави для розгляду первісного позову про стягнення штрафних санкцій виключно за письмовими доказами долученими позивачем за первісним позовом до позовної заяви. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, позивач за первісним позовом зазначає, що позивач за зустрічним позовом не ставить питання про визнання договору купівлі-продажу нікчемним (тобто форма і відповідність нормам у момент укладення були дотримані сторонами), а тому захист порушеного права відповідача за зустрічним позовом полягає у доведеності дійсності правочину. Позивач за первісним позовом як до моменту укладення оспорюваного договору, так і після його укладення не мав змоги дізнатися про обмеження повноважень виконавчого органу відповідача за первісним позовом, зокрема з підстав відсутності відомостей про обмеження у відкритому доступі на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ненадання відомостей про прийняття загальними зборами учасників відповідача за первісним позовом окремих рішень про обмеження повноважень та зокрема невиконання ним своїх зобов`язань щодо надання засвідчених документів, які підтверджують повноваження представників договору.

Крім наведеного позивач за первісним позовом зазначає, що дії відповідача за первісним позовом свідчили про прийняття правочину до виконання, а саме відповідач за первісним позовом у продовж тривалого часу вчиняв дії, спрямовані на виконання оспорюваного договору, зокрема приймав сільськогосподарську техніку (трактори John Deere 8345R), які перебували у його володінні більше півроку (з жовтня 2018 року по червень 2019 року), що підтверджується долученими до первісного позову письмовими доказами, представники відповідача за первісним позовом, яким було відомо про обмеження виконавчого органу вели особисті перемовини з представниками позивача за первісним позовом щодо виконання умов договору купівлі-продажу.

З огляду на наведене представником позивача за первісним позовом подано до суду клопотання про виклик свідків б/н від 25.09.2019 (вх. № 7906 від 30.09.2019), де просить суд викликати наступних свідків для надання показань про відомі їм обставини, що мають відношення до справи: директора ТОВ "Десна" ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), директора Сумського підрозділу ТОВ "Юпітер 9Агросервіс" ОСОБА_8 (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф. 6), старшого менеджера зі збуту техніки Сумського підрозділу ТОВ "Юпітер 9Агросервіс" ОСОБА_6 ( 40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф . 6 ).

Ухвалою суду від 03.10.2019 клопотання представника позивача за первісним позовом прийнято судом до розгляду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасників ТОВ "Десна": 1) фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , 2) фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та 3) фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); продовжено строк проведення підготовчого провадження до 20.11.2019 та відкладено підготовче засідання на 24.10.2019.

Відповідачем за первісним позовом подано до суду відповідь на відзив № 3009/02-19 від 30.09.2019, де відповідач за первісним позовом вважає зустрічний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом із відповіддю на відзив відповідачем надано до суду заяву свідка першого заступника директора ТОВ "Десна" ОСОБА_3.

Зазначену заяву свідка судом разом із відповіддю на відзив долучено до матеріалів даної справи.

На виконання вимог ухвали суду від 03.10.2019 відповідач за первісним позовом надав суду для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Десна" № 2/17 від 03.02.2017; копію наказу ТОВ "Десна" № 06/1 від 06.02.2017; копію балансу ТОВ "Десна" за 1 квартал 2018 року; пояснення учасників ТОВ "Десна", які залучені до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача за зустрічним позовом.

11.10.2019 до суду надійшов лист позивача за первісним позовом, а також 19.11.2019 письмові пояснення по справі з проханням задовольнити клопотання про виклик свідків для надання показань з урахуванням складу свідків визначених поясненнями та викликати до суду свідків для надання показань останніми про відомі їм обставини, що мають відношення до справи.

14.11.2019 до суду надійшли заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк на подання документів встановлений ухвалами суду закінчився, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання, щодо розгляду справи по суті свідків.

Керуючись ст. ст. 89, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/833/19.

3. Призначити справу № 920/833/19 до судового розгляду по суті на 28.11.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2019 року о 14:30 для допиту у якості свідків: директора ТОВ "Десна" ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), директора Сумського підрозділу ТОВ "Юпітер 9Агросервіс" ОСОБА_8 (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф. 6), старшого менеджера зі збуту техніки Сумського підрозділу ТОВ "Юпітер 9Агросервіс" ОСОБА_6 ( 40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф. 6 ).

5. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Зобов`язати сторін забезпечити явку відповідних свідків у судове засідання 28.11.2019.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( 40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов . 4, оф. 6 ), ОСОБА_6 ( 40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф . 6 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко