УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.11.2019Справа № 910/5983/16

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 283 489, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р.

Заява відповідача обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. (суддя Трофименко Т.Ю.), яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" 236 369, 14 грн. основного боргу, 8 040, 53 грн. 3 % річних, 1 660 39 080, 26 грн. інфляційних втрат, 4 766, 65 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ від 30.06.2016 р.

Проте, на думку заявника, існує нововиявлена обставина, яка не була відома заявнику на час розгляду даної справи і яка має істотне значення для вирішення спору, а саме - визнання нечинною з моменту прийняття постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго" № 613 від 03.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 р. вказану заяву призначено до розгляду, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

За клопотанням заявника ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 р. провадження у справі було зупинене до набрання законної сили постановою Вищого адміністративного суду України у адміністративній справі № 826/15733/15.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 р. (суддя Трофименко Т.Ю.) стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. - ПАТ "Київенерго" замінено на його правонаступника КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

05.11.2019 р. від заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/15733/15 від 07.10.2019 р. набрало законної сили, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Суд враховує, що 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Отже, суд вважає за необхідне здійснити розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Керуючись ст. ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5983/16.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд заяви призначити на 09.12.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними пояснень, письмових доказів, клопотань, заяв може бути здійснене до суду у строк до 04.12.2019 р.

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя К.І. Головіна