ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/6635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Пастернак О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лашин О.А.;

від відповідача: не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019)

у справі №910/6635/19 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Форвард Київ-Сервіс 11»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/6635/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Космонова») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/6635/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П. (суддя-доповідач), суддів Мартюк А.І., Буравльова С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6635/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2019.

Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на апеляційну скаргу, протягом строку, встановленого п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали.

24.10.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що ані власником, ані володільцем інфраструктури об`єкта доступу у житловому будинку №48-а по вул. Патріарха Мстислава Скрипника у м. Києві ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 11» не являється, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

12.11.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» надійшла заява (№392/11 від 11.11.2019) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/6635/19.

У судове засідання 12.11.2019 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі та зазначив, що наслідки відмови від скарги відомі.

Представники відповідача у судове засідання 12.11.2019 не з`явилися. Про місце, час та дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться докази про вручення ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд з метою дотримання принципів розумності строків вирішення спору судом, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обгрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача.

Так, суд апеляційної інстанції досліджуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» про відмову від апеляційної скарги встановив наступне.

Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» - М.А. Сьомочкіним, який діє на підставі наказу №5 від 20.08.2007. Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сьомочкін Максим Андрійович є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ТОВ «Космонова», ідентифікаційний код: 32074513). Зі змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України, наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву, подану ТОВ «Космонова», колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги ТОВ «Космонова» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/6635/19 та закриває дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/6635/19.

3. Закрити апеляційне провадження у справі №910/6635/19.

4. Матеріали справи №910/6635/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов