overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17925/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

за позовом ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ"

про визнання договорів недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію

в межах справи № 910/17925/14

за заявою Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 в межах справи № 910/17925/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17925/14 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 в межах справи № 910/17925/14 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 917/513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д, Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

(головуючий суддя - Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.)

у справі № 917/513/19 Господарського суду Полтавської області 13.06.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №917/513/19.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/513/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5001/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/5001/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/5001/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Ткач І.В., Студенець В.І.

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС України,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз",

до Одеської митниці ДФС України,

про стягнення 4 236,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/2155/18 за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС України на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019.

11.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці ДФС України про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Одеської митниці ДФС України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської митниці ДФС України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 6007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 3 483,92 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №495 від 28.03.2019. Оригінал платіжного доручення №495 від 28.03.2019 повернути Одеській митниці ДФС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Ткач

В. Студенець
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 920/40/19 (провадження № 12-156гс19)
12 листопада 2019 року
Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича (далі - ФОП Чорномаза А.О.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року у господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» до ФОП Чорномаза А.О., Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування реєстраційних записів державного реєстратора та постановою від 12 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу задовольнила частково, оскаржуване судове рішення скасувала, змінивши мотиви ухвали суду першої інстанції.
Суддя В. В. Пророк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С.Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2019

у справі № 909/722/14

за позовом: ОСОБА_1

до: ПП "М-Туройл"

про: визнання права власності на майно та вилучення його з ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство ПП "М-Туройл"

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 у справі № 909/722/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/722/14. Зобов`язано сторони у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 05.11.2019.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2019 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцікайної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С.Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2019

у справі № 909/722/14

за позовом: ОСОБА_1

до: ПП "М-Туройл"

про: визнання права власності на майно та вилучення його з ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство ПП "М-Туройл"

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2019 у справі № 909/722/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/722/14. Зобов`язано сторони у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 05.11.2019.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцікайної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №33/29

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім ВО ЛЗА"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2019

у справі № 33/29

за зустрічним позовом: ТзОВ "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА"

до відповідача-1: ТзОВ "Юридична компанія "Абданк"

до відповідача-2: ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

про: визнання недійсними правочинів; застосування наслідків недійсності правочинів; задоволення заяви про сплив позовної давності; застосування наслідків задоволення зустрічного позову

у межах справи: № 33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про банкрутство: ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

за участю представників:

від апелянта - Карпенко А.А. керівник

Ганайлюк Б.А. - представник (довіреність №б/н від 07.11.19)

від ТзОВ «Укрполімер» - Гаврилюк О.Р.

від відповідача 1- не з`явився.

від відповідача 2 - Папура Я.М. - арбітражний керуючий (посвідчення №1187 від 08.07.19)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.11.2019 прибули представники апелянта, ТзОВ «Укрполімер» та ліквідатор ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

Представники інших сторін в судове засідання не з`явилися та не повідомили причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Торговий дім ВО ЛЗА" відкласти на 02.12.2019 в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №33/30

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ПАТ "Оргхім"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ "Автонавантажувач"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянтів - не з`явилися

від кредиторів - не з`явилися

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.11.2019 представники сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ПАТ "Оргхім" відкласти на 02.12.2019 в 11:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №914/1898/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк і Державної іпотечної установи
на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015
у справі № 914/1898/15
за позовом: Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля
до відповідача 1: ТзОВ Яблуневий дар
до відповідача 2: ПАТ Дельта Банк
за участі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи
про: визнання припиненою застави та зобов`язання до вчинення дій
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача 1 не з`явився.
від відповідача 2 Іванов А.О. - представник (довіреність №6356/10 від 30.08.19)
від третьої особи Державної іпотечної установи Подольський А.О. - представник (довіреність №25/1514 від 28.12.18)
В судове засідання 11.11.2019 прибули представники апелянтів та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представники інших сторін в судове засідання не з`явилися та не повідомили причин своєї неявки.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ Дельта Банк і Державної іпотечної установи відкласти на 02.12.2019 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №921/76/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Байковецької сільської ради
на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019
у справі №921/76/19
за позовом: Сільськогосподарського ТзОВ Дубівецьке
до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
до відповідача 2: Байковецької сільської ради
за участю представників:
від позивача Микитович П.М. - представник (довіреність №б/н від 04.04.2019)
від відповідача 1 не з`явився.
від відповідача 2 Турчин М.Я. представник (довіреність №39/1688 від 08.11.2019)
Кивелюк Є.В. - представник (довіреність №38 від 08.01.2019)
Федів О.О. - представник (довіреність №86 від 17.01.2019)
В судове засідання 11.11.2019 прибули представники позивача та одного з відповідачів.
Представники апелянта заявили усне клопотання про наміри долучити додаткові докази.
Суд роз`яснив апелянтам норму ст. 207 ГПК України про необхідність обґрунтування неможливості подання такого клопотання в підготовчому провадженні.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Байковецької сільської ради відкласти на 25.11.2019 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №914/764/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кіндифори Андрія"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2019

у справі № 914/764/19

за позовом: Фермерського господарства "Кіндифори Андрія"

до відповідача 1: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Львівської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання недійсним оформленого електронним листом рішення та визнання недійсним електронних земельних торгів

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача 1 - Павлова К.В. - представник (довіреність №409 від 01.07.2019)

від відповідача 2 - Хомик Н.А. - представник (довіреність №0-13-0.6-221/62-19 від 07.05.2019)

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.11.2019 прибули лише представники відповідачів.

Представники позивача-апелянта та третьої особи в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Кіндифори Андрія" відкласти на 09.12.2019 в 9:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук