overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10123/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б",

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державний реєстратор Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарова В.М.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Викликає

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як відповідача-2 та Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарову В.М., як третю особу в судове засідання на 27.11.19 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 13.11.2019 року було оголошено перерву на 27.11.2019р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/11645/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Фермерського господарства "Колос",

Фермерського господарства "Скорпіон-08"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС»

про визнання неправомірними дій,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС», як третю особу в судове засідання на 04.12.19 о 09:45 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 13.11.2019 року було оголошено перерву на 04.12.2019р. на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик

12.11.2019Справа № 911/3086/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВИКЛИКАЄ:

Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області

(08634, Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Ковніра, 3)

як відповідача-1 у справі

та

Міністерство юстиції України

(02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15)

як відповідача-3 у справі

у судове засідання для розгляду питання розподілу судових витрат

на 28.11.2019 о 11-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

13.11.2019Справа № 910/14082/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Асоціація "УКРСАДПРОМ"

до ТОВ "АУСП ФРУТ"

про припинення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Асоціація "Укрсадпром" з позовом до ТОВ "АУСП ФРУТ", в якому просить заборонити відповідачеві будь-яке використання знака для товарів і послуг, засвідченого свідоцтвом України № 235072 від 11.12.2017 відносно товарів і послуг 29.31. 32, 33, 35, 44 класу МКТП.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 року позовну заяву Асоціації "Укрсадпром" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повної організаційно-правової форми відповідача;

- надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Асоціація "Укрсадпром" отримало ухвалу господарського суду 04.11.2019 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 11.11.2019 року.

Станом на 13.11.2019 року Асоціацією "Укрсадпром" не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Асоціації "Укрсадпром" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/12418/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМІН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості за договором поставки 2 432 224,24 грн., за участю представників позивача - Комлєва С.В., ордер АА №1005492 від 10.09.2019 року, відповідача - ОСОБА_1, ордер серія КС №582482 від 24.09.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/14422/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Привалова А.І., судді Пінчука В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14422/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В.

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний Банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 ,5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 ,7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_6 , 9) ОСОБА_7 ;

про стягнення 106667793,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 20.11.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.11.2019Справа № 910/11548/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літейл"

(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11)

як відповідача у справі

у судове засідання на 28.11.2019 о 15-15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/12002/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Полтавська обл., м. Полтава

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про визнання недійсним договору транспортування природного газу,

За участю представників:

від позивача: Баранова В. І.

від відповідача: Дудченко В. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № 3 від 19.09.2018.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.19 об 11:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/13103/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕНТО», м. Київ

про стягнення 1 207 903,09 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЕНТО»

(04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4, літ. А, нежиле приміщення 19)

як відповідача

у підготовче судове засідання на 27.11.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/11527/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ЛУВР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"

про стягнення 623055,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно поставити товар за договором дистрибуції №Д/14-17-1 від 09.11.2016.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.09.2019 судом було ухвалено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.10.2019.

Ухвалою суду від 16.10.2019 було відкладено підготовче засідання на 06.11.2019.

Через відділ діловодства суду надійшли документи, а саме: 23.10.2019 додаткові пояснення від відповідача, 28.10.2019 відповідь на відзив, пояснення на виконання вимог ухвали суду від позивача, 04.11.2019 від позивача клопотання про розгляд справи без участі його представника та 06.11.2019 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Підготовче судове засідання призначене на 06.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 02.12.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

У випадку врегулювання спору між сторонами у даній справі, сторони мають надати суду відповідні заяву/пояснення/докази/заяву про затвердження мирової угоди у строк до 28.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/13388/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО»

про стягнення 24 069, 03 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Михайлюк Д.М. , Гапоненко Р.І. ,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО» (02660, місто Київ, вулиця Візкозна, будинок 11, ідентифікаційний код 37312661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 27, офіс 17, ідентифікаційний код 36351411), 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн 95 коп. 3% річних , 10 525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 85 коп. інфляційних втрат, 1019 (одну тисячу дев`ятнадцять) грн 10 коп. судового збору та 10 610 (десять тисяч шістсот десять) грн 15 коп. витрат на правову допомогу

У іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/11491/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

про стягнення 966350,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №362/27/2016/КАМ/С від 04.10.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити виконані Позивачем роботи.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2019.

У судовому засіданні 16.09.2019 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 04.10.2019 позивачем було подано клопотання про закриття провадження у частині сплаченого боргу та 09.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.10.2019 було призначено підготовче засідання на 06.11.2019.

Через відділ діловодства суду 06.11.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження в частині сплаченої суми боргу, за змістом якого, відповідач просить суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми боргу та відмовити у задоволенні клопотання про стягнення судового збору повністю з відповідача.

Підготовче судове засідання призначене на 06.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 25.11.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків