СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2019 р. Справа № 913/400/19

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3410) на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019, суддя Масловський С.В.) у справі №913/400/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТ19", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до 1.Головного управління держпраці у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТР-2018", с.Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область,

3.Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИТ19" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління держпраці у Луганській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТР-2018", Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2019 у справі №913/400/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Позивачем надано суду фіскальний чек, поштову накладну №181 від 04.11.2019 та опис вкладення до цінного листа як докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів другому відповідачу - ТОВ «Кантр-2018».

З наведеного опису вкладення до цінного листа та поштової накладної вбачається, що копію апеляційної скарги позивач направив другому відповідачу - ТОВ «Кантр-2018» на адресу: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд.45, кв.12.

Разом із тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Кантр-2018» знаходиться за адресою: вул. Лісна, б. 130, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, 89625.

Саме за цією адресою суд першої інстанції надсилав другому відповідачу процесуальні документи.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що вказана сторона змінила свою юридичну адресу.

Отже, копія апеляційної скарги направлена позивачем на невірну адресу другого відповідача.

Враховуючи наведене, надані позивачем фіскальний чек, накладна №181 та опис вкладення до цінного листа не є доказами належного виконання позивачем вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки позивачем не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на належну адресу другого відповідача листом з описом вкладення.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця