ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 911/2239/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянув у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015»

про стягнення 849 770,36 грн

За участю представників:

від позивача: Пшенишна В.В.;

від відповідача: Томіна О.В.

Обставини справи:

09.09.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" (далі - відповідач) про стягнення 849 770, 36 грн заборгованості, з яких: 784 080,22 грн основного боргу, 50 483,30 грн неустойки (пені), 2 469,59 грн інфляційних втрат та 12 737,25 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору на виконання робіт баштовим краном типу JASO J110N зав. № 0171 при будівництві: « 3-ї черги ЖК «Велесгард» по вул. Ватутіна, Київської області, м. Вишгород» № 01-02/2018 від 01.02.2018.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 09.09.2019 справу № 911/2239/19 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2239/19 та призначено підготовче засідання на 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 розгляд справи № 911/2239/19 відкладено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.10.2019.

У судовому засіданні 11.10.2019 оголошено перерву до 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи № 911/2239/19 відкладено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.11.2019.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв`язку з чим 08.11.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від сторін у відповідності до частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі № 911/2239/19 разом з мировою угодою від 01.11.2019.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились погодити графік погашення (оплат) 784 080,22 грн основного боргу. Відповідач має право достроково погасити борг, визначений у п. 3 даної мирової угоди, в повному обсязі або частково.

Сторони дійшли згоди, що 12 737,25 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 25 коп.) 3 % річних від суми основного боргу, 50 483,30 грн. (п`ятдесят тисяч гривень чотириста вісімдесят три грн. тридцять коп.) пені, 2 469,59 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.) інфляційних втрат, зазначених у п. 2 даної Мирової угоди, є прощеними в розумінні ст. 605 ГПК України, після виконання умов даної Мирової угоди.

Також сторони погодили, що судові витрати, які були понесені по справі №911/2239/19, ТОВ "МОНОЛІТ БУД" () в сумі 13 525,60 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою) покладаються на ТОВ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (Відповідача) сплата до 27 грудня 2019 року.

Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирова угода від 01.11.2019 підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2239/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у Справі №911/2239/19

за позовом ТОВ "МОНОЛІТ БУД" до ТОВ "ВЕЛЕСГАРД 2015" про стягнення заборгованості в розмірі 849 770,36 грн.

м. Київ « 01» листопада 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНОЛІТ БУД" (Код ), іменоване надалі - Позивач, в особі директора Шаповала Сергія Павловича, що діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів учасників Товариства, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕСГАРД 2015" (Код ), іменоване надалі - Відповідач, в особі представника адвоката Томінової Олени Володимирівни, з іншої сторони, що разом є сторонами у даній Мировій угоді та у судовій справі №911/2239/19, (станом на день укладання даної Мирової угоди, справа знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області) про стягнення 784 080,22 грн. заборгованості, 12 737,25 грн. 3% річних від суми основного боргу, 50 483,30 грн. пені, 2 469,59 грн. інфляційних втрат, всього 849 770,36 грн. на підставі Договору на виконання робіт баштовим краном типу JASO J11ON зав. № 0171 при будівництві « 3-ї черги ЖК «Велесгард» по вул. Ватутіна, Київської області, м. Вишгород, № 01-02/2018 від 01 лютого 2018 року (надалі за текстом - Договір) домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 784 080,22 грн. - сума основного боргу, що виник на підставі Договору.

3. Сторони дійшли до згоди, що Відповідач, після підписання даної Мирової угоди, повинен погасити заборгованість (сплатити):

- 784 080,22 грн. (сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень двадцять дві копійки) - основного боргу, згідно наступного графіку погашення (оплат):

- 350 000 грн. (триста п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) в листопаді 2019 року, а саме:

- 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) з 01.11.2019р. по 08.11.2019р.;

- 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з 11.11.2019р. по 15.11.2019р.;

- 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з 18.11.2019р. по 22.11.2019р.;

- 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з 25.11.2019р. по 29.11.2019р.;

- 434 080, 22 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі вісімдесят грн. 22 коп.) в грудні 2019 року, а саме:

- 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з 02.12.2019р. по 06.12.2019р.;

- 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з 09.12.2019р. по 13.12.2019р.;

- 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з 16.12.2019р. по 20.12.2019р.;

- 134 080,22 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят грн. 22 коп.) з 23.12.2019р. по 27.12.2019р.

4. Відповідач має право достроково погасити борг, визначений у п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Всього - 12 737,25 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 25 коп.) - 3% річних від суми основного боргу, 50 483,30 грн. (п`ятдесят тисяч гривень чотириста вісімдесят три грн. тридцять коп.) - пені, 2 469,59 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.) - інфляційних втрат, зазначених у п.2 даної Мирової угоди, є прощеними в розумінні ст. 605 ГПК України, після виконання умов даної Мирової угоди.

При цьому Сторони погодили, що сума, зазначена в п.5 даної Мирової угоди вважатиметься повністю прощеною Позивачем в порядку ст.605 Цивільного Кодексу України і такою, що не підлягатиме виконанню Відповідачем, лише в день зарахування на банківський рахунок Позивача останньої суми заборгованості, в строки та розмірах згідно п. 3 даної мирової угоди, або достроково.

6. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені по справі №911/2239/19, ТОВ "МОНОЛІТ БУД " () в сумі 13 525,60 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою) покладаються на ТОВ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (Відповідача) сплата до 27 грудня 2019 року.

7. Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕСГАРД 2015" (ідентифікаційний код 39714040) в частині стягнення боргу у розмірі - 12 737,25 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 25 коп.) - 3% річних від суми основного боргу, 50 483,30 грн. (п`ятдесят тисяч гривень чотириста вісімдесят три грн. тридцять коп.) - пені, 2 469,59 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.) - інфляційних втрат, що виникли на підставі Договору, з дня зарахування на банківський рахунок Позивача останньої суми (частини) заборгованості в строки та розмірах, згідно п. 3 даної мирової угоди, тобто - до 23.12.2019р.-27.12.2019р. (при умові вчасного та повного погашення заборгованості, згідно п.5), або з дня повного дострокового погашення.

Відповідач заявляє, що визнає заборгованість, яка існує перед Позивачем в сумі 784 080,22 грн. - основного боргу, що виник на підставі Договору.

8. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати понесені Відповідачем та будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

12. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. При цьому Сторони погодили, що Відповідач здійснює виконання взятих на себе зобов`язань (п.3) за цією Мировою угодою відразу після її підписання Позивачем та Відповідачем.

13. Сторони визнають Мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом.

14. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувача), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду.

15. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної Сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення Стороною. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ "МОНОЛІТ БУД" Код , Місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 56, оф. 2 IBAN № UA5301686 , в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ІПН: 04. Директор ТОВ «МОНОЛІТ БУД» _____________ Шаповал С. П. М.П. ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ВЕЛЕСГАРД 2015" Код , Місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, просп. Шевченка, 2Д, прим. №402 ІBAN № UA3483804 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ІПН: 84. Представник адвокат ______________________ Томіна О.В.

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 56, офіс 2; ідентифікаційний код 35131736).

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, буд. 2Д, приміщення 402; ідентифікаційний код 39714040).

2. Закрити провадження у справі № 911/2239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» про стягнення 849 770,36 грн.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 08.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко