overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3323/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 08.11.2019 р. за вх. № 3417/19
до фізичної особи-підприємця Істратія Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору від 14.01.2019 р. № б/н в частині повернення кредитних коштів та сплати щомісячної комісії.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Істратій Вадим Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1272/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, яке набрало законної сили 25.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.19 Справа № 917/1342/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд», Ідентифікаційний код юридичної особи 091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, будинок 6А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Ідентифікаційний код юридичної особи 802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 15

про стягнення 365 186,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Саланська І.Л.., дов. від 23.09.04

представник відповідача Варавін С,Д., посвідчення № 1453 від 25.03.15

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (Ідентифікаційний код юридичної особи 802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд» (Ідентифікаційний код юридичної особи 091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, будинок 6А) 304284,47 грн. - сума основного боргу, 700,27 грн. - сума 3% річних, 93,22 грн. - сума пені, 4576,17 грн. витрат по сплаті судового збору, 25 897,53 грн. витрат на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.19 Справа № 917/1522/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС», Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а

про стягнення 1 119 270,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Бондар А.В.

представник відповідача Глазкова С.О.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) 954 030,14 грн. основного боргу, 116582,34 грн. інфляційних втрат, 34 185,83 грн. відсотків за користування чужими кошами та 9160,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) з Державного бюджету України 7 628,70 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 86 від 22.08.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1203/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили 28.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.10.2022 року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.19 Справа № 917/1526/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС», Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а

про стягнення 1 803 585,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Бондар А.В.

представник відповідача Глазкова С.О.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) 1 557 997,88 грн. основного боргу, 167 542,04 грн. інфляційних втрат, 50 021,12 грн. відсотків за користування чужими кошами та 14 573,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» (Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57 ) з Державного бюджету України 19 980,52 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 87 від 22.08.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1378/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили 28.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Справа № 917/1436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 11437 від 22.10.2019р.)

у справі № 917/1436/16

за позовом Приватного підприємства "Велідницьке", вул.Центральна, 13, с.Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 363 648,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Кріль О.В.

від стягувача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 11437 від 22.10.2019р.) по справі № 917/1436/16 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1199/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року, яке набрало законної сили 31.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 31.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1239/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року, яке набрало законної сили 22.10.2019 року.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 22.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1339/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, яке набрало законної сили 25.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. 917/1377/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2019 року, яке набрало законної сили 29.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 29.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1368/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили 28.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2019 р. № 917/1349/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили 28.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.11.2019 Справа № 917/373/18

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи за №917/373/18 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", встановив:

02.05.2019 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 р. скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019 р. розгляд скарги відкладено на 19.11.19 на 11:00.

При цьому, 11.11.2019 року від ТОВ "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року у справі №917/373/18 про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

За даних обставин, справа підлягає направленню до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.11.2019 № 917/1359/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2019 року, яке набрало законної сили 07.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.02.2020 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 917/1185/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Є.О. №96-2019 від 11.11.2019р. (вхід. №12413 від 12.11.2019р.) про витребування у боржника документів та інформації по справі № 917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

12.11.2019р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Є.О. №96-2019 від 11.11.2019р. (вхід. №12413 від 12.11.2019р.) про витребування у боржника документів та інформації.

Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Є.О. №96-2019 від 11.11.2019р. (вхід. №12413 від 12.11.2019р.) про витребування у боржника документів та інформації на 03.12.19 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Боржнику за наявності надати заперечення на клопотання.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 917/1728/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Крамського, 9, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

17.10.2019 до суду надійшла заява № 10-76/16015 в якій повідомляється, що відповідач сплатив суму заборгованості, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення.

11.11.2019 року до суду надійшло клопотання № 10-76/17437 де позивач у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість перед позивачем і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі, приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 - 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариствау "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, р/р НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 26.09.2019 року на суму 1921,00 грн., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 917/1674/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування : пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 478 928,80 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Черкова Н.М.

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст.46,177,181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Прийняти до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог. Зобов`язати позивача направити відповідачу копію даного клопотання з додатками, докази такого направлення надати суду.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.12.19 року на 10:00 год.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.