ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1271/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О.

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" про зарахування зустрічних однорідних вимог в частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2016 по 31.12.2018, а саме: правочини у формі заяв: № 11 від 12.02.2018, № 16 від 21.03.2018, № 26 від 12.04.2018, № 31 від 10.05.2018, № 38 від 15.06.2018, № 44 від 11.07.2018, № 50 від 10.08.2018, № 60 від 20.09.2018, № 65 від 31.10.2018, № 76 від 19.12.2018, № 78 від 19.12.2018, № 44/з від 27.02.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 23052,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку у розмірі 34 578,00 грн.

В додатку до апеляційної скарги вказані докази сплати судового збору, проте фактично такі докази до апеляційної скарги не додані, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду №164/19 від 01.10.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5220 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 21.10.2019р. по справі) - 25.10.2019р.

Згідно під .2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2).

Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 15.11.2019.

Станом на 18.11.2019 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 строк, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток:

- апеляційна скарга з додатками на 20 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 18.11.2019.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов