ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2514/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», , Київська область, м. Васильків,

до відповідача: Васильківської міської ради, Київська область, м. Васильків,

про визнання недійсними договорів

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Лозицька О.Л., ордер АІ №1008947;

Муравйов О.В., ордер АА №1010060;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Васильківської міської ради про визнання недійсними договорів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2514/19 та призначено підготовче засідання у справі на 11.11.2019.

В підготовче судове засідання 11.11.2019 з`явилися представники позивача. Представники відповідача в судове засідання 11.11.2019 не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином. Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11.10.2019 відповідач отримав 18.10.2019.

08.11.2019 від Васильківської міської ради до господарського суду Київської області надійшов документ, що має назву відповідь на запитання (у порядку ст. 90 ГПК України).

Розглянувши поданий документ, суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 90 ГПК України, наданий неналежною особою, не має форми заяви свідка, а відтак, вимоги ухвали суду від 11.10.2019 про відкриття провадження у справі, яка набрала законної сили, та є обов`язковою для виконання на всій території України, а також вимоги процесуального закону, а саме ст. 90 ГПК України відповідачем не виконані.

Суд в п.8 ухвали суду про відкриття провадження від 11.10.2019 роз`яснював відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч.3, 4 ст. 90 ГПК України). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.5, 6 ст. 90 ГПК України).

Документ, поданий за підписом представника відповідача, за своєю за своєю процесуальною формою не може вважатись відповідями на запитання у формі заяви свідка, які суд зобов`язував відповідача подати до суду.

Суд вказує, що за вимогами ст. 90 ГПК України відповіді на питання у формі заяви свідка має надати керівник юридичної особи. З огляду на положення частини 3 ст. 88 ГПК України підпис керівника юридичної особи, яка є стороною відповідачем, не має бути посвідчена нотаріально.

Відповіді на питання також може надати інша посадова особа юридичної особи відповідача за дорученням керівника. Таке доручення керівника має іншу правову природу, ніж відносини представництва на підставі довіреності від імені юридичної особи. В цьому випадку підпис на заяві свідка має бути посвідчений нотаріально.

З огляду на те, що показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги (частина 4 ст. 87 ГПК України), керівник юридичної особи не може доручити надавати відповіді на питання у формі заяви свідка особі, яка особисто не обізнана щодо обставин та відносин, щодо яких поставлені питання.

Додатково суд зазначає, що свідок є самостійним учасником судового процесу (ст. 62 ГПК України), відмінним від представника, та несе кримінальну відповідальність за відмову від свідчень без поважних причин та за надання неправдивих свідчень згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Також 08.11.2019 від Васильківської міської ради до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 90, 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.12.2019 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 02.12.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх