ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/727/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) постановлену суддею Дем`як В.М.

у справі № 903/727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза"

про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи не забезпечили явку представників в судове засідання, тоді як суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 97-100 у т. 2/.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про відкладення розгляду справи надійшло на електронну адресу апеляційного суду та не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до норм ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та п.1.5.6., 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 електронний лист є офіційним, якщо скріплений електронним цифровим підписом. Оригіналу заяви в паперовій формі до суду не надійшов, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає залишенню без розгляду відповідно до норми ч.4 с. 170 ГПК України.

Відповідач ОСОБА_1 також подав клопотання про відкладення розгляду справи, пояснюючи у своєму клопотанні, що представник відповідача - Олейник І.Ю. не може бути присутнім в даному судовому засіданні у зв`язку із необхідністю бути присутнім при розгляді іншої справи. При цьому долучає ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 р. у справі № 909/1254/14 та договір про надання правової допомоги, укладений адвокатом Олейником І.Ю. та відповідачем у справі № 909/1254/14.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє як безпідставне з урахуванням норм ст.56, 270 ГПК України.

За результатом судового засідання колегія суддів дійшла висновку, що надані Господарським судом Волинської області матеріали оскарження ухвали від 20.09.2019 р. є недостатніми для оцінки всіх обставин справи та прийняття судового рішення у справі в даному судовому засіданні, оскільки не містять позовної заяви з додатками, що не дозволяє колегії суддів оцінити співмірність заходів забезпечення позову, про які просить позивач з предметом спору у справі відповідно до норм ч.4 ст.137 ГПК України.

Сторони не забезпечили участь в судовому засіданні представників, які могли б надати суду пояснення та необхідні і достатні документи для вивчення.

Отже за відсутності достатніх матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/727/19.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних Положень Господарського Кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також інші матеріали справи.

Враховано при цьому, що відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 17.12.2019 р. та відкладено підготовче засідання. Тому надання Північно-західному апеляційному господарському суду матеріалів справи в повному обсязі не перешкоджатиме розгляду даної справи по суті.

Апеляційний господарський суд, маючи на меті правильне і об`єктивне вирішення справи на підставі повного вивчення обставин справи, виходить за межі місячного строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, застосовуючи при цьому практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ч. 4 ст.11 ГПК України суд є джерелом права.

Так, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04) і має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи наведені вище норми, суд апеляційної інстанції вважає, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін на повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору з урахуванням ст.15 ГПК України.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" листопада 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/727/19.

3. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.