УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/6412/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» на ухвалу

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс»

про стягнення 3032003,61 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» про стягнення 3032003,61 грн.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2019 відкрив провадження у справі № 910/6412/19.

15.07.2019 суд відклав судове засідання до 25.07.2019 та викликав у судове засідання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» Панькова Олександра Васильовича, витребував в товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» не менше 30 документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у період з 01.12.2017 по 01.03.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будакс» обов`язок забезпечення явки ОСОБА_1 не виконав, витребувані документи суду не надав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному з 23.07.2019.

Суд відхилив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс», оскільки останнє не надало суду доказів перебування ОСОБА_1 на лікарняному, про що постановив протокольну ухвалу від 25.07.2019.

Суд постановив ухвалу від 25.07.2019 про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду на 09.09.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будакс» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва № 910/6412/19 від 25.07.2019. На думку скаржника суд відмовив у забезпеченні доказів, порушивши норми статей 110-112 ГПК України.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскарження ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не передбачене статтею 255 Кодексу.

Посилання товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» на порушення судом норм статей 110-112 ГПК України безпідставне, оскільки відповідач не заявляв клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд повертає скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будакс» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/6412/19 від 25.07.2019.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун