РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/12743/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
простягнення 1892,03 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у розмірі 1892,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив незбереження вантажу (концентрат вугільний марки К), який перевозився на підставі залізничної накладної №48818314, у зв`язку з чим позивачу заподіяно збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 судом відкрито провадження у справі №910/12743/19; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" довідку про вартість концентрату вугільного, направленого згідно залізничної накладної №48818314, яку необхідно надати суду у строк до 20.10.2019.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи, ухвала від 23.09.2019 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси місцезнаходження відповідача та третьої особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5 та 85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44 відповідно.

Станом на дату розгляду справи по суті до суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №252 та №244, відповідно до яких ухвала Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 була вручена відповідачу та третій особі.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" (покупець) укладено договір поставки №18/146 (договір) відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах цього договору вугільну продукцію (в подальшому товар) виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська": вугільний концентрат марки К з граничними показниками якості : зола (max) - 9,0%, волога (max) - 10,5%, сірка (max) - 0,8%, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах і специфікаціях (п.1.1), ціна товару, визначена на дату поставки, яка відповідає додатковим угодам (специфікаціям) до договору і вказується в рахунках у гривні, що виставляються постачальником у відповідності до умов даного договору (п.3.3), покупець проводить розрахунки за товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 24 календарних днів від дати поставки кожної партії товару згідно виставленого постачальником рахунку, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах та специфікаціях. Під партією товару сторони мають на увазі кількість товару, поставленого постачальником протягом доби по одному посвідченню якості (п.3.4), цей договір набирає чинності з 01.08.2018, але не раніше виконання вимог статутних документів сторін про необхідність надання згоди на укладання органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (за умови наявності таких вимог) і діють до 31.07.2023 (п.10.1).

У специфікації від 27.02.2019 до договору, контрагенти, зокрема, погодили, що постачальник зобов`язується поставити покупцю у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступний товар: концентрат вугілля кам`яного для коксування марки К групи К1 0-100 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", кількість - 125200 т +/- 10%, ціна за тонну без ПДВ 5139,38 грн, ціна за тонну з ПДВ - 6167,26 грн, загальна вартість - 772140451,20 грн, строк поставки - березень 2019 року, вантажоотримувач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

14.03.2019 Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" на адресу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" виставлено рахунок-фактуру №11502 на оплату концентрату вугілля кам`яного для коксування марки К групи К1 0-100, кількістю 967,100 т, вартістю 5902532,38 грн з ПДВ та визначено спосіб доставки, зокрема, за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019 у вагоні №56565369.

Також 14.03.2019 між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" та Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" було підписано акт приймання - передачі продукції №11502 до договору, відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв товар, кількістю 967,100 т, вартістю 5902532,38 грн з ПДВ, зокрема, за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019 у вагоні №56565369, фактична вага 67,200 т.

Згідно виписки банку з рахунку позивача від 07.05.2019 покупцем було сплачено продавцю 5856773,08 грн за договором поставки №18/146 від 27.07.2018 по рахунку №11502 від 14.03.2019.

14.03.2019 відповідно до залізничної накладної №48818314 на адресу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" зі станції відправлення Удачна Донецької залізниці до станції Авдіївка Донецької залізниці відправником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" було відправлено вагон з вантажем - концентрат вугілля марка К група К УДК №181, зола 9,0%, вологість 10,5% насипом, вантаж маркований катком - ущільнювачем і поперечними смугами 1,5- 2 м, власність Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", загальною вагою 67200 кг у вагоні №56565369.

Згідно комерційного акту №482803/12 від 18.03.2019, складеному на станції Авдіївка Донецької залізниці встановлено, що загальна маса вантажу у вагоні №56565369, яка значиться у документах, становить 67200 кг, а в дійсності маса вантажу у вказаному вагоні при прибутті становила 65550 кг. Вага визначена відправником на вагонних вагах (150 т). Вказаний комерційний акт також містить опис виявленого вантажу з недостачею, а саме: на станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне переважування вагону №56565369, за документами значиться: вантаж - концентрат вугілля марка К група К УДК №181, зола 9,0%, вологість 10,5% насипом, нетто - 67200 кг, тара - 23300 кг. При переважуванні виявилось, що вага нетто вантажу становить 65550 кг, що менше заявленої ваги на 1650 кг, тара - 23300 кг. Поверхня вантажу на рівні бортів, розрівняна, маркована поперечними смугами - порушена, плівкою проти вивітрювання не вкривалася. Над 7-м люком в середині є виїмка 60 см х 60 см х 30 см. На станції Покровськ Донецької залізниці складено акт загальної форми №22704 від 17.03.2019. Вагон прибув у технічному відношенні справний, люка, двері щільно зачинені, течі вантажу немає. Переважування вантажу здійснювалось на справних 100-тонних електронних вагах вантажоотримувача №0380, приписаних до залізниці і повірених 17.10.2018. Комерційний акт підписано уповноваженими особами згідно з п.10 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №334 від 28.05.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за №567/6855. При повторному переважуванні вагону №56565369 недостача вантажу підтвердилась.

За твердженнями позивача, загальна вартість недостачі вантажу, визначена ним на підставі рахунку - фактури постачальника №11502 від 14.03.2019 з урахуванням норми недостачі вантажу 2%, становить 1892,03 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1892,03 грн, які виникли у зв`язку з незбереженням залізницею вантажу при його перевезенні за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За змістом ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, здійсненні уповноваженою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не отримані нею доходи, які уповноважена сторона отримала б у разі належного виконання зобов`язання або дотримання правил здійснення господарської діяльності іншою стороною.

Таким чином, з урахуванням вимог вказаної статті, відшкодування збитків є видом господарських санкцій, під якими розуміються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування котрих для нього настають несприятливі економічні наслідки. Одночасно, для учасника господарських відносин, який потерпів від правопорушення, відшкодування збитків є способом захисту його прав та законних інтересів.

За приписом ст.22 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування збитків, які їй було завдано в результаті порушення її цивільного права.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Одночасно, відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відшкодування збитків є наслідком порушення зобов`язання. За таких обставин, можливість використовувати відшкодування збитків як засіб захисту порушених прав виникає у юридичних осіб із самого факту невиконання обов`язку, порушення цивільних прав.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України визначено, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, при зверненні до суду з розглядуваним позовом позивачем повинно бути доведено, протиправність поведінки Акціонерного товариства "Українська залізниця", наявність заподіяних позивачу діями відповідача збитків в заявленому до стягнення розмірі, причинно-наслідковий зв`язок між ними. Одночасно, при розгляді спору стосовно стягнення збитків правової оцінки також вимагає вина заподіювача збитків.

Як встановлено судом, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1892,03 грн, збитків, які виникли у зв`язку з незбереженням залізницею вантажу при його перевезенні у залізничному вагоні №56565369 за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019.

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором перевезення, який підпадає під правове регулювання глави 64 розділу ІІІ книги 5 Цивільного кодексу України, глави 32 Господарського кодексу України, положень Закону України "Про залізничний транспорт".

Так, згідно зі ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.2 ст.307 Господарського кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Матеріалами справи (залізнична накладна №48818314 від 14.03.2019) підтверджується прийняття вантажу до перевезення Акціонерним товариством "Українська залізниця" (перевізник) від відправника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" та здійснення його перевезення вантажоодержувачу - Публічному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" зі станції відправлення до станції призначення.

За приписами ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст.2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 (далі - Статут залізниць України), визначено обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під`їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування (ст. 3 Статуту залізниць України).

Відповідно до ст.6 Статуту залізниць України накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Укладення договору перевезення вантажу шляхом складання транспортної накладної передбачено також ч.2 ст.307 Господарського кодексу України.

Як було встановлено судом, 14.03.2019 відповідно до залізничної накладної №48818314 на адресу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" зі станції відправлення Удачна Донецької залізниці до станції Авдіївка Донецької залізниці відправником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" було відправлено вагон з вантажем - концентрат вугілля марка К група К УДК №181, зола 9,0%, вологість 10,5% насипом, вантаж маркований катком - ущільнювачем і поперечними смугами 1,5- 2 м, власність Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", загальною вагою 67200 кг у вагоні №56565369.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про залізничний транспорт" підприємства залізничного транспорту загального користування забезпечують збереження вантажів, багажу та вантажобагажу на шляху слідування та на залізничних станціях згідно з чинним законодавством України.

Згідно із ч.2 ст.924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 105 Статуту залізниць України визначено, що залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.

Відповідно до ст.113 Статуту залізниць України за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 52 Статуту залізниць України встановлено, що на станціях призначення залізниця зобов`язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу, зокрема, у разі прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження під час перевезення на відкритому рухомому складі або у критих вагонах без пломб, якщо таке перевезення передбачене Правилами перевезення вантажів.

Згідно зі ст.110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

У відповідності до ст.129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов`язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми. Порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно комерційного акту №482803/12 від 18.03.2019, складеному на станції Авдіївка Донецької залізниці встановлено, що загальна маса вантажу у вагоні №56565369, яка значиться у документах, становить 67200 кг, а в дійсності маса вантажу у вказаному вагоні при прибутті становила 65550 кг. Вага визначена відправником на вагонних вагах (150 т). Вказаний комерційний акт також містить опис виявленого вантажу з недостачею, а саме: на станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне переважування вагону №56565369, за документами значиться: вантаж - концентрат вугілля марка К група К УДК №181, зола 9,0%, вологість 10,5% насипом, нетто - 67200 кг, тара - 23300 кг. При переважуванні виявилось, що вага нетто вантажу становить 65550 кг, що менше заявленої ваги на 1650 кг, тара - 23300 кг. Поверхня вантажу на рівні бортів, розрівняна, маркована поперечними смугами - порушена, плівкою проти вивітрювання не вкривалася. Над 7-м люком в середині є виїмка 60 см х 60 см х 30 см. На станції Покровськ Донецької залізниці складено акт загальної форми №22704 від 17.03.2019. Вагон прибув у технічному відношенні справний, люка, двері щільно зачинені, течі вантажу немає. Переважування вантажу здійснювалось на справних 100-тонних електронних вагах вантажоотримувача №0380, приписаних до залізниці і повірених 17.10.2018. При повторному переважуванні вагону №56565369 недостача вантажу підтвердилась.

Вищевказаний комерційний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Статуту залізниць України та Правилам складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №334 від 28.05.2002, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за №567/6855, та приймається судом в якості належного та допустимого доказу на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеної у залізничній накладній №48818314 від 14.03.2019, фактичній масі вантажу, а саме щодо факту недостачі вантажу вагою 1650 кг, який перевозився у вагоні №56565369.

Наразі, суд зазначає, що оскільки відповідно до змісту комерційного акту нестача вантажу була зафіксована під час слідування вагону зі станції відправлення - Удачна Донецької залізниці до станції Авдіївка Донецької залізниці, то саме відповідач в порядку ст.110 Статуту залізниць України несе відповідальність за збереження вантажу.

Відповідно до ч.3 ст.314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Положеннями ч.1 ст.114 Статуту залізниць України визначено, що залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, зокрема, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Як вже зазначалось судом, 27.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" (покупець) укладено договір поставки №18/146 (договір) відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах цього договору вугільну продукцію (в подальшому товар) виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська": вугільний концентрат марки К з граничними показниками якості : зола (max) - 9,0%, волога (max) - 10,5%, сірка (max) - 0,8%, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах і специфікаціях (п.1.1), ціна товару, визначена на дату поставки, яка відповідає додатковим угодам (специфікаціям) до договору і вказується в рахунках у гривні, що виставляються постачальником у відповідності до умов даного договору (п.3.3), покупець проводить розрахунки за товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 24 календарних днів від дати поставки кожної партії товару згідно виставленого постачальником рахунку, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах та специфікаціях. Під партією товару сторони мають на увазі кількість товару, поставленого постачальником протягом доби по одному посвідченню якості (п.3.4), цей договір набирає чинності з 01.08.2018, але не раніше виконання вимог статутних документів сторін про необхідність надання згоди на укладання органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (за умови наявності таких вимог) і діють до 31.07.2023 (п.10.1).

У специфікації від 27.02.2019 до договору, контрагенти, зокрема, погодили, що постачальник зобов`язується поставити покупцю у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступний товар: концентрат вугілля кам`яного для коксування марки К групи К1 0-100 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", кількість - 125200 т +/- 10%, ціна за тонну без ПДВ 5139,38 грн, ціна за тонну з ПДВ - 6167,26 грн, загальна вартість - 772140451,20 грн, строк поставки - березень 2019 року, вантажоотримувач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

14.03.2019 Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" на адресу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" виставлено рахунок-фактуру №11502 на оплату концентрату вугілля кам`яного для коксування марки К групи К1 0-100, кількістю 967,100 т, вартістю 5902532,38 грн з ПДВ та визначено спосіб доставки, зокрема, за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019 у вагоні №56565369.

Також 14.03.2019 між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" та Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" було підписано акт приймання - передачі продукції №11502 до договору, відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв товар, кількістю 967,100 т, вартістю 5902532,38 грн з ПДВ, зокрема, за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019 у вагоні №56565369, фактична вага 67,200 т.

Суд зазначає, що саме за залізничною накладною №48818314 від 14.03.2019, яка складена відправником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", вантажоодержувачем за якою є Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" в межах договору поставки №18/146 від 27.07.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод" та Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод", позивачем заявлено про втрату вантажу.

Згідно виписки банку з рахунку позивача від 07.05.2019 покупцем було сплачено продавцю 5856773,08 грн за договором поставки №18/146 від 27.07.2018 по рахунку №11502 від 14.03.2019, а отже позивачем було оплачено товар - концентрат вугілля кам`яного для коксування марки К групи К1 0-100, що перевозилося згідно залізничної накладної №48818314 від 14.03.2019. Доказів протилежного матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України, недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно із ст.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №861/5082, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах щодо коксівного вугілля, який зазначений в накладних як вологий.

Судом встановлено, що вантаж (концентрат вугілля кам`яного для коксування марки К групи К1 0-100) у вагоні №56565369 перевозився у вологому стані, про що зазначено у залізничній накладній №48818314 від 14.03.2019.

На підставі наявних в матеріалах справи документів, судом було здійснено розрахунок збитків (вартості недостачі вантажу) у вагоні №56565369 наступним чином:

1. згідно рахунку - фактури №11502 від 14.03.2019 вага вантажу становить 967,100 т; 2) вартість 1 тонни згідно рахунку - фактури №11502 від 14.03.2019 з податком на додану вартість становить 6103,33 грн; 3) вага вантажу у вагоні №56565369 за документами складала 67200 кг, фактично вага становила 65550 кг, недостача - 1650 кг; 4) вага вантажу з урахування природних втрат: 67200 кг*2% (природні втрати) = 1344 кг; 5) недостача з урахуванням природних втрат становить 1650 кг - 1344 кг = 306 кг (0,31 т); 6) вартість недостачі 6103,33 грн. *0,31 т = 1892,03 грн;

Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок збитків (вартості недостачі вантажу у вагоні), суд дійшов висновку про те, що останній є арифметично вірним.

Відповідно до ст.131 Статуту залізниць України претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Частиною 1 ст.127 Статуту залізниць України встановлено, що залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування, пошкодження, прострочення відбулися не з її вини.

Виходячи з аналізу ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода відшкодовується за наявності складу цивільного правопорушення, а саме таких його елементів: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи, шкідливого результату такої поведінки (шкоди), причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою та вини особи, яка заподіяла шкоду.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності (виключає його відповідальність).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме протиправної поведінки відповідача, що виявилась у незбереженні вантажу, що перевозився у вагоні №56565369, шкідливого результату такої поведінки (збитків) - недостачі товару на загальну суму 1892,03 грн та наявності причинного зв`язку між протиправної поведінкою та завданими збитками.

При цьому, відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що недостача вантажу у вагоні №56565369 сталась не з вини відповідача (відповідно до ч.2 ст.924 Цивільного кодексу України та ст.127 Статуту залізниць України) та з причин, що не залежали від нього (ст.113 Статуту залізниць України).

Таким чином, оскільки при перевезенні вантажу у вагоні №56565369, що було здійснено Акціонерним товариством "Українська залізниця", останнім не було дотримано обов`язку зі збереження вантажу у вказаному вагоні, прийнятого до перевезення, внаслідок чого наявна недостача вантажу, а відповідачем в свою чергу не доведено, що недостача вантажу у вказаному вагоні, відбулась не з вини Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків є належним чином доказово обґрунтованими.

Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред`явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред`явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Суд зазначає, що рахунок-фактура №11502 від 14.03.2019, виставлений Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь - металургійний завод", як продавцем за договором поставки №18/176 від 27.07.2018, та оплачений позивачем, в силу положень ч.3 ст.314 Господарського кодексу України, та ст.ст.114, 115 Статуту залізниць України є належним та допустимим доказом визначення вартості вантажу з урахуванням здійснення позивачем оплати вказаного рахунку.

Позивачем до матеріалів справи долучені всі документи, які повинні бути надані одержувачем вантажу для підтвердження розміру заподіяних збитків.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та про стягнення 1892,03 грн в повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір за розгляд даної справи покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код 00191075) 1892 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) грн 03 коп. збитків та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М.Смирнова