ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/665/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича м. Хмельницький

про стягнення 21250,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

за участю представників:

від позивача: Кузнєцова Д.О.

від відповідача: не з`явився

встановив: комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Бакалець Д.Д. м.Хмельницький про стягнення 21250,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором купівлі-продажу №910/17 від 09.11.2017р. обов`язку передачі товару протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 509,526,530,627628,693,712 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.81 ГПК України, а саме : витребувати у Хмельницькому відділі ДМС України інформацію про підтвердження місця реєстрації Бакальця Дмитра Дмитровича за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання повідомила, що на адвокатський запит щодо підтвердження адреси відповідача відповідь не надійшла.

Ухвалою суду від 01.10.2019р., клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувавши від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Хмельницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): - Бакальця Дмитра Дмитровича м.Хмельницький ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.10.2019р. відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області листом повідомлено, що Бакалець Дмитро Дмитрович ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.12.2008р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09.11.2017 р. між фізичною особою-підприємцем Бакалець Д.Д. (продавець) та Комунальним підприємством "Хмельницькбудзамовник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №910/17, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця товар у строки та на умовах, передбачених даним договором, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та повністю оплатити його ціну (вартість) (п. 1.1 договору).

Найменування товару, який є предметом данного договору - ковш універсальний навісний КУН та МТЗ (навантажувач фронтальний) (п.1.2 договору).

Датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній. (п. 1.2 договору).

У п. 2.1 договору передбачено, що доставка (транспортування) товару за цим договором здійснюється продавцем за адресою: АДРЕСА_2. Вартість доставки включена в ціну (вартість) товару.

Продаж товару за цим договором здійснюється в наступному порядку: продавець виставляє покупцю рахунок на оплату товару протягом 3-х банківських днів з дати підписання даного договору. Покупець сплачує вартість товару згідно п.4.2 даного договору після отримання рахунку.(п.п.2.2,2.2.1,2.2.2 договору.)

Згідно п.2.3. договору продавець гарантує передати у власність покупця товар протягом 45 календарних днів з дати отримання ним оплати 50% вартості товару.

Загальна сума договору - 42500,00 грн. Розрахунки за товар проводяться покупцем на умовах часткової передоплати в наступному порядку: 50% вартості товару, вказаної в рахунку, покупець оплачує на протязі 3-х банківських днів з дати отримання рахунку від продавця, інші 50% вартості товару протягом 3-х банківських днів з дати поставки товару у пункті поставки згідно п.2.1 даного договору. (п.п.4.1, 4.2 договору).

Якщо після закінчення терміну (строку) передачі у власність, продавець не виконав свої зобов`язання повністю або частково, покупець, що здійснив передоплату, має право вимагати повернення грошових коштів у сумі вартості неотриманого товару, а продавець зобов`язаний в строк три банківських дні з дати настання обов`язку передати товар, вказаного у п.2.3 даного договору, повернути зазначені кошти. (п.5.4 договору).

Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором. (п.8.1 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений відтисками їхніх печаток.

На виконання умов договору, 10.11.2017р. на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №811 від 10.11.2017р. позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 21250,00 грн., що становить 50% вартості товару, що підтверджується банківською випискою від 13.11.2017р.

Позивачем оплачено аванс за ковш універсальний навісний КУН та МТЗ (навантажувач фронтальний) у сумі 21250,00 грн. у відповідності до банківської виписки від 13.11.2017р.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконав обов`язку з передачі товару за договором №910/17 від 09.11.2017р., останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21250,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 09.11.2017 року між сторонами у справі укладено договір №910/17, за умовами якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача товар у строки та на умовах, передбачених даним договором.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Відповідно до ст. 663 цього Кодексу продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач здійснив перерахування відповідачу попередньої оплати в розмірі 21250,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.11.2017р.

Проте доказів передання ковша універсального навісного КУН на МТЗ (навантажувач фронтальний) матеріали справи не містять.

Як убачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено 16.04.2018р. підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича.

Судом враховується постанова Верховного суду від 13.02.2019р. №910/8729/18, згідно якої передбачено, що за ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 цього кодексу (п.5,10,14 цієї статті)

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо порушення відповідачем встановленого договором купівлі-продажу №910/17 від 09.11.2017р. обов`язку передачі товару протягом визначеного договором строку.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійсненні ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що, виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю. усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статейні 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року N 755-ІУ" Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадського формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують, існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Згідно зі ст. ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки відповідач, який одержав від позивача суму попередньої оплати за товар, товар не передав, кошти не повернув, то суд доходить висновку, що позивач обґрунтовано вимагає повернення суми попередньої оплати від відповідача в розмірі 21250,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 21250,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький до Бакалець Д. Д. м. Хмельницький про стягнення 21250,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар задовольнити.

Стягнути з Бакалець Дмитра Дмитровича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" (вул.М.Кропивницького, буд.6а, м.Хмельницький, 29015, код 03085929) 21250,00 грн. (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) попередньої оплати, 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривну 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 18.11.2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.М.Кропивницького, буд.6а, м.Хмельницький, 29015), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_3) Всім рек. з пов. про вруч.