ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Трембач Рубена Петровича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№27002 від 08.11.2019)

за позовом ПАТ "Дельта Банк" 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України ,м.Київ
до 1.ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків , 2.ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків" , 3.ТОВ "Металіст-ГКН", м. Харків
про за участю представників: стягнення коштів
сторони не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича (далі за текстом Кредитор або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТПК «НОВА» та Товариства з обмеженою відповідальність «Торгово-промислова компанія «НОВА» полягали у солідарному стягненні заборгованості Товариства з обмеженою відповідальність «Торгово-промислова компанія «НОВА» за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в сумі 1570079 грн. 61 коп. Також позивач просив стягнути на його користь солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст -ГКН» та Товариства з обмеженою відповідальність «Торгово-промислова компанія «НОВА» заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність Торгово-промислова компанія «НОВА» за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1570079 грн. 61 коп.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року у справі за № 922/1391/16 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено повністю .

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК «НОВА» (код в , адреса: м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВА» (код в , адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код в , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рахунок в Національному банку України - 1026, код банку-300001, одержувач : АТ «Дельта Банк» (в стані припинення)) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВА» за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1570079 грн. 61 коп. (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев`ять грн. 61 коп.), що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛІСТ - ГКН» (код в , адреса: м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВА» (Код в , адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рахунок в Національному банку України - 1026, код банку - 300001, одержувач: АТ Дельта Банк») заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність Торгово-промислова компанія «НОВА» за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1 570 079,61 (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев`ять гри. 61 коп.), що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

15.07.2016р. на виконання рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Луньова Олександра Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№13919 від 06.06.2019) та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), 36-Б) у виконавчому провадженні №57642611 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 у справі №922/1391/16 його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Луньовим Олександром Вікторовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

08.11.2019, через канцелярію суду, від фізичної особи-підприємця Трембач Рубена Петровича надійшла заява (вх. №27002 ) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" (, місцезнаходження: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 88/90) у виконавчому провадженні №57642611 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 у справі №922/1391/16 його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Трембач Рубеном Петровичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). Вказана заява обгрунтована тим, що на підставі укладеного 28.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" (Боржником), фізичною особою-підприємцем Луньовим Олександром Вікторовичем (Кредитором) та фізичною особою-підприємцем Трембач Рубеном Петровичем (Новим боржником) договору про переведення боргу (заміни боржника в зобов`язанні) №2810/19-1 відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього боржника новому внаслідок переведення боргу за цим договором.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 призначено судове засідання по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Трембач Рубена Петровича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№27002 від 08.11.2019) на 15.11.2019 об 11:00.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явились.

Беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява фізичної особи-підприємця Трембач Рубена Петровича підлягає до задоволення з огляду на наступне.

08.11.2018 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем було відкрито виконавче провадження №57642611з виконання судового наказу №922/1391/16 від 15.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Луньова Олександра Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№13919 від 06.06.2019) та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), 36-Б) у виконавчому провадженні №57642611 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 у справі №922/1391/16 його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Луньовим Олександром Вікторовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

28.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова-Промислова Компанія "НОВА" (Первісним боржником у виконавчому провадженні №57642611), фізичною особою-підприємцем Трембачем Рубеном Петровичем (Новим боржником) та фізичною особою-підприємцем Луньовим Олександром Вікторовичем (Стягувачем у виконавчому провадженні №57642611) було укладено договір про переведення боргу (заміни боржника в зобов`язанні) №281019-1.

Пунктом 1.1 Договору сторони встановили, що цим Договором регулюються відносини, пов`язані із зміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникло на підставі рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. у справі №922/1391/16, яким з Первісного Боржника на користь Кредитора стягнуто 1570079 грн. 61 коп. (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев`ять грн. 61 копійку) заборгованості за кредитним договором №74010-2 від 24.02.2011 року, що складається з: 181 904,77 грн. строкової заборгованості за кредитом; 763 045,23 грн. заборгованості за простроченим кредитом; 23 004,11 грн. заборгованості за процентами строковими; 303 552,99 грн. заборгованості за процентами простроченими; 123 568,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45 092,05 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255,01 грн. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657,30 грн. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120 000 штрафу (далі - "Рішення суду").

У відповідності до п.1.2 Договору первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 1570079 грн. 61 коп. (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев`ять гривень, 61 копійка), що виник на підставі Рішення суду, а Новий боржник погодується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Як визначено ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1.3 Договору зазначено, що Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в зобов`язанні, що виникло на підставі Рішення суду. Кредитор, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, надає свою повну та безвідкличну згоду на переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим цим Договором, та зобов`язується прийняти виконання зобов`язання від Нового боржника.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", що також узгоджується зі змістом частини першої 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість заміни однієї із сторін виконавчого провадження, у разі її вибуття, відповідним правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Хоча означені норми безпосередньо не встановлюють випадків вибуття чи його тлумачення, вказівка на необхідну ознаку - правонаступництво дозволяє у світлі положень загальної для всіх випадків (незалежно від стадії судового процесу) процесуального правонаступництва статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначити належні матеріально-правові підстави такої процесуальної дії. Так, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що заміна боржника у зобов`язанні, що виникло на підставі Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року по справі № 922/1391/16 відбулася за повною згодою на це кредитора - ОСОБА_1 , якого було визнано правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №57642611 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 у справі №922/1391/16 за ухвалою суду від 18.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця Трембач Рубена Петровича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№27002 від 08.11.2019).

Керуючись статтями 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Луньова Олександра Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№13919 від 06.06.2019) задовольнити.

Змінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВА" (, місцезнаходження: м.Харків,вул.Полтавський шлях, 88/90) у виконавчому провадженні № 57642611 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 у справі №922/1391/16 його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Трембач Рубеном Петровичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 ).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне