ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2019 р. Справа № 924/1041/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року в справі №924/1041/17 (суддя - Крамар С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року в справі №924/1041/17 відмовлено в клопотанні Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" про призначення в справі № 924/1041/17 повторної судової почеркознавчої експертизи, за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" (надалі - Відповідач), про про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Також в даній справі беруть участь в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1); Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвадою, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк, скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Водночас, згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. з 18 листопада 2019 року по 29 листопада 2019 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20 листопада 2019 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року по справі №924/1041/17 апеляційну скаргу Відповідача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 1 921 грн ..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08 листопада 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року в справі №924/1041/17 - 01 листопада 2019 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року закінчився 11 листопада 2019 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції докази усунення мали надійти в строк до 18 листопада 2019 року).

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №924/1041/17 до свого провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л..

2. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року в справі №924/1041/1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.