РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/13382/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87, )

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, )

про стягнення 838 043,48 грн

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Дудченко В.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 830 177,42 грн основного боргу - заборгованості по договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, 7866,06 грн 3% річних, а також покладення на відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 01.10.2019 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив сторонам строк для реалізації процесуальних прав.

21.10.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про часткове погашення боргу та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Заперечуючи проти нарахування та стягнення 3% річних, відповідач зазначив, що позивачем у розрахунку невірно вказано термін виконання зобов`язання та період прострочення.

21.10.2019 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 8948,31 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України

Господарський суд міста Києва, враховуючи клопотання сторін, дійшов висновку про призначення судового засідання у справі з викликом сторін, ухвалою від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 05.11.2019.

24.10.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому надав пояснення щодо періоду нарахування 3% річних.

04.11.2019 позивач електронною поштою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення позову, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог.

05.11.2019 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому наголосив на відсутності підстав для нарахування 3% річних, враховуючи п.9.4 договору.

У судовому засіданні 05.11.2019 заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, судом оголошено перерву до 12.11.2019.

07.11.2019 та 11.11.2019 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення позову, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог.

11.11.2019 позивач також подав додаткові пояснення по справі на аргументи відповідача, викладені у запереченнях на відповідь на відзив.

У судове засідання 12.11.2019 з`явився представник відповідача, проти задоволення позову заперечував.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 між АТ "Укртрансгаз" (за договором - оператор) та ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" (замовник) укладено договір транспортування природного газу № (надалі - Договір), відповідно до умов якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Пунктом 2.3. Договору визначено послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором:

- послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Згідно з пунктом 3.1. Договору, оператор зобов`язаний, зокрема, здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

У пункті 7.1. Договору зазначено, що вартість послуг розраховується, зокрема послуг балансування, за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого кодексом.

Пунктом 9.1. Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю-продажу природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Відповідно до пункту 9.2. договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно з пунктом 9.4. договору у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення.

За заявою замовника оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів.

Пунктом 11.4. договору погоджено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

При цьому пунктом 19.2. договору визначено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисті уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу 1 Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс), цей Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України.

Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу 1 Кодексу балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації (пункт 5 глави 1 розділу 1 Кодексу).

Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу (пункт 5 глави 1 розділу 1 Кодексу).

Відповідно до пункту 1 розділу 1 глави XIV Кодексу замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

Пунктом 2 розділу 1 глави XIV Кодексу встановлено, що при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи.

Згідно з пунктом 3 розділу 1 глави XIV перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

У відповідності до пункту 6 розділу 1 глави XIV Кодексу плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

- якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс;

- якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Пунктом 18 розділу 1 глави XIV Кодексу визначено, що оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Відповідно до пункту 20 розділу 1 глави XIV Кодексу у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказував, що у період квітень-серпень 2019 року у позивача виник позитивний добовий небаланс, що підтверджується актами врегулювання щодобових небалансів № 03-2019- від 31.03.2019, № 0-2019- від 30.04.2019, № 05-2019- від 31.05.2019, № 06-2019- від 30.06.2019, № 07-2019- від 31.07.2019, № 08-2019- від 31.08.2019, копії яких позивачем долучено до позовної заяви та згідно з якими розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику, як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів звітного газового місяця, які мали бути сплачені до 20 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 830 177,42 грн та за прострочення виконання зобов`язання заявляв до стягнення 7866,06 грн 3% річних.

У процесі розгляду справи позивач та відповідач повідомили, що основний борг у сумі 830 177,42 грн АТ "УКРТРАНСГАЗ" погашено у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками за період з 20.09.2019 по 16.10.2019, які долучені до справи.

У заяві про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 8948,31 грн, з урахуванням нарахування до дати фактичної сплати боргу (15.10.2019 включно).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст.625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання по оплаті позитивного небалансу, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних є законними та обґрунтованими.

Заперечення позивача щодо терміну виконання зобов`язання не приймаються судом, оскільки спростовуються матеріалами справи та поясненнями позивача.

Згідно розрахунку позивача, доданого до заяви про зменшення позовних вимог та враховуючи його пояснення, строк виконання зобов`язань настав 19 числа місяця, відповідно прострочення з 20-го.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних за прострочення оплати відповідачем позитивного небалансу, з урахуванням умов пп., 3.1,9.4 договору та правил обчислення строків визначених ст.253 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 3% річних за період прострочення оплати з 22.04.2019 по 15.10.2019, нарахування яких здійснено по кожному акту у сумі 8948,31 грн в межах розрахунку позивача.

Доказів оплати відповідачем вказаної суми, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем обставин, з яким чинне законодавство пов`язує можливість його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, не доведено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 8948,31 грн 3% річних.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Заявлене у позовній заяві клопотання позивача про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн судом не задовольняється у зв`язку із ненаданням жодних доказів понесення позивачем цих судових витрат.

За результатом розгляду клопотань позивача про повернення надмірно сплачених сум 955,85 грн та 10 649,65 грн судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні із позовом про стягнення 838 043,48 грн позивачем на підставі платіжного доручення № 2528 від 19.09.2019 сплачено 13 526, 50 грн судового збору, хоча належало сплатити відповідно до встановленого розміру 1,5% він ціни позову - 12 570,65 грн, тобто переплата склала 955,85 грн.

З урахуванням клопотання про зменшення позову позивач просив стягнути 8948,31 грн 3% річних і за розгляд цієї вимоги належало сплатити 1921,00 грн судового збору. Враховуючи, що позивач фактично сплатив 12 570,65 грн, переплата склала 10 649,65 грн.

Враховуючи клопотання позивача, положення ст. 123 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збору, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, всього у сумі 11 605,50 грн.

Керуючись ст 86, 123, 129, 233, 236-240, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87, ) 8948 (вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 31 коп 3% річних, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87, ) судовий збір у розмірі 11 605 (одинадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 50 коп, сплачений на підставі платіжного доручення № 2528 від 19.09.2019 на суму 13 526, 50 грн, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/13382/19.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.11.2019.

Суддя О.М.Ярмак