ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

19 листопада 2019 року Справа № 915/2023/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бовнегри Лариси Іванівни, АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення коштів в сумі 26 230, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Семера В.А. паспорт серія НОМЕР_3 від 24.10.2008 року;

від відповідача: Бовнегра Л.І. паспорт серія НОМЕР_4 від 22.02.1996 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Бовнегри Лариси Іванівни суму заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року у розмірі 26 230, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 24.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 19.11.2019 року.

19.11.2019 року в судовому засіданні позивачем, на виконання вимог ухвали суду, надано оригінали документів, а саме: оригінал Договору поставки товару № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року та оригінал видаткової накладної № 186 від 04.05.2018 року.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

07.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 15640/19).

Розгляд даного клопотання судом відкладався, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі. Розглянувши в судовому засіданні 19.11.2019 року подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідач в судовому засіданні на запитання суду, чи підписувала Бовнегра Л.І. договір поставки товару № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року та видаткову накладну № 186 від 04.05.2018 року, зазначила, що не знає.

Відповідач клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала, просила призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи у даній справі судом розглянуто та задоволено.

Відповідач в судовому засіданні 19.11.2019 року надавати експериментальні зразки свого підпису відмовилась, зазначивши, що не буде підписувати жодні документи без адвоката.

При цьому, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Судом в судовому засіданні 19.11.2029 року роз`яснено відповідачу, що направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи можливе лише після надання відповідачем суду вільних та експериментальних зразків підпису, оскільки без вказаних документів проведення експертизи неможливе.

Враховуючи усне клопотання відповідача про надання судом можливості відповідачу приймати участь в судових засіданнях разом з адвокатом, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2019 року до 16:30.

ВИЗНАТИ ЯВКУ ВІДПОВІДАЧА ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Зобов`язати відповідача ФОП Бовнегру Л. І. надати суду вільні та умовно-вільні зразки почерку Бовнегри Л.І. (не менше 10 арк.) (будь-які оригінали документів, на яких міститься підпис Бовнегри Л. І .: листи, договори, накладні тощо датовані 2018 роком або близьким періодом).

3. Роз`яснити відповідачу, що проведення судової почеркознавчої експертизи можливе лише після надання відповідачем суду вільних (умовно-вільних) та експериментальних зразків підпису (п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 20.11.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш