ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/2656/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Забір`я» (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забір`я, вул. Перемоги, буд. 37)

до Данилівської сільської ради (08624, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, вул. Центральна, буд. 120/1)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Забір`я» до Данилівської сільської ради про визнання укладеною з моменту набрання чинності судовим рішенням по справі у редакції, викладеній у позовній заяві, додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 19.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Бобковим О.В. реєстр. номер 3525, зареєстрованого Васильківським відділом Київської філії Центру ДЗК :01:030:0002 з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва (риборозведення), загальною площею 74,4831 га, в тому числі: під сіножатями - 3,4949 га; під іншими захисними насадженнями - 0,5594 га; під гідротехнічними спорудами - 1,4722 га; під болотами - 24,1046 га; під пісками - 1,3126 га; під ставками - 43,5403 га, яка розташована на території села Липовий Скиток Васильківського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи орендарем земельної ділянки за договором оренди землі від 19.06.2008, повідомив відповідача, як орендодавця земельної ділянки про свій намір продовжити термін дії договору на новий термін, просив прийняти рішення про поновлення договору оренди землі та укласти з ПрАТ «Забір`я» додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Враховуючи, що додаткова угода про поновлення договору оренди землі у письмовому вигляді не оформлена, земельна ділянка новому орендарю в оренду не передана, відповідач зволікає в письмовому оформленні додаткової угоди з позивачем, а позивач продовжує добросовісно та без порушень використовувати орендовану земельну ділянку у своїй законній господарській діяльності, останній звернувся з позовом до суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Забір`я» до Данилівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

11.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк Приватним акціонерним товариством «Забір`я» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2656/19.

2. Підготовче засідання призначити на « 29» листопада 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 27.11.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 27.11.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко