ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/922/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. без виклику учасників справи, розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Рестал»

про стягнення 18359 грн 66 коп,

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» 18359 грн 66 коп з яких: 11289 грн 28 коп заборгованості за спожиту активну електричну енергію, та 7070 грн 38 коп заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №6107 від 10.09.2012.

В обґрунтування позову позивач вказує, що він виконав умови договору, здійснивши поставку електричної енергії відповідачу за період з лютого 2014 по грудень 2018 на суму 13496 грн 97 коп. За поставку електроенергії відповідач розрахувався лише частково, перерахувавши позивачу 2207 грн 69 коп. Позивач стверджує, що відповідач з лютого 2014 року не виконує свої договірні зобов`язання і станом на 01.01.2019 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 11289 грн 28 коп. Крім того, в порушення вимог Правил користування електричною енергією (чинними на час договірних зобов`язань) відповідачем у встановлені договором строки не були надані відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії, (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу») на 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки.

Відповідно до договору про постачання електричної енергії п.4.2.2. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Позивач самостійно визначив, що ТОВ «СК РЕСТАЛ»: в квітні 2014 року перевищив договірну величину споживання електричної енергії в розмірі 1487 кВт.год (1487кВт/год (фактично спожито) 0 кВт/год.(договірна величина) х1,0324грн.(тариф) на суму 1535,18грн; у травні 2014 року перевищив договірну величину споживання електричної енергії в розмірі 2522 кВтГод (2522кВт/год. (фактично спожито) 0 кВт/год. (договірна величина)х1,082грн.(тариф) на суму 2728,80 грн; у червні 2014 року перевищив договірну величину споживання електричної енергії в розмірі 2475 кВт.год (2475кВт/год (фактично спожито) 0 кВт/год (договірна величина)х1,1339грн (тар иф) на суму 2806,40 грн. Отже, за розрахунками позивача за період з лютого 2014року по грудень 2018року відповідач перевищив споживання електричної енергії на суму 7070,38грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.08.2019 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж була залишена судом без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів та підтвердження того, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж виконало вимоги ухвали суду від 07.08.2019, усунувши зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою від 19.09.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.10.2019 через канцелярію від відповідач надійшов відзив на позов у якому відповідач проти позову заперечив, вважає,що вимоги позивача є безпідставними виходячи із наступного. Так дійсно між позивачем та відповідачем існували договірні відносини з постачання електроенергії згідно з договором №6107 від 10.09.2012. Підставою укладання вказаного договору був договір підряду №1 від 11.11.2011, який укладався з Департаментом капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації на виконання будівельних робот на об`єкті: Житловий будинок для сімей з дітьми-інвалідами по вул.Конєва 15/1 у м.Черкаси. В зв`язку з виконанням вказаного договору підряду, відповідач отримував фінансування від замовника будівництва на проведення будівельних робот, в тому числі на оплату отриманої електроенергії на будівництво. Однак починаючи з лютого 2014 року фінансування підрядної організації (відповідача по справі) було призупинено, фактично будівельні роботи були зупинені, електроенергія на будівництво не використовувалася. Департамент капітального будівництва Черкаської ОДА своїм листом №482/03-13 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» про закінчення договору підряду. А тому починаючи з березня 2014 року, електроенергія, на вказаному об`єкті використовується Громадською організацією «Інваліди без житла», з якою укладений договір зберігання від 14.03.2014 між Департаментом капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації, ТОВ «СК Рестал» та ГО «Інваліди без житла». Відповідач листами від 05.06.2014 №107 та від 10.06.2014 №112, повідомив позивача про припинення договору на постачання електроенергії від 10.09.2012 №6107. Актом технічної перевірки засобів обліку від 12.06.2014 року, у зв`язку з письмовим зверненням споживача від 06.06.2014, позивач провів технічну перевірку приладу обліку та припинив постачання електроенергії на об`єкт, в зв`язку з припиненням договору на постачання електроенергії. Борг за використану мешканцями будинку електроенергію в сумі 18359,66 грн залишився за відповідачем. Оскільки, замовник будівництва - Департамент капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації не компенсував ТОВ «СК Рестал» вказані кошти, останній не сплатив борг позивачу. Відповідач вважає, що договір на постачання електроенергії від 10.09.2012 №6107 припинив свою дію 26.06.2014, а отже і нарахування заборгованості за липень 2014-2018 роки є також безпідставними. Відповідач просить суд застосувати строки позовної давності, оскільки перебіг позовної давності по стягненню 18359 грн 66 коп починається з 21 червня 2014 року та закінчується 22 червня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (позивач у справі, Постачальник за договором), та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» (відповідач у справі, Споживач за договором) уклали договір про постачання електричної енергії №6107 (далі - договір) за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності (кВт), величини якої по об`єктах Споживача визначені в п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору точки продажу електричної енергії зазначені в п. 7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Приєднана потужність у точці підключення по кожному об`єкту зазначена в п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до умов пунктів 2.2.2 договору Постачальник зобов`язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару:

в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»);

згідно з категорією електроприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»;

із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з пунктами 2.3.2 2.3.4 договору Споживач зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатків «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та «Обсяги постачання електричної Споживачу та Субспоживачу».

Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Умовами договору встановлено, що остаточний розрахунок Споживач здійснює на підставі виставлених Постачальником рахунків здійснюється на протязі п`яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду. Згідно Порядку розрахунків, розрахунковим періодом вважається період часу з 15 числа попереднього місяця до такого же числа розрахункового місяця. Остаточний розрахунок Споживач здійснює за показами про фактичне споживання електричної енергії на протязі п`яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду (Додаток №3 «Порядок розрахунків»).

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з пунктами 5.1-5.2 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та Субспоживачу»).

Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційовані періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановкою обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково по відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору і оформляються додатком до договору «Обсяги постачання електичної енергії Споживачу та Субспоживачу».

Відповідно до пункту 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору , та відповідно до статті 26 ЗУ «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Електричної енергії та двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду , та договірною (граничною) величиною потужності. При цьому плата за перевищення договірної (граничної) величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше.

Відповідно до розділу 7 договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік показів засобів обліку електричної енергії» оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію, акт про прийняття-передавання товарної продукції, акт результатів замірів електричної потужності, акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за тарифами,диференційованими за періоди часу у разі наявності даного обліку) (пункт 7.5 договору).

Відповідно до пункту 9.4 договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2012 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Якщо споживач не користується електроенергією та не звітує за використану електроенергію протягом 12 розрахункових періодів Постачальник має право припинити постачання електроенергії та об`єкти Споживача та розірвати договір в односторонньому порядку. Кожна із сторін має право розірвати даний договір в односторонньому порядку письмово попередивши сторону за 20 календарних днів до дати розірвання договору.

Вказаний Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

06 червня 2014 року відповідач направив Черкаському міському РЕМ листа № 107, у якому повідомив, що оскільки договір підряду що укладався з Департаментом капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації на виконання будівельних робот на об`єкті Житловий будинок для сімей з дітьми-інвалідами по вул. Конєва 15/1 у м.Черкаси припинив свою дію, починаючи з березня 2014 року електроенергія на об`єкті по вул.Конєва,15/1 у м. АДРЕСА_1 використовується виключно членами ГО «Інваліди без житла» для власних потреб за згодою Департаменту капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації. Відповідач просив внести зміни до договору постачання електроенергії №6107 від 10.09.2012 або припинити його дію. 10.06.2014 відповідач направив на адресу позивача листа №112, у якому знову повідомив позивача про припинення договору на постачання електроенергії від 10.09.2012 року №6107.

12.06.2014 позивачем у присутності представника відповідача було складено акт технічної перевірки засобів обліку для закриття договору на постачання електроенергії №6107 (електролічильник №027631). Зобов`язано Споживача провести розрахунок за спожиту електроенергію протягом трьох календарних днів. Електропостачання об`єкта припинено.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Правові відносини, які виникли між позивачем та відповідачем згідно з укладеним договором є відносинами з постачання електричної енергії. У статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Згідно зі статтею 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Стаття 26 Закону «Про електроенергетику» (який діяв на час виникнення спірних відносин) передбачала, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 №28 затверджені Правила користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (були чинними на час виникнення спірних відносин) та які регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). У пункті 1.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України;

У пункті 1.6 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об`єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил (пункт 1.13 ПКЕЕ). Відповідно до пункту 6.18 ПКЕЕ, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов`язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

З огляду на приведені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

Укладений між сторонами договір є господарським договором про постачання електричної енергії, з якого виникли господарські зобов`язання: у позивача щодо поставки електричної енергії у межах договірних величин її споживання та її потужності, а у відповідача щодо оплати спожитої електричної енергії.

За умовами договору відповідач зобов`язався оплачувати вартість електричної енергії та надавати на наступний рік не пізніше 1 жовтня поточного року Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. При цьому, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії та двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду , та договірною (граничною) величиною потужності.

Як вбачається з розрахунку позивача заборгованість за отриману від позивача електричну енергію у відповідача виникла за період з лютого до червня 2014 року у розмірі 11289 грн 28 коп, а за перевищення договірних величин за квітень-червень 2014 року у сумі 7070 грн 38 коп. з огляду на наведені положення договору строк оплати за спожиту електроенергію за останній місяць заборгованості за червень 2014 року настав 20 червня 2014 року.

У відзиві на позов відповідач не заперечував про існування заборгованості у сумі 18359,66 грн, посилаючись на те, що Департамент капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації не компенсував йому зазначені витрати, тому відповідач не зміг погасити існуючу заборгованість позивачу.

Право сторони на розірвання договору його сторони встановили у договорі, а саме кожна із сторін має право розірвати даний договір в односторонньому порядку письмово попередивши сторону за 20 календарних днів до дати розірвання договору.

Як встановлено судом відповідач листами від 06.06.2014№ 107 та від 10.06.2014 №112, повідомив позивача про припинення договору про постачання електроенергії від 10.09.2012 №6107. Електропостачання об`єкта було припинено. Отже договір про постачання електричної енергії припинив свою дію 26.06.2014.

Частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у відзиві на позов до спірних правовідносин просить застосувати строк позовної давності.

Загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (статті 256, 257, 267 Цивільного Кодексу України).

З матеріалів справи встановлено, що перебіг позовної давності щодо стягнення 18359 грн 66 коп починається з 21 червня 2014 року . Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 02.08.2019, тобто після спливу трьох річного строку. Жодних підстав, які б обґрунтовували чому позивач раніше не скористався своїм правом на пред`явлення позову до суду позивачем не наведено.

Відповідачем заявлено про сплив позовної давності і господарським судом встановлено, що право та охоронюваний законом інтерес позивача дійсно порушені, однак позовна давність спливла. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поважності причин пропуску строку позовної давності позивач не навів.

Отже, суд дійшов висновку про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статей 74, 76-77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з відмовою судом у задоволенні позовних вимог позивача, судові витрати покладаються на позивача та йому не відшкодовуються.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко