ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа№ 910/20194/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 (повний текст рішення складено 16.01.2018)

у справі №910/20194/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (відповідач - 2)

за участі третіх осіб на стороні відповідача-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1 (третя особа - 1)

ОСОБА_2 (третя особа - 2)

ОСОБА_3 (третя особа - 3)

ОСОБА_4 (третя особа - 4)

ОСОБА_5 (третя особа - 5)

ОСОБА_6 (третя особа - 6)

ОСОБА_7 (третя особа - 7)

ОСОБА_8 (третя особа - 8)

ОСОБА_9 (третя особа - 9)

ОСОБА_10 (третя особа - 10)

ОСОБА_11 (третя особа - 11)

ОСОБА_12 (третя особа - 12)

ОСОБА_13 (третя особа - 13)

ОСОБА_14 (третя особа - 14)

ОСОБА_15 (третя особа - 15)

ОСОБА_16 (третя особа - 16)

ОСОБА_17 (третя особа - 17)

ОСОБА_18 (третя особа - 18)

ОСОБА_19 (третя особа - 19)

ОСОБА_20 (третя особа - 20)

ОСОБА_21 (третя особа - 21)

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" (третя особа - 22)

ОСОБА_22 (третя особа - 23)

ОСОБА_23 (третя особа - 24)

ОСОБА_24 (третя особа - 25)

ОСОБА_25 (третя особа - 26)

ОСОБА_26 (третя особа - 27)

ОСОБА_27 (третя особа - 28)

ОСОБА_28 (третя особа - 29)

ОСОБА_43 (третя особа - 30)

ОСОБА_31 (третя особа - 31)

ОСОБА_33 (третя особа - 32)

ОСОБА_34 (третя особа - 33)

ОСОБА_35 (третя особа - 34)

ОСОБА_36 (третя особа - 35)

за участі третіх осіб, на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_37 (третя особа - 36)

ОСОБА_38 (третя особа - 37)

ОСОБА_39 (третя особа - 38)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_40 (третя особа - 39)

Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (третя особа - 40)

Служба зовнішньої розвідки України (третя особа - 41)

Національний банк України (третя особа - 42)

Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (третя особа - 43)

ОСОБА_41 (третя особа - 44)

ОСОБА_42 (третя особа - 45)

про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2019, у зв`язку з відпусткою суддів Михальської Ю.Б. та Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/20194/17 колегію суддів у складі: головуючого судді Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 26.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 розгляд справи відкладено на 07.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 заяву ОСОБА_23 про відвід головуючому судді Агриковій О.В. та судді Чорногузу М.Г. у справі №910/20194/17 залишено без розгляду.

Заяву суддів Агрикової О.В. (головуючий) та Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/20194/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 задоволено.

Матеріали справи № 910/20194/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 справі №910/20194/17 судді Скрипка І.М., Хрипун О.О., Тищенко А.І. заявили самовідвід у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 порушено провадження у справі №15/175-б про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", введений мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів.

На даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Предметом спору у даній справі №910/20194/17 є визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014.

Відтак, вирішення даного спору пов`язано з процедурою банкрутства Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Хрипуна О.О., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати суду є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Заявлений у справі спір пов`язаний з процедурою банкрутства Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", і не є спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Хрипуна О.О., Тищенко А.І., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі №910/20194/17 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/20194/17 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Скрипки І.М., Хрипуна О.О., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №910/20194/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/20194/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

О.О. Хрипун