ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/649/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери», 01601, м.Київ, вул..Мечникова, 2, поверх 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Школярик», 47720, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Петриків, вул.. Зелена, буд. 15/1

про стягнення 50 140,52 грн. попередньої оплати за товар.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери», 01601, м.Київ, вул..Мечникова, 2, поверх 14 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Школярик», 47720, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Петриків, вул..Зелена, буд.15/1 про стягнення 50 140,52 грн. попередньої оплати.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем усного договору поставки.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/649/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: уточнення позовних вимог /в прохальній частині зазначено Стягнути на користь Адвокатського бюро «Приходько та партнери», тоді як позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери»/; рахунок № 153 від 01.08.2019; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Н адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери» надійшли наступні документи:

- заява про уточнення позовних вимог /вх.№ 19398 від 25.10.2019/;

- клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника /№19404 від 25.10.2019/.

До початку розгляду справи 01 листопада 2019 року на адресу суд від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери» надійшла заява /вх.№19842 від 01.11..2019/ про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання 12 листопада 2019 року представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана від імені позивача уповноваженою особою, яка має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери» від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі №921/649/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги надходження заяви про відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, з урахуванням вищенаведених процесуальних норм, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 960,00 грн, що складається з таких розрахунків:

Позивачем при поданні позовної було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн відповідно до платіжного доручення № 553 від 08.10.2019).

Таким чином, судовий збір у розмірі 960,00 грн. (1921,00 50% = 960,00) підлягає поверненню позивачу у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 46, ст. 123, 191, 231, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери», 01601, м.Київ, вул..Мечникова, 2, поверх 14 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Школярик», 47720, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Петриків, вул.. Зелена, буд. 15/1 про стягнення 50 140,52 грн. попередньої оплати за товар.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приходько та партнери», 01601, м. Київ, вул..Мечникова, 2, поверх 14, судовий збір у розмірі 960 ( дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, перерахований (сплачений) платіжним дорученням № 553 від 08.10.2019.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст..ст.255,256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 15.11.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук