ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 907/62/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» № 06-1/1398 від 04.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3965/19 від 07.11.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 року (повний текст рішення складено 09.10.2019, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/62/19

порушеній позовом

позивача: Комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 33558,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» № 06-1/1398 від 04.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3965/19 від 07.11.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 вересня 2019 року у справі № 907/62/19, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг», оскільки згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи зареєстроване за адресою: 03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 21

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг» (опис вкладення).

Крім того, згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 30.09.2019 року судом першої інстанції у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 09.10.2019 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 року у справі № 907/62/19 в межах встановленого законом процесуального строку було 29.10.2019 року.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 15.10.2019 року (про що свідчить відмітка апелянта на копії оскаржуваного рішення), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що відмітка апелянта на копії оскаржуваного рішення про отримання повного тексту рішення суду не є належним доказом отримання 15.10.2019, оскільки суд першої інстанції оскаржуване рішення направляв на адресу апелянта поштовим конвертом через відділення зв`язку.

Відповідно встановити обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі є неможливим.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» № 06-1/1398 від 04.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3965/19 від 07.11.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 вересня 2019 року у справі № 907/62/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг» (03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 21); докази (копію поштового конверта зі трек-номером поштового зв`язку) на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко