ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" листопада 2019 р. Справа № 906/976/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2018р. у справі № 906/976/18 повний текст складено 19.12.2018р., суддя Кравець С.Г.

за позовом Приватного підприємства "Агро Лука"

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро"

про визнання недійсними угоди та договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 р. у справі № 906/976/18, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" до Приватного підприємства "Агро Лука" та Фермерського господарства "Суховець" про визнання неукладеним Договір суборенди земельної ділянки від 23.03.2017р., повернуто заявнику.

05.11.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2018р. у справі № 906/976/18, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу. При цьому, до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та відсутні докази, які підтверджують повноваження Стратієнко В ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та положення процесуального законодавства, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Коло осіб, яких закододавець наділив правом на оскарження судових рішень в апеляційному порядку визначено ч. 1, 2 ст. 255 ГПК України, а саме учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 232 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Отже, визначаючи в ст. 232 ГПК України судові рішення, якими є в тому числі рішення та ухвали, законодавець чітко розділяє їх правову природу: ухвалою судом вирішуються процедурні питанння, які пов`язані з рухом справи; рішенням суду після закінчення судового розгляду вирішується спір по суті про права та інтереси позивача, відповідача.

Статтею 254 ГПК України передбачено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто, вказаною нормою процесуального законодавства передбачено можливість особи, яка не брала участь у справі оскаржити саме рішення суду, яким закінчено судовий розгляд справи та вирішено спір по суті.

Таким чином, нормами ГПК України не передбачено оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви особою, яка не брала участі у справі.

Отже, ТОВ "АК Полісся" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2018р. у справі № 906/976/18, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка не брала участі у справі.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 р. у справі № 906/976/18 вже була оскаржена особою, яка подала зустрічний позов - Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" з тих же підстав, що визначені ТОВ "АК Полісся" в апеляційній скарзі (непродовження судом строків для подання відзиву). Підстави для скасування ухвали, визначені ТОВ "АК "Полісся" на сторінках 3-4 поданої апеляційної скарги від 04.11.19 відповідають обставинам апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (т. 2 а.с. 4 зворот).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. у даній справі ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "АСТ Агро" - без задоволення.

У відповідності до ч. 5 ст. 272 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019р. у даній справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Поліська Нива" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.12.18 р.

Ухвалою від 01.10.19 апеляційну скаргу Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 р. у даній справі повернуто скаржнику.

За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд розцінює апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018р. у справі № 906/976/18, як зловживання процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 238, 254, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018р. у справі № 906/976/18.

2. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Полісся".

3. Справу № 906/976/18 надіслати до Господарського суду Житомирської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.