У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/918/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 375 від 11.11.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ»

пр-т Соборності,15, м. Київ, 02160

до відповідача: Фермерського господарства «БІЗНЕС-ПРОЕКТ АГРО»

вул. Леніна, буд.43-А, с. Величківка, Менський р-н, 15641

про стягнення 137 559,35 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства «БІЗНЕС-ПРОЕКТ АГРО» про стягнення 137 559,35 грн заборгованості, а саме: 101 267,10 грн боргу, 4 173,02 грн пені, 21 700,30 грн штрафу, 10 418,93 грн відсотків річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № АП-19-1999 від 06.05.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає наступне:

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець поставив Покупцю засоби захисту рослин на загальну суму 144 668,70 грн.

Покупець допустив прострочення оплати поставленого товару відповідно до графіку оплат, встановленого Договором, повністю не розрахувався із Продавцем за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складає 101 267,10 грн.

Доказів часткових оплат (копій платіжних доручень, банківських виписок) позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів часткових оплат відповідачем вартості отриманої за спірним договором продукції (належним чином завірені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо).

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви 375 від 11.11.2019 зазначені в ухвалі суду та надати докази часткової оплати відповідачем вартості отриманої за договором продукції (належним чином завірені копії платіжних доручень, банківських виписок тощо).

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен