ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3494/19

За позовом Дочірнього підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, Васильківський район, Дніпропетровська облас

до Комунального підприємства "Васильківська центральна районна лікарня", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу у розмірі 750 706,69грн., пені у розмірі 130 902,15грн., 3% річних у розмірі 27 033,85грн. та інфляційних втрат у розмірі 65 741,25грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Познянський В.А. представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився

вільний слухач ОСОБА_1

вільний слухач ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Васильківська центральна районна лікарня" (далі - відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 750 706,69грн., пені у розмірі 130 902,15грн., 3% річних у розмірі 27 033,85грн. та інфляційних втрат у розмірі 65 741,25грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

23.08.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.

30.09.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 30.09.2019 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Від позивача відповідь на відзив не надходила, строк для її подання до суду не закінчився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2019.

10.10.2019 від позивача до суду надійшли наступні документи:

- клопотання від 10.10.2019 за вих.№б/н про заміну Відповідача по справі №904/3494/19, а саме комунальний заклад "Васильківська центральна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" - на його правонаступника - комунальне підприємство "Васильківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради";

- відповідь на відзив на позовну заяву від 10.10.2019 за вих.№б/н.

В підготовче судове засідання 15.10.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 клопотання позивача про заміну учасника у справі його правонаступником задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2019.

В підготовче судове засідання 28.10.2019 з`явився повноважний представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2019.

04.11.2019 від відповідача електронною поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви про стягнення боргу в сумі 974 383,94грн.

07.11.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви про стягнення боргу в сумі 974 383,94грн.

В судове засідання 12.11.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово повноважних представників сторін, Господарський суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 179, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати позивачу надати пояснення з приводу акту звірки взаєморозрахунків.

Рекомендувати відповідачу надати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з`явитися до позивача).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 15.11.2019.

Суддя Н.Е. Петренко