ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 915/1218/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54000, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,

про: стягнення коштів у сумі 34686025 грн. 74 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення грошових коштів у загальній сумі 34686025 грн. 74 коп., з яких: 5562564 грн. 97 коп. 3% річних, 24990022 грн. 84 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 4133437 грн. 93 коп. пеня, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором купівлі продажу природного газу від 04.01.2013 р. № 13-103-ВТВ, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 7.2 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 головуючим у справі № 915/1218/19 визначено суддю Коваля С.М.

Ухвалою суду від 26.04.2019 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2019, у цей день оголошено перерву на 28.08.2019.

27.08.2019 від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз надійшла заява про відвід судді Коваля С.М.

Ухвалою суду від 28.08.2019 заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз від 27.08.2019 про відвід судді залишено без розгляду, як таку, що подана з пропуском строку.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного суду від 10.09.2019 у даній справі, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019 року у справі № 915/1218/19 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Ураховуючи те, що до Господарського суду Миколаївської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-Західного апеляційного суду від 10.09.2019 у справі № 915/1218/19, судом зупинено провадження у справі №915/1218/19 до вирішення питання по розгляду судом касаційної інстанції питання щодо прийняття та розгляду скарги на ухвалу Південно-Західного апеляційного суду від 10.09.2019 у справі № 915/1218/19.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження у справі поновлено.

13.11.2019 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про відвід судді Коваля С.М. у розгляді справи №915/1218/19, постановлено склад суду, який розглядатиме справу, визначити у відповідності до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №326 від 14.11.2019 у справі призначено повторний автоматизований розподіл на підставі ухвали суду від 13.11.2019 про задоволення заяви акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про відвід головуючого судді Коваля С.М.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2019 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 ГПК України.

Так, розрахунок заборгованості, який додано до позовної заяви, не містить посилань на документи, які б підтверджували наведені в ньому дані; до позовної заяви не додано належних доказів часткової сплати заборгованості за договором (первинні бухгалтерські документи), в тому числі належних доказів на підтвердження обставин зарахування зустрічних однорідних вимог.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що сторони мали змогу в повній мірі реалізувати право на подання всіх заяв по суті справи, визначених ст. 161 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

Судом встановлено, що 26.06.2019 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Миколаївгаз» про врахування обставин, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів товариства з 14.05.2019 змінено назву публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» (скорочена назва АТ «Миколаївгаз»).

Разом з тим, на підтвердження обставин, викладених у заяві відповідачем не надано суду належних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 32, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 915/1218/19 до свого провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 грудня 2019 року о 10:30.

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

5. Запропонувати позивачу надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали: розрахунок заборгованості з посиланням на документи, які б підтверджували наведені в ньому дані; докази часткової сплати заборгованості за договором (первинні бухгалтерські документи), належні докази на підтвердження обставин зарахування зустрічних однорідних вимог (заяви, листи тощо).

6.На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Ухвалу надіслати учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький