overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" листопада 2019 р. №903/611/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 у справі №903/611/19
Рішення набрало законної сили 08.11.2019

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ішів» (вулиця Набережна, будинок 2, село Кладнів, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44710, )

Боржник: Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства (проспект Волі, будинок 30, місто Луцьк, Волинська область, 43010, )

Стягнути з Волинського обласного управлінням лісового та мисливського господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ішів» 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору та 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2019 р. №903/876/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" листопада 2019 р. № 903/541/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/541/19.
Рішення набрало законної сили "08" листопада 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна" (вул. Карбишева,3, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник" (вул.Паньківська,6-А, м.Київ, 01033, ) 103471,24 заборгованості, а також 2400,00 грн. витрат по сплаті судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 листопада 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" листопада 2019 р. №903/622/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2019 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №903/622/19
Рішення набрало законної сили "04" листопада 2019 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ МОЙСЕЯ, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963)

Боржник: Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації(44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Каштанова, буд.19А, )

Стягнути з Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації(44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Каштанова, буд.19А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ МОЙСЕЯ, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963) 59714,17 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень сімнадцять копійок) грн. заборгованості та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05 листопада 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/129/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою заступника прокурора Волинської області на дії державного виконавця Луцького районного ВДВС Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 903/129/18

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

встановив:

26.03.2019 року заступник прокурора Волинської області звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця (вх.№01-52/6/19) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в якій просить скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 28.03.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 05-730вих19 від 25.03.2019 до повернення справи № 903/129/18 з Верховного Суду.

06.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/129/18.

Подані заступником прокурора Волинської області матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу № 05-730вих19 від 25.03.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2019 р. на 11:00 год.

3. Зобов`язати боржника та державного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/129/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за скаргою Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

у справі № 903/129/18

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

встановив:

07.06.2019 року Фізична особа-підприємець Дармовис Сергій Анатолійович звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця (вх.№01-52/11/19) Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в якій просить зупинити дії головного державного виконавця Будь С. Л. Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, щодо проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 59093764; визнати протиправними дії головного державного виконавця Будь С. Л. Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2019 року по виконавчому провадженню ВП № 59093764 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2019 року; зобов`язати головного державного виконавця Будь С. Л. Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженню ВП № 59093764 повернути виконавчий документ стягувачу без виконання.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 07.06.2019 до повернення справи № 903/129/18 з Верховного Суду.

06.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/129/18.

Подані Фізичною особою-підприємцем Дармовисом С . А. матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича від 07.06.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2019 р. на 12:00 год.

3. Зобов`язати стягувача та державного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1831/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р., повний текст постанови складено 06.08.2019, суддя Сушко Л.М., у справі №908/1831/19

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал", 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-В,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі №908/1831/19.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.10.2019 на 11:00 год. (ухвала суду від 10.09.2019).

21.10.2019 у судове засідання з`явилися арбітражний керуючий Верещагін М.В., голова ліквідаційної комісії Нікітенко М.О.

У судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2019 на 11:00 годин.

11.11.19 у судове засідання з`явилися: арбітражний керуючий Верещагін М.В., голова ліквідаційної комісії Нікітенко М.О ., інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлені судом належним чином.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.19 р. на 10:40 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.11.19р. на 10:40 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/8794/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 (головуючий суддя Петренко Н.Е. (доповідач), судді Манько Г.В., Ярошенко В.І.; повне рішення складено 29.08.2019) у справі № 904/8794/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Дніпро», м. Дніпро

про стягнення 1050000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17.

В судовому засіданні 11.11.2019, без виходу до нарадчої кімнати, з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо», яке надано суду 08.11.2019 і не надіслано іншій стороні у справі, оголошено перерву у розгляді скарги.

Розгляд вищезазначеного клопотання позивача вирішено відкласти до надання сторонами пояснень по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17 відбудеться 09.12.2019 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.А. Коваль

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.11.2019 м.Дніпро Справа № 876/55/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року, яка набрала законної сили 05.11.2019, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії третейських суддів: Петрової Т.А. (головуючий), Палій Є.А. (доповідач), Манелюк Д.В. від 12.07.2019 у третейській справі №14/35К-19, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 05.11.2022 року.
Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2019р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод". Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-13/139 від 11.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича у справі №38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на 11.12.2019р. о 11:30 год.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство 07.11.2019р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво № 490 від 27.03.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов`язати арбітражного керуючого Холостого О.І. - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 11.12.2019р. о 11:30 год.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 135, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Холостого О.І. надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 11.12.2019р. о 11:30 год.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана - 07.11.2019р.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Холостому О.І.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3564/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019, яке набрало законної сили 07.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2019м. ДніпроСправа № 904/761/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019, яка набрала законної сили 31.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2336/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019, які набрали законної сили 28.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5105/19

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОЛОР УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Колор Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 107 745, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЕК-16/17 від 04.07.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк