ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1537/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2019

у справі №908/1537/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс", Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" , м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАР АВТО", Київська область, м. Обухів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Продмаркет", Київська область, м. Обухів

про стягнення 567 480,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/1537/17 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" основний борг в сумі 479331 грн. 49 коп., пеню в сумі 83228 грн. 04 коп. та один процент річних у сумі 4921 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн. 06 коп.

Визнано договір № 20/2016/1220 від 05.05.2016 про заміну сторони по договору № 20/2014/1644 від 01.09.2014 на перевезення і транспортно-експедиційне обслуговування, ухвалений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Товариством з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНАР АВТО" - недійсним.

Застосовано в порядку ст. 216 Цивільного кодексу України реституцію за договором № 20/2016/1220 від 05.05.2016 про заміну сторони по договору № 20/2014/1644 від 01.09.2014 на перевезення і транспортно-експедиційне обслуговування та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАР АВТО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" грошові кошти в сумі 479331 грн. 49 коп. сплачені за договором № 20/2016/1220 від 05.05.2016 про заміну сторони по договору № 20/2014/1644 від 01.09.2014 на перевезення і транспортно-експедиційне обслуговування.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" судовий збір у сумі 9393 грн. 21 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАР АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося з апеляційною скаргою згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/1537/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" отримало оскаржуване рішення 18.10.2019.

Наведене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення оскаржуваного рішення скаржнику, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/1537/17.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/1537/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.12.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201,

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Т.А.Верхогляд