ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Агрикової О.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л. поданої у справі №14/5026/1020/2011 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019

у справі № 14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_1

про відвід судді Хабазні Ю.А.

у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4566/19 від 12.11.2019 у зв`язку із участю судді Остапенка О.М. у семінарі з 13.11.2019, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/5026/1020/2011.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Агрикова О.В., Доманська М.Л.

13.11.2019 суддя Доманська М.Л. подала заяву про самовідвід у справі №14/5026/1020/2011.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 14/5026/1020/2011 з`ясувалось, що суддя Доманська М.Л. вже брала участь при прийнятті судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2016р., якою розглянуто заяву ліквідатора Левченка В.М. про визнання недійсним договору від 27.04.2010р., повернення майна цілісного майнового комплексу, повернення покупцю коштів у сумі 701 424,48 грн., а також заяву ліквідатора Іванюка О.М. від 19.11.2015р., (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, судді- Доманська М.Л., Шипко В.В.).

Так, постановою Вищого господарського суду від 28.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.04.2016 у справі №14/5026/1020/2011 скасовано .

Справу №14/5026/1020/2011 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи, що справу № 14/5026/1020/2011 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Доманської М.Л. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 14/5026/1020/2011 задовольнити.

2. Матеріали справи № 14/5026/1020/2011 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Доманська