ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/1288/16

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 911/1288/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
доПриватного акціонерного товариства "ПАНСІОНАТ "МОРЕ"
простягнення 5 735 448,62 долари США та 4 360 614,87 грн. (що разом складає 151 359 291,21 грн.)

Учасники судового процесу:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/1288/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Приватного акціонерного товариства "ПАНСІОНАТ "МОРЕ" про стягнення 5 735 448,62 долари США та 4 360 614,87 грн. (що разом складає 151 359 291,21 грн.)

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2016 у справі № 911/1288/16 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Море" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" 4 699 522 (чотири мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять два) долари 13 центів США заборгованості за кредитом, 1 035 926 (один мільйон тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) доларів 49 центів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 360 614 (чотири мільйони триста шістдесят тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 87 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

21.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2016 по справі № 911/1288/16 судом видано відповідний наказ.

24.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просив суд замінити Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", у зв`язку з укладенням договору № 26 від 21.10.2019 про відступлення прав вимоги.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 29.10.2019 суддею Сокуренко Л.В. було призначено зазначену заяву до розгляду на 07.11.2019.

07.11.2019 в судове засідання представники стягувача, боржника та заявника не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 29.10.2019 не виконали; про дату, час та місце провадження судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 07.11.2019 подану заяву разом із доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 21.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (новий кредитор) було укладено договір № 26 про відступлення прав вимоги (договір).

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, майнових та фінансових поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, а також дебіторів, зазначених у Додатку № 2 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 і Додатку № 2 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі з текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених умовами основних договорів, відшкодування за договором страхування, передачі предмету забезпечення (застави) в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором, право на подальше відступлення набутих за цим договором прав вимоги іншим особам, і т.д. При цьому сторони підписанням цього договору домовилися, що акт приймання-передачі прав вимоги за основними договорами не укладається. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказані у додатку № 1 і додатку № 2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовилися, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно з підписанням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 4.1 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 389 840,02 грн. без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору, яка сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З умов п. 2.2 договору відступлення права вимоги вбачається, що сторонами було погоджено те, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами

При цьому, з умов п. 4 договору вбачається, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту укладення цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Проте, заявником, до поданої заяви, не додано протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», так само як і не додано доказів сплати новим кредитором банку вартості прав вимоги у розмірі 3 389 840,02 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не подано до суду в повному обсязі документи, які підтверджують факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" щодо договору про відновлювальну кредитну лінію № 1005-05 від 31.05.2010.

Беручи вищезазначене до уваги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у справі № 911/1288/16 з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", у зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/1288/16 його правонаступником.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко