ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 924/639/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Львів" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5, )

2.Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Театральна, 1)

3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Веприцька В.М., діє на підставі ордеру

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: ТОВ "Сенді Парк-Львів", Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталії Іванівни про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.07.2019.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.2019 відкладено підготовче засідання на 01.08.2019.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.08.2019 матеріали справи №924/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сенді Парк-Львів", Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталії Іванівни про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 10.04.2019, та скасування реєстраційних дій надіслано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 справу №924/639/19 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2019 прийнято справу №924/639/19 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2019 о 14:30.

У підготовче засідання 10.09.2019 представники сторін не з`явились. 02.09.2019 за вх.№17537/19 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у задоволенні якого судом у протокольній формі відмовлено, та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 підготовче засідання по справі №924/639/19 відкладено на 24.09.2019 о 11:30.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2019 о 15:00; явку уповноважених представників сторін визнано обов`язковою та викликано їх у підготовче засідання 07.10.2019 о 15:00.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 судом в протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/639/19 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 08.11.2019 о 12:30, визнано явку уповноважених представників сторін обов`язковою та викликано їх у підготовче засідання 08.11.2019 о 12:30.

У підготовче засідання 08.11.2019 представники позивача - Баляш Олега Григорійовича, відповідача-2 - Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та відповідача-3 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталії Іванівни не з`явились.

Натомість у підготовчому засіданні 08.11.2019 судом були встановлені наступні обставини.

За приписами ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Положеннями п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, ані станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, ані пізніше позивачем не було подано до суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на належну адресу відповідача-1: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не обґрунтовано, які саме позовні вимоги заявляються до кожного відповідача.

У відповідності до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- подати до суду докази надсилання відповідачу-1 на адресу: (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5, ) копії позовної заяви та копій доданих до неї документів;

- надати письмову позицію щодо правового статусу юридичної особи відповідача-2 - Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області;

- надати до суду письмове обгрунтування, які саме позовні вимоги заявляються до кожного з відповідачів.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (залишення позовної заяви без розгляду).

5.Зміст даної ухвали додатково повідомити телефонограмою.

Ухвала набирає чинності 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 08.11.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля