ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2019р. Справа № 5/83б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-плюс, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Загородній О.М.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Ісакова А.В.

Присутні:

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-плюс, м.Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Годовиченка Д.В.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.03.2012р. ТОВ Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.2012р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Срібний І.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Срібного І.В., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М., строк ліквідаційної процедури встановлено на 6 місяців до 28.07.2014р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи були №5/83б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.16р. відновлено втрачену справу №5/83б про банкрутство ТОВ Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха Донецької області (код ЄРПОУ 32362833) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.10.17р., від 03.04.18р., від 03.10.18р.продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. до 10.02.18р., 03.10.18р. та 03.04.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.19р. клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо продовження ліквідаційної процедури від 03.04.19р. №02-10/204 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.19р.

25.04.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 22.04.19р. №02-10/211, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.19р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.19р.; ліквідатора зобов`язано до дати судового засідання надати суду письмове письмову інформацію про здійснення діяльності арбітражного керуючого та навантаженість по інших судових справах із зазначенням дати призначення.

21.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли наступні документи:

- лист від 17.05.19р. №02-10/215 на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 08.05.19р., в якому викладена інформація про завантаженість на інших підприємствах;

- лист від 14.05.19 №02-10/214 на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 17.04.19р., в якому ліквідатор повідомляє про об`єкти нерухомості банкрута, а також просить розглянути справу без його участі.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.19р. замінено кредитора у справі у справі №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха - Державну податкову інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.19р. розгляд справи відкладено на 26.06.19р.; ліквідатора до дати судового засідання зобов`язано надати суду останні акти інвентаризації майнових активів банкрута та звіти щодо їх оцінки; організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду заяви ліквідатора про припинення повноважень, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду; запропоновано комітету кредиторів до дати судового засідання, відповідно до вимог ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.13р., визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

24.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли наступні документи:

- клопотання від 14.06.19р. №02-10/219, в якому ліквідатор просить задовольнити заяву щодо припинення повноважень та визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. До вказаного клопотання додані протокол зборів комітету кредиторів та копія довіреності №09/12/244 від 30.05.19р. на представника ПАТ Промінвестбанк.

Лист №02-10/219 від 14.06.19р. вказаний у додатках відсутній, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №209 від 24.06.19р.

- лист від 14.06.19р. №02-10/218, в якому ліквідатор просить розглянути клопотання про продовження ліквідаційної процедури та заяву про припинення повноважень за відсутності ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.19р. розгляд справи відкладено на 20.08.19р.; зобов`язано комітет кредиторів до дати судового засідання, відповідно до вимог ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.13р., визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

20.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли наступні документи:

- клопотання від 15.08.19р. №02-10/224 про визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, з додатками за переліком, в т.ч. протокол зборів комітету кредиторів від 08.08.19р.;

- лист від 15.08.19р. №02-10/223 про розгляд клопотання щодо продовження ліквідаційної процедури та заяви про припинення повноважень за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.19р. задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 15.08.19р. №02-10/224; здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №5/83б; розгляд справи відкладено на 09.10.19р.

22.08.19р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво №81 від 07.02.13р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.19р. запропоновано арбітражному керуючому В`язовченку А.М. до 20.09.19р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

16.09.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли наступні документи:

- клопотання про заміну сторони у справі б/н від 10.09.19р., з додатками за переліком;

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 10.09.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.19р. замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (); зобов`язано ліквідатора внести відповідно зміни до реєстру вимог кредиторів; розгляд справи відкладено на 13.11.19р.; вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №5/83б; зобов`язано комітет кредиторів повторно розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, відповідний протокол та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

06.11.19р. та 08.11.19 господарським судом Донецької області на відповідні запити суду отримано довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, згідно яких автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво №395 від 06.03.13р., адреса місцезнаходження: вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Донецька АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво №424 від 06.03.13р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ).

Ухвалами господарського суду Донецької області від 07.11.19р. та від 08.11.19р. запропоновано арбітражним керуючим надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.19р. на електронну адресу господарського суду Донецької області, з накладанням електронного цифрового підпису надійшов лист арбітражного керуючого Шкоди А.С.. в якому він повідомив про свою відмову від участі у справі №5/83б.

11.11.19р. на електронну адресу господарського суду Донецької області, з накладанням електронного цифрового підпису надійшла заява арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 11.11.19р. №02-01/5/83б/9 про відмову від участі у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 13.11.19р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 22.04.19р. №02-10/211, надані документи та матеріали справи, суд встановив:

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Срібного І.В., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку на результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

За загальним правилом, визначеним ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

В своїй заяві від 22.04.19р. №02-10/211 ліквідатор просить достроково припинити його повноваження у зв`язку із великою навантаженістю (дванадцять справ) та великою відстанню між місцем реєстрації арбітражного керуючого та банкрута.

Згідно з п.4 ч.8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні комітету кредиторів 12.06.19р. комітет вирішив задовольнити заяву про припинення повноважень ліквідатора у справі №5/83б арбітражного керуючого Загороднього О.М. та звернутись до господарського суду з клопотанням про задоволення його заяви щодо припинення повноважень ліквідатора, а також звернутись до господарського суду із клопотанням про визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (протокол зборів комітету кредиторів від 12.06.19р.).

Господарський суд неодноразово ухвалами від 08.05.19р., від 22.05.19р., від 26.06.19р. та від 09.10.19р. зобов`язував комітет кредиторів визначити на засіданні кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, відповідний протокол та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду. Крім того, судом неодноразово здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №5/83б., проте станом на теперішній кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі не надана, жоден із обраних автоматизованою системою арбітражний керуючий згоди на участь у справі не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Як вбачається із даних Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) свідоцтво Загороднього Олексія Михайловича, який призначений ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха №1505 від 16.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого діє, а також не зупинене в порядку ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства.

З наведеного арбітражним керуючим Загороднім О.М. в листі №02-10/215 від 17.05.19р. переліку справ, по яких він здійснює відповідні повноваження, вбачається, що по 8-ми справах (із 12) він призначений після призначення його ліквідатором у даній справі.

Згідно поданого до суду звіту ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майна банкрута, зокрема направлення відповідних запитів до реєструючих органів з метою з`ясування наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність кандидатури для призначення ліквідатором по справі, недоведеність суду підстав для дострокового припинення повноважень, неможливості завершення ліквідаційної процедури, суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні 13.11.19р. клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо продовження ліквідаційної процедури від 03.04.19р. №02-10/204, надані документи та матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідаційна процедури по даній справі триває з 2009 року, господарським судом ухвалою від 28.01.2014р. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Граничний термін ліквідаційної процедури по даній справі витік, приписи Кодексу України з процедур банкрутства його продовження не передбачають.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.60 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.64 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином, повноваження ліквідатора є чинними до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута., або до винесення ухвали суду щодо припинення його повноважень за наявності обставин, передбачених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо продовження ліквідаційної процедури від 03.04.19р. №02-10/204 та зобов`язати ліквідатора до 13.05.20р. (6 місяців від дати судового засідання) надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2 , 9, 12, 48, 58, 60, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо продовження ліквідаційної процедури від 03.04.19р. №02-10/204.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 22.04.19р. №02-10/211.

Зобов`язати ліквідатора до 13.05.20р. надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.19р.

Суддя С.С. Тарапата