ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2019 Справа № 904/1642/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1642/19

за позовом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "ВАШ ЛОМБАРД" ТОВ "АГАТ-ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м.Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), Кіпр, м.Нікосія; м.Дніпро

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), Кіпр, м.Нікосія; м.Дніпро

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), Кіпр, м.Нікосія; м.Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1642/19 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ-ПЛЮС" І КОМПАНІЯ" (зі змінами та доповненнями) та Договором застави майнових прав №01-1216/Т/6 від 21.07.2014р., що укладений між Компанією (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) та ПАТ "АКТАБАНК".

Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №223 від 30.10.2017 року:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави майнових прав №01-1216/Т/6 від 21.07.2014 року.

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №223 від 30.10.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на користь Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" 6723,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1642/19 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання зобов`язання припиненим, відновлення становища, що існувало до порушення

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення остаточного рішення по справі №904/1642/19; апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали від 09.09.2019 надіслана ПАТ "Актабанк" за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вказаною також в апеляційній скарзі: 49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, а також на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича - 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48 (підтверджується реєстром №96 (1283/19) згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями від 10.09.2019).

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень, поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 402, в якому на поштову адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича надіслано копію ухвали суду від 09.09.2019 - було вручено за довіреністю 19.09.2019.

З рекомендованого поштового повідомлення №410 вбачається, що поштове відправлення надіслане за юридичною адресою відповідача, було також переадресовано до міста Києва-112 та отримано 23.09.2019 представником за довіреністю Поплавською, що також засвідчено підписом, таким чином апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.10.2019 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті, в тому числі не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та надання доказів на їх підтвердження.

За приписами частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційної провадження за поданою апеляційною скаргою ПАТ "Актабанк".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 ч. 4, 261 ч. 1 п. 4, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1642/19.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1642/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов