ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/7685/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/7685/19 Господарського суду міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 (повний текст підписано - 28.10.2019)

у справі №910/7685/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3",

Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової

допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни

третя особа - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3", Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/7685/19 (суддя Демидов В.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" (ідентифікаційний код 33054634), оформлені протоколом від 11.10.2018, за підписом голови зборів Тукало Михайла Васильовича та секретаря Сухіна Ігоря Анатолійовича, та рішення Зборів уповноважених "Орхідея-3" (ідентифікаційний код 33054634), оформлені протоколом № 2 від 27.10.2018, за підписом голови зборів ОСОБА_2 та секретаря Островського В.Й.

Визнано протиправним та скасовано запис державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни, здійснений 04.02.2019 щодо державної реєстрації змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" (ідентифікаційний код 33054634), які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що зроблено записи 2000180, 3000180, 4000180 в Єдиному реєстрі юридичних осіб,ю фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" (Харківське шосе, буд. 144А, м. Київ, 02091, ідентифікаційний код 33054634) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни (вул. Бажова, буд. 9, оф. 13, м . Київ, 02100) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3", 07.11.2019 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 справу № 910/7685/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А.- головуючий суддя, Демидова А.М., Владимиренко С.В.

18.11.2019, у процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України заявила самовідвід від розгляду справи № 910/7685/13. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі № 910/7685/19.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/7685/19 за апеляційною скаргою Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/7685/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/7685/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко