overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/934/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
до фізичної особи-підприємця Задніпряної Надії Борисівни
про стягнення 12 399,37 грн,
у с т а н о в и в:
31.10.2019 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Задніпряної Надії Борисівни заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення № 17 від 01.11.2008 у розмірі 9 282,97 грн основної заборгованості, 153,48 грн інфляційних, 769,83 грн річних, 2 193,09 грн пені,.
04.10.2019 заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/934/19, за змістом якого з Боржника фізичної особи-підприємця Задніпряної Н. Б. на користь Стягувача Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто 9 282,97 грн основної заборгованості, 153,48 грн інфляційних, 769,83 грн річних, 2 193,09 грн пені та 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
14.11.2019 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені Стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними розрахунками, а за довідкою щодо звірки борг відсутній.
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Прийняти справу до власного провадження.
2. Скасувати судовий наказ № 923/934/19 від 04.11.2019.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/1092/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Столяр Леоніда Проферовича, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н., Рівненська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛОМЕТРИ УСПІХУ", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 18 000 грн. боргу за виконане перевезення вантажу.

Позивач до суду не з`явився, свого представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідач свого представника також не направив, подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення адвоката.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПКУ судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності (в тому числі забезпечення можливості залучення адвоката), а також неявку представників сторін та, зокрема, відповідача, яка унеможливлює встановлення обставин, вказаних у ст. 182 ГПК (встановлення всіх обставин, які відомі відповідачу) у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:40 год. 03.12.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 16)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/1097/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Радехівський р-н., Львівська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці, Красиліський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Сміхура В.Р. згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача авансовий платіж за договором № 18ЦБ/19 від 29.01.19 у сумі 5 000 000 грн. та 15 016, 44 грн. пені.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ, він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ, він не надвслав.

Належність повідомлення відповідача про час, місце, дату підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі (з підписом про отримання).

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи судом та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 03.12.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (80250, Львівська АДРЕСА_1 н., с. Павлів, пр-т. Юності, буд. 39)

3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.Справа № 924/1091/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький

до управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області

про стягнення 71120,63 грн.

представників: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.11.2019р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №67-в від 15.11.2019р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити у м. Рівне, терміном на 2 дні з 21 по 22 листопада 2019р.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/1091/19 перепризначити з 10:00 год. 21.11.2019р. на 11:00 год. „17 грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка,18, та м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (30000, м. Славута, Хмельницької обл., вул. Ярослава Мудрого,47)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/894/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства - Фірма "Мека"

до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

про визнання припиненим договору поставки; стягнення 300240 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 18.11.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться об 11год. 30хв. 25 листопада 2019 року, представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент") у засідання у справі №924/894/19, яке відбудеться об 11 год. 30хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи;

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, буд. 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Черкаси справа №925/889/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачі Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську обласну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як позивачів у справі, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 15 год 00 хв 18 листопада 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1142/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Гаврилюк В.В. за довіреністю, відповідача Кучеренко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адвоката за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Городищенської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт-ВВ про стягнення 166725,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 166 725,77 гривень заборгованості за використання земельної ділянки без укладення договору за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог в засіданні заперечувала з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов та у письмовому запереченні на відповідь на відзив позивача.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін в підготовчому засіданні не заявляли.

Суд, з урахуванням думки позивача та відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/366/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА", Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", Благодійного фонду "Розвиток Черкащини", Приватного підприємства "Укртрансброкер", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 залишене без змін, позов задоволено частково.

На виконання вище вказаного рішення 02.07.2019 видані накази.

Заявник старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, звернувся до суду із заявою №15.1-36/52936 від 11.11.2019 про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ст. 245 ГПК України ця заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз`яснення судового рішення розглянути у засіданні суду, яке призначити на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2019р. в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, про що повідомити сторони та Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1345/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

позовну заяву №13/11-19/1 від 13.11.2019 року про визнання права користування земельною ділянкою

у справі №925/1345/19

за заявою ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»

до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 року ліквідатором ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" призначено Титаренка Є.І .

Від ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт» надійшла позовна заява в якій просить суд визнати право ТОВ „Торговий дім „Інвест Будконтракт" (ідентифікаційний код - 35379216) на користування (оренду) земельною ділянкою площею 43,5402 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:002:0222; :02:002:0224), розташованою за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд.1, яка використовується для обслуговування цілісного майнового комплексу будівель і споруд, що належить ТОВ "Торговий дім "Інвест Будконтракт" на праві власності (розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд.1) згідно Договору оренди землі від 16.06.2006р. (посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. 16.06.2016р. та зареєстровано в реєстрі за №2020; зареєстровано у Черкаському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру ДЗК в Книзі записів реєстрації договорів оренди землі 29.06.2006р. за №98), укладеного в новій редакції між Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області (Орендодавець) та ТОВ „Торговий дім „Інвест Будконтракт" (Орендар) 07.10.2019р. (посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. 07.10.2019р. та зареєстровано в реєстрі за №3860).

Позовна заява №13/11-19/1 від 13.11.2019 року ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт» підлягає до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 120, 171, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви №13/11-19/1 від 13.11.2019 року ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт» про визнання права користування земельною ділянкою призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2019 року об 10:00 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Зобов`язати ліквідатора надати суду письмові пояснення на поданий позов.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 925/1343/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 857837,13 грн.,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" (вул. Соборна, буд.115, м. Тальне, Черкаська область, 20400, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, ) про стягнення 857837,13 грн. заборгованості за укладеними між сторонами договорами субпідряду від 05.10.2018 №10/18 та від 17.10.2018 №12-1/18, у тому числі: 855219,00 грн. боргу за виконані роботи, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу і 2249,34 грн. 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1343/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1343/19 на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" як позивача і дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко