ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 903/529/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик", м.Луцьк

про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп.

Головуючий суддя Кравчук А.М.

Судді Дем`як В.М.

Костюк С.В.

встановив: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" 2 452 978 грн. 66 коп. заборгованості, в тому числі 1 250 000 грн. 00 коп. основного боргу, 420 925 грн. 46 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 782 053 грн. 20 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу, кредиту, відсотках, комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору кредитної лінії №080 від 09.07.2015 зобов`язань по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 05.09.2018 на 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалу суду від 19.06.2018 відповідач отримав 13.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1348.

Строк для подання відзиву - по 28.08.2019.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Ухвалою суду від 05.09.2018 провадження у справі №903/529/18 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/11040/18.

26.11.2018 від ПАТ "Діамантбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва по справі №910/11040/18 позов залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 29.11.2018 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження по 23.01.2019, підготовче засідання призначено 09.01.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2019 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп. зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/15197/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання зобов`язань такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням.

На адресу суду надійшла заява ПАТ "Діамантбанк" №1187/01 від 17.10.2019 про поновлення провадження у справі, оскільки справа №910/15197/18 вирішена та переглянута Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження у справі поновлено, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.11.2019 о 12:00 год.

ТОВ "Луцьк Логістик" у клопотанні №125 від 15.11.2019 розгляд справи просить проводити у колегіальному складі суду у зв`язку зі складністю справи, характеру спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 120 ГПК України, враховуючи складність справи, характер спору, ціну позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 18.11.2019 задовольнив клопотання ТОВ "Луцьк Логістик" про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2019 визначено колегію суддів в складі головуючого судді Кравчук А.М., суддів Дем`як В.М., Костюк С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст.ст. 32-33, 183, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу №903/529/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп. прийняти до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Дем`як В.М., Костюк С.В.

2. Розгляд справи на стадії підготовчого провадження проводити спочатку.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити "15" січня 2020 р. о 10:30 год.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України);

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. М. Кравчук

Судді В.М. Дем`як

С.В. Костюк