ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

ліквідатор Дьоміна С.С. - посвідчення;

арбітражний керуючий - Козирицький А.С. - посв. №49 від 01.02.2013р.;

від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Крижовий Д.В. - дов. №474 від 17.04.2019р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Банк "Фінанси та Кредит"

на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р.

(повний текст складено 05.12.2018р.)

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Росава"

до боржника ПрАТ "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 04.12.2018р. по справі №911/2498/18 визнано банкрутом ПрАТ "Росава"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Дьоміну С.С.; відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Росава" від 31.10.2018р. №14/4138 про покладення виконання обов`язків ліквідатора на Голову ліквідаційної комісії Поліщука А.А.; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Прядка А.М., Шаматріна Є.М., Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р., в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Дьоміної С.С. та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ПрАт "Росава" Козирицького А.С. або іншого ліквідатора. В іншій частині постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. у справі № 911/2498/18 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №911/2498/18 за апеляційною скаргою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. та призначено справу до розгляду на 08.08.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2019р., у зв`язку перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Дідиченко М.А.

08.08.2019р. у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву.

У зв`язку з відпусткою суддів Отрюха Б.В. і Дідиченко М.А., відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.08.2019р. справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

27.08.2019р. через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про відвід головуючого судді Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. визнано необґрунтованим заявлені АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відводи головуючому судді Греку Б.М. та судді Верховцю А.А. від розгляду справи №911/2498/18; зупинено провадження та передано справу №911/2498/18 для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019р. заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відвід суддів Грека Б.М. та Верховця А.А. у справі №911/2498/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р. відмовлено АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні заяви про відвід суддів Грека Б.М. та Верховця А.А. від розгляду справи №911/2498/18.

Службовою запискою від 12.09.2019р. справу №911/2498/18 було передано на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грека Б.М. у відпустці з 02.09.2019р. по 06.10.2019р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019р. справу №911/2498/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. у справі № 911/2498/18 задоволено; матеріали справи №911/2498/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019р., справу №911/2498/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. у справі № 911/2498/18 та призначено її до розгляду на 21.10.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. відкладено розгляд справи на 04.11.2019р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л., подану представником АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 11.11.2019р. Кругликом В .В. , визнано зловживання процесуальними правами і залишено без розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Дьоміної С.С., арбітражного керуючого Козирицького А.С. і представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваної постанови, далі - Закон про банкрутство).

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

До господарського суду Київської області була подана заява Голови ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Росава" у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1,70 грн. та на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

У своїй заяві заявник просив місцевий суд прийняти заяву до розгляду, порушити провадження у справі про банкрутство боржника; визнати ПрАТ "Росава" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

До заяви також було додано клопотання від 31.10.2018р. №14/4138 про покладення обов`язків ліквідатора ПрАТ "Росава" на голову ліквідаційної комісії Поліщука А.А.

Оскільки законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, судом першої інстанції було вчинено відповідний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит місцевого суду від 14.11.2018р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №911/2498/18 визначено арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво № 1122 від 07.06.2013р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2018р. було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Росава", призначено підготовче засідання на 27.11.2018р.; зобов`язано арбітражного керуючого Сольського В.С. до 26.11.2018р. надати заяву про згоду на участь або відмову від участі у справі про банкрутство ПРАТ "Росава".

23.11.2018р., 26.11.2018р., 29.11.2018р., 04.12.2018р. до місцевого суду були подані заяви про участь у даній справі про банкрутство арбітражними керуючими відповідно: Дьоміною С.С. від 22.11.2018р. № 01-34/3, Кравченком Р . М . від 26.11.2018р. № 01-23/327, Прядком А.М. від 29.11.2018р. № 02-01/84, Козирицьким А.С. від 04.12.2018р. № 01-34/57, Шаматріним Є.М. від 03.12.2018р. № 01-16/918, а 03.12.2018р. арбітражним керуючим Кравченком Р.М. було подано уточнену заяву від 26.11.2018р. № 01-23/327/1 про участь у даній справі про банкрутство.

26.11.2018р. (на електронну пошту) і 27.11.2018р. до суду першої інстанції була подана заява арбітражного керуючого Сольського В.С. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Росава"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом було призначено на 04.12.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вже було зазначено вище, до місцевого суду були подані заяви про участь у даній справі про банкрутство наступних арбітражних керуючих: Дьоміної С.С., Кравченка Р.М., Прядка А.М., Шаматріна Є.М., Козирицького А.С.

Арбітражний керуючий Дьоміна С.С. в заяві просила розглянути її кандидатуру щодо призначення ліквідатором ПрАТ "Росава" і вказала, що не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство: не є заінтересованою у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава" особою; управління Боржником раніше не здійснювала; не має конфлікту інтересів; не здійснювала раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не має інших обмежень щодо здійснення діяльності арбітражного керуючого; має знання, досвід, час та технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПРАТ "Росава"; адреса офісу арбітражного керуючого зазначена в м. Києві. До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 1844 від 16.02.2018р. та Договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. в заяві пропонував розглянути його кандидатуру для призначення арбітражним керуючим у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава"; зазначає відомості про трудову діяльність, освіту, досвід у справах про банкрутство, підвищення кваліфікації, поточний рівень завантаженості; вказує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; по даній справі не є заінтересованою особою, не здійснював раніше управління Боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; адреса офісу зазначена в м. Києві. До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 133 від 12.02.2013р., ліцензії № 506 від 21.03.2001р., інформації про кандидатуру арбітражного керуючого, дипломів про освіту, листа щодо рівня кваліфікації та свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Прядко А.М. в заяві зазначив про свою згоду на призначення ліквідатором ПрАТ "Росава" та вказав, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не відноситься до жодної категорії осіб, визначених в п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; адреса офісу зазначена в м. Києві. До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 973 від 21.05.2013р., договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. в заяві просив призначити його ліквідатором ПрАТ "Росава" і зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114, а також ч. 2 ст. 97 Закону про банкрутство; надав інформацію про освіту, рівень завантаженості справами; адреса офісу зазначена в м. Суми. До заяви серед іншого було додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 1788 від 05.12.2016р., диплому про освіту, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. в заяві просив призначити його ліквідатором ПрАТ "Росава" і зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління Боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, має адвокатське свідоцтво, надає інформацію про рівень завантаженості та підвищення кваліфікації; адреса офісу зазначена в м. Києві. До заяви серед іншого було додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 49 від 01.02.2013р., диплому про освіту, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Судом першої інстанції правильно було встановлено, що кандидатури арбітражного керуючого Дьоміної С.С. відповідає вимогам Закону про банкрутство, у т.ч. ст. 114 Закону про банкрутство, врахувавши значний обсяг роботи, який підлягає виконанню ліквідатором у даній справі з огляду на фактичні обставини справи, рівень завантаженості вказаних арбітражних керуючих справами, територіальність розташування офісу арбітражного керуючого.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано призначив ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Дьоміну С.С. та відмовив у задоволенні заяв арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Прядка А.М., Шаматріна Є.М., Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство.

В іншій частині постанова господарського суду Київської області від 04.12.2018р. апелянтом не оскаржувалась.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 270, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. у справі №911/2498/18 - без змін.

Справу №911/2498/18 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 12.11.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська