overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 Справа № 904/2655/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особа-підприємця Ицковича Олега Марковича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/2655/19

за позовом фізичної особа-підприємця Ицковича Олега Марковича, м.Дніпро

до відповідача 1 Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача 2 комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/2655/19 фізичній особі-підприємцю Ицковичу Олегу Марковичу відмовлено в задоволенні позову про визнання дійсним інвестиційного договору №14/7 1140 від 11.12.2018 на встановлення та утримання зупиночних комплексів м.Дніпра з подальшим їх обслуговуванням та про зобов`язання Дніпровської міської ради відновити та встановити "Зупиночний комплекс. Зупинки громадського транспорту", який відповідає затвердженим типам зовнішнього архітектурного вигляду зупинок громадського транспорту, може використовуватися із комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства за умовами вказаного інвестиційного договору за адресою м.Дніпро, вул.В .Вернадського, біля будинку 1;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Ицкович О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

19.11.2019 представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

На адресу суду позивачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано зайнятістю фізичної особи-підприємця Ицковича О.М. в іншому судовому засіданні, призначеному на цю дату у господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки фізичної особи-підприємця Ицковича О.М. поважними та задовольнити подане клопотання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги фізичної особа-підприємця Ицковича Олега Марковича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі № 904/2655/19 відкласти на 03.12.2019 на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 Справа № 904/2521/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі № 904/2521/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент", м. Дніпро

до відповідача-1 виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2 Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №904/2521/19 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Клин Девелопмент" відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №398 від 23.04.2019 "Про внесення змін до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м.Дніпрі" в частині затвердження пункту 288 розділу ІІ "Спеціально обладнані майданчики", парковки, які розташовані не у центральній частині міста, майданчика з місцезнаходженням в районі будинку73 по вул.Каруни, площею для паркування 609, 5 кв.м;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Клин Девелопмент" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 19.11.2019 представники позивача та відповідача-1 надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2019 о 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 листопада 2019 р. Справа № 902/318/16
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2019 р. у справі № 902/318/16, яка набрала законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 листопада 2019 р. Справа № 902/671/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 р. у справі №902/671/19, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 листопада 2019 р. Справа № 902/217/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 р. у справі №902/217/19, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2019 р. №903/832/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 19 листопада 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20 листопада 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 листопада 2019 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" листопада 2019 р. № 903/408/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2019р. у справі № 903/408/19.
Рішення набрало законної сили 01.10.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд» (вул. Конякіна, 30, м. Луцьк, ) .

Боржник: Луцька міська рада (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк, ).

Стягнути з Луцької міської ради (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд» (вул. Конякіна, 30, м. Луцьк, ) 3 842 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 903/869/19

за позовом Відділу управлінням майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луцька міська рада, м.Луцьк

до відповідача: Управління освіти, науки і молоді Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 244 804 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 05.11.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Відділу управлінням майном міської комунальної власності Луцької міської ради до Управління освіти, науки і молоді Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 244 804 грн. 00 коп., в т.ч. 224 762 грн. 24 коп. заборгованості по орендній платі та 20 041 грн. 76 коп. пені; 3 672 грн. 06 коп. судового збору.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди нежитлових приміщень від 07.10.2016 №200, №201 щодо своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого відповідачу нараховано пеню в сумі 20 041 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Луцьку міську раду.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Луцькій міській раді копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 03/64-64А

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., вивчивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №03/64-64А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кульчинський про стягнення 8489,18 грн. заборгованості по виплаті пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося в суд з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №58165925 по виконанню виконавчого листа №03/64-64А від 09.06.2006, а саме: Ковельське об`єднання управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області

Ухвалою суду суддею Гарбаром І.О. від 18.11.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 19.11.2019.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Гарбар І.О. у період з 19.11.2019 по 22.11.2019 перебуватиме у відпустці.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу розподілено судді Дем`як В.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235,334 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №03/64-64А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кульчинський про стягнення 8489,18 грн. заборгованості по виплаті пільгових пенсій прийняти до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 03/85-64

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., вивчивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 03/85-64 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кульчинський про стягнення 16781,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надіслало на адресу суду заяву, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №58166305 по виконанню наказу №03/85-1 від 27.09.2005, а саме: Ковельське об`єднання управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвалою суду суддею Гарбаром І.О. від 15.11.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 19.11.2019.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Гарбар І.О. у період з 19.11.2019 по 22.11.2019 перебуватиме у відпустці.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу розподілено судді Дем`як В.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235,334 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 03/85-64 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кульчинський про стягнення 16781,27 грн. прийняти до свого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія", м. Харків про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія", м. Харків до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 1 493 670,66 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія", м. Харків про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5299/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.10.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання розпорядника майна № 01-14/1316 від 16.08.19 р. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому-розпоряднику майна Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" Боровику Руслану Леонідовичу з 01.10.17 р. по 01.08.19 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 16 852,38 грн. Задоволено клопотання Новомосковської міської ради №1056/0/2-19 від 30.09.19 р. про закриття провадження по справі. Закрито провадження у справі № 904/5299/17 про банкрутство Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, .

05.11.19 р. до господарського суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ надійшло клопотання №31/04-2166 від 30.10.2019 р. про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № 2047 від 11.04.2017 р. Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перераховано в дохід державного бюджету 16 000,00 грн за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про повернення судового збору слід задовольнити, а саме повернути судовий збір у сумі 16 000,00 грн сплачений згідно платіжного доручення № 2047 від 11.04.2017 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ з державного бюджету судовий збір у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2047 від 11.04.2017 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2047 від 11.04.2017 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ()

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС", м. Дніпро 06.09.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () .

10.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () до розгляду. Підготовче засідання призначене на 24.09.2019 р. о 11:40.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 17.01.2020 р. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 162). Призначено попереднє засідання суду на 14.11.2019 о 11:10.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 14.11.19р. не відбулося.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 12.12.19 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на 12.12.2019 р. на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410

Явку у судове засідання представників кредиторів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ "КЛАСИКПЛЮС", боржника, розпорядника майна Венської О.О. визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак