ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Справа № 926/2314-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Губчак І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Теутуляк С.А. заступник начальника відділу (довіреність від 17.10.2019 р.)

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс відповідно до ч. 3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

22.10.2019 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

У відповідь на вказаний судовий запит 22.10.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Кочкіна Олександра Миколайовича.

Ухвалою від 22.10.2019 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 05.11.2019 р.

30.10.2019 р. до суду від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.11.2019 р. судом зроблено два запити щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

У відповідь на вказані судові запити 05.11.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшли довідки за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих Опришка Олега Зіновійовича та Нестіної ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 р., запропоновано арбітражним керуючим подати заяву про згоду (незгоду) на участь у справі про банкрутство.

11.11.2019 до суду від арбітражного керуючого Нестіної Олени Володимирівни надійшла заява про призначення розпорядником майна.

У судовому засіданні 11.11.2019 р. представник кредитора просив відкрити провадження у справі, визнати грошові вимоги до боржника в заявленій сумі та призначити розпорядника майна боржника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, вимоги ухвал від 22.10.2019 р., 05.11.2019 р. не виконав.

21.10.2019 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відтак, подальший розгляд справи здійснюється у відповідності до приписів згаданого кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно приписів абз. 5 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю Купер Альянс (, м. Чернівці, вул. Руська, 1А) зареєстроване як юридична особа Маріупольською міською радою 06.06.2016 р. Перебуває на податковому обліку з 17.04.2018 р. в Головному управління ДФС у Чернівецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс перед кредитором обґрунтована рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. у справі №824/206/19-а, яке набрало законної сили, про стягнення податкового боргу в розмірі 8 147 055,00 грн. до Державного бюджету України, з яких: 4 597 255,00 грн. основний платіж, 3 489 342,95 грн штрафна санкція, 60457,05 грн пеня.

З метою виконання рішення суду у даній справі, кредитором на рахунки боржника у АТ АКБ Анкорд було виставлено інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів, зокрема інкасове доручення № 103832-56 від 27.08.2019 на суму 8 147 055,00 грн., яке повернуто 04.09.2019 р.;

Також було виставлено інкасові доручення (розпорядження) у АТ «Укрсоцбанк», які були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів

1) інкасове доручення № 37502-56 від 20.05.2019 р. на суму 8 147 055,00 грн., яке повернуто 03.06.2019 р.;

2) інкасове доручення № 103833-56 від 27.08.2019 р. на суму 8 147 055,00 грн., яке повернуто 03.09.2019 р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні будь-які відомості стосовно боржника.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, грошові вимоги кредитора до боржника в сумі основного боргу 8 147 055,00 грн. не погашені та підтверджуються рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. у справі №824/206/19-а.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запити щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

У відповідь на вказані запити через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшли довідки за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих Кочкіна О.М., Опришка О.З. та Нестіної О.В.

11.11.2019 р. до суду від арбітражного керуючого Нестіної О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство. З якої вбачається, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою у справі, судимість відсутня, управління боржником раніше не здійснювало.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією (ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві про участь у справі про банкрутство, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19.02.2013 р.).

У зв`язку з наведеним за арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Нестіній О.В, в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс (, м. Чернівці, вул. Руська, 1А).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс у розмірі 8 147 055,00 грн., з яких: 4 597 255,00 грн. основний платіж, 3 489 342,95 грн штрафна санкція, 60457,05 грн пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс (, м. Чернівці, вул. Руська, 1А).

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19.02.2013 р.).

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заявнику здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області: депозитний рахунок UA003856; Банк -ДКСУ м. Київ; МФО - 820172; код ЄДРПОУ Господарського суду Чернівецької області 03500074.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс .

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Розпоряднику майна до 27.12.2019 р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

11. Попереднє засідання суду призначити на 20 січня 2020 р. о 12:00 год (зал засідань № 3).

12. Розпоряднику майна до 08.01.2020 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражним керуючим Кочкіну О.М., Опришку О. ОСОБА_3 ., Нестіній О.В. та Рудому А.М., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 р.

Ухвала набрала чинності 12.11.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський