УХВАЛА

14.11.2019Справа № 910/11638/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" (вул. Кирилівська, 160, м. Київ, 04073)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (вул. Кирилівська, 160-Б, м. Київ, 04073),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3007/5 від 19.09.2018 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; 2) зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційних записів, скасованих на підставі наказу Міністерства юстиції України №3007/5 від 19.09.2018 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом внесення записів про реєстрацію договору міни від 15.06.2018, який укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОС 2014" () із Товариством з обмеженою відповідальністю "Скартек" () та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОС 2014" () власником нежитлових приміщень №15,16 - торгово-виставкового залу з технічними приміщеннями, загальною площею 482, 60 кв. м., за адресою: м. Київ, бульв. Шевченка Тараса, №54-56 (літера "А").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ необхідно скасувати, з огляду на перевищення Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації повноважень під час його прийняття, а також порушенням відповідачем процедури, встановленої ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11638/19, призначено підготовче засідання на 02.10.2019, залучено до участі до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну.

30.09.2019 від ОСОБА_1 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.10.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло відповідача клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду судового засідання та продовження строку на подання відзиву.

В підготовче засідання 02.10.2019 з`явився представники позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 12.10.2019, відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.

11.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо позовних вимог.

17.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

В підготовче засідання 21.10.2019 з`явилися представники сторін, представники третіх осіб не з`явилися.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів (протоколу засідання та висновку Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації).

Ухвалою від 21.10.2019, занесеною до протоколу підготовчого засідання, суд постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у зв`язку з їх наявністю в матеріалах справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2019.

23.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

30.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Підготовче засідання 11.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/11638/19 призначити на 09.12.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу строк до 29.11.2019 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко