ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2386/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 19, флігель Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Форвард" (65014. м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 10, офіс 9)

про стягнення 2 201 209,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Д.О. ордер ВТ №1000376 від 13.08.2019р.;

від відповідача: Ляшан С.А. - ордер ОД № 242285 від 10.09.2019р.

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Форвард", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 201 209,60 грн, судовий збір у сумі 33 018,14 грн та 60 000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №27/04-18 від 27.04.2018р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від вантажоодержувачів копій CMR та копій видаткових ордерів.

Обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання зазначених доказів, позивач вказує, що ним на адреси вказаних у клопотанні підприємств було направлено адвокатські запити, проте з різних причин йому не було надано відповіді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2386/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "09" жовтня 2019 р. об 11:00.

У судовому засіданні 09.10.2019р. суд залишив клопотання відкритим та оголосив протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.10.2019р. представник ТОВ "Альфа-Форвард" надав суду письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів (т. 6 а.с 81-83), згідно яких останній зазначив, що позивач самостійно повинен надати свої примірники документів, оскільки вантажна накладна має складатися у трьох примірників. Крім того, відповідач зазначив, що витребування документів у сторонніх осіб є безпідставним вторгненням в діяльність таких осіб.

04.11.2019р. позивачем було надано до суду уточнене клопотання про витребування доказів (т.6 а.с.96-102).

У судовому засіданні 11.11.2019р. представник позивача, з урахуванням уточненого клопотання про витребування та усних пояснень, виклав клопотання остаточно, згідно якого просить суд витребувати копії наступних CMR:

1. Від ПВТФ "Кріоліт Дніпро" CMR №002277 (Дата завантаження: 05.03.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро; Водій: ОСОБА_1 ; ТЗ: DAF; ДРН: НОМЕР_1 , ВН7145ХР);

2.Від ПВТФ "Кріоліт Дніпро" CMR №002278 (Дата завантаження: 05.03.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро; Водій: ОСОБА_2 ; ТЗ: DAF; ДРН: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

3. Від ТОВ "Енгус Групп" CMR №5697 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро; Водій: ОСОБА_3 ; ТЗ: MAN; ДРН: AI1464ІН, НОМЕР_4 );

4. Від ТОВ "Фоксгруп-Трейдінг" CMR №5927/1 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро, Київ; Водій: ОСОБА_4 ; ТЗ: VOLVO; ДРН: BH1776IC, BH2805ХI);

5. Від ТОВ "Фоксгруп-Трейдінг" CMR №5927/2 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро, Київ; Водій: ОСОБА_5 ; ТЗ: RENAULT, ; ДРН: BH5104IC, BH0325ХO);

6. Від ТОВ "Фоксгруп-Трейдінг" CMR №5927/3 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро, Київ; Водій: ОСОБА_6 ; ТЗ: RENAULT, ; ДРН: BH1012IC, BH5464ХІ);

7. Від ТОВ "Метрада" CMR №5913 від 04.02.19р. (Дата завантаження: 30.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Харків; Водій: ОСОБА_7 ; ТЗ: VOLVO, ; ДРН: BH8104АА, НОМЕР_5 );

та витребувати копії видаткових ордерів на контейнери:

8. Від ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" CMR №5808 (Дата завантаження: 04.02.2019р.; Номер контейнеру: MRKU5404400; Водій: ОСОБА_8 ; №Авто: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 )

9. Від ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" CMR №6024. (Дата завантаження: 04.02.2019р.; Номер контейнеру: TCLU6123084; Водій: ОСОБА_9 ; №Авто: НОМЕР_8 )

Представник відповідача у судовому засіданні 11.11.2019р. підтримав свою позицію та заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з викладених раніше підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як було встановлено судом, позивачем 03.05.2019р. на адреси ТОВ "Кріоліт Дніпро", ТОВ "Енгус груп", ТОВ "Метрада", ТОВ "Фоксгруп-Трейдінг" було направлено адвокатські запити, згідно яких позивач просив підприємства надати оригінали, а за їх відсутності завірені копії CMR складених за вказаними у запиті перевезеннями.

Як зазначив позивач, та вказане підтверджується матеріалами справи (т.1 а.с.102-107, 120-124) направлені на адресу ТОВ "Метрада" та ТОВ "Енгус груп" адвокатські запити повернулися на адресу представника через закінчення терміну зберігання.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2019р. на адвокатський запит надійшла відповідь від ПВТФ "Кріоліт Дніпро" (т.1 а.с.137-138), згідно якої останнє вказує, що адвокатом було направлено запит на ім`я ТОВ "Кріоліт Дніпро", але за даною адресою відсутнє зазначене в запиті підприємство та відповідно і відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження та діяльності ТОВ "Кріоліт Дніпро". Крім того, у запитуваних документах міститься інформація з обмеженим доступом.

21.05.2019р. на адресу представника позивача надійшла відповідь від ТОВ "Фоксгруп-Трейдінг" (т.1 а.с.118), згідно якої останній зазначає, що вказані в запиті перевезення дійсно мали місце, але не за участю ТОВ "Транслойд", а за участю іншого перевізника, відповідно не існує ніяких жодних документів, що підтверджують факти здійснення господарської діяльності між ТОВ "Транслойд" та ТОВ „Альфа-Форвард або ТОВ "Фоксгруп-Трейдінг".

Крім того, як встановлено судом, 23.05.2019р. позивачем було направлено на адресу Іллічівського морського торгівельного порту адвокатський запит, в якому позивач просив надати завірені копії видаткових ордерів стосовно прийняття та повернення перелічених контейнерів.

При цьому, 11.06.2019р. на адресу представника позивача надійшла відповідь від ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" в якій зазначено, що підприємство не перебуває в договірних правовідносинах з ТОВ "Альфа Форвард" та ТОВ "Транслойд" та інформація про організацію перевезень зазначених у запиті контейнерів підтвердження не знайшла.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом встановлена неможливість самостійного отримання позивачем доказів, приймаючи до уваги, що зазначені докази, за твердженням позивача, мають першочергове значення для обґрунтування його позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині, підтриманої останнім у судовому засіданні 11.11.2019р.

Виходячи з положень процесуальних норм щодо стадії зібрання та витребування доказів, враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 9.12.2019р., суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду 21.11.2019р.

Суд зазначає, що згідно до ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.135 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Приватну виробничо-торгівельну фірму "Кріоліт Дніпро" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4) надати до суду у строк до 21.11.2019р.:

- копію CMR №002277 (Дата завантаження: 05.03.2019р.; Місце завантаження: Одеса; Місце розвантаження: Дніпро; Водій: ОСОБА_1 ; ТЗ: DAF; ДРН: НОМЕР_1 , ВН7145ХР);

- копію CMR НОМЕР_9 002278 (Дата завантаження: 05.03.2019р.; Місце завантаження: Одеса; Місце розвантаження: Дніпро; Водій: ОСОБА_2 ; ТЗ: DAF; ДРН: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгус Групп" (01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, офіс 212) надати до суду у строк до 21.11.2019р.:.:

- копію CMR №5697 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місце завантаження: Одеса; Місце розвантаження: Дніпро; Водій: ОСОБА_3 ; ТЗ: MAN; ДРН: AЕ1464ІН, НОМЕР_4 );

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Трейдінг"(25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 7, офіс 421) надати до суду у строк до 21.11.2019р.:

- копію CMR №5927/1 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро, Київ; Водій: ОСОБА_4 ; ТЗ: VOLVO; ДРН: НОМЕР_10 , BH2805ХI);

- копію CMR №5927/2 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро, Київ; Водій: ОСОБА_5 ; ТЗ: RENAULT, ; ДРН: BH5104IC, BH0325ХO);

- копію CMR №5927/3 (Дата завантаження: 27.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Дніпро, Київ; Водій: ОСОБА_6 ; ТЗ: RENAULT, ; ДРН: BH1012IC, BH5464ХІ);

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрада" (36038, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 19-А) надати до суду у строк до 21.11.2019р.:

- копію CMR №5913 від 04.02.19р. (Дата завантаження: 30.01.2019р.; Місто завантаження: Одеса; Місто розвантаження: Харків; Водій: ОСОБА_7 ; ТЗ: VOLVO, ; ДРН: BH8104АА, НОМЕР_5 );

6. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6 ) надати до суду у строк до 21.11.2019р.:

- копію видаткового ордеру на контейнер №MRKU5404400, CMR №5808 (Дата завантаження: 04.02.2019р.; Водій: ОСОБА_8 ; №Авто: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 )

- копію видаткового ордеру на контейнер №TCLU6123084, CMR №6024 (Дата завантаження: 04.02.2019р.; Водій: ОСОБА_9 ; №Авто: НОМЕР_8 )

Ухвала набрала чинності 11.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019р.

Суддя Ю.М. Щавинська