УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Соловйова А.Є.)

від 29.08.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є. судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

від 07.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консіст"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 89 416 407,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву про визнання договорів, на підставі яких ТОВ "Консіст" набуло право власності на акції ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", недійсними, а також заяву про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі № 904/503/19, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019, відмовлено ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні заяви про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви. Повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суди виходили з того, що відповідач, вдруге подавши зустрічну позовну заяву лише 28.08.2019, після того, як Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 26.02.2019 повернув йому зустрічний позов у зв`язку з тим, що цей позов підписано особою, яка не має право його підписувати, пропустив строк, встановлений частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, без поважних причин.

18.10.2019 ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 904/503/19.

В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами при постановленні оскаржуваних судових рішень положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ретельно вивчивши матеріали касаційної скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного суду від 30.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/503/19 за касаційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 на підставі норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Беручи до уваги наявність ухвали Верховного суду від 30.10.2019 у справі №904/503/19, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою заявника на ці самі судові рішення, згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

Керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/503/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 904/503/19.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 904/503/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач