ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 листопада 2019 р. Справа № 903/758/19

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Вісті Ковельщини, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська міська друкарня, Волинська область, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ковельської міської ради

про визнання частково недійсним рішення виконавчого, визнання частково недійсним свідоцтв про право власності

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув:

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети Вісті Ковельщини звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська міська друкарня та просить:

1) визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 16.11.2000 №355 Про порядок оформлення права власності на установи в частині оформлення права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на такі об`єкти:

- приміщення №14 площею 19,5 кв.м.,

- приміщення №15 площею 16,7 кв.м.,

- приміщення №16 площею 11,2 кв.м.,

- приміщення №17 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №18 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №19 площею 11,3 кв.м.,

- приміщення №20 площею 10,9 кв.м.,

- приміщення №21 площею 10,6 кв.м.,

на другому поверсі буд. 2 по вул. Грушевського у м. Ковель, позначені у технічному паспорті на прибудова №1 (літер М-2);

гараж №2 площею 48,2 кв.м. у буд. 2 по вул. Грушевського АДРЕСА_1 Ковель, позначений у технічному паспорті на гаражі корпус №К-1;

та

- приміщення №8 площею 9,2 кв.м.,

- приміщення №9 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №10 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №11 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №12 площею 18,7 кв.м.,

на другому поверсі буд.2 по вул. Грушевського у м. Ковель позначені у технічному паспорті Л-2 РММ;

2) визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на М-2 прибудову №1 пл. 560,7 кв.м., серія АБ №10914, видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 27.11.2000, за реєстровим №213, в частині реєстрації права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на такі об`єкти:

- приміщення №14 площею 19,5 кв.м.,

- приміщення №15 площею 16,7 кв.м.,

- приміщення №16 площею 11,2 кв.м.,

- приміщення №17 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №18 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №19 площею 11,3 кв.м.,

- приміщення №20 площею 10,9 кв.м.,

- приміщення №21 площею 10,6 кв.м.,

на другому поверсі буд. 2 по вул. Грушевського АДРЕСА_2 м. Ковель;

3) визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на К-1 гаражі пл.. 146,0 кв.м. серія АБ №10912, видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 27.11.2000, за реєстровим №213 в частині реєстрації права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на гараж №2 площею 48,2 кв.м. у буд. АДРЕСА_3 ;

4) визначити частково недійсним свідоцтво на право власності на Л-2 на РММ площею 456,7 кв.м. серія АБ №10913, видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 27.11.2000 зареєстрованим №213 в частині реєстрації права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на такі об`єкти:

- приміщення №8 площею 9,2 кв.м.,

- приміщення №9 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №10 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №11 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №12 площею 18,7 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 .

Підставою позову позивач зазначив те, що є невідповідність його вимогам чинного законодавства та визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Також доводить, що обов`язковою умовою визнання акта незаконним є також порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акту прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Вісті Ковельщини у справі.

07.10.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії.

Представник позивача в судове засіданні не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/11418/19 від 15.10.2019 в якому просить суд здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав відзив на позов за вх.№01-57/11415/19 від 15.10.2019, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №990. Процесуальних документів до судового засідання через відділ документального забезпечення та контролю суду не подав.

За таких обставин, з огляду на неявку представників сторін та враховуючи, що явка представників вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, господарський суд дійшов висновку, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарським судом, встановлено наступне.

06.10.1994 за №72-рр Розпорядженням Волинської обласної ради передано у користування з балансу Ковельської міської друкарні на баланс Ковельської міськрайонної газети «Вісті Ковельщини» на другому поверсі 6 робочих кабінетів 98,75 кв.м., підсобне приміщення 4,5 кв.м., коридор 19,55 кв.м. та приміщення фотолабораторії 7,28 кв.м. на першому поверсі будинку №2 по вул. Грушевського АДРЕСА_2 м. Ковелі(а.с. 21)

11.10.1994 між Ковельською міською друкарнею та редакцією газети « Вісті Ковельщини» було складено акт про передачу частини приміщень з балансу Ковельської міської друкарні на баланс Редакції газети «Вісті Ковельщини» згідно якого Ковельська друкарня передала, а редакція газети «Вісті Ковельщини» прийняла на баланс редакції на другому поверсі 6 робочих кабінетів (98,75 кв.м.), підсобне приміщення ( 4,5 кв.м.), коридор (19,55 кв.м.) та приміщення фотолабораторії (7,28 кв.м.) на першому поверсі будинку №2 по вул. Грушевського у м. Ковелі, який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками сторін. (а.с. 22)

16.11.2000 на підставі висновку Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, Виконавчий комітет Ковельської міської ради прийняв рішення №355 «Про оформлення права власності на установи» за ТзОВ «Ковельська міська друкарня» на приміщення за адресою вул. Грушевського, 2 у м. Ковель в т.ч. на М-2 прибудову №1 пл.560,7 кв.м., на К I гаражи, пл. 146,0 кв.м., та Л-2 РММ пл.456,7 кв.м.. (а.с. 20)

Між тим, 22.12.2005 рішенням №24/26 Волинська обласна рада внесла доповнення до Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, які перебувають в управлінні обласної ради, яким доповнила вказаний перелік об`єктами в тому числі (п.8) «приміщення редакції Ковельської міськрайонної газети «Вісті Ковельщини» по вул. Грушевського, 2 у м. Ковель частка спільної власності територіальних громад, сідл, селищ, міст області становить 130,08 кв.м.», на підставі розпорядження голови обласної ради від 06.10.1994 №72-рр. (а.с. 26-27)

При цьому, 18.12.2007 Волинська обласна рада прийняла рішення №16/34 «Про передачу майна редакції «Вісті Ковельщини», згідно якого передала безоплатно виробничі приміщення площею 218,78 кв.м., автомобіль ВАЗ 0991, комп`ютерну техніку, меблі та інше наявне майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у власність редакції газети «вісті Ковельщини», за умови збереження профілю діяльності. Та доручено редакції газети «Вісті Ковельщини» в місячний термін провести в установленому порядку акціонування безоплатно переданого приміщення площею 218,76 кв.м. на всіх членів трудового колективу редакції.

22.05.2009 було складено акт приймання-передачі про те, що Волинська обласна рада безоплатно передає, а редакція громадсько-політичної газети «Вісті Ковельщини» приймає у власність виробничі приміщення площею 218,17 кв.м., автомобіль ВАЗ 0991, комп`ютерну техніку та інше наявне майно, що належить, до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області із збереженням профілю діяльності. Даний акт затверджено головою Волинської обласної та редактором-політичної газети «Вісті Ковельщини». (а.с. 30-31)

В додатку №1 зазначений перелік майна, що передається Волинською обласною радою у власність газети «Вісті Ковельщини» (а.с. 32)

На підставі рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради від 16.11.2000 №355, Волинським бюро технічної інвентаризації видано 27.11.2000 свідоцтва про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська міська друкарня» на нерухоме майно, а саме:

-К-I гаражи пл.146,0 кв.м. (а.с. 41);

-М-2 прибудову №1 пл.560,7 кв.м. (а.с. 56);

-Л-2 РММ пл. 456,7 кв.м. (а.с. 67);

Згідно протоколу №1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті Ковельщини» від 06.04.2017 вирішено відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації» затвердити передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Комунального підприємства Редакція Ковельської міськрайонної газети «Вісті Ковельщини» (ідентифікаційний код 02471672), що реформується шляхом перетворення правонаступнику ТзОВ «Редакція газети «Вісті Ковельщини». Прийняти усі права та обов`язки, усі активи і пасиви комунального підприємств Редакція Ковельської міськрайонної газети «Вісті Ковельщини». (а.с. 34-39)

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни про те, що громадсько-політична газета «Вісті Ковельщини» перереєстрована у ТзОВ «Редакція газети «Вісті Ковельщини» від 22.11.2017. (а.с.82 )

Таким чином, позивач доводить, що відбулось незаконне відчуження комунального майна, належного Редакції газети «Вісті Ковельщини» у зв`язку із помилковістю та відсутністю підстав для прийняття виконавчим комітетом Ковельської міської ради рішення №355 від 16.11.2000 «Про оформлення права власності» за ТзОВ «Ковельська міська друкарня» і як наслідок, відсутність правових підстав для видачі Волинським обласним бюро технічної інвентаризації свідоцтв про право власності на дане спірне нерухоме майно від 27.11.2000, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, що й стало підставою звернення до Господарського суду Волинської області із даним позовом .

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ст. 55 Конституції України встановлено, зокрема, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У частині 2 ст.4 ГПК України, визначено, зокрема, що фізичні особи-підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій України» є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу приписів статті 20 ЦК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частинами 1, 6, 10, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради. Рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Органи самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, обов`язкові до виконання на відповідній території. Це, зокрема, рішення виконавчих комітетів рад, тощо. Реалізація права їх видавати є засобом саморегуляції життєдіяльності громади, системи місцевого самоврядування.

За приписами ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право володіння, користування і розпорядження майном згідно зі ст. 658 ЦК України належить власникові майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Згідно ч.1, ст. 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Із урахуванням висновків Конституційного Суду України в Рішенні від 16.04.2009 року №7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) та з огляду на положення статті 11 ЦК України, у зв`язку з прийняттям суб`єктом владних повноважень ненормативного акта виникають правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, у сфері майнових правовідносин відповідний ненормативний акт є підставою виникнення, зміни або припинення конкретних прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб приватного права.

Рішення суб`єкта владних повноважень у сфері майнових відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації, може оспорюватися з точки зору його законності, а вимоги про визнання рішення незаконним - розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер.

У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним може розглядатися як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та пред`являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред`явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного речового права особи (зокрема й права власності на землю), що виникло в результаті та після реалізації рішення суб`єкта владних повноважень.

Саме таку правову позицію викладено в постанові Верховного суду України 3-911гс16 від 05.07.2017р. у справі №911/3285/14.

Окремо, суд вважає за доцільне зазначити те, що свідоцтво на право власності на об`єкт нерухомості є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідний документ, який підтверджує право власності (свідоцтво, державний акт тощо), так і самі документи, які підтверджують право власності.

Визнання недійсними документа, який підтверджує право власності (свідоцтва, державний акт тощо) вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Саме таку правову позицію викладено в постанові Великої палати Верховного суду провадження №14-525цс18 від 12.12.2018р. у справі №2-3007/11.

Судом встановлено про те, що позивачу належить на праві власності приміщення, а саме:

- приміщення №14 площею 19,5 кв.м.,

- приміщення №15 площею 16,7 кв.м.,

- приміщення №16 площею 11,2 кв.м.,

- приміщення №17 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №18 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №19 площею 11,3 кв.м.,

- приміщення №20 площею 10,9 кв.м.,

- приміщення №21 площею 10,6 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 , позначені у технічному паспорті на прибудова №1 (літер М-2);

гараж №2 площею 48,2 кв.м. у буд АДРЕСА_3 , позначений у технічному паспорті на гаражі корпус №К-1;

та

- приміщення №8 площею 9,2 кв.м.,

- приміщення №9 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №10 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №11 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №12 площею 18,7 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 позначені у технічному паспорті Л-2 РММ;

на підставі Розпорядження Волинської обласної 06.10.1994 за № 72-рр, та рішення «Про передачу майна «Редакції «Вісті Ковельщини» за №16/34 від 18.12.2007, які предметом судового розгляду не були та є чинними на момент розгляду даної справи.

За таких обставин, оспорюване рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради №355 від 16.11.2000 « Про оформлення права власності та установи » та видані на підставі нього свідоцтва на право власності від 27.11.2000, порушують права позивача та підлягають скасуванню частково.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку що позовні вимоги ТзОВ «Редакція газети «Вісті Ковельщини» законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідачем визнанні в повному обсязі, а тому підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.13, 76, 86, 202, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 16.11.2000 №355 Про порядок оформлення права власності на установи в частині оформлення права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на такі об`єкти:

- приміщення №14 площею 19,5 кв.м.,

- приміщення №15 площею 16,7 кв.м.,

- приміщення №16 площею 11,2 кв.м.,

- приміщення №17 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №18 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №19 площею 11,3 кв.м.,

- приміщення №20 площею 10,9 кв.м.,

- приміщення №21 площею 10,6 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 , позначені у технічному паспорті на прибудова №1 (літер М-2);

гараж №2 площею 48,2 кв.м. у буд АДРЕСА_3 , позначений у технічному паспорті на гаражі корпус №К-1;

та

- приміщення №8 площею 9,2 кв.м.,

- приміщення №9 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №10 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №11 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №12 площею 18,7 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 позначені у технічному паспорті Л-2 РММ;

3. Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на М-2 прибудову №1 пл. 560,7 кв.м., серія АБ № НОМЕР_1 , видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 27.11.2000, за реєстровим №213, в частині реєстрації права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на такі об`єкти:

- приміщення №14 площею 19,5 кв.м.,

- приміщення №15 площею 16,7 кв.м.,

- приміщення №16 площею 11,2 кв.м.,

- приміщення №17 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №18 площею 3,5 кв.м.,

- приміщення №19 площею 11,3 кв.м.,

- приміщення №20 площею 10,9 кв.м.,

- приміщення №21 площею 10,6 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 ;

4. Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на К-1 гаражі пл.. 146,0 кв.м. серія АБ №10912, видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 27.11.2000, за реєстровим №213 в частині реєстрації права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на гараж №2 площею 48,2 кв.м. у АДРЕСА_3 ;

5. Визнати частково недійсним свідоцтво на право власності на Л-2 на РММ площею 456,7 кв.м. серія АБ №10913, видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 27.11.2000 зареєстрованим №213 в частині реєстрації права власності за ТзОВ Ковельська міська друкарня на такі об`єкти:

- приміщення №8 площею 9,2 кв.м.,

- приміщення №9 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №10 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №11 площею 7,6 кв.м.,

- приміщення №12 площею 18,7 кв.м.,

на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

12.11.2019

Суддя В. М. Дем`як