ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 902/742/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Астапенко Романа Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.10.2019 (повний текст складено 08.10.2019) у справі № 902/742/19

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія"

до Фізична особа-підприємець Астапенко Роман Сергійович

про стягнення 124 810,09 грн. заборгованості за неналежне виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД05/04-17А від 05.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.10.2019 у справі № 902/742/19 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" - 93 300,00 грн основної заборгованості; 16 732,65 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, нарахованої за період з 01.09.2018 по 01.03.2019 рр.; 9 644,87 грн. інфляційних втрат, нарахованих з серпня 2018 по травень 2019 рр.; 2 331,22 грн 3 % річних за користування грошовими коштами, нарахованих за період з 01.09.2018 по 01.07.2019 рр., та 1 921,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. Нараховано на суму боргу 93 300,00 грн.: - 3% річних за кожен день прострочення протягом періоду з 02.07.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД05/04-17А від 05.04.2017 року в розмірі 93 300,00 грн. Відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича 2 801,35 грн. інфляційних втрат.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Скарга подана до місцевого господарського суду 06.11.2019 (згідно відмітки канцелярії суду) та разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 14.11.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (платіжне доручення № 3036 від 28.08.2019).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі необхідно сплати судовий збір в сумі 2881,50 грн. (1921,00 х 150% = 2881,50).

Апелянтом доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. до скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядається до усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Астапенка Романа Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.10.2019 у справі № 902/742/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - фізичну особу-підприємця Астапенка Романа Сергійовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам спору.

Суддя Тимошенко О.М.