ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3195/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", (юр. адреса: 04073, м. Київ, Куренівська, 18, оф. 7-Б; 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23; ідент. код 41720141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, оф. 6; ідент. код 33411336)

про стягнення 203190,00 грн.

за участю представників:

позивача - Мельник О.В. (дов. №б/н від 01.09.2019р.)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Глобал Рент Україна", 01.10.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Інтер-Док" коштів у розмірі 240840,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № А00043285, укладеним між сторонами 11.02.2019 р. Відповідно по позовної заяви ціна позову позивачем зазначена у розмірі 240840,00 грн., складається з наступних складових: 32070,00 грн. боргу з орендної плати (заборгованість з орендної плати за період з 13.02.2019 року по 30.06.2019 року у розмірі 19470,00 грн. + заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2019 року по 29.08.2019 року у розмірі 12600,00 грн.); 69720,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення за період з 15.03.2019 року по 29.08.2019 року; 101400,00 грн. вартості орендованого обладнання, а саме риштування рамні у кількості 1 комплект у комплектації зазначений у Акті передачі обладнання в тимчасове користування від 13.02.2019 розмірі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 р. прийнято позовну заяву ТОВ "Глобал Рент Україна" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3195/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 05.11.2019 р. о 10:00.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судове засідання 05.11.2019 р. відповідач участь свого повноважного представника не забезпечив, будь-яких доказів, заяв з процесуальних питань або заяв по суті спору до матеріалів справи станом на 05.11.2019 р. не надав.

При цьому, суд визнає, що відповідач був належним чином повідомлений про факт відкриття провадження у даній справі, проте не скористався своїм правом на надання відзиву на позов, виходячи з наступного.

Процесуальні документи у даній справі, зокрема, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.10.19, направлялась відповідачу на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, оф. 6) та була повернута до суду з довідкою Укрпошти із зазначенням у поштовій довідці причини повернення "за закінченням терміну зберігання". Згідно з даними сайту Укрпошти поштове відправлення з трек-номером 780 знаходилось у точці видачі/доставки з 10.10.2019 р., проте не було отримано адресатом.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі № 922/3195/19 завчасно була направлена відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та про дату, час та місце проведення судового засідання, проте не виявив бажання бути присутнім у судовому засіданні, та його неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Крім того, враховуючи те, що відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, проте відзив на позовну заяву у строк встановлений судом або докази погашення заборгованості не подав, суд вирішує справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГП України за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № А00043285, укладеним між сторонами 11.02.2019 р. в частині своєчасної оплати за оренду обладнання та повернення орендованого обладнання, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 203190,00 грн. При цьому, представник позивача наголошує, що при складанні позову на його першому аркуші було помилково вказано ціну позову в сумі 240840,00 грн. та вказана помилка не впливає ні на предмет ні на підстави позову, натомість у прохальній частині позовної заяви ціну позову вказано вірно.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11 лютого 2019 року між ТОВ "ГЛОБАЛ РЕНТ УКРАЇНА" (позивач, орендодавець) та ТОВ "ІНТЕР-ДОК" (відповідач, орендар) було укладено Договір оренди № А00043285, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання передати, відповідачу, в свою чергу, - прийняти у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору, Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договором умовах.

Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість обладнання, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку та акті передачі обладнання у тимчасове користування до цього Договору, які є невід`ємною частиною Договору (п.1.2. договору).

Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, розраховується на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу й вказуються у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Пунктом 2.2. договору визначено, що вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100 % передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в акті прийому-передачі.

У відповідності до пункту 3.1. договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100 % на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторони погодили, що рахунки на оплату, сформовані орендодавцем та направлені з його електронної пошти орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим договором.

У пункті 3.2. договору зазначено, що розрахунки за цим договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що сторони щомісячно підписують акти виконаних робіт (наданих послуг). Орендодавець направляє орендареві для підписання акт виконаних робіт (наданих послуг) за місяць в якому надавалися послуги оренди, підписаний зі свого боку у двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його надходження або вмотивовану відмову від підписання акту. У разі не надання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті орендарем без заперечень.

Згідно з пунктом 4.1. договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі в оренду.

Пунктом 4.2. договору визначено, що мінімальний строк оренди обладнання зазначається сторонами у відповідному додатку до цього договору. Якщо строк фактичного користування обладнанням орендарем склав менше мінімального строку зазначеного у додатку, вважається, що обладнання було орендоване на мінімальний строк і орендна плата в такому випадку підлягає сплаті не менше ніж за мінімальний строк.

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, Орендодавець нараховує орендну плату згідно свої розцінок за неповернуте обладнання або його частину (п.4.3. договору).

Згідно з пунктом 5.5. договору орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті прийому-передачі обладнання в оренду, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання у визначений строк у визначених договором випадках.

Пунктом 8.1. договору сторони дійшли згоди, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до норм частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу норм статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з нормами частин 1, 3, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору оренди № А00043285 від 11.02.2019, сторони підписали акт передачі обладнання у тимчасове користування від 13.02.2019, в якому узгоджено найменування та кількість обладнання, мінімальний строк оренди (30 діб), гарантійний платіж (3000,00 грн.). Вартість оренди обладнання становить 210 грн. на добу. Вартість обладнання у зазначеній в додатку (акті) комплектації становить 101400,00 грн.

Відповідно до акту передачі обладнання було передано орендодавцю з 13.02.2019 о 10:00.

Матеріалами справи підтверджено, що сторонами, в порядку п. 3.5 договору, підписувались акти надання послуг, а саме: акт № 185 від 27.02.2019 р. на суму 3500,00 грн., акт № 449 від 15.03.2019 р. на суму 3150,00 грн., акт № 304 від 31.03.2019 р. на суму 3360,00 грн., акт № 450 від 14.04.2019 р. на суму 2940,00 грн., акт № 516 від 30.04.2019 р. на суму 3360,00 грн., акт № 580 від 20.05.2019 р. на суму 4200,00 грн., акт № 618 від 31.05.2019 р. на суму 2310,00 грн., акт № 766 від 30.06.2019 р. на суму 6300,00 грн. Тобто загальна вартість орендної плати за користування обладнанням становить 29120,00 грн.

В свою чергу, з наданого до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2019 (а.с. 25) вбачається, що оплата за договором оренди № А00043285 від 11.02.2019 була здійснена одноразово лише 11.02.2019 р. на суму 6650,00 грн., та станом на 30.06.2019 р. заборгованість на користь відповідача дорівнює 22470,00 грн. Доказів протилежного, як і доказів погашення заборгованості після 30.06.2019 р. до матеріалів справи не надано.

23.07.2019 р. між сторонами було узгоджено та підписано додаткову угоду № 1 до договору оренди № А00043285 від 11.02.2019, за умовами якої сторони підтвердити наявність заборгованості відповідача (орендаря) з орендної плати у розмірі 22 470,00 грн. та прийшли до згоди, що заборгованість у розмірі 22 470,00 грн. підлягає оплаті наступним чином: 1-й платіж у розмірі 12000,00 грн. орендар здійснює в строк до 05.08.2019 року; 2-й платіж у розмірі 10 470,00 грн. заборгованості за період з 13.02.2019 року по З1.06.2019 року, 6 510.00 грн. орендної плати за липень 2019 року, з 01.08.2019 року за весь час фактичного користування у серпні - у строк до 28.08.2019 року. В цій же угоду сторонами узгоджено, що за умови виконання орендарем п. 1, п.1.1. цієї Додаткової угоди та повернення орендованою обладнання з тимчасового користування у строк до 28.08.2019 року, орендодавець відмовляється від нарахування неустойки у розмір подвійної орендної плати за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або Додатку до Договору. У разі не виконання орендарем зобов`язань у строк та в сумі, що визначені в п. 1. п. 1.1. цієї додаткової угоді до Договору, орендар повинен сплатити орендодавцю загальну суми заборгованості за Договором оренді №А00043285 від 11.02.2019 р., неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення за період з 03.03.2019 року по дату сплати такої неустойки, та сплатити вартість орендованого обладнання у розмірі 101400,00 грн., у зв`язку із відмовою орендодавця від повернення обладнання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору оренди № А00043285 від 11.02.2019 з урахуванням строків та умов встановлених додатковою угодою № 1 від 23.07.2019 р., та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати орендних платежів, у зв`язку з чим відповідач визнається таким, що прострочив взяті на себе зобов`язання щодо оплати орендних платежів за договором: за період з 13.02.2019 по 30.06.2019 у розмірі 19470,00 грн. (як зазначає позивач в рахунок оплат було враховано гарантійний платіж у розмірі 3000,00 грн.), за період з 01.07.2019 по 29.08.2019 у розмірі 12600,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту неналежного виконання відповідачем обов`язку з оплати орендних платежів за договором оренди № А00043285 від 11.02.2019 та факту наявності заборгованості, відсутність фактів на спростування викладених позивачем обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендних платежів за договором за період з 13.02.2019 по 29.08.2019 року, з урахуванням часткових оплат, визнаються судом обґрунтованими на суму 32070,00 грн. та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69720,00 грн. неустойки, а також вартість неповернутого обладнання на суму 101400,00 грн.

Відповідно до пункту 6.2.8. договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця.

Пунктом 4.4. договору визначено, що при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100 % передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право:

- самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі рахунку орендодавця;

- або відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

У додатковій угоді сторонами було обумовлено обов`язок відповідача повернути орендоване обладнання вартість якого становить 101400,00 грн. до 28.08.2019 р.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази повернення обладнання позивачу, у зв`язку з чим в порядку приписів п. 3 додаткової угоди № 1, відповідач зобов`язаний сплатити вартість обладнання, яка відповідно до акту передачі обладнання від 13.02.2019 становить 101400,00 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 7.2. договору за час прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі або додатку до договору орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінченню терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, єдину оплату за договором оренди відповідач здійснив 11.02.2019 у сумі 6650,00 грн., що дорівнює орендній платі за два місяці оренди.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення неустойки) відповідно до умов пункту 7.2 договору та захисту майнових прав та інтересів позивача.

Судом перевірено розрахунки позивача, встановлено їх правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором оренди № А00043285 від 11.02.2019 та з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 23.07.2019 р., вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 69720,00 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, оф. 6; ідент. код 33411336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", (юр. адреса: 04073, м. Київ, Куренівська, 18, оф. 7-Б; ідент. код 41720141) 32070,00 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди №А00043285 від 11.02.2019р., 69720,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення, 101400,00 грн. вартості не повернутого орендованого обладнання, та 3047,85 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "11" листопада 2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков