ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2019 року Справа № 916/859/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2019 року

у справі №916/859/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОАЛЬЯНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА»

про стягнення 321040,26грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОАЛЬЯНС»

про стягнення 112129,65грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОАЛЬЯНС» задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА» на користь ТОВа «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОАЛЬЯНС» 279319,54грн. основного боргу, 941,27грн. 3% річних, 1396,60грн. інфляційних нарахувань, 4224,86грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВа «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА» відмовлено.

15.10.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА» (подана скаржником 09.10.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволення первісних позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 279319,54грн., 941,27грн. 3% річних, 1396,60грн. інфляційних нарахувань, 4224,86грн. судового збору; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВа «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬЯНС»; стягнути судовий збір у розмірі 2881,50грн. з ТОВа «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬЯНС».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВу «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3455,79грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 18.10.2019р. отримана скаржником 05.11.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 12.11.2019р. включно.

08.11.2019р. скаржник подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якої надане платіжне доручення №1368 від 08.11.2019р. про сплату судового збору 3455,79грн., чим усунено недоліки апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА» на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2019 року у справі №916/859/19.

Станом на 13.11.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «РІДНА ПРИРОДА» на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2019 року у справі №916/859/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 29.11.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 29.11.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир