ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 903/685/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/685/19

за позовом фізичної особи-підприємця Бондар Валерія Леонтійовича, с. Пірванче, Горохівського району, Волинської області

до Волинського військового лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 555 964,94 грн.,

за участю представників:

від позивача: Смик А.Є. - адвокат (ордер серія АС №1002093 від 06.11.2019),

від відповідача: Таргоній В.О. - адвокат (дов. №24 від 05.03.2019),

в с т а н о в и в:

02.09.2019 фізична особа-підприємець Бондар Валерій Леонтійович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 30.08.2019, в якій просить стягнути з Волинського військового лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" 555 964,94 грн., з них: 426 707,61 грн. заборгованості, 25 567,38 грн. процентів річних, 103 689,95 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за послуги, надані на підставі договорів підряду на надання послуг в лісовому господарстві № 3/4/17-В від 03.04.2017, № 30/5/17-1В від 20.06.2017, № 20/06/17-1В від 20.06.2017, № 20/06/17-2В від 20.06.2017, № 20/06/17-3В від 20.06.2017, № 20/06/17-4В від 20.06.2017, № 20/06/17-5В від 20.06.2017, № 6/7/17-3В від 06.07.2017, № 26/7/17-3В від 26.07.2017.

Ухвалою суду від 05.09.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019 року.

23.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 21.09.2019, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Як вбачається з доданих до відзиву додатків, відзив на позов відповідачем було надіслано позивачу лише 23.09.2019.

Позивач в судове засідання 25.09.2019 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності; зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; просив закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою від 25.09.2019 суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.10.2019, запропонувати позивачу в строк до 15.10.2019 подати суду відповідь на відзив.

09.10.2019 позивач надіслав до суду відповідь № б/н від 08.10.2019 на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Також позивач подав заяву від 08.10.2019, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності; зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; просив закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 17.10.2019 представник відповідача усно повідомив про те, що відбувся виділ Волинського військового лісгоспу з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат".

Заявив про те, що бажає реалізувати право на подачу заперечень на відповідь позивач на відзив.

Ухвалою від 17.10.2019 суд постановив: строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 06.12.2019 включно; відкласти підготовче засідання на 07.11.2019; відповідачу в строк до 05.11.2019 подати суду: заперечення на відповідь позивача на відзив; документи на підтвердження виділу Волинського військового лісгоспу з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат".

05.11.2019 відповідач подав суду заперечення на відповідь позивача на відзив. Також подав документи на підтвердження виділу Волинського військового лісгоспу з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат".

В судовому засіданні 07.11.2019 представник позивача звернувся з усним клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачем Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат".

Суд залишив клопотання представника позивача без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача

Як випливає із змісту п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, якщо позов подається до двох відповідачів, то в такому випадку має бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, заявляючи клопотання про залучення співвідповідачем ДП "Львівський військовий лісокомбінат", позивач не сформулював вимог до нього, не подав розрахунку заборгованості, а також не обгрунтував солідарної відповідальності відповідачів: Волинського військового лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" і ДП "Львівський військовий лісокомбінат".

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи з викладених норм, спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам ст. ст. 4, 45 ГПК України, а спірне правовідношення носить господарський характер.

Як встановлено судом, позивач в позовній заяві зазначив відповідачем - Волинський військовий лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (), який є відокремленим підрозділом юридичної особи - Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як роз`яснено в п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами, встановленими процесуальним законодавством, відповідачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (код ЄДРОПУ 07361304) вбачається, що адресою останнього є: 79034, Львівська область, м.Львів, вул. Луганська, буд. 3, а також те, що Волинський військовий лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (, місцезнаходження: 45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Лісова, буд.1) на момент подачі позовної заяви входив у склад державного підприємства як відокремлений підрозділ ДП "Львівський військовий лісокомбінат", не маючи статусу юридичної особи та самостійної господарської процесуальної дієздатності.

Разом з цим, судом встановлено, що Волинський військовий лісгосп було виділено зі складу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" та на його базі створено державне підприємство «Волинський військовий лісгосп», а державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп», що підтверджується копіями наказів № 233 від 15.05.2019 Міністерства оборони України «Про виділ із складу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств», № 531 від 11.10.2019 Міністерства оборони України «Про реорганізацію державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат".

В свою чергу, як вбачається із змісту доданих до позовної заяви документів, Волинський військовий лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" є структурним підрозділом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що Волинський військовий лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", який позивач визначив відповідачем, не є юридичною особою, немає процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем в розумінні статтей 4, 44, 45 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява до відокремленого підрозділу не підлягає розгляду в господарському суді.

Одночасно судом роз`яснюється, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи.

Керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/685/19 за позовом фізичної особи-підприємця Бондар Валерія Леонтійовича до Волинського військового лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення 555 964,94 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя І. О. Якушева