ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.Справа № 922/1749/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про винесення додаткового рішення у справі № 922/1749/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (, адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, 160) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина" (, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.111-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (, адреса: 61106, м. Харків, пр-т Московський, 297Б)
про стягнення 273 745,00грн.
учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранна" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення (ухвалу) по справі № 922/1749/19 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" на свою користь 3 766,66грн. судових витрат на професійну правничу допомогу з посиланням на ст.ст.126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між ним та Адвокатським бюро "Антона Новакова" № 8/07-19 від 24.07.2019.

Ухвалою суду від 20.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про винесення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2019 об 11:00.

20.09.2019 на адресу господарського суду Харківської області з Верховного Суду надійшов касаційний запит про направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.09.2019 провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про винесення додаткового рішення було зупинено до повернення справи з Верховного Суду.

Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про винесення додаткового рішення поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2019.

Стягувач та боржник у призначене судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про винесення додаткового рішення по суті, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про стягнення 273 745,00грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову та відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" - 4 106,18грн. судового збору, 15 000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

28.08.2019 на примусове виконання ухвали суду видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" - 15 000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви про стягнення з заявника на користь стягувача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн. В іншій частині ухвала суду від 15.07.2019 залишена без змін.

Ухвалою суду від 17.09.2019 з підстав скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 15.07.2019 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 15000,00грн. та добровільної сплати відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про поворот виконання ухвали суду у справі № 922/1749/19 було задоволено повністю. Цією ж ухвалою в порядку повороту виконання ухвали суду від 15.07.2019 у справі № 922/1749/19 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" - 15 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та видано відповідний наказ.

Оскільки під час розгляду заяви про поворот виконання ухвали суду у справі № 922/1749/19 від 15.07.2019 заявником не було надано доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Міранна" витрат на професійну правничу допомогу, останній надав суду заяву, в якій повідомив суд про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

19.09.2019 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3 766,66грн., понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Міранна" під час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019, на підставі якої було ухвалено рішення про поворот виконання ухвали суду від 15.07.2019, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2019 скасована, ухвала суду від 15.07.2019 у даній справі залишена в силі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи скасування Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 120.08.2019 у справі № 922/1749/19 та залишення в силі ухвали суду від 15.07.2019, за якою стягнуто з заявника на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн., заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Міранна" вимога про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3 766,66грн., понесених останнім у зв`язку з розглядом заяви про поворот виконання судового рішення суперечить принципу розподілу таких витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1749/19 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" витрат на правничу допомогу у розмірі 3 766,66грн., у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" відмовити.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про винесення додаткового рішення у справі № 922/1749/19 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" судових витрат по справі на оплату правової (правничої) допомоги у розмірі 3 766,66грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк