ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.11.2019 Справа № 920/752/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи №920/752/17

за позовом Приватного підприємства Карла Маркса-2, с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. В`язенка Путивльського району Сумської області

про поновлення договору оренди,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 07.08.2017 № 320 просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0023 площею 12,9556 га.

Відповідач у своєму відзиві (вх. № 7750 від 08.09.2017) на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, оскільки не можна вважати поновленим договір оренди землі без укладення додаткової угоди про його поновлення. Відповідач вважає, що оскільки додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення не була укладена сторонами у місячний строк, то договір оренди землі між сторонами не поновлений, а припинив свою дію відповідно до положень статті 31 Закону України Про оренду землі. Враховуючи наведене, відповідач просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

27.09.2017 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 24.03.2010, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк 7 років на тих самих умовах в наведеній у заяві про уточнення позовних вимог редакції.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2019, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017, у задоволенні позову відмовлено.

29.11.2018 постановою Верховного Суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/752/17 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У підготовчому засіданні 19.06.2019, представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, подану 27.09.2017. Протокольною ухвалою, постановленою 19.06.2019, судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 07.11.2019, 12:00.

У судовому засіданні від 07.11.2019 судом установлено:

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не прибули, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подали.

Разом з тим, положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/752/17 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 12.11.2019.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

Є.А. Жерьобкіна