ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2019 р. Cправа №902/466/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця

про стягнення 27410567,88 грн згідно договору постачання електричної енергії

за участю представника позивача: Мацедонська Т.О., діє на підставі довіреності;

та присутніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2.

представник позивача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" визначеного договором про реструктуризацію заборгованості №1291 від 28.12.2018 боргу, а саме: 25004740,89 грн боргу за активну електроенергію, 307650,00 грн - боргу за перетоки реактивної енергії, 7611,24 грн - боргу за перевищення договірних величин, 1693472,79 грн - пені, 140396,08 грн - 3% річних, 264 308,12 грн - інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 14.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/466/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

26.09.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті на 28.10.2019.

Під час судового засідання, 28.10.2019, була оголошена перерва до 07.11.2019, в зв`язку із неможливістю вирішення спору під час вказаного засідання з огляду на необхідність в отриманні доказів на підтвердження повідомлених під час слухання справи обставин (щодо здійснених відповідачем платежів по договору про реструктуризацію заборгованості №1291 від 28.12.2018 в період після закриття підготовчого провадження у даній справі).

На визначену судом дату (07.11.2019) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, 07.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №02.1-34/9163/19), яке мотивоване неможливістю участі в судовому засіданні за станом здоров`я.

Додатково представником відповідача подано до суду клопотання (вх. №02.1.-34/9162/19 від 07.11.2019), в якому останній просить суд відкласти слухання справи строком до одного місяця (не менше 3 тижнів), в зв`язку з можливою госпіталізацією та необхідністю медичного обстеження. При цьому представник відповідача зазначає про неможливість залучення іншого представника, що зумовлено обсягом справи та іншими обставинами.

При розгляді вказаних клопотань суд враховує наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, положенням п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього за вх. №02.1-34/9163/19.

Разом з тим, щодо клопотання представника відповідача відносно відкладення розгляду справи на строк до одного місяця, суд зазначає, що строки розгляду справи по суті обмежені положеннями ст.95 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість задоволення вказаного клопотання.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що в додаток до клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача долучений правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.10.2019. З огляду на те, що інформація стосовно того, чи мало місце зменшення суми боргу за Договором про реструктуризацію заборгованості №1291 від 28.12.2018 потребує перевірки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати суду пояснення (з посиланням на відповідний первинний документ) щодо здійснених відповідачем платежів та вчинених сторонами правочинів по даному Договору за період його дії (станом на час розгляду справи в суді).

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст. 234-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №902/466/19 до 18.11.19 до 10:00 год.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 18 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. по розгляду справи №902/466/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Зобов`язати сторони до дня призначеного судового засідання надати суду пояснення (з посиланням на відповідний первинний документ) щодо усіх здійснених відповідачем платежів та вчинених сторонами правочинів (направлених на погашення заборгованості) по Договору про реструктуризацію заборгованості №1291 від 28.12.2018 за період його дії (станом на час розгляду справи в суді); долучивши до матеріалів справи відповідні первинні документи, які в матеріалах відсутні.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

5. Дана ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення.

6. Додатково про зміст даної ухвали відповідача повідомити шляхом оформлення відповідної телефонограми.

7. Ухвалу направити на електронні адреси сторін ( та ).

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (вул.Київська, 173, м.Вінниця, 21000)