СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2019 року Справа №922/2220/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" (вх.№3203 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., час проголошення рішення - 15:53год., дата складання повного тексту рішення - 25.09.2019, у справі №922/2220/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс", с. Побережка, Богуславський район, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення неустойки в сумі 1 215 240, 00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі укладений договір поставки, відповідно до умов якого, відповідач мав поставити позивачу товар, чого відповідачем здійснено не було. Відповідно до умов договору, за порушення строків поставки постачальник сплачує неустойку в розмірі 20% від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення. Позивач із розрахунку 5 днів прострочення поставки товару нарахував відповідачу неустойку в розмірі 1 215 240, 00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" неустойку в сумі 5 992, 69грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000, 00грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 89, 90грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що сторони в договорі передбачили нарахування пені за порушення строків поставки товару у розмірі 20% від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення, однак, встановлений розмір пені не відповідає положенням частини 2 статті 343 Господарського кодексу України. За таких обставин, суд здійснив перерахунок пені і дійшов висновку, що задоволенню підлягає сума пені в розмірі 5 992, 96грн.

Суд також дійшов висновку про покладення на відповідача 12 000, 00грн витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на їх доведеність та обґрунтованість.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" неустойку в розмірі 1 215 240, 00грн, а також судові витрати.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що пунктом 6.2. договору поставки передбачено, що за порушення строків поставки постачальник сплачує неустойку у розмірі 20% від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення; позивач зазначає, що враховуючи, що умовами договору сторони передбачили відповідальність у вигляді неустойки за порушення строків поставки товару, та оскільки товар відповідачем взагалі не був поставлений, апелянт скористався своїм правом на стягнення 1 215 240, 00грн з відповідача неустойки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського господарського суду від 24.10.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі №922/2220/19 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси позивача в Східному апеляційному господарському суді.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У матеріалах справи відсутні відомості, коли апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

Однак, вже 08.11.2019 від апелянта надійшло клопотання про усунення встановлених судом недоліків (вх.№10559), до якого на підтвердження повноважень адвоката Чайки О.В. представляти інтереси позивача в Східному апеляційному господарському суді додано оригінал ордеру серії КС №557999 від 14.10.2019.

Відтак, апелянтом усунуті встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі №922/2220/19.

2. Встановити відповідачу строк до 22.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 22.11.2019 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "28" листопада 2019 р. о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов