УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/408/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

про стягнення коштів у розмірі 3 689 212,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (далі - ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №922/408/19.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (далі - ТОВ "Бітекс") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" збитків у розмірі 3 689 212,31 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі №922/408/19 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" на користь ТОВ "Бітекс" збитки у розмірі 1 936 440,00 грн та 29 046,60 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 залишено без змін.

Скаржник просить Суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Бітекс" та відмовити у їх задоволені повністю.

Предметом розгляду у справі № 922/408/19 є стягнення збитків у розмірі 1 936 440,00 грн, тобто, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" мало сплатити судовий збір у сумі 58 093,20 грн ((1 936 440,00 грн : 100) * 1,5 %) * 200%).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується описом додатків до цієї скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 58 093,20 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 24.09.2019, повний текст постанови підписано 30.09.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 21.10.2019. ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" звернулося з касаційною скаргою 25.10.2019, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, без клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 922/408/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.11.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак