ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. cправа № 914/118/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

про: стягнення 2 558 327,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тістечко Ю.Я.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Нікіфорова А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської митниці ДФС до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 2 558 327,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 19.02.2019 року.

Ухвалою від 09.04.2019р. судом було призначено у даній справі комплексну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз. Цією ж ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі, а матеріали направлено для проведення експертизи.

11.05.2019р., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.04.2019р., в судових експертів було витребувано матеріали справи №914/118/19 для направлення їх до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

16.05.2019р. від судових експертів Афанасьєва С.А. та Стецик Ю.М. надійшло клопотання про витребування від сторін по справі додаткових документів для проведення експертизи.

27.05.2019р., на виконання ухвали ЗАГС від 07.05.2019р., матеріали даної справи були направлені до суду апеляційної інстанції.

Постановою ЗАГС від 11.06.2019р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів без задоволення.

18.06.2019р. матеріали справи повернулися до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.06.2019р., у зв`язку з надходженням від судових експертів про витребування від учасників справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку його задоволити, поновити провадження у справі та витребувати останні від сторін по справі.

27.06.2019р. від позивача по справі, на виконання вимог ухвали суду та клопотання експерта поступили витребувані матеріали та письмові пояснення.

01.07.2019р. від відповідача по справі, на виконання вимог ухвали суду та клопотання експерта поступили пояснення стосовно заявленого клопотання експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою проведення судової експертизи по даній справі, призначеної ухвалою від 09.04.2019р., суд дійшов висновку зібрані матеріали разом з матеріалами справи №914/118/19 передати судовим експертам для проведення дослідження та зупинити провадження у справі.

25.10.2019р. на адресу господарського суду від НДІ судових експертиз поступив лист про організацію виконання експертизи, в якому:

1. Судові експерти, враховуючи значне завантаження повідомляють, що експертизу в даній справі може бути проведено в березні 2020 року. А тому, експерти просять суд погодити строки проведення експертизи.

2. Експертами Афанасьєвим С.А. та Стециком Ю.М. було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної товарознавчої й автотоварознавчої експертизи.

3. НДІ судових експертиз надало суду рахунок на оплату за проведення експертизи від 16.10.2019р. №1958/2062 на суму 76 145,00 грн., який необхідно оплатити протягом 45 днів.

Таким чином, експертна установа просила суд вирішити наведені вище питання для можливості проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 року провадження у справі №914/118/19 поновлено. Підготовче судове засідання у справі призначено на 12.11.19 року. Сторонам надано строк до 10.11.2019 року, щоб надати суду письмові пояснення стосовно клопотання судових експертів від 23.10.2019р. №4584/09-19 та можливість надання витребуваних у клопотанні матеріалів та надати письмові пояснення стосовно погодження строків проведення експертизи у даній справі в березні 2020 року.

В судове засідання 12.11.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2019 року, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.11.2019 року не виконав.

Третя особа в судове засідання прибула.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження, з урахуванням розумних строків, на 19.11.19 р. о 10:45 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Відповідачу:

- Виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2019р.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 4 ст. 102 ГПК України, а саме:

у разі ухилення учасника справи від подання до суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Суддя Юркевич М. В.