ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1110/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Телющенко В.П. - адвокат,

від відповідача - Алілуєв Д.Ю. - адвокат, за довіреністю,

від третьої особи 1:Алілуєв Д.Ю. - адвокат за довіреністю;

від третьої особи 2: Кочмар В.К. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм процесінг"

до Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-СВ", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

про стягнення 3 922 800 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм процесінг" (вул. Братська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 39142448) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" (вул. Кривошеї Лейтенанта, 113, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 34675 грн 00 коп. збитків, завданих протиправним демонтажем під`їзної залізничної колії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно та неправомірно здійснив демонтаж під`їзної залізничної колії протяжністю 1334 погонних метра, що належить позивачу у складі цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: вул. Транспортна, 34, м. Ватутіне, Черкаської області, сполучає об`єкт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм процесінг" зі станцією "Богачеве" Одеської залізниці, чим завдав майнову шкоду (збитки).

Ухвалою від 17 вересня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року від Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву від 11.10.2019, у якому відповідач проти позову заперечує, оскільки позивачем не доведено наявності шкоди, завданої внаслідок демонтажу належної йому під`їзної залізничної колії; не доведено факту неправомірної поведінки відповідача та причинного зв`язку між діями відповідача та заявленими до відшкодування збитками; не доведено факту належності позивачу на праві власності під`їзної залізничної колії.

28 жовтня 2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до суду надійшли письмові пояснення щодо позову. В поясненнях третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, оскільки позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що демонтована відповідачем частина під`їзної колії є саме тою під`їзною колією, яку позивач набув за договором купівлі-продажу від 03.07.2014 № 210. В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна відповідача, який містить відомості щодо залізничних колій підприємства, в тому числі щодо спірної колії "дільниці №7"позиція №1.19.

29 жовтня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-СВ" до суду надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки за її доводами, позивачем не доведено що демонтована відповідачем частина колії інв. № 065 і є належна йому під`їзна залізнична колія № 24, тим самим позивачем не доведено наявності самого демонтажу належної йому під`їзної залізничної колії. Демонтаж зазначеної колії було здійснено за погодженням з ТОВ "РОЗВИТОК-СВ", як новим власником, з метою збереження майна від розкрадання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2019 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду подані наступні матеріали:

- супровідний лист від приватного нотаріуса Іванової Г.В., яким на виконання ухвали суду від 29.10.2019 надіслано копію звіту про незалежну оцінку суб`єкта оціночної діяльності Олефіренка Віталія Валентиновича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №14565/13 від 13.04.2013 року) складеного станом на 23 травня 2014 року щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - комплексу, загальною площею 5 260,6 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, вулиця Транспортна, будинок 34 ;

- від позивача клопотання про приєднання до матеріалів справи копію звіту про незалежну оцінку суб`єкта оціночної діяльності Олефіренка Віталія Валентиновича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №14565/13 від 13.04.2013 року) складеного станом на 23 травня 2014 року щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - комплексу, загальною площею 5 260,6 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, вулиця Транспортна, будинок 34 та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

- від третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи;

- від представника відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії технічних паспортів, копію наказу від 15.01.1999 №18.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до положень частин 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подані представниками сторін клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. ст. 42, 80 ГПК України, заявлені у підготовчому провадженні, тому підлягають до задоволення судом, а докази - відповідно приєднанню до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача, відповідача, третьої особи 2 про приєднання документів до матеріалів справи задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз