РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. КиївСправа № 910/11948/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОБ-82"

про: стягнення 102.441,27 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОБ-82" про стягнення 102.441,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 11.04.2018 № АБУ/110418/1652/КЛП, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 102.441,27 грн., з яких: 64.211,22 грн. - основна заборгованість, 11.174,47 грн. - пеня, 19.263,36 грн. - штраф, 1.931,61 грн. - 3 % річних та 5.860,61 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 № 910/11948/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 03.09.2019 № 910/11948/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11948/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, в розумінні ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (далі позивач/Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОБ-82" (далі відповідач/Покупець) укладено Договір поставки № АБУ/110418/1652/КЛП (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується поставляти покупцю, а покупець приймати та оплачувати будівельні матеріали (далі - товар). Вид, одиниця виміру, ціна, умови та строки поставки товарів визначені сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних, що мають силу специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 3.1, 3.2. Договору Поставка товару здійснюється на підставі письмових замовлень Покупця. Поставка Товару здійснюється на підставі попереднього погоджених Сторонами умов, які відображаються у письмовій Заявці Покупця на кожну окрему партію Товару.

У п.п. 5.1, 5.2. Договору зазначено, що ціна товару встановлюється в національній валюті України. Ціна товару вказується в специфікаціях та/або видаткових накладних, рахунках-фактурах постачальника. Сума Договору визначається загальною вартістю поставленого Товару, відповідно до видаткових накладних, що додаються до Договору і є його невід`ємною частиною.

Пунктом 5.3. Договору сторони погодили, що розрахунки за Товар здійснюються на підставі рахунків-фактур Постачальника, які є невід`ємними частинами цього Договору у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Здійснюючи оплату за Товар, Покупець, зобов`язується в платіжному дорученні в розділі «Призначення платежу» вказати: «Оплата зо Товар згідно договору поставки № АБУ/110418/1652/КЛП від 11.04.2018.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за товар здійснюються на підставі цього Договору, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Поставка товару здійснюється за умови 100 (сто) відсоткової передоплати. Факт приймання-передачі товару підтверджується підписами представників сторін на товарно-транспортних накладних (п. 6.2 Договору).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання Покупцем п. 6.2. Договору, Постачальник має право призупинити поставку Товару, до моменту повного розрахунку (зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника), крім цього, у випадку якщо Постачальник все-таки (за домовленістю між сторонами) передав Товар Покупцеві, а Покупець не оплатив поставлений товар протягом п`ятнадцяти банківських днів від дати поставки Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов`язання, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 9.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє на протязі одного календарного року із дня підписання Сторонами, а в частині грошових розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно з умовами даного Договору. Договір продовжується автоматично на наступний рік, у випадку якщо жодна із сторін не пред`явить вимогу про його розірвання за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору.

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 381.011,20 грн. Наведена фактична обставина підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: № 2514 від 19.04.2018 на суму 5.048,00 грн., № 2586 від 20.04.2018 на суму 4.990,40 грн., № 2819 від 25.04.2018 на суму 9.667,20 грн., № 3204 від 03.05.2018 на суму 9.628,80 грн., № 3259 від 04.05.2019 на суму 19.524,80 грн., № 3442 від 07.05.2018 на суму 4.880,00 грн., № 3597 від 10.05.2019 на суму 4.752,00 грн., № 3830 від 11.04.2018 на суму 9.734,40 грн., № 3991 від 17.05.2018 на суму 4.800,00 грн., № 3990 від 17.05.2018 на суму 4.803,20 грн., № 4018 від 18.05.2018 на суму 4.585,60 грн., № 4103 від 19.05.2018 на суму 19.520,00 грн., № 4155 від 22.05.2018 на суму 19.361,60 грн., № 4266 від 25.05.2018 на суму 4.828,80 грн., № 4344 від 29.05.2018 на суму 19.576,00 грн., № 4588 від 02.06.2018 на суму 4.830,40 грн., № 4587 від 02.06.2018 на суму 9.632,00 грн., № 4326 від 28.05.2018 на суму 19.814,40 грн., № 4249 від 24.05.2018 на суму 23.708,80 грн., № 5257 від 19.06.2018 на суму 14.659,20 грн., № 4207 від 23.05.2018 на суму 14.752, 00 грн., № 5389 від 21.06.2018 на суму 8.608,00 грн., № 5908 від 05.07.2018 на суму 9.600,00 грн., № 6119 від 10.07.2018 на суму 5.052,80 грн., № 6180 від 12.07.2018 на суму 4.800,00 грн., № 6226 від 13.07.2018 на суму 4.832,00 грн., № 6225 від 13.07.2018 на суму 14.480,00 грн., № 6507 від 19.07.2018 на суму 9.456,00 грн., № 6550 від 21.07.2018 на суму 9.600,00 грн., № 6790 від 25.07.2019 на суму 9.520,00 грн., № 6875 від 27.07.2018 на суму 9.600,00 грн., № 6905 від 30.07.2018 на суму 9.616,00 грн., № 7398 від 08.08.2018 на суму 4.944,00 грн., № 7467 від 09.08.2018 на суму 4.816,00 грн., № 7498 від 10.08.2018 на суму 4.480,00 грн., № 7529 від 11.08.2018 на суму 9.628,80 грн., № 7601 від 14.08.2018 на суму 14.451,20 грн., № 7791 від 16.08.2018 на суму 9.635,20 грн., № 7792 від 16.08.2018 на суму 4.793,60 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення з боку відповідача зобов`язання з оплати товару за Договором, відповідач вартість отриманого товару на користь позивача сплатив частково в сумі 316.799,98 грн., що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 64.211,22 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 64.211,22 грн., сторонами судового процесу до суду не подано.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 64.211,22 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 64.211,22 грн. підлягає задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи з наведених вище норм права, перебіг періоду прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором починається з першого дня, за терміном, коли зобов`язання мало бути виконано, а також виходячи з припису ч. 6 ст. 232 ГК України, пеня нараховується за шість місяців прострочення виконання зобов`язання, починаючи з першого дня такого прострочення.

Приймаючи до уваги період поставки товару (з 19.04.2018 по 16.08.2018), умови пункту 7.2 Договору та вимоги статті 232 ГК України закінчення строку нарахування пені становить з 24.02.2019.

В свою чергу, в заявлений позивачем період (28.02.2019 - 27.08.2019) не підпадає в період нарахування пені з урахуванням вимог статті 232 ГК України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 11.174,47 грн. задоволенню не підлягає.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 19.263,36 грн. та 3 % річних в сумі 1.931,61 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які, у свою чергу, перевірені і визнані судом вірними.

Водночас, дослідивши розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, суд визнав його арифметично невірним, відтак позовна вимога про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат підлягає задоволенню в сумі 5.650,59 грн. за розрахунком суду, в період за який позивачем нарахована сума інфляційних втрат а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
09.2018 - 08.201964.211,22108,805.650.59

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОБ-82" (03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 35/34, квартира 59; ідентифікаційний код 39742805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 43-А, квартира 2; ідентифікаційний код 37354345) основний борг в сумі 64.211 (шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 22 коп.; штраф в сумі 19.263 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 36 коп.; 3 % річних в сумі 1.931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) грн. 61 коп.; інфляційні втрати в сумі 5.650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 59 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. В задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац