overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/7507/19
За позовом Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

третя особа Кабінет Міністрів України

третя особа Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення України

про визнання договору укладеним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідача про визнання укладеним з 14.12.2018 договору про надання телекомунікаційних послуг з трансляції радіопрограм, в редакції викладеній позивачем.

Ухвалою суду від 12.06.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

04.07.2019 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/7507/19 увалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2019 р.

Ухвалою суду від 24.09.2019 залучено до участі у справі № 910/7507/19Кабінет Міністрів України та Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення України) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

В підготовче засідання 12.11.2019 представники третьої особи 1, 2 не з`явилися в судове засідання, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачазаперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/7507/19

2.Призначити розгляд справи №910/7507/19 по суті на 26.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/13854/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ЕНЕРДЖІ"

до Управління державної охорони України

про стягнення реальних збитків в розмірі 668 048,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення реальних збитків в розмірі 668 048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.20191 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.19 .

В підготовче засідання 14.11.2019 представник позивача не з`явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю позивача в іншій справі в іншому місті, про що подано відповідні докази.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та заслухавши представника відповідача, вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/13854/19 відкласти на 05.12.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/13630/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА ТЄХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила - Фарм"

про стягнення 271 362,92 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в розмірі 271 362,92 грн. за договором від 22.05.2015 №2205/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.20191 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.11.19 .

В судове засідання 14.11.2019 представник позивача не з`явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю позивача в іншій справі в іншому місті, про що надані відповідні докази.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання та заслухавши представника відповідача, вирішив задовольнити клопотання та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №910/13630/19 відкласти на 03.12.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/10043/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Ефективна відгодівля тварин-Захід»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідачаАкціонерне товариство «Кредобанк»
простягнення 151 816,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Кредобанк»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/10043/19

до 29.11.2019 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15854/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" (вул.Космонавтів, 59-Б, с.Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093) до Державної служби морського та річкового транспорту України (вул.Преображенська 25, м.Київ, 03110),

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-А, м. Київ, 01601)

про стягнення 1 864 243,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1 864 243,38 грн. збитків з Державного бюджету за рахунок бюджетних призначень та асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на підставі ст.ст. 11, 16, 22, 509 та 1173 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.12.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/9447/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор» 5. Приватного підприємства «Вір-Західбуд» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1. Акціонерне товариство «Київгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект»
про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/9447/19

до 29.11.2019 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15992/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний центр «Спецтехнології» про стягнення 97 375, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний центр «Спецтехнології» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 97 375, 00 грн за договором №/166 від 03.10.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в наданому позивачем описі вкладення зазначено лише про загальну кількість направлених відповідачу додатків, але не вказано які саме документи були відправлені, крім того загальна кількість документів менша чим було направлено на адресу суду з позовом.

За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви від 08.11.2019 №1001ВИХ-19-5342 із усіма доданими до неї документами відповідачу, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду такі докази (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків).

Спосіб усунення вказаного недоліку - надання доказів відправлення позовної заяви від 08.11.2019 №1001ВИХ-19-5342 і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків).

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15843/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 12904,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 12904,34 грн, завданих у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні за залізничною накладною №49854656 від 19.05.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15853/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» (71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Будівельна, будинок 3 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпродукт Груп» (01024, м.Київ, Печерський район, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26/1)

про стягнення 78206,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпродукт Груп» 78206,28 грн, з яких: 70000,00 грн основного боргу, 7533,13 грн пені та 673,15 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №20-03/18 від 20.03.2018 в частині поставки обумовленого вказаним договором товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова