СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 922/3387/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (вх.№3296 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019, постановлену суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено 10.10.2019) у справі №922/3387/17

за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків,

до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2018 у справі №922/3387/17 первісний позов задоволено частково та зобов`язано ТОВ "Харківський проектний інститут" прийняти від приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" нежитлові приміщення 2 поверху, а також скляний перехід загальною площею 1052,54 кв.м в корпусі позначеному літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27; стягнуто з ТОВ "Харківський проектний інститут" на користь приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" витрати зі сплати судового збору за подачу первісного позову у розмірі 1762,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Харківський проектний інститут" до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2019 в даній справі у задоволенні заяви ТОВ "Харківський проектний інститут" про роз`яснення рішення, ухваленого у справі № 922/3387/17 відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що з заяви ТОВ "Харківський проектний інститут" вбачається, що заявнику незрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення, жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить; відтак, заява про роз`яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз`яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду; резолютивна частина судового рішення у справі № 922/3387/17 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду, не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 21.10.2019 (враховуючи, що 20.10.2019 - вихідний день).

25.10.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, заявник, ТОВ "Харківський проектний інститут", подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: вищевказану ухвалу скасувати в повному обсязі, роз`яснити порядок та можливий спосіб виконання рішення у справі №922/3387/17 від 14.11.2018; в разі неможливості надати роз`яснення про порядок та можливий спосіб виконання рішення у справі №922/3387/17 від 14.11.2018 визнати виконавчий документ В/П 59421153 від 01.07.2019 таким, що не підлягає виконанню; на час розгляду питання про роз`яснення та можливий спосіб виконання рішення у справі №922/3387/17 від 14.11.2018 у Східному апеляційному господарському суді зупинити В/П 59421153 від 01.07.2019, відкрите у Київському відділі ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Лаптіковою Д.В. згідно з наказом господарського суду Харківської області у справі №922/3387/17, виданим 29.01.2019.

Апелянт зазначає, що ТОВ "Харківський проектний інститут" у відповідності до приписів ст.245 ГПК України просило суд дати обґрунтовані роз`яснення та можливий спосіб виконання рішення в даній справі, звертаючись тільки до офіційного тексту самого рішення; відмовивши заявнику в наданні обґрунтованих роз`яснень та можливих способів виконання судового рішення, суд першої інстанції позбавляє апелянта можливості повернути з незаконного володіння об`єкт своєї приватної власності (приміщення 2-го поверху будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовській, 27, у м.Харкові від орендаря - Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія."

Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 10.10.2019, посилаючись на те, що текст вказаної ухвали було ним отримано лише 16.10.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи (т.2, а.с.240).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11..2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав: апелянтом додано до скарги лише копію фіскального чеку, яка, за відсутності опису вкладення, не може бути визнана належним доказом виконання апелянтом вимог ст.258 та 259 ГПК України щодо надання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з долученим до матеріалів справи повідомленням відділення поштового зв`язку, копію вказаної ухвали отримано апелянтом 07.11.2019.

У межах встановленого судом строку апелянт звернувся із заявами про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№10814 від 15.11.2019 та вх.№10841 від 18.11.2019) із додатками, зокрема, ним надано опис вкладення до листа, яким копію апеляційної скарги направлено на адресу Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія".

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 16.10.2019 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 25.10.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Як було встановлено вище, заявник просить суд апеляційної інстанції на час розгляду питання про роз`яснення та можливий спосіб виконання рішення у справі №922/3387/17 від 14.11.2018 у Східному апеляційному господарському суді зупинити В/П 59421153 від 01.07.2019, відкрите у Київському відділі ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Лаптіковою Д.В. згідно з наказом господарського суду Харківської області у справі №922/3387/17, виданим 29.01.2019. Водночас апелянт не наводить посилань на жодну норму ГПК України, якою було б передбачено відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є не рішення суду у справі №922/3387/17, на виконання якого видано наказ господарського суду Харківської області від 29.01.2019, що став підставою для відкриття виконавчого провадження В/П 59421153, а ухвала господарського суду Харківської області від 10.10.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Харківський проектний інститут" про роз`яснення рішення у справі №922/3387/17. Відповідна оскаржувана ухвала не є виконавчим документом та не передбачає здійснення будь-яких виконавчих дій.

Отже, відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу від 10.10.2019 не може бути підставою для зупинення виконавчого провадження, відкритого згідно з наказом господарського суду, що виданий на виконання рішення від 14.11.2018 - у зв`язку з чим клопотання апелянта про зупинення відповідного виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" грудня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити Приватному вищому навчальному закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" строк до 06.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву відповідачеві.

4.Встановити учасникам справи строк до 06.12.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов