ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 914/1419/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області №05/2-1760вих.19 від 10.10.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019, повний текст рішення складено 26.09.2019,

у справі № 914/1419/17 (суддя Горецька З.В.)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павла Тарасовича, м.Львів

до відповідача 2: державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1419/17 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Львівської області оскаржив рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №914/1419/17 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням вартості нерухомого майна, вимога про витребування якого заявлена у позовній заяві, доказів вартості вказаного майна, доказів надіслання державному реєстратору державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб О.Б. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та письмових пояснень щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 вручена скаржнику 22.10.2019 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (вх. суду №01-16/20581/19 від 31.10.2019).

23.10.2019 скаржник подав платіжне доручення №2110 від 18.10.2019 про сплату 7200,00грн судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 01.11.2019.

Станом на 15.11.2019 скаржник не подав доказів надіслання державному реєстратору державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб О.Б. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та письмових пояснень щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 21.10.2019, не усунено в повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-1760вих.19 від 10.10.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/1419/17 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-1760вих.19 від 10.10.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/1419/17 з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригінал платіжного доручення №2110 від 18.10.2019 про сплату 7200,00грн судового збору).

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич