ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2513/19

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"

про стягнення 2 919 438,95 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М"

про визнання договору недійсним,-

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Бонтлаб В.В. на підставі довіреності ;

від відповідача ( за первісним позовом): Вінчковський В.Л. - на підставі ордеру;

27.08.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю САД-М" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2570/19) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про стягнення 2 919 438,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадженн.

19.09.2019р. за вх.№2866/19 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними Договір поставки 2019 № 8 від 01.04.2019 року що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", визнати недійсною специфікацію № 7 від 22.01.2019 року до договору поставки 2019 №8 від 04.04.2019р. складену та підписану між Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 року було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про визнання договору недійсним до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2513/19 за правилами загального позовного провадження.

До канцелярії господарського суду Одеської області 28.10.2019р. за вх.№22233/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (відповідач за первісним позовом) подано до суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. Відповідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" вказує, що 18.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" ознайомився з матеріалами справи, зокрема із відзивом ТОВ «САД -М» на зустрічний позов та з відповідью ТОВ «САД-М» на відзив на первісний позов, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" вважає за необхідне відкликати свій зустрічний позов як передчасний, та вважає, що в даному випадку для правильного та всебічного вирішення даного спору достатнім є знаходження в матеріалах справи цієї справи відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" на первісний позов та заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" на відповідь, з яких прямо вбачається позиція, яку зайняв відповідач за первісним позовом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про залишення зустрічного позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем (за зустрічним позовом) було подано клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду було подано до початку розгляду справи №916/2513/19 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси позивача (за первісним позовом), суд вважає за можливе залишити вищевказану зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі клопотання позивача (за зустрічним позовом) від 28.10.2019 року за вх. №22233/19, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору та у повному обсязі покладаються на позивача (за зустрічним позовом). відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" вх. ГСОО №22233/19 - задовольнити.

2. Зутрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали підписано 11.11.2019р.

Суддя С.Ф. Гут