ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1407/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р., проголошене о 15:09:25 суддею Мостепаненко Ю.І. у м. Одесі, повний текст якого складено 06.09.2019р.

у справі № 916/1407/19

за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА";

ОСОБА_1;

Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП";

ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО"

про стягнення 9 327 459,38 доларів США та 32 967 266,65 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 1008525,00 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, справа №916/1407/19 відповідно до автоматизованого розподілу 25.10.2019 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Головея В.М.

11.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати судового збору.

Проаналізувавши відповідні доводи скаржника, судова колегія зазначає наступне.

За положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З викладеного вбачається, що положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають певні умови, за наявністю яких суд може відстрочити сплату судового збору, зокрема, встановлюють коло суб`єктів, які можуть звертатися з відповідним клопотанням.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено наявність визначених законодавством умов, викладених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", необхідних для відстрочення судового збору за подання відповідної апеляційної скарги, а тому дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.