overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.19 Справа № 917/1256/19
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи
до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Любов Іванівна, АДРЕСА_1
про стягнення 105 029,97грн
12.11.2019 господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Любов Іванівна про стягнення заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 105 029,97грн.
При прийнятті судом рішення по справі №917/1256/19 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст..244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 129, 244 ГПК України, суд,-
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено: 14.11.2019
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.11.2019 р. Справа № 917/1996/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Полтаваавтозапчастина", вул. Ковпака, 24, м. Полтава, 36007,

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Вячеслава Чорновола (Куйбишева), 22-а, м. Полтава, 36039,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.11.2019 Справа № 917/1965/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранда Ойл", 36010, м. Полтава, вул. Половка, буд. 64

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)", вул. Лісна, буд. 1/2, с. Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область, 39433

про стягнення 221865,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.12.19 об 9:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.2019 Справа № 917/90/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36028

про визнання договору оренди землі укладеним

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засіданні.

Обставини справи Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" договору оренди земельної ділянки загальною площею 5256 кв.м., кадастровий номер :08:002:0502, яка розташована за адресою вул. Богдана Хмельницького, 20 в місті Кременчук, в наступній редакції (текст договору згідно позовної заяви). Позивач у позові зазначає, що відповідач навмисно ухиляється від укладення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2019.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (від 15.02.2019).

Для більш повного дослідження обставин справи, суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.19 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 14.11.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2019 Справа № 917/1338/18

за позовною заявою 1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів: 1) Приватне підприємство «Агрофірма «Славутич», 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

2) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача 1: Близнюк І.В., ОСОБА_1

від позивача 2: відсутні

від відповідача 1: Чернецький Д.В., Пушкарьов Д.Є.

від відповідача 2: ОСОБА_3., Бехтер Л.В.

від відповідача 3: Кінаш А.Г.

Керуючись ст.ст.50, 80, 81, 121, 177, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

3. Зобов"язати позивача-1 не пізніше 18.11.2019р. направити на адресу залученої третьої особи копії позовних заяв від 24.10.2018р. та від 12.09.2019р. з додатками, докази направлення надати суду не пізніше 5 днів з дня направлення.

4. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовів - 5 днів з дня отримання копії позовних заяв з додатками; копії письмових пояснень (у разі їх подання) - направити одночасно з направленням до суду іншим учасникам справи, докази такого напрвлення надати суду.

5. Запропонувати іншим учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи протягом 2-х днів з дня їх отримання.

6. Розгляд справи відкласти на 12.12.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1, м.Полтава, зал судових засідань №6.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. У задоволенні клопотання позивача-1 про витребування доказів - відмовити.

9. У задоволенні клопотання відповідача-2 про допит свідка - відмовити.

Повна ухвала буде складена 19.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.11.2019 Справа № 917/1989/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажсервіс - Н", пр - т Богоявленський, буд. 325/3, кв. 19, м. Миколаїв, 54000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", пров. Перспективний, 3, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 02.01.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.19 Справа № 917/921/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 суд задовольнив позов Кременчуцької міської ради. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 651579,79 грн та 9735,79 грн витрат по сплаті судового збору.

04.11.2011 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 01.11.2019 Господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ.

14.11.2019 до господарського суду Полтавської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/921/19 таким, що не підлягає виконанню.

За даними системи документообігу господарського суду Полтавської області справу № 917/921/19 надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Відповідно до пункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з пунктом 17.11 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Полтавської області унеможливлює розгляд заяви, тому суд відкладає вирішення цього питання до повернення матеріалів справи з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 917/921/19 до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 Справа № 917/950/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс-М" (ідент. код 41359653, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 138)

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від кредиторів: Ворона А.І., дов. від 13.09.2019 року(ТОВ "Інвестсервіс-М")

ліквідатор: арбітражний керуючий Ванжула Я.В.

від ліквідатора: Федосєєв Д.О., ордер № 116834 від 09.07.2019 року, посв.№ 1685 від 04.04.2017 року; Бончак С.А., дов. від 11.07.2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ст. ст. 65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд"(39627, Полтавська область, м.Кременчук, просп. Лесі Українки, 138, ідент. код 30244847).

2. Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство "Фірма "Мега-Трейд"(39627, Полтавська область, м.Кременчук, просп. Лесі Українки, 138, ідент. код 30244847).

3. Зобов`язати реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - ПП "Фірма "Мега-Трейд"(39627, Полтавська область, м.Кременчук, просп. Лесі Українки, 138, ідент. код 30244847).

4. Ліквідатору - надати суду докази знищення печатки ПП "Фірма "Мега-Трейд".

5. Провадження у справі № 917/950/14 про банкрутство приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" закрити.

6. Вимоги кредиторів, не погашені у зв"язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, Головному управлінню статистики у Полтавській області, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019 Справа № 917/1975/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Соборності, буд. 43, кімн. 417, м. Полтава, 36003)

про стягнення 3 774 099,99 грн.

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчить доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 07.11.2019 року та поштова накладна № 310 від 07.11.2019 року копія позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс": вул. Соборності, буд. 35, кімн. 417, м. Полтава, 36003.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованою адресою відповідача є: вул . Соборності, буд. 43, кімн. 417, м. Полтава, 36003. Така ж адреса вказана в доданому до позову договорі і в самому позові.

Отже, позивач направив копію позову з додатками не на адресу відповідача, а на помилкову адресу.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача до позову не додано.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1975/19 та наданням суду опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук