ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2019 Справа № 917/1848/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" вул. Архітектора Городецького, 11 офіс 27, м. Київ,01001

про 1. розірвання додаткового договору (про погашення боргу) від 06.02.2019року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

2. визнання неправомірними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників;

3. скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про: 1. розірвання додаткового договору (про погашення боргу) від 06.02.2019року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; 2. визнання неправомірними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників; 3. скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було обґрунтувати позовні вимоги та обраний спосіб захисту з огляду на наявність рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/171/19 та надати суду: докази у підтвердження позовних вимог; докази наявності у позивача статусу учасника ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" чи учасника який вибув, докази сплати судового збору по даній позовній заяві в сумі 5763,00 грн.; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Зазначена ухвала від 28.10.2019 року була направлена судом позивачу за адресою вказаною позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_1).

11.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області повернулася без вручення позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 - з відміткою поштового відділення "за не запитом".

За змістом п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2019 року по справі №917/1848/19 є врученою позивачу 06.11.2019 року.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява.

Ухвала підписана 14.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.