ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/9391/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.09.2019 (вх. №09.1-04.1/778719 від 08.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019

у справі №910/9391/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор"

про стягнення 297 108,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" про стягнення 297 108,57 грн, з яких 180 268,12 грн пені та 116 840,45 грн 7% штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (повний текст рішення складено 13.09.2019) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 180 268,12 грн, 7% штрафу у розмірі 116 840,45 грн та судовий збір у розмірі 4 456,62 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор", 01.10.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 26.09.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9391/19 скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9391/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 6684,94 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника та отримано ним, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, 29.10.2019. Отже, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, спливає 08.11.2019.

08.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником було приєднано платіжне доручення № 2584 від 05.11.2019 про сплату судового збору в сумі 6685,50 грн. Однак доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи - Акціонерному товариству "Українська залізниця" (юридична особа) не представлено (оскільки саме юридична особа АТ "Українська залізниця" є стороною у справі). Тобто, апелянтом вимоги ухвали суду від 15.10.2019 не виконано, недоліки апеляційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 26.09.2019 (вх. №09.1-04.1/778719 від 08.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9391/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 26.09.2019 (вх. №09.1-04.1/778719 від 08.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9391/19 повернути апелянту з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/9391/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська