ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/9115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.10.2019

у справі № 910/9115/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-

ІНВЕСТ 2005"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО про зупинення провадження у справі № 910/9115/19 - задоволено.

Зупинено провадження у справі №910/9115/19 до набрання законної сили рішенням у справі №924/358/19, що розглядається Господарським судом Хмельницької області. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9115/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 279/19 від 21.10.2019, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" не виявилось документу, вказаному у додатках до апеляційної скарги а саме:

- копії квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 становить 1 921,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення буде розглянуто після усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім