ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2782/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомМалого приватного підприємства «Резерв»
доВищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області
проскасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Резерв» (далі позивач) до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач) про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Будь-який документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинен відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Зі змісту позовної заяви Малого приватного підприємства «Резерв» вбачається, що її підписано особою із вказівкою «директор МПП «Резерв», проте без зазначення прізвища та ініціалів.

Наявність у позовній заяві лише підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його підписала, виключає можливість встановлення останньої та наявність у неї права для вчинення відповідних дій, а також не дає можливість встановити факт того, чи є даний позов саме волевиявленням директора МПП «Резерв».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана невстановленою особою.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 920/917/18.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява Малого приватного підприємства «Резерв» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Резерв» і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк