ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.Справа № 922/2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків,

за участю :

розпорядника майна - Лялюка В.М.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з заявою про визнання кредитором до боржника в сумі 11 718 848,63 грн.

Заява призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.11.2019.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Розпорядник майна включив заявлену суму до реєстру вимог кредиторів.

Представники боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак, своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористались, не перешкоджає розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором в судовому засіданні 05.11.2019.

Вислухавши розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Заява ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором надіслана до суду поштою 09.10.2019, тобто своєчасно.

Згідно поданої заяви ГУ ДПС у м. Києві просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 11 718 848,63 грн. (в т.ч. основний платіж - 6 779 862,85 грн., штрафні санкції та пеня - 4 938 985,78 грн.), які складаються з податку на додану вартість у сумі 5 842 401,27 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5 876 447,36 грн.

Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5 842 401,27 грн. складається з :

- поновлення в пот. році виключ/скасован. в мин. ОСОБА_1 за актами ріш. суд. податкове повідомлення-рішення (форма Р) N НОМЕР_1 , підтверджено рішенням суду у справі N 826/3430/16 від 19.09.2017 у сумі 2 712 116,00 грн.;

- поновлення в поточному році виключ/скасованих (в минул, р.) ШС за актами ріш. суд. податкове повідомлення-рішення (форма Р) N НОМЕР_1 , підтверджено рішенням суду у справі N 826/3430/16 від 19.09.2017 у сумі 678 445,75 грн.;

- нараховано пені у сумі 1 075 540,60 грн. (п.п. 129.1.2 ст.129 ПКУ) податкове повідомлення-рішення (форма Р) N з 10.08.2015 на підтвердженні рішенням суду у справі N 826/3430/16 від 19.09.2017 донарахування;

- донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 11, 120 12 ст. 120 1 ПКУ за актом поточного року податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N від 26.06.2018 у сумі 827,56 грн.;

- нараховано пені ІКП на борг мин. р. (п.п. 129.1.1ст. 129 ПКУ) невизначений документ N AUTOPENe з 13.10.2017 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') N з 10.08.2015 у сумі 1 100 078,83 грн.;

- нараховано пені ІКП на борг мин. р. (п.п. 129.1.1ст. 129 ПКУ) невизначений документ N AUTOPENe з 13.10.2017 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') N з 10.08.2015 у сумі 275 188,75 грн.;

- нараховано пені ІКП на борг мин. р. (п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ) невизначений документ N AUTOPENe з 17.07.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма Н) N від 26.06.2018 у сумі 203,78 грн.

Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 876 447,36 грн. складається з :

- поновлення в поточному році виключ/скасован в мин ОСОБА_1 за актами ріш. суд. Податкове повідомлення-рішення (форма Р) N , підтверджено рішенням суду у справі N 826/3430/16 від 19.09.2017 у сумі 2 666 484,85 грн.;

- поновлення в поточному році викл/скасованих (в минул. р.) ШС за акт ріш. суд. Податкове повідомлення-рішення (форма Р) N , підтверджено рішенням суду у справі N 826/3430/16 від 19.09.2017 у сумі 722 816,25 грн.;

- нараховано пені у сумі 1 112 390,02 грн. (п.п. 129.1.2 ст.129 ПКУ) податкове повідомлення-рішення (форма Р) N з 10.08.2015 на підтвердженні рішенням суду у справі N 826/3430/16 від 19.09.2017 донарахування;

- нараховано пені ІКП на борг мин. р. (п.п. 129.1 Лст.129 ПКУ) невизначений документ N AUTOPENe з 13.10.2017 на податкове повідомлення-рішення (форма Р) N від 10.08.2015 у сумі 1 081 570,09 грн.;

- нараховано пені ІКП на борг мин. р. (п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ) невизначений документ N AUTOPENe з 13.10.2017 на податкове повідомлення-рішення (форма Р) N від 10.08.2015 у сумі 293 186,15 грн.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надані копії податкових повідомлень-рішень № від 10.08.2015, N від 10.08.2015, № від 26.06.2018.

Рішенням окружного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 640/21929/18 стягнуто з ТОВ "АСП-Трансбуд" на користь Головного управління ДФС у м. Києві суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4 466 102,35 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 501 691,12 грн.

З тексту рішення вбачається, що зазначена сума податкового боргу виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015р. № , яким ТОВ "АСП-Трансбуд" нараховано суму грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 3 392 228,75 грн., з яких 2 713 783 грн. за основним платежем та 678 445,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015р. №, яким ТОВ "АСП-Трансбуд" нараховано суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 3 614 081,25 грн., з яких 2 891 265,00 грн. за основним платежем та 722 816,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У вказаному рішенні також встановлено, що ТОВ "АСП - Трансбуд" оскаржило в Окружному адміністративному суді міста Києва вказані податкові повідомлення-рішення. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 826/3430/16, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "АСП - Трансбуд" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015р. № та № .

Суд у рішенні від 11.07.2019 у справі № 640/21929/18 дійшов висновку, що в силу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3430/16 податкові зобов`язання ТОВ "АСП - Трансбуд" за податковими повідомленнями-рішеннями від 10.08.2015р. № та № вважаються узгодженими.

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже доведеним є той факт, що донарахування згідно податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015р. № та № є узгодженими та не сплаченими боржником, отже контролюючим органом правомірно здійснено донарахування пені відповідно до положень ПКУ.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що вимоги ГУ ДПС у м. Києві є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ГУ ДПС у м. Києві до боржника в загальній сумі 11 718 848,63 грн., з яких 6 779 862,85 грн. включаються до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 4 938 985,78 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів, при цьому, сплачена ГУ ДПС у м. Києві сума судового збору за подачу заяви в розмірі 3842,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в сумі 11 718 848,63 грн., з яких 6 779 862,85 грн. включити до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 4 938 985,78 грн. включити до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Витрати Головного управління ДПС у м. Києві щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя Яризько В.О.