overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"13" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3620/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГДАРВУГІЛЛЯ", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ВЕКТОР ХХІ", яквідповідача

у справі № 922/3620/19

за позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГДАРВУГІЛЛЯ" Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код 00178353
до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ВЕКТОР ХХІ" 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 318, код 33289091
про стягнення 3 156 461,42 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "09" грудня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"14" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1688/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд державного майна України

(вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ: 00032945),

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61200; ),

як третіх осіб у справі № 922/1688/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м.Київ,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків,
про стягнення 22674467,67 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "14" листопада 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "19" листопада 2019 р. о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
15.11.2019 Справа № 922/175/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 24 322,14 грн.
Постанова набрала законної сили "30" жовтня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "31" жовтня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

15.11.2019 Справа № 922/175/19

Стягувач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, код 31672448).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, код 31672448) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) пеню в сумі 14 412,01 грн., 3% річних в сумі 2 734,83 грн., інфляційні в сумі 6 815,86 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 359,44 грн.

Сума стягнення (всього): 24 322,14 грн.

Постанова набрала законної сили "30" жовтня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "31" жовтня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

15.11.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
15.11.2019 Справа № 922/175/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 4 516,64 грн.
Постанова набрала законної сили "30" жовтня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "31" жовтня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

15.11.2019 Справа № 922/175/19

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, код 31672448).

Боржник - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2019 р.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, код 31672448) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 516,64 грн.

Сума стягнення (всього): 4 516,64 грн.

Постанова набрала законної сили "30" жовтня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "31" жовтня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

15.11.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа № 923/345/19

Господарський суд Херсонської області укладі колегії суддів Литвинової В. В. (головуючий суддя), Гридасова Ю. В., Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою - ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", м. Херсон

до відповідача-2 - Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м.Херсон

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису

за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_8,

відповідача-1- Корнелюк В.В. ,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.10.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 11.11.2019, явка представників визнана обов"язковою.

Представник відповідача-2 у судове засідання без поважних причин не прибув, не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією.

В ході судового засідання представником відповідача-1 було заявлено клопотання про оголошення перерви з метою надання часу для направлення запиту до об"єкта поштового зв"язку щодо інформації про направлення поштового відправлення, яке подано представником ОСОБА_3, у якості доказу повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець". Подане клопотання у судовому засіданні підтримав представник позивача та представник третьої особи. Це клопотання судом задоволене. При цьому, судом встановлюється строк для подачі означених вище доказів.

На підставі викладеного, з урахуванням оголошеної судом перерви у підготовчому засіданні, необхідності повідомлення відповідача-2 у порядку, визначеному ст.120 ГПК України

п о с т а н о в и в:

1. Встановити строк для подачі доказів - до 22.11.2019.

2. Повідомити Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 25 листопада 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Литвинова

Суддя Ю. В. Гридасов

Суддя М. К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Херсон справа № 923/580/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

до: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії щодо завершення передачі з державної до комунальної власності нерухомого майна

за участі секретаря судового засідання: Короткої Ю.А.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Рижов Ю.М., довіреність № 7915/9.1.4/22-19 від 23.09.2019.

(Під час проголошення ухвали присутній

представник позивача: Зеленіна С.М. довіреність № 9-745-9/21 від 20.12.2018)

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 14.11.2019 о 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи. Представник позивача 24.10.2019 під розписку повідомлений про місце, дату та час проведення даного судового засідання. Відповідач, згідно поштового повідомлення отримав 30.10.2019 ухвалу суду від 24.10.2019 про призначення даного судового засідання.

Однак явку уповноважених представників в судове засідання сторони не забезпечили.

Заяви та клопотання сторін щодо судового засідання 14.11.2019 не надходили.

Присутнім в судовому засіданні представником третьої особи висловлено думку про недоцільність розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення сторонам можливості практичної реалізації їхніх процесуальних прав на стадії розгляду справи по суті, суд

Керуючись ст.ст. 7, 194-195, 202, 232 Господарського процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/481/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору у справі

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод"

про відшкодування 739 397 грн. 26 коп. збитків внаслідок поставки неякісного товару

у с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 позивачу, Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", повернуто без розгляду заяву від 18.10.2019 № 5906, за якою позивач, зокрема, додатково до заявлених згідно позовної заяви вимог заявив вимогу про стягнення з відповідача 1412812грн матеріальної шкоди від поставки неякісного товару, а саме упущеної вигоди.

За подання заяви від 18.10.2019 № 5906 позивачем сплачений до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12192,18грн згідно платіжного доручення № 3724 від 16.10.2019.

14.11.2019р. позивач подав до Господарського суду Херсонської області клопотання (вх.№2052/19) про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, що був сплачений за подання заяви від 18.10.2019 № 5906, оскільки суд повернув позивачу дану заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, за ухвалою суду, в разі повернення заяви.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 12192,18грн, що сплачена позивачем. Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", згідно платіжного доручення № 3724 від 16.10.2019 за подання заяви від 18.10.2019 № 5906, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а;ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12192 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 18 коп., перерахований платіжним дорученням № 3724 від 16.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/481/19 Господарського суду Херсонської області.

2. Направити КП "Кривбасводоканал" оригінал даної ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/732/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24; ідентифікаційний код 24946176)

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ",ЛТД (73000, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії,24; ідентифікаційний код 24946176)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Постановою від 18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

12.11.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора , яким він просить затвердити "Положення про Фонд для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу - ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД , юридична адреса: 73039, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24.

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 28.10.2019, на якому погоджено проект зазначеного Положення та вирішено сформувати Фонд, а також вирішено доручити ліквідатору звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 29 листопада 2019 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/183/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву приватного підприємства Мліїв про розстрочку виконання рішення у справі №925/183/19 за позовом малого приватного підприємства фірма Ерідон до приватного підприємства Мліїв про стягнення 2 155 126 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства Мліїв на користь малого приватного підприємства фірма Ерідон 2155126 грн. 41 коп. боргу, 32 326 грн. 91 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року рішенням господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 року залишено без змін.

11.11.2019 року матеріали справи № 925/183/19 надійшли до господарського суду Черкаської області.

11.11.2019 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 року було видано наказ.

24.10.2019 року від приватного підприємства Мліїв в особі його представника надійшла заява (вх. №32439/19) про розстрочку виконання рішення у справі №925/183/19, якою заявник повідомив суд про складне фінансове становище та сезонний характер виробництва, у зв`язку з цим просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами, відповідно до графіку наданого до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства Мліїв про розстрочку виконання рішення у справі №925/183/19 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2019 р. Справа № 925/1325/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мікро Тронік
Колекторна, буд. 3-А, м. Київ, ідентифікаційний код 39173518
до боржника сільськогосподарського приватно-орендного підприємства
Володарського, буд. 109, м. Шпола, Шполянський район,
Черкаська область, ідентифікаційний код 30709466
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 3 180 грн. 00 коп. за укладеним у письмовій формі договором №ТМ-01.15/1 від 01 січня 2015 року встановив, що відповідно до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович