ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа № 918/376/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.19 у справі № 918/376/19

за позовом АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості 239 244,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 року у справі №918/376/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Рівненського обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Рівне, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, вул. Тверська, 5, м. Київ, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, вул. Льва Толстого, 61, м. Київ) в інтересах Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, вул. Н. Хасевича, 9, м. Рівне, ) (одержувач коштів: виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" п/р НОМЕР_1 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669 код за Податковий: 55 Призначення платежу: податковий код 868) - 237 566 (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 59 коп. основного боргу, 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 67 коп. пені та судовий збір в сумі 3 588 (три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 66 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року по справі №918/376/19 - скасувати. Винести нове рішення, яким в позовних вимогах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Виробничого підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.09.19р. у справі №918/376/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору у розмірі 5382,99 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 року; описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця" та філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

05 листопада 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 30 жовтня 2019 року отримано Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" - 01 листопада 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 30.10.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.11.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що скаржник вимог ухвали від 30.10.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив 5382,99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 року та не подав описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 18.11.2019 року скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.19 у справі №918/376/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.