overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/884/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/884/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Первіум (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2019 віждкрито провадження у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ «Первіум» та призначено попереднє засідання на 05.11.2019.

Однак, 05.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.11.2019 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду призначити на 28.11.2019, 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Потупало Н.І.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/685/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинівське (вул. Горького, буд. 24, с. Московський Бобрик, Лебединський район, Сумська область, 42235),

до відповідачів 1) Головного управління держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

2) Приватного підприємства Десна-Експерт-М (просп. Перемоги, буд. 14, кв. 53, м. Чернігів, 14017),

3) Державного підприємства СЕТАМ (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фермерське господарство Агротопаз (вул. Роменська, буд. 76, кв. 16, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500)

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі № 920/343/19 відкладене підготовче засідання на 04.11.2019, 12:00.

Судове засідання 04.11.2019 не відбулось, у зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки судове засідання 04.11.2019 не відбулось через відпустку судді Яковенка В.В. (відпустка станом на 04.11.2019 не більше чотирнадцять днів), суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09.12.2019, 12:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями 19.11.2019.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю.Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/322/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2019 по справі № 920/322/19, яке набрало законної сили 25.10.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/912/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/912/19

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Садова, 33, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека (40030, м. Суми, вул.. Троїцька, 28А, )

про стягнення 16847,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16847,70 грн. за договором оренди нерухомого майна УМКВ-0073 від 07.09.2007, укладеного між сторонами, з яких: 9921,13 грн. заборгованість з орендної плати, 6926,57 грн. пеня та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 14.11.2019.

Однак, 14.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.11.2019 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/912/19 до судового розгляду по суті на 10.12.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/1013/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1013/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (40020, м. Суми, вул.. Машинобудівників, 1, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл.. Привокзальна, 1, )

про стягнення 417000,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 417000,15 грн. заборгованості за договором № 14/173 від 02.05.2018, укладеного між сторонами, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 920/1013/19 та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

Однак, 14.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.11.2019 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1013/19 на 05.12.2019, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Міньковський С.В.

розглянувши

по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. призначено до розгляду заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018 р.) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень на "20" листопада 2019 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі щодо дати та часу, на яку призначено розгляд заяви, а саме: замість "21" листопада 2019 р. о (об) 16:00 зазначено "20" листопада 2019 р. о(об) 12:20.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.11.2019 р. та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви - "21" листопада 2019 р. о (об) 16:00 .

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2019 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018 р.) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень -"21" листопада 2019 р. о (об) 15:00

Ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Європейський газовий банк", ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті груп", ТОВ "Лакшмі-8", ТОВ "КБ "Фінансова ініціатива", Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Міньковський С.В.

розглянувши

по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 року ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

16.01.2019 р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 1240)

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 1240 від 16.01.2019 р.) на "20" листопада 2019 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі щодо дати та часу, на який призначено розгляд заяви, а саме: замість "21" листопада 2019 р. о (об) 16:10" зазначено "20" листопада 2019 р. о(об) 11:40.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.11.2019 р. та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви -"21" листопада 2019 р. о (об) 16:10.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2019 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 1240 від 16.01.2019 р.) на "21" листопада 2019 р. о(об) 16:10 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/486/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 по справі № 920/486/19, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/412/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2019 по справі № 920/412/18, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючий суддя Резніченко Олена Юріївна,
Суддя Яковенко Василь Володимирович,
Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна.
Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю ПВП Стандарт, (вул. Пролетарська, 69, м. Суми, код 38867768).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/490/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Староконстянтинівський спеціалізований кар`єр", вул. Кар`єрна, 26, с. Красносілка, Староконстянтинівський район, Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 580 773,79 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю учасників справи:

від позивача: Пастух В.Л. - представник (протокол засідання наглядової ради товариства від 02.05.2019),

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 8711,61 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 01268970 на користь Приватного акціонерного товариства "Староконстянтинівський спеціалізований кар`єр", вул. Кар`єрна, 26, с. Красносілка, Староконстянтинівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер 05471885 - 385 595,90 грн боргу, 103 623,36 пені, 18 577,59 грн інфляційних втрат, 72 976,94 грн 25% річних, 8711,61 грн судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/1061/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М. , судді Стопника С.Г.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича без номеру від 24.09.2019 (вх.№17160 від 24.09.2019) про зупинення провадження у справі по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018

у справі

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Підприємства споживчої кооперації Кооператор, м.Теребовля Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради, м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення торгівельного місця із демонтажем торгівельного кіоску,

за участю представників:

заявника: Муж В.В., адвокат, ордер №1000875 від 24.09.2019; Буковецький С. М., підприємець;

позивача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явилися,

Керуючись ст.ст.42,46, 169, 227 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича без номеру від 24.09.2019 (вх.№17160 від 24.09.2019) про зупинення провадження у справі по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України, набирає законної сили після її складення та підписання.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді:

Н.М. Бурда

С.Г. Стопник