ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. Справа № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПО України 31476318)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз на суму 113533,05 грн.; ПАТ НАК Нафтогаз України на суму 72062003,67 грн., ПАТ КБ Приватбанк на суму 3200,00 грн., ГУ ДФС у Київській області на суму 12215020,73 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на суму 585008,09 грн. (основний борг) закрито, провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ НАК Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на суму 409844,00 грн. (основний борг) закрито, в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України відхилено, в іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України (заява від 09.08.2017 р. № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 р. № 31/13-3891 до КП Управління житлово-комунального господарства, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ Чернігівобленерго (заява від 20.11.2017 р. № 41/7152) до КП Управління житлово-комунального господарства, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк до КП Управління житлово-комунального господарства на сумі 4611,50 грн., закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 р. б/н) до КП Управління житлово-комунального господарства, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП Управління житлово-комунального господарства (заява 22.08.2017 р. № 30-41) до КП Управління житлово-комунального господарства, кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1045602,91 грн. відхилено, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 13.03.2019 р., зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства КП Управління житлово-комунального господарства, відповідні протоколи подати до суду до 06.03.2019 р., зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

21.02.2019 р. від ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на адресу господарського суду надійшли документи щодо усунення недоліків у кредиторській заяві.

22.02.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 30.01.2019 р. надійшов реєстр вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 р. розгляд кредиторських вимог ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 13.03.2019 р.

25.02.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ДК Газ України НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що останнє звернулось з кредиторською заявою до боржника та відповідно сплатило судовий збір за подання такого виду заяви, однак ухвалою суду від 30.01.2019 р. провадження у справі в частині кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України закрито, що є, на думку кредитора, підставою для повернення з Державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн.

27.02.2019 р. від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі 911/378/17.

Ухвалою господарського суду київської області від 28.02.2019 р. повернуто Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.08.2017 р. № 2891, а саме у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 р. провадження у справі № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного суду Київської області від 16.04.2019 р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 (в оскаржуваній частині) залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

25.04.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, 11.02.2019 р. на адресу суду від КП Управління житлово-комунального господарства надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

05.03.2019 р. на адресу суду від КП Управління житлово-комунального господарства надійшов відзив боржника на кредиторську заяву ДП Чернігівський облавтодор.

07.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

18.03.2019 р. на поштову адресу суду від Славутицької міської ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 18.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.04.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

08.05.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. поновлено провадження № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, розгляд кредиторських вимог ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 12.06.2019 р., розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 12.06.2019 р., встановлено строк до 07.06.2019 р. для подання розпорядником майна відзиву на кредиторську заяву ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, з доказами направлення їх копій заявнику грошових вимог.

20.05.2019 р. до суду надійшов запит від 16.05.2019 р. № 775/19 про направлення матеріалів справи № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. провадження у справі № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині скасування пункту 6; зміни пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 та викладення його у такій редакції: Визнати кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз на суму 113 533, 05 грн; ПАТ НАК Нафтогаз України на суму 109 827 207, 57 грн; ПАТ КБ Приватбанк на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020, 73 грн та зміни абзацу четвертого пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 і викладення його у такій редакції: ПАТ НАК Нафтогаз України з грошовими вимогами на суму 109 827 207, 57 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 95 410 185, 51 грн в четверту чергу; 14 413 822, 06 грн в шосту чергу) у справі № 911/378/18 залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині в невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн.) залишено без змін.

19.09.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 05.07.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 12.08.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 19.08.2019 р. від розпорядника майна боржника клопотання про встановлення йому основної грошової винагороди у розмірі середньомісячної заробітної палати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботу 12289,40 грн.

- 22.08.2019 р. від кредитора - АТ НАК Нафтогаз України заява про врахування інформації відносно зміни типу товариства.

- 05.07.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

Ухвалою суду від 30.03.2019 р. поновлено провадження № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство; розгляд кредиторських вимог ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 06.11.2019 р.; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 06.11.2019 р.

07.10.2019 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання, яким останній просить суд скасувати постанови органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства призначено на 06.11.2019 р.

28.10.2019 р. на адресу суду від боржника надійшов лист щодо здійснення сплати грошової винагороди розпорядника майна.

31.10.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові додаткові правові обґрунтування клопотання стосовно зняття арештів з розрахункових рахунків боржника.

01.11.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

04.11.2019 р. на адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органу ДВС.

05.11.2019 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання суду.

06.11.2019 р. АТ «НАК «Нафтогаз України» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

07.10.2019 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить суд скасувати постанови органів ДВС про накладення арешту на розрахункові рахунки КП Управління житлово-комунального господарства.

Розпорядником майна додатково подано правові обґрунтування вищевказаного клопотання, в яких він, посилаючись на приписи статей 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, підтримує вищенаведене клопотання.

Боржником відносно зазначеного клопотання надано письмові пояснення, в яких боржник вказує на те, що під час процедури розпорядження майном він має право задовольнити лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Боржник також зазначає, що на сьогоднішній день має заборгованість перед кредитором ГУ ДПС у Київські області зі сплати ЄСВ, тому враховуючи вказане кошти на рахунках будуть направлені на погашення даної заборгованості.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (на які посилається розпорядник майна в клопотанні та боржник в поясненнях) з моменту відкриття провадження у справі, зокрема арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Здійснивши аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що в межах розгляду справи про банкрутство суд може скасувати арешти майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном.

Разом з тим, як вже зазначалось, заявник просить скасувати саме постанови органів ДВС, якими накладено арешти на розрахункові рахунки КП Управління житлово-комунального господарства.

Слід зазначити, що постановами, які просить скасувати розпорядник майна, а саме: постановою ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України від 23.06.2017 р. ВП № 54198302; постановою ВПВР УДВС ГРУЮ у Київській області від 02.02.2016 р. ВП № 39590068; постановою ВДВС Славутицького Міністерства юстиції України від 11.02.2016 р. ВП № 33578598; постановою ВДВС Славутицького Міністерства юстиції України від 31.03.2016 р. ВП № 46253804; постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 04.04.2016 р. ВП № 39580068; постановою ВДВС Славутицького Міністерства юстиції України від 11.04.2016 р. ВП № 33578598; постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 07.04.2016 р. ВП № 39590068; постановою ВДВС Славутицького Міністерства юстиції України від 04.07.2016 р. ВП № 33578598; постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 25.03.2015 р. ВП № 44372649; постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 29.07.2015 р. ВП № 39590068; постановою ВДВС Славутицького Міністерства юстиції України від 30.07.2015 р. ВП № 33578598, накладено арешти саме на кошти боржника, наявні на рахунках відкритих останнім в банкових установах, а не на відповідні рахунки.

Поряд з зазначеним, згідно положень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р. у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Таким чином, суд вправі скасувати постанову державного виконавця, у разі встановлення її неправомірності, що порушує права стягувача або боржника у виконавчому провадженні. Дані процесуальна дія може бути наслідком, зокрема розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, заявник не посилається на незаконність дій державних виконавців під час винесення постанов про накладення арештів на кошти боржника, що мало місце до порушення провадження у даній справі, а з вимогою про скасування постанов державних виконавців звертається у вигляді клопотання у справі про банкрутство з посиланням на приписи Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено порядок провадження у справі про банкрутство та передбачено саме можливість скасування арештів та інших обтяжень майна боржника, а не скасування відповідних рішень державних виконавців.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС України про накладення арештів на розрахункові рахунки КП Управління житлово-комунального господарства задоволенню не підлягає, як таке, що не узгоджується з приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім наведеного, судом розглянуто кредиторські вимоги ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на суму 270445,20 грн. та встановлено наступне:

Кредиторські вимоги ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України обґрунтовані тим, що вказані кредиторські вимоги підтверджуються рішеннями господарського суду Київської області у справі № 911/2710/15 та у справі № 911/3128/15.

Судом встановлено, що заявлені ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України кредиторські вимоги на суму 270445,20 грн., виникли до порушення провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами частини четвертої вказаної статті Кодексу передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно із частиною шостою статті 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. у справі № 911/2710/15 позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на користь дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 93014,13 грн. основного боргу, 6118,56 грн. пені, 70402,52 грн. інфляційної складової боргу, 5206,грн. 3% річних; в іншій частині в позові відмовлено.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. у справі № 911/3128/15 позов задоволено, стягнуто з КП Управління житлово-комунального господарства на користь Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 95703,74 грн. заборгованості.

Таким чином, вищевказаними рішеннями суду, які набрали законної сили стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість на загальну суму 270445,20 грн., з яких 6118,56 грн. пені.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною четвертою статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи встановлені рішеннями суду у справах № 911/2710/15 та № 911/3128/15 обставини, наявність заборгованості боржника перед ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на суму 270445,20 грн. не потребує доказуванню.

Приписами статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Поряд з цим, відповідно до приписів частини другої статті 47 Кодексу неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що доказів виконання рішень суду в справах № 911/2710/15 та № 911/3128/15 матеріали справи не містять, суд визнає кредитором КП Управління житлово-комунального господарства ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України з грошовими вимогами, з урахуванням судових витрат, на суму 274287,20 грн., які, враховуючи приписи ст.ст. 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 3842,00 грн. в першу чергу, 264326,64 грн. в четверту чергу; 6118,56 грн. в шосту чергу.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна КП Управління житлово-комунального господарства Боровику Руслану Леонідовичу в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі в розмірі 12289,40 грн.

Вказане клопотання подане з посиланням на приписи ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (які діяли на час звернення розпорядника майна з відповідним клопотанням), відповідно до яких грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Боржником подано письмові пояснення відносно вищенаведеного клопотання розпорядника майна боржника, в яких, згідно їх змісту, боржник щодо вимоги про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна КП Управління житлово-комунального господарства Боровику Руслану Леонідовичу в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі в розмірі 12289,40 грн. не заперечує.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 06.07.2017 р. у даній справі встановлено розпоряднику майна КП Управління житлово-комунального господарства заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Вказана ухвала в зазначеній частині не скасована в апеляційному чи касаційному порядку і є такою, що набрала законної сили.

Постановляючи ухвалу в зазначеній частині, суд виходив з приписів ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто з урахуванням вимог законодавства, на які посилається розпорядник майна в обґрунтування звернення з даним клопотанням до суду.

З огляду на зазначені обставини, наявність рішення суду, яким встановлено розмір основної грошової винагороди розпоряднику майна КП Управління житлово-комунального господарства і яке, в силу вимог ст. 18 ГПК України, є обов`язковим до виконання, суд дійшов висновку, що вищенаведене клопотання розпорядника майна боржника з зазначених в ньому мотивів не підлягає задоволення.

Що стосується клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, суд відкладає його розгляд та зобов`язує Славутицьку міську раду Київської області у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення з додатковими обґрунтуваннями зазначеного клопотання з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, які введено в дію 21.10.2019 р.

Поряд з зазначеним, з урахуванням клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання суду та клопотання кредитора АТ «НАК «Нафтогаз України» про відкладення розгляду справи, з мотивів необхідності додаткового часу для вчинення заходів спрямованих на розроблення плану санації боржника, обговорення його умов, розгляду та затвердження його кредиторами КП Управління житлово-комунального господарства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду на 26.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства залишити без задоволення.

2. Визнати кредитором КП Управління житлово-комунального господарства ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України з грошовими вимогами у розмірі 274287,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 264326,64 грн. в четверту чергу, 6118,56 грн. в шосту чергу.

3. Клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди залишити без задоволення.

4. Розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на 26 лютого 2020 року о 11:30 год.

5. Зобов`язати Славутицьку міську раду Київської області у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення з додатковими обґрунтуваннями клопотання про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 12.02.2020 р.

7. Встановити строк до 12.02.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі та Славутицькій міській раді Київської області.

Дата підписання 11.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін