overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖИ ТРЕЙД", м. Одеса про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖИ ТРЕЙД", м. Одеса до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 184 522,21 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖИ ТРЕЙД", м. Одеса про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2460/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019 Справа № 904/4444/19

за позовом IТT PRODUCTION LLP, м. Лондон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЛЕН", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНТИР", м. Москва

третя особа-2, яка не самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Nichefinder (S`PORE) PTE LTD

про визнання припиненим зобов'язання

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Єнакієва О.В. адвокат

від відповідача Тарапатов Д.С. адвокат

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

IТT PRODUCTION LLP (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЛЕН" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати припиненим зобов'язання IТT PRODUCTION LLP щодо оплати 1 250 925 доларів США за договором від 04.01.2017 року перед Nichefinder (S`PORE) PTE LTD.

- визнати договір співробітництва № 1, який 03.12.2018р. укладений між ТОВ «РОВЛЕН» та ITT PRODUCTION LLP діючим.

Треті особи надали письмові пояснення по справі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.2019 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

05.11.19 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 303 828,51 грн. та 4014,00 грн. судового збору.

06.11.19 р. ухвалою Господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 303 828,51 грн. та 4014,00 грн. судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ у строк до 20.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати опис вкладення відправлення боржнику та розпоряднику майна.

15.11.19 р. до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ надійшов лист із заявою від 13.11.19 р. про усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Господарського суду від 06.11.19 р. До заяви додано докази надсилання заяви про грошові вимоги з додаткам на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45 та розпорядника майна, а саме: описи вкладення у цінний лист.

Таким чином, конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 904/4677/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 13 від 01.10.2019 та скасування реєстраційної дії, вчинену на підставі вказаного рішення.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням корпоративних прав Позивача, яке полягає в неповідомленні останнього про проведення загальних зборів учасників, у зв`язку з чим, рішення прийняте на цих зборах має бути визнано недійсним.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення у суду відсутні.

За перелічених обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.12.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3194/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019, яке набрало законної сили 11.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 м. ДніпроСправа № 911/2273/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Белів"(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення 20000грн заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натуре" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Белів" про стягнення заборгованості в розмірі 20000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 7/08/18 від 07.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 19.11.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 25.10.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2636/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 905/1210/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 06.09.2019.
Стягувач - Прокуратура Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник -Приватне підприємство "Вест Клайф" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -34908936.
Рішення набрало законної сили 02.10.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03.10.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо" (85582, Донецька обл., Великоновоселківський район, с.Нескучне, вул.Немировича-Данченка, 11).

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (85500, Донецька обл., смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2018 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 рішення господарського суду від 23.08.2019 залишено без змін.

Відповідно до постанови Верхового суду від 03.10.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/587/18 скасовано.

Справу №905/587/18 за позовом Приватного підприємства "Рондо" до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн. передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

12.11.2019 справа надійшла до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 05.12.2019 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3687/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (дата підписання 28.10.2019), яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1641/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2834/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 15.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2019 Справа № 905/999/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/999/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», м. Маріуполь Донецької області,
до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення суми 96 798,55 грн., із яких: 50 921,50 грн. сума основної заборгованості, 33 065,71 грн. пеня, 3 162,14 3% річних, 9 639,20 грн. інфляційне нарахування,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» про стягнення суми 96 798,55 грн., із яких: 50 921,50 грн. сума основної заборгованості, 33 065,71 грн. пеня, 3 162,14 3% річних, 9 639,20 грн. інфляційне нарахування.
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2019 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ».
27.08.2019 року на виконання рішення суду від 31.07.2019 року видано відповідний наказ у справі №905/999/19.
15.11.2019 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 905/999/19.
Відповідну заяву стягувач обґрунтовує тим, що у наказі суду від 27.08.2019 року невірно вказано суму інфляційного нарахування.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» у судовому засіданні на 25.11.2019 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Суд попереджає, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4142/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2019 Справа № 905/2112/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 118019,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.

Отже, справа №905/2112/19 є малозначною, оскільки ціна позову становить 118019,37 грн.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2112/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун