ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа № 923/796/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник", Новотроїцький район Херсонської області

про витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" про витребування земельної ділянки.

Позовна заява обґрунтована використанням відповідачем СТОВ "Агроспутник" земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам провадження строк для подання заяв з процесуальних питань, в тому числі, встановлено відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у встановлений господарським судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

13.11.2019р. через канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання щодо залучення до матеріалів справи відзиву та копії проекту землеустрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначено вище, господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк на подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №490 вбачається, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 30.09.2019р. була отримана відповідачем - 03.10.2019р.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 18.10.2019р. включно.

При цьому, відповідач не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для подачі відзиву, а отже строк подачі відзиву відповідачем пропущено.

Частиною 1 статті 118 ГПК України зазначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відзив подано відповідачем поза строком, суд застосовує ст. 118 ГПК України і залишає відзив без розгляду.

Крім цього суд заважує, що відповідно до приписів п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В даному випадку відповідачем не додано до відзиву доказів надіслання (надання) відзиву прокурору, про що відповідальними особами апарату Господарського суду Херсонської області складено акт.

При цьому, додана до відзиву відмітка представника відповідача про відмову прокурора від отримання відзиву не може бути прийнята судом в якості доказу про надання відзиву учаснику провадження, оскільки відповідач не був позбавлений можливості направити копію відзиву прокурору у загальному порядку засобами поштового зв`язку, протилежного суду не доведено.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відзив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу підписано 15.11.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська