ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.11.2019 Справа № 908/2949/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач-1: Міністерство оборони України, (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

позивач-2: Військова частина НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ (01024, м.Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42)

про зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ

21.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 за вих.. № 6-2/4878вих.19 від 13.06.2019 (вх. № 3164/08-07/19 від 21.10.2019), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ, про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0002, площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Позов обґрунтовано ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 77, 92, 149, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 328, 388 ЦК України.

21.10.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2949/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 за вих.. № 6-2/4878вих.19 від 13.06.2019 (вх. № 3164/08-07/19 від 21.10.2019), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.11.2019.

Дана ухвала в день її постановлення 28.10.2019 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 30.10.2019 оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення серії № 595 про вручення 31.10.2019 представнику Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, копії ухвали від 28.10.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищенаведене, судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення прокурору копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 18.11.2019 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 28.10.2019 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від прокурора до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Військовому прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України позовної заяви за вих. № 6-2/4878вих.19 від 13.06.2019 (вх. № 3164/08-07/19 від 21.10.2019).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ

Позовну заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 за вих. № 6-2/4878вих.19 від 13.06.2019 (вх. № 3164/08-07/19 від 21.10.2019), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ про зобов`язання повернути земельну ділянку - повернути прокурору.

Додаток на 55-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №319 від 13.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко