ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа№ 910/7662/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяви Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року та про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року

у справі за апеляційною скаргою

Заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 (повний текст складено 10.08.2018)

у справі №910/7662/17 (суддя М.Є. Літвінова)

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави

в особі:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Міністерства оборони України;

3. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до:

1. Київської міської ради;

2. Головного управління юстиції у місті Києві

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"

про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року у справі №910/7662/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі №910/7662/17 апеляційні скарги Заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року у справі №910/7662/17 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року у справі № 910/7662/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким:

« 1. Позовні вимоги задоволено повністю.

2. Визнано недійсною реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради від 01.04.2015 на земельну ділянку площею 2,8288 га, яка розташована у м. Києві, проспект Відрадний, 42 (кадастровий номер :69:254:0100).

3. Визнано за державою в особі Кабінета Міністрів України право власності на земельну ділянку площею 2,8288 га, яка розташована у м. Києві, проспект Відрадний, 42 (кадастровий номер :69:254:0100).

4. Визнано право на користування земельною ділянкою площею 2,8288 га, яка розташована у м. Києві, проспект Відрадний, 42 (кадастровий номер :69:254:0100) за Міністерством оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Здійснено розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.»

Супровідним листом від 01.07.2019 року №09.1-23/1/1360/19 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду направлено разом з касаційною скарго матеріали справи №910/7662/17 за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України до Київської міської ради та Головного управління юстиції у місті Києві про нання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою.

25.07.2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви від 25.07.2019 року №517/4933 та від 25.07.2019 року №517/4932 від Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в постанові.

06.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшли заперечення проти заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі №910/7662/17.

Згідно з витягами з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.07.2019 року заяви Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року та про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Листом від 29.07.2019 року Північний апеляційний господарський суд просив Касаційний господарський суд у складі Верховного суду після розгляду касаційної скарги направити матеріали даної справи на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяв Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Крім того, листом від 23.10.2019 року Північний апеляційний господарський суд також просив Господарський суд міста Києва направити матеріали даної справи на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяв Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

07.11.2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7662/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Учасники судового процесу для розгляду заяв Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року та про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/7662/17 не викликались.

Розглянувши заяви Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року та про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/7662/17 колегія суддів вважає, що заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Проаналізувавши доводи заявників щодо необхідності роз`яснення судового рішення та виправлення описки, колегія суддів, враховуючи матеріали даної справи, приходить до висновку, що підстави для роз`яснення судового рішення, а також для виправлення описки відсутні.

Колегія суддів зазначає, що роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Так, колегією суддів встановлено, що Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.09.2019 року касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі №910/7662/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що на момент розгляду заяв Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/7662/17, остання скасована постановою Верховного Суду від 12.09.2019 року, а відтак не може бути роз`яснена. Тому у задоволенні заяв Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/7662/17 слід відмовити.

З цих же підстав, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяв Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року, оскільки, як вже зазначено вище, остання скасована постановою Верховного Суду від 12.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233, 234, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/7662/17, залишивши заяви Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - без задоволення.

2. Відмовити у виправлені описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/7662/17, залишивши заяви Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз