ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 924/1041/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства „Вест - Буд" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 282646,06 грн.

Представники сторін:

позивач: Москалюк С.А. - за довіреністю від 01.02.2019р.

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного підприємства „Вест - Буд" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 282646,06 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019р., визнано явку повноважних представників в підготовче засідання обов`язковою.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачам було встановлено строк до 07.11.2019р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

Відповідач (ПП „Вест - Буд") в підготовче засідання не з`явився, вимоги суду не виконав, причини не явки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, відзив на позов не подав.

Відповідач ( ОСОБА_1) в підготовче засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив. 12.11.2019р. на адресу суду надіслав відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частин 1, 5,6,8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у відзив відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує із ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов до 07.11.2019р. (не менше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №828 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. про відкриття провадження у справі №924/1041/19 отримано ОСОБА_1 26.10.2019р.. Разом з тим, відзив на позовну заяву відповідачем поданий 12.11.2019, тобто з пропуском встановленого строку судом, за відсутності відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на його подання. Крім того, відповідачем не надіслано відзиву на позов іншим учасникам справи та не подано суду доказів надіслання такого відзиву іншим учасникам справи (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення).

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 18.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 16.12.2019р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідачів, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів ПП „Вест - Буд" м. Хмельницький та ОСОБА_1 м. Хмельницький про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/1041/19, відбудеться о 12:00 год. „16" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Відповідачу ( ОСОБА_1 ) подати докази надіслання відзиву на позов іншим учасникам справи.

Визнати явку повноважних представників сторін в підготовче засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 18.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027 , м. Дніпро, а/с 1800)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 1 ( 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова,71, кв.14 ), (реком. з повід.)

5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_3 ), (реком. з повід.)