УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 902/295/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Дроботова Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 03.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця"

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс",

про скасування рішень,

особа, яка зверталася з апеляційною скаргою - Вінницька обласна Рада,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.07.2019 року позов задоволено; скасовано рішення, оформлене протоколом №114 від 29 березня 2019 року тендерного комітету відповідача про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів №UA-2019-03-05-002405-а позивача та скасовано рішення, оформлене протоколом №120 від 29 березня 2019 року тендерного комітету відповідача про визнання переможцем торгів №UA-2019-03-05-002405-а на закупівлю послуг третю особу.

26.07.2019 Господарським судом Вінницької області винесено окрему ухвалу у справі № 902/295/19 про недоліки в роботі та порушення Ладижинським дитячим будинком - інтернатом вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 902/295/19 окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.07.2019 року у справі № 902/295/19 скасовано.

28.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" подано касаційну скаргу на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 902/295/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги від 30.10.2019 у справі № 902/295/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Дроботова Т.Б.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" просить скасувати постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 902/295/19, окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.07.2019 у даній справі залишити в силі, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, окремих ухвал суду першої інстанції (пункт 15 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 902/295/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Т. Дроботова