ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа№ 925/201/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 року

у справі №925/201/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості»

до Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 року у справі №925/201/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди об`єкта нерухомості від 16 квітня 2018 року №14, укладений між Позашкільним навчальним закладом «Центр дитячої та юнацької творчості» та Громадською організацією «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро».

Зобов`язано Громадську організацію «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» повернути Позашкільному навчальному закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» орендоване майно нежитлове приміщення площею 36.0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 року у справі №925/201/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 5 763, 00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду надсилалась апелянту на юридичні адреси підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз`яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 року особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Слід звернути увагу, що судом зроблено витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається про адресу юридичної особи Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» станом на 15.11.2019 року вказана: 18000, м. Чернігів, вул. Гагаріна, 35, кв. 25 , на яку і було здійснено направлення поштового конверту з ухвалою суду від 01.10.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апелянт вважається повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та поштового повернення дана ухвала не була вручена Громадській організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро», про що вказано на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також судом здійснено направлення поштового конверту з ухвалою суду від 01.10.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху представнику Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» Руднічуку Дмитру Володимировичу на адрусу: АДРЕСА_1. Дана ухвала була отримана 15.10.2019 року про що свідчить витяг відстежень Укрпошти (№0294), що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення ухвали суду.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, яка є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року (2.04.2009 року)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» закінчився 28.10.2019 року.

Станом на 15.11.2019 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Громадської організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» підлягає поверненню разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Громадській організації «Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2019 року у справі №925/201/19 з додатками.

2. Копію ухвали у справі №925/201/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №925/201/19 до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко