УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/51/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Танасюк О.Є.

від 22.05.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.

від 01.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»

до Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни

про стягнення 235 987,38 грн основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/02-2018ДЛ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» 23.10.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 924/51/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що судом апеляційної інстанції 01.10.2019 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови ним отримано 18.10.2019, що підтверджується копією копією конверта та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 962.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/51/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 924/51/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт».

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/51/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни про стягнення 235 987,38 грн основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/02-2018ДЛ .

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на 12 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець