ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/27184/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019

у справі № 910/27184/14 (головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді Ярмак О.М.,

Усатенко І.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 зупинено провадження у даній справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12466/18 Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/27184/14 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/12466/18 -скасувати. Повідомити про дату час розгляду апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку для прийняття участі у судовому засіданні суду апеляційної скарги.

11.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/516/19 від 14.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/27184/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляк О.І., Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн. на 01.01.2019).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова