РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/12134/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про стягнення заборгованості 147 565,53 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 147 565,53 грн заборгованості за договором поставки №67/2018 від 01.11.2018 року на підставі ст. 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.10.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано клопотання з повідомленням про зміну місцезнаходження відповідача.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НАНОПЛАСТ" (позивачем) було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (відповідачу) товар на загальну суму 467 163, 98 грн, що підтверджується видатковими накладними №3 від 28.01.2019 року на суму 121 220, 81 грн, №23 від 25.02.2019 року на суму 113 377,64 грн, №58 від 26.04.2019 року на суму 232 565,53 грн, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару, а відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з їх оплати у строк визначений ст. 692 ЦК України і має перед позивачем основну заборгованість в сумі 147 565,53 грн з урахуванням часткової оплати.

01.08.2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про сплату заборгованості.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості за поставлений товар у строк визначений ст. 692 ЦК України відповідачем суду не надано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 147 565,53 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, кімната 106; код 38461580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОПЛАСТ" (49022, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Паторжинського, будинок 30, кімната 7; код 41233811) 147 565 (сто сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 53 коп. заборгованості та 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 49 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 11.11.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна