ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2019 Справа № 912/1855/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/1855/19

за позовом Приватного підприємства "Удача", с.Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", с.Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область

про стягнення 115571,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/1855/19 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" 109421,76 грн. боргу, а також 1921,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/1855/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного підприємства "Удача" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/1855/19; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 03.12.2019; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

19.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (від 14.11.2019) про зупинення провадження у справі №912/1855/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2725/19, вмотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 відкрито провадження у справі №912/2725/19 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору №Г-00110/17 від 03.03.2017. Відповідач зазначає, що рішення у справі №912/2725/19 має вирішальне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки визнання недійсним спірного договору №Г-00110/17 від 03.03.2017, на підставі якого було прийнято рішення, яке зараз є предметом апеляційного розгляду, виключає можливість стягнення будь-яких коштів за цим договором.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 252, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.12.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 01.12.2019.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна