СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа № 917/1655/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області (вх. № 3371 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 р., повне рішення складено 30.09.2019 р. (суддя В.А. Ціленко),

у справі №917/1655/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», м. Харків

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 р. у справі №917/1655/18 позов задоволено.

Стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», (вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61004, ) основного боргу 5 685 979,86 грн., 1 137 195,97 грн. штрафу та 147 059,61 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм», с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 р. у справі №917/1655/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення 5 685 979,86 грн. боргу за договором поставки товару № 211 від 01.01.2006 року та 1 137 195,97 грн. штрафу за прострочення платежу.

До апеляційної скарги додано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення суду, в якому апелянт просить зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (, місцезнаходження: 61125, м.Харків, вул. Катерининська, 46) до 30% в розмірі 341 158,8 грн. (трьохсот сорока однієї тисячі ста п`ятдесяти восьми грн. 80 коп.); розстрочити виконання рішення суду справі № 917/1655/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (, місцезнаходження: 61125, м. Харків, вул.Катерининська, 46) до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (, місцезнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2) рівними частинами строком на один рік з дня набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Виходячи з вищевказаного, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 р. у справі № 917/1655/18, Полтавському обласному комунальному підприємству «Полтавафарм», с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 153 521,46 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Полтавським обласним комунальним підприємством «Полтавафарм» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 р. у справі № 917/1655/18.

Господарським судом Полтавської області складено акт від 25.10.2019 р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, в якому надійшла апеляційна скарга Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» № 01-588 від 16.10.2019 у справі № 917/1655/18, не виявлено вказаного в п. 1 додатків до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору (для суду).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 р. у справі №917/1655/18 залишити без руху.

2.Полтавському обласному комунальному підприємству «Полтавафарм», с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 153 521,46 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Полтавському обласному комунальному підприємству «Полтавафарм», с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал