УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/12429/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

5. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів,

Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання від 13.11.2019

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач, Банк) про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору за подання позову у встановленому чинним законодавством розмірі та встановив строк для усунення недоліків.

17.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 7 684,00 грн.

23.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Ухвалою від 30.09.2019 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі № 910/12429/19, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.10.2019.

18.10.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, представником третьої особи Смирного С. М. подано письмові пояснення щодо позову.

21.10.2019 до канцелярії суду представником третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) подано письмові пояснення на позовну заяву.

22.10.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23.10.2019 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про заміну сторони її правонаступником відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу про заміну кредитора у справі № 910/12429/19 з ПАТ "Банк Камбіо" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

За результатами підготовчого засідання 23.10.2019 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 13.11.2019.

01.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

08.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про заміну кредитора, відповідь на письмові пояснення Фонду на позовну заяву, відповідь на відзив відповідача та клопотання про витребування доказів.

12.11.2019 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення Третьої особи ОСОБА_2 щодо відзиву.

У підготовче засідання 13.11.2019 прибули представники позивача, відповідача третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонду та вільний слухач і надали пояснення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представників у судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, часта місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача повідомив суд про подання безпосередньо перед початком судового засідання заяви про залучення до участі у справі третьою особою Національного банку України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане 23.10.2019 до канцелярії суду клопотання про заміну кредитора його правонаступником відповідно до якого просить суд постановити ухвалу про заміну кредитора у справі № 910/12429/19 з ПАТ "Банк Камбіо" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у зв`язку укладенням 22.10.2019 між останніми Договору № 14 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та майнових прав за результатами реалізації через електроні торги Лоту № GL16N08957, який складався з Права вимоги за Кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2019.

Представник позивача заперечив проти заміни кредитора з підстав, викладених у письмових запереченнях, а саме: за договором № 14 від 22.10.2019 було здійснено відступлення старим та набуття новим кредитором права вимоги та майнових прав банку до позичальників та іпотекодавців (боржників), тобто зміною лише суб`єктного складу правовідносин щодо права вимоги за Кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2013. Водночас позивач зазначає, що реалізація права вимоги за Кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2013 не є предметом розгляду у даній справі.

Представник Фонду підтримав клопотання Банку про заміну кредитора. Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . заперечили проти заміни кредитора (відповідача) у справі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

З наданого відповідачем договору № 14 від 22.10.2019 вбачається, що Банк відступив, а ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набув права вимоги та майнові права Банку до позичальників та іпотекодавців (разом - боржники), зазначених у Додатку №1 до Договору № 14, включаючи права вимоги та майнові права до правонаступників боржників.

У статті 514 Цивільного кодексу України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги той факт, що за спірним договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та майнових прав № 14 від 22.10.2019 до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" перейшли виключно права вимоги до боржників, суд дійшов висновку, що останній не набув прав правонаступника - Банку, у тому числі й процесуального, оскільки право вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у даному випадку не кореспондується із правом визнання зобовязання ТОВ "Т.Е.К." перед Банком припиненими.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заміну кредитора.

Адвокат позивача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд зобов`язати Банк надати суду та сторонам наступні письмові докази:

- Копію Акту комісії з перевірки правочинів на предмет нікчемності від 18.07.2018, що затверджений Наказом ПАТ "Банк Камбіо" від 18.07.2018 № 108;

- Копію протокольного рішення малого комітету управління активами № 161 від 18.07.2018;

- Копію Додатка № 1 до наказу № 109 від 18.07.2018 - перелік нікчемних правочинів;

- Копію розпорядження Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 22-Р від 07.05.2018 та 32-Р від 18.04.2018;

- Копію наказу ПАТ "Банк Камбіо" № 62 від 18.04.2018;

- Копію протокольного рішення Малого комітету з управління активами ПАТ "Банк Камбіо" № 161 від 18.07.2018.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат позивача зазначає, що заявлені до витребування документи є внутрішніми документами Банку, а тому мають знаходитися саме у розпорядженні Банку. Також заявник зазначає, що адвокатський запит від 31.10.2019 про надання документів, отриманий (відповідно до відмітки наявної на долученій до клопотання копії запиту) Банком 31.10.2019 за вхідним № 2330, був залишений без відповіді, що свідчить про неможливість позивача отримати зазначені докази самостійно. Представник відповідача повідомив про готовність надання зазначених у клопотанні документів на вимогу суду. Представники третіх осіб залишили зазначене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів як такого, що подано з дотриманням вимог чинного процесуального законодавства.

Також у підготовчому засіданні 13.11.2019 було розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національного банку України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язку Національного банку України, оскільки останній є заставодержателем майнових прав за кредитним договором від 28.08.2013 № 129/08-13, укладеним між відповідачем та позивачем.

Заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання від присутніх представників не надходило.

Частиною 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

З системного аналізу зазначеного вище, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про залучення Національного банку України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 29.11.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи та витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 52, 74, 81, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну кредитора (відповідача) його правонаступником відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо":

- Акт комісії з перевірки правочинів на предмет нікчемності від 18.07.2018, що затверджений Наказом ПАТ "Банк Камбіо" від 18.07.2018 № 108;

- Протокольне рішення малого комітету управління активами № 161 від 18.07.2018;

- Додаток № 1 до наказу № 109 від 18.07.2018 - перелік нікчемних правочинів;

- Розпорядження Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 22-Р від 07.05.2018 та 32-Р від 18.04.2018;

- Наказ ПАТ "Банк Камбіо" № 62 від 18.04.2018;

- Протокольне рішення Малого комітету з управління активами ПАТ "Банк Камбіо" № 161 від 18.07.2018.

4. Належним чином завірені копії документів надати до суду у строк до 29.11.2019, оригінали - у судовому засіданні для огляду.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." про залучення третьої особи задовольнити.

6. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106).

7. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/12429/19 на 30 днів до 02.01.2012 (включно).

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12429/19 на 04.12.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

10. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою!

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

12. Повторно запропонувати третій особі Олечко Т. М. надати суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

13. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.11.2019.

15. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

16. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

17. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

18. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

19. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

20. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

21. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

22. Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 18.11.2019

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ