overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/482/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл судових витрат у справі №925/482/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна до Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та Черкаської міської ради про стягнення 3101068 грн. 80 коп,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Кузьмич Т.В. від 06.11.2019 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 179366,40 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/842/19.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Кузьмич Т.В. від 06.11.2019 про розподіл судових витрат відсутні.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Кузьмич Т.В. від 06.11.2019 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з його розгляду на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2019 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 925/1329/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "РЕМІН" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Райагробудсервіс" ( с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 781,94 грн. на підставі актів здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "РЕМІН" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 09 грудня 2019.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 09 грудня 2019.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1252/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Криворучко Сергія Григоровича ( м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область) до приватного підприємства приватна фірма "Контур" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 907 167,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 907 167,40 грн. на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 01-08/2016-1 від 01.08.2016, укладеного між сторонами у справі.

Перше судове засідання призначено на 11:00 год. 19 листопада 2019 року.

12.11.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 12.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м. Києва.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача від 12.11.2019 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраному позивачем господарському суді міста Києва на дату і час призначення наступного підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, фізичній особі - підприємцю Криворучко Сергію Григоровичу, у задоволенні клопотання від 12.11.2019 про участь в судовому засіданні на 11 год. 00 хв 19.11.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 926/2487-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою МКП «Чернівцітеплокомуенерго», м.Чернівці

до обласного комунального підприємства «Буковина Фарм», м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.11.2019 надійшла заява МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство обласного комунального підприємства «Буковина Фарм».

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 листопада 2019 року Справа № 926/2318/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» м. Черкаси

до Сторожинецької районної ради Чернівецької області м. Сторожинець

про стягнення 61427,74 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Філіпович В.М. представник (довіреність від 11.11.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» м. Черкаси звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької районної ради Чернівецької області м. Сторожинець про стягнення 61427,74 грн. заборгованості, з них: 53080,08 грн. основного боргу, 2469,30 грн. 3 % річних та 5878,36 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № С/439-17 постачання природного газу від 22.12.2017 р.

Ухвалою від 17.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11.11.2019 р.

У судове засідання 11.11.2019 р. позивач не з`явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2019 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2019 р. Справа № 926/2328-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Швець О.І., довіреність від 06.11.2019

від боржника не зя`вилися

від арбітражного керуючого не зя`вилися

Керуючись ст.ст. 2,9,28,30,34,36,39,44,47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 1А, ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп у розмірі основного боргу 7144879,00 грн., а також грошові вимоги в розмірі штрафних санкцій 2467294,56 грн, пені 303287,30 грн, судового збору 19210,00 грн

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 1А, ).

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2 від 08.02.2013).

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна ОСОБА_1 в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заявнику здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ч.2 ст. 30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області: депозитний рахунок UA003856; Банк -ДКСУ м. Київ; МФО - 820172; код ЄДРПОУ Господарського суду Чернівецької області 03500074.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Розпоряднику майна до 27.12.2019 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

11. Попереднє засідання суду призначити на 20 січня 2020 року об 11:30 год (зал засідань №1).

12. Розпоряднику майна до 08.01.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 листопада 2019 року Справа № 926/2366/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м.Чернівці

до приватного підприємства Полтавабудцентр, м. Полтава

про стягнення штрафу в сумі 23382,73 грн

Представники сторін:

від позивача Чернушка Й.І., ордер серія СЕ №1001461 від 12.11.2019

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Полтавабудцентр про стягнення штрафу в сумі 23382,73 грн.

Ухвалою від 23.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 12.11.2019.

У судовому засіданні 12.11.2019 представник позивача усно надав пояснення, що роботи виконувалися саме на тій ділянці дороги, яка знаходиться в Чернівецькій області.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.2019 не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомлений.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 чт.202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 23.10.2019, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 листопада 2019 року о 11:30 год., зал засідань №3.

2. Відповідачу з дня отримання ухвали:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направленя надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Позивачу надати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2019 року № 926/1886/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Справа № 926/2484-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою МКП Чернівцітеплокомуенерго, м.Чернівці

до Чернівецької міської організації товариства Червоного Хреста, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.11.2019 надійшла заява МКП Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Чернівецької міської організації товариства Червоного Хреста, м. Чернівці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Справа № 926/2486-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою МКП Чернівцітеплокомуенерго, м.Чернівці

до ФОП Дудник В.Б. с. Брусниця Кіцманського району, Чернівецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.11.2019 надійшла заява МКП Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство ФОП Дудник В.Б. с. Брусниця Кіцманського району, Чернівецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Справа № 926/2485-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою МКП Чернівцітеплокомуенерго, м.Чернівці

до МКП Харчування учнів шкіл м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.11.2019 надійшла заява МКП Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство МКП Харчування учнів шкіл м. Чернівці м. Чернівці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя А.А.Бутирський