ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/66/19

За позовомПриватного акціонерного товариства Київобленерго
ДоФізичної особи підприємця Бойка Віталія Борисовича
Про стягнення 63896,32 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/66/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго про стягнення з Фізичної особи підприємця Бойка Віталія Борисовича 63896,32 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушень правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог, звертаючись до суду зі своїм позовом, позивач вказував, що за наслідками проведення перевірки правил користування електричною енергією відповідачем були встановлені факти порушення законодавства з боку Фізичної особи підприємця Бойка Віталія Борисовича, що виявилися у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника електрообладнання споживача поза засобами обліку електроенергії, внаслідок чого електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася. На підставі акту про порушення, складеного в ході проведення перевірки, позивачем було проведено засідання комісії з розгляду акту та ухвалено рішення про проведення нарахування 63896,32 грн вартості необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом від 18.06.2018 №273.

Провадження у справі за вказаними вимогами було відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 №911/66/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на 26.02.2019 призначено судове засідання, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо (суддя Кошик А.Ю.).

25.02.2019 до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву від 25.02.2019, в якому відповідач просить суд відмовити у позові, зважаючи на відсутність належних і допустимих доказів правопорушення, достатніх для застосування оперативно-господарських санкцій зі стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

26.02.2019 представником відповідача подано до суду заяву про перенесення судового засідання.

Відповідно до ухвали від 26.02.2019 у справі №911/66/19 здійснено перехід зі спрощеного до загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.03.2019, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

14.03.2019 перед початком підготовчого засідання відповідач подав до суду ще один відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги заперечуються через порушення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Так, відповідач вказує, що не був присутній під час проведення перевірки, не був належним чином повідомлений про засідання комісії з розгляду акту про порушення, а проведений позивачем розрахунок оперативно-господарських санкцій є неправильним.

Посилаючись на неможливість розгляду всіх процесуальних питань, визначених у ч. 2 ст. 182 цього кодексу, 14.03.2019 суд відклав підготовче засідання на 09.04.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

05.04.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, отриманий 18.03.2019 від представника відповідача. У відповіді на відзив позивач наводить свої міркування та правові обґрунтування щодо дійсності акту про порушення, правомірності проведеного засідання комісії з розгляду акту й ухваленого комісією рішення та вірність розрахунку заявленої до стягнення суми.

09.04.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване наявністю об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої пов`язаної справи, а саме справи Господарського суду Київської області №911/731/19 за позовом Фізичної особи підприємця Бойка Віталія Борисовича до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

За наслідками підготовчого засідання 09.04.2019 судом оголошено перерву до 11.04.2019.

11.04.2019 відповідач подав письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2019 провадження у справі №911/66/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №911/731/19 в порядку п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2019 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого приєднано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №911/731/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 провадження у справі №911/66/19 поновлено відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України з огляду на усунення обставин, що зумовили його зупинення, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку з тимчасовою неможливістю здійснення правосуддя суддею Кошиком А.Ю., справу №911/99/19 передано для розгляду судді Третьяковій О.О., у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи все викладене вище, керуючись ст.ст. 120-121, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/66/19 до свого провадження

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.12.2019 об 12:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3.

3. Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. У разі неявки сторонам повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Установити для учасників справи строк для надання пояснень, заяв, клопотань до 10.12.2019, зокрема, пояснень за ухвалою від 18.10.2019, складених з урахуванням результатів вирішення спору у справі №911/731/19.

9. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова