ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/659/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Генічеської міської ради Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 року, суддя Пригуза П.Д., м. Херсон, повний текст рішення складено 22.10.2019 року

у справі № 923/659/19

за позовом Повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс», м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача Генічеської міської ради Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Генічеської міської ради Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 року у справі №923/659/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 року у справі № 923/659/19, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 2881 грн. 50 коп.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 року у справі № 923/659/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Генічеської міської ради Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 року у справі № 923/659/19 на 5 аркушах залишити без руху.

2. Генічеській міській раді Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Генічеській міській раді Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош