УХВАЛА
07.11.2019Справа № 910/1032/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право",

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Представники:
від позивача: Ситцевой В.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Потоцький М.Ю., Мелешко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реал-Право (далі відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач 2) в якому просить суд:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 208970 від 25.02.2016 на комбінований знак для товарів і послуг, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Реал-Право відносно товарів 05 класу МКТП, а саме: експекторанти, муколітичні препарати, препарати для виведення мокроти, муко регулятори, препарати для лікування бронхів;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтв України № 208970 від 25.02.2016 на комбінований знак для товарів і послуг, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Реал-Право відносно 05 класу МКТП, а саме: експекторанти, муколітичні препарати, препарати для виведення мокроти, муко регулятори, препарати для лікування бронхів та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 208970 від 25.02.2016 є схожим настільки, що його можно сплутати з раніше зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача "АМБРОТАРД" за свідоцтвом України № 110155 від 27.07.2009, а також є таким, що може ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товарі або надає послугу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод - залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод надійшла заява про усунення недолків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2019.

06.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" надійшло клопотання, в якому відповідач-1 просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 07.03.2019 на іншу дату.

07.03.2019 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд призначити у даній справі експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити одному із наступних судових експертів: Дорошенко О.Ф., Петренко С.А. та Жила Б.В. на вирішення експерта поставити наведені у клопотанні питання.

07.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що оспорюваний знак за свідоцтвом України № 208970 є комбінованим позначенням, яке складається із словесних та зображувальних частин, виконаних в оригінальній графічній манері та зареєстрованим в поєднанні таких кольорів як зелений, білий, синій, бірюзовий, в той час як знак позивача за свідоцтвом України № 110155 є словесним позначенням, виконаним стандартним штрифтом, заголовним літерами, кирилицею що свідчить про те, порівнювальні знаки є різними та створюють різне загальне зорове сприйняття цих знаків.

У судовому засіданні 07.03.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.04.2019.

15.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що домінуючим елементом комбінованого знака за свідоцтвом України № 208970 є саме словесний елемент «АМБРОТАРД», який має візуальну схожість зі знаком за свідоцтвом України № 110155, зокрема має збіг однакових літер, розташованих в однакових частинах слова, що свідчить про тотожність або схожість елементів словесних знаків, що є підставою для визнання таких знаків схожими до ступеня змішування.

Судове засідання призначене на 04.04.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019. Повторно зобов`язано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2019 в невиконаній частині.

17.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 зазначає, що долучений до позовної заяви висновок експертного дослідження об`єктів інтелектуальної власності патентного повіреного не є належним доказом, оскільки патентний повірений не є атестованим судовим експертом з правом проведення судових експертиз.

22.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", в якій позивач зазначає, що у відкритих джерелах та на офіційному сайті Міністерства охорони здоров`я України наявна інформація про використання позивачем знака для товарів і послуг «Амбротард» за свідоцтвом України № 110155, відповідна інформація наявна з 2004 року, що свідчить про те, що позначення «Амбротард» використовується позивачем задовго за реєстрації спірного свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/1032/19 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/1032/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

10.09.2019 матеріали справи № 910/1032/19 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта № 107/19 від 03.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/1032/19. Підготовче засідання у справі № 910/1032/19 призначено на 17.10.2019.

15.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав письмові пояснення, в яких зазначає про необ`єктивність висновку експерта № 107/19 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, оскільки не проведено дослідження семантичних ознак свідоцтв, а дослідження порівнювальних ознак свідоцтв проведено неповно.

Судове засідання призначене на 17.10.2019 не відбулося у зв`язку із тим, що 17.10.2019 в період з 09 год. 39 хв. до 11 год. 40 хв. із приміщень, які займає Господарський суд міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В у місті Києві, було проведено евакуацію працівників Господарського суду міста Києва та відвідувачів суду у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівель суду, про що 17.10.2019 керівником апарату суду Кривенко О.М., начальником відділу господарського забезпечення Гончаренко ОВ. та начальником посту охорони порядку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Лисенко В.О. складено акт щодо знеструмлення електромереж суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 підготовче засідання у справі № 910/1032/19 призначено на 07.11.2019.

05.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення з урахуванням висновку експертів № 107/19 від 03.09.2019.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що експертами при дослідженні схожості знаків було проаналізовано всі елементи порівнюваних знаків, включаючи графічні.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 829 від 02.09.2019 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача-2 у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1032/19 призначити на 28.11.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.11.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.