УХВАЛА

14.11.2019Справа № 910/15869/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норін Груп"

про стягнення 286 222 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норін Груп" про стягнення 286 222 грн 19 коп. заборгованості за договором поставки від 14.03.2017 № 14-1/0317, в тому числі: 242 533 грн 03 коп. основної заборгованості, 24 253 грн 30 коп. штрафу, 7 275 грн 99 коп. інфляційних втрат а 12 159 грн 87 коп. 3 % річних.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не всі додатками, додані до позовної заяви, засвідчені належним чином.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що на доданих до позовної заяви ксерокопіях договору поставки від 14.03.2017 № 14-1/0317, видатковій накладній від 17.03.2017 № 24, видатковій накладній від 21.03.2017 № 27, видатковій накладній від 21.03.2017 № 28, видатковій накладній від 03.04.2017 № 42, видатковій накладній від 07.04.2017 № 43, видатковій накладній від 14.04.2017 № 44, акті звірки станом на 07.09.2017, претензіях та доказів про її направлення та наказі від 01.04.2013 № 1 проставлено печатку товариства та підпис, однак не зазначено посаду особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії.

Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви копії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька