УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 листопада 2019 року м. Харків Справа № 913/459/19

Провадження №14/913/459/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участі секретаря судового засідання Пати А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс», м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1708052 грн. 13 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Панченко О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №471 від 27.06.2006, ордер серії ПТ №130487 від 16.08.2019;

від відповідача: адвокат Алдошина П.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000324 від 30.03.2018, довіреність №30/08-1 від 30.08.2019.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором на надання сервісних послуг з приготування, обробки, контролю та регулюванню параметрів бурових промивальних рідин при проведенні робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Воронівського склепіння Сєвєродонецької площі від 21.08.2017 №8 (далі - Договір №8 від 21.08.2017) в загальній сумі 1708052 грн. 13 коп., в тому числі:

- 1576720 грн. 41 коп. - заборгованість за договором;

- 93179 грн. 96 коп. - інфляційні нарахування;

- 38151 грн. 76 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №8 від 21.08.2017 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі №913/459/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.09.2019 відкладено підготовче засідання на 30.09.2019 о 10 год. 50 хв.

30.09.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14.11.2019. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.10.2019 о 14 год. 15 хв.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області № 51-вд від 25.10.2019 суддя Лісовицький Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 перебував у відрядженні.

У зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 у відрядженні, суд за допомогою телефонограм повідомив представників сторін про те, що судове засідання, призначене на 29.10.2019, не відбудеться, а також те, що судове засідання з розгляду справи № 913/459/19 відбудеться 04.11.2019 о 12 год. 15 хв.

04.11.2019 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 08.11.2019 о 14 год. 10 хв.

В судове засідання 08.11.2019 прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач через канцелярію суду надав заперечення б/н від 07.11.2019 щодо прийняття до розгляду в якості доказів документів поданих 04.11.2019 до суду відповідачем. В своїх запереченнях позивач, посилаючись на ст. ст. 80, 113, 119 ГПК України, просить не приймати до розгляду подані відповідачем в якості доказів наступні документи: протокол науково-технічної наради ТОВ «АЛД» від 07.10.2019 та Таблицю з обрахунком використання хімічних реагентів, договір про надання послуг щодо проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019, заяву про проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019 та висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 437/10/2019 від 31.10.2019. Позивач просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши заперечення позивача, суд зазначає наступне.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (пп. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

У відповідності до приписів пп. 2,3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи, зокрема, мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пп. 2, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

В даному випадку, відповідач у встановлений судом строк надіслав відзив на позовну заяву б/н 02.09.2019 до якого, у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України, він повинен був надати всі наявні у нього докази, в тому числі висновки експертів, що підтверджують його заперечення проти позову. Втім, відповідач надав висновок експерта лише 04.11.2019.

Проте, слід зазначити, що висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 437/10/2019, наданий відповідачем для долучення до матеріалів справи, датований 31.10.2019, тобто експертиза була проведена вже після того як відповідач підготував відзив на позовну заяву. З огляду на викладене, відповідач не міг надати вищевказаний висновок експерта у встановлений судом строк, тобто разом з відзивом на позовну заяву, що судом приймається до уваги.

Враховуючи вищевикладене, та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача б/н від 04.11.2019, поданого в судовому засіданні 04.11.2019, тому суд долучає до матеріалів справи надані відповідачем документи, а саме: протокол науково-технічної наради ТОВ «АЛД» від 07.10.2019 та Таблицю з обрахунком використання хімічних реагентів, договір про надання послуг щодо проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019, заяву про проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019, а також висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 437/10/2019 від 31.10.2019.

Від відповідача через канцелярію суду 08.11.2019 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Зокрема, відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копію листа судового експерта Віхляєва О.К. від 05.11.2019 № 02/05/11.

Суд клопотання відповідача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/459/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький