ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків ,
за участю :

представника АТ "ПУМБ" - Брижаня Ю.В. (дов.),

представника АТ "ВТБ Банк" - Сербінова О.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 Іноземне підприємство "Торговий дім ХЗШВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ" призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Ухвалою суду від 16.07.2019 ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" призначено арбітражного керуючого Ольшанську О.С.

В даній справі триває ліквідаційна процедура.

Крім того, Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року № 140116, укладеного між іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" та приватним підприємством "Юнітрейд Плюс", з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 10.07.2019 засіву прийнято до розгляду, залучено до розгляду заяви приватне підприємство "Юнітрейд Плюс", арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою суду від 18.10.2019 звіт ліквідатора та заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116 призначено до розгляду на 19.11.2019.

У призначене судове засідання з`явились представники АТ "ПУМБ" та АТ "ВТБ Банк", інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду надійшли документи :

- звіти про хід ліквідаційної процедури, в яких вказано про вчинені дії, а також зазначено про те, що ліквідаційна процедура не завершена, є необхідність в продовженні строку ліквідаційної процедури;

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та розгляд справи в судовому засіданні 19.11.2019 без участі ліквідатора;

- відзив на заяву АТ "ПУМБ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії), в якому ліквідатор підтримує заяву АТ "ПУМБ".

Представник АТ "ПУМБ" підтримав подану заяву.

Представник АТ "ВТБ Банк" підтримує позицію АТ "ПУМБ".

Вислухавши представників "ПУМБ" та АТ "ВТБ Банк", розглянувши матеріали справи та подані додаткові докази, суд зазначає, що зі звітів ліквідатора вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла на час прийняття постанови в даній справі, У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

В постанові господарського суду Харківської області від 24.01.2018 зобов`язано ліквідатора в строк до 24.01.2019 виконати ліквідаційну процедуру.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури у даній справі, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в постанові в даній справі, сплив 24.01.2019.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Отже, ліквідатор зобов`язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, не є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Ні Кодексом України з процедур банкрутства, ні ГПК України не передбачено можливість продовження строків ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та зобов`язує арбітражного керуючого Ольшанську О.С. продовжувати виконувати свої повноваження як ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" до повного завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116 на "19" грудня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати арбітражного керуючого Ольшанську О.С. надати звіт про хід ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; докази того, що балансова вартість відступлених вимог за договором відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116 складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Зобов`язати АТ "ПУМБ" надати докази того, що балансова вартість відступлених вимог за договором відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116 складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду письмові пояснення стосовно того чи погоджувалось з арбітражним керуючим Куліченком М.В., який виконував обов`язки розпорядника майна в даній справі укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року № 140116 чи надавалась згода на укладення спірного договору.

Запропонувати учасникам судового процесу надати відзив на заяву АТ "ПУМБ".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПП "Юнітрейд Плюс", арбітражному керуючому Куліченку М.В.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя Яризько В.О.