номер провадження справи 24/179/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Справа № 908/2786/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2786/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (Хортицьке шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 33610624)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» (вул. Степова, буд. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ідентифікаційний код 19275366)

про стягнення 62604,86 грн.

за участю представників:

від позивача: Саланська І.Л., адвокат, посвідчення № ЗП 001431 від 02.10.2017, ордер серія ЗП № 132411 від 01.10.2019,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» про стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн., пені в сумі 102,12 грн., трьох процентів річних у сумі 882,74 грн., інфляційних втрат у сумі 1620,00 грн. за договором № 46 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 26.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2786/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/179/19. Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою від 23.10.2019 відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 30.10.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» у судове засіданні 30.10.2019 не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наявного в матеріалах справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 08.10.2019 вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 71313, Запорізька область, Кам`янсько -Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

В судовому засіданні 30.10.2019, за згодою представника позивача, суд оголосив про початок розгляду справи по суті, заслухав вступне слово позивача, з`ясував обставини, на які позивач посилаються та дослідив докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги , оголосив про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, повідомив про перехід до судових дебатів.

У судових дебатах 30.10.2019 представник позивача виступив з промовою (заключним словом), посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» підтримав позовні вимоги, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» заборгованості в сумі 60000,00 грн., пені в сумі 102,12 грн., трьох процентів річних у сумі 882,74 грн., інфляційних втрат у сумі 1620,00 грн. за договором № 46 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 26.10.2018, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Зазначив, що розрахунок витрат на правничу допомогу буде подано в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Після судових дебатів суд повідомила про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (вступної і резолютивної частини), повідомивши час його оголошення.

В судовому засіданні 30.10.2019 в рамках господарського провадження у справі № 908/2786/19 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

26.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії», далі Перевізник-експедитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка», далі Замовник, укладено договір № 46 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні, далі Договір.

Пунктом 9.3. Договору, він вступає в силу з моменту його підписання його сторонами і діє до 31.12.2019.

Умовами п. 1.1 Договору визначено, що Замовник замовляє, а Перевізник-експедитор за плату і за рахунок Замовника виконує або організовує виконання транспортно-експедиційних та транспортних послуг, пов`язаних з перевезення вантажу.

Згідно п. п. 2.2. - 2.4 Договору, детальні умови кожного перевезення (а саме: напрямок перевезення, пункти завантаження та розвантаження, пункт перетинання кордону України, відомо мості про вантаж, вантажовідправники, вантажоодержувачі, розмір оплати (що включає плату експедитору-виконавцю та вартість послуг третіх осіб, якщо вони залучені Перевізником-експедитором для виконання цього Договору), строки доставки вантажу та інші умови) зазначаються Замовником у окремих Заявках на перевезення вантажу. Підтвердженою вважається Заявка, підписана Сторонами і скріплена їх печатками або штампами. При цьому заявка може оформлюватись за допомогою обміну листами, що передаються з використанням факсимільного зв`язку. Заявки, передані з використанням факсимільного зв`язку, мають силу оригіналів. Підтверджена заявка обов`язкова для виконання Сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору. Приймання вантажу до перевезення здійснення на підставі та у відповідності до товарно-супровідних документів Замовника. Факт виконання кожного перевезення, що є підставою для виконання розрахунків між сторонами, підтверджуються товарно-транспортною накладною або CMR- накладною, на підставі яких сторони підписують відповідний акт виконаних робіт або інший документ, що має аналогічну суть.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Договору розрахунки між Замовниками та Перевесником-експедитором здійснюються відповідно до діючого законодавства та нормативно-правових актів України на протязі 5-ті банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: розрахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR чи ТТН) з відміткою одержувача про прийняття вантажу, акту виконаних робіт, податкових накладних. Розмір оплати транспортних та експедиторських послуг узгоджується сторонами в Заявниках на перевезення, які є невід`ємною частиною цього Договору, вказується в рахунку-фактурі Перевізника-експедитора та у підписаному сторонами акті виконаних робіт. Зазначена сума включає плату перевізнику-експедитору за виконання послуг, обумовлених Договором, та вартість послуг третіх осіб (перевізників, інших експедиторів тощо), якщо такі залучені Перевізником-експедитором для виконання цього Договору.

Відповідно до п. 6.5. Договору у випадку затримки оплати понад строки, вказані в пункті 5.1. Договору, Замовник сплачує Перевізнику-експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день затримки оплати.

Пунктом 7.3 Договору визначено, що якщо сторони не досягнуть згоди, спори вирішуватимуться господарським судом у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до заявки №5 від 29.01.2019 до договору №46 від 26.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» повинно було надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» послуги з перевезення вантажу, а саме: кабелю на барабанах автомобілем DAF АР7003 ЕО/ АР6611ХО (тент) з м. Запоріжжя (Україна) до м. Кишиньова (Молдова). Вартість послуги з перевезення становить: 30000,00 грн., форма оплати: безготівковий без ПДВ, на розрахунковий рахунок після отримання оригіналів документів: рахунку, акту, CMR - 1 екз., договір, заявка.

Перевезення вантажу за заявкою № 5 було виконано позивачем належним чином, що підтверджується CMR №А 252451 від 31.01.2019, CMR №А 252452 від 31.01.2019 та актом № ХЛ-0000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.02.2019.

Також, відповідно до заявки №6 від 25.02.2019 до договору №46 від 26.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» повинно було надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» послуги з перевезення вантажу, а саме: кабелю на барабанах автомобілем DAF АР7003 ЕО / АР6611ХО (тент) з м. Запоріжжя (Україна) до м. Кишиньова (Молдова). Вартість послуги з перевезення становить: 30000,00 грн., форма оплати: безготівковий без ПДВ, на розрахунковий рахунок після отримання оригіналів документів: рахунку, акту, CMR - 1 екз., договір, заявка.

Вказане перевезення вантажу було виконано позивачем належним чином, що підтверджується CMR №А 337268 від 26.02.2019, CMR №А 337269 від 26.02.2019 та актом № ХЛ-0000108 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.03.2019.

Матеріали справи свідчать, акти № ХЛ-0000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.02.2019 та № ХЛ-0000108 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.03.2019 підписані керівниками товариств позивача та відповідача та скріплені печатками.

Відповідно до змісту опису документів переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка», 28.03.2019, представником відповідача - технічним директором, від позивача були отримані документи визначені у п. 5.1 Договору.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір перевезення вантажу. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, умови перевезення, визначили порядок розрахунків і розмір плати за перевезення вантажу, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 909 ЦК України та ст. ст. 180, 181, 307 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно з ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 307 ГК України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 909 ЦК України договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Умови розрахунків та плату за перевезення вантажу сторони узгодили у договорі № 46 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 26.10.2018.

Факт належного надання позивачем послуг з перевезення вантажу за Договором та прийняття цих послуг відповідачем підтверджується підписаними між ними актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ХЛ-0000051 від 05.02.2019 та № ХЛ-0000108 від 01.03.2019, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованості відповідача за послуги з перевезення складає 60000,00 грн.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений строк за надані згідно умов Договору.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати наданих послуг з перевезення, в т.ч. що строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вказаних послуг настав, а наявність заборгованості в сумі 60000,00 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач доказів сплати боргу станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» основного боргу в сумі 60000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 року № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» умовами до п. 6.5 Договору, узгодили, що випадку затримки оплати понад строки, вказані в пункті 5.1. Договору, Замовник сплачує Перевізнику-експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день затримки оплати.

Матеріали справи свідчать, що позивачем за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нараховано відповідачу пеню за порушення строків оплати наданих послуг:

- за період з 05.04.2019 по 25.04.2019 від суми заборгованості 60000,00 грн. нараховано пеню в сумі 12,43 грн.;

- за період з 26.04.2019 по 18.07.2019 від суми заборгованості 60000,00 грн. нараховано пеню в сумі 48,33 грн.;

- за період з 19.07.2019 по 30.09.2019 від суми заборгованості 60000,00 грн. нараховано пеню на суму 41,36 грн.

Розрахунок суми пені здійснений у відповідності з приписам чинного законодавства України та умовами договору.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» пені підлягають задоволенню в сумі 102,12 грн.

Оскільки мало місце прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії, позивач з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача три процента річних в сумі 882,74 грн. та інфляційні втрати в сумі 1620,00 грн.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так три процента річних розраховані позивачем наступним чином:

- за період з 05.04.2019 по 30.09.2019 від суми заборгованості 60000,00 грн. нараховано три процента річних в сумі 882,74 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат суд зазначає наступне.

Інфляційні втрати за своєю правовою природою є збільшенням суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов`язання з причини девальвації грошової одиниці України, яка визначається офіційними державними органами за результатами економічних процесів в конкретний місяць, тобто є помісячним індексом. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, і коли строк виконання зобов`язання настає до 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за поточний місяць, а коли строк виконання зобов`язання - після 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так інфляційні втрати річних розраховані позивачем наступним чином:

- за період з січня 2019 року по серпень 2019 року нараховано інфляційні втрати в сумі 1620,00 грн.

Розрахунок суми трьох процентів річних та інфляційних витрат здійснений у відповідності з приписам чинного законодавства України та умовами договору.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» трьох процентів річних в сумі 882,74 грн. та інфляційні втрати в сумі 1620,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» (вул. Степова, буд. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ідентифікаційний код 19275366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (Хортицьке шоссе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 33610624) основний борг в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 102 (сто дві) грн. 12 коп., три процента річних у сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Видати наказ.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений - 19.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян