ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/2134/19

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. доповідач,

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання ТОВ "ТТРЕЙД", м. Київ про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2019 у справі №912/2134/19 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", м. Кропивницький

про стягнення 210 626,82 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2019 у справі №912/2134/19 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" 56 443,03 грн - 3% річних та 154 183,79 грн - інфляційних втрат у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати вартості виконання робіт та витрачених матеріалів по Договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 0600001/2016, а також 3 159,40 грн - витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн - витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2019 у справі №912/2134/19. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

11.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" до Центрального апеляційного господарського суду надійшли відзив на апеляційну скаргу та клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн, що були сплачені Позивачем за підготовку відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, апеляційний суд надає право апелянту у справі №912/2134/19 надати свої заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката Позивача за їх наявності.

Керуючись ст. ст. 2, 126, 234, 235, 267 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ТОВ "ТТРЕЙД", м. Київ про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2019 у справі №912/2134/19 до розгляду.

2. Надати право ТОВ "Агродар-Україна Плюс" подати свої заперечення щодо заявленого клопотання за наявності в строк до 28.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд