ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/5514/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №12/825 від 24.09.2019 (вх. №09.1-04.1/1001/19 від 25.09.2019) Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019

у справі №910/5514/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова

про стягнення 50 529,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С. П. Корольова про стягнення 50 000,00 грн безпідставно набутих коштів, 279,45 грн 3% річних, 279,45 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 50 000,00 грн грошових коштів, 250,00 грн інфляційних втрат, 279,45 грн три проценти річних та 1921,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.П.Корольова, 24.09.2019 подав апеляційну скаргу №12/825 від 24.09.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5514/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з несплатою суми судового збору у розмірі 2881,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 апелянт отримав 28.10.2019.

11.11.2019, в межах встановленого судом процесуального строку, скаржник - Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.П.Корольова подав до суду клопотання про усунення недоліків, надавши докази сплати судового збору у розмірі 2896,00 грн (оригінал платіжного доручення №3625 від 07.11.2019).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку було мотивоване тим, що оскаржуване рішення прийнято судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін 14 серпня 2019 та отримано скаржником 06 вересня 2019, у зв`язку з цим, з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки наведена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом міста Києва в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін прийнято оскаржуване рішення 14.08.2019 та надіслано сторонам, згідно відтиску штемпелю на звороті його оригіналу, 04.09.2019.

З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги є дата 03.09.2019. Однак, у відповідності до виписки з пошукової системи відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» оскаржуване рішення отримано апелянтом 05.09.2019. Скаржник направив апеляційну скаргу 24.09.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. Таким чином, Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.П.Корольова звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на наведене, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/5514/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а у відповідності до ст. 267 ГПК України - строк для подання заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Меридіан" ім.С.П.Корольова пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5514/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5514/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 12.12.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Учасникам справи встановити строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження але не пізніше 12.12.2019.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5514/19.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська