ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3678/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" Федоченка

до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" Федоченка А.В. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" в якій просить суд:

- визнати незаконними дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" щодо не включення до проміжного ліквідаційного балансу від 08 жовтня 2018 та до першої черги вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" за Договором іпотеки від 05.02.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 345 і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., та за Договором застави рухомого майна № 15/14/КЛ-КБ-ЗО-1 від 05.02.2014, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Юнісон" та Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство";

- зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" внести зміни до проміжного ліквідаційного балансу від 08 жовтня 2018, а також до реєстру кредиторів та включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" в загальному розмірі 34 748 845,93 грн., які були заявлені відповідно до Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 345 і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та Договором застави рухомого майна № 15/14/КЛ-КБ-ЗО-1 від 05.02.2014, та кредиторські вимоги на загальному розмірі 35 093 884,71 грн. за Договором поруки № 15/14/КЛ-КБ-ПЮ-3 від 05.02.2014, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Юнісон" та Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство";

- зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" подати на затвердження єдиному акціонеру Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" зміни до проміжного ліквідаційного балансу в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон".

Ухвалою суду від 21.08.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" Федоченка А.В. № 779/13 від 14.08.2019 залишено без руху. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Банк Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" Федоченка А.В. усунути недоліки позовної заяви № 779/13 від 14.08.2019 шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 04.09.2019 включно.

03.09.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2019 о 10:30.

02.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

02.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.10.2019 суд ухвалив відкласти судове засідання на 04.11.2019 об 11 год. 30 хв.

09.10.2019 позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 09.10.2019 судом було задоволено зазначене клопотання.

15.10.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

04.11.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

04.11.2019 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

04.11.2019 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.12.2019 включно; відкласти підготовче засідання на 25.11.2019 о 10 год. 00 хв.

08.11.2019 до господарського суду від Публічного акціонерного товариста "Банк "Юнісон" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду( 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 25.11.2019 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 12:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 25.11.2019 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Шостим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариста "Банк "Юнісон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2019.

Суддя І.В. Мілєва