Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1141/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд"

2. Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир) в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир)

3. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" до відповідачів Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд", Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зняття арешту з майна (вимога немайнового характеру).

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 16, 316, 319, 321, 658 ЦК України.

Ухвалою від 01.11.2019 року суд залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.11.2019 року позивач подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, отже, станом на 11.11.2019 року недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Враховуючи підстави та предмет позову суд ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Корольовський відділ Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а, ), оскільки останнім було накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 06.12.2010 року.

Одночасно позивач заявив суду клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів (уточнене), згідно якого просить суд витребувати у Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області оригінал або належним чином засвідчену копію постанови від 06.12.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження №21629560), на підставі якого було накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав поданого клопотання позивач доводить, що самостійно подати не вбачається можливим, оскільки останній не є стороною виконавчого провадження, а вжиті заходи в досудовому порядку не дали позитивних результатів. В якості доказу подано копії відповідей третьої особи, доданих до позовної заяви.

З огляду на вказане, суд ухвалює задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (уточнене), згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів - Корольовський відділ Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а, ).

4. Підготовче засідання призначити на "24" грудня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

5. Позивачу подати суду через діловодну службу в строк до 30.11.19р.:

- копію заяви ЗАТ "Житомирдоррембуд" від 13.06.2019 року №02/19 ( відсутні додаток за №4 позовної заяви).

6. Відповідачам Закритому акціонерному товариству "Житомирдоррембуд", Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир) в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) подати суду через діловодну службу в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзиви на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Третій особі Корольовському відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подати суду письмові пояснення по суті позову в порядку статті 168 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на підставі ст. 166 ГПК України - до 09.12.19р.

8. Встановити відповідачам-1-3 строки для подання заперечення на підставі ст. 167 ГПК України - 20.12.19р.

9. Витребувати в Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином засвідчену копію постанови від 06.12.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження №21629560), на підставі якого було накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 02.12.2019 року.

Відповідно до п. 8 ст. 162 ГПК України вказати, де зберігається оригінал витребуваного доказу.

Про неможливість подання витребуваного доказу у встановлений судом строк та спосіб, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 року, в частині витребування доказів вступила в законну силу апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та є обов`язковою до виконання ( п.9 ч. 2 ст.129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2, ст. 18 та 326 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл)

4- відповідачу-2 (рек. з повідом)

5- відповідачу-3 (рек. з повідом)

6- третій особі Корольов. ВДВС м. Житомир (рек. з повідом)