ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/12472/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А.

у справі №910/12472/18

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019

у справі № 910/12472/18 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

про визнання наказу від 15.02.2019 у справі №910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/12472/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

про стягнення 2 539 727,40 грн.

за участі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 539 727,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/12472/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2 539 727 грн. 40 коп. - матеріальних збитків.

15 лютого 2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/12472/18 видано наказ.

10.06.2019 Приватне акціонерне товариство «Автокапітал» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу від 15.02.2019 по справі №910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що справу скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкладено до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.

У зв`язку з оскарженням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 в касаційному порядку справу №910/12472/18 було скеровано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у задоволенні заяви в частині визнання наказу від 15.02.2019 по справі №910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» грошових коштів в розмірі 2 577 823 грн. 31 коп. відмовлено.

Ухвалено закрити провадження з розгляду заяви в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. основної винагороди в розмірі 257 782, 33 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 4 469,00 грн. на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Автокапітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/12472/18 повністю та постановити нову ухвалу, якою визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на користь Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" безпідставно одержані Стягувачем за виконавчим документом (наказ від 15.02.2019 у справі №910/12472/18) грошові кошти в розмірі 2 577 823,31 грн (два мільйони п`ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 31 копійка).

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича на користь ПАТ «Автокапітал» безпідставно одержані Стягувачем за виконавчим документом (наказ від 15.02.2019 у справі №910/12472/18) основну винагороду в розмірі 257 782,33 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 33 копійки) та витрати виконавчого провадження у розмірі 4 469,00 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича на користь ПАТ «Автокапітал» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 для розгляду справи №910/12472/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 11.11.2019 суддя Північного апеляційного господарського суду Іоннікова І.А. заявила про самовідвід від розгляду справи №910/12472/18.

Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №910/12472/18 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Чорна Л.В.) була скасована постановою Верховного Суду від 25.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Іоннікової І.А. при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/12472/18, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду заявлений самовідвід суддею Іонніковою І.А. задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/12472/18 задовольнити.

2. Справу №910/12472/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова