ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 р. Справа № 914/1536/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, Львівська обл., Яворівський район, с.Старичі

до відповідача фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни, Львівська обл., Яворівський район, с.Старичі

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: Колібанич О.Я.;

від відповідача: Жиравецький Т.М.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.08.2019 р.

16.08.2019 р. через канцелярію суду надійшов відзив (вх.№34229/19), в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 20.08.2019 р., підготовче засідання відкладено на 18.09.2019 р.

30.08.2019 р. було подано відповідь на відзив (вх.№35888/19), в якій позивач заперечив проти відзиву, просив суд задоволити позов.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№36852/19 від 06.09.2019 р.), в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 16.09.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.10.2019 р.

В судовому засіданні 21.10.2019 р. оголошено перерву до 04.11.2019 р.

В судове засідання з`явився представник позивача, підтримав подане клопотання (вх.№2900/19 від 28.10.2019 р.) про зупинення провадження у справі. У вказаному клопотанні йшлося про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/535/19 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку було повернено позовну заяву.

В подальшому Городоцька місцева прокуратура Львівської області оскаржила дану ухвалу, а також постанову апеляційної інстанції про залишення ухвали без змін до суду касаційної інстанції.

Позивач вважає, що оскільки в провадженні Верховного суду знаходиться касаційна скарга у справі, що за своїм складом та предметом спору є ідентичною справі №914/1536/19, а в разі задоволення такої скарги справа №914/1536/19 підлягатиме залишенню без розгляду, провадження у справі слід зупинити до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Городоцької місцевої прокуратури Львівської області у справі №914/535/19.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з огляду на наступне.

01.08.2019 р. Старичівська сільська рада Яворівського району Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що стало предметом розгляду в даній справі №914/1536/19.

Підставою позовних вимог у справі є те, що позивачем виявлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки комунальної власності площею 0,0365 га, розташованої по вул. Шептицького в с.Старичі Яворівського району Львівської області , з приводу чого прийнято рішення про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яке відповідач не виконав та не звільнив самовільно зайняту земельну ділянку.

Предметом позову у справі є зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 0,0365 га, розташовану по вул.Шептицького в с.Старичі Яворівського району Львівської області , привівши її за власний рахунок у попередній стан, який існував до самовільного захоплення шляхом демонтажу огорожі та самочинних будівель.

Разом з тим судом встановлено, що 25.03.2019 р. Городоцька місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області зверталася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни з підстав та з предметом позову, які є аналогічними до підстав та предмету позову у справі №914/1536/19. Старичівська сільська рада Яворівського району Львівської області визначена в позовній заяві прокурором як позивач, тобто має той самий процесуальний статус, що і в справі №914/1536/19.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. у справі №914/535/19 позовну заяву повернено Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області з мотивів відсутності у даному випадку законних підстав для представництва інтересів держави, що свідчить про заявлення позову особою, яка не має процесуальної дієздатності.

12.04.2019 р. Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, за наслідками розгляду якої постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 р. у справі №914/535/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області - без задоволення.

15.07.2019 р. заступником прокурора Львівської області оскаржено ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. до Верховного Суду.

Ухвалою від 24.07.2019 р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив касаційну скаргу без руху до 23.08.2019 р.

02.08.2019 р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду своєю ухвалою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 р. у справі №914/535/19 у письмовому провадженні та зупинив провадження до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 р. поновлено провадження у справі № 914/535/19 та постановлено здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. та ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у справі №914/535/19 у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта - шоста статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд вважає що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №914/1536/19 до закінчення перегляду Верховним Судом ухвали та постанови у справі №914/535/19, оскільки результат перегляду Верховним Судом відповідних судових рішень вплине на саму можливість продовження розгляду судом даної справи.

Пов`язаність вказаних справ полягає в тому, що скасування таких рішень та направлення справи №914/535/19 на розгляд до суду першої інстанції матиме наслідком відкриття Господарським судом Львівської області провадження у справі №914/535/19 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі №914/1536/19. Перебування на розгляді суду одночасно двох справ із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається процесуальним законом, що зумовить необхідність залишити позов Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області у справі №914/1536/19 без розгляду, що визнає і сам позивач.

Неможливість продовження розгляду справи до вирішення справи №914/535/19 полягає в тому, що перегляд судових рішень в касаційному порядку належить до компетенції Верховного Суду, а господарський суд в межах розгляду справи №914/1536/19 не може самостійно встановлювати підставність чи безпідставність заявлення у справі №914/535/19 позову прокурором в інтересах Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Враховуючи те, що розгляд справи №914/1536/19 неможливий до вирішення справи №914/535/19, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №914/535/19.

Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №914/535/19 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

3. Зобов`язати учасників процесу:

- після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд, додавши відповідні докази.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 04.11.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 11.11.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.