ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2019 р. Справа№ 925/385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Виробничо-комерційне мале підприємство "Істок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019, повний текст якого складено 11.10.2019

у справі №925/385/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне мале підприємство "Істок"

до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області

про стягнення 106306 грн. 62 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - приватне підприємство "Виробничо-комерційне мале підприємство "Істок" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі - відповідач) про стягнення частини вартості безпідставно набутого майна в сумі 100000 грн., відшкодування судових витрат.

27.05.2019 позвачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 15932/19), в якій останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь частину (5%) вартості безпідставно набутого майна в сумі 106 306 грн. 62 коп. на підставі висновку експерта від 24.05.2019 року № 3-05/2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Названу заяву прийнято судом першої інстанції, подальший розгляд справи здійснюються з її врахуванням.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі №925/385/19 у задоволенні позову приватного підприємства "Виробничо-комерційне мале підприємство "Істок" до Родниківської сільської ради про стягнення 106 306 грн. 62 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Виробничо-комерційне мале підприємство "Істок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі №925/385/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019, справу №925/385/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", в якій міститься доступ до реєстру підтверджень оплат із казначейства.

Так, з поданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції б/д б/н (дата валютування 30.10.2019) про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн. вказані наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6082004.

Оскільки, інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною вище квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали, в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутня, то зазначена квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції належні докази зарахування судового збору в сумі 2 881,50 грн. згідно з наданою ним квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України, про що надати суду докази в десятиденний термін.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційне мале підприємство "Істок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі №925/385/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко