СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року Справа № 922/3522/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків, (вх.№3483 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019р. у справі №922/3522/18 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення не назначено, дата складання повного тексту рішення 15.10.2019р.) ухвалене за результатами розгляду заяви (вх.№22 від 05.08.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. у справі № 922/3522/18 за нововиявленими обставинами

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м.Харків,

про стягнення штрафу в розмірі 120200,29грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" заборгованості в розмірі 120200,29грн., з яких: сума основного боргу - 117390,96грн.; 3% річних - 578,91грн.; сума, на яку збільшився основний борг в наслідок інфляції - 2230,42грн., а також стягнення з відповідача суми судового збору за подання позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. у справі №922/3522/18 позовні вимоги було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз заборгованості у сумі 120 200,29грн. (де: 117390,96грн. сума основного боргу, 578,91грн. 3% річних, 2230,42грн. сума, на яку збільшився основний борг в наслідок інфляції), а також судовий збір в сумі 1803,02грн.

12.03.2019р. на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний судовий наказ.

05.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 22) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2019р. у справі №922/3522/18 задоволено заяву (вх.№22 від 05.08.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. у справі № 922/3522/18 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. у справі № 922/3522/18 та ухвалено нове рішення, відмовлено в задоволенні позову.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019р. у справі №922/3522/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду. В обґрунтування наявності підстав для задоволення заявленого клопотання скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 21.10.2019р., у зв`язку із чим, йому був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019р. у справі №922/3522/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019р. у справі №922/3522/18.

3.Встановити відповідачу строк до 10.12.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна