ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 19/037-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2019 р.

у справі № 19/037-12 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА

про стягнення 826 320,23 дол. США та 555 218,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про стягнення 826 320,23 доларів США та 555 218,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 91 від 12.12.2005 р., з яких 826 320,23 доларів США заборгованість за гарантією, 52 966,42 грн. заборгованість по несплаченій комісійній винагороді за обслуговування гарантії, 13 663,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування гарантії та 488 588,57 грн. пені за несвоєчасне відшкодування грошових коштів по гарантії.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р., позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 826 320,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 6 602 298,64 грн. заборгованості за гарантією; 52 996,42 грн. заборгованості по несплаченій комісійній винагороді за обслуговування гарантії; 13 663,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування гарантії; 488 588,57 грн. пені за несвоєчасне повернення грошових коштів по гарантії; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" в доход Державного бюджету України 64 380,00 грн. судового збору.

04.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. видано відповідні накази № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 р., яка залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та Вищого господарського суду України від 19.10.2015 р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про відстрочення виконання рішення від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12 на 10 місяців починаючи з дня винесення ухвали до 23.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. у справі № 19/037-12 відмовлено в задоволенні спільної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.; відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на стадії виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.

Вказаний судовий акт скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.; затверджено мирову угоду в редакції, мирової угоди, укладеної 05.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр".

18.04.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії приватного виконавця про визнання незаконною постанови приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження на примусове виконання постанови про затвердження мирової угоди у справі № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича у справі № 19/037-12; визнано незаконною постанову приватного виконавця Говорова Павла Володимировича № 58471104 від 22.02.2019 р. щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. про затвердження мирової угоди у справі № 19/037-12 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" коштів у розмірі 819 480,99 дол. США, заборгованості за гарантією № 91 та 555 248,00 грн., що складає суми заборгованості по несплаті комісійної винагороди за обслуговування гарантії, пені за несвоєчасне повернення грошових коштів по гарантії, що на момент відкриття виконавчого провадження відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 21 798 844,89 грн.

24.06.2019 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою № 117/1643/2019 від 21.06.2019 р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича про визнання незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо повернення виконавчого документа у справі № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. закрито провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича з винесення постанови від 05.06.2019 р. у виконавчому провадженні № 58471104 про повернення стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого документа № 19/037-12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: заступнику прокурора Київської області, Міністерству фінансів України, CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 р. у справі № 915/955/15).

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду становить 1 921,00 грн.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками заступнику прокурора Київської області, Міністерству фінансів України, CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА, а також сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. у справі № 19/037-12 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги з додатками заступнику прокурора Київської області, Міністерству фінансів України та CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова