УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/14796/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-

збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 126 429,84 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 126 429,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем термінів доставки вантажів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути штраф у сумі 126 429,84 грн. на підставі ст. 24 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01 листопада 1951 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 126 429,84 грн залишено без руху.

07.11.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.12.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів залізничних накладних (1 та 6 аркуші), за якими виникла прострочка доставки вантажів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить: найменування доказу, який витребовується; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (до позовної заяви не додано доказів вручення відповідачу претензій з додатками); доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів та не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов