УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 914/317/19

За позовом Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора

фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний

код:39639261 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівівал»

про витребування майна

у межах справи № 906/1764/15

За заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")
до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.02.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора Фермерського господарства «Бекас» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 позовну заяву було передано для розгляду за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) у межах справи № 906/1764/15 про банкрутство Фермерського господарства «Бекас».

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» звернулось з апеляційною скаргою до Західного апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 25.04.2019 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, справу повернуто до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 25.04.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 та Постанову Західного апеляційного Господарського суду від 25.04.2019 у справі № 914/317/19 скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Постановою Верховного суду від 06.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» від 15.05.2019 на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 залишено без задоволення, а Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 залишено без змін.

Супровідним листом від 10.09.2019 справа № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна була надіслана до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

13.09.2019 матеріли справи № 914/317/19 були отримані Господарським судом міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна було передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 справу № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна у межах справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець») до фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство було прийнято до провадження суддею Омельченко Л.В., позовну заяву арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна у межах справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець») до фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2019 о 12:20, встановлено відповідачу строк для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, повідомлено учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 14.10.2019 (включно).

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» надійшов відзив на позов із додатковими документами до нього, а саме: копією протоколу загальних зборів засновників ФГ Бекас № 7; копією протоколу загальних зборів засновників ФГ Бекас № 12; копією договору купівлі-продажу будівлі за р/н 402 від 27.03.2015; копією договору купівлі-продажу будівлі за р/н 408 від 27.03.2015; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав № 184090314 від 09.10.2019; копією висновку експерта № 10/19 04.04.2019 року; копією конверту з трек-номером 759; роздруківкою відстеження вручення поштового відправлення за трек-номером 759; клопотанням про витребування доказів; копією адвокатського запиту до приватного нотаріуса Моісєєвої О.Я.; доказами надіслання адвокатського запиту нотаріусу Моісєєвій О.Я.; оригіналом ордеру адвокатського об`єднання, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, доказами надсилання відзиву та долучених до нього документів позивачу. Крім того, разом із відзивом відповідачем було подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» про залучення третьої особи було задоволено, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівівал» (ідентифікаційний код: 39551025, індекс 81100, Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вул. Наливайка, будинок 5) до участі у справі № 914/317/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» про витребування доказів - задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я., (індекс 81100, Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вул. Грушевського, будинок 72) належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу будівлі від 27.03.2015 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівівал» (ідентифікаційний код: 39551025) та Фермерським господарством «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416), які були посвідчені приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я. за реєстраційними номерами 402 та 408, а також документів, які надавались сторонами цих договорів нотаріусу при їх посвідченні, у тому числі, але не виключно, протоколів загальних зборів засновників Фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) № 7 та № 12 датовані березнем 2015 року, статут ФГ «Бекас», відкладено розгляд справи № 914/317/19 у підготовчому засіданні на 11.11.2019 о 12:40, здійснено виклик у засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 08.11.2019 позивачу та відповідачу для виконання вимог ухвали суду № 914/317/19 від 18.09.2019 у повному обсязі.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд позовної заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна в межах справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане арбітражним керуючим Михайловським С.В. клопотання, суд відхиляє його з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, суд відзначає, що технічно у Господарському суді міста Києва забезпечено системою відеоконференцзв`язку лише два зали судових засідань. У вказаних залах суду на 11.11.2019 о 12 год. 40 хв вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах. За таких обставин у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 11.11.2019 у справі № 914/317/19, а вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про участь 11.11.2019 о 12:40 у судовому засіданні у справі № 914/317/19 у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Михайловському С.В. у задоволені клопотання про його участь у судовому засіданні 11.11.2019 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко