ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4867/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

про визнання правовідношення (зобов`язання) таким, що припинилось

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 166 812,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 166 812,09 грн., з яких: 37 309,02 грн. - 3% річних, 129 503,07 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 353-ПУ-УМТС від 03.02.2015 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.11.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", в якій просить суд визнати таким, що припинилось правовідношення за п. 5.4. договору поставки № 354-ДУ-УМТС від 03.02.2015 з 01.08.2016 - дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 905/672/16.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано вище, позивач за зустрічним позов просить суд визнати таким, що припинилось правовідношення за п. 5.4. договору поставки № 354-ДУ-УМТС від 03.02.2015 з 01.08.2016 - дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 905/672/16. В той час коли предметом спору первісного позову по даній справі є стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки № 353-ПУ-УМТС від 03.02.2015.

Також, з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що сторонами по справі № 905/672/16 є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля. Предметом розгляду справи № 905/672/16 є стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки № 354-ДУ-УМТС від 03.02.2015.

З викладеного вбачається, що зустрічний позов жодним чином не взаємопов`язаний із первісним.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва