ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2832/19

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., с. Фурси

2) Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа без саместійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

1) Білоцерківська міська рада Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

третя особа без саместійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею та скасування державної реєстрації

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних на предмет позову на стороні позивача Білоцерківської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а також третьої особи яка не заявляють самостійних на предмет позову на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот" про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею та скасування державної реєстрації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 789 від 06.11.2019 року позивачем сплачено 3 842 грн. 00 коп. за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним та скасування рішення № 75 від 10.07.2001 року та визнання недійсним та скасування акту № І-КВ 000300, проте не сплачено судовий збір за вимогу про скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована