ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

12 листопада 2019 року Справа № 923/836/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС", м. Дніпро, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області, ,

про стягнення 130076,94 грн.

За участю представників сторін :

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" заборгованості у розмірі 130076,94 грн., з якої: 100696,18 грн. - основна заборгованість, 21824,48 грн. - пеня, 2724,69 грн. - 3% річних, 4831,59 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимог обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 1810-СПП/18-1 від 18.10.2018, в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/836/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив, у разі надходження останнього.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Позивачем та відповідачем явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12 листопада 2019 року на електрону адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення призначеного судового засідання до надходження на адресу суду заяви позивача про відмову від позову.

12 листопада 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач зазначає, що спір було вирішено у добровільному порядку, а тому просить суд прийняти підмову від позову, закрити провадження у справі № 923/836/19 та вирішити питання по повернення 50 % судового збору.

Оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи було мотивовано необхідністю отриманням Господарським судом Херсонської області заяви про відмову позивача від позову та станом на 12.11.2019 зазначена заява отримана судом, а тому суд залишає без розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у з відмовою позивача від позову у випадку прийняття відмови судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову та закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості нарахованої за договором про надання послуг № 1810-СПП/18-1 від 18.10.2018. У поданій заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову, оскільки з відповідачем вирішено спір у добровільному порядку.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку, звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову, виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

В зв`язку з вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 923/836/19.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 18.11.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко