ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.Справа № 922/2854/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" (, адреса: 39452, Полтавська область, Машівський район, с. Коновалівка, вул. Олега Кошового, 1А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 76-Г, корпус 1, кв. 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" (, адреса: 39432, Полтавська область, Машівський район, с. Новий Тагалик, вул. Центральна, 12)
про про визнання торгів недійсними
за участю учасників справи:

позивача - Німак Є.Ю., довіреність б/н від 10.10.2018 та посвідчення адвоката № 1688 від 23.11.2018;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - Руденко В.М., довіреність № 3 від 01.11.2019 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2741 від 09.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18837 по лоту 36306 недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну та незаконну відмову з боку відповідача у допуску до участі у проведенні земельних торгів з продажу права оренди земельних ділянок комунальної власності з посиланням на ст.ст.134-139 Земельного кодексу України,

24.10.2019 відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Харківської області є справа № 922/2474/19, предметом позову якої є визнання результатів земельних торгів у формі аукціону № 18837 недійсними, тобто з аналогічними вимогами, що розглядаються у справі № 922/2854/19.

Ухвалою суду від 29.10.2019 розгляд справи в підготовчому провадженні було відкладено з метою надання можливості позивачу викласти свою правову позицію стосовно поданої відповідачем заяви про залишення позову без розгляду.

Позивач в судовому засіданні 12.11.2019 та у письмових поясненнях, наданих суду, проти заяви відповідача про залишення позову без розгляду заперечує, посилаючись на те, що предмет позову у даній справ не співпадає з предметом позову у справі № 922/2474/19. Також позивач посилається на невідповідність поданої відповідачем заяви вимогам п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить повного найменування юридичної особи, яка подає заяву. На підставі зазначеного, просить суд повернути заяву відповідача без розгляду.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд керується наступним.

За приписами п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання результатів земельних торгів у формі аукціону № 18837 по лоту 36306 недійсними, тоді як у справі № 922/2474/19 предметом позову є визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону № 18837 по лоту 36307.

Таким чином, суд дійшов висновку, що предмети спору у справах № 922/2474/19 та № 922/2854/19, а саме: визнання результатів земельних торгів у формі аукціону № 18837 по лоту 36306 та по лоту 36307, є різними.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача відмовити.

Що стосується клопотання позивача про повернення без розгляду заяви відповідача про залишення позову без розгляду з посиланням на відсутність повного найменування особи, яка подає заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Дійсно, судом вбачається, що заявником вказано скорочену назву юридичної особи в частині визначення її організаційно-правової форми, а саме: "ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру", замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру". Однак, оскільки всі інші вимоги, передбачені п.1 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем дотримані, суд вважає це занадто формальною підставою для повернення заяви відповідача без розгляду.

Враховуючи викладене, а також неявку відповідача у призначене судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

Керуючись ст.ст.183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" - відмовити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на "05" грудня 2019 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019

Суддя Т.А. Лавренюк