ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15.11.2019 Справа № 917/1653/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49

до Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, с. Щербані, вул. Центральна, 2

про стягнення 1092006,70 грн.

по справі № 917/1653/19

за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, с. Щербані, вул. Центральна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" , 36039, м.Полтава, вул. Сінна, 2/49

про стягнення 1 285 745,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи, що ціна позову, згідно зустрічної позовної заяви складає 1092006,70 грн, позивач (за зустрічним позовом) повинен сплатити 16380,10 грн. судового збору за подачу вказаної зустрічної позовної заяви.

Докази сплати судового збору в означеній сумі до зустрічної позовної заяви не надано. В прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач (за зустрічною позовною заявою) заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на наступне:

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючий даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні відстрочки сплати судового збору.

Дослідивши додані до заяви документи суд зазначає, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності грошових коштів для оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" про відстрочку оплати судового збору, то вимоги п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічною позовною заявою не виконанні

- відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені у зустрічній позовній заяві роботи були виконані в інтересах відповідача за зустрічною позовною заявою і є внеском позивача в розвиток соціальної та транспортної інфраструктури на території Щербанівської сільської ради. Однак, доказів, які б підтверджували вказані обставини, до позовної заяви не надав. Із поданих позивачем за зустрічною позовною заявою Актів виконаних будівельних робіт, Договору підряду №23/10 від 23.10.2018 року, платіжних доручень, не вбачається, що вказані роботи та оплати є внеском в розвиток інфраструктури, та нормативно та документально не обгрунтовані правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1092006,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання належних доказів сплати судового збору у розмірі 16380,10 та надати доповнення до зустрічної позовної заяви щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Докази направлення на адресу учасників справи, доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук