ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 Справа № 904/1899/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Свято-Варваринська", с.Сергіївка, Покровський район, Донецька область

про стягнення шкоди, завданої недостачею у розмірі 13838,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19 (суддя Золотарьова Я.С.) позов щодо Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" заборгованість у розмірі 13868,90 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У задоволенні позову до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Свято-Варваринська" - відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (відповідач-1) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

04.11.2019 апелянт подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 01.11.2019 №2279051 про оплату судового збору для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк для подачі апеляційної скарги в порядку п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, оскільки представники АТ "Укрзалізниця" не були присутніми на судовому засіданні при прийнятті рішення, копію рішення отримано 17.09.2019, що підтверджується вхідним штемпелем з відповідною датою на першій сторінці рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 10.09.2019 (представник АТ "Укрзалізниця" не приймав участі у цьому засіданні) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 12.09.2019 та відправлено всім учасникам справи 13.09.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання рішення РФ "Придніпровська залізниця" саме 17.09.2019. Апеляційну скаргу відправлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 07.10.2019 (підтверджується конвертом з поштовим штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання АТ "Укрзалізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1899/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити позивачу та відповідачу-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 03.12.2019.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна