ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/783/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019, постановлену суддею Давченко Т.М. м. Миколаїв

у справі № 915/783/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Арбузинської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі № 915/783/14, зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за власний рахунок провести механічне від`єднання від належної Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської обл. дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

30.10.2014 господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ, який пред`явлено позивачем для виконання до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі відділ ДВС України). Постановою відділу ДВС України від 11.11.2014 відкрито виконавче провадження №45422747.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" та змінено спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі; викладено абзац 2 його резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі дворових відводів до будинків абонентів".

Постановою державного виконавця Дерій М.А. від 11.07.2019 закінчено виконавче провадження №45422747 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 у даній справі в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", з підстав повного фактичного виконання судового рішення.

02.08.2019 від Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 45422747, в якій позивач просив визнати неправомірними дії державного виконавця при винесення постанови ВП № 45422747 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 у справі № 915/783/14; визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 45422747 державного виконавця від 11.07.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 у справі № 915/783/14.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 вищезазначену скаргу позивача залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів направлення її копії Арбузинській селищній раді), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

13.11.2019 від скаржника надійшов опис вкладення у цінний лист на ім`я Арбузинської селищної ради, що підтверджує направлення останній копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав лише 04.10.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції направлялась сторонам 01.10.2019. Згідно інформації, яка міститься на веб-сайті Укрпошти, поштове відправлення №061 вручене особисто 04.10.2019.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у справі № 915/783/14.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 Олексія ОСОБА_16 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у справі № 915/783/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у справі № 915/783/14.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.11.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук