ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/7141/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/7141/13 Господарського суду міста Києва

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

до Національної спілки письменників України

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

про знесення самовільно збудованої споруди

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Київська міська державна адміністрація;

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

4. Міністерство культури України;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал»;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня»

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/7141/13 (суддя Баранов Д.О.) в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» до Національної спілки письменників України про визнання права власності відмовлено, судові витрати за подання первісного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Банкова 2». Зустрічний позов Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» про знесення самовільно збудованої споруди -задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» знести самовільно збудовану споруду, а саме: групу приміщень №3, загальною площею 130,5 кв.м., яка розташована на першому поверсі будівлі літ. А за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2 з влашованими літніми майданчиками. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на користь Національної спілки письменників України судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить:

« 1. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/7141/13.

2. Прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» до Національної спілки письменників України.

3. Припинити право власності Національної спілки письменників України на приміщення, загальною площею 390,60 кв.м, що складається з: нежилих приміщення підвалу (в літ. А): частина приміщення № 1; приміщення 1, площею - 14,9 кв.м, приміщення 2, площею - 53,1 кв.м; приміщення 3, площею - 4,6 кв.м; приміщення 4, площею - 58,4 кв.м; приміщення 7, площею - 33,5 кв.м; приміщення 17, площею - 7,4 кв.м, приміщення 19, площею - 2,1 кв.м; приміщення 20, площею - 8,3 кв.м. Всього по частині приміщення № 1, площею - 182,3 кв.м приміщення № 2: приміщення 1, площею - 8,4 кв.м; приміщення 2, площею - 6,5 кв.м; приміщення 3 площею - 31,7 кв.м; приміщення 4, площею - 16,9 кв.м; приміщення 5, площею - 3,2 кв.м; приміщення 6, площею - 10,8 кв.м; приміщення 7, площею - 50,0 кв.м. Всього по приміщенню № 2, площею - 127,5 кв.м частина МЗК: приміщення IV, площею - 27,4 кв.м, приміщення V, площею - 4,6 кв.м; приміщення VI, площею - 4,2 кв.м; приміщення VII, площею - 23,8 кв.м; приміщення VIII, площею - 20,8 кв.м. Всього по частині МЗК, площею - 80,80 кв.м, яке знаходиться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2.

4. Визнати спільною частковою власністю Національної спілки письменників України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» приміщення, загальною площею 537,10 кв.м, що складається з прибудови площею 182,4 кв.м та приміщення, загальною площею 390,60 кв.м, після його реконструкції, які знаходяться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2.

5. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» право власності на 1/2 частину приміщення, загальною площею 537,10 кв.м, що включає прибудову площею 182,4 кв.м та приміщення загальною площею 390,60 кв.м після його реконструкції, яке знаходиться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2.

6. Відмовити в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову Національної спілки письменників України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

7. Покласти судові витрати на Національну спілку письменників України.»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7141/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий, Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/7141/13. Матеріали справи № 910/7141/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справу № 910/7141/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Корсак В.А.

14.11.2019, у процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/7141/13. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі № 910/7141/13.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/7141/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/7141/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак