ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 903/731/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/731/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон, с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області

до Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни, с. Кисилин, Локачинського району, Волинської області

про стягнення 349 672,22 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1769 від 03.09.2019 року Малого приватного підприємства фірми Ерідон про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни 349 672,22 грн., з них: 244 882,32 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 1632/19/98 від 18.02.2019 та додатків до нього товар, 13842,28 грн. пені, 56 749,03 грн. штрафу в розмірі 10 відсотків від вартості товару, строк оплати якого прострочено, 19 542,05 грн. компенсаційного платежу в розмірі 48% річних, 14 656,54 грн. плати за користування товарним кредитом, нарахованої на підставі п. 5 додатків до договору поставки № 1632/19/98 від 18.02.2019.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1632/19/98 від 18.02.2019 щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 18.09.2019 було залишено позовну заяву Малого приватного підприємства фірми Ерідон без руху; встановлено Малому приватному підприємству фірми Ерідон строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

27.09.2019 Мале приватне підприємство фірми Ерідон на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2019 подало докази відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою від 07.10.2019 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 30.10.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.10.2019 року.

22.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Малого приватного підприємства фірми Ерідон б/н від 22.10.2019, в якому представник позивача у справі просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, зокрема, Дніпровський районний суд м.Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Ухвалою від 23.10.2019 суд постановив клопотання представника позивача - Малого приватного підприємства фірми Ерідон про участь у судовому засіданні 30.10.2019 по справі № 903/731/19 в режимі відеоконференції задовольнити; доручити Дніпровському районному суду м.Києва проведення 30.10.2019 о 10 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/731/19.

У зв`язку з незабезпеченням Дніпровським районним судом м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче засідання 30.10.2019 не було проведене в режимі відеоконференції.

Ухвала суду від 07.10.2019 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачу у справі за адресою, вказаною в позовній заяві: Волинська область, Локачинський район, с.Кисилин, повернулась з поштовою відміткою: За даною адресою не проживає.

Згідно з інформацією, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження юридичної особи Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни: 45514, Волинська область, Локачинський район, с.Кисилин.

Ухвалою від 30.10.2019 суд постановив підготовче засідання відкласти на 13.11.2019, запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2019 року подати відзив на позов.

06.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Малого приватного підприємства фірми Ерідон б/н від 30.10.2019, в якому представник позивача у справі просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, зокрема, Дніпровський районний суд м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвалою від 07.11.2019 суд постановив клопотання представника позивача - Малого приватного підприємства фірми Ерідон про участь у судовому засіданні 13.11.2019 по справі № 903/731/19 в режимі відеоконференції задовольнити; доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення 13.11.2019 об 11:45 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/731/19.

11.11.2019 від представника позивача надійшли пояснення щодо здійснення оплат відповідачем, в яких представник позивача зазначає про те, що після подачі позову відповідач оплатив основний борг в розмірі 244 882,32 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 66 від 23.09.2019, № 70 від 01.11.2019, № 29 від 01.11.2019. Також зазначає про те, що сплата основного боргу після подачі позову до суду не впливає на розрахунки штрафних санкцій.

12.11.2019 через відділ документального забезпечення та контролю суду відповідач подав заяву (клопотання), в якій повідомив про те, що повністю сплатив заборгованість в розмірі 244 882,32 грн. за договором поставки № 1632/19/98 від 18.02.2019, на підтвердження чого подав платіжні доручення № 66 від 23.09.2019, № 70 від 01.11.2019, № 29 від 01.11.2019; просив у зв`язку з повним розрахунком за договором не застосовувати штрафні санкції.

У зв`язку з незабезпеченням Дніпровським районним судом м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче засідання 13.11.2019 не було проведене в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання 13.11.2019 уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань головою Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни є Камельчук ОСОБА_1 Петрівна, яка уповноважена представляти цю юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, представляти інтереси Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни має право його голова - Камельчук Г. ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа № 903/731/19 не є малозначною, то представництво інтересів відповідача згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України має право також здійснювати адвокат.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

13.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13.11.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки суду відповіді та з метою добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення відповідачу права на захист та можливості добровільного врегулювання спору, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, підготовче судове засідання відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 07.01.2020 року включно.

Керуючись ст. 177, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 07.01.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.11.2019.

Суддя І. О. Якушева