УХВАЛА

13.11.2019Справа № 910/15774/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним договір позики № 1 від 21.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 2 від 24.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 3 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 4 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 5 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 6 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 7 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір позики № 8 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест";

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 24.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Еладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 10709;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11013;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11015;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11020;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав номер 30057216, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" права власності на нежитлове приміщення, нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 58,3 м2, розташованого за адресою м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта в РНВН: 35534951. внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45271025 від 29.01.2019 року;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав номер 30051847, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" права власності на квартиру, загальною площею 117,3 м2, розташовану за адресою м. Київ, вул. Урлівська. будинок 11/44, кв. 390 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45265146 від 29.01.2019 року;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про держави реєстрацію прав номер 30048359 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" права власності на квартиру, загальною площею 113,4 м2, розташованого за адресою м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 99 , внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45261490 від 29.01.2019 року;

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" квартиру 390, загальною площею 117,3 м2, розташовану за адресою м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням вищевказаного, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з обставин позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними договорів позики, договорів іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію та витребування майна.

Судом встановлено, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві, оскільки вимоги щодо визнання недійсними договорів позики: № 1 від 21.09.2018, № 2 від 24.09.2018, № 3 від 04.10.2018, № 4 від 04.10.2018, № 5 від 04.10.2018, № 6 від 05.10.2018, № 7 від 05.10.2018, № 8 від 05.10.2018, та іпотеки № б/н від 24.09.2018, № б/н від 04.10.2018, № б/н від 05.10.2018, № б/н від 05.10.2018, не пов`язані підставою їх виникнення (різні договори), поданими доказами та не є похідними від одна від одної, оскільки умовами вказаних договорів не передбачено залежність виконання одного від виконання іншого, а тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька