ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3388/19

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс", м. Одеса

про солідарне стягнення 42 514 567,63 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс" про солідарне стягнення 42 514 567,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківської гарантії № 10-0603/44-Г-07 від 02.03.2007, відповідачем-2 умов договору поруки № 100.2.3-04/7Зп-10 від 27.07.2010 в частині сплати кредиту.

Ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. № 4406/1-2 від 31.07.2019 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. усунути недоліки позовної заяви № 4406/1-2 від 31.07.2019 шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суми простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по сплаті процентів, простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафів у строк до 20.08.2019 включно.

23.08.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (відправлена 20.08.2019), в якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач уточнює прохальну частину позовної заяви та просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс" 42 514 567,63 грн., з яких: 14 026 775,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 309 357,66 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів за період з 25.02.2019 по 31.03.2019, 6 726 319,42 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період по 24.02.2019, 10 215 984,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 03.10.2016 по 31.03.2019, 2 525 747,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 21.11.2016 по 31.03.2019, 994 648,27 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 03.10.2016 по 31.03.2019, 217 916,64 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 21.11.2016 по 31.03.2019, 3 568 774,27 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані з 03.10.2016 по 31.03.2019, 669 960,04 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 21.11.2016 по 31.03.2019, 3 259 083,00 грн. - штрафи нараховані за невиконання умов кредитного договору станом на 01.04.2019.

Також позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідачів-1,2 заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.09.2019.

16.09.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.10.2019.

21.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

21.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу на підготовку відзиву на позов, контррозрахунку та документальних доказів.

21.10.2019 суд ухвалив подовжити строк підготовчого засідання на продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.11.2019 включно, відкласти підготовче судове засідання на 11.11.2019.

08.11.2019 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

11.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

11.11.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

11.11.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2. До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 21.10.2019, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "така фірма не значиться".

11.11.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.11.2019.

12.11.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.11.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання.

15.11.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-А) або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ вул. Московська, 8, корп. 30).

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 20.11.2019 зал відеоконференції у Господарському суді м. Києва та зал відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді буде зайнятий з 10:00 год. до 17:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 20.11.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Господарським суду м. Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2019.

Суддя І.В. Мілєва