УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 20/73б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Луганськ

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

ліквідатор Рачок Р.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 27.07.2010 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Термінал».

Судом введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «Термінал» арбітражного керуючого Островського В.А., ліцензія серія АВ №499148 від 21.01.2010.

Ухвалою від 17.01.2011 суд затвердив реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів: Ленінської МДПІ у м.Луганську у сумі 60 456 грн 31 коп.; УПФУ у Ленінському районі м.Луганська у сумі 20 042 грн 35 коп.; ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 932 грн 43 коп.; ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську в сумі 292 грн 83 коп.; Луганського міського центру зайнятості в сумі 941 грн 56 коп.; Луганської міської ради у сумі 80 652 грн 03 коп.; ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії в сумі 4 027 394 грн 21 коп., 85 грн 00 коп. - держмито та 312 грн 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в сумі 9 574 210 грн 16 коп., 85 грн 00 коп. - держмито та 312 грн 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; інформація по заборгованості із заробітної плати станом на 28.04.2009 відсутня;

Вимоги, забезпечені заставою ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії, застава на суму 19 105 176 грн 99 коп.:

- м.Луганськ, вул.Газети Луганської правди, 128в - бізнес-центр 2 807 164 грн 27 коп.;

- м.Луганськ, вул.Б.Махових, 2к - нежитлове приміщення 16 298 012 грн 72 коп.;

Вимоги, забезпечені заставою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, застава на суму 7 046 315 грн 31 коп. (у тому числі пеня та штрафні санкції 2 389 058 грн 23 коп.):

- м.Луганськ, вул.Б.Махових, 2о - склад сировини та красителів 513 010 грн 00 коп.;

- м.Луганськ, вул.Б.Махових, 2у, - адміністративний корпус з контрольно-пропускним пунктом 789 690 грн 00 коп.;

- м.Луганськ, вул.Б.Махових, 2т, - фарбувально-оброблюючий корпус 985 000 грн 00 коп.;

- м.Луганськ, вул.Газети Луганської правди, 128в - бізнес-центр 4 758 615 грн 31 коп.

За постановою від 14.02.2011 суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Луганськ, ідентифікаційний код 31444307, 91033, м.Луганськ, вул.Братів Махових, буд.2, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

За ухвалою від 13.02.2012 звільнив Островського В.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Альошкіна С.В., ліцензія серія АВ №499109 від 29.12.2009, продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Альошкіна С.В. на шість місяців, до 14.08.2012.

Ухвалою від 13.08.2012 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Альошкіна С.В. та призначив ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Термінал» арбітражного керуючого Рачка Р.В., ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011.

Судом неодноразово було продовжено термін повноважень ліквідатора Рачка Р.В.

Згідно довідки №256 від 28.04.2015 справа №20/73б про банкрутство ТОВ «Термінал» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 02.06.2015 передано матеріали справи №20/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 05.08.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №20/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Луганськ.

За ухвалою від 01.02.2016 судом здійснено заміну кредитора, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганськ його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Лисичанську.

За ухвалою від 06.03.2017 судом здійснено заміну кредитора: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ПАТ «Вектор Банк», а ПАТ «Вектор Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

За ухвалою від 26.07.2017 судом здійснено заміну кредитора, Ленінську ОДПІ у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Луганською об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Луганській області.

Ухвалою від 08.11.2017 судом здійснено заміну кредитора - виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою від 22.01.2018 судом здійснено заміну кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Лисичанську Луганської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2018 здійснено заміну кредитора у справі №20/73б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 здійснено заміну кредитора у справі №20/73б Луганську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, на Головне управління ДФС у Луганській області.

Розпорядженням керівника апарату суду №44-р від 25.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/73б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 розгляд справи призначено на 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2019 здійснено заміну кредитора Луганський міський центр зайнятості, його правонаступником Луганським обласним центром зайнятості.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019, зокрема усунуто арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №20/73б; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Савченка Богдана Володимировича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі або письмову відмову від участі у справі.

У судове засідання 11.11.2019 кредитори не прибули.

07.11.2019 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича надійшло клопотання від 06.11.2019 №02-04/1, підписане електронним цифровим підписом, у якому він зазначив про свою надмірну завантаженість як адвоката і неможливість належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №20/73б, з огляду на що не надав згоду на призначення його ліквідатором у справі №20/73б.

Суд зауважує наступне.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, подальший розгляд справи №20/73б слід здійснювати за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУ з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.1 ст.58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В той же час відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст.61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.65 даного Кодексу.

Так, приписи ч.1 ст.65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст.90 цього Кодексу.

В той же час, як же зазначалось судом, арбітражний керуючий Савченко Б.Г. висловив відмову від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/73б.

Відповідно до ч.1 ст.28 КУ з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 8 ст.48 КУ з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, саме за клопотанням комітету кредиторів призначається новий ліквідатор, у разі його відсторонення.

Наразі клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором кандидата з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, до суду не подане, з огляду на що суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2019 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича надати суду наявні у нього документи, які стосуються справи №20/73б про банкрутство ТОВ «Термінал».

3. Зобов`язати членів комітету кредиторів у справі №20/73б про банкрутство ТОВ «Термінал» у строк до 08.12.2019 провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №20/73б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.

4. Дану ухвалу надіслати:

- ГУ ДФС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- УПФУ в Ленінському районі м.Луганська (92801, смт.Біловодськ Луганської області, вул.Філоненка, 11);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, пр.Гвардійський, 30);

- Луганському обласному центру зайнятості (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, 116);

- ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії (04050, м.Київ, вул.Артема, 60);

- ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32);

- Луганській міській раді (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14, 91000);

- банкруту ТОВ «Термінал» (91033, м.Луганськ, вул.Братів Махових, буд. 2);

- ліквідатору Рачку Р.В. (за двома адресами: пров.Пушкіна, 1, м.Хмельницький, 29013, та вул.Володимирська, буд.105, оф. 4, м.Хмельницький, 29013);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков