номер провадження справи 18/150/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 справа № 908/2728/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 111 506 601,77 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 92 926 870,47 грн., які складаються з: 72 033 166,05 грн. пені, 6 354 374,29 грн. 3% річних, 3 283 291,35 грн. 5% річних та 11 256 038,78 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2728/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2728/19, присвоєно справі номер провадження 18/150/19, підготовче засідання призначено на 06.11.2019. Ухвалою від 06.11.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2019.

Враховуючи збільшення розміру позовних вимог, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 111 506 601,77 грн., які складаються з: 88 371 191,04 грн. пені, 7 806 802,71 грн. 3% річних, 4 072 569,24 грн. 5% річних та 11 256 038,78 грн. інфляційних втрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 06.11.2019 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву (№ 25-17/1732 від 06.11.2019) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним пункту 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2019, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер 3350/08-07/19 від 06.11.2019) передана на розгляд судді Носівець В.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/2728/19.

Ухвалою суду від 11.11.2019 зустрічну позовну заяву вих. № 25-17/1237 від 06.11.2019 до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 і додані до неї документи повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

На адресу господарського суду Запорізької області 18.11.2019 надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2728/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2728/19 зупинити до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2728/19 про повернення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2728/19 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2728/19 про повернення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу постановлено судом без виклику учасників справи 20.11.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець