ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2787/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м. Санк-Петербург, пр. Більшовиків, буд. 34, корпус 2, літ. А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення компенсації у розмірі 174 662,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Роман В.С. - ордер ОД №300977 від 17.09.2019 р.

від відповідача: Моісєєв Д.А. - ордер ОД №477808 від 11.11.2019р.;

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловича, в якій просить суд стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 174 662,73 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем виключних майнових прав ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" шляхом публічного показу та пропонування публічного виконання твору із зображенням персонажу мультиплікаційного серіалі " Лунтік і його друзі" на веб-сайті агентства з організації свят "HOROSHO EVENT GROUP" за доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із позовною заявою, позивачем надано до суду клопотання про витребування у Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Шипкова Ю .М. , а також про витребування у ТОВ "Нік.ЮЕЙ" відомостей про реєстранта доменного імені та власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в обсязі, достатньому для ідентифікації відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. відкрито провадження у справі №916/2787/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "18" жовтня 2019р. о 11год.00хв.

У судове засідання 18.10.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач - не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 23.09.2019 р. та шляхом здійснення телефонограми.

При цьому, відповідачем телефонним зв`язком повідомлено суд про неможливість прибуття до суду, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" про витребування доказів - задоволено частково, зобов`язано ТОВ "Нік.ЮЕЙ" надати до суду відомості про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 в обсязі, достатньому для його ідентифікації.

Водночас суд залишив відкритим клопотання про витребування у Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Шипкова Ю .М .

Приймаючи до уваги нез`явлення відповідача у судове засідання вперше, а також, враховуючи часткове задоволення клопотання про витребування доказів, ухвалою суду від 18.10.2019р. судове засідання відкладено на "11" листопада 2019 р. о 14:30.

На виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів 04.11.2019р. надійшов лист від ТОВ "Нік.ЮЕЙ", згідно якого підтверджено, що реестрантом домену та власником веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме Шипков Юрій Михайлович .

08.11.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання (а.с.144-146), згідно якого останній просив суд передати справу №916/2787/19 за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, відповідач вказує, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, тобто Господарським судом міста Києва.

У судовому засіданні 11.11.2019р. представник відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на експертний висновок за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 06.09.2019р., згідно якого було виявлено, що місцем здійснення правопорушень є саме м. Одеса, вул. Канатна, 22.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГПК України справи щодо прав інтелектуальної власності розглядає Вищий суд з питань інтелектуальної власності.

Згідно п. 16 Перехідних положень ГПК України до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 12 ГПК України (ред. з 06.11.1991 по 15.12.2017) господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, підвідомчих господарським судам, щодо порушення прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет.

При цьому ч.4 ст. 16 ГПК України (ред. з 06.11.1991 по 15.12.2017) визначає, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України (далі - міністерства) та інші центральні органи виконавчої влади. Система центральних органів виконавчої влади є складовою системи органів виконавчої влади, вищим органом якої є Кабінет Міністрів України (ст.1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»).

Міністерство є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику в одній чи декількох визначених Кабінетом Міністрів України сферах, проведення якої покладено на Кабінет Міністрів України Конституцією та законами України (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»),

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 320, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Станом на теперішній час постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади та відповідно до пунктів 9 і 9-1 статті 116 Конституції України, Кабінет Міністрів України постановив, зокрема, перейменувати Міністерство економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Враховуючи, що позовні вимоги направлені на стягнення компенсації за порушення відповідачем виключних майнових прав ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" шляхом публічного показу та пропонування публічного виконання твору із зображенням персонажу мультиплікаційного серіалі " Лунтік і його друзі" саме на веб-сайті агентства з організації свят "HOROSHO EVENT GROUP" за доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з використанням мережі Інтернет, суд, з огляду на місцезнаходження Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за адресою: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, доходить висновку про підсудність вказаного спору Господарському суду міста Києва.

Заперечення позивача судом до уваги не приймається, оскільки адреса: м.Одеса, вул . Канатна, 22 , є адресою офісу, а не місцем вчинення порушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та передати справу №916/2787/19 на розгляд Господарському суду міста Києва.

Керуючись п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/2787/19 передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Повний текст ухвали складено 18.11.2019р.

Ухвала набрала чинності 11.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська