ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 904/624/19

За заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Труфанова О.С. - представник АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна Ващишиної О.В.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну, свідоцтво №1753 від 23.03.2016р. (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд.8, оф.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі та призначено підсумкове засідання на 10.10.19р. на 10:00 год.

10.10.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, в тому числі, відкладено підсумкове судове засідання на 05.11.2019р.

04.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання №01-21/11/56 від 29.10.2019р., в якому Ващишина О.В. просить, в тому числі:

- затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. про проведену роботу;

- затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. та витрати по справі за період з 10.07.2019р. по 05.11.2019року на загальну суму 40 135,71 грн., з них: 34 528,22 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна); 5 607,49 грн. - витрати по справі.

Також 04.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання №01-21/11/57 від 29.10.2019р., в якому Ващишина О.В. просить:

- клопотання арбітражного керуючого Ващишиної О.В. задовольнити;

- стягнути з ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_1, , адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) за виконання арбітражним керуючим Ващишиною О.В. повноважень розпорядника майна у справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" в період з 10.07.2019 року по 05.11.2019 року заборгованість на суму 40 135,71 грн. (сорок тисяч сто тридцять п`ять гривень 71 коп.), з них: 34 528,22 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ващишиної О.В.; 5 607,49 грн. - витрати по справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", понесені арбітражним керуючим (розпорядником майна) Ващишиною О.В.;

- видати наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.19р. відкладено підсумкове судове засідання на 18.11.2019р. та зобов`язано, в тому числі, АТ КБ "Приватбанк" подати відзив на клопотання розпорядника майна Ващишиної О.В. про стягнення грошової винагороди.

18.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

1. уточнення №01-21/11/61 від 12.11.19р. до клопотання розпорядника майна від 29.10.19р. за №01-21/11/57, в якому остання просить:

* стягнути з ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) за виконання арбітражним керуючим Ващишиною О.В. повноважень розпорядника майна у справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" в період з 10.07.2019 року по 18.11.2019 року заборгованість на суму 45 676, 61 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 61 коп.), з них: 39 953, 12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ващишиної О.В.; 5 723, 49 грн. - витрати по справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", понесені арбітражним керуючим (розпорядником майна) Ващишиною О.В.;

* видати наказ;

2. уточнення №01-21/11/60 від 12.11.19р. до клопотання розпорядника майна від 29.10.19р. №01-21/11/56, в якому остання просить, в тому числі:

- затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. про проведену роботу;

- затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. та витрати по справі за період з 10.07.2019р. по 18.11.2019 року на загальну суму 45 676, 61 грн., з них: 39 953, 12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна); 5 723, 49 грн. - витрати по справі;

3. електронною поштою додаткове уточнення №01-21/11/62 від 17.11.19р. з додатками від розпорядника майна до клопотання №01-21/11/57 від 29.10.19р., в якому розпорядник майна просить:

* стягнути з ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) за виконання арбітражним керуючим Ващишиною О.В. повноважень розпорядника майна у справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" в період з 10.07.2019 року по 18.11.2019 року заборгованість на суму 20 369, 38 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 38 коп.), з них: 14 645, 89 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ващишиної О.В.; 5 723, 49 грн. - витрати по справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", понесені арбітражним керуючим (розпорядником майна) Ващишиною О.В.;

* видати наказ;

* повести судове засідання без участі розпорядника майна, у зв`язку з неможливістю прибути в м. Дніпро;

4. відзив №18/11-1 від 18.11.19р. АТ КБ "Приватбанк" на клопотання розпорядника майна за №01-21/11/57 від 29.10.19р., в якому кредитор просить відмовити розпоряднику майна Ващишиній О.В. в задоволенні клопотання №01-21/11/57 від 29.10.19р. (з урахуванням уточнень вих. №01-21/11/62 від 17.11.19р.).

Так, кредитор вважає, що за рахунок ініціюючого кредитора підлягає сплаті лише грошова винагорода за фактичне виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, тобто за період з 10.07.19р. по 05.11.19р. (05.11.19р. - дата погоджена комітетом кредиторів). При цьому кредитор стверджує, що фактично процедура розпорядження майном закінчилась 28.10.19р., коли збори кредиторів доручили голові зборів кредиторів - АТ КБ "Приватбанк" звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, посилається на те, що розмір грошової винагороди розпорядника майна встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.19р. і становить 2 мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень. Зважаючи на це, кредитор вважає, що по даній справі не підлягає застосування положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, чинного з 21.10.19р. про те, що розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна має бути не менше 3-х мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень. Тому кредитор вважає, що грошова винагорода за період з 10.07.19р. по 05.11.19р. має розраховуватись виходячи з двох мінімальних заробітних плат за місяць.

Що стосується оплати за рахунок ініціюючого кредитора витрат розпорядника майна по справі, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1 ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства ці витрати мають відшкодовуватись в ліквідаційній процедурі в першу чергу, а не підлягають стягненню з ініціюючого кредитора.

Посилаючись на часткову оплату грошової винагороди кредитором у сумі 25 307, 23 грн., представник кредитора зазначив, що залишок грошової винагороди в сумі 9 220, 99 грн. буде сплачено банком добровільно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань розпорядника майна Ващишиної О.В. від 29.10.2019р., з урахуванням уточнень від 12.11.19р. та 17.11.19р., з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.19р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Ващишиній О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів ініціюючого кредитора у встановленому порядку.

Згідно звіту розпорядника майна Ващишиної О.В. про грошову винагороду та витрати по справі за період з 10.07.19р. по 18.11.19р. встановлено, що грошова винагорода розпорядника майна складає суму у розмірі 39 953, 12 грн., витрати по даній справі - 5 723, 49 грн.

Згідно копії виписки по рахунку арбітражного керуючого Ващишиної О.В. за період з 10.07.19р. по 17.11.19р. встановлено, що 12.11.19р. АТ КБ "Приватбанк" частково сплачено на користь арбітражного керуючого Ващишиної О.В. за виконання нею повноважень розпорядника майна по даній справі суму у розмірі 25 307, 23 грн.

Розмір непогашеної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна становить 14 645, 89 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019року у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Ващишиною О.В. стягнення на її користь грошової винагороди у розмірі 14 645, 89 грн. із АТ КБ "Приватбанк".

Згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" від 20.09.19р. встановлено, що комітетом кредиторів погоджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. та витрати по справі за період з 10.07.19р. по 19.09.19р. на загальну суму 20 878, 06 грн., з них 19 554, 77 грн. - грошова винагорода, 1 323, 29 грн. - витрати по справі.

Згідно протоколу №2 засідання комітету кредиторів ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" від 28.10.19р. встановлено, що комітетом кредиторів погоджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. та витрати по справі за період з 20.09.19р. по 05.11.19р. на загальну суму 19 257, 65 грн., з них 14 973, 45 грн. - грошова винагорода, 4 284, 20 грн. - витрати по справі.

Згідно протоколу №3 засідання комітету кредиторів ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" від 11.11.19р. встановлено, що комітетом кредиторів відмовлено в схваленні звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" Ващишиної О.В. та витрати по справі за період з 06.11.19р. по 18.11.19р. на загальну суму 5 540, 90 грн., з них: 5 424, 90 грн. - грошова винагорода, 116, 00 грн. - витрати по справі.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном має бути затверджений ухвалою, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 10.07.19р. по 18.11.19р. на загальну суму 45 676, 61 грн., з них: 39 953, 12 грн. - грошова винагорода, 5 723, 49 грн. - витрати, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном.

Що стосується стягнення витрат на суму 5 723, 49 грн. розпоряднику майна за рахунок ініціюючого кредитора, то суд не може задовольнити клопотання в цій частині, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Тобто, чинним законодавством про банкрутство на ініціюючого кредитора покладено лише обов`язок проводити оплату послуг розпорядника майна, а не відшкодовувати витрати останнього.

Разом з тим звіт розпорядника майна про відшкодування витрат у сумі 5 723, 49 грн. грн. підлягає затвердженню, згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд відхиляє заперечення АТ КБ "Приватбанк" про те, що процедура розпорядження майном фактично закінчилась в день, коли зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури. Так, згідно зі ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства закінчення процедури розпорядження майном відбувається у підсумковому судовому засіданні, коли здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації).

Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності з 21.10.19р., з цієї ж дати втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому з 21.10.19р. господарський суд має керуватись нормами Кодексу України з процедур банкрутства незалежно від дати відкриття провадження у справі, оскільки мінімальний розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, встановлений ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить три мінімальні заробітні плати, то з 21.10.19р. ця грошова винагорода має виплачуватись розпоряднику майна і по тих справах, провадження у яких відкрито до 21.10.19р. і по яких судом було затверджено інший розмір грошової винагороди передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому господарський суд вважає обґрунтованими заперечення кредитора щодо неправомірності стягнення з нього витрат розпоряднику майна при виконанні повноважень, оскільки вони підлягають відшкодуванню у ліквідаційній процедурі в першу чергу (ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність:

- затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 10.07.19р. по 18.11.19р. на загальну суму 45 676, 61 грн., з них: 39 953, 12 грн. - грошова винагорода, 5 723, 49 грн. - витрати, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном;

- стягнення з ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни (рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) 14 645, 89 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 89 коп.) грошової винагороди, за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, , про що видати наказ про примусове виконання ухвали суду.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Ващишиної О.В. від 29.10.19р., з урахуванням уточнень від 12.11.19р. та 17.11.19р. - задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 10.07.19р. по 18.11.19р. на загальну суму 45 676, 61 грн., з них: 39 953, 12 грн. - грошова винагорода, 5 723, 49 грн. - витрати, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном;

Стягнути з ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни (рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) 14 645, 89 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 89 коп.) грошової винагороди, за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, , про що видати наказ про примусове виконання ухвали суду.

В задоволенні решти клопотання - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша