ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2790/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства Надія 2

09024, Київська обл., с. Великі Єрчики, вул. Молодіжна, буд. 91,

до 1) Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича

08141, Київська обл., с Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 2-Б

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До господарського суду Київської області від Селянського (фермерського) господарства «Надія 2» надійшла позовна заява (вх. № 2900/19 від 08.11.2019) до Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2, 9, 10 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу україни.

Позовна заява повинна містити, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України - місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства Надія 2: 09024, Київська обл., с. Великі Єрчики, вул. Молодіжна, буд. 91, проте, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений на запит суду, № 9 від 08.11.2019, позивач знаходиться за адресою: 09024, Київська обл., с. Великі Єрчики, вул. Леніна, буд. 91, .

За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зважаючи на вказане, у матеріалах справи, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, наявна невизначеність в адресі місцезнаходження позивача, що має бути виправлена.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до переліку документів, які додані до позовної заяви, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте, суд, перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи, встановив відсутність доказів сплати судового збору або інформації про звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описом вкладення, що доданий позивачем до позову, на адресу відповідачів не направлено копій довіреності від 25.10.2019.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутні точні відомості про адресу місцезнаходження позивача, відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, відсутні докази сплати судового збору, відсутні докази направлення на адресу відповідачів копій довіреності від 25.10.2019.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: подання позивачем письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо його вірної адреси та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, сплата судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 3842,00 грн. та надання суду доказів цього, направлення на адресу відповідачів копій довіреності від 25.10.2019 та доказів сплати судового збору та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Селянському (фермерському) господарству Надія 2, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2900/19 від 08.11.2019) Селянського (фермерського) господарства «Надія 2» до Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Надія 2» усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання позивачем письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо його вірної адреси та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 3842,00 грн. та надання суду доказів цього, надіслання відповідачам листом з описом вкладення копій довіреності від 25.10.2019 та доказів сплати судового збору та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.11.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук