ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4262/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 11 692,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 11 692,00 грн., що складають суму страхового відшкодування.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ним було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 11 692,00 грн., в підтвердження чого ТОВ "Корса" надано копію платіжного доручення № 16078 від 24.10.2019.

До того ж, відповідач зазначає про необґрунтованість та безпідставність посилань ПрАТ "Страхова група "ТАС" стосовно вжиття останнім заходів досудового врегулювання спору. Так, ТОВ "Корса" вказує про те, що його підприємство не отримувало ані претензії, ані листів з вимогою сплатити страхове відшкодування, що є предметом даного судового розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 11 692,00 грн. страхового відшкодування та 1 921,00 грн. судового збору в повному обсязі.

У відповіді на відзив ПрАТ "Страхова група "ТАС" зазначає, що надсилання претензії перед зверненням до суду з позовною заявою щодо захисту порушених та охоронюваних законом інтересів є правом, а не обов`язком. Таким чином, у зв`язку з виплатою відповідачем страхового відшкодування після пред`явлення позову позивач просить стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1 921,00 грн. з ТОВ "Корса" на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

30.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4262/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.10.2019, про що постановлено ухвалу.

23.10.2019 відповідачем подана заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка задоволена судом.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 відкладено розгляд справи до 19.11.2019.

Представники сторін в судове засідання 19.11.2019 не з`явились.

12.11.2019 від позивача надійшло електронною поштою клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника його підприємства на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 72).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 у м. Дніпропетровськ на вул. Набережна Заводська, 88 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що належить ТОВ «Корса», та транспортного засобу "Daewoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу "Daewoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було встановлено вину громадянина ОСОБА_1 , який був водієм транспортного засобу «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

13.09.2016 ОСОБА_2 було подано до ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" заяву про страхове відшкодування.

Згідно з актом огляду пошкодженого транспортного засобу та ремонтної калькуляції, сума збитків, завданих застрахованому транспортному засобу, складає 17 665,16 грн.

На підставі страхового акту № 14374Р/05/16 від 14.09.2016 позивачем було виплачено відповідно до умов полісу № АІ/8698703 від 09.11.2015 страхове відшкодування в сумі 11 692,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 103720 від 20.09.2016, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 37).

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 11 692,00 грн.

Як вже було зазначено вище, відповідачем залучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 16078, із якого вбачається що ТОВ "Корса" 24.10.2019 перераховано ПрАТ "Страхова група "ТАС" страхове відшкодування в порядку регресу за полісом № АІ/8698703 від 09.11.2015, водій ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 11 692,00 грн. (а.с. 53).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що грошові кошти, які є предметом даного судового розгляду, було перераховано ТОВ "Корса" вже після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю з покладанням витрат на відповідача.

Госпосподарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 204-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, ) 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко