ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/330/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни адвоката Олійника Романа Богдановича про призначення відеоконференції у справі №910/330/18

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 (повний текст рішення складено 16.09.2019)

у справі №910/330/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 299 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/330/18 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни грошові кошти у сумі 299700,00 грн, судовий збір у сумі 4495,50 грн, витрати на проведення експертизи у сумі 6149,00 грн, витрати на правову допомогу у сумі 13500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард") 07.10.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу № 910/330/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 справу № 910/330/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/330/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.11.2019.

11.11.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни адвоката Олійника Романа Богдановича надійшло клопотання №б/н від 11.11.2019 (вх. №09.1-21/1871/19 від 11.11.2019), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/330/18, що призначене на 18.11.2019 об 15 год. 45 хв., у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване суттєвою віддаленістю Північного апеляційного господарського суду від місцезнаходження позивача та його представника.

Найближчі суди, до яких може прибути представник Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни адвокат Олійник Р.Б. для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - це: Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд також звертає увагу позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Також, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається іншим учасникам справи, але представником Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни адвокатом Олійником Р.Б. не подано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи, а саме Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №910/330/18 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни адвоката Олійника Романа Богдановича задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання №б/н від 11.11.2019 (вх. №09.1-21/1871/19 від 11.11.2019) представника Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни адвоката Олійника Романа Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім