overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2833/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 17.10.2019р.), яке набрало законної сили 07.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3360/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.10.2019р.), яке набрало законної сили 05.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3519/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.10.2019р.), яке набрало законної сили 05.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3532/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.10.2019р.), яке набрало законної сили 05.11.2019р.
Боржник: Житлово - будівельний кооператив "Жовтень-13" (ідентифікаційний код: 23068437; місцезнаходження: 0081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 13).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019р. Справа № 905/2400/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп., -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп.

25 лютого 2019 року зазначену заяву було розглянуто та прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Під час складання вступної та резолютивної частини рішення в другому реченні абз. 7 резолютивної частини судом було допущено описку, а саме, замість правильного :"Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів" зазначено невірно - "Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів."

Крім того, під час складання повного тексту рішення в абз. 7 резолютивної частини судом було допущено описку, а саме, замість правильного :"Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2019р." зазначено невірно - "Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2019р."

Ч. 1 Ст. 243 Господарського процесуального Кодексу суду надано право виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилки, допущені при викладенні 25.02.2019р. вступної та резолютивної частини рішення по справі № 905/2400/18 в другому реченні абз. 7 резолютивної частини та при викладенні абз. 7 резолютивної частини у повному тексті рішення по справі 905/2400/18.

2. Викласти у вступній та резолютивній частині рішення від 25.02.2019р. по справі № 905/2400/18 друге речення абз.7 резолютивної частини у наступній редакції: "Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів".

3. Викласти у повному тексті рішення від 25.02.2019р. по справі № 905/2400/18 абз.7 резолютивної частини у наступній редакції: "Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2019р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4816/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство Внутрішніх справ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський Відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 376 621,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 376 621,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою майна - автомобіля марки LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 19.09.2018 було затримано працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та доставлено на спеціальний майданчик розташований за адресою: м. Дніпро., вул. Осіння,6.

В матеріалах справи міститься заява свідка ОСОБА_1 , яка підтверджує обставини затримання автотранспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та доставлення даного автотранспортного засобу на спеціальний майданчик за допомогою евакуатора.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За даних обставин суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 та зобов`язати позивача забезпечити явку вказаного свідка до суду.

Керуючись ст.ст. 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 03.12.19р. об 12:00 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( при собі мати паспорт та ідентифікаційний код).

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
11.11.2019р. м.Харків Справа № 905/1879/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. у справі №905/1879/18, яка набрала законної сили 22.10.2019р.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2019 Справа № 905/2471/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №905/2471/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 (повний текст рішення складено та підписано 03.10.2019) по справі №905/2471/17 набрало законної сили 24.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2471/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа № 905/1924/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології»

(69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 58, прим.84, кімн.2)

як позивача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5265/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019, яка набрала законної сили 06.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2022.
Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя Г.В. Манько
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.11.2019р. Справа № 905/2089/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.11.2019 Справа № 30/72

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ (01133, м.Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 секція 3 та 4, кімната 702; код ЄРДПОУ: 37568084) №09-6/1205 від 28.10.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12; код ЄРДПОУ: 00039002)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Козацький вал, будинок 2б; код ЄРДПОУ : 20395986)

про стягнення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 року суми кредиту 700000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 доларів США, станом на 05.08.2009), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійної винагороди 30 955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 878,32 грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання,-

За участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.І. (адвокат) на підставі довіреності № 09/12/273 від 18.07.2019

від відповідача: не з`явився.

від заявника: Хорошилов І.І. (адвокат) на підставі довіреності б/н від 21.10.2019

На підставі викладеного, керуючись 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ №09-6/1205 від 28.10.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

У судовому засіданні 12.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 12.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4547/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю.

та представників:

позивача Козятинський І.П.,

відповідача Євсевська Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Комунального закладу освіти "Навчально-виховне об`єднання № 136 "Класична гімназія ім. Кирила і Мефодія - початкова школа - дошкільний навчальний заклад - валеологічний центр" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 51 036,29 грн.

< Список >

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального закладу освіти "Навчально-виховне об`єднання № 136 "Класична гімназія ім. Кирила і Мефодія - початкова школа - дошкільний навчальний заклад - валеологічний центр" Дніпровської міської ради заборгованості у сумі 51 036,29 грн., з яких: борг за активну електроенергію - 40 888,28 грн., інфляційні втрати - 1 703,74 грн., 3% річних - 655,33 грн., пеня - 7 788,94 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електроенергії № 01845-00 від 07.03.2018.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 13.11.2019.

У судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення по суті спору.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 25.11.2019 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 905/1089/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1089/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Фермерського господарства «Урожай», с. Селезнівка Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Урожай-2011» та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 106 067, 57 грн. - задовольнити.

Солідарно стягнути з Фермерського господарства «УРОЖАЙ - 2011» (84110, Донецька обл., Слов`янський район, село Селезнівка, вулиця Торецька, будинок 16, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість у розмірі 106 067, 57 грн., з яких: 79 631, 77 грн. - заборгованість за кредитом, 6 066, 67 грн. - заборгованість за процентами, 17 992, 79 грн. - заборгованість з комісії, 2 376, 34 грн. - заборгованість з пені, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 12.11.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5018/19

у справі за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Фермерського господарства "АГРОАЛЬЯНС"

про стягнення 1 295 480,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 140 882,84 грн. - основного боргу, 114 088,28 грн. - штрафу, 40 509,15 грн. - процентів, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 12:00 год. 05.12.19р.

13.11.19р. від Позивача надійшло клопотання про проведення судового розгляду даної справи за участю ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" в режимі відеоконференції, проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання Позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 446/19-юр від 05.11.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Організацію проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Проведення судового засідання у справі №904/5018/19 призначено на 12:00 год. 05.12.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков