ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2530/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу № 916/2530/19

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007

про стягнення 230 272,35 грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: - Пронюк В.Я., довіреність № 14-100, дата видачі : 17.05.19;

Від відповідача - Керівник Полухіна О.Б., на підставі виписки;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 про стягнення 230 272,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 року о 11:00 год.

11 листопада 2019 р. до Господарського суду Одеської область надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи оригінали платіжних доручень про сплату суми заборгованості за договором № 8184/1718-ТЕ-23, № 2013 від 10.10.2019 року, № 2058 від 29.10.2019 року, № 2059 від 31.10.2019 року, №2061 від 04.11.2019 року на загальну суму 159 970,00 грн., та належним чином завірена копія листа від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 №9 від 11.10.2019 року.

У судовому засіданні 12.11.2019 року представником позивача було подано клопотання, відповідно якого позивач підтвердив сплату суми основної заборгованості у розмірі 159 970,00 грн., та просить суд повернути на адресу позивача судовий збір у розмірі 1533,08 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на 12.11.2019р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 у добровільному порядку сплачено грошові кошти основного боргу у сумі 159 970,00 грн., суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором № 8184/1718-ТЕ-23 від 09.10.2017 року у розмірі 159 970,00 грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приймаючи до уваги закриття в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором № 8184/1718-ТЕ-23 від 09.10.2017 року у розмірі 159 970,00 грн. у справі №916/2530/19 та з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1533,08 грн. сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

З урахуванням заявленою позивачем клопотанням про повернення на адресу позивача судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача сумe судового збору у розмірі 1533,08 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2530/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 про стягнення 230 272,35 грн., в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором № 8184/1718-ТЕ-23 від 09.10.2017 року у розмірі 159 970,00 грн. - закрити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ), судовий збір у сумі 1533, /одна тисяча п`ятсот тридцять три/ грн. 08 коп.

Ухвала набрає законної сили 12.11.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут