УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/436/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

боржник - Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД",

кредитор - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

кредитор - ОСОБА_1 ,

кредитор - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі,

кредитор - Головне управління ДФС у Харківській області,

кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві,

кредитор - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна",

ліквідатор - арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (правонаступник Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 15.10.2019

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Мишкіна М.А., Таран С.В.

та ухвалу Господарського суду Херсонської області (в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини)

від 02.07.2019

у складі судді Пінтеліної Т.Г.

у справі №923/436/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 поштовим відправленням Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, як правонаступник кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №2663/9/21-22-08-03-04 від 05.11.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 (в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини) у справі №923/436/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/436/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 15.10.2019 та ухвала суду першої інстанції від 02.07.2019 в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини про затвердження мирової угоди від 14.06.2019, укладеної між ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" в особі ліквідатора Пирожка Є.В. та кредиторів боржника в особі голови комітету кредиторів - Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, та закриття провадження у справі №923/436/17 про банкрутство ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД".

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, оскаржуючи 05.11.2019 до Верховного Суду постанову апеляційного суду від 15.10.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 02.07.2019 про затвердження укладеної між боржником та кредиторами мирової угоди та закриття провадження у справі №923/436/17 про банкрутство ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн., тобто виходячи із ставки судового збору, що сплачується за подання касаційної скарги як на ухвалу суду.

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі за вих. №2663/9/21-22-08-03-04 від 05.11.2019, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на підтвердження надіслання учасникам справи №923/436/17 копії касаційної скарги з додатками надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв`язку ХД АТ "Укрпошта" від 05.11.2019. Однак, описи вкладення у направлені скаржником на адреси інших учасників справи №923/436/17 рекомендовані листи відсутні, що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України.

Отже, подана Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі касаційна скарга №2663/9/21-22-08-03-04 від 05.11.2019 не відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 (в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини) у справі №923/436/17 не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 (в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини) у справі №923/436/17 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 листопада 2019 року.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук