ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2584/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_7

від третьої особи: ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 .

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Журавльова Світлана Миколаївни звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено під впливом тяжкої для позивача обставини (похилий вік та хворобливий стан) і на вкрай невигідних умовах.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову, та до розгляду справи по суті накласти арешт на гараж загальною прощею 245,8 кв.м., частина механічної майстерні загальною площею 423,3 кв.м., що складає прибудова загальною прощею 73,8 кв. м., будівля управління, склад загальною площею 341,1 кв.м., склад загальною площею 144,9 кв.м., склад загальною площею 459,9 кв.м., гараж загальною площею 109,0 кв.м., механічна майстерня загальною площею 291,6 кв.м., будівля складу загальною площею 52,0 кв., які входять до складу комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( два /один).

24.06.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третіх осіб (розрахунковий документ, опис вкладеного переліку додатків).

Позивачем усуненено недоліки та надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третіх осіб (розрахунковий документ, опис вкладеного з переліком додатків) та 19.07.2019 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2019 о 14:00год. 21.06.2019 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області повернуто заяву про забезпечення позову.

05.07.2019 року надійшло клопотання від відповідача про повернення судового збору у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В., як тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог 12.08.2019 року надав до суд пояснення, в яких зазначає, що 30 листопада 2017 року ним договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Горноремонт» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстровими номераи 1534, 1535 не посвідчувався. Будь-які реєстраційні дії (у тому числі державна реєстрація змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, із сторонами по справі ним не здійснювалися.

13.08.2019 року відповідачем надано пояснення до суду в яких зазначив, що твердження позивача щодо відсутності фінансування з боку Товариства та скрутного становища є необґрунтованими та хибними, оскільки за 2017 рік, ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ» сплатило, а ОСОБА_1 отримала дивіденти на підставі видаткових касових ордерів на загальну суму 332 430,40 грн. Крім того позивач як учасник, двічі надала Товариству зворотну безвідсоткову фінансову позику на загальну суму 24 500,00 грн. ОСОБА_6 в 2017 році в якості дивідендів отримала від ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ» грошові кошти на загальну суму 108 244,62 грн. У відповідності з прийнятим на загальних зборах учасників Товариства рішенням, оформленим протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Горноремонт» від 30.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Горноремонт», на підставі якого Продавець - ОСОБА_1 , передала Покупцеві - ОСОБА_2 свої корпоративні права, пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Горноремонт», а Покупець прийняв та оплатив названі корпоративні права в розмірі 7050,00 грн., тобто 15 часток статутного капіталу Товариства. Державна реєстрація вищезазначених змін відбулась в установленому законом порядку 01.12.2017 про що в Єдиному державному реєстрі внесено запис за №6002814, 7002814. Відповідач зазначив, що позивач ( ОСОБА_1 ) здійснила відчуження (передачу) частки у статутному капіталі ТОВ «Горноремонт» в розмірі 7050,00 грн., тобто 15 часток статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.11.2017, не оспорювався Договір купівлі-продажу корпоративних прав, а тому він є чинним на день прийняття рішення та був виконаний сторонами.

13.08.2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що 11 січня 2018 року позивач стає керівником та засновником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП ГОРНОРЕМОНТ" (Код , номер запису в ЄДР: 1 018206 ). В якості засновника до статутного капіталу ТОВ «НВП ГОРНОРЕМОНТ» позивач внесла 3 240,00грн, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить, що ані похилий вік, ані стан здоров`я не завадили Позивачу заснувати нове Товариство та бути єдиним органом управління, тобто здійснювати обов`язки директора одноосібно з 11.01.2018 року по теперішній час. Суддею Господарського суду Дніпропетровській області Первушиним Ю.Ю. була розглянута справа ( № 904/4613/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ» про стягнення 460 205,00 грн. (в якості виплати частки нерозподіленого прибутку підприємства). В даній справі Відповідач особисто приймав участь, як директор ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ». В рамках цього судового провадження розглядалось питання виплати ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ» дивідендів, були надані пояснення та долучені до матеріалів справи видаткові касові ордера, згідно з якими 2017 році ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ» сплатив, а ОСОБА_1 отримала дивіденди на загальну суму 332 430,40 грн. Також, відповідач зазначив, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :04:228:0014, житловий будинок: АДРЕСА_3 .

15.08.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2019 о 11:30.

15.08.2019 відповідачем заявлено клопотання про доручення доказів до матеріалів справи - лист КП «Криворізька міська рада» від 08.08.2019 року.

Позивачем 15.08.2019 року заявлено клопотання про витребовування доказів у Криворізького міського голови з вимогою надати дозвіл на видачу в паперовому виді належним чином завірену копію справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРНОРЕМОНТ», яка знаходиться в Управлінні з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради.

05.09.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10.10.2019 о 11:00.

15.10.2019 позивачем подано заяву про зміну предмету позову зазначив, та просить визнати недійсним договір упівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1534,1535 мі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

21.10.2019 відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з направленням адвокатським запиту з метою перевірки достовірності додатків, що були долучені позивачем.

21.10.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07..11.2019 о 14:00.

21.10.2019 ухвалою суду зобовязали терміново у строк до 06.11.2019р. Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради надати належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Горноремонт" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 21().

21.10.2019 ухвалою суду зобовязали у строк до 06.11.2019р.приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. надати письмову інформацію щодо факту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Горноремонт" від 30.10.2017р. зареєстрованим в реєстрі за №1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

05.11.2019 відповідачем подано клопотання про витребовування доказів, в якому він зазначив, що у первісній позовній заяві позивач стверджувала, що страждає на дискуляторну енцефалопатію та перебувала на обліку в КЗ «Криворізька міська лікарня № 4», На підтвердження до позовної заяви надавася Висновок ЛКК від 06.05.2019 року № 315 виданий КЗ «Криворізька міська лікарня № 4» ДОР.На адвокатський запит, (вих. № 1 від 29.07.2019 р.) адміністрація КП «Криворізька міська лікарня № 4» КМР надала відповідь в якій зазначає, що на обліку в даному закладі ОСОБА_1 не перебувала, висновок ЛКК від 06.05.2019 № 315 - не видавався, а печатка, якою засвідчений даний висновок - не є дійсною з 24.01.2019 р, та була знищена копія відповіді КП «Криворізька міська лікарня № 4» КМР А додається).Оскільки Позивачкою вже подавалися завідомо неправдиві відомості, а КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР відмовився надати відповіді на адвокатський запит, в відповідності до частини 1 статті 81 ГПК України, позивач просить витребувати у КП Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР наступні відомості: чи перебуває на обліку КП Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; з якого часу та з яким діагнозом перебуває на обліку ~ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 КП Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР; яким саме хронічним психічним розладом хворіє (вказати точний діагноз) ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; чи видавалась КП Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР довідка вих.. Хе 594 від 27.08.2019 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

13.11.2019 третєю особо, яка не заявляє самостійних вимог подані пояснення по справі, в яких зазначає, що спірний договір ніколи не посвідчувався приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленком О. В.. Зазначене фактично підтверджує представник позивача у заяві про зміну предмету позову від 10.10.2019 , хоча в судовому засіданні наполягав на наявності оспорюваного договору та зобов`язався надати оригінал до судового засідання. Третя особа вказує на те, що відповідач не спростовує цей факт, зокрема, представник відповідача наголосив у судовому засіданні про відсутність спірної нотаріально посвідченої угоди. 30.11.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленком О. В. було здійснено засвідчення приналежності та справжності підписів на документі, який не має відношення до предмету даного спору. Представник позивача, неодноразово (письмово та усно, під час судового засідання) наголошуючи на укладенні 30.11.2017 року між сторонами договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Горноремонт», який посвідчений Коваленком О. В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №№ 1534,1535, сфабрикувавши доказ, шляхом додавання до укладеної сторонами в простій письмовій формі угоди, копію засвідчення підписів з іншого документа, намагається ввести суд в оману та визнати недійсним надуманий правочин.

13.11.2019 у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року не був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1534, 1535, оскільки надані докази третєю особою, а саме копія Реєстру для реєстрації нотаріальних дій № 02-33 том 2, в якій зазначено нотаріусом, що за реєстровим номером 1534, 1535 засвідчувалися справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на Протоколі від 30.11.2017 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Горноремонт» про вихід зі складу товариства ОСОБА_1 про розпорід статутного капіталу та про затвердження нової редакції статуту, а не спірний договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 07.11.2019 суд запросив у позивача оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, проте станом на 13.11.2019 не виконано відповідачем вимога про надання відповідних доказів суду.

Дослідивши в матеріалах справи (а.с.15) копію Договіру купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, на якому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. суд встановив, що за зареєстровими номерами № 1534, 1535 засвідчено справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Вказана особа - ОСОБА_6 не має відношення до договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що неіснуючий правочин не породжує юридичних наслідів - набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, отже, не може вплинути на права та інтереси позивача, наявні правові підстави для закриття проваження по справі через відсутність предмета спору.

Як було з`ясовано судом у судовому засіданні, договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року не посвідчувався нотаріально. За таких обставин суд дійшов висновку, що укладений у письмовій формі договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства, не посвідчений нотаріально, не породжує правових наслідків і тому є недійсним правочином.

У судовому засіданні було заявлено клопотання третьою особою та відповідачем (в усній формі) про закриття провадження за відсутністю предмету спору.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені обставини у справі щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, суд дійшов висновку щодо відсутності предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2584/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019

Суддя С.П. Панна