ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2019 р. Справа№ 914/2137/19
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та заяви про усунення недоліків вих. №14/447 від 12.11.2019
у справі № 914/2137/19
за позовом: Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Моршин
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками про визнання права власності на рухоме майно в приміщенні санаторію Моршин-Прикордонник (військова частина 1565) Державної прикордонної служби України.
Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви; належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; довідки про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України; зазначення правильної адреси відповідача 2 та його ідентифікаційного коду, вказати про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.
13.11.2019 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви (вих. №14/447 від 12.11.2019), до якої позивачем долучено засвідчені копії листів, надісланих на адресу ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» від: 31 серпня 2017 року №33/16, 20 вересня 2017 року №33/27, 23 жовтня 2017 року №72/62, 14 травня 2018 року №72/138, 26 червня 2018 року №72/207, 07 червня 2018 року №72/172, 03 липня 2019 року №14/276, 22 серпня 2019 року №14/337, 11 вересня 2019 року, на 13 арк; копії листів, надісланих на адресу ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», від: 31 серпня 2017 року №33/17, 23 жовтня 2017 №72/60, 14 травня 2018 року №72/139, 31 травня 2018 року №72/160, 07 червня 2018 року №72/173, 03 липня 2019 року №14/277, на 6 арк; копію вихідного листа від 03 липня 2019 року №14/278 до ПрАТ ЛОЗ «Укрпрофоздоровниця»; копію інвентаризаційного опису від 30 вересня 2019 року (необоротних активів та інших матеріальних цінностей), на 10 арк; копії Доручень, на 2 арк.
Також позивач зазначає про надання суду належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачам. Як доказ надсилання позовної заяви відповідачу 1 надає суду оригінал опису додатків до позовної заяви за підписом працівника Укрпошти від 18 жовтня 2019 року, копії накладної Укрпошти № 557 та фіскального чеку, копію повідомлення про вручення поштового відправлення директору ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» п. П.Бабкевичу; як доказ надсилання відповідачу 2 долучає оригінал опису додатків до позовної заяви за підписом працівника Укрпошти від 18 жовтня 2019 року, копії накладної Укрпошти № 549 та фіскального чеку, та копію повідомлення про вручення поштового відправлення директору ТОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками п. І.ШВЕЦЮ, на 2 арк.
Крім того, позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, довідку про підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зазначено правильну адресу відповідача 2, ідентифікаційний код та про наявність в нього (відповідача 2) оригіналу акту прийому-передачі майна в оренду від 11.06.2013; зазначено про наявність у відповідача 1 оригіналів договору оренди основних засобів, що належать ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» і складають частину цілісного майнового комплексу санаторію «Пролісок» на курорті Моршин від 30 квітня 2004 року № 4600123/2004-19), Інвентарних списків матеріалів, продуктів харчування, інвентаря станом на 01 листопада 2012 року, за вихідним від 23 липня 2019 року №1-03/09), Акту приймання-передачі в оренду основних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Пролісок» від 03 травня 2004 року разом з інвентаризаційним описом основних засобів станом на 05 травня 2004 року).
Проаналізувавши заяву про усунення недоліків з долученими до неї документами, суд встановив, що позивачем лише частково виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2019.
Як доказ надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви позивач долучив до заяви оригінал опису додатків до позовної заяви за підписом працівника Укрпошти від 18 жовтня 2019 року, копію накладної Укрпошти № 549, та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення директору ТОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками п. І.ШВЕЦЮ, на 2 арк.
Однак суд звертав увагу позивача в ухвалі від 28.10.2019, що стороною у справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, місцезнаходженням якої є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 82482, Львівська обл., місто Моршин, вул. Проліскова, будинок 8.
Отже, подані позивачем докази надсилання копії позовної заяви директору, який також є одним із засновників товариства ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 є наналежним доказом повідомлення відповідача 2 в порядку ст. 164 ГПК України про подання позову до суду.
Також позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2019 в частині подання суду належним чином засвідчених документів, зокрема: листа ПрАТ ЛОЗ «Укрпрофоздоровниця» від 29 березня 2018 року №05-21/371 «Про санаторій «Пролісок» де зазначено, що рішенням від 08 серпня 2005 року № Р2-4 ЗАТ припиняється договір оренди; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; отриманих листів від Управління справами Фонду державного майна України від 22 березня 2018 року № 102/03/2018 та 29 березня 2018 року №10-12-6262; листів та Акту прийому-передачі майна; отриманого листа ПрАТ ЛОЗ «Укрпрофоздоровниця» від 29.05.2018 року №05-21/633 про надання в оренду санаторію «Пролісок» ТОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» з копією Акту прийому передачі майна в оренду від 11 червня 2013 року.
Слід також відзначити, що докази надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачам подано в копіях, які жодним чином не засвідчені.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відмітка про засвідчення копії документа повинна містити, у тому числі, назву посади особи, яка засвідчує копію. Поряд з цим, на всіх документах, які засвідчені позивачем, міститься напис «Відповідальний працівник», однак назви посади не зазначено.
Як вказано вище, позивач зазначив про наявність у відповідачів частини оригіналів документів, які долучені до позову, зокрема, додатків № 1, 10, 11, 17, однак щодо наявності у нього чи інших осіб всіх інших документів, долучених до позову не зазначено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути позовну заяву №14/414 від 18.10.2019 разом та заяву №14/447 від 12.11.2019 з доданими до них документами позивачу Санаторію Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).
Додатки:
позовна заява №14/414 від 18.10.2019 з доданими до неї документами на 194 арк.
заява №14/447 від 12.11.2019 з доданими до неї документами на 43 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.