Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1185/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (Вінницька область, с. Козятин)

до Приватного підприємства "Євроекспортлад" (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 19487,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Євроекспортлад" про стягнення заборгованості у сумі 19487,85 грн., з яких 8291,00 грн. основного боргу, 10106,53 грн. інфляційних нарахувань, 1090,32 грн. 3 % річних, а також 1921,00 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відповідачем частково сплачено за поставлену продукцію згідно з договорами № 18 від 27.10.2014 та № 14 від 05.05.2015.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Однак, у вказаній позовній заяві зазначено неповне найменування позивача. Так, замість "Дочірнє підприємство "Козятинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"" зазначено "Дочірнє підприємство "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс"".

Тобто, позивачем неповно вказано своє найменування, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та потребує відповідного уточнення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, зазначені у позовній заяві та умови договорів № 18 від 27.10.2014 та № 14 від 05.05.2015, позивачу слід надати суду: докази в підтвердження повноважень директора позивача Сичова Вадима Петровича станом на дату укладення спірних договорів та відпущення лісопродукції за товарно - транспортними накладними доданими до позовної заяви; письмові пояснення щодо встановлення терміну за наслідками якого можливе проведення розрахунків за договором № 18 від 27.10.2014, оскільки у п. 1 розділу 2 зазначеного договору сторонами передбачено, що оплата за договором здійснюється на протязі 30 календарних днів, однак без зазначення певного моменту у часі, з настанням якого пов`язана дія, яка має юридичне значення (з дня укладення договору або з дня отримання відповідачем товару тощо); письмові пояснення щодо поставки лісопродукції за договором № 14 від 05.05.2015 без отримання від відповідача попередньої оплати як передбачено п. 2 розділу 2 зазначеного договору; письмові пояснення щодо зазначення у товарно - транспортній накладній № 00000315 від 19.06.2015 неправильного найменування відповідача або ж іншої юридичної особи, у тому числі із внесеними виправленнями (замість ПП "Євроекспортлад" зазначено ПП "Євроекспорт Влад"); письмово повідомити прізвище, ім`я, по батькові, посаду відповідальної особи - вантажоодержувача підпис якої міститься на товарно-транспортних накладних: № 000191 від 27.11.2014; № 000203 від 18.12.2014; № 000205 від 27.12.2014; № 00000310 від 08.06.2015; № 00000315 від 19.06.2015; довіреності на отримання спірної лісопродукції (за наявності); докази відправлення відповідачу претензії вих. № 142, від 25.10.2018 (фіскальний чек, опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення); правове обгрунтування проведення нарахувань інфляційних втрат та 3 % річних з 20.06.2015 зважаючи на погоджену умову у п. 1 розділу 2 за договором № 18 від 27.10.2014 щодо здійснення оплати протягом 30 календарних днів та направленою претензією вих. № 90 від 29.08.2019.

Позивач також заявив до стягнення 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути, серед іншого, співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази щодо обсягу наданих адвокатських послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" до Приватного підприємства "Євроекспортлад" про стягнення заборгованості у сумі 19487,85 грн., з яких 8291,00 грн. основний борг, 10106,53 грн. інфляційні нарахування, 1090,32 грн. 3 % річних, а також 1921,00 грн. судовий збір та 3000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 14.11.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням повного власного найменування;

- докази в підтвердження повноважень директора позивача Сичова Вадима Петровича станом на дату укладення спірних договорів та відпущення лісопродукції за товарно - транспортними накладними доданими до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо:

- встановлення терміну за наслідками якого можливе проведення розрахунків за договором № 18 від 27.10.2014, оскільки у п. 1 розділу 2 зазначеного договору сторонами передбачено, що оплата за договором здійснюється на протязі 30 календарних днів, однак без зазначення певного моменту у часі, з настанням якого пов`язана дія, яка має юридичне значення (з дня укладення договору або з дня отримання відповідачем товару тощо);

- поставки лісопродукції за договором № 14 від 05.05.2015 без отримання від відповідача попередньої оплати як передбачено п. 2 розділу 2 зазначеного договору; письмові пояснення щодо зазначення у товарно - транспортній накладній № 00000315 від 19.06.2015 неправильного найменування відповідача або ж іншої юридичної особи, у тому числі із внесеними виправленнями (замість ПП "Євроекспортлад" зазначено ПП "Євроекспорт Влад");

- письмово повідомити прізвище, ім`я, по батькові, посаду відповідальної особи - вантажоодержувача підпис якої міститься на товарно-транспортних накладних: № 000191 від 27.11.2014; № 000203 від 18.12.2014; № 000205 від 27.12.2014; № 00000310 від 08.06.2015; № 00000315 від 19.06.2015; довіреності на отримання спірної лісопродукції (за наявності);

- надати докази відправлення відповідачу претензії вих. № 142, від 25.10.2018 (фіскальний чек, опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення);

- надати письмове правове обгрунтування проведення нарахувань інфляційних втрат та 3 % річних з 20.06.2015, зважаючи на погоджену умову у п. 1 розділу 2 за договором № 18 від 27.10.2014 щодо здійснення оплати протягом 30 календарних днів та направленою претензією вих. № 90 від 29.08.2019;

- докази щодо обсягу наданих адвокатських послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)