ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання постанови

"13" листопада 2019 р. Справа № 920/836/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс"

про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р.

у справі № 920/836/18 (суддя - Спиридонова Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Іскра"

2. Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 1548248,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Іскра" та Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" про стягнення 1113134,40 грн заборгованості за договором поставки, 124480,94 грн пені, 242663,30 грн інфляційних втрат та 67969,69 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 р. у справі № 920/836/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі № 920/836/18 рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 р. скасовано частково та ухвалено в цій частині нове рішення. Викладено резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронта» 1113134,40 грн заборгованості, 124480,94 грн пені, 242663,30 грн інфляційних втрат, 67969,69 грн 3 % річних та 23223,73 грн судового збору за подання позовної заяви.

3. У задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Іскра» відмовити повністю».

До суду 06.08.2019 р. від Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" надійшла заява відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі № 920/836/18 до 10.01.2020 р.

Разом з цим, у період надходження даної заяви головуючий суддя у справі перебував у щорічній відпустці.

У подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі № 920/836/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі № 920/836/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 920/836/18 повернуто до Північного апеляційного господарського суду 07.11.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства та дослідивши наявні обставини справи, приходить до висновку стосовно наявності підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зі змісту даної норми процесуального закону убачається, що відстрочення або розстрочення виконання будь-якого судового рішення належить до повноважень суду першої інстанції. Отже, у даній справі, судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції, є Господарський суд Сумської області, до якого Приватним акціонерним товариством "Іскра Плюс" і необхідно подавати заяву про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р.

До того ж, як було зазначено вище, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі № 920/836/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Таким чином, на момент розгляду заяви про відстрочення виконання постанови така постанова скасована касаційним судом.

Враховуючи вищенаведені обставини та приписи ч. 1 ст. 331 ГПК України, у апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі 920/836/18.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко