ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1967/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту суддею Волковим Р.В., м. Одеса,

у справі №916/1967/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО", в якому просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" від 14.06.2019, оформлене протоколом №14/06-19 від 14.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/1967/19 та в подальшому ухвалою суду від 24.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС".

20.08.2019 до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" (вх.№2506/19 від 20.08.2019) до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати дійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" від 14.06.2019, оформлене протоколом №14/06-19 від 14.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/1967/19 (суддя Волков Р.В.) вказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1967/19 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" 25.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №130 (а.с.103).

Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.11.2019.

Станом на 18.11.2019 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №916/1967/19, не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2019, зокрема, не подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1967/19 з зазначенням поважних причин його пропуску, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №916/1689/18.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" б/н від 07.10.2019 (вх.№3849/19 від 15.10.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1967/19.

Справу №916/1967/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук