УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 913/73/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області (далі - Прокурор, скаржник)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.04.2019 року та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

позову прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД - Строй"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору будівельного генпідряду на суму 12 549 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.11.2019, зокрема, зупинив касаційне провадження у справі №913/73/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

При виготовленні ухвали Верховного Суду від 01.11.2019 у справі № 913/73/19, у пункті "2" резолютивної частини зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме, зазначено: "Зупинити касаційне провадження у справі №913/73/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/2385/18", замість: "Зупинити касаційне провадження у справі № 913/73/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті "2" резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01.11.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.11.2019, а саме, пункт "2" зазначити у такій редакції: "Зупинити касаційне провадження у справі №913/73/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко