overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/13728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна"

про повернення безпідставно набутих коштів 109579,62 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассарі" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна" про повернення коштів.

Позивач звернувся до суду з метою повернення безпідставно набутих відповідачем коштів в розмірі 106 609,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13728/19 та призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 22.11.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/10136/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі №910/10136/19

за позовом Міністерства оборони України просп.Повітрофлотський, 6, м. Київ 168,03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" вул.Симиренка,36, м.Київ,03134

про стягнення 557 391,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" (вул.Симиренка,36, м.Київ,03134) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 20.11.19 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019справа № 910/3409/17

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про видачу наказу на виконання ухвали суду від 21.05.19 у справі № 910/3409/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу наказу на виконання ухвали суду від 21.05.19 у справі № 910/3409/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" в частині стягнення коштів з Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Тоді як, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, судовий наказ - це особлива форма судового рішення, яке приймається за результатами розгляду відповідної заяви саме у порядку наказного провадження, а наказ - це виконавчий документ, який видається судом на виконання відповідного рішення.

Заява про видачу судового наказу має відповідати вимогам ст. ст. 148,150-151 ГПК України, зокрема, мати передбачену вказаним приписам форму та зміст. Крім того, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвала господарського суду міста Києва від 21.05.19 у справі № 910/3409/17 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що заміна сторони у виконавчому провадженні здійснюється в порядку передбаченому статтею 334 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити арбітражному керуючому Реверуку П.К. в задоволенні заяви про видачу наказу на виконання ухвали суду від 21.05.19 у справі № 910/3409/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія".

2.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/7441/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМАРКЕТ СИСТЕМЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЧЕР-ГРУП"

про розірвання договору та стягнення 71 250,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІМАРКЕТ СИСТЕМЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЧЕР ГРУП" про стягнення 71250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем грошових коштів в розмірі 71250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7441/19 та призначено на 01.07.2019.

25.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

01.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 01.07.2019 розгляд справи відкладено на 06.09.2019.

18.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 22.11.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/7517/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 186071,60 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - Шевченко Є.В., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕВОЛЮЦІЯ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про стягнення 186071,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором генерального підряду №737/16-ОЦ від 04.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7517/19 та призначено підготовче засідання на 05.07.2019.

04.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

05.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.09.2019.

12.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

06.09.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про приєднання доказів.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 25.10.2019.

В підготовче судове засіданні 25.10.2019 представник позивача не з?явився.

В підготовче судове засіданні 25.10.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.11.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.11.2019Справа № 910/9768/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"

(03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14),

як відповідача -2 у справі

у судове засідання призначене на 21.11.2019 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/3701/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про стягнення 14 510 390,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/3701/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на користь Міністерства оборони України 4 353 117 грн 25 коп штрафних санкцій, 217 655 грн 86 коп судового збору. В решті позову, у зв`язку із зменшенням штрафних санкцій, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про розстрочення виконання рішення суду на 05.11.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та ухвали від 22.10.2019 у справі № 910/3701/18 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату рішення суду "17.09.2019", а належало вказати "24.09.2019".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 24.09.2019 та ухвалі від 22.10.2019 описки, вірно вказавши дату рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3701/18 "24.09.2019".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у рішенні суду від 24.09.2019 та ухвалі від 22.10.2019 описки, вірно вказавши дату рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3701/18 - "24.09.2019".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та ухвали від 22.10.2019 по справі № 910/3701/19.

Дата підписання ухвали 05.11.2019

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/13855/19

За заявою Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (ідентифікаційний код 34355770)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.10.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.19 відкрито провадження у справі № 910/13855/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали господарського суду міста Києва від 15.10.19 та 24.10.19 допущено описку в зазначені ідентифікаційного коду Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", а саме - замість: 34355770 помилково зазначено: 31570412.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.10.19 та 24.10.19 в зазначені ідентифікаційного коду Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" та замість: 31570412 зазначити: 34355770.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 662, 663, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Яременко Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019справа № 910/15598/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 21.11.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражним керуючим Віскунову О.В., Безабчук А.В. та Балєву В.П. строк до 20.11.2019 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражним керуючим.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько