ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.Справа № 27/298-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 27609 від 14 листопада 2019 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі (Харківська обл., м. Лозова, м-н 4, б. 73; )
до Агрофірми "Апіакта" (64663, Харківська область, Лозівський район, с. Михайлівка; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 рок Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№27609 від 14 листопада 2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наказом по справі № 27/298-05 виданого 05 серпня 2005 року про стягнення з Агрофірми "Апіакта" заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 206,28 грн. та постановити відповідну ухвалу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 14 листопада 2019 року справу № 27/298-05 передано для розгляду заяви (вх. № 27609 від 14 листопада 2019 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження судді Пономаренко Т. О.

Суд, дослідивши матеріали заяви (вх. № 27609 від 14 листопада 2019 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 статті 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановлено, що заявником при поданні заяви (вх.№27609 від 14 листопада 2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження не додано документи, які підтверджують відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів, а тому, суд вважає що подана заявником заява (вх.№27609 від 14 листопада 2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, а відтак суд залишає заяву (вх. № 27609 від 14 листопада 2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження без руху та надає відповідачу 5-ти денний строк для усунення недоліків вказаної заяви шляхом надання до суду доказів направлення копії заяви разом з додатками учасникам справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.162, 164, 172, 174, 334 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 27609 від 14 листопада 2019 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду оригіналів описів вкладення у цінний лист з оригіналами розрахункових документів, виданих поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко