overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2019 Справа № 917/1950/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Промавтоматика" , м. Павлівський, 10, кім. 608, м. Харків, 61003; адреса для листування: а/с 892, м. Харків, 61001

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 27 249,60 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Промавтоматика" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 27 249,60 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.11.19 Справа № 917/996/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Караван"

до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

ОСОБА_2

про звільнення майна з-під арешту

За участю представника позивача: Жилін Р.О.;

від інших учасників справи: не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.19 Справа № 917/1918/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", вул. Висоцького 4, м. Дніпро, 49080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано копію опису вкладення у лист та копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 31.10.2019, згідно яких копію позовної заяви з додатками направлено на невірну адресу відповідача, а саме замість: вул. Сінна , 2/49 , м. Полтава, 36039 , - лист направлено за адресою: вул. Сінна, 2/29, м. Полтава, 36039.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві посилається на договір ВП21 № 340 від 15.04.2019, проте, до позовної заяви додано копію договору ВП21 № 340 від 25.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою (вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039);

- надати копію договору ВП21 № 340 від 15.04.2019, на який посилається позивач у позовній заяві; або у разі допущення у позовній заяві помилки у даті договору, вказати про це та уточнити обставини справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.11.2019 № 917/944/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 р., яке набрало законної сили 30.10.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.10.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/649/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до Приватного підприємства "Компанія "Прімавера"

про стягнення заборгованості в сумі 58 968 грн. 64 коп.

Cекретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Прімавера" (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" (49050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13ж, ) - 30470 (тридцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 78 коп. заборгованість за поставлений товар, 4597 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 70 коп. пені, 3047 (три тисячі сорок сім) грн. 08 коп. штрафу та 1241 (одна тисяча двісті сорок один) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.11.2019 Справа № 920/65/18
про примусове виконання Постанови
На виконання Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2018 та листа Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.11.2019 № 562/0/108-19 (вх. №. 3459к від 08.11.2019).
Постанова набрала законної сили 27.11.2018.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України

130 143,66 грн за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили постановою.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019 Справа № 920/844/18
На виконання постанови Верховного суду від 26.09.2019 у справі №920/844/18, яка набрала законної сили 26 вересня 2019 року
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна
Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке встановлене у пункті 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 № 29.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2019 Справа № 920/923/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 по справі № 920/923/18, які набрали законної сили 15 жовтня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М. - адвоката, Будниченка О.В. - адвоката

Відповідача: Осіва П.В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 74, 80, 118, 173, 182-183, 185, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі за №066-03/2405 від 21.10.2019 (вх. №19022 від 21.10.2019) про роз`єднання позовних вимог відмовити.

2. Клопотання ПП "Продекспорт", заявлені у запереченнях проти приєднання доказів б/н від 05.11.2019 (вх. №20130 від 05.11.2019), задовольнити частково: під час розгляду справи №921/385/18 по суті не брати до уваги докази долучені позивачем до матеріалів справи згідно письмових пояснень за №066-03/2423 від 30.10.2019.

В іншій частині клопотання - відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 921/385/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

4. Зобов`язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

6. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/712/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №ОЛ.01.11.19/716 від 01.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, Оболонський район, м. Київ, 04210

до відповідача Приватно підприємства "Розтоцьке-Агро", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

про стягнення грошових коштів у розмірі 390 517,32 грн, що складаються з: суми заборгованості за отриманий товар в розмірі 340 610,83 грн; пені у розмірі 26 950,25 грн; відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20492,64 грн; 3% річних у розмірі 5 857,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватно підприємства "Розтоцьке-Агро" про стягнення грошових коштів у розмірі 390 517,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору поставки №12.02.19-77/2 від 12.02.2019 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/712/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 11 грудня 2019 року 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1246

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н б/д (вх. № 19191 від 23.10.2019) про заміну кредитора його правонаступником у справі, порушеній

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль

до боржника: Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: не прибув

Заявника: Бойка А. Р. - уповноваженого

Керуючись ст. ст. 52, 73-74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора у справі № 8/Б-1246 - Державної податкової інспекції у Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2-а, смт. Гусятин, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34036616, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43142763, шляхом залучення останнього до участі у справі №8/Б-1246.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.11.2019.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль; Гусятинському районному центру зайнятості, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільська область; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач", вул. Привокзальна, 8, смт. Гусятин, Тернопільська область; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; Державній податковій інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська, 2-а, смт. Гусятин, Тернопільська область; ПАТ КБ "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, Гусятинській селищній раді, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, ліквідатору Бриксі А.О., вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль; Головному територіальному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, 46003.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/597/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016,

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 39,585 тис. куб. метрів та стягнення 264 528 грн 34 коп.

За участі представників:

позивача: Онищенка І.П. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 168-169, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 09.12.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль; Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ.

3. Зобов`язати позивача, у строк до 18.11.2019, направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву за №1001 ВИХ-19-4068 від 05.09.2019 та долучені до неї докази; докази - надати суду.

4. Запропонувати учасникам справи, у строк до 04.12.2019, подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), із долученням підтверджуючих доказів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) зазначених пояснень і доданих до них доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила