ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 910/14193/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4091/19 від 18.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2019 (суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)

за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду

у справі № 910/14193/18

за позовом ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, село Миколаївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», м. Мукачево

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Першотравенськ Дніпропетровської області Дарницької районної в місті Києві адміністрації, м. Київ

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців легалізації об`єднань громадських формувань реєстраційної служби Мукачівської міської ради, м. Мукачево

Комунального підприємства «Центр реєстрації Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой"

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2019 заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення суду від 11.04.19 у даній справі - задоволено. Внесено виправлення до п.1.2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.19 у справі № 910/14193/18, зазначивши крім дати також номери записів скасованої державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбасспецстрой" у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації, виклавши зазначений пункт у наступній редакції: « 1.2. Скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбасспецстрой" у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 9.11.16 номер запису 8019978, від 14.11.16 номер запису 9019978, від 23.12.16 номер запису 0019978, від 29.03.17 номери запису 1019978; 2019978; 3019978, від 22.08.17 номер запису 4019978».

Антіповим В. М. подано апеляційну скаргу від 15.11.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2019 і направити справу № 910/14193/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 1921 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 91 ГПК України письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До апеляційної скарги додано копії документів на 4 арк. а саме: копія конверту, який отримав скаржник з оскаржуваною ухвалою, копія роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта», про відстеження трек номеру 88 5, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2019 та копії фіскальних чеків про надіслання апеляційної скарги сторонам у справі. Однак, подані копії не засвідчені належним чином.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4091/19 від 18.11.2019) залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та належним чином завірені копії документів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.