overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/2394/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 4649343,30 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Лиськов М.О.,

Літвінова М.Є.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4649343,30 грн. у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Ухвалою суду від 23.10.2019 було повторно витребувано від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, інформацію та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.11.2019.

Через відділ діловодства суду 11.11.2019 від позивача надійшов супровідний лист до якого долучено письмові відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на ухвалу суду від 23.10.2019.

Відповідачем через канцелярію суду 11.11.2019 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді з лікарняного, колегія суддів назначає нову дату підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04.12.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя М.О. Лиськов

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/16094/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕЛКОМ" (04210. м.Київ, вул.Кульженків Сім`ї,буд.35, )

до Приватного акціонерного товариства "МЕТРОБУД" (03164. м.Київ, вул.Прорізна,буд.8, )

про стягнення 58 764,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕЛКОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "МЕТРОБУД" про стягнення 44 748,00 грн основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 1001/18 від 03.01.2018, 3990,82 грн інфляційних втрат, 1892,90 грн 3% річних, 8032,57 грн пені та покладення на відповідача 8500,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.11.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/7167/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

про стягнення 14.183.629,97 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/7167/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 05.12.19 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/16077/19
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНДБУД" (01013, м.Київ, вул.Промислова 6-Г, )

про стягнення заборгованості 181 016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНДБУД" про стягнення 181 016,00 грн заборгованості за надані послуги по договорах № 13-н від 01.03.2017, № 17/0301 від 03.01.2018 та покладення на відповідача 8000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.11.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/7300/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1.922.968,83 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/7300/19 - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 10.12.19 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/16837/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія

"ВНІС"

про стягнення 4.037.620,67 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/16837/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" у підготовче засідання, що відбудеться 05.12.19 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/11280/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стил форт сервіс";

2) ОСОБА_1

про стягнення 390077,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/11280/19 судом було допущено описку - не зазначено стягувача, тобто позивача, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на користь якого судом було присуджено стягнення вказаних у рішенні сум.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/11280/19, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стил форт сервіс" (вул. Митрополита Василя Липківського, буд.16, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 41528220) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Генічеським РО УМВС України в Херсонській області 05.09.1996; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 200000 (двісті тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 78221 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять одну) грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 111855 (сто одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 63 коп. пені, а також 5851 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн. 16 коп. судового збору.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/11280/19.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 906/950/19
За позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 55896,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" вартості не облікованої електричної енергії в сумі 55896,07грн.

Ухвалою від 17.09.2019 Господарського суду Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/950/19, та ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 15.10.2019 Господарського суду Житомирської області справу №906/950/19 було передано, за правилами територіальної підсудності, до Господарського суду міста Києва, де справа згідно протоколу автоматизованого розподілу надійшла до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду 29.10.2019 справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., судове засідання призначено на 18.11.2019.

Через відділ діловодства суду 11.11.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.11.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.11.2019 відмовлено у задоволенні даного клопотання у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання призначене на 18.11.2019 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 18.11.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Враховуючи, викладене, суд вважає за доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09.12.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати сторін надати суду у строк до 05.12.2019 усі додатки до Договору про постачання електричної енергії №1482 та усі додатки до Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 27.12.2018 №14-1482 (зокрема додаток №6 та додаток №3.1).

Суд звертає увагу сторін, що вони мають право направити поштою відповідні документи на адресу суду та заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/10887/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-І";

2) ОСОБА_1

про стягнення 399986,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10887/19 судом було допущено описку - не зазначено стягувача, тобто позивача, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на користь якого судом було присуджено стягнення вказаних у рішенні сум.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10887/19, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-І" (вул. Петра Курінного, буд. 2 А, оф. 9, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 20613414) та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; дані паспортного документа: серія НОМЕР_2 , виданий Варвинський РВ УМВС України в Чернігівській області 12.04.2000) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 399986 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості, а також 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. судового збору.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10887/19.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/8787/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» про повернення майна та стягнення неустойки у розмірі 1 251 469,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.12.19 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/13443/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго Корпорейшен» про стягнення 2 138 920,63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерго Корпорейшен», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.19 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/15180/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15180/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чекпар трейд»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чекпар трейд» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3), як відповідача у справі

про оголошену у судовому засіданні перерву на 17.12.19 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Котков