overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/625/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/625/19 за позовом фізичної особи-підприємця Садошук Галини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" про стягнення 189106,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, ) на користь фізичної особи-підприємця Садошук Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 188457,72 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят дві копійки), (з них: 142615,00 грн. основний борг, 12663,91 грн. 3% річних та 33178,81 грн. інфляційні витрати) та 2826,86 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/623/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/623/19 за позовом фізичної особи-підприємця Трофимович Крістіни Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" про стягнення 99860,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, ) на користь фізичної особи-підприємця Трофимович Крістіни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 98990,16 грн. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень шістнадцять копійок), (з них: 69000,00 грн. основний борг, 7960,06 грн. 3% річних та 22030,10 грн. інфляційні втрати) та 1904,26 грн. (одна тисяча дев`ятсот чотири гривні двадцять шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 8/22-38

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Слободян О.Г., суддів Вороняка А.С., Войціховського В.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №8/22-1 від 06.07.2011р.

у справі №8/22-38

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

Науково-виробничої компанії "Західагроінвест", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі

про стягнення 14 025 955 грн. 45 коп.

встановив: 11.11.2019р. АТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №8/22-1, виданого 06.07.2011р., посилаючись на його втрату ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України під час поштового пересилання.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №8/22-1 від 06.07.2011р. у справі №8/22-38.

2. Розгляд заяви призначити "20" листопада 2019 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Явку представників сторін та представника органу ДВС у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Головуюча суддя О. Г. Слободян

Судді: А.С.Вороняк

В.А.Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" листопада 2019 р. Справа № 903/984/16

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/984/16

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до приватного акціонерного товариства «Кепітал Менеджмент Груп», м.Луцьк

про банкрутство

в с т а н о в и в:

03.09.2019р. Господарським судом Волинської області затверджено мирову угоду у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Кепітал Менеджмент Груп», підписану 05.08.2019 ліквідатором банкрута, головою комітету кредиторів та акціонерами ПрАТ «Кепітал Менеджмент Груп», а провадження у справі №903/984/16 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Кепітал Менеджмент Груп» про банкрутство закрито.

11.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява Арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження у наказі №903/984/16-1 від 03.09.2019р.у справі №903/984/16 -Головне управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області .

Ухвалою суду від 11.11.2019р. прийнято заяву призначено до розгляду на "12" листопада 2019 р. на 15:00 год .

При виготовлені ухвали від 11.11.2019р. допущено описку, внаслідок чого у п.2 резолютивної частини невірно зазначено дату розгляду справи, а саме: на "12" листопада 2019 р. на 15:00 год.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. у справі №903/984/16 слід виправити описку та зазначити наступну редакцію цього пункту: «Розгляд заяви призначити до розгляду на "19 листопада 2019р. на 10:45 год».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. у справі №903/984/16 описку.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. у справі №903/984/16 в такій редакції: «Розгляд заяви призначити до розгляду на "19" листопада 2019 р. на 10:45 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 13.11.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2267/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019, яке набрало законної сили 21.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5196/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Адвокатським бюро "Бахарєвої Надії" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4284/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРОЯЛ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"; 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 58, офіс 2; ІНН 00378017

про визнання грошових вимог на суму 185 000,00 грн, та 3 842,00 грн судового збору-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"; 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 58, офіс 2; ІНН 00378017 перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.15 р.; 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРОЯЛ" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.12.2019 о 16:00 год. каб. № 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4385/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМЕЛ ГРУП", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАУЕР", 49007, м.Дніпро, вул. Данила Нечая, буд. 11-А, оф.3

про визнання грошових вимог на суму 24 374 000,00 грн та 3 842 грн судового збору -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАУЕР", 49007, м.Дніпро, вул. Данила Нечая, буд. 11-А, оф.3 перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.15 р.; 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМЕЛ ГРУП", м.Київ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.12.2019 р. о 16:10 год. каб. № 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4200/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП", 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП", 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, на суму 1 999 854,00 грн та судового збору на 3 842,00 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 10:20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП", 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, по справі про банкрутство № 904/4200/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", м. Черкаси про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", м. Черкаси надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 142 887,03 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", м. Черкаси про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙ-СПЕЦІЇ", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року від СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙ-СПЕЦІЇ", м. Київ до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 88 043,73 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙ-СПЕЦІЇ", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак