ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа № 918/416/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2019 у справі №918/416/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс", м.Рівне

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.10.2019 у справі №918/416/17 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми "Архсервіс" про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на користь ОСОБА_1 425194,70 грн. вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ ТВФ «Архсервіс»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на користь ОСОБА_1 37609,00 грн. витрат на експертизу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" в дохід Державного бюджету України 6377,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав вказаних у ній, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2019 у справі №918/416/17 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про призначення повторної судової експертизи (вх.№2770/19 від 12.11.2019).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/416/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 №01-04/1023 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/416/17 - Бучинської Г.Б. у період з 18.11.2019 по 29.11.2019, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/416/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 для розгляду справи №918/416/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2019 у справі №918/416/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду. Клопотання апелянта про призначення повторної судової експертизи (вх.№2770/19 від 12.11.2019) розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2019 у справі №918/416/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу - у строк до 03.12.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Позивачу у строк до 03.12.2019 висловити свою думку з приводу заявленого відповідачем клопотання щодо призначення повторної судової експертизи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.