ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"13" листопада 2019 р. Справа № 918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

матеріали позовної заяви №01-34/203 від 18.10.2019 року

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд.106-Б, )

про визнання договорів оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство ім. Шевченка визнано банкрутом у відповідності до ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора на шість місяців.

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" звернулося в Господарський суд Рівненської області в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд.106-Б, ), в якій просить:

1.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0325, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

2.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

3.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,501 га з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

4.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

5.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_5 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

6.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_6 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

7.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_7 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

8.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2.8438 га з кадастровим номером НОМЕР_8 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

9.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_9 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

10.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_10 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

11.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_11 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

12.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_12 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

13.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_13 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

14.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_14 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

15.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_15 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_15 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

16.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_16 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

17.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером НОМЕР_17 , укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_17 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. 26.07.2017 Ухвалою Господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка (вул. Шкільна, 9,с. Копиткове, Здолбуніський р-н, Рівненська обл., 35720), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном.

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 Фермерське господарство «Ім. Шевченка» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація №49014.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, в рамках виконання повноважень ліквідатора було виявлено, що між членами ФГ ім. Шевченка, після порушення справи про банкрутство (26.07.2017), а саме 20 липня 2018 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» () (поза волею законного землекористувача та володільця таких земельних ділянок - ФГ ім. Шевченка) було укладено договори оренди земельних ділянок, а саме щодо земельних ділянок фермерського призначення, право користування та володіння якими належить Фермерському господарству ім. Шевченка, і майнові права на які входять до складу ліквідаційної маси (на підставі положень Закону України «Про фермерське господарство», Земельного кодексу України та Статуту ФГ ім. Шевченка, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). На підставі укладених договорів державним реєстратором Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Вітою Володимирівною була проведена державна реєстрація інших речових прав - прав оренди земельних ділянок, а саме:

№ з/пВласник земельної ділянки (Орендодавець)Землекористувач на підставі законуКадастровий номерІндексний номер, дата рішення про державну реєстраціюДата державної реєстрації (подачі заяви)
1 ОСОБА_1 ФГ і ФГ ім. Шевченка:00:001:63 від 23.07.201820.07.2018
2Атаманюк Єлизавета ДанилівнаФГ ім. Шевченка:00:001:05 від ,23.07.201820.07.2.018

3ОСОБА_18 Віктор ДаниловичФГ ім. Шевченка:00:001:93 від 23.07.201820.07.2018
4ОСОБА_19 Олександра МирославівнаФГ ім. Шевченка:00:001:93 від 23.07.201820.07.2018
5ОСОБА_20 Юрій ВолодимировичФГ ім. Шевченка:00:001:94 від 23.07.201820.07.2018
6ОСОБА_19 Антон ВолодимировичФГ ім. Шевченка:00:001:90 від 23.07.201820.07.2018
7Галінська Галина ВолодимирівнаФГ ім. Шевченка:00:001:93 від 23.07.201820.07.2018
8Матковська Алла МиколаївнаФГ ім. Шевченка:00:001:11 від 23.07.201820.07.2018
9Марчук Раїса ОСОБА_21 ФГ ім. Шевченка:00:001:83 від 23.07.201820.07.2018
10 ОСОБА_10 ФГ ім. Шевченка:00:001:40 від 23.07.201820.07.2018
11ОСОБА_11 ФГ ім. Шевченка:00:001:97 від 23.07.201820.07.2018
12ОСОБА_12 ФГ ім. Шевченка:00:001:28 від 23.07.201820.07.2018
13ОСОБА_13 ФГ ім. Шевченка:00:001:83 від 23.07.201820.07.2018
14ОСОБА_14 ФГ ім. Шевченка:00:001:96 від 23.07.201820.07.2018
15 ОСОБА_15 ФГ ім. Шевченка:00:001:46 від 23.07.201820.07.2018
16ОСОБА_18 Вікторія ОСОБА_22 ФГ ім. Шевченка:00:001:86 від 23.07.201820.07.2018
17 ОСОБА_17 ФГ ім. Шевченка:00:001:52 від 23.07.201820.07.2018
Ліквідатором включено до ліквідаційної маси право володіння та користування спірними земельними ділянками.

Ліквідатор вважає, що фактичні обставини підтверджують те, що члени ФГ Ім. Шевченка всупереч інтересам кредиторів після порушення справи про банкрутство (26.07.2017), вчинили протиправні дії по передачі в оренду майна, а саме земельних ділянок, що входить до ліквідаційної маси та належать ФГ ім. Шевченка на праві користування та володіння, чим завдано шкоди майновим правам та інтересам як ФГ ім. Шевченка так і кредиторам, що підлягають захисту та відновленню.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року позовну заяву Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, залишено без руху. Зобов`язано Фермерське господарство "Ім. Шевченка" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру у порядку та розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

11.11.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від фермерського господарства "Ім. Шевченка" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що фермерське господарство "Ім. Шевченка" перебуває у ліквідаційній процедурі, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, і не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі через відсутність коштів на рахунку.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, господарський суд прийшов до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, а позовна заява має бути повернута заявнику. При цьому суд керувався наступним.

За приписами статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону є імперативною у питаннях відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, і, відповідно, підстави, наведені у вказаній статті, за яких можливі такі дії, щодо судового збору, є присічними та не підлягають розширеному тлумаченню.

Суд зазначає, що ні стаття 8 Закону України "Про судовий збір", ні Господарський процесуальний кодексу України, ні будь-які інші Закони України не надають суду права відстрочувати або розстрочувати сплату судового збору, зменшувати розмір судового збору або звільняти від його сплати позивачів - юридичних осіб. До того ж статтею 8 Закону України "Про судовий збір" взагалі не передбачено підстав за яких можлива відстрочка або розстрочка у сплаті судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати позивачів - юридичних осіб.

Крім того виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов, передбачених законодавством, та з врахуванням майнового стану заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку з цим сама лише обставина відсутності фінансової можливості сплатити судовий збір не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Посилання фермерського господарства "Ім. Шевченка" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору на перебування останнього в ліквідаційній процедурі та тяжкий матеріальний стан, на час подання позовної заяви не підпадає під умови, передбачені законодавством для відстрочення сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2019 року у справі №918/926/17.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку що клопотання фермерського господарства "Ім. Шевченка" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Ім. Шевченка" у відстроченні сплати судового збору при подачі позовної заяви.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фермерському господарству "Ім. Шевченка" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.