ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2019 Справа № 905/1896/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Севастопольська, будинок 26-а, квартира 18; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ) в особі відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (86783, Донецька область, місто Харцизьк, місто Зугрес, вулиця 60 років Жовтня, будинок 100; )

про стягнення заборгованості в сумі 80 086,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення заборгованості в сумі 80 086,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 58 936,32 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду. Зокрема, 04.11.2019 від позивача на адресу суду надійшли пояснення в яких останній просив суд стягнути заборгованість з відповідача за договором поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016, належним чином завірена копія повного тексту договору поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016 та специфікації №1 до нього.

На виконання вимоги суду щодо надання статуту ТОВ Дніпрокомпресордеталь, документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії статуту ТОВ Дніпрокомпресордеталь та копії специфікації №1 до договору поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016, позивачем надано копію письмового рішення єдиного учасника TOB «Дніпрокомпресордеталь» від 25 липня 2019, у якому пунктом 2. зазначено про перехід TOB «Дніпрокмопресордеталь» з власного установчого документа (Статуту) на діяльність на підставі модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затверженого постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності» №367 від 27 березня 2019 та документи, що підтверджують відправлення на адресу відповідача копії письмового рішення єдиного учасника TOB «Дніпрокомпресордеталь» про перехід на діяльність на підставі модельного Статуту, та копії Спеціфікації №1 до договору поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1896/19.

2.Справу №905/1896/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.12.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 411

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у судове засідання.

6.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова