номер провадження справи 28/128/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2019 Справа № 908/2428/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення 6743,26 грн.
Представники сторін:
від позивача: Савєл`єв А.А., довіреність №539/20-19 від 27.05.2019, член правління;
від відповідача: Балєва Г.О., виписка від 25.05.2016, керівник.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Калнишевського 18 про стягнення 6743,26 грн., з яких 6520,74 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення, 137,78 грн. інфляційні втрати, 84,74 грн. 3% річних.
Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем зобов`язань з оплати фактично спожитої теплової енергії, що поставлялась позивачем у приміщення, які перебувають на балансі відповідача, в будинку по вул. Калнишевського, 18 у м. АДРЕСА_1 . На підтвердження суми заборгованості позивач посилається на акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату теплової енергії за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, які надсилались позивачем відповідачу та не були підписані та оплачені відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6520,74 грн. За прострочення оплати теплової енергії позивач нарахував інфляційні втрати за період січень червень 2019 року в сумі 137,78 грн. та 3% річних за період з 20.12.2018 по 20.07.2019 в сумі 84,74 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.
Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 222 Господарського кодексу України, Закону України Про теплопостачання, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою від 09.09.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/128/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2019.
В судовому засіданні 22.10.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.
14.11.2019 представником позивача надано суду відповідь на відзив та в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи КП "Наше місто".
В обґрунтування необхідності залучення 3 особи представником позивача зазначено, що у разі відмови у задоволені позову з мотивів, зазначених відповідачем, саме КП "Наше місто" Запорізької міської ради, як балансоутримувач нежитлового приміщення площею 51,2 кв. м. за адресою: м. Запоріжжя. вул. Калнишевського, 18, повинно сплачувати за фактично отримані послуги з централізованого опалення.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність надання йому часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та підтримав заявлене клопотання про залучення 3 особи.
Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи позицію відповідача, суд погодився з доводами представника позивача та на підставі ст. 50 ГПК України дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи предмет спору, а також залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.12.2019.
3. Відкласти підготовче засідання.
5. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами та відповідь на відзив третій особі, докази відправки надати суду.
Відповідачу: надіслати відзив з доданими до нього документами третій особі, докази відправки надати суду; за наявності заперечення на відповідь на відзив, які наділсати позивачу та третій особі.
Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; надіслати письмові пояснення з доданими до них документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду; правовстановлюючі документи.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.11.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова