ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5273/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Шляєвої Тетяни Євгенівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "Man-Tess Logistics", Riga, Kleistu iela

про стягнення 19 831,11 євро, що еквівалентно 548 998, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шляєва Тетяна Євгенівна звернулась до господарського суду з позовною заявою до Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "Man-Tess Logistics" про стягнення 19 831,11 євро, що еквівалентно 548 998, 84 грн., з яких: 11 700,00 євро (еквівалент 323 893,58 грн.) - основний борг, 3 474,61 євро (еквівалент 96 188,37 грн.) - пеня, 291,23 євро (еквівалент 8 062,18 грн.) - 3% річних, 4 365,27 євро (еквівалент 120 844,70 грн.) - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 09/07/2018 від 09.07.2018 в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому при прийнятті до розгляду позовної заяви судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів місцезнаходженням Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "Man-Tess Logistics" є: Riga, Kleistu iela 18A - 2, LV-1067, реєстраційний номер: 0, податковий номер: LV0.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору (ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 366 Господарського процесуального кодексу України).

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону (п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право").

У п. 6.2 договору № 09/07/2018 від 09.07.2018 сторони обумовили, що всі спірні питання та розбіжності, які можуть виникнути при виконанні цього договору, повинні вирішуватися сторонами шляхом переговорів. У разі якщо сторони не можуть досягти згоди по вищевказаних розбіжностей, вони підлягають розгляду в Арбітражному або Господарському суді за місцем знаходження позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу (ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується "Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000.

Станом на день розгляду справи одним з учасників вказаної конвенції є і Латвія.

Згідно зі ст.3 "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (від 15.11.1965) орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія, прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ст. 15 Конвенції).

Враховуючи те, що відповідач є нерезидентом, про розгляд цієї справи останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому "Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 (до якої приєдналась Латвія: 28.03.1995 - дата підписання, 15.10.1995 -дата ратифікації, 01.11.1995 -набрання чинності), "Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах" від 18.03.1970.

В силу ч. 3 ст.368 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" (затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 № 604/5/47) документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Враховуючи, що Латвія є підписантом Конвенції, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме: судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Латвійської Республіки (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, LR TM) для їх подальшого вручення відповідачу у справі.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Латвійської Республіки про вручення Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "Man-Tess Logistics" перекладу на державну мову Латвійської Республіки (з нотаріальним засвідченням його вірності) позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі № 904/5273/19.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "Man-Tess Logistics" як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/5273/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.05.2019 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача в строк до 05.12.2019 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 14.11.2019 та судове доручення на державну мову Латвійської Республіки у двох примірниках.

5. Звернутися до Міністерства юстиції Латвійської Республіки (Ministry of Justice Brivibas blvd. 36 Riga, LV-1536 Latvia) із судовим дорученням про вручення відповідачу - Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "Man-Tess Logistics" є: Riga, Kleistu iela 18A - 2, LV-1067, реєстраційний номер: 0 , податковий номер: LV0 копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 про відкриття провадження у справі № 904/5273/19 та позовної заяви.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

7. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

11. Зупинити провадження у справі № 904/5273/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на державну мову Латвійської Республіки позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шляєвої Тетяни Євгенівни та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 про відкриття провадження у справі № 904/5273/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва