ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 Справа № 904/2679/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: Панов Д.І., довіреність №б/н від 21.10.2019, посвідчення №7280/10 від 07.12.2018, адвокат

від відповідача: Міхайлов О.В., довіреність №б/н від 02.05.2019, посвідчення №0723 від 19.12.2016, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 350442,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" 350442,19 грн., з яких: 292500,00 грн. - основний борг, 29843,01 грн. - пеня, 3600,00 грн. - штраф, 16828,77 грн. - 20% річних, 7670,41 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5256,63 грн.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (ТОВ "Рудомайн") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також апелянтом подано до суду клопотання про призначення у справі №904/2679/19 судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.11.2019 о 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 відмовлено позивачу (ТОВ "ДенДі-Логістик") у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У судове засідання призначене на 11.11.2019 з`явилися представники сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого ГПК України строків розгляду справи; з метою повного з`ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу ТОВ "ДенДі-Логістик" необхідно надати у наступне судове засідання для огляду оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги (оригінал спірного договору, оригінал акту виконаних робіт); вирішення клопотання ТОВ "Рудомайн" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи перенести у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати ТОВ "ДенДі-Логістик" надати для огляду у судовому засіданні:

- оригінал договору №0602209-ПВ/ТЕ транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів від 06.02.2019 (копія договору - а.с.13-22);

- оригінал акту виконаних робіт (наданих послуг) №68 від 14.02.2019 (копія акту - а.с.26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна