ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2019 р. Справа№ 911/2916/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2019 (ухвалу підписано 24.09.2019)

у справі № 911/2916/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

2) Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича

про стягнення 46 408,58 грн.,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13 (суддя Мальована Л.Я.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області по справі № 911/2916/13 від 07.10.2013.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13, Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відмовити у повному обсязі.

07.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Корсак В.А.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не є розпорядником бюджетних коштів, у зв`язку з чим апелянтом 02.10.2019 було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківській області подання для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке було отримано останнім 10.10.2019 після затвердження його Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 21.10.2019 згідно з платіжним дорученням № 809 судовий збір сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого скаржником надано суду вказане платіжне доручення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, які зводяться до тривалої процедури погодження сплати судового збору, та докази, що їх підтверджують, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 254-256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13 та поновити Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі № 911/2916/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2019 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29.11.2019.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак