overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.19 Справа № 917/1293/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

Приватного підприємства "Альфа-капітал", вул.М.Гаврилка,15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська обл., 38730

ІІІ особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038)

про визнати недійсним та скасувати розпорядження, визнати удаваними та недійсними договори, зобов`язати передати земельні ділянки

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 року справу №917/1293/19 суд залишив без розгляду позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Господарський суд Полтавської області 11.11.2019 виніс ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь Прокуратури Полтавської області судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням №1727 від 29.10.2019.

Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку в сумі судового збору, а саме: замість 110 477,93грн., вказано 5286,00грн.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 у справі №917/1293/19

2. Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Полтавської області (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36020, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 110 477,93 грн. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням №1727 від 29.10.2019.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12.11.19 Справа № 917/1744/19

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства "Свеське лісове господарство", 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9

про стягнення 376211,33 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від позивача: Дидишко О.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9, ) на користь Державного підприємства "Свеське лісове господарство" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24, ) 376211,33 грн. основного боргу, 5643,17 грн. витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.19 Справа № 917/1490/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, ідент. код 42223804

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 63, ідент. код 35939237

про стягнення 110 761,41 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представник сторін:

від позивача: Штепа Д.Ю.

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 63, ідент. код 35939237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд", 36007, м. Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47, ідент. код 42223804) 110761,41 грн. основного боргу та 1921, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.19 Справа № 917/1256/19

м.Полтава

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39803

до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Любов Іванівна, АДРЕСА_1

про стягнення 105 029,97грн

Суддя Кльопов І.Г

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання

Керуючись статтями 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю..

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Любов Іванівна, АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1 ) на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, , р/р 6006, отримувач: УК у м.Горішніх Плавнях, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, , код платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 105029,97грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.11.2019 № 917/572/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.09.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.19 Справа № 910/2542/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Дмитро Миколайович, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. (вих. № 31/10-01 від 31.10.2019) у справі № 910/2542/19

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарги, призначений на 09 годину 00 хвилин 12.11.2019 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити розгляд скарги у справі № 917/2542/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 26.11.19 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.19 Справа № 917/1785/16

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 917/1785/16

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма компанії "Палма груп С.А. (Швейцарія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарги, призначений на 09 годину 00 хвилин 12.11.2019 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити розгляд скарги у справі № 917/1785/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 26.11.19 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.19 Справа № 910/2542/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Дмитро Миколайович, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. (вих. № 31/10-02 від 31.10.2019) у справі № 910/2542/19

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарги, призначений на 09 годину 20 хвилин 12.11.2019 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити розгляд скарги у справі № 917/2542/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 26.11.19 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.11.2019 Справа № 917/1997/17

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про поворот виконання рішення у справі № 917/1997/17

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" звернулося в суд з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1997/17.

Ухвалою від 22.07.2019 суд зупинив провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення до закінчення касаційного перегляду рішення у справі № 917/1997/17 Верховним судом.

Постановою Верховного суду від 09.10.2019 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 917/1997/17 залишено без змін.

05.11.2019 від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. № 12068).

11.11.2019 матеріали справи № 917/1997/17 надійшли на адресу суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, розгляд заяви підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 917/1997/17.

Призначити розгляд заяви на 03.12.19 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.19 Справа № 917/1265/19
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи
про стягнення 157 451,31грн.
При прийнятті судом рішення по справі №917/1265/19 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст..244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 129, ст. 244 ГПК України, суд,-
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено: 14.11.2019
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.19 Справа № 917/1657/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерне товариство "Укртранснафта", 01010, м. Київ, вул.Московська, 32/2, ідент. код 31570412

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20 а, оф. 505, ідент. код 38132470

про стягнення 8562,40 грн.

Представники:

від позивача: Шармай В.В.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Акціонерне товариство "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення 8562,40грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14.11.2019 року.

Відповідач в судове засідання 14.11.2019 року не з`явився, відзив на позов не надав. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 28.10.2019 року про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 17.12.19 на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті у визначені ухвалою від 28.10.2019 року строки.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 Справа № 7/127

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Блажкевич С.В., дов. від 28.03.2019 року

ліквідатор: арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

Керуючись ст.ст.28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Агротехнічна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Нива" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.