ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.11.2019р. Справа №905/2026/19
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 40871759,88 грн.
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Гордій Р.А. - за дов.
від відповідача: Дем`яненко О.І. - за дов.
В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 40871759,88 грн., у тому числі основний борг в сумі 35878453,49 грн., пеня в сумі 4581343,90 грн., три проценти річних в сумі 411962,49 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №4260/02 купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» та ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» від 25.09.2007р. з урахуванням додаткових угод до нього.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019р. відкрите провадження у справі №905/2026/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019р. об 11.30 год.
У підготовчому судовому засіданні 19.11.2019р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, а представник відповідача не заперечив проти її задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом досліджено заяву позивача про відмову від позову у справі №905/2026/19 та встановлено, що вона підписана директором Державного підприємства «Енергоринок» - Гнатюк Ю.Л.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було долучено копію статутних документів на підтвердження статусу юридичної особи Державного підприємства «Енергоринок» та копію документів на підтвердження повноваження особи, яка підписувала позовну особу.
Так, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №154-р від 12.03.2014р. прем`єр- міністром України було призначено ОСОБА_1 директором Державного підприємства «Енергоринок».
Згідно наказу №30-к від 20.03.2014р. на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.03.2014р. ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора Державного підприємства «Енергоринок» з 20.03.2014р.
Разом з тим, згідно п.44 статуту Державного підприємства «Енергоринок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №922 директор підприємства здійснює керівництво підприємством, діє без довіреності від імені підприємства, представляє інтереси підприємства в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, установах, організаціях, а також у відносинах з юридичними та фізичними особами.
Водночас, згідно інформації яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гнатюк Юрій Любомирович значиться керівником з 20.03.2014р.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.
Згідно з п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України поверненню позивачу з державного бюджету України підлягають 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №913 від 05.06.2019р.
Крім того, як встановлено, при поданні позову Державним підприємством «Енергоринок» за платіжним дорученням №913 від 05.06.2019р. сплачено 672350,00 грн. судового збору за розгляд позовних вимог про стягнення 40871759,88 грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за зазначені позовні вимоги судовий збір у розмірі 613076,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі №905/2026/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 40871759,88 грн., у тому числі основний борг в сумі 35878453,49 грн., пеня в сумі 4581343,90 грн., три проценти річних в сумі 411962,49 грн.
В судовому засіданні 19.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 20.11.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина