ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 911/2230/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Садівницького товариства "Сотка", 08626, Київська область, Васильківський район, село Здорівка, с/т "СОТКА"

прo стягнення 79 929,36 грн

встановив:

В провадженні Ггосподарського суду Київської області перебуває справа № 911/2230/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Садівницького товариства "Сотка" прo стягнення 79 929,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), а саме порушено пункт 6.40 ПКЕЕ - під час перевірки було виявлено пошкодження кожух електролічильника, сколи на корпусі, пошкоджено плобмувальні місця на корпусі лічильника, що дає вільний доступ до розрахункового механізму, у зв`язку з чим позивачем здійснено розрахунок згідно Методики за недораховану електроенергію в сумі 79 929,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2230/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2019 о 11:00 (суддя Кошик А.Ю.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 134-АР від 07.11.2019 у зв`язку з тимчасовим, строком на три місяці, відстороненням судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від здійснення правосуддя, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходились у його провадженні, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2230/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, справу № 911/2230/19 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. для подальшого розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що розгляд даної справи починається спочатку зі стадії підготовчого провадження. А тому суд звертає увагу сторін, що підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 07.10.2019 на 12.11.2019 о 11:00 не відбудеться.

Керуючись статтями 32, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2230/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.12.2019 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.11.2019