ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019 р. справа №914/2312/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс», м. Львів

про: скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

В якості докази оплати судового збору за подання позовної заяви до суду позивачем до позовної заяви долучено Квитанцію MP_AB270694SIS_10520177 від 01.11.2019 на суму 5000,00 грн.

З даного платіжного документу вбачається, що судовий збір сплачувався за невірними реквізитами стосовно отримувача коштів (замість «УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101» зазначено «УКУПУСТОМ. Р/ПУСТОМИТІВ.Р-Н/22030101), рахунку отримувача (замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2») та призначення платежу.

Суд звертає увагу позивача, що інформацію стосовно порядку оплати судового збору можна отримати за веб-адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/gromadyanam/tax/

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на час постановлення даної ухвали відповідно до Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за зазначеними реквізитами платіжного документа відсутня.

Відтак, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн. Відтак, за подання до господарського суду позову з двома вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному, позивач в позовній заяві не вказав про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, позивачем у поданій заяві не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Враховуючи вимоги статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу на необхідність обґрунтування підстав залучення в якості третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, і як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з долученням відповідних доказів на підтвердження.

3. Роз`яснити Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А