ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3739/19

за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-2 Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання дій незаконними та скасування рішення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Резнік О.Г. ордер серія ДП № 2466/027 від 09.10.2019;Федоренко Р.В.;

від відповідача-1: Красношлик В.В. реєстраційне посвідчення № 129 від 21.05.1997;

від відповідача-2: Кузнецов О . В. посвідчення ДН №815

від третьої особи: Шипіленко Р.О., ордер серія ДП № 2466/027 від 09.10.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Світлана - 2000" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, відповідача-2 Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича щодо внесення запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 45348113 від 04.02.2019;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 45348113 від 04.02.2019;

- визнати незаконними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова Олександра Вікторовича щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 03.01.2019 (ВП № 54501201).

Ухвалою суду від 27.08.2019 (суддя Манько Г.В.) позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи.

Ухвалою суду від 04.09.2019 заявлено самовідвід щодо розгляду позовної заяви за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до відповідача-1 Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області відповідача-2 Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції і Дніпропетровській області (№ 904/3739/19).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 № 1487 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 904/3739/19, у зв`язку із задоволенням заяви судді Манько Г.В. про самовідвід від розгляду справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.09.2019 справу № 904/3739/19 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято справу № 904/3739/19 до свого провадження.

11.09.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адреси відповідачів-1,2 позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

03.10.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про вступ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, в якій просить суд залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

08.10.2019 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

09.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

09.10.2019 у підготовче засідання з`явився відповідач-1.

09.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 17.09.2019.

09.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник третьої особи.

09.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 о 12 год. 45 хв.

23.10.2019 позивач подаві до суду відповідь на відзив.

30.10.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 подала до суду пояснення.

04.10.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 подала до суду: заяву щодо недостовірності і сумнівності доказів, поданих позивачем; заяву щодо пункту 2 позовних вимог; заяву щодо пункту 3 позовних вимог; заяву щодо закриття провадження у справі (стосовно п.4 позовних вимог).

04.10.2019 відповідач-1 подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

04.10.2019 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.

04.11.2019 підготовче засідання з`явився представник позивача.

04.11.2019 у підготовче засідання з`явився відповідач-1.

04.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник третьої особи.

04.11.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2.

04.11.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.11.2019.

07.11.2019 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

11.11.2019 підготовче засідання з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача -2, третьої особи.

11.11.2019 позивач подав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження та уточнену позовну заяву.

ВІдповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час підготовчого засідання 11.11.2019 присутні представники учасників справи пояснили, що повідомили суду всі обставини, які їм відомі, які вважали за необхідне повідомити у підготовчосу засіданні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволеннні клопотання Приватного підприємства "Світлана-2000" про продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.12.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва