ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 915/213/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року про зупинення провадження

у справі №915/213/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ»

про стягнення 718277,44грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/213/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про стягнення 718277,44грн. (основний борг, сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотки річних та пеня) за договором поставки від 21.07.2017р. № 21/07-2017

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019р. (суддя С.М.Коваль) зупинено провадження у справі №915/213/19 до набрання законної сили рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №483/1551/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про визнання недійсним договору поставки від 21.07.2017р. №21/07-2017 та додаткових угод до нього №1-6.

10.10.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу від 24.09.2019р. (надіслана поштою 08.10.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу, справу передати на розгляд господарського суду Миколаївської області та у разі призначення проведення відкритого судового засідання про розгляд апеляційної скарги забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.10.2019р. витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/213/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019р. у справі №915/213/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

24.10.2019р. матеріали справи №915/213/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВу «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів надсилання ПСП «КОЗИРСЬКЕ» (з описом вкладення) копії ордеру ПТ №079181 на ім`я Григор`євої К.В ОСОБА_2 від 01.02.2019р.; оригінала ордеру ПТ №079181 на ім`я ОСОБА_3 від 01.02.2019р.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.11.2019р. до суду поштою надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги (надіслана 06.11.2019р.), в додатки до якого скаржником надані документи на виконання ухвали суду від 28.10.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. у справі №916/213/19.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ТОВа «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання скаржника про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.271 ГПК України справа має розглядатись без повідомлення учасників справи та колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 12.11.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. у справі №916/213/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. у справі №916/213/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 29.11.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 29.11.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир