ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 927/852/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 (повний текст 03.04.2019)

у справі №927/852/18 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про звернення стягнення на предмет застави

В судовому засіданні 17.10.2019 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2018 Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про звернення стягнення на предмет застави.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором, у зв'язку з чим Банк просить суд в рахунок погашення 15000000,00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 (розмір заборгованості за кредитною лінією станом на 10.09.2018 складає 11792336,52 доларів США) звернути стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності Товариству та є предметом іпотеки за іпотечним договором №817, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), та на заставне майно, що належить на праві власності Товариству та є предметом застави за договором застави №825, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього). Встановити спосіб реалізації предмета застави/іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі №927/852/18 позов задоволено.

У рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Укрвторчормет" перед АТ "Сбербанк" за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 у розмірі 532786,96 доларів США (еквівалентом 14999999,89 грн.), що є частиною загальної заборгованості за тілом кредиту, звернуто стягнення на:

1) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Нежитлові будівлі, загальною площею 251,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська (вул. Дзержинського), 28А, та складаються з: склад госпінвентаря, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м; контора, літ. Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 64,2 кв.м; побутове приміщення з ваговою, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 142,4 кв.м, які належать на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно зі Свідоцтвом про право власності, серія САС №903324, виданого Прилуцькою міською радою Чернігівської області 20.07.2010. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №304 від 06.07.2010. Нежитлові будівлі зареєстровано за ПАТ "Чернігів Вторчормет" КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 20.07.2010, реєстраційний номер 31005665, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 20.07.2010 за №26765014.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

2) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167, що складається з: адмінбудівля, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 286,6 кв.м; вагова, літ. Б-1, Б№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 18,2 кв.м; котельня, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 54,9 кв.м; адмінбудівля, літ. Г-1, Г№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 55,2 кв.м; майстерня, літ. Д-2 за планом земельної ділянки, загальною площею 338,9 кв.м; щитова, літ. Е-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 31,2 кв.м; щитова, літ. Ж-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,0 кв.м; склад літ. З-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 8,1 кв.м.; виробничий корпус, літ. І-1, I№ за планом земельної ділянки, загальною площею 534,3 кв.м; склад, літ. К-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 129,1 кв.м; склад, літ. Л-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 29,0 кв.м; склад, літ. М-1, M№-1, Mі-1, M4-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 281,3 кв.м; гараж, літ. МІ-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 52,1 кв.м; склад ПММ, літ. Н-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 32,3 кв.м; склад, літ. О-1, О№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м.; склад, літ. П-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 12,3 кв.м; вагова, літ. А1-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 83,0 кв.м; навіс, літ. К1 за планом земельної ділянки, загальною площею 113,8 кв.м; навіс, літ. М6 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,7 кв.м; огорожа, покриття, площадка для металу, який належить на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №739837, виданого 29.05.2003 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області №112 від 19.05.2003. Комплекс зареєстровано за ПАТ "Чернігів Вторчормет" Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003, реєстраційний номер 1271341, номер запису 756 в книзі 9, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003 за №705057.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

3) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Компресорна, літера Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16, що належить на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368469, виданого 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №186 від 18.08.2010.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

4) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Гараж, літера В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 91,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить на прав власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368468, видане 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №186 від 18.08.2010. Гараж зареєстрований за ПАТ "Чернігів Вторчормет" Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010, реєстраційний номер 31449795, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010 за №27353914.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

5) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Адміністративна будівля, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 94,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16, що належить на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368467, виданого Бахмацькою міською радою 09.09.2010. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №186 від 18.08.2010. Адміністративна будівля зареєстрована за ПАТ "Чернігів Вторчормет" Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010, реєстраційний номер 31449617, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.10.2010 за №27351688.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

6) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62, що складається з: адміністративна будівля, літ. А-1 площею 70,1 кв.м; побутове приміщення, літ. Б-2, площею 436,9 кв.м; склад, літ. В-1, площею 32,3 кв.м; склад ПММ, літ. Г-1, площею 7,6 кв.м; навіси Д, Е, який належить на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №154935, виданого 21.01.2011 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області №7 від 17.01.2011. Цілісно майновий комплекс зареєстровано за ПАТ "Чернігів Вторчормет" КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 04.02.2011, реєстраційний номер 32697251, номер запису 2398 в книзі 16, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 04.02.2011 за №28897864.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

7) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, буд. 9, що складаються з: адміністративно-побутова будівля з ваговою, А, загальною площею 425,6 кв.м; тамбур, а, загальною площею 7,7 кв.м; склад, Б, загальною площею 9,1 кв.м; будівля щитової, В, загальна площа 9,3 кв.м; трансформаторна підстанція, Г, загальна площа 37,9 кв.м; склад ПММ, Д, загальна площа 43,6 кв.м; навіс, И; вбиральня, У; огорожа, 1; огорожа, 2; огорожа, 3; ворота, 4; ворота, 5; залізнична колія, 6; підкранова колія, 7, що належать на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №380228, виданого 17.11.2010 Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення №507 від 11.11.2010. Нежитлові будівлі зареєстровано за ПАТ "Чернігів Вторчормет" КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.11.2010, реєстраційний номер 32090475, номер запису 638 в книзі 7, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 23.11.2010 за №28094351.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

8) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Нежитлова будівля, підсобне приміщення, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 241,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20, що належить на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №106060, виданого Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації від 23.07.2004. Свідоцтво видано на підставі рішення Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради №85 від 21.06.2004. Нежитлова будівля, підсобне приміщення зареєстровано за ПАТ "Чернігів Вторчормет" Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004, реєстраційний номер 6745147, номер запису: 93 в книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004 за №4239771.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

9) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Комплекс, загальною площею 247,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а, що складається: адмінбудівля з прибудовами, літ. А-1а-1а'-1,а''- 1, загальною площею 107,8 кв. м; склади, літ. Б-1 Б'-1, загальною площею 42,7 кв.м; туалет, літ. В-1, загальною площею 2,2 кв.м; душова з прибудовою, Г-1г-1, загальною площею 51,5 кв.м; склад, Д-1, загальною площею 42,9 кв.м, який належать на праві приватної власності ПАТ "Чернігів Вторчормет" згідно з Свідоцтвом про право власності, серія САЕ № 152627, виданого виконкомом Менської міської ради 16.09.2011, на підставі рішення Виконкому Менської міської ради № 197 від 28.07.2011. Комплекс зареєстровано за ПАТ "Чернігів Вторчормет" КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 16.09.2011, за номером запису: 305 в книзі: 3, реєстраційний номер 34627048, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 16.09.2011 за №31333343.

Встановлено спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

10) Предмет застави (обладнання) за Договором застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №825 (з усіма змінами та доповненнями), що належить на праві власності ПАТ "Чернігів Вторчормет.

Встановлено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною відповідно до звіту з незалежної оцінки основних засобів (нерухомість, споруди, обладнання), що належать ПАТ "Чернігів Вторчормет", виконаного 04.02.2019 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Експерт-Альянс" в розмірі 7213516,00 грн. (без ПДВ), а саме:

- за адресою місцезнаходження: м. Бахмач, вул. Роменська, 16:

1. Загорожа площадки Б, інвентарний номер 110404, за початковою ціною 262942,00 грн. (без ПДВ);

2. Благоустрій площадки Б, інвентарний номер 114041, за початковою ціною 220291,00 грн. (без ПДВ);

3. Подкрановий путь Б, інвентарний номер 114121, за початковою ціною 60584,00 грн. (без ПДВ);

4. Станція водяна Б, інвентарний номер 114209, за початковою ціною 1275,00 грн. (без ПДВ);

5. Fax. Panasonic kx Б, інвентарний номер 224020, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

6. Компресор Б, інвентарний номер 334015, за початковою ціною 1296,00 грн. (без ПДВ);

7. Загорожа із м/брухту, довжиною 30м (5,5 тн) Б, інвентарний номер 334200, за початково ціною 43606,00 грн. (без ПДВ);

8. Трансформатор Б, інвентарний номер 40147, за початковою ціною 6624,00 грн. (без ПДВ);

9. Бочковоз /2,46/Б, інвентарний номер 41005, за початковою ціною 2457,00грн (без ПДВ);

10. Кран ГПК-5 Б, інвентарний номер 41338, за початковою ціною 101475,00 грн. (без ПДВ);

11. Кран ГПК-5 Б, інвентарний номер 41339, за початковою ціною 101475,00 грн. (без ПДВ);

12. Автомобільні ваги Б, інвентарний номер 41340, за початковою ціною 31730,00 грн. (без ПДВ);

13. Короб совковий Б, інвентарний номер 704041-0, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

14. Пиш. маш. "Україна", інвентарний номер 704131, за початковою ціною 225,00 грн. (без ПДВ);

15. Цистерна Б, інвентарний номер 70436, за початковою ціною 1080,00 грн. (без ПДВ);

16. Короб розкривчатий Б, інвентарний номер 70437, за початковою ціною 187,00 грн. (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Мена, вул. 8 Березня, 9а:

17. Fax. Panasonic kx М, інвентарний номер 225021, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

18. Електро-магнітна шайба М, інвентарний номер 335052, за початковою ціною 7020,00 грн. (без ПДВ);

19. Шкаф для распределения и подачи кислорода, інвентарний номер 335150, за початковою ціною 8717,00 грн. (без ПДВ);

20. Радіометр-дозиметр РКС-01"СТОРА-ТУ", інвентарний номер 335151, за початковою ціною 10530,00 грн. (без ПДВ);

21. Шафа КТП-160 М, інвентарний номер 40728, за початковою ціною 20250,00 грн. (без ПДВ);

22. Трансформатор М, інвентарний номер 40729, за початковою ціною 4140,00 грн. (без ПДВ);

23. Водонагрівач М, інвентарний номер 40730, за початковою ціною 1080,00 грн. (без ПДВ);

24. Автомобільні ваги М, інвентарний номер 47555, за початковою ціною 31730,00 грн. (без ПДВ);

25. Зварювальний апарат М, інвентарний номер 48004, за початковою ціною 810,00 грн. (без ПДВ);

26. Кран ГПК-5 М, інвентарний номер 48556, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

27. Кран ГПК-5 М, інвентарний номер 48557, за початковою ціною 101475,00 грн. (без ПДВ);

28. Пиш. маш. "Ятрань", інвентарний номер 70017, за початковою ціною 216,00 грн. (без ПДВ);

29. Короб розкривчатий М, інвентарний номер 705207-2, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Ніжин, пров. Базовий, 9:

30. Автоестокада 1,2 т.Н, інвентарний номер 113208, за початковою ціною 18463,00 грн. (без ПДВ);

31. Залізничний під'їзд Н, інвентарний номер 203014, за початковою ціною 113190,00 грн. (без ПДВ);

32. Асфальтова площадка Н, інвентарний номер 203015, за початковою ціною 64282,00 грн. (без ПДВ);

33. Атодорожний під'їзд Н, інвентарний номер 203016, за початковою ціною 50045,00 грн. (без ПДВ);

34. Fax. Panasonic kx Н, інвентарний номер 223019, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

35. Низьковольтна сітка Н, інвентарний номер 303023, за початковою ціною 1126,00 грн. (без ПДВ);

36. Вод. сітка позаплощ. Н, інвентарний номер 303024, за початковою ціною 938,00 грн. (без ПДВ);

37. Котел ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, за початковою ціною 4680,00 грн. (без ПДВ);

38. Кран ГПК-5 Н, інвентарний номер 413039, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

39. Кран ГПК-5 Н, інвентарний номер 413040, за початковою ціною 101475,00 грн. (без ПДВ);

40. Настольно-сверд. стан. Н, інвентарний номер 413042, за початковою ціною 900,00 грн. (без ПДВ);

41. Погрузчик фераррі А, інвентарний номер 41718, за початковою ціною 1276598,00 грн. (без ПДВ);

42. Зварювальний апарат Н, інвентарний номер 425034, за початковою ціною 810,00 грн. (без ПДВ);

43. Грохот барабан Н, інвентарний номер 426070, за початковою ціною 98010,00 грн. (без ПДВ);

44. Автомобільні ваги Н, інвентарний номер 473066, за початковою ціною 28845,00 грн. (без ПДВ);

45. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, за початковою ціною 1440,00 грн. (без ПДВ);

46. Шафа пл., інвентарний номер 700031, за початковою ціною 1440,00 грн. (без ПДВ);

47. Шафа пл., інвентарний номер 700032, за початковою ціною 1440,00 грн. (без ПДВ);

48. Шафа пл., інвентарний номер 700033, за початковою ціною 1440,00 грн. (без ПДВ);

49. Шафа пл., інвентарний номер 700034, за початковою ціною 1440,00 грн. (без ПДВ);

50. Пиш. маш. "Оптіма", інвентарний номер 70027, за початковою ціною 180,00 грн. (без ПДВ);

51. Короб совковий Н, інвентарний номер 703035-0, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

52. Контрольний груз Н, інвентарний номер 703234, за початковою ціною 2700,00 грн. (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20:

53. Загорожа площадки Н-С, інвентарний номер 110701, за початковою ціною 400009,00 грн. (без ПДВ);

54. Підкрановий путь Н-С, інвентарний номер 117042, за початковою ціною 10097,00 грн. (без ПДВ);

55.Під'їздні залізничні колії, інвентарний номер 117111, за початковою ціною 242553,00 грн. (без ПДВ);

56. Площадка для ГСМ, інвентарний номер 117116, за початковою ціною 8655,00 грн. (без ПДВ);

57. Fах. Раnаsonic kх Н/С, інвентарний номер 227025, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

58. Касовий апарат ДАТЕКС МР-SO, інвентарний номер 227125, за початковою ціною 864,00 грн. (без ПДВ);

59. Телефон Н-С, інвентарний номер 337038, за початковою ціною 108,00 грн. (без ПДВ);

60. Колонка Маслораздаточная, інвентарний номер 337124, за початковою ціною 1944,00 грн. (без ПДВ);

61. Трансформатор Н-С, інвентарний номер 40146, за початковою ціною 4140,00 грн. (без ПДВ);

62. Кран ГПК-5 Н-С, інвентарний номер 41178, за початковою ціною 101475,00 грн. (без ПДВ);

63. Пиш. маш. "Ятрань", інвентарний номер 70004, за початковою ціною 180,00 грн. (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 28-А:

64. Душова П, інвентарний номер 1023, за початковою ціною 1800,00 грн. (без ПДВ);

65. Підкранові колії П, інвентарний номер 20210, за початковою ціною 8204,00 грн. (без ПДВ);

66. Благоустрій площадки П, інвентарний номер 20211, за початковою ціною 112970,00 грн. (без ПДВ);

67. Загорожа площадки П, інвентарний номер 20212, за початковою ціною 34012,00 грн. (без ПДВ);

68. Fах. Раnаsonic kх П, інвентарний номер 222018, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

69. Водопроводна сітка П, інвентарний номер 30236, за початковою ціною 4107,00 грн. (без ПДВ);

70. Лінія електропередач П, інвентарний номер 30237, за початковою ціною 383,00 грн. (без ПДВ);

71. Ваги П, інвентарний номер 332004, за початковою ціною 1080,00 грн. (без ПДВ);

72. Трансформатор П, інвентарний номер 40701, за початковою ціною 4140,00 грн. (без ПДВ);

73. Кран ГПК-5 П, інвентарний номер 41221, за початковою ціною 101475,00 грн. (без ПДВ);

74. Кран ГПК-5 П, інвентарний номер 41224, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

75. Котел П, інвентарний номер 41226, за початковою ціною 3600,00 грн. (без ПДВ);

76. Котел П, інвентарний номер 41227, за початковою ціною 3600,00 грн. (без ПДВ);

77. Зварювальний апарат П, інвентарний номер 42239, за початковою ціною 648,00 грн. (без ПДВ);

78. Короб раскривчатий П, інвентарний номер 70201-20, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

79. Контрольний груз П, інвентарний номер 702174, за початковою ціною 2250,00 грн. (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 167:

80. Підкранові колії ЧЦ, інвентарний номер 20121, за початковою ціною 38803,00 грн. (без ПДВ);

81. Під'їзн. залізнична колія ЧЦ, інвентарний номер 20123, за початковою ціною 105256,00 грн. (без ПДВ);

82. Автомобільна дорога ЧЦ, інвентарний номер 20129, за початковою ціною 1215989,00 грн. (без ПДВ);

83. Факс КХ FТ З1RS У, інвентарний номер 220008, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

84. Принтер НР LJ-1200 У, інвентарний номер 220034, за початковою ціною 743,00 грн. (без ПДВ);

85. Міні АТС У, інвентарний номер 220043, за початковою ціною 1733,00 грн. (без ПДВ);

86. Джерело безперервного живлення У, інвентарний номер 220044, за початковою ціною 693,00 грн. (без ПДВ);

87. Компьютер pentium-IV1, інвентарний номер 220045, за початковою ціною 248,00 грн. (без ПДВ);

88. Компьютер Celeron 1100, інвентарний номер 220046, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

89. Компьютер Сеleron-1200 ОЗУ 128МБ, інвентарний номер 220047, за початковою ціною 216,00 грн. (без ПДВ);

90. Компьютер Сеleron-1100 ОЗУ-256, інвентарний номер 220048, за початковою ціною 198,00 грн. (без ПДВ);

91. Компьютер PENTIUM IV, інвентарний номер 220049, за початковою ціною 248,00 грн. (без ПДВ);

92. Факс Панасонік У, інвентарний номер 220050, за початковою ціною 248,00 грн. (без ПДВ);

93. Компьютерна мережа У, інвентарний номер 220054, за початковою ціною 99,00 грн. (без ПДВ);

94. Холодильник, інвентарний номер 220063, за початковою ціною 540,00 грн. (без ПДВ);

95. Тумба У, інвентарний номер 220065, за початковою ціною 108,00 грн. (без ПДВ);

96. Стол М-1 угловой с тумбой У, інвентарний номер 220066, за початковою ціною 972,00 грн. (без ПДВ);

97. Стол М-1 угловой с тумбой У, інвентарний номер 220067, за початковою ціною 972,00 грн. (без ПДВ);

98. Стол М-3 У, інвентарний номер 220068, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

99. Стол М-3 У, інвентарний номер 220069, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

100. Принтер НР LJ-1100 У, інвентарний номер 22007, за початковою ціною 743,00 грн. (без ПДВ);

101. Стол М-3 У, інвентарний номер 220070, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

102. Стол М-3 У, інвентарний номер 220071, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

103. Стол М-3 У, інвентарний номер 220072, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

104. Стол М-3 У, інвентарний номер 220073, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

105. Стол М-3 У, інвентарний номер 220074, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

106. Стол М-3 У, інвентарний номер 220075, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

107. Стол М-4 У, інвентарний номер 220076, за початковою ціною 540,00 грн. (без ПДВ);

108.Стол М-5 У, інвентарний номер 220077, за початковою ціною 540,00 грн. (без ПДВ);

109. Шкаф М-8 У, інвентарний номер 220078, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

110. Шкаф М-8 У, інвентарний номер 220079, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

111. Шкаф М-10 У, інвентарний номер 220080, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

112. Шкаф М-11 У, інвентарний номер 220081, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

113. Стол М-12 У, інвентарний номер 220082, за початковою ціною 648,00 грн. (без ПДВ);

114. Шкаф М-13 У, інвентарний номер 220083, за початковою ціною 648,00 грн. (без ПДВ);

115. Тумба Х203 У, інвентарний номер 220084, за початковою ціною 162,00 грн. (без ПДВ);

116. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220085, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

117. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220086, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

118. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220087, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

119. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220088, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

120. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220089, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

121. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220090, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

122. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220091, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

123. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220092, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

124. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220093, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

125. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220094, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

126. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220095, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

127. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220096, за початковою ціною 1188,00 грн. (без ПДВ);

128. Стол М-7 У, інвентарний номер 220097, за початковою ціною 540,00 грн. (без ПДВ);

129. Кухня У, інвентарний номер 220098, за початковою ціною 1728,00 грн. (без ПДВ);

130. Витяжка коричнева У, інвентарний номер 220099, за початковою ціною 756,00 грн. (без ПДВ);

131. Електро-плита 4-х комфортна У, інвентарний номер 220100, за початковою ціною 3240,00 грн. (без ПДВ);

132. Мінібар У, інвентарний номер 220101, за початковою ціною 918,00 грн. (без ПДВ);

133. Сейф У, інвентарний номер 220102, за початковою ціною 486,00 грн. (без ПДВ);

134. Сейф У, інвентарний номер 220103, за початковою ціною 486,00 грн. (без ПДВ);

135. Стойка Рецептіон У, інвентарний номер 220104, за початковою ціною 1080,00 грн. (без ПДВ);

136. Шкаф возле кухні У, інвентарний номер 220105, за початковою ціною 972,00 грн. (без ПДВ);

137. Кресла кожание Сенатор У, інвентарний номер 220106, за початковою ціною 1404,00 грн. (без ПДВ);

138. Кресла кожание Свинг У, інвентарний номер 220107, за початковою ціною 1404,00 грн. (без ПДВ);

139. Кресла кожание Свинг У, інвентарний номер 220108, за початковою ціною 1404,00 грн. (без ПДВ);

140. Деталі меблів У, інвентарний номер 220109, за початковою ціною 162,00 грн. (без ПДВ);

141. Монітор 15"DAEWOO TF L523B, інвентарний номер 220146, за початковою ціною 81,00 грн. (без ПДВ);

142. Компьютер Pentium 4-2.4 ГГц, інвентарний номер 220152, за початковою ціною 270,00 грн. (без ПДВ);

143. Телефон NOKIA-6225, інвентарний номер 220154, за початковою ціною 378,00 грн. (без ПДВ);

144. Компьютер BRAVO, інвентарний номер 220176, за початковою ціною 216,00 грн. (без ПДВ);

145. Монітор 19"SAMSUNG TFT 940N, інвентарний номер 220177, за початковою ціною 322,00 грн. (без ПДВ);

146. Компьютер BRAVO A20.58, інвентарний номер 220184, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

147. Монітор 19"РROVIEW TFT UK913, інвентарний номер 220185, за початковою ціною 293,00 грн. (без ПДВ);

148. Принтер HP Laser Jet P2015, інвентарний номер 220186, за початковою ціною 527,00 грн. (без ПДВ);

149. Монітор 20"MAG TFT LB2006W Wide black, інвентарний номер 220189, за початковою ціною 527,00 грн. (без ПДВ);

150. Ноутбук HP 6720sGR645EA, інвентарний номер 220190, за початковою ціною 1346,00 грн. (без ПДВ);

151. Компьютер BRAVO A20.60, інвентарний номер 220191, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

152. Монітор 19"MAG TFT BP919, інвентарний номер 220192, за початковою ціною 527,00 грн. (без ПДВ);

153. ДБЖ 1100 MGE-2 AVR безперебойник, інвентарний номер 220204, за початковою ціною 293,00 грн. (без ПДВ);

154. Телефон ТЕРМІНАЛ NOKIA 6120c black, інвентарний номер 220205, за початковою ціною 410,00 грн. (без ПДВ);

155. Принтер БФП HP M1120 LJ, інвентарний номер 220206, за початковою ціною 1755,00 грн. (без ПДВ);

156. Сканер HFScanJet 2410G, інвентарний номер 220207, за початковою ціною 293,00 грн. (без ПДВ);

157. Принтер МФУ HP 1120, інвентарний номер 220211, за початковою ціною 1755,00 грн. (без ПДВ);

158. Компьютер BRAVO 130.73, інвентарний номер 220212, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

159. Компьютер BRAVO 02010166, інвентарний номер 220213, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

160. Ноутбук Lenovo Idea Pad G555-3A-1 59-034049, інвентарний номер 220214, за початковою ціною 1346,00 грн. (без ПДВ);

161. Сервер Hewlett Packard ML 150 G6E5504 no HDD 4xLFF, інвентарний номер 220217, за початковою ціною 22991,00 грн. (без ПДВ);

162. Ксерокс МФУ A3 ч/б Xerox WC 5020B, інвентарний номер 220228, за початковою ціною 1463,00 грн. (без ПДВ);

163. Компьютер BRAVO 130.73, інвентарний номер 220229, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

164. Монітор 19"PHILIPS 192E1SB1/62 Black, інвентарний номер 220301, за початковою ціною 378,00 грн. (без ПДВ);

165. Газопровід Чц., інвентарний номер 221187, за початковою ціною 25200,00 грн. (без ПДВ);

166. Детектор витоку горючих газів "Міnі GAS Sniffer", інвентарний номер 221193, за початковою ціною 2106,00 грн. (без ПДВ);

167. Мотокоса Хускварна 325 RX(T35+Grass255-4*1), інвентарний номер 221196, за початковою ціною 4680,00 грн. (без ПДВ);

168. Комп'ютер Atom, інвентарний номер 221203, за початковою ціною 216,00 грн. (без ПДВ);

169. Динамометр ДПУ-50-2, інвентарний номер 320215, за початковою ціною 2970,00 грн. (без ПДВ);

170. Пиш. маш. "Оптіма", інвентарний номер 330031, за початковою ціною 180,00 грн. (без ПДВ);

171. Електромагніт ЧЦ, інвентарний номер 331003 за початковою ціною 7020,00 грн. (без ПДВ);

172. Електро-магнітна шайба Ч, інвентарний номер 331051, за початковою ціною 7020,00 грн. (без ПДВ);

173. Комплект для опред.кач. м/л ВРККМ-01-02, інвентарний номер 331122, за початковою ціною 432,00 грн. (без ПДВ);

174. Залізничний напіввагон №56442510, інвентарний номер 331165, за початковою ціною 347391,00 грн. (без ПДВ);

175. Залізничний напіввагон №56442528, інвентарний номер 331166, за початковою ціною 347391,00 грн. (без ПДВ);

176. Установка УВП-400 ЧЦ, інвентарний номер 40145, за початковою ціною 7425,00 грн. (без ПДВ);

177. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41002, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

178. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41003, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

179. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41004, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

180. Кран мостовий ЧЦ, інвентарний номер 41005, за початковою ціною 4950,00 грн. (без ПДВ);

181. Зварювальний апарат, інвентарний номер 41027, за початковою ціною 810,00 грн. (без ПДВ);

182. Станок універсальн. фрез. Р, інвентарний номер 41100, за початковою ціною 9000,00 грн. (без ПДВ);

183. Станок токарний Р, інвентарний номер 41149, за початковою ціною 3600,00 грн. (без ПДВ);

184. Обдирочн.-шліф. стан. ЧЦ, інвентарний номер 41150, за початковою ціною 4500,00 грн. (без ПДВ);

185. Станок вертикальн. фрезер. Р, інвентарний номер 41152, за початковою ціною 3600,00 грн. (без ПДВ);

186. Електротельфер Р, інвентарний номер 41156, за початковою ціною 900,00 грн. (без ПДВ);

187. Станок свердлильний Р, інвентарний номер 41175, за початковою ціною 1800,00 грн. (без ПДВ);

188. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41177, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

189. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41181, за початковою ціною 92250,00 грн. (без ПДВ);

190. Масло-очищувальна маш. ЧЦ, інвентарний номер 41182, за початковою ціною 13500,00 грн. (без ПДВ);

191. Кран-балка ЧЦ, інвентарний номер 41183, за початковою ціною 17100,00 грн. (без ПДВ);

192. Электроталь А, інвентарний номер 41630, за початковою ціною 720,00 грн. (без ПДВ);

193. Кран укосина Р, інвентарний номер 41707, за початковою ціною 11250,00 грн. (без ПДВ);

194. Грохот-барабан ЧЦ, інвентарний номер 42005, за початковою ціною 98010,00 грн. (без ПДВ);

195. Зварювальний апарат Р, інвентарний номер 42505, за початковою ціною 810,00 грн. (без ПДВ);

196. Зварювальний апарат Р, інвентарний номер 42506, за початковою ціною 810,00 грн. (без ПДВ);

197. Зварювальн. апарат ЧЦ, інвентарний номер 42576, за початковою ціною 810,00 грн. (без ПДВ);

198. Рампа 2x10 ЧЦ, інвентарний номер 42958, за початковою ціною 74250,00 грн. (без ПДВ);

199. Цистерна Транспортно-Криогенная ЧЦ, інвентарний номер 42959, за початковою ціною 36000,00 грн. (без ПДВ);

200. Прес Б 1638 ЧЦ, інвентарний номер 43006, за початковою ціною 10800,00 грн. (без ПДВ);

201. Fax. Panasonic kx У, інвентарний номер 45613, за початковою ціною 225,00 грн. (без ПДВ);

202. Автоматгазводи ЧЦ, інвентарний номер 45804, за початковою ціною 6750,00 грн. (без ПДВ);

203. Весы автомобильные платформенные ВЦ-30м зав.№0494, інвентарний номер 47094, за початковою ціною 29250,00 грн. (без ПДВ);

204. Автомобільні ваги ЧЦ, інвентарний номер 47095, за початковою ціною 28845,00 грн. (без ПДВ);

205. Авторецепієнт ЧЦ, інвентарний номер 50689, за початковою ціною 5130,00 грн. (без ПДВ);

206. Холодильник Донбас, інвентарний номер 700016, за початковою ціною 180,00 грн. (без ПДВ);

207. Холодильник Дніпро, інвентарний номер 700059, за початковою ціною 180,00 грн. (без ПДВ);

208. Короба совкові ЧЦ, інвентарний номер 701388-4, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

209. Короба совкові ЧЦ, інвентарний номер 701402-4, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

210. Поліпгрейфер ЧЦ, інвентарний номер 701413, за початковою ціною 21600,00 грн. (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 62:

211. Резервуар ємкістю АГ, інвентарний номер 110603, за початковою ціною 1350,00 грн. (без ПДВ);

212. Ємкість АГ, інвентарний номер 110604, за початковою ціною 1350,00 грн. (без ПДВ);

213. Бензоколонка АГ, інвентарний номер 20334, за початковою ціною 5850,00 грн. (без ПДВ);

214. Топливно-розд. колон. АГ, інвентарний номер 20355, за початковою ціною 5850,00 грн. (без ПДВ);

215. Автостоянка, інвентарний номер 220135, за початковою ціною 7560,00 грн. (без ПДВ);

216. Бойлер, інвентарний номер 336153, за початковою ціною 4320,00 грн. (без ПДВ);

217. Настольно-свердл. стан. А, інвентарний номер 41424, за початковою ціною 1800,00 грн. (без ПДВ);

218. Токарний станок А, інвентарний номер 41626, за початковою ціною 3600,00 грн. (без ПДВ);

219. Короба совкові ЧЦ, інвентарний номер 701388-4, за початковою ціною 234,00 грн. (без ПДВ);

220. Цистерна для бензину А, інвентарний номер 70693, за початковою ціною 18000,00 грн. (без ПДВ);

221. Контрольний груз А, інвентарний номер 70695, за початковою ціною 2250,00 грн. (без ПДВ);

Стягнуто з ПАТ "Чернігів Вторчормет" на користь АТ "Сбербанк" 225 000,00 грн. судового збору.

Рішення мотивовано доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 18.04.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального (ст.ст. 15, 16, 604, 613 ЦК України, ч. 3 ст. 24, ст.ст. 27, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 232 ГК України) та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, що призвело до прийняття неправильного по суті рішення.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі:

- судом не було враховано те, що позивачем не було здійснено реєстрацію звернення стягнення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна після новації зобов'язання, що є порушенням процедури звернення стягнення на заставлене майно та унеможливлює звернення стягнення на нього;

- судом було відхилено заперечення відповідача та третьої особи в частині порушення банком процедури звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави без надання оцінки доводам відповідача щодо необхідності обов'язкової реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 09.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 25.05.2015, зареєстрованим в реєстрі за №457, з огляду на новацію зобов'язання, отже судом не було застосовано до спірних правовідносин ст. 604 ЦК України, що підлягала застосуванню;

- суд не мав підстав для задоволення позову, оскільки повідомлення - вимога позивача №3204/5/28-2 від 25.03.2016 не відповідає вимогам ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів», оскільки в ній не визначено, який саме спосіб звернення стягнення буде застосовано кредитором;

- судом не було застосовано до спірних правовідносин норми ст.ст. 15, 16, ч. 4 ст. 613 ЦК України, ч. 5 ст. 232 ГК України, у зв'язку з чим задоволено вимоги позивача за відсутності порушення прав та законних інтересів позивача та за наявності обставин прострочення кредитора зі сторони позивача;

- судом було неповно з'ясовано реальну ринкову вартість основних засобів, що є предметом застави, на яке звертається стягнення, що має наслідком встановлення неперевіреної судом початкової ціни для продажу на прилюдних торгах;

- судом було безпідставно відхилено клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, з посиланням на згоду представника позивача на встановлення початкової вартості предметів застави, відповідно до звіту з незалежної оцінки;

- оскаржуване рішення було ухвалене суддею, якому було заявлено обґрунтований відвід у зв'язку з наявністю сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної справи.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача зазначає про помилковість доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі, та вказує на обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №927/852/18, розгляд справи призначено на 27.06.2019.

Під час розгляду справи апеляційним господарський судом розгляд справи відкладався та у справі оголошувалась перерва, останній раз на 17.10.2019.

Явка представників сторін

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 17.10.2019 заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання апеляційної інстанції 17.10.2019 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представників відповідача та третьої особи обов'язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

07.07.2011 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" () (надалі - Банк), та Публічним акціонерним товариством "Укрвторчормет" (надалі - Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ (надалі - Кредитний договір), за умовами якого, зокрема п. 1.1., Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку та на умовах, визначених цим договором, а Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, визначені в п.1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування кредитом, а також повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим договором та виконати інші умови договору (з урахуванням редакції додаткового договору №5 від 25.05.2015 до кредитного договору).

За умовами п.1.2. Кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 12000000,00 доларів США, при цьому, починаючи з 06.08.2014, ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 06 числа календарного місяця на 500000,00 доларів США.

У подальшому, додатковою угодою №5 від 25.05.2015, до п.1.2. Кредитного договору сторонами внесено відповідні зміни, з урахуванням яких ліміт кредитної лінії складає з часу укладення цього договору (07.07.2011) і по 05.05.2016 - 11792336,52 доларів США (а); з 06.05.2016 по 05.06.2016 - 8000000,00 доларів США (б); з 06.06.2016 по 05.07.2016 - 4000000,00 доларів США (в); 06.07.2016 - 0 доларів США (г).

Сторони погодили, що кредит надається для рефінансування заборгованості перед Банком та на поповнення обігових коштів Позичальника (п.1.5. Кредитного договору, з урахуванням редакції додаткової угоди № 5 від 25.05.2015 до нього).

За умовами п. 4.1. Кредитного договору в день його підписання Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту. У межах встановленого ліміту кредитної лінії Позичальник може отримати кредит у доларах США (базова валюта даного договору), або у гривні (додаткова валюта даного договору). При цьому, загальна заборгованість за кредитною лінією визначається у базовій валюті цього договору шляхом додавання суми кредиту, наданого у базовій валюті цього договору, та суми кредиту, наданого в додатковій валюті, перерахованої в базову валюту цього договору (п. п. 4.3., 4.4. Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 5 від 25.05.2015 до нього).

На виконання умов Кредитного договору №74-В/11/54/КЛ Банк перераховував грошові кошти (у базовій валюті договору - долари США) траншами в межах кредитної лінії на позичковий рахунок Позичальника №0560, з подальшим переказом за реквізитами визначеними Позичальником, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №14230480 від 08.07.2011 на суму 6416600,00 доларів США, №14571593 від 13.07.2011 на суму 627000,00 доларів США, №15626418 від 26.07.2011 на суму 628000,00 доларів США, №15731389 від 27.07.2011 на суму 628000,00 доларів США, №15858046 від 28.07.2011 на суму 1100000,00 доларів США, №16026299 від 29.07.2011 на суму 192379,54 доларів США, №17622438 від 17.08.2011 на суму 503000,00 доларів США, № 17761272 від 18.08.2011 на суму 503000,00 доларів США, №18391444 від 26.08.2011 на суму 390000,00 доларів США, №20264722 від 16.09.2011 на суму 815000,00 доларів США, та банківськими виписками по позичковому рахунку Позичальника за період з 07.07.2011 по 10.09.2018 (наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015, Позичальник зобов'язаний здійснювати часткове повернення кредиту, наданого в межах встановленого ліміту кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту кредитної лінії, визначеного в п.1.2. цього договору, станом на відповідну дату, з якої ліміт кредитної лінії зменшується.

Згідно п.1.4. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015, останній день дії кредитної лінії - 06 липня 2016. Повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті, в якій надається кредит, якщо інше не передбачено цим договором (п.9.1. Кредитного договору у редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015).

За умовами п. 6.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. У відповідності до п.1.3. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015 тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі, - змінювана процентна ставка. На момент укладення кредитного договору сторони погодили, що розмір процентів за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому в Додатку №1 до цього договору. У подальшому, 25.05.2015, до Кредитного договору внесені відповідні зміни та встановлено, що розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому умовами п.п.1.3.1.-1.3.7. Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 5 від 25.05.2015 до нього. Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлений розділом 6 Кредитного договору.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі Трофимчук проти України no.4241/03 від 28.10.2010).

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення підлягає залишенню без змін виходячи з наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

З огляду на умови п.1.4. Кредитного договору граничний строк повернення кредиту настав 06.07.2016.

Як свідчать матеріали справи, станом на момент винесення рішення у справі неповернута сума по тілу кредиту за кредитним договором від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ становила 11792336,52 доларів США, що підтверджується в тому числі банківськими виписками по рахунках Позичальника (копії наявні в матеріалах справи), та не спростовується відповідачем та третьою особою у справі.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

За приписами ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Аналогічне положення закріплено ч. 2 ст. 198 ГК України за якою грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Сторони у Кредитному договорі (п.п. 4.3., 4.4. договору) погодили, що базовою валютою кредиту є долари США, також передбачили можливість видачі кредиту в додатковій валюті - гривні, при цьому, загальна заборгованість за кредитною лінією визначається саме у базовій валюті. З матеріалів справи вбачається, що Позичальник отримав кредит в іноземній валюті - доларах США, про що свідчать копії меморіальних ордерів, наявних у матеріалах справи.

Положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Виходячи з прохальної частини позову, з урахуванням змісту заяви про зміну предмета позову від 14.01.2019, прийнятої судом, а також письмових заяв від 06.02.2019 та від 27.02.2019 з уточненням змісту заяви про зміну предмета позову, в межах даної справи позивач просить звернути стягнення саме на частину заборгованості по тілу кредиту в сумі 532786,96 доларів США (еквівалент якої у національній валюті становить 14999999,89 грн., виходячи з офіційного курсу, встановленого Національним Банком України, на дату складання заяви про зміну предмета позову). Тобто, до предмету позову увійшла заборгованість виключно по тілу кредиту за кредитним договором №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011.

Матеріалами справи спростовуються заперечення відповідача та третьої особи про порушення позивачем вимог ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та ст. 39 Закону України "Про іпотеку", а саме не зазначення позивачем загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті позивачу з вартості заставного майна (предмета застави та іпотеки).

Судом першої інстанції було правомірно відхилено заперечення відповідача та третьої особи про ухилення кредитора - позивача у справі від прийняття від позичальника належного виконання за кредитним договором, враховуючи що такі доводи не ґрунтуються на належних доказах у справі.

Матеріали справи не містять жодних доказів, з яких вбачається, що позичальником - третьою особою вживались заходи з належного виконання грошових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.

Виходячи зі змісту листа №24/03 від 24.03.2016, на який звертали увагу відповідач та третя особа, складеного ПАТ "Укрвторчормет" у відповідь на повідомлення-вимогу Банку від 12.03.2016 за №2530/5/28-2 про дострокове повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011, за яким ПАТ "Укрвторчормет" виступав поручителем за зобов'язаннями ТОВ "Інтер-ГТВ", ПАТ "Укрвторчормет" повідомляв Банк про своє скрутне фінансове становище та про неможливість виконати договірні зобов'язання перед Банком за кредитними договорами №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 та №74/В/11/54/КЛ від 07.07.2011, з урахуванням наведеного просив Банк провести реструктуризацію заборгованості за вказаними договорами, а у випадку відхилення Банком даної пропозиції, задовольнити вимоги за рахунок майна, переданого в заставу та іпотеку Банку, загальна вартість якого, за твердженням позичальника, достатня для погашення заборгованості перед Банком.

Виконання зобов'язань за кредитними договорами є грошовим та, в першу чергу, має здійснюватись шляхом зарахування грошових коштів в рахунок погашення отриманого Позичальником кредиту, у порядку погодженому сторонами.

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження сплати позичальником коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначені дії не вчинялись і з боку будь-яких інших осіб, у тому числі з боку ПАТ "Чернігів Вторчормет", заставодавця/іпотекодавця, який забезпечував виконання грошових зобов'язань ПАТ "Укрвторчормет" перед Банком. Звернення стягнення на заставне майно в рахунок виконання грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором, є правом Банку, що може ним реалізуватись як в позасудовому, так і в судовому порядку, за його вибором, добровільно, виходячи з власних інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №922/2416/17.

Твердження відповідача та третьої особи про безпідставність заявленого позову, враховуючи відсутність порушеного права позивача, спростовуються матеріалами справи. Право Банку звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення боргу за тілом кредиту, наявність якого не ставиться під сумнів відповідачем та третьою особою, узгоджується з приписами ЦК України, ГК України, нормами Законів України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", "Про заставу", "Про іпотеку" та і т.д.

Як вбачається з умов п.2.1. Кредитного договору з урахуванням редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015, належне виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується, в тому числі:

- іпотекою нерухомого майна, що належить ПАТ "Чернігів Вторчормет" (), відповідачу у справі, до складу якого увійшли: - нежитлові будівлі, загальною площею 251,6 кв.м, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська (Дзержинського), 28-А; - комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; - компресорна, літера Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 41,2 кв.м, гараж, літера В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 91,6 кв.м, адміністративна будівля, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 94,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Роменська, 16; - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62; - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9; - нежитлова будівля, підсобне приміщення, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20; - комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м.Мена, вул. 8-го Березня, 9а;

- заставою обладнання, що належить ПАТ "Чернігів Вторчормет" (), відповідачу у справі, та знаходиться за адресою: - Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська (вул. Дзержинського), 28-А; - Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; - Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 16; - Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62; - Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9; - Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20; - Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а.

При цьому, п.2.2. Кредитного договору сторони погодили, що забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачене п. 2.1. цього договору, оформлюється окремими договорами.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За замістом положень ст.ст. 572, 575 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Як встановлено судом першої інстанції, з метою забезпечення виконання договірних зобов'язань ПАТ "Укрвторчормет" за Кредитним договором № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 укладено ряд договорів, зокрема:

09.09.2011 між ПАТ "Чернігів Вторчормет" - відповідачем у справі (Іпотекодавцем/Заставодацем за договорами), що є майновим поручителем ПАТ "Укрвторчормет" (Боржника), та Банком (Іпотекодержателем/Заставодержателем за договорами) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №817 (надалі - Іпотечний Договір), та договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. 09.09.2011 за №825 (надалі - Договір Застави), за умовами яких, а саме п.1.1. у редакції договорів про внесення змін та доповнень від 25.05.2015 до них, в забезпечення виконання зобов'язань Боржника, які випливають із договору про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ (Основним договором), укладеного між Боржником і Іпотекодержателем/Заставодержателем 07.07.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), зобов'язання за яким, зокрема, але не обмежуючись, перелічені у статтях 2 зазначених договорів та можуть виникнути в майбутньому за чинним Основним договором, Іпотекодавець/Заставодавець передав Іпотекодержателю/Заставодержателю в заставу майно, зазначене в п. 3.1. даних Договорів (надалі - Предмет Іпотеки/Застави).

За умовами п.2.1. Іпотечного Договору та Договору Застави, в редакції договорів про внесення змін та доповнень від 25.05.2015, у відповідності до зазначених договорів забезпечується іпотекою/заставою виконання наступних зобов'язань Боржника, які випливають з Основного договору і можуть виникнути в майбутньому за Основним договором, зокрема, але не обмежуючись, зобов'язання повернути Іпотекодержателю /Заставодержателю кредит, наданий в доларах США, гривні в межах кредитної лінії, відкритої строком до 06.07.2016 за Основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 11792336,52 доларів США (з урахуванням індексу інфляції у разі прострочення повернення кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії в національній валюті України), в строк/и, який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором - достроково.

Предметом іпотеки за Іпотечним Договором, виходячи зі статті 3, з урахуванням внесених 13.11.2011 та 13.12.2011 сторонами змін та доповнень, є:

- Нежитлові будівлі, загальною площею 251,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Пирятинська (вулиця Дзержинського), 28а, до складу яких увійшли наступні об'єкти: склад госпінвентаря, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м; контора, літ. Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 64,2 кв.м; побутове приміщення з ваговою, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 142,4 кв.м, які належать Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності, серія САС №903324, виданого Прилуцькою міською радою Чернігівської області 20.07.2010. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.07.2010 за №304.

Нежитлові будівлі зареєстровано за Іпотекодавцем КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 20.07.2010, реєстраційний номер 31005665, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 20.07.2010 за №26765014.

Нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :04:004:0006, загальною площею 964 кв.м, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди землі від 01.10.2008, укладеного між Іпотекодавцем та Прилуцькою міською радою. Договір оренди землі зареєстрований в книзі записів договорів оренди за №34 від 01.10.2008 (п.3.1.1. Іпотечного договору).

- Комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Любецька, 167, до складу якого увійшли наступні об'єкти: адмінбудівля, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 286,6 кв.м; вагова, літ. Б-1, Б№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 18,2 кв.м; котельня, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 54,9 кв.м; адмінбудівля, літ. Г-1, Г№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 55,2 кв.м; майстерня, літ. Д-2 за планом земельної ділянки, загальною площею 338,9 кв.м; щитова, літ. Е-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 31,2 кв.м; щитова, літ. Ж-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,0 кв.м; склад літ. З-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 8,1 кв.м.; виробничий корпус, літ. І-1, I№ за планом земельної ділянки, загальною площею 534,3 кв.м; склад, літ. К-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 129,1 кв.м; склад, літ. Л-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 29,0 кв.м; склад, літ. М-1, M№-1, Mі-1, M4-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 281,3 кв.м; гараж, літ. МІ-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 52,1 кв.м; склад ПММ, літ. Н-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 32,3 кв.м; склад, літ. О-1, О№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м.; склад, літ. П-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 12,3 кв.м; вагова, літ. А1-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 83,0 кв.м; навіс, літ. К1 за планом земельної ділянки, загальною площею 113,8 кв.м; навіс, літ. М6 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,7 кв.м; огорожа, покриття, площадка для металу, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №739837, виданого 29 травня 2003. Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області від 19.05.2003 за №112.

Комплекс зареєстровано за Іпотекодавцем Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003, реєстраційний номер 1271341, номер запису 756 в книгу 9, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003 за №705057.

Комплекс розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 0:01:003:0032, загальною площею 2,3048 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди земельної ділянки від 16.05.2002 та додаткових угод до нього, укладеного між Іпотекодавцем та Чернігівською міською радою. Договір оренди землі зареєстрований в книзі записів договір оренди за №554 від 16.05.2002 (п.3.1.2. Іпотечного договору).

- Компресорна, літера Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368469, виданого 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18.08.2010 за №186.

Компресорна зареєстрована за Іпотекодавцем Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010, реєстраційний номер 31449985, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010 за №27354592.

- Гараж, літера В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 91,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м.Бахмач, вул. Роменська, буд. 16, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368468, видане 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18.08.2010 за №186.

Гараж зареєстрований за Іпотекодавцем Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010 за №27353914.

- Адміністративна будівля, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 94,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368467, виданого Бахмацькою міською радою 09.09.2010. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18.08.2010 за №186.

Адміністративна будівля зареєстрована за Іпотекодавцем Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010, реєстраційний номер 31449617, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.09.2010 за №27351688.

Компресорна, гараж, адміністративна будівля розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :00:004:0041, загальною площею 0,76 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-ЧН № 001452, виданим Бахмацькою міською Радою народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 25.12.2001, на підставі рішення Бахмацької міської Ради народних депутатів від 27.06.2001 за №200. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №326 (п.3.1.3. Іпотечного договору).

- Цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62, до складу якого увійшли наступні об'єкти: адміністративна будівля, літ. А-1 площею 70,1 кв.м; побутове приміщення, ліг. Б-2, площею 436,9 кв.м; склад, літ. В-1, площею 32,3 кв.м; склад ПММ, літ. Г-1, площею 7,6 кв.м; навіси Д, Е, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №154935, виданого 21.01.2011 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області від 17.01.2011 за №7.

Цілісно майновий комплекс зареєстровано за Іпотекодавцем КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 04.02.2011, реєстраційний номер 32697251, номер запису 2398 в книгу 16, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 04.02.2011 за №28897864.

Цілісно майновий комплекс розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:022:0078, загальною площею 0,3208 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-ЧН № 000464, виданим Чернігівською міською Радою народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 17.01.2000, на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів від 20.12.1999 за №330. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №554 (п.3.1.4. Іпотечного договору).

- Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, буд. 9, до складу яких увійшли наступні об'єкти: адміністративно-побутова будівля з ваговою, А, загальною площею 425,6 кв.м; тамбур, а, загальна площа 7,7 кв.м; склад, Б, загальною площею 9,1 кв.м; будівля щитової, В, загальна площа 9,3 кв.м; трансформаторна підстанція, Г, загальна площа 37,9 кв.м; склад ПММ, Д, загальна площа 43,6 кв.м; навіс, И; вбиральня, У; огорожа, 1; огорожа, 2; огорожа, 3; ворота, 4; ворота, 5; залізнична колія, 6; підкранова колія, 7, що належать Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №380228, виданого 17.11.2010 Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення від 11.11.2010 за №507.

Нежитлові будівлі зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 17.11.2010, реєстраційний номер 32090475, номер запису 638 в книгу 7, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 23.11.2010 за №28094351.

Нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :06:002:0003, загальною площею 1,2070 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди землі від 26.06.2007, укладеного між Іпотекодавцем та Ніжинською міською радою. Договір оренди землі зареєстрований у Ніжинському міському відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.08.2007 за №68 (п.3.1.5. Іпотечного договору).

- Нежитлова будівля, підсобне приміщення, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 241,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №106060, виданого Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації від 23.07.2004, на підставі рішення Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 21.06.2004 за №85.

Нежитлова будівля, підсобне приміщення зареєстровано за Іпотекодавцем Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004, реєстраційний номер 6745147, номер запису: 93 в книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004 за №4239771.

Нежитлова будівля, підсобне приміщення розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,6034 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди землі №1 від 21.08.2008, укладеного між Іпотекодавцем та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією. Договір оренди землі зареєстрований у Новгород-Сіверському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2008 за №74 (п.3.1.6. Іпотечного договору, з урахування договору про внесення змін та доповнень від 13.11.2011 до нього).

- Комплекс, загальною площею 247,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а, до складу якого увійшли наступні об'єкти: адмінбудівля з прибудовами, літ. А-1а-1а'-1,а''- 1, загальною площею 107,8 кв. м; склади, літ. Б-1 Б'-1, загальною площею 42,7 кв.м; туалет, літ. В-1, загальною площею 2,2 кв.м; душова з прибудовою, Г-1г-1, загальною площею 51,5 кв.м; склад, Д-1, загальною площею 42,9 кв.м, що належать Іпотекодавцю на праві приватної власності згідно з Свідоцтвом про право власності, серія САЕ № 152627, виданого виконкомом Менської міської ради 16.09.2011, на підставі рішення Виконкому Менської міської ради від 28.07.2011 за № 197.

Комплекс зареєстровано за Іпотекодавцем КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 16.09.2011, за номером запису: 305 в книзі: 3, реєстраційний номер 34627048, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 16.09.2011 за №31333343.

Комплекс розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:002:0597, загальною площею 1,23 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН №00032, виданим Менською районною Радою народних депутатів Менського району Чернігівської області 28.04.1995, на підставі рішення Менської районної Ради народних депутатів від 07.04.1995 за № 3 сесія 22 скликання. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №32 (п.3.1.7. Іпотечного договору, з урахування договору про внесення змін та доповнень від 13.12.2011 до нього).

За умовами п. 3.2. Іпотечного договору, у редакції договору про внесення змін та доповнень від 13.12.2011 до нього, заставна вартість Предмету іпотеки складає 664478,66 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ/крос-курсом станом на 09.09.2011 (1 долар США = 7,9727 грн.) становить 5297689,00 грн.

На виконання умов п.п. 3.9., 3.10. Іпотечного договору, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. накладено заборони відчуження на майно, визначене в Іпотечному договорі як Предмет іпотеки, та внесено відповідні записи до Державних реєстрів.

За умовами Договору Застави, п.3.1., предметом застави є обладнання, яке належить Заставодавцю, відповідачу у справі, на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою 576 від 09.09.2011, перелік якого наведено в Додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємного частиною.

Сторони погодили, п.3.13. Договору Застави з урахуванням внесених 13.12.2011 змін та доповнень, що на весь період дії цього договору предмет застави зберігається за наступними адресами: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62; Чернігівська область, м. Ніжин, перевулок Базовий, 9; Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 28 А; Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20; Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а; Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 16.

Відповідно до п.3.2. Договору Застави за взаємною згодою сторін загальна заставна вартість предмета застави складає 470730,62 доларів США, що в еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату укладення цього договору становить 3752994,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п.3.11. Договору Застави 12.09.2011 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження на користь Банку предмета застави за Договором застави від 09.09.2011 за реєстровим №825.

За умовами п.п. 6.1., 6.2. Іпотечного Договору та Договору Застави за рахунок Предмета іпотеки/застави Іпотекодержатель/Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що забезпечені іпотекою/заставою згідно з статтею 2 зазначених договорів, у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування (задоволення). Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки/застави у разі, якщо в момент настання терміну (строку) виконання Боржником будь-якого із зобов'язань, визначених у ст. 2 вказаних договорів, воно не буде виконане або буде виконане неналежним чином.

Виходячи зі змісту п. 6.4. Іпотечного Договору та Договору Застави у разі настання випадків, передбачених п.п. 6.2., 6.3. зазначених Договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки/застави здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

За змістом ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Частинами 1, 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

З огляду на вимоги ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позивачем 11.09.2014 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження згідно договору застави від 09.09.2011 за №825, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №56893962 (копія якого додана до матеріалів справи).

Судом взято до уваги пояснення позивача про те, що внесення запису про звернення стягнення 11.09.2014 обумовлено порушенням позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за таким договором, і як наслідок, початком за ініціативою банку процедури звернення стягнення на заставне майно. Втім, у результаті досягнутої сторонами домовленості та проведеної ними реструктуризації наявної заборгованості між Банком та Позичальником укладено додатковий договір №5 від 25.05.2015 до кредитного договору та внесено відповідні зміни до Договору Застави за додатковим договором №2 від 25.05.2015. Враховуючи, що в подальшому Позичальником знову було порушено договірні зобов'язання за кредитним договором, Банк, 25.03.2016 звернувся до Заставодавця з повідомленням №3204/5/28-2 про порушення забезпеченого обтяження (копія якого наявна в матеріалах справи). Однак з направленням зазначеного повідомлення позивач повторно не реєстрував звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідний запис вже був внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 11.09.2014.

Як вбачається з роз'яснень Державного підприємства Національні інформаційні системи, наданих листами №4512/10.1-15 від 26.10.2018 та №670/10.1-15 від 15.02.2019 на запити Банку, повторну реєстрацію звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження (внесення відповідного запису до Державного реєстру) ні нормативно, ні технічно не передбачено. Програмне забезпечення Державного реєстру не передбачає здійснення виключення/припинення/скасування із запису про обтяження рухомого майна відомостей про зареєстроване звернення стягнення, залишивши при цьому в Державному реєстрі дані про запис в цілому. Запис про звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження, внесений Банком 11.09.2014, є актуальним до цього часу.

Враховуючи наведені обставини, судом відхилено заперечення відповідача та третьої особи в частині порушення Банком процедури звернення стягнення на предмет обтяження за Договором Застави, а саме недотримання ним вимог ч. 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.02.2018 у справі №202/26417/13-ц (провадження №61-3582св18), у разі обрання способу звернення стягнення саме на підставі рішення суду, а не шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса чи іншого позасудового порядку, обов'язок зареєструвати початок процедури звернення стягнення виникає в обтяжувача лише після набрання чинності рішенням суду про звернення стягнення на предмет застави.

Доводи відповідача та третьої особи про невідповідність повідомлення-вимоги Банку за №3204/5/28-2 від 25.03.2016 вимогам ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" правомірно залишено судом першої інстанції поза увагою, враховуючи, що за приписами наведеної норми Банк зобов'язаний надіслати позичальнику письмове повідомлення про порушення ним зобов'язання, забезпеченого обтяженням, за наявності у Банку наміру звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження саме у позасудовому порядку. Ненадіслання Банком Позичальнику та Заставодавцю відповідної вимоги, та невідповідність їх змісту приписам ст. 27 вказаного Закону, не виключає права Банка на звернення до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

За частиною 1 статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Наведене узгоджується зі змістом ч. 1 ст. 21 Закону України "Про заставу", за якою реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відтак, твердження відповідача та третьої особи про те, що реалізація заставного майна шляхом його продажу на публічних торгах є виключно позасудовим способом звернення стягнення за предмет забезпечуваного обтяження, спростовуються наведеними вище нормами.

Згідно з ч. 2 ст. 591 ЦК України початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Вимогами п.6 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" унормовано, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, у тому числі, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

З урахуванням наведених норм, початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження визначена Банком на підставі чинного звіту суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Альянс", складеного станом на 04.02.2019 на замовлення ПАТ "Чернігів Вторчормет" - відповідача у справі. Згідно з наданим висновком вартість заставного (рухомого) майна становить 7213516,00 грн. (без ПДВ), за вирахуванням вартості обладнання, що не увійшло до предмету застави (позиції з порядковими номерами 30 та 223).

Доводи відповідача про те, що вартість спірного заставного рухомого майна має визначатись виходячи з його заставної вартості, визначеної сторонами у 2011 році, тобто на момент укладення договору застави, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відтак не були прийнятті до уваги судом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Частинами 1, 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. При цьому, з огляду на зміст частини 5 вказаної статті, якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя.

Частинами 1, 2 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. При цьому, положення ч. 1 цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що станом на 28.03.2016 позичальник за Кредитним договором № 74-В/11/54/КЛ мав прострочену заборгованість, як по тілу кредиту, так і по відсотках за користування кредитними коштами, 28.03.2016, Банк направляв на адреси позичальника та іпотекодавця повідомлення-вимогу № 3238/5/28-2 про дострокове повернення повної суми заборгованості за вказаним Кредитним договором.

Ні Позичальник, ні Іпотекодавець зобов'язання за Кредитним договором від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ не виконали, заборгованість перед Банком не погасили, що ними не спростовується.

Доводи відповідача та третьої особи про те, що зміст повідомлення-вимоги від 28.03.2016 за №3238/5/28-2 не відповідає вимогам ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" правомірно залишено поза увагою місцевим господарським судом, враховуючи, що приписи наведеної норми не поширюють свою дію на відносини, що виникають з застави нерухомого майна, іпотеки. Такі відносини врегульовано нормами спеціального Закону України "Про іпотеку", зокрема, в частині направлення вимог-повідомлення про звернення стягнення на іпотечне майно приписами ст. 35 вказаного Закону.

За умовами ч. 2 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" ненадіслання Банком Позичальнику та Іпотекодавцю відповідної вимоги не є перешкодою для реалізації права Банком на звернення до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

Статтею 41 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 39 Закону України "Про іпотеку", у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З огляду на наведене судом першої інстанції правомірно відхилено заперечення відповідача та третьої особи про порушення позивачем вимог чинного законодавства, а саме не визначення ним початкової ціни предмета іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність простроченої заборгованості ПАТ "Укрвторчормет" перед АТ "Сбербанк" за договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 за №74-В/11/54/КЛ у сумі 11792336,52 доларів США (за тілом кредиту), колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про обґрунтованість вимог позивача про звернення стягнення в рахунок часткового погашення наявного боргу в сумі 532786,96 доларів США (за тілом кредиту; еквівалент в національній валюті на дату складання заяви про зміну предмета позову становить 14999999,89 грн.) за рахунок заставного майна (предмету іпотеки та предмету застави), належного ПАТ "Чернігів Вторчормет", який за договором іпотеки від 09.09.2011 за №817 та договором застави від 09.09.2011 за №825 забезпечував належне виконання зобов'язань ПАТ "Укрвторчормет" перед АТ "Сбербанк" за вказаним кредитним договором.

Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного відповідачем в апеляційній скарзі

Доводи апелянта про порушення позивачем вимог ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та ст. 39 Закону України "Про іпотеку", а саме не зазначення позивачем загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті позивачу з вартості заставного майна (предмета застави та іпотеки), про ухилення позивача від прийняття від позичальника належного виконання за кредитним договором, про безпідставність заявленого позову, враховуючи відсутність порушеного права позивача, про невідповідність повідомлення-вимоги Банку за №3204/5/28-2 від 25.03.2016 вимогам ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", про те, що вартість спірного заставного рухомого майна має визначатись виходячи з його заставної вартості, визначеної сторонами у 2011 році, тобто на момент укладення договору застави, про те, що зміст повідомлення-вимоги від 28.03.2016 за №3238/5/28-2 не відповідає вимогам ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", вже були правомірно спростовані судом першої інстанції з вищенаведених підстав.

Посилання скаржника на те, що судом було безпідставно відхилено клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи апеляційним господарським судом.

Доводи апелянта про те, що оскаржуване рішення було ухвалене суддею, якому було заявлено обґрунтований відвід у зв'язку з наявністю сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної справи не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2019 відповідачем у справі подано заяву про відвід судді Романенко А.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2019 заявлений відповідачем відвід визнано необґрунтованим, заяву передано на розгляд іншому судді в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Романенко А.В.

Вищенаведене свідчить про дотримання судом першої інстанції норм процесуального права при розгляді заяви відповідача про відвід судді Романенко А.В.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

Відповідно до п.58 рішення ЄСПЛ Справа «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303-А, п.29).

За таких обставин решту аргументів відповідача (апелянта) суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про задоволення позову.

Доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає обґрунтованими з вищевикладених підстав.

Таким чином, застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі №927/852/18.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі №927/852/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі №927/852/18 залишити без змін.

3. Матеріали справи №927/852/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено 14.11.2019 після виходу судді Михальської Ю.Б. з відпустки.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко