ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4859/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЛИТОЇ ТАРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОЕКТ"

про стягнення 135 199,70 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЛИТОЇ ТАРИ"

про стягнення 50 917,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.19р. порушено провадження у справі №904/4859/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЛИТОЇ ТАРИ" про стягнення 50 917,34 грн. , справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМАКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЛИТОЇ ТАРИ" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОЕКТ" із зустрічним позовом про стягнення 135 199,70 грн.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач (за зустрічним позовом) не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, у позовній заяві з 1 по 5 сторінки не читається останній рядок тексту.

Також, відповідно до акту господарського суду №959/19 від 15.11.19р., під час розкриття конверту надісланого поштою від ТОВ "Томаківськй завод литої тари", у додатку до зустрічної позовної заяви у справі №904/4859/19 відсутні:

п.5 копія листа №019.60 від 14.08.19р., в наявності - №019.60 від 20.08.19р.;

п. копія виписки проектно-кошторисної документації з розділу КМ ТОВ "ПРИВАТПРОЕКТ" на 2 арк;

п. 7 копія виписки з проектно-кошторисної документації з розділу КМ ТОВ "ВК ТЕПЛО" на 3 арк;

п. 9 проект додаткової угоди від 02.09.19р. та докази його надіслання на 7 арк., в наявності - Додаткова угода від 02.09.19р. на 6 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЛИТОЇ ТАРИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОЕКТ" із зустрічним позовом про стягнення 135 199,70 грн. - залишити без руху.

2. Зобов`язати Позивача (за зустрічним позовом) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача (за зустрічним позовом) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (Позивачеві за зустрічним позовом): Акт господарського суду №959/19 від 15.11.19р.

Суддя С.Г. Юзіков