СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 905/675/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи - адвокат Стадник Т.Р., посвідчення №4854/10 від 11.04.2012 року, ордер КС №473359 від 10.10.2019 року;

відповідача за первісним позовом - адвокат Шипенко М.С., посвідчення №5452 від 27.03.2019 року, ордер ХВ №000049 від 12.11.2019 року;

1-ї третьої особи- не з`явився;

2-ї третьої особи за первісним позовом та позивача за позовом третьої особи - адвокат Шипенко М.С., посвідчення №5452 від 27.03.2019 року, ордер ХВ №000048 від 12.11.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 м. Краматорськ (вх. № 3232 Д/1-18) та апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ (вх. № 3233 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.) повний текст якого складено 07.10.2019 року

за первісним позовом ОСОБА_2 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Краматорськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_2 , м. Москва, Російська Федерація

про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018 року, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (), оформлене протоколом №2 від 10.04.2018 року; скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2018 року 3002686; Чудінова Людмила Федорівна; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» відмовлено.

Третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 за позовом ОСОБА_2 із залишенням його позову без розгляду.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» також з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 за позовом ОСОБА_2 із залишенням його позову без розгляду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19; учасникам справи встановлено строк до 06.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №905/675/19 до розгляду на 13.11.2019 року о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19; призначено справу №905/675/19 до розгляду на 13.11.2019 року о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , об`єднавши скарги в одне провадження; учасникам справи встановлено строк до 06.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2019 року представник ОСОБА_2 , адвокат Стадник Тарас Романович звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№ 1877, вх.№10109) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_2 - адвоката Стадника Тараса Романовича, у судовому засіданні з розгляду справи №905/675/19, призначеному на 13.11.2019 року о 11:30 год, у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/675/19, яке відбудеться 13.11.2019 р. о 11:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/675/19, розгляд якої відбудеться "13" листопада 2019 р. об 11:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

У судове засідання 13.11.2019 року представник 1-ї третьої особи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

На підтвердження направлення копії ухвали суду від 24.10.2019 року та ухвали від 28.10.2019 року 1-й третій особі у справі додано витяги з сайту УДППЗ "Укрпошта": №517, №463, з яких вбачається, що 1-а третя особа отримала копію ухвали від 24.10.2019 року - 31.10.2019 року (а.с. 91 , том 4) та копію ухвали від 28.10.2019 року - 05.11.2019 року (а.с.93 том 4).

Крім того, вказані ухвали суду від 24.10.2019 року та від 28.10.2019 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/675/19 до "26" листопада 2019 р. о 09:00 год.

Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/675/19, розгляд якої відбудеться "26" листопада 2019 р. об 09:00 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Пелипенко