Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
"08" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/866/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.
секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І. Г.
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та заяву позивача від 07.11.2019 про їх зменшення, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси)
до Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 (м. Житомир)
про стягнення 154007,82 грн.
ТОВ "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 154007,82 грн. боргу, 2310,12 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обгрунтовано несплатою відповідачем отриманого від позивача природного газу згідно з укладеним між сторонами договором № С/173-18 від 21.02.2018 поставки природного газу.
Ухвалою від 11.09.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував у позивача докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.10.2019 у справі № 906/886/19 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 154007,82 грн. боргу та 2310,12 грн. судового збору (а. с. 117-120).

У зв`язку з не вирішенням питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, судом ухвалою від 30.10.2019 призначено судове засідання для розгляду цього питання на 08.11.2019 о 11:30 (а. с. 116).

08.11.2019 до суду від позивача надійшла заява вих. № 09/040-19, від 07.11.2019 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу на суму 1252,00 грн. в частині написання та подання заяви про усунення недоліків у справі (а. с. 124).

В засідання суду представники сторін не прибули.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які є в матеріалах справи (а. с. 121,122), сторонами отримано ухвалу господарського суду від 30.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги адвоката.

04.03.2019 між адвокатом Джирмою Аллою Володимирівною та ТОВ "Енергогазрезерв" укладено договір про надання адвокатських послуг (далі - договір) (а. с. 103-105), відповідно до п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Відповідно до п. 3.1. договору правова допомога передбачена в п. 1.2 договору надається замовнику на платній або безоплатній основі.

В разі надання послуг на платній основі, замовник сплачує адвокату винагороду у розмірі визначеному додатком до цього договору та актом виконаних робіт, підписаними сторонами, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору сторонами передбачено, що розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу (п. 4.2. договору).

05.08.2019 між адвокатом Джирмою А.В. та ТОВ "Енергогазрезерв" укладено додаткову угоду № 4 до договору (а. с. 107), згідно з п. 1.1. якої сторони домовились, зокрема, що правова допомога адвоката з вирішення питань стягнення в судовому порядку заборгованості Житомирського дошкільного навчального закладу № 10, яка утворилась перед ТОВ "Енергогазрезерв" надається замовнику на платній основі.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди вартість часу виконання правової допомоги та проїзду адвоката до клієнта або по його дорученнях розраховується, виходячи з погодинної ставки роботи адвоката, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на день надання правової допомоги. Участь в одному судовому засіданні в Господарському суду Житомирської області має фіксований характер та з врахуванням потраченого часу на відрядження становить 5000,00 грн.

Пунктом 1.3. додаткової угоди передбачено, що розрахунки проводяться шляхом проведення оплати правової допомоги протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання між сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з акту від 23.10.2019 до договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019 та додаткової угоди до договору, сторонами погоджено належний факт надання та отримання послуг відповідно до умов договору та додаткової угоди на загальну суму 11259,50 грн. (а. с. 106).

ТОВ "Енергогазрезерв" сплачено адвокату Джирмі А.В. за адвокатські послуги на підставі договору б/н від 04.03.2019 та акту від 23.10.2019 у сумі 11259,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 857 від 24.10.2019 (а. с. 108).

Позивач зменшив витрати на професійну правничу допомогу, понесені за написання та подання заяви про усунення недоліків у справі на 1252,00 грн., про що свідчить заява від 07.11.2019 №09/040-19, яка надійшла до суду 08.11.2019 (а. с. 124).

2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Разом з тим, згідно із ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Згідно із частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Слід зазначити, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст.129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (п. 80), від 10.12. 2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України" (п.п. 34-36), від 23.01.2014.

3. Висновок Господарського суду Житомирської області.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000826 від 01.12.2017, видане Джирмі Аллі Володимирівні (а. с. 95) та довіреність від 13.05.2019, видана адвокату Джирмі А.В. для представлення інтересів ТОВ "Енергогазрезерв" (а. с. 94).

Як вбачається з акту від 23.10.2019 до договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019 та додаткової угоди до договору, сторонами погоджено належний факт надання та отримання послуг відповідно до умов договору та додаткової угоди на загальну суму 11259,50 грн. (а. с. 106).

Так, у вказаному акті наведено такий перелік видів адвокатських послуг з зазначенням вартості за годину, кількості годин та відповідно загальної суми:

- ознайомлення з документами - 1251,90 грн. - 1 година - 1251,90 грн.;

- написання позовної заяви - 1251,90 грн. - 2 години - 2503,80 грн.;

- підготовка документів до суду - 1251,90 грн. - 1 година - 1251,90 грн.;

- написання та подання заяви про усунення недоліків по справі - 1251,90 грн. - 1 година - 1251,90 грн.;

- представництво інтересів в судовому засіданні 09.10.2019 у справі № 906/866/19 - фіксована вартість 5000,00 грн., а всього на загальну суму 11259,50 грн.

ТОВ "Енергогазрезерв" сплачено адвокату Джирма А.В. за адвокатські послуги на підставі договору від 04.03.2019 та акту від 23.10.2019 у сумі 11259,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 857 від 24.10.2019 (а.с.108).

На підставі заяви вих. № 09/040-19, від 07.11.2019 (а. с.124) позивачем зменшено витрати на професійну правничу допомогу на суму 1252,00 грн., посилаючись на те, що до розрахунку витрати на професійну правничу допомогу віднесено витрати за написання та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, які позивач вважає залишити за собою.

З огляду на складність справи, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача вих. № 09/040-19, від 07.11.2019 та зменшити заявлену ним суму витрат на оплату послуг адвоката до 10007,50 грн. (11259,50 - 1252,00) постановивши додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житомирського дошкільного навчального закладу №10 (10002, м. Житомир, вул. М. Грушевського, 89/97, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137):

- 10007,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 12.11.19

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)