ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/458/18

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні звіт ліквідатора Шимана Є.О. про нарахування основної грошової винагороди у справі №911/458/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1-Б, офіс 2, ідентифікаційний код 38151163)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (далі боржник, ТОВ «Інстафф.») Шиман Є.О. (далі - ліквідатор), у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інстафф.», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 визнано банкрутом ТОВ «Інстафф.» та відкрито його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи ухвалено застосувати положення ст.95 Закону про банкрутство; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О.; вирішено інші процедурні питання по справі.

25.09.2019 до суду звернувся ліквідатор із звітом №01-34/684 від 25.09.2019 (вх. №18298/19 від 25.09.2019) у якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору станом на 25.09.2019 (з 27.04.2018 по 25.09.2019) на загальну суму 134 283,80грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 вказаний звіт призначений до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2019 на 09.45год.

Водночас, 21.10.2019 набирає чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс) № 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі продовжується відповідно до положень Кодексу.

Під час судового засідання 11.11.2019 ліквідатор ТОВ «Інстафф.» підтримав поданий звіт та просив суд його затвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.30год. Після перерви у судове засідання ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

Розглянувши вказаний звіт, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Із змісту поданого ліквідатором звіту вбачається, що останній нараховує собі грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Інстафф.» у період з 27.04.2018 по 25.09.2019, тобто, до набрання чинності Кодексом, а відтак суд дійшов висновку про необхідність урахування у даному випадку положень Закону про банкрутству, які регулювали порядок виплати грошової винагороди ліквідатору.

Як зазначалось вище, постановою суду від 27.04.2018, зокрема, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О. У свою чергу, під час прийняття постанови, судом було досліджено заяву арбітражного керуючого в якій останній зазначив, що згоден на призначення його ліквідатором ТОВ «Інстафф.» на безоплатній основі.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Отже, безоплатна праця забороняється Конституцією України та прирівнюється до рабства, в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та інших міжнародних актів.

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 115 Закону про банкрутство, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Проте, доказів на підтвердження розміру заробітної плати керівника ТОВ «Інстафф.» за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації боржника Шиманом Є.О. суду надано не було. Водночас, проаналізувавши поданий розрахунок основної грошової винагороди, суд вбачає, що ліквідатором було обраховано винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Ураховуючи те, що зазначений розмір не перевищує десяти розмірів заробітних плат та зважаючи на відсутність заперечень від інших учасників справи, суд вважає за можливе погодитись із визначеним ліквідатором розміром грошової винагороди.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, суд вважає за необхідне визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті, а також дослідити дії, які вчинялись ліквідатором в цей період (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі №910/328/15; від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11).

Як встановлено судом, ліквідатор здійснював свої повноваження у період з 27.04.2018 по 25.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» мінімальна заробітна плата становить 3 723,00грн. У свою чергу, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» мінімальна заробітна плата становить 4 173,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат у 2018 році становить 7 446,00грн (3 723,00х2=7 446,00) та у 2019 році 8 346,00грн (4 173,00х2=8 346,00) за місяць.

Із звіту вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов`язки, які передбачені ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, у періоди:

квітень-червень 2018 року: подано відзив на заяву кредитора ТОВ «Варта-7»; подано клопотання про зняття арешту з рахунку ТОВ «Інстафф.»; подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів (т. 1 а.с. 200-202, 225-227);

серпень 2018 року: подано до Печерського районного суду м.Києва клопотання про скасування арешту з рахунків ТОВ «Інстафф.» (т. 2 а.с. 48-49);

жовтень 2018 року: здійснено запити до відповідних органів державної влади, з метою пошуку майна банкрута (т. 2 а.с. 38, 40);

січень 2019 року: здійснено запити до відповідних органів державної влади, з метою пошуку майна банкрута (т. 2 а.с. 20-37, 44);

лютий 2019 року: подано до суду проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу, отримано довідку з АТ КБ «Приватбанк» про залишок коштів на рахунку банкрута (т. 2 а.с. 4-8, 69);

квітень 2019 року: подано до суду проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу, подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, отримано довідку з АТ КБ «Приватбанк» про залишок коштів на рахунку банкрута (т. 2 а.с. 82-86, 91-92).

Надані ліквідатором ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2019 про зняття арешту з рахунків банкрута та від 18.07.2019 про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2019 (т. 2 а.с. 134-137) на підтвердження вчинення дій у ході ліквідації ТОВ «Інстафф.» суд до уваги не приймає, оскільки з їх змісту вбачається, що суб`єктом звернення до загального суду був адвокат Герасименко А.Ю., а не ліквідатор боржника. Доказів, які б вказували на вчинення ліквідатором дій щодо розгляду вказаних питань суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Проте, будь-яких інших доказів на підтвердження вчинених дій у відповідний період ліквідатором суду надано не було.

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином:

за квітень 2018 року: 3 723,00*2:30*4 (фактично відпрацьовані дні) = 922,80;

за травень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за червень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за серпень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за жовтень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за січень 2019 року: 4 173,00*2=8 346,00

за лютий 2019 року: 4 173,00*2=8 346,00

за квітень 2019 року: 4 173,00*2=8 346,00.

Отже, загальна сума грошової винагороди складає 55 744,80грн.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ «Інстаффю», яка є законною та обґрунтованою становить 55 744,80грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 Кодексу, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що відповідна заява про банкрутство ТОВ «Інстафф.» була подана у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, яка передбачає спрощену процедуру ліквідації юридичної особи, та яка у свою чергу відсутня у Кодексі. Разом з цим, положення ст. 95 Закону про банкрутство не передбачали створення комітету кредиторів, а отже органу до компетенції якого належить схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди.

Ураховуючи зазначене, та те, що ліквідатором здійснювалось нарахування основної грошової винагороди у період з 27.04.2018 по 25.09.2019, тобто, до набрання чинності Кодексом, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаного звіту у відповідній частині.

Згідно абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. 73-74, 232-235, 255 ГПК України, ст.ст. 2, 30, п. 4 Перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Інстафф.» арбітражного керуючого Шимана Є.О. №01-34/684 від 25.09.2019 (вх. №18298/19) задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) у розмірі 55 744,80грн за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інстафф.».

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.11.2019.