ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 973/61/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" - Свинар М.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про заміну сторони виконавчого провадження № 58071135,

що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Наконечним Ігорем Михайловичем,

при примусовому виконанні

ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

у справі № 973/61/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018

у третейській справі №04/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (код 14351016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес авіація" (код 36590318)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/61/18 постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у справі №04/18.

18.09.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/61/18 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у третейській справі № 04/18 видано 2 (два) накази про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2019 між ПАТ "Фідобанк" як Банком та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" як новий кредитором укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами п. 1 якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

За умовами п. 4 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 3030281,72 грн.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" сплатило на користь ПАТ "Фідобанк" 3030281,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 06.09.2019.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 03.10.2019, Банк відступив права вимоги на загальну суму 65745132,65 грн за кредитним договором № 293 від 10.08.2010, позичальником за яким є ТОВ "Бізнес авіація".

В судовому засіданні суд оглянув оригінали вказаних вище первинних документів та долучив до матеріалів справи їх якісні копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" перейшли права вимоги за кредитним договором № 293 від 10.08.2010, позичальником за яким є ТОВ "Бізнес авіація".

В свою чергу, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у третейській справі № 04/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес авіація" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості в розмірі 62723805,21 грн, 25500,00 грн третейських витрат, яка виникла на підставі Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 293 від 10.08.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/61/18 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у справі №04/18, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес авіація" судовий збір в сумі 881,00 грн за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За наказом Київського апеляційного господарського суду № 973/61/18 від 18.09.2018 про стягнення заборгованості в розмірі 62723805,21 грн, 25500,00 грн третейських витрат, а також за наказом № 973/61/18 від 18.09.2018 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881,00 грн стягувачем є ПАТ "Фідобанк", а боржником - ТОВ "Бізнес авіація".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича від 14.01.2019 відкрито виконавче провадження № 58071135 з примусового виконання наказу № 973/61/18, виданий 18.09.2019 Київським апеляційним господарським судом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес авіація" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості в розмірі 62723805,21 грн, 25500,00 грн третейських витрат.

Докази про відкриття виконавчого провадження за наказом Київського апеляційного господарського суду № 973/61/18 від 18.09.2018 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881,00 грн не надані ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", а матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 ГПК України встановлено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується, що ПАТ "Фідобанк" відступив свої права вимоги за кредитним договором, на підставі якого рішенням третейського суду було стягнуто з ТОВ "Бізнес авіація" заборгованість в сумі 62723805,21 грн, новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення третейського суду за наказом господарського суду, заміна сторони виконавчого провадження згідно ст. 334 ГПК України можлива також до відкриття виконавчого провадження, то такі обставини дають підстави для висновку про необхідність заміни сторони (стягувача) у даній справі його правонаступником в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" задовольнити.

2. Замінити у справі № 973/61/18 при примусовому виконанні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у третейській справі № 04/18, наказів Київського апеляційного господарського суду № 973/61/18 від 18.09.2018 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (ідентифікаційний код 42322556, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9).

3. Копію ухвали надіслати ПАТ "Фідобанк", ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", ТОВ "Бізнес авіація", приватному виконавцю Наконечному І.М.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 12.11.2019.

Суддя С.В. Сотніков