УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 44/302-б

За заявою Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец`юст"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

(ідентифікаційний код 25635917)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Комлик І.С. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.09 порушено провадження у справі № 44/302-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.10.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 17.889.402, 03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.10 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.05.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.14 задоволено скаргу та клопотання публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шевчука О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.14 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.14 та припинено провадження у справі № 44/302-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.17 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 44/302-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.17, а справу скеровано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

У зв`язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/302-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 17.12.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/302-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на шість місяців, тобто до 18.04.19 та замінено кредитора у справі управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 41248629).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.19 замінено кредитора у справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.19 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/302-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.12.19.

21.10.19 від Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 44/302-б.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 14.11.19.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредиторів у справі Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код 20490012).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 18.11.19.