ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14.11.2019 Справа № 917/14/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/14/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 р. по справі № 60/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Лашко Олександра Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення боргу

заінтересована особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області

Гречин Наталія Володимирівна, адреса місцезнаходження офісу: 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сапіго, будинок 6

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: Павленко В.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/14/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2019 суд постановив прийняти заяву, розгляд заяви призначити у судове засідання на 14.11.19, запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та Фізичній особі - підприємцю Лашку Олександру Григоровичу надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником, копію ухвали надіслати учасникам справи ОСОБА_1 в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

В судовому засіданні 14.11.19 представник заявника наполягав на задоволені заяви з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником не надали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників первісного стягувача та боржника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2016р. по справі № 917/14/16 задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 р. по справі № 60/56.

На виконання ухвали судом видано накази № 917/14/16 від 21.01.16 року наступного змісту: (1) Стягнути із Фізичної особи-підприємця Лашко Олександра Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» заборгованість за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №20576 від 18.06.2012, в розмірі 6000 грн. 00 коп. -вартість обладнання /низькотемпературний морозильний ларь торгової марки «Ласка» (заводський №322); (2) Стягнути із Фізичної особи-підприємця Лашко Олександра Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» 300 грн. 00 коп. - третейського збору; (3) Стягнути із Фізичної особи-підприємця Лашко Олександра Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.03.2016 року ВДВС Козельщанського РУЮ відкрито наступні виконавчі провадження: ВП № 50342661 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року № 917/14/16 про стягнення з ФОП Лашко О.Г. (далі - Боржник) на користь ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» (далі - Стягувач) заборгованості в розмірі 6000 грн. 00 коп. (вартість обладнання); ВП № 50342690 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року № 917/14/16 про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості в розмірі 609 грн. 00 коп. (витрат по сплаті судового збору); ВП № 50342720 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року № 917/14/16 про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості в розмірі 300 грн. 00 коп. (витрат по сплаті третейського збору).

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 23.01.2018 року та Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 23.01.2018 року, вищевказані виконавчі провадження №55578637, №55579508 га №55579758 об"єднані у зведене виконавче провадження №55609839.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі № 917/1153/18.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" зазначає, що 17.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРОК» (надалі - Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРОК» (надалі - Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі Договір). відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки продукції №20576 з наданням обладнання в оренду від 18.06.20(2 року, укладеним між Первісним кредитором та фізичною особою- підприємцем Лашко Олександром Григоровичем ( АДРЕСА_2 Козельщина. вул. Партизанська. 28, РНОКІІП НОМЕР_1 ), що далі іменується - Боржник-2.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 17.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРОК» (надалі - Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРОК» (надалі - Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі Договір). відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки продукції №20576 з наданням обладнання в оренду від 18.06.20(2 року, укладеним між Первісним кредитором та фізичною особою- підприємцем Лашко Олександром Григоровичем ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 . вул. Партизанська АДРЕСА_3 28, РНОКІІП НОМЕР_1 ), що далі іменується - Боржник-2.

Згідно п. 2.1. вищевказаного Договору, згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України, за цим Договором до Нового кредитора переходять права грошової вимоги Первісного кредитора за Договором поставки продукції №20576 з наданням обладнання в оренду від 18.06.2012 року в тому числі боргові зобов`язання встановлені рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 грудня 2015 року по справі №60/56 та Ухвалі Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року по справі №917/14/16, а саме: стягнення із Боржннка-2 заборгованості за Договором поставки продукції №20576 з наданням обладнання в оренду від 18.06.2012 року в розмірі 6000 гривень 00 копійок - вартість обладнання/низькотемпературним морозильний ларь торгової марки «Ласка» (заводський №322): стягнення із Біоржника-2 300 (триста) гривень 00 копійок третейського збору: стягнення із Боржника-2 609 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Відповідно Н. 1.3. Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника-2 залежного виконання всіх зобов`язань за Договором поставки продукції №20576 з наданням обладнання в оренду від 18.06.2012 року.

Згідно з п. 2.2. Договору. Новим кредитор зобов`язаний сповістити Боржника-2 про зміну кредитора в зобов`язанні протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного Договору шляхом поштового надсилання рекомендованим листом Боржнику-2 копії цього Договору або вручення особисто під розписку Боржнику-2.

На виконання вищевказаного пункту Договору ТОВ «ВТК «КРОК» 21.10.2019 року надіслало в адресу Боржника Лашко О.В. Повідомлення від 21.10.2019 року за вих. №21 10-2019 про заміну кредитора в зобов`язанні (в Договорі поставки продукції №20576 з наданням обладнання в оренду від 18.06.2012 року).

У відповідності до п.2.3. Договору, у зв`язку із виконанням Ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року по справі №917/14/16. відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Новий кредитор зобов"язаний, як заінтересована особа, звернутися до Господарського суду Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження №55578637. №55579758 та №55579508. які об`єднані у зведене виконавче провадження № 55609839 з виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року по справі №917/14/16, що виконується приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Пунктом 5.1. сторони погодили строк дії Договору: цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року, але в любому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним Договором.

З наведеного вище вбачається, що Заявник є правонаступником первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/14/16 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРОК» (36008, м. Полтава, вул. Гаражна. 7. ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК» (36008. м. Полтава, пул. Гаражна. 7 ) у виконавчому провадженні №55578637, №55579758 та № 55579508, які об`єднані у зведене виконавче провадження № 55609839 з виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року по справі №917/14/16 про стягнення Фізичної особи-підприємця Лашко Олександра Григоровича (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, Код ): заборгованості за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №20576 від 18.06.2012. в розмірі 6000 грн. 00 коп. - вартість обладнання /низькотемпературний морозильний ларь торгової марки «Ласка» (заводський № 322), 300 грн. 00 коп. - третейського збору, 609.00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено і підписано 18.11.19 р.

Суддя Киричук О.А.