УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Провадження у справі про банкрутство ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 21.10.2019.

Подана касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

У касаційній скарзі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на першій сторінці скарги серед переліку інших учасників справи зазначено лише представника кредиторів 1- 61 адвоката Колесника В.В., а відтак відсутня інформація щодо інших кредиторів у справі № 910/18518/17, що не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до ст. 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Опис вкладення у цінний лист оформлюється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, копію касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення направлено: адвокату Колесніку В.В., ГУ ДФС в м. Києві, ПрАТ «ДТЕК Київські електрични мережи », ТОВ «Екологічний консалтинг «Надра», ПП «Авіа Вояж », ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ГТУЮ у м. Києві, ГУ ПФ України, арбітражному керуючому Седлецькому О.В., розпоряднику майна Суслову А.М. та боржнику ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма". Доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами всім кредиторам листом з описом вкладення) у справі № 910/18518/17 до матеріалів касаційної скарги не додано.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Звертаючись із касаційною скаргою, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 910/18518/17.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

З поданої касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, неможливо встановити які саме норми матеріального та процесуального права були порушенні судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

В касаційній скарзі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України посилається на порушення норм Кодексу України з процедур банкрутства, якій чинний з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, надати суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) зі справи № 910/18518/17 та уточнити вимоги щодо неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права порушення при прийнятті судових рішень судами попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17залишити без руху.

2. Надати Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Міністерству енергетики та вугільної промисловості України усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) зі справи № 910/18518/17 та уточнити вимоги щодо неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права порушення при прийнятті судових рішень судами попередніх інстанцій.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.