ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/2157/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», м.Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляк Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс», м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За участю представників:

від позивача: Шимчишин І.С. - в.о. генерального директора ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»; Попельчук С.О. - адвокат (ордер серія ЛВ №046272 від 11.11.2019р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Цімко П . О. - (довіреність б/н від 05.10.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000117 від 25.07.2014 р.);

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до відповідача-1 Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляк Ігоря Ярославовича до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35987928 від 05.07.207р. 10:54:51, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: споруда, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості: ні, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 44.2, опис: господарська споруда під літ. Х'-1 площею 44,2 кв.м до складу якої входить підпірна стінка, заїзд, асфальтобетонна площадка, підї`зна залізнична колія №8, №9 адреса: Львівська область, м. Львів, вулиця Зелена, будинок 238, прийняте державним реєстратором Шубеляком Ігорем Ярославовичем, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району, Львівська область.

Третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач зазначив ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», ТзОВ «Дукат ЛВ», Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2019 р.

Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Разом із поданням позовної заяви 23.10.2019 р. позивачем подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів за вих.№01/83 від 22.10.2019 р. (вх.№43780/19).

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. задоволено клопотання ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про витребування доказів.

До позовної заяви ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. заяву ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили шляхом заборони державному реєстратору Шубеляку Ігорю Ярославовичу, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адмінстрацій, акредитованим суб`єктам, як суб`єктам державної реєстрації прав, територіальним органам Міністерства юстиції України) вчиняти реєстраційні дії щодо господарської споруди літ. Х'-1 площею 44,2 кв. м, до складу якої входять підпірна стінка площею 194,5 кв. м., заїзд площею 36 кв. м, асфальтобетонна площадка площею 192,5 кв. м., під`їзна колія № 8, під`їзна колія № 9, що знаходиться за адресою : м .Львів, вул.Зелена, буд.238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав. Зобов`язано ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (р/р 0738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3000,00 грн протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Представники позивача в підготовче засідання 12.11.2019 р. з`явився, 12.11.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№46668/19), яким просить долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінал довідки №01/91 від 11.11.2019 р. про перейменування позивача; оригінал платіжного доручення №111 від 30.10.2019 р. на суму 3000,00 грн; копію рішення №1647 від 09.12.1954 р.; копію рішення №599 від 21.10.1985 р.; копію рішення №518 від 02.09.1965 р.; копію рішення №1017 від 23.09.1955 р.; копію рішення №24 від 11.01.1955 р.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.11.2019 р. не забезпечив.

05.11.2019 р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу-1 ухвали суду від 25.10.2019 р. про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 12.11.2019 р. за адресою: 81113, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Геофізиків, буд.13, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення: «інші причини (вибув адресат)».

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.11.2019 р. не забезпечив. Станом на 12.11.2019 р., на адресу суду від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.10.2019 р. про відкриття провадження у справі або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався відповідачу-2 на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79026, Львівська область, вул. Сахарова, буд.35.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.11.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 0 від 28.10.2019 р., вручено - 31.10.2019 р. (вх.№45855/19 від 05.11.2019 р.). Станом на 12.11.2019 р. пояснення на позов від третьої особи-1 на адресу суду не надходили. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи-1 на адресу суду не надходили.

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.11.2019 р. не забезпечила, проте 11.11.2019 р. до канцелярії суду надійшло письмове пояснення за вих. б/н від 07.11.2019 р. (вх.№46590/19) від директора ТзОВ «Дукат ЛВ» Чмелик В.М., в якому він просить суд відмовити ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» у задоволенні позовних вимог повністю. До вищенаведеного письмового пояснення долучив докази надіслання 11.11.2019 р. даного пояснення всім учасникам справи.

Третя особа-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.11.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 5 від 28.10.2019 р., вручено - 30.10.2019 р. (вх.№45850/19 від 05.11.2019 р.). Станом на 12.11.2019 р. пояснення на позов від третьої особи-3 на адресу суду не надходили. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи-3 на адресу суду не надходили.

Третя особа-4 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.11.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 7 від 28.10.2019 р., вручено - 30.10.2019 р. (вх.№45395/19 від 01.11.2019 р.). Станом на 12.11.2019 р. пояснення на позов від третьої особи-4 на адресу суду не надходили. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи-4 на адресу суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та представників третіх осіб 1, 2, 3, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.12.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. У строк до 29.11.2019 р. повторно витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35987928 від 05.07.2017 р. 10:54:51, прийняте державним реєстратором Шубеляком Ігорем Ярославовичем, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району, Львівська область, згідно якого ТзОВ «Агат-Комплекс» зареєстровано право власності на господарську споруду під літ. X'- 1 площею 44,2 кв.м, до складу якої входять підпірна стінка площею 194,5 кв.м, заїзд площею 36 кв.м, асфальтобетонна площадка площею 192,5 кв.м, підї`зна колія № 8 110 м.п., підї`зна колія № 9 110 м.п.

- реєстраційну справу № 101, щодо реєстрації споруди за адресою: м.Львів, вул. Зелена, буд. 228.

5. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

6. Учасникам справи:

- повністю виконати вимоги ухвал суду від 25.10.2019 р.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання пояснення третьої особи-2 для подання відповіді на пояснення, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на пояснення. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на пояснення третьої особи-2 до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами всім учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

8. Звернути увагу сторін, що процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст.169-170 ГПК України.

8.2. Згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.