ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/1788/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єрмоленко Є. В. ( адвокат - довіреність № б/н від 29.07.2019 р.);

від відповідача: Бєгунов А. В. (адвокат - довіреність № б/н від 10.04.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак", (08301, вул. Нова, буд. 31-Б, м. Бориспіль, Київська область)

до Приватного підприємства "Авентин", (08325, вул. Лесі Українки, буд. 26, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

про стягнення 4 096 142, 63 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянспак" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства "Авентин" про стягнення 3 427 747, 90 грн основної заборгованості, 514 162, 19 грн штрафу, 136 838, 14 грн пені, 11 764, 22 грн 3% річних, 5 630, 18 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 01112018 від 01.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1788/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" до Приватного підприємства "Авентин" про стягнення 4 096 142, 63 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 07.08.2019 р.

05.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н б/д про відкладення підготовчого засідання, у якому він просив суд відкласти підготовче засідання для проведення розрахунків з позивачем та надання відзиву на позов.

07.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

03.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 03.09.2019 р. про проведення підготовчого судового засідання, у якому він просив суд провести судове засідання без участі представника.

04.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 04.09.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 25.09.2019 р. про залучення доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засдіання.

25.09.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 10.10.2019 р.

10.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 10.10.2019 р. про відкладення підготовчого засідання, у якому він просив суд відкласти судове засідання та повідомив суд про погашення основної заборгованості перед позивачем та перемовини щодо реструктуризації заявлених штрафних санкцій.

10.10.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 23.10.2019 р.

23.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.10.2019 р. про відмову від позову, у якій він просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

23.10.2019 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив суд задовольнити її та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 6 ст. 46 цього ж кодексу передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява № б/н від 23.10.2019 р. про відмову від позову підписана від позивача його представником - адвокатом Єрмоленком Є. В., який діє на підставі довіреності № б/н від 29.07.2019 р.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз`яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" від позову до Приватного підприємства "Авентин" про стягнення 4 096 142, 63 грн.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

04 листопада 2019 р.