Справа № 5010/878/2011-27/35
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

18.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України (від 08.11.2019 за вх. № 22114/19) про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компані "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

Калуської міської ради

про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу в сумі 5 682 350, 65 гривень,

представники сторін, заявника та боржника у судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 5010/878/2011-27/35 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення боргу за поставлений природній газ в сумі 5 682 350, 65 гривень.

21.06.2011 суд ухвалив рішення про задоволення позову, а 22.08.2011 видав відповідний наказ про його примусове виконання.

01.02.2013 до суду звернулося Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

26.03.2013 суд постановив ухвалу, відповідно до якої скаргу було задоволено.

Вказана ухвала була залишена без змін, 18.09.2017, Львівським апеляційним господарським судом. Разом із тим, було вирішено стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до спеціального фонду Державного бюджету України 1 600, 00 гривень судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

02.10.2017, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.

08.11.2019 до суду звернулась Державна судова адміністрація України із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017.

11.11.2019 суд постановив ухвалу, відповідно до якої заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку призначено до розгляду на 18.11.2019.

18.11.2019 представники сторін, заявника та боржника у судове засідання не з`явилися, однак, це не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи, викладені в заяві про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, суд поновляє цей строк з таких мотивів:

Так, згідно із наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 у справі № 5010/878/2011-27/35 стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З метою виконання наказу Державна судова адміністрація звернулася до Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.

Наказ було повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю такого боржника як Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області на обслуговуванні в Управлінні казначейства (лист від 20.12.2017 за № 03-30/2256).

Так, відповідно до Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016, відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується головним територіальним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі через відповідні управління державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Водночас, згідно із пунктом 5.5 розділу 5 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011, Головне територіальне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби, відділів, нотаріальних контор.

Абзацом 2 частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оскільки боржник є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області та не має статусу юридичної особи, тому відповідно до частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" не може бути стороною виконавчого провадження.

Механізм виконання рішень судів про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджету або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 (далі Порядок).

Пунктом 24 Порядку визначено, що, якщо боржник обслуговується централізованою бухгалтерією, виконавчі документи подаються до органу Казначейства, в якому відкрито рахунки відповідної бюджетної установи, при якій створена така централізована бухгалтерія.

Згідно з частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 у справі 5010/878/2011-27/35 до виконання є поважними, а заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державної судової адміністрації України (від 08.11.2019 за вх. № 22114/19) про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 у справі № 5010/878/2011-27/35 задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 у справі № 5010/878/2011-27/35 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили 18.11.2019 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя В. В. Михайлишин