ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/1711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019)

у справі № 910/1711/18 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

до 1) Миколаївської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Миколаївського обласного управління лісового та Мисливського господарства до Миколаївської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» про: визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 10.11.2016 № 15; визнання недійсним на майбутнє договору про умови ведення мисливського господарства, укладеного 14.07.2017 Миколаївським обласним управлінням лісового та Мисливського господарства з товариством з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг»; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» повернути мисливські угіддя.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верхового Суду від 30.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 скасовано та передано справу №910/1711/18 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду першої інстанції з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» та будь-яким особам використовувати мисливські угіддя, надані для користування Товариству з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» на підставі рішення Миколаївської обласної ради від 10.11.2016 № 15, загальною площею 8084,38 га, що розташовані у Новоодеському районі Миколаївської області на території Михайлівської, Новопетрівської, Новосафонівської, Підлесненської, Себинської, Троїцької сільських та Новоодеської міської ради;

- заборонити Міністерству аграрної політики та продовольства України затверджувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» ліміти на полювання в межах мисливських угідь у Новоодеському районі Миколаївської області;

- заборонити Державному агентству лісових ресурсів України та Миколаївському обласному управлінню лісового та мисливського господарства видавати Товариству з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» дозволи на добування мисливських тварин (ліцензії та відстрільні картки) в межах мисливських угідь у Новоодеському районі Миколаївської області;

- заборонити Миколаївському обласному управлінню лісового та мисливського господарства та Миколаївській обласній державній адміністрації погоджувати товариству з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» пропускну спроможність зазначених мисливських угідь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відмовлено першому заступнику прокурора Миколаївської області у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1711/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.12.2019.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала