ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа № 925/782/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 р. (повне рішення складено 03.09.2019 р.)

у справі № 925/782/18 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5720450,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договорами поставки у загальному розмірі 5720450,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/782/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2018 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 925/1042/18.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2019 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 р. (повне рішення складено 03.09.2019 р.) у справі № 925/782/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аіко" 23.09.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" у справі № 925/782/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" у справі № 925/782/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 15.10.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Аіко" 25.10.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначене також підтверджується інформацією з сайту Укрпошти шляхом відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 049. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 26.10.2019 р. та закінчився 04.11.2019 р. включно.

До суду 12.11.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначені клопотання подано скаржником до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 08.11.2019 р.

Як було зазначено в ухвалі від 15.10.2019 р., скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Аіко" 25.10.2019 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.11.2019 р. включно. Однак, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги було надіслано заявником до суду поштою лише 08.11.2019 р., про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на конверті, а також номер штрихкодового ідентифікатору поштового відправлення 043. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Аіко" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Додатково слід також наголосити на тому, що відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 р. у справі № 925/782/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 р. у справі № 925/782/18 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк