ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Справа №914/1404/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.В. Орищин,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (надалі АТ ДТЕК Західенерго) за № 82/747 від 17.09.2019р. (вх. № 01-05/3502/19 від 24.09.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/1404/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕВС (надалі ТзОВ ЗЕВС)

до відповідача: АТ ДТЕК Західенерго

про стягнення 660747,94 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і ухвали суду першої інстанції

18.07.2019 року ТзОВ ЗЕВС звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до АТ ДТЕК Західенерго про стягнення 660747,94 грн. заборгованості.

Згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 23.07.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ ЗЕВС та відкрито провадження у справі №914/1404/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 27.08.2019 року о 10:30 год. Зазначено: відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву.

11.09.2019 року до господарського суду Львівської області від АТ ДТЕК Західенерго надійшов зустрічний позов до ТзОВ ЗЕВС про визнання договору № 2401-ЗЄ- ОСОБА_1 від 10.01.2019 недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у справі №914/1404/19 (суддя Т.Б. Фартушок) повернуто зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго».

Ухвала суду мотивована тим, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням встановленого ГПК України строку, який є однаковим зі строком для подання відзиву (частини 1, 2 статті 180 ГПК України), встановленим ухвалою суду від 23.07.2019 року - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали. АТ «ДТЕК Західенерго» одержало вказану ухвалу суду 26.07.2019, тому останнім днем подання і відзиву, і пред`явлення зустрічної позовної заяви є 12.08.2019 року. АТ «ДТЕК Західенерго» подало зустрічну позовну 11.09.2019 із пропуском зазначеного строку, що має наслідком її повернення заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

АТ «ДТЕК Західенерго» подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції. Вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції, встановивши невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам ГПК України, повинен був залишити зустрічний позов без руху та надати Товариству строк для усунення відповідних недоліків. Просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у справі №914/1404/19 та надіслати справу до суду першої інстанції.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач (за первісним позовом) у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу суду такою, що прийнята у відповідності до процесуальних норм, доводи апелянта безпідставними. Просить залишити без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у справі №914/1404/19, апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Західенерго» без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1404/19 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.П. Дубник, Г.В. Орищин.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1404/19 та ухвалено здійснити перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 2 статті 271, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясовуючи питання про обізнаність сторін з порядком розгляду даної справи (письмове провадження без повідомлення учасників справи), суд встановив, що згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 17.10.2019 року сторони вважаються такими, що належно повідомлені про порядок розгляду справи.

Норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти 1, 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 2 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених норм права зустрічну позовну заяву відповідач має право подати у строк, встановлений судом, який не може бути меншим, ніж п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 23.07.2019 року у даній справі, відзив на позов та, відповідно зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго» мало право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 24.07.2019 підтверджується, що 26.07.2019 року АТ «ДТЕК Західенерго» вручено ухвалу господарського суду Львівської області від 23.07.2019 (а.с.52).

За вказаних обставин, кінцевою датою для подання відповідачем зустрічної позовної заяви з урахуванням вихідних днів, є 12.08.2019 року.

В силу положень частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

АТ «ДТЕК Західенерго» подало зустрічну позовну заяву 11.09.2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду на першому аркуші зустрічної позовної заяви, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, що є підставою для повернення зустрічного позову відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України.

При цьому, Товариство не зверталось до суду першої інстанції із заявою чи клопотанням, в яких би наводились поважні причини пропуску строку для подачі заяви по суті справи (відзиву) та містились прохання про його продовження.

Колегія суддів відхиляє аргументи апелянта про те, що суд першої інстанції повинен був керуватися частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та винести ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява залишається без руху у разі її невідповідності ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Однак, вказані норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а не строку її подання.

Строк подання зустрічної позовної заяви визначено частиною 1 статтті 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому застосуванню підлягають саме ч.ч. 1, 6 ст.180, а не ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Усі вищеописані обставини справи в їх сукупності підтверджують правомірність висновку місцевого господарського суду про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви АТ «ДТЕК Західенерго».

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд, відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Ухвала господарського суду господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у справі №914/1404/19 прийнята у відповідності до норм процесуального права, яку необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 180, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго за № 82/747 від 17.09.2019 (вх. № 01-05/3502/19 від 24.09.2019) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2019 року у справі №914/1404/19 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.В. Орищин