ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1797/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"

09112, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 29,

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участі представників сторін:

позивача - 1: Левенчук О.А., посвідчення серія АА № 332691 від 15.10.1999;

позивача - 2: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 від 23.12.1997;

відповідача - Пєнязькова О.О., посвідчення № 5271/10 від 29.01.2015, ордер серія КС № 162944, договір - доручення про надання правової допомоги від 02.01.2019; Селівончик А.І., посвідчення № 000165 від 16.04.2018, договір від 02.09.2019.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 прийнято позовну заяву (вх. № 1860/18 від 13.08.2018) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 відкладено підготовче засідання на 23.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 06.11.2018, витребувано у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" книгу протоколів товариства та належним чином засвідчені копії протоколів Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, експертну оцінку ринкової вартості майна Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", податкову звітність Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали доказів сплати пайових внесків відповідачу - для огляду у судовому засіданні та відкладено розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 22.11.2018, витребувано у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" перелік основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів, які належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" станом на дату виходу зі складу учасників товариства із зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів станом на дату виходу зі складу учасників товариства, витребувано у Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 12, ) податкові декларації з податку на прибуток підприємств Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, уповноважено представників позивачів на отримання доказів від Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 27.11.2018, зобов`язано Споживче товариство Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2018 у частині витребування доказів та надати суду (копії надіслати позивачам): дати постановки на баланс основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів та дати придбання споруд, що належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"; письмові пояснення за підписом уповноваженої особи Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" та головного бухгалтера товариства з питання невідповідності інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав та інформаційній довідці відповідача, що надана на вимогу суду у частині кількості споруд, що належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"; письмові пояснення за підписом уповноваженої особи Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" та головного бухгалтера товариства з питань невідповідності розмірів балансової вартості майна Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", що вказані в інформаційній довідці Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", що надана суду та у висновку експерта Шульги Л.Д., що також надано суду, відкладено розгляд клопотання позивача про зловживання процесуальними правами відповідачем, встановлено відповідачу строк надання додаткових пояснень з питань призначення експертизи у справі, з урахуванням змісту клопотання позивача про проведення експертизи.

22.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивачів про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 32769/18).

У судовому засіданні 22.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено заяву (вх. № 32769/18 від 22.11.2018) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову, розгляд справи ухвалено здійснювати за такими позовними вимогами:

"1. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_1 ринкову вартість частки майна товариства, пропорційної паю у розмірі 18% від загальної кількості внесених паїв.

2. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_2 ринкову вартість частки майна товариства, пропорційної паю у розмірі 17% від загальної кількості внесених паїв.

3. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_1 частку чистого прибутку Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з січня по квітень 2017 року в сумі 100386,00 грн.

4. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_2 частку чистого прибутку Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з січня по квітень 2017 року в сумі 94809,00 грн.".

У судовому засіданні після виходу судді із нарадчої кімнати продовжено проведення підготовчого засідання та розглянуто клопотання позивачів про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 32316/18).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 призначено у справі № 911/1797/18 судову експертизу.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. № 1130/18 від 12.12.2018) на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 без змін.

21.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 911/1797/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/1797/18, направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1797/18 для проведення судової експертизи на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 та зупинено провадження у справі № 911/1797/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 5661/19 від 21.03.2019) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. 7835/19 від 18.04.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2019 відкладено підготовче засідання на 07.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 направлено матеріали справи № 911/1797/18 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження судової експертизи за ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018, зупинено провадження у справі № 911/1797/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення (вх. № 80/19 від 18.07.2019), висновок (вх. № 80/19 від 29.08.2019) та повернуто матеріали справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 поновлено провадження у справі № 911/1797/18 та призначено судове засідання на 01.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що згідно з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи у справі № 911/1797/18 судовим експертам не вистачає документів для проведення експертизи, тобто, виникла необхідність у витребування доказів для подальшого проведення судової експертизи.

За результатами проведення судового засідання 01.10.2019 суд частково задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язав Споживче товариство Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" надати наступні документи:

- первісну вартість основних засобів, що обліковувались на балансі Споживчого товариства Виробнича фірма «АГРОРЕММАШ» станом на 03 травня 2017 року;

- дату останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів;

- для основних засобів з інвентарними номерами В-201, Г - 351, З-302, К-306, Х-601, С-702, В-303, П-201, С-201, С-101, Ш-702, П-610 - повну товарну характеристику;

- по основному засобу "Споруда" надати повну технічну документацію;

- довідку щодо діяльності підприємства, видів продукції, що виготовлялись підприємством (перелік послуг) із зазначенням їх собівартості, кількості та відпускної вартості станом на 03.05.2017 та за період з 01.01.2014 по 03.05.2017 включно (поквартально).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 підготовче засідання у справі № 911/1797/19 відкладено до 04.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення у справі (вх. 18986/19 від 04.10.2019) на ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2019.

У судове засідання 04.10.2019 з`явились представники усіх сторін.

Представником позивача-1 подано письмове клопотання про проведення у справі врегулювання спору за участі судді (вх. № 19003/19 від 04.10.2019).

За результатами обговорення у судовому засіданні шляхів мирного врегулювання спору, представники відповідача та позивача-2 підтримали клопотання представника позивача-1 про проведення у справі врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/1797/18 та призначено врегулювання спору за участю судді.

Протягом тридцяти днів у справі № 911/1797/18 проводилось врегулювання спору за участю судді, інформація щодо якого є конфіденційною, відповідно до частини 8 статті 188 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача-2 надійшла заява про відмову від позову (вх. № 20012/19 від 21.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача-1 надійшла заява про відмову від позову (вх. № 20772/19 від 01.11.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі № 911/1797/18 та призначено судове засідання на 05.11.2019.

У судове засідання 05.11.2019 з`явились позивачі та представники відповідача.

Суд розглянув у судовому засіданні заяви позивача-1 та позивача-2 про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що заяву позивача-2 про відмову від позову (вх. № 20012/19 від 21.10.2019) підписано уповноваженою особою, а саме: особисто позивачем-2 ОСОБА_2

Також суд врахував, що заяву позивача-1 про відмову від позову (вх. № 20772/19 від 01.11.2019) підписано уповноваженою особою, а саме: особисто позивачем-1 ОСОБА_1

У судовому засіданні 05.11.2019 судом, відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу-1 та позивачу-2 наслідки відмови від позову стосовно того, що згідно з пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі буде закрито і у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторонами не заявлялось про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету, розподіл не здійснюється судом.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 20012/19 від 21.10.2019) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про відмову від позову у справі № 911/1797/18 задовольнити повністю.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) від позову у справі № 911/1797/18.

3. Заяву (вх. № 20772/19 від 01.11.2019) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відмову від позову у справі № 911/1797/18 задовольнити повністю.

4. Прийняти відмову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) від позову у справі № 911/1797/18.

5. Провадження у справі № 911/1797/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" (09112, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 29, ) про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук