ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2227/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОНТАН-39 про встановлення способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-5481/19 від 08.11.2019 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОНТАН-39

про зобов`язання видати технічні умови, про зобов`язання погодити проектну документацію з доступу, про зобов`язання укласти договір з доступу до об`єкту інфраструктури, про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОНТАН-39 про зобов`язання видати технічні умови, про зобов`язання погодити проектну документацію з доступу, про зобов`язання укласти договір з доступу до об`єкту інфраструктури, про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОНТАН-39 про зобов`язання видати технічні умови, про зобов`язання погодити проектну документацію з доступу, про зобов`язання укласти договір з доступу до об`єкту інфраструктури, про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду було відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна телекомунікаційна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. у справі № 916/2227/18 було задоволено, а рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. у справі № 916/2227/18 було скасовано частково.

01.04.2019р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. було видано відповідні накази.

08.11.2019р. до господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОНТАН-39 надійшла заява за вх.ГСОО№2-5481/19 про встановлення способу виконання наказу, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. у справі №916/2227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОНТАН-39 про зобов`язання видати технічні умови, про зобов`язання погодити проектну документацію з доступу, про зобов`язання укласти договір з доступу до об`єкту інфраструктури, про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду, та надати відповідні роз`яснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2019 року судом було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 18.11.2019 року.

14.11.2019 року до Господарського суду надійшов запит Південно-Західного Апеляційного Господарського суду про необхідність надсилання справи №916/2227/18 до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса про роз`яснення постанови суду від 15.03.2019 р.

Підпунктом 3.16. пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зокрема передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

12.11.2019 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/2227/18 до розгляду Південно-Західним Апеляційним Господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса про роз`яснення постанови суду від 15.03.2019 р.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/2227/18 зупинити до розгляду Південно-Західним Апеляційним Господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса про роз`яснення постанови суду від 15.03.2019 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут