ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/682/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Головні І.Я. та представників сторін: позивача - 1 Топор А.І. за довіреністю, позивача - 2 - не з`явились; відповідача адвоката Забродського В.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач - 1) та Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області (позивач - 2) до публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про повернення земельної ділянки та стягнення 534193 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач - 1) та Лисянської районної державної адміністрації (позивач - 2) до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти (далі відповідач) про повернення Черкаській обласній державній адміністрації відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки, що знаходиться в державній власності, під кар`єрними розробками родовищ бентонітових глин, загальною площею 36 га, яка розташована в адміністративних межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за межами населеного пункту та перебувала в користуванні публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, стягнення на рахунок Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 534193 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.10.2019 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2019 року.

В судове засідання представники позивача 2 не з`явились, у справі є клопотання про розгляд справи без його участі.

14.11.2019 року представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 34624/19), в якій просив суд про врегулювання спору за участі судді. Але представник позивача - 1 та прокурор повідомили, що з заявою не ознайомленні та заперечили щодо розгляду поданої заяви. Представник позивача - 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, через необхідність ознайомитись з поданою заявою представника відповідача про врегулювання спору за участі судді та подати свої письмові пояснення. Прокурор підтримала клопотання представника позивача - 1 про відкладення розгляду справи.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора, представника позивача - 1 та відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати відповідача направити копії заяви про врегулювання спору за участі судді всім учасника справи, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати прокурору та позивачам - 1 та - 2 подати до суду свої письмові пояснення щодо поданої заяви відповідача про врегулювання спору за участі судді до дня засідання.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов