ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4807/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 84 191,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" заборгованість у розмірі 84 191,45 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 69 264,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 053,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 10 874,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2007/КЗЭМкруг від 20 липня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.10.2017 по 10.10.2019 у сумі 4 053,00 грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року.

05 листопада 2019 року до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс", яким відповідач просить:

- відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування";

- закрити провадження у справі № 904/4807/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю 2ДДАП-Ракс" про стягнення заборгованості у розмірі 84 191,45 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відзив мотивований тим, що п. 8.1. Договору №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року укладеного між позивачем та відповідачем встановлений обов`язковий порядок досудового врегулювання спору. Зазначена умова договору, щодо якої була досягнута згода сторін, вважається суттєвою, виходячи з норм ст. 180 Господарського кодексу України. Позивачем не здійснено досудового врегулювання спору, про що зазначено ним в позовній заяві та не здійснені заходи щодо звірки розрахунків по договору, що передбаченою нормою ч.7 ст. 222 Господарського кодексу України.

Разом з тим, відповідач зазначає, що відповідно до п.4.1. Договору №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вартість наданих послуг визначається умовами договору та специфікацій до нього. Розрахунки у встановленому договором порядку здійснюються протягом 3-х календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків.

Відповідач зазначає, що не отримував рахунки на оплату наданих позивачем послуг. Вимоги про виконання зобов`язання по договору в частині оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) від ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" не надходили. Таким чином, відповідно до умов договору №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року, у ТОВ "ДДАП-Ракс" не виникли зобов`язання щодо оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" по зазначеному договору.

Позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 09.12.2019.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 09 грудня 2019 року о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва