ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2019 Справа № 28/215пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву №09-6/1213 від 01.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ

про видачу дублікату наказу по справі №28/215пн

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, в особі філії „Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, м.Горлівка

про стягнення 1561775,02 грн. та звернення стягнення на майно

Представники сторін:

від позивача (заявника): Хорошилов І.І. (адвокат) - за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №28/215пн від 09.12.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка, задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш, м.Горлівка на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецькой області, м.Горлівка кредитну заборгованість в сумі 1400000,00грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 106632,34грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 55142,68грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 15617,75грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецькой області, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, м.Горлівка, задоволені частково. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Донстроймаш (84617, Донецька область, м.Горлівка, вул.Першотравнева, буд.46, , р/р НОМЕР_1 у філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний-промислово інвестиційний банк(01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, ) в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Петровського, буд.1, ) за кредитним договором № 2-02-09 від 18.03.2009р., а саме кредитну заборгованість в сумі 1400000,00грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 106632,34грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 55142,68грн. на предмети іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД, м.Горлівка (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул.Першотравнева, буд.46, , р/р НОМЕР_2 у філії Центрально- міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) за договорами іпотеки № 3-02-09 від 18.03.2009 та № 3-05-09 від 16.04.2009, а саме нерухоме майно будівлі, що розташовані за адресою:

· Донецька область, місто Горлівка, вулиця Комсомольська, будинок 73 АДРЕСА_1 1. До складу предмету іпотеки належать об`єкти нерухомості: Літ. Г-1 - будинок, шлак, загальною площею 239,6 кв.м., заставною вартістю 125622,00грн.;

· Донецька область, місто Горлівка, вулиця Комсомольська, будинок 73/4. До складу предмету іпотеки належать об`єкти нерухомості: Літ. И-1 будинок цеху, метал, загальною площею 497,8 кв.м., заставною вартістю 296239,00грн.;

· Донецька область, місто Горлівка, вулиця Комсомольська, будинок 73/2. До складу предмету іпотеки належать об`єкти нерухомості: Літ. Е-1 будинок складу, цегла, загальною площею 28,8 кв.м.; Літ. е - ганок, бетон; Літ. Ж 1 будинок складу, цегла, загальною площею 190,6 кв.м; Літ. ж - рампа, бетон без навісу, заставною вартістю 115031,00грн.;

· Донецька область, місто Горлівка, вулиця Комсомольська, будинок 73/3. До складу предмету іпотеки належать об`єкти нерухомості: Літ. З-1 будинок цеху, метал обкл. цегла, загальною площею 127,1 кв.м.; Літ. з - прибудова, цегла; Літ. з1 - ганок, бетон; Літ. з2 - ганок, бетон; Літ. з3 - ганок, бетон; Літ. з4 - ганок, бетон; Літ. М - навіс тимчасовий; Літ. К - вбиральня, цегла; Літ. к1 - ганок; Літ. I - замощення., заставною вартістю 31500,00грн.

· Донецька область, місто Горлівка, вулиця Першотравнева, будинок 46. До складу предмету іпотеки належать об`єкти нерухомості, загальною площею 1571,9 кв.м і складаються з наступного: Літ. В-1 - будинок, цегла, загальною площею 139,2 кв.м.; Літ. в - ганок, бетон; Літ. Д-11 будинок, шлакоблок, загальною площею 516,1 кв.м; Літ. Е-1 - будинок, шлакоблок, загальною площею 59,8 кв.м; Літ. е - ганок, бетон; Літ. Ж-1 - будинок, шлакоблок, загальною площею 216,3 кв.м.; Літ. И-1 - будинок, шлакоблок, загальною площею 388,1 кв.м.; Літ. и1 - навіс, б/обш; Літ. О-1 - будинок, шлакоблок, загальною площею 8,2 кв.м.; Літ. Р-1 - будинок, шлакоблок, загальною площею 214,4 кв.м.; Літ. р - майданчик, з/б; Літ. Н - навіс, б/обш; Літ. и2 - оглядова яма, бетон; Літ. д, д1 - сходи, метал; Літ. С-1 - будинок, шлакоблок, загальною площею 29,8 кв.м.; Літ. У - навіс; Літ. д2 - прибудова, шлакоблок; Літ. д3 - прибудова, шлакоблок; Літ. №1 - ворота, метал; Літ. №2 - підпірна стіна; Літ. I - вимощення, заставною вартістю 1334206,00грн. шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний-промислово інвестиційний банк, в особі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, визначеною на момент реалізації позивачем предмета іпотеки на підставі експертної оцінки суб`єкта оціночної діяльності.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.12.2010 на виконання рішення були видані відповідні накази.

01.11.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ надійшла заява №09-6/1213 від 01.11.2019, в якій останній просив суд видати дублікат наказу суду від 23.12.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №28/215пн щодо звернення стягнення на майно.

В обґрунтування заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк зазначив, що на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010 видано відповідний наказ від 23.12.2010, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання до органів примусового виконання рішення суду, відносно якого 09.08.2013 прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження за №39283364. 19.04.2017 головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області винесена Постанова в межах ВП №39283364 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак, стягувач зазначає, що не отримав постанови від 19.04.2017 про повернення виконавчого документу, у зв`язку з чим 18.09.2019 звернувся до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області з запитом про повернення виконавчого документу по справі №28/215пн від 23.12.2010 на адресу ПАТ «Промінвестбанк». Листом від 26.09.2019 Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області повідомив стягувача про те, що матеріали виконавчого провадження №39283364 залишені та території (зона проведення ООС), де раніше був розташований відділ та його передача у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена. Також зазначив, що станом на 26.09.2019 наказ по справі №28/215пн від 23.12.2010 на примусовому виконанні не перебуває та не пред`являвся повторно до примусового виконання. На підставі викладеного, заявник вважає, що фактично наказ господарського суду Донецької області по справі №28/215пн від 23.12.2010 є втраченими.

Представник заявника в судове засідання 14.11.2019 з`явився, просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу суду.

Представники боржників в судове засідання 14.11.2019 не з`явились, пояснень по суті заяви не надали.

За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви, відповідачі зареєстровані у місті Горлівка Донецької області.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Горлівка у зв`язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідні копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про наявність судового засідання (про день, місце та час судового засідання).

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.

Згідно із п.19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №28/215пн від 23.12.2010 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відповідно до приписів ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами.

Дослідивши надані заявником документи, враховуючи інформацію викладену в листі від 26.09.2019 Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, на теперішній час не можливо встановити місцезнаходження наказу господарського суду Донецької області по справі №28/215пн, а також, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву №09-6/1213 від 01.11.2019 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №28/215пн задовольнити.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 23.12.2010 про примусове виконання рішення від 09.12.2010 по справі №28/215пн про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

В судовому засіданні 14.11.2019 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019.

Додаток для стягувача: дублікат наказу від 23.12.2010 у справі №28/215пн на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило