overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/288/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройактив", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пластик", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 597 329,51 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 20268/18 від 14.05.2018) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" штрафні санкції у сумі 3 597 329,51 грн. за невиконання зобов`язань за договором поставки від 12.06.2017 №ЦВЗ-03-01717-01. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати пов`язані із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог просить повернути судовий збір у розмірі 48,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 ухвалено передати матеріали справи №904/288/18 Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2230/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройактив" (ідентифікаційний код 39887371), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

При виготовленні ухвали господарського суду від 12 листопада 2019 року було допущено описку, а саме у заголовку тексту ухвали зазначено - ухвала, замість ухвала про передачу матеріалів справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 допущено описку, щодо заголовку тексту ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши текст заголовку ухвала про передачу матеріалів справи, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заголовку тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019, зазначивши - УХВАЛА про передачу матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2027/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2019р., яке набрало законної сили 08.11.2019р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК", м. Львів
Боржник: Комунальне підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1967/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019, які набрали законної сили 11.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4219/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019, яке набрало законної сили 14.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.10.19р. визнано необґрунтованою заяву представника ПАТ «Алчевський коксохімічний комбінат» про відвід судді. Передано заяву ПАТ «Алчевський коксохімічний комбінат» про відвід судді на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді. Відкладено попереднє засідання суду на 14.11.2019р. о 12:00 год.

Господарським судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 29.10.2019 р. в мотивувальній та резолютивній частині помилково було зазначено не вірну назву кредитора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», а саме замість вірної назви: ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» помилково зазначено: "ПАТ «Алчевський коксохімічний комбінат»".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 29.10.2019 року, якою було розглянуто заяву ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року по справі № 904/2104/19, вказавши вірну назву кредитора, а саме: ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.11.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3787/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019, яке набрало законної сили 14.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2019 Справа № 905/978/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", м.Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №12 від 15.03.2019р. засідання тендерного комітету та продовження строку дії тендерної пропозиції по закупівлі, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73 - 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", м.Київ, до відповідача Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", м.Краматорськ, Донецька область, про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №12 від 15.03.2019р. засідання тендерного комітету та продовження строку дії тендерної пропозиції по закупівлі, відмовити повністю.

В судовому засіданні 30.10.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2019 Справа № 905/1920/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк, Донецька область,

про витребування з чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій за порушення строків повернення товару зі зберігання,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Покровськ, Донецька область, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк, Донецька область, про витребування з чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій за порушення строків повернення товару зі зберігання.

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1920/19; справу №905/1920/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.11.2019р.

У судове засідання 11.11.2019 представник позивача, відповідача не з`явилися: про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання ухвали суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 11.11.2019, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Продовжити позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, із урахуванням вимог ст. 16н ГПК України, до 26.11.19. Надати до суду докази надіслання копії відзиву на позовну заяву та доданих документів відповідачу.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.11.2019 Справа № 905/1986/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Зуєв Р.С., (за ордером);

від відповідача Шкориненко Т.Є., (за наказом).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2019 вказану справу прийнято до розгляду, розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.

31.10.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 12.11.2019 з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 16.12.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4784/19

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Громадської організації "Культурно-спортивне товариство "САПСАН", м.Дніпро

про стягнення 123 555,05 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Громадської організації "Культурно-спортивне товариство "САПСАН" і просить суд стягнути 114 937,20 грн. - боргу, 5 487,63 грн. - пені, 3 130,22грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №451-ДКП/13 від 27.12.2013р. в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- повний зміст редакції Договору №451-ДКП/13 від 27.12.2013р.;

- обґрунтування стягнення пені відповідно до умов Договору;

- обґрунтований розрахунок 3% річних за періоди вказані Позивачем.

14.11.2019р. Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/756/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019, яке набрало законної сили 08.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13.11.2019р. Справа №905/1371/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк

про стягнення 274712,19 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Верхацький І.В. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк про стягнення боргу у загальній сумі 274712,19 грн, у тому числі: 3% річних 61074,23 грн, інфляційних втрат 213637,96 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1371/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 12.09.2019р. розгляд справи №905/1371/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, продовжено сторонам строк для подання заяв по суті спору до 11.11.2019р. та відкладено розгляд справи на 13.11.2019р.

Від позивача та відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у судове засідання 13.11.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 13.11.2019р. не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження (з урахуванням продовження ухвалою суду від 17.10.2019р.), суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019р. Справа №905/1610/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ; адреси для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 5326,24 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитом в розмірі 2654,63 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 1107,66 грн; заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 53,02 грн, а також судовий збір в 1376,06 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 07.11.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця