overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ()

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС", м. Дніпро 06.09.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () .

10.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () до розгляду. Підготовче засідання призначене на 24.09.2019 р. о 11:40 хв.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 17.01.2020 р. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 162). Призначено попереднє засідання суду на 14.11.2019 р. о 11:10 хв.

13.11.19 р. до господарського суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи той факт, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подала відповідне надійшло 13.11.19 р., тоді як судове засідання призначено на 14.11.19 р., господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про участь у судовому засіданні 14.11.19 р. у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Приватного підприємство "ФЛОКСАН", м. Новомосковськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

06.11.19 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН", м. Новомосковськ до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 342 121,10 грн.

07.11.19 р. ухвалою Господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН", м. Новомосковськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 342 121,10 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН", м. Новомосковськ у строк до 20.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог боржнику та розпоряднику майна.

15.11.19 р. до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАН", м. Новомосковськ надійшла заява від 13.11.19 р. про усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Господарського суду від 07.11.19 р. До заяви додано докази надсилання заяви про грошові вимоги з додатками на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45 та розпорядника майна.

Таким чином, конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський с

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "ФЛОКСАН", м.Новомосковськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/624/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019р., яка набрала законної сили 18.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3379/19

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 205 849,46 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Добровольський А.Т., дов. №55-4016 від 23.07.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за прострочення доставки вантажу у розмірі 205 849,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 судом, у зв`язку зі складністю справи, здійснено перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

Представник відповідача в засідання 19.11.2019 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в підготовчому засіданні 19.11.2019 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 03.12.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" та відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4817/19

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ", с.Зоря Комунізму, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 140 368,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Профатілова І.І.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ" про стягнення заборгованості у розмірі 140 368,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №4-19-22 ств-фл/31 від 05.05.2018р. в частині оплати за умовами договору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 м. ДніпроСправа № 910/9667/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про стягнення 28 558,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Бондар Є.Р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА"ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "СТАРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" про стягнення страхового відшкодування (основного боргу) в порядку регресу у розмірі 24 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 388,44 грн., 3% річних у розмірі 1 169,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обов`язком відповідача відшкодувати позивачу витрати в порядку регресу на виплату страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. матеріали справи №910/9667/19 та позовну заяву ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА"ТАС" до ТОВ "СТАРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" про стягнення 28 558,19 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 справу № 910/9667/19 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Призначено розгляд справи на 12.09.2019.

12.09.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття.

Ухвалою суду від 12.09.2019 відкладено справу на 15.10.2019.

04.10.2019 від позивача надійшло клопотання відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника в кримінальному провадженні № 643/1150/17.

Ухвалою суду від 15.10.2019 відкладено справу на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. суд вирішив розглядати справу №910/9667/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.11.2019р.

У зв`язку з відсутністю відповідача суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.12.19р. о 12:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Справа № 913/451/19

Провадження № 14/913/451/19

За позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Інформатика», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8860 грн 42 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8860,42 грн за договором № 156 від 12.06.2018.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем вартості послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.11.2019 справу № 913/451/19 прийнято до розгляду у новому складі суду (суддя Корнієнко В.В.).

Продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 19.11.2019 о 12-20 год.

19.11.2019 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості (поштове повідомлення) про отримання відповідачем ухвали суду від 05.11.2019 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням ч. 1 ст. 216 та п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 194-196, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2019 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа №914/2059/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід»

(місцезнаходження: 82549, Львівська область, Турківський район, село Риків, вулиця Зарічна, будинок 32; ідентифікаційний код: 32893148)

як позивача у справі № 914/2059/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід

до відповідача: Підприємства Санаторій СХІДНИЦЬКІ КАРПАТИ громадської організації інвалідів ПРОМЕТЕЙ

про: стягнення 42231,71грн,

в судове засідання, відкладене на 02.12.19 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 15.10.2019 року у справі №914/2059/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2019 р. Справа № 914/2318/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
Заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Пестерева Максима Юрійовича, м. Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 75' 839,65 грн. заборгованості,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Пестерев Максим Юрійович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.

11. Дата видачі судового наказу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/1787/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства «Технобуд», м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Патронат», м. Львів,

про: стягнення 51 256,69 грн.,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Алєшко А.С. представник (ордер серії ЛВ № 177901 від 23.08.2019 р.),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтним підприємством «Технобуд» подано позов до Приватного підприємства «Патронат» про стягнення 51 256,69 грн.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 19.11.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 19.11.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 3145/19 від 19.11.2019 р.).

Представник відповідача у судове засідання 19.11.2019 р. не з`явився, через канцелярію суду відповідних заяв (клопотань) не подавав. Станом на день проведення підготовчого судового засідання відповідачем не подано відзиву на позовну заяву чи інших письмових заперечень.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10.12.19 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019р.м. Дніпро Справа № 904/3384/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2019р., яке набрало законної сили 19.11.2019р.
Стягувач: Криворізька міська рада , м. Кривий Ріг
Боржник: Приватне підприємство автотранспортне підприємство «Фіаніт» , м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович