ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2166/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі», м. Ірпінь Київської області

до Державної установи «Ірпінський виправний центр (№ 132)», м. Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Російський І.К. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3450 від 31.08.2017, ордер серії ДП №2019/015 від 11.11.2019);

від відповідача: Рог А.В. (довіреність №23-15 від 11.11.2019)

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (далі позивач, УЖКГ «Біличі») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Державної установи «Ірпінський виправний центр (№ 132)» (далі відповідач, Установа) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 106 889,14грн, з яких: основний борг 76 822,98грн, пеня 3 684,47грн, 3% річних 4 482,72грн, інфляційні втрати 21 898,97грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 007,00грн.

Ухвалою суду від 11.09.2019, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.10.2019 та встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, передбачених ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

На підставі ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2019, про що було постановлено відповідну ухвалу від 21.10.2019.

11.11.2019 під час судового засідання відповідачем подано до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву, яка судом з урахуванням положень ст. 119 ГПК України була задоволена, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 11.11.2019.

Крім того, відповідачем було подано суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що в Установі затверджений новий штатний розпис, який не передбачає посаду юрисконсульта, внаслідок чого відповідачем виданий наказ про скорочення вказаної посади. У зв`язку із виконанням робіт по оптимізації діяльності Установи, відповідач не мав можливості для повноцінного ознайомлення із даною справою та подання письмових пояснень по суті справи. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.

Ураховуючи зазначені обставини, під час судового засідання, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, з власної ініціативи поставив на обговорення учасникам справи питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін підтримали пропозицію щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено додаткові обставини, які потребують дослідження саме у порядку визначеному ст. 182 ГПК України.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативною в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи №911/2166/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.12.2019 на 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Встановити учасникам справи строк для надання додаткових доказів та відповідних заяв по суті справи до 04.12.2019 (включно).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.11.2019.