ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 915/1920/19 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

за участю представника відповідача - Чуб Т.В. - дов.№228 від 29.01.2019,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: ФОП Рудакова Сергія Павловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120

про: стягнення 113 550,34 грн.

27.08.2019 ФОП Рудаков Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 22.08.2019 (вх.№13694/19 від 27.08.2019) в якій просить суд стягнути з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 113 550,34 грн., яка складається з: 76 556,03 грн. - основний борг, 27 205,70 грн. - пеня, 7 491,61 грн. - інфляційні втрати, 2 297,00 грн. - 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №132 від 11.05.2016 та Додаткової угоди №15 від 05.06.2018 до Договору в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Позивач в судове засідання 12.11.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином 22.10.2019 в залі судового засідання під звукозапис та під розписку.

04.11.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву №2412 від 01.11.2019 в якій заперечує проти розгляду справи №915/1920/19 в порядку спрощеного позовного провадження та вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.5 ст.250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачем заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано у строк встановлений ухвалою суду від 23.09.2019, про яку він дізнався 21.10.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, про що зазначено в заяві про відкладення розгляду справи від 21.10.2019, до 28.10.2019 включно (21.10.2019 + 5 днів), та не наведено жодних доводів, щодо пропуску вказаного строку з поважних причин.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ДП "Миколаївський бронетанковий завод" про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.2019 надати пояснення щодо здійснення розрахунку згідно умов Додаткової угоди №15 від 05.06.2018 не зміг та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи, підготувати пояснення на позовну заяву, з`ясувати питання щодо оплати заборгованості у бухгалтерії підприємства та здійснити звірку з позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів у справі та надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, збору та аналізу доказів суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи №915/1920/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання, в яке викликати представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/1920/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 26» листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Відповідачу у строк до 19.11.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу в разі наявності у строк до 25.11.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачу у строк до 25.11.2019 надати до суду докази направлення та отримання відповідачем рахунку - фактури №56 від 30.07.2018.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

9. Явка позивача та відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019

Суддя Н.О.Семенчук