УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2650/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Яковлєв М.Л.) про зупинення провадження у справі № 910/2650/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС", 2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008", 3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств, 4) Київська обласна спілка споживчих товариств,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" безпосередньо подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/2650/19.

06.11.2019 до Верховного Суду надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" проти відкриття касаційного провадження у даній справі, яке обґрунтовано, зокрема тим, що обставини, які будуть встановлені у справі № 911/3731/17 є важливим для вирішення даної справи, оскільки від них залежить наявність чи відсутність обов`язку відповідача по сплаті заявлених позивачем позовних вимог у період, що є наступним за тим, який розглядатиметься у справі № 911/3731/17. У разі визнання недійсним договору оренди № 02/13 від 01.11.2013 в рамках справи № 911/3731/17, недійсним стануть положення договору та всі подальші доповнення до нього, на підставі яких позивачем у даній справі висунуто вимоги щодо стягнення з відповідача заявленої заборгованості, зокрема, щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасне повернення нерухомого майна.

Підсумовуючи викладене, відповідач просить суд застосувати до поданої касаційної скарги наслідки передбачених частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а саме визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкриті касаційного провадження, оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дослідивши доводи касаційної скарги та аналіз оскарженого судового рішення у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для застосування до поданої касаційної скарги наслідки передбачених частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2650/19.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2650/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 04 грудня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2650/19.

4. Надіслати копію даної ухвали Північному апеляційному господарському суду для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.