ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/1692/19

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса представника (адвокат Гуров В.Г.): 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича

( АДРЕСА_2 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Герман О.С., за ордером.

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 20956,97 грн., -

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що згідно з умовами договору оренди, в рахунок орендних платежів на перші 35 місяців оренди (з 01.07.2012р. по 01.06.2015р.) була зарахована сума ремонту внутрішніх приміщень в розмірі 70764,0 грн. За період з 01.06.2015р. по 01.04.2016р. орендна плата в сумі 20400,0 грн. була сплачена ОСОБА_2 , та за період з 01.04.2016р. по 31.11.2016р. орендну в сумі 16320,0 грн. отримав ОСОБА_2 , за період оренди з 01.02.2017р. по 01.04.2017р. кошти в сумі 6120,0 грн. а також за грудень 2016 та січень 2017 року кошти в сумі 4080,0 грн., за період з квітня по грудень 2017 року кошти в сумі 18360,0 грн. і за період з січня по червень 2018 року кошти в сумі 12240,0 грн. отримував гр. ОСОБА_3 Відповідач зазначає, що вказані обставини підтверджуються відповідними розписками у отримання коштів, однак копії їх суду не надав, мотивуючи це тим, що вказані розписки знаходяться у спірному приміщенні та він не має до них доступу. Стосовно наявності заборгованості за комунальні послуги в сумі 2596,97 грн. відповідач також заперечує, зазначаючи, що йому в оренду здавались приміщення без водопостачання та водовідведення.

03.10.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на заперечення, в якій він зазначає, що ним заявлено до стягнення заборгованість з орендних платежів за періоди: серпень-листопад 2016 року, лютий-березень 2017 року та липень-вересень2018 року. Заборгованість за інші періоди, на сплату якої посилається відповідач не входить до предмету позову. Стосовно посилання відповідача на здійснення ним оплати орендної плати за спірні періоди громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач зазначає, що не видавав нотаріальної довіреності вказаним особам на представництво своїх інтересів у спірному договорі та не надавав дозволу і згоди на отримання ними коштів за орендну плату. Окрім цього, позивач зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту передачі вказаним особам грошових коштів за спірним договором оренди.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1654/19 був задоволений позов гр. ОСОБА_4 , визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2012р., стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору. Однак наразі у представника позивача наявна інформація про оскарження даного рішення в апеляційному порядку, тому на даний час позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, додаткових пояснень, заперечень та доказів на їх підтвердження суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд, з огляду на строки проведення підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, надавши при цьому можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати суду усі наявні заперечення та докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 грудня 2019 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

3. Повідомити сторонам, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 06.12.2019р.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя О.В. Ткаченко