ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 б/н та б/дати на дії та бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» на стадії ліквідаційної процедури.

25.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із скаргою б/н та без дати (вх.№ 15011/19 від 25.09.2019) на дії та бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича щодо виконання Указу Президента України від 10.12.2001 № 1199/2001 «Про заходи щодо запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом», в якій просить визнати бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича щодо виконання Указу Президента України від 10.12.2001 № 1199/2001 «Про заходи щодо запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом» громадянами Росії Осінним та Вербицьким, лідером ППУ Кукуріою та відсторонити від посади ліквідатора Кредитної спілки «Україна»; розглянути питання про призначення іншого ліквідатора Кредитної спілки «Україна».

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2019 було залишено скаргу б/н та без дати (вх.№ 15011/19 від 25.09.2019) на дії та бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та установлено десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвала суду від 18.10.2019 мотивована тим, що скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скарга не містить адреси електронної пошти скаржника; скарга не містить обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; скарга не містить правових підстав. Так, з наданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 не викладено обставин щодо бездіяльності ліквідатора Вудуда Г.І. та не надано доказів на їх підтвердження, а саме доказів, що підтверджують бездіяльність ліквідатора з посиланням на норми чинного законодавства, у тому числі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які порушено ліквідатором та є підставою для припинення його повноважень; не зазначено в скарзі норми матеріального та процесуального права. Крім того, до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи (ліквідатору та комітету кредиторів).

Вказана ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2019 у даній справі була направлена судом 18.10.2019 на адресу скаржника та отримана особисто 24.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 620.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання, заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, застосувати приписи ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунено недоліки скарги, це є підставою для повернення скарги в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) скаргу б/н та б/дати (вх.№ 15011/19 від 25.09.2019) на дії та бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича.

Додаток: скарга б/н та б/дати (вх.№ 15011/19 від 25.09.2019) на дії та бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ткаченко