ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа № 923/796/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник", Новотроїцький район Херсонської області

про витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" про витребування земельної ділянки.

Позовна заява обґрунтована використанням відповідачем СТОВ "Агроспутник" земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 15.11.2019р. оголошено перерву до 22.11.2019р.

15.11.2019р. представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" подав клопотання про участь в судовому засіданні у справі №923/796/19, призначеному на 22.11.2019р. на 11 год. 00 хв., та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Новотроїцьким районним судом.

Дослідивши зазначене клопотання суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено, що неможливо забронювати зал у визначеному заявником суді на 11 год. 00 хв. 22.11.2019р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом для проведення інших судових засідань.

Щодо клопотання в частині забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях, а відповідно до ч. 7 вказаної статті таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання із зазначенням в обов`язковому порядку суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Крім того, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

За наведених обставин, клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" про участь у судовому засіданні 22.11.2019р. та в наступних судових засіданнях у справі №923/796/19 в режимі відеоконференції відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська