ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 914/2114/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Чернігів б/н від 04.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3945/19 від 06.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2019 (суддя Морозюк А.Я.) про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

у справі № 914/2114/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Чернігів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», м. Сокаль, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2019 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто Пантелеєнко Л.Т.

ОСОБА_2 Т. подано апеляційну скаргу б/н від 04.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3945/19 від 06.11.2019) на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що оскаржувану ухвалу суду від 18.10.2019 ним отримано 24.10.2019, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 04.11.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2019 у справі №914/2114/19, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання апелянт обґрунтовує тим, що він є інвалідом другої групи. На підтвердження зазначеного надає копію пенсійного посвідчення №103394.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас, враховуючи те, що апелянтом на підтвердження інвалідності подано копію пенсійного посвідчення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати для огляду оригінал платіжного посвідчення в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Звільнити апелянта від сплати судового збору.

3. Зобов`язати апелянта надати суду для огляду оригінал пенсійного посвідчення в судовому засідання.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Чернігів б/н від 04.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3945/19 від 06.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2019 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі № 914/2114/19.

5. Боржнику у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.11.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

6. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2114/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець