ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2019 р. Справа № 911/2309/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кран Плюс
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінь Міськбуд
про стягнення 20 504,44 гривень
18.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кран Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінь Міськбуд про стягнення 20 504,44 гривень, з яких: 2 102,37 грн 3% річних, 4 356,73 грн інфляційних втрат та 14 045,34 грн неустойки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кран Плюс залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
29.10.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якого позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2019 надав відомості та пояснення з доказами стосовно заявленого позову.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кран Плюс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до приписів ст. ст. 73, 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, зі змісту викладених у позові обставин слідує, що відповідачем невчасно проведено розрахунки за надані у липні 2017 року, квітні-травні 2018 року послуги згідно договору про надання послуг вантажопідіймальною будівельною технікою №040216 від 01.04.2016.
В підтвердження вказаних доводів щодо невчасної сплати коштів позивачем до позову додано банківську виписку по рахунку та у позовній заяві вказано, що вартість наданих згідно акту від 25.07.2017 послуг відповідачем оплачено 25.07.2017 та 13.08.2019, та надалі вартість наданих згідно актів від 31.07.2017, 30.04.2018 та 31.05.2018 послуг оплачено 31.08.2018 та 13.08.2019.
Водночас, зі змісту наданої позивачем банківської виписки по рахунку слідує, що відповідачем платежі з призначенням «оплата згідно договору №040216 від 01.04.2016» проведено 25.07.2017, 23.08.2017, 26.09.2017, 23.10.2017, 20.11.2017, 19.12.2017, 16.01.2018, 02.03.2018, 20.03.2018, 26.04.2018, 31.08.2018 та 13.08.2019.
З огляду вищевказаного, з метою повного та всебічного розгляду справи, детального з`ясування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових пояснень щодо підстав зарахування позивачем у наведеній в позові черговості сплачених відповідачем за договором коштів.
Керуючись ст. ст. 73, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати позивача до 29.11.2019 надати письмові пояснення щодо підстав зарахування позивачем у наведеній в позові черговості сплачених відповідачем за договором коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема