УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/13388/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А.

розглянувши питання про виправлення описки вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №910/13388/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО»

про стягнення 24 069, 03 грн,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн 95 коп. 3% річних, 10 525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 85 коп. інфляційних втрат, 1019 (одну тисячу дев`ятнадцять) грн 10 коп. судового збору та 10 610 (десять тисяч шістсот десять) грн 15 коп. витрат на правову допомогу. У іншій частині позову відмовлено.

У судовому засіданні 13.11.2019 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 18.11.2019.

Однак, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року в вступній його частині було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвища та ініціали представників позивача, які з`явилися в судове засідання - Михайлюк Д.М. та Гапоненко Р.І. , коли вірно Чадюк Л.В. та Гапоненко Р.І .

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали суду та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/13388/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,. суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/13388/19 описку, допущену під час зазначення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, а саме вважати вірними прізвища та ініціали представників позивача, які з`явилися в судове засідання 13.11.2019 - Чадюк Л.В. та Гапоненко Р .І.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/13388/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань