overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 911/2827/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Лучанської сільської ради

на додаткове рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 (повний текст складено 31.05.2019)

у справі №911/2827/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фермерського господарства "Наша родина"

до Лучанської сільської ради

про стягнення 227226,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Коробенка Г.П., суддів: Яковлєва М.Л., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Лучанської сільської ради на додаткове рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 для розгляду апеляційної скарги Лучанської сільської ради у справі №911/2827/18 у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Лучанської сільської ради у справі на додаткове рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2019 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Лучанської сільської ради у справі на додаткове рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18 спочатку колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Чорногуз М.Г. яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Лучанської сільської ради на додаткове рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18 призначити на 19.11.2019 о 16 годині 00 хвилин для спільного розгляду з апеляційною скаргою Лучанської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 24.04.2019 у справі №911/2827/18, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/2250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (повний текст рішення складено 13.06.2019)

у справі №910/2250/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Приватного підприємства "Укрреалтрейд"

про стягнення 267035, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрреалтрейд" у справі №910/2250/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019, для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд" у справі №910/2250/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Яковлєва М.Л. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрреалтрейд" у справі №910/2250/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2019 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд" у справі №910/2250/19 спочатку колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд" у справі №910/2250/19 здійснювати за раніше визначеною датою та часом 19.11.2019 о 17 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" листопада 2019 р. Справа№ 873/78/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №873/78/19, яка набрала законної сили 19.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.11.2022.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/16711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2019 (повний текст складено 09.04.2019)

у справі №910/16711/18 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест"

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Бізнес"

про визнання недійсним іпотечного договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у справі №910/16711/18, розгляд якої було призначено на 10год. 20 хв. 19 листопада 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Н.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 січня 2020 року об 11год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/8412/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 (повний текст складено 23.10.2019)

у справі №910/8412/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до ОСОБА_1

про стягнення 842 738,61 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року позов задоволено.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" - 842 738 грн. 61 коп. заборгованості та 12 641 грн. 08 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 12.11.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 579 014,25 грн.

18.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 січня 2020 року об 11год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" листопада 2019 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Мартюк А.І.

Остапенка О.М.

за участю представників: не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 13.02.2019
у справіу справі №925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доборжника Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №925/1874/13.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 925/1874/13.

2. В описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 замість: « 19.11.2019 від Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява про відвід колегії», слід читати:

«19.11.2019 від ТОВ «Стройсфера» надійшла заява про відвід колегії».

3. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 замість: «Визнати необґрунтованим заявлений Арбітражним керуючим Гусаком Юрієм Миколайовичем відвід колегії», слід читати:

«Визнати необґрунтованим заявлений ТОВ «Стройсфера» відвід колегії»

4. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 925/1874/13 залишити без змін.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 925/1874/13.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.І. Мартюк

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 906/148/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі №906/148/19 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 04.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Побутпослуги'

до 1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Парсова Андрія Івановича

3) Фізичної особи-підприємця Федорчук Ірини Валентинівни

4) Фізичної особи-підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

про визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №906/148/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у даній справі та розгляд апеляційної скарги призначено на 21 листопада 2019 року.

Розпорядженням №01-04/1022 від 18.11.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/148/19 - Бучинської Г.Б. у період з 18.11.2019.по 29.11.2019 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/148/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі №906/148/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гудак А.В., суддів Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі №906/148/19, яке призначено до розгляду на 21.11.2019 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2019 р. у справі №903/614/17 (суддя Дем`як В. М., повний текст ухвали складено 16.10.2019 р.)

за скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича у справі №903/614/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (м. Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир)

про стягнення 69 405 745,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2019 р. у справі №903/614/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2019 р. об 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2019р. № 01-04/1031 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у справі - Петухова М.Г. та Бучинської Г.Б. відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2019 р. у справі №903/614/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 р. у справі №903/614/17 (суддя Вороняк А.С., повний текст ухвали складено 15.10.2019 р.)

за скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича у справі №903/614/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (м. Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир)

про стягнення 69 405 745,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 р. у справі №903/614/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2019 р. об 16:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2019р. № 01-04/1032 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у справі - Петухова М.Г. та Бучинської Г.Б. відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 р. у справі №903/614/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 906/383/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Позивача-Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/383/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвуд" м.Житомир

2. ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення 250 000 грн. заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. відкрито провадження за скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 09.09.2019р. у справі №906/383/19. Судове засідання призначено на 26.11.2019р. о 14:30 год.

На електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/383/19 з Господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви.

Як встановлено із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - Господарсь-кий суд Житомирської області не може забезпечити проведення відеоконференції через відсут-ність вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференцій 26.11.2019р. о 14:30 год.

Таким чином, у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконферен-ції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/383/19 належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "При-ватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/383/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.