УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18.11.2019Справа № 910/16099/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", у якому просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок позивачу обсягів і вартості наданої послуги з передачі електричної енергії та обсягів і вартості купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на підставі фактичних даних за III квартал 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором про врегулювання електричної енергії щодо проведення перерахунку за III квартал 2019 року згідно з Правилами ринку обсягів і вартості наданої послуги з передачі електричної енергії та обсягів і вартості купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на підставі фактичних даних.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У тексті позовної заяви позивачем з-поміж іншого зазначено таке:

«В програмному комплексі ММS Відповідача (ОСП) за III квартал 2019 року наявні розбіжності між даними по версії 1 та даними по версії 2.

За липень 2019 року - по версії 1 корисний відпуск (компенсаційний дебет) складає 164 232,283 МВт-год., а купівля електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств (компенсаційний кредит) - 0 МВт-год.; по версії 2 корисний відпуск (компенсаційний дебет) складає 161 685,909 - МВт-год., а купівля електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств (компенсаційний кредит) - 1 669,951 МВт-год. Вартість послуг з передачі електричної енергії (по версії 1) складає 57 059 222,08 грн. без ПДВ; по версії 2 за мінусом електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств - 55 594 344,29 грн. без ПДВ., різниця між вартістю послуг з передачі електричної енергії по версії 1 та по версії 2 - 1 464 877,79 грн. без ПДВ. За липень 2019 року по версії 1 СВБ купила а ОСП продала сальдовані обсяги небалансів - 446,183 МВт-год. вартістю 253 132,54 грн. без ПДВ; по версії 2 (за результатами попередніх розрахунків) СВБ мало б продати, а ОСП мало б купити, сальдовані обсяги небалансів - 3 770,142 МВт-год. вартістю 7 188 564,40 грн. без ПДВ. Різниця між вартістю електричної енергії для врегулювання небалансів по версії 1 та по версії 2 - 7 441 696,94 грн. без ПДВ, що підлягає виплаті Товариству.

За серпень 2019 року - по версії 1 корисний відпуск (компенсаційний дебет) складає 169 417,694 МВт-год., а купівля електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств (компенсаційний кредит) - 0 МВт-год.; по версії 2 корисний відпуск (компенсаційний дебет) складає 160 231,979 МВт-год., а купівля електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств (компенсаційний кредит) - 1 840,117 МВт-год. Вартість послуг з передачі електричної енергії (по версії 1) складає 52 882 039,01 грн. без ПДВ, а по версії 2 за мінусом електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств - 49 440 435,80 грн. без ПДВ., різниця - 3 441 603,20 грн. без ПДВ. За серпень 2019 року по версії 1 СВБ продала, а ОСП купила сальдовані обсяги небалансів - 1 489,306 МВт-год. вартістю - 2 514 327,50 грн. без ПДВ; по версії 2 (за результатами попередніх розрахунків) СВБ мало б продати, а ОСП мало б купити сальдовані обсяги небалансів - 12 515,138 МВт-год. вартістю - 21 496 182,64 грн. без ПДВ. Різниця між вартістю електричної енергії для врегулювання небалансів по версії 1 та по версії 2 - 18 981 855,14 грн. без ПДВ, що підлягає виплаті Товариству.

За вересень 2019 року - по версії 1 корисний відпуск (компенсаційний дебет) складає 173 276,526 МВт-год., а купівля електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств (компенсаційний кредит) - 0 МВт-год.; по версії 2 корисний відпуск (компенсаційний дебет) складає 162 243,487 МВт-год., а купівля електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств (компенсаційний кредит) - 1 492,017 МВт-год. Вартість послуг з передачі електричної енергії (по версії 1) складає 20 193 646,34 грн. без ПДВ; по версії 2 за мінусом електроенергії виробленої сонячними електростанціями приватних домогосподарств - 18 733 976,31 грн. без ПДВ., різниця - 1 459 670,03 грн. без ПДВ. За вересень 2019 року по версії 1 СВБ купила, а ОСП продала сальдовані обсяги небалансів - 1 749,826 МВт-год. вартістю - 2 426 159,76 грн. без ПДВ; по версії 2 (за результатами попередніх розрахунків) СВБ мало б продати, а ОСП мало б купити сальдовані обсяги небалансів - 10 775,230 МВт-год. вартістю - 21 400 022,55 грн. без ПДВ. Різниця між вартістю електричної енергії для врегулювання небалансів по версії 1 та по версії 2 - 23 826 182,31 грн. без ПДВ, що підлягає виплаті Товариству.».

Проте, суд зазначає, що позивачем не подано разом з позовом доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення визначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко