ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/9970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р.

у справі № 910/9970/19 (суддя - С.М.Мудрий.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

до фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби

м. Києва Головного територіального управління

юстиції у м. Києві

про стягнення 20 630,00 грн. безпідставно отриманих коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" безпідставно отримані кошти у розмірі 20 630 (двадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, фізична особа-підприємець Шаповал Олена Віталіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району" до фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни про стягнення 20 630,00 грн. безпідставно отриманих коштів та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне

Відповідно до Акту №296/19 від 31.10.2019 року, складеного Господарським судом міста Києва під час розкриванні поштового відправлення, надісланого фізичною особою-підприємцем Шаповал Оленою Віталіївною не виявилось документів, вказаних у додатках, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги іншим особам.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2881,50грн.

Також, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі, а саме: позивачу - Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни на рішення Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали фізична особа-підприємець Шаповал Олена Віталіївна має право усунути недоліки, а саме: надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 881, 50 грн. та докази д надсилання її копії стороні у справі, а саме: позивачу - Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Попередити фізичну особу-підприємця Шаповал Олену Віталіївну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, лвтера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай