ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Справа № 922/3235/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОНЦЕРН СТИРОЛ», Донецька обл., м.Горлівка
до ТОВ "Укрнафтогазексперт", м. Харків
про стягнення 26113,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3235/19 за позовом Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазексперт" про стягнення 26113,02 грн. боргу за договором підряду №ДО-УНГЄ -3/2013 від 20.11.13р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3235/19 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "27" листопада 2019 року о(об)11:40.

08.11.2019 року позивачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№26945, вих.№189 від 06.11.2019 р.), в якому просить визначити суд для проведення серед нижченаведених:

- Господарський суд міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,44-В);

- Господарський суд Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,16);

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1).

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В частині 7 ст.197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суд м.Києва, господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, які призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3235/19, а саме: на 27.11.2019 року об 11:40 год., є зайнятими іншим складом суду.

Вказані обставини підтверджуються довідками від 11.11.2019 року, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання 27.11.2019 року об 11:40 у режимі відеоконференції.

З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання позивача

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2019 року об 11:40 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2019.

Суддя К.В. Аріт