ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/6040/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р.

у справі № 910/6040/18 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

до Адвокатського об`єднання "Національна адвокатська компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця Чудної Надії Іванівни

2. ОСОБА_1

про стягнення 150 208,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/6040/18 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до Адвокатського об`єднання "Національна адвокатська компанія" про відшкодування збитків відмовлено повністю. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладено на Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон".

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/6040/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до Адвокатського об`єднання "Національна адвокатська компанія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Чудної Надії Іванівни та ОСОБА_1 про стягнення 150 208,20 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" та стягнути з Адвокатського об`єднання "Національна адвокатська компанія" завдану майнову шкоду в розмірі 150 208,20 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії учасникам справи, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги учасникам справи, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/6040/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" має право усунути недоліки, а саме, надати до суду докази надсилання копії скарги учасникам у справі, а саме - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець