УХВАЛА

07.11.2019Справа № 910/12170/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

Іванова Олега Олександровича

про стягнення 135 406 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конді" в порушення "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", до яких товариство приєдналося на підставі анкети-заяви та норм чинного законодавства України, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" за яким забезпечено ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 07.09.2018 № POR397, належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 135 406 грн 52 коп., в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

06.09.2019 суд звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду якою повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки не весь текст позовної заяви є доступним для читання, невірно зазначено адресу відповідача-2, та направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2, за якою останній не зареєстрований та не проживає.

11.10.2019 вказану ухвалу було направлено на юридичну адресу позивача та отримано останнім 18.10.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 762).

17.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява з проханням повторно направити ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

23.10.2019 вказану ухвалу повторно направлено на адреси позивача.

31.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом вище, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 було отримано позивачем 18.10.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 762).

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 28.10.2019. Проте, документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви надійшли до суду 31.10.2019 (здані на пошту 30.10.2019), тобто з пропуском строку, встановленим ухвалою суду від 10.10.2019.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

При цьому, позивачем не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька