УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/14964/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЛАЙФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ» про стягнення 58 627, 48 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЛАЙФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ» про стягнення заборгованості за рахунками № 1364 від 30.06.2017, №1382 від 04.07.2017, №2664 від 28.11.2017, № 264 від 07.02.2018 за видатковими накладними №2045 від 27.10.2017, №1134 від 04.07.2017, №302 від 20.02.2018, №303 від 20.02.2018, про закупівлю світодіодної продукції у сумі 58 627, 48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЛАЙФ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про збільшення позовних вимог (надіслана засобами поштового зв`язку - 12.11.2019, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 31.10.2019 була вручена позивачу 05.11.2019.

Отже, з урахуванням вихідних днів, позивач повинен був усунути недоліки до 11.11.2019, таким чином станом на 12.11.2019 встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив.

Враховуючи вищевикладене, позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 31.10.2019 строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЛАЙФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ» про стягнення 58 627, 48 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЛАЙФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ» про стягнення 58 627, 48 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань