УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/5655/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5655/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 2 276 500 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/5655/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська промислова компанія» заборгованість в розмірі 910 600 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 659 грн. 00 коп.

18.10.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2019, яке набрало законної сили 15.10.2019, видано наказ.

24.10.2019 представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої, заявником зазначено, що 16.09.2019 в день винесення судового рішення боржником згідно платіжного доручення № 13788 сплачено суму заборгованості в розмірі 910 600 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 розгляд заяви призначено на 11.11.2019.

11.11.2019 представником стягувача подано заперечення проти поданої заяви в частині стягнення судового збору в розмірі 13 659 грн.

У судове засідання 11.11.2019 представник боржника (заявника) з`яввися, представник стягувача не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/5655/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська промислова компанія» заборгованість в розмірі 910 600 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 659 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів заяви, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" заборгованість в розмірі 910 600 грн., що підтверджується платіжним доручення № 13788 від 16.09.2019.

Таким чином, обов`язок боржника зі сплати заборгованості у розмірі 910 600 грн. на користь стягувача припинився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України, є підставою для визнання наказу в цій частині таким , що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим, заява боржника підлягає задоволенню.

В свою чергу, заперечення стягувача викладені в запереченнях, поданих до суду 11.11.2019, судом до уваги не приймаються, оскільки боржником вимоги про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі № 910/5655/19 в частині стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія" заборгованість в розмірі 910 600 (дев`ятсот десять тисяч шістсот) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2019.

Суддя О.А. Грєхова