ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019 р. Справа № 917/1195/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В.., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП : 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції.

11.11.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання від 08.11.2019 року (вх. № 12354) про долучення документів до матеріалів справи.

Також позивач направив до суду відповідь на відзив від 08.11.2019 року (вх. № 12367 від 11.11.2019 року), в якому зазначає, що відповідачем у відзиві на позовну заяву не доведено того, що недоліки товару виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Крім того, позивач надіслав до суду клопотання від 13.11.2019 року (вх. № 12519 від 14.11.2019 року) про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні 14.11.2019 року за наявними у справі матеріалами.

Суд залучив до матеріалів справи вищевказані документи та задовольнив зазначені клопотання.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача (т. 1 а.с. 181-183) про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 917/1587/18.

Позивач у відповіді на відзив заперечує проти зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 917/1587/18, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки предмет розгляду справи № 917/1587/18 не стосується предмету заявлених вимог у даній справі, так як позивач у кожному конкретному випадку просить суд здійснити заміну продукції, що має індивідуальний номер.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1195/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.19 року на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.