ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"12" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/611/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АГРОРЕСУРССИСТЕМИ», м. Київ

про стягнення суми 275 000,00 грн.

у справі 907/611/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АГРОРЕСУРССИСТЕМИ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ», м. Ужгород про стягнення суми 271 607,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 271 607,50 грн. в тому числі 197 182,50 грн. пені та 74 425 грн. штрафу за порушення строків надання послуг за договором №29/10 від 29.10.2018, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/611/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.10.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород від 17.10.2019 (надійшло до канцелярії суду 21.10.2019) про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін задоволено, судове засідання призначено на 19 листопада 2019 р. на 11:15 год.

30.10.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород надійшов зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АГРОРЕСУРССИСТЕМИ», м. Київ про стягнення суми 275 000,00 грн. за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що первісний позивач, не прийняв виконані первісним відповідачем роботи, згідно актів виконаних робіт, та не оплатив їх, посилаючись на порушення відповідачем за зустрічним позовом умов договору №29/10 від 29.10.2018 та вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.853, 882 Цивільного кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.03.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» подав зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес Логістік» про стягнення неустойки в розмірі 43 184, 97 грн.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він є взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АГРОРЕСУРССИСТЕМИ», м. Київ про стягнення суми 275 000,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 907/611/19

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 10 грудня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту четвертого частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 10.12.2019 надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ремецькі О.Ф.