УХВАЛА

13 листопада 2019 року
м. Київ

cправа № 916/1960/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Малого колективного підприємства "Праця"
про стягнення 364 003,75 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18, подана 21.10.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 в частині частково не задоволених вимог на суму 247 857,46 грн.
Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 922/369/18 необхідно сплатити 200% * ( 247 857,46 грн *1,5 %) = 7 435,72 грн.
Військова частина НОМЕР_1 не додала до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він посилається на відсутність можливості для його сплати у зв`язку із складним фінансовим становищем.
Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.
Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 7 435,72 грн за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18 залишити без руху до 11.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова