номер провадження справи 5/135/19-4/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 908/2559/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 40)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Скуратов Д.В., ордер на надання правової допомоги серія ЗП №097148 від 16.09.2019;

від позивача: Соловйов В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги АР №1004125 від 15.10.2019;

від відповідача: не з`явився

16.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 справу № 908/2559/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Проскуряковим К.В. та відкрито провадження у справі № 908/2559/19, справі присвоєно номер провадження справи 5/135/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/2559/19 суддею Проскуряковим К.В. заявлено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-548/19 від 17.10.2019 для розгляду справи, враховуючи ухвалу про самовідвід судді-доповідача у справі Проскурякова К.В., відповідно до п., п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2559/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу № 908/2559/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 прийнято справу № 908/2559/19 до свого провадження в порядку загального позовного провадження, присвоєно номер провадження 5/135/19-4/168/19, підготовче засідання призначено на 18.11.2019, запропоновано відповідачу у строк до 12.11.2019 подати відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 18.11.2019 представник відповідача не з`явився.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення можна встановити, що всі учасники справи отримують вихідну кореспонденцію суду.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання відзив або клопотання про продовження строку для подання відзиву з обґрунтуванням причин поважності не подання його у строк до суду не надходили.

18.11.2019 представник позивача Соловйов В.М. подав клопотання в якому просив судові засідання по справі № 908/2559/19 в період з 02.12.2019 по 20.12.2019 не призначати у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, про що подав наказ № 2 від 06.11.2019.

В судовому засіданні представник позивача Скуратов Д.В. також усно клопотав про відкладення судового засідання та повідомив, що не зможе забезпечити явку до 18.12.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, спливаючий 60-дений строк підготовчого провадження у цей період, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 18.11.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі письмових заяв по суті спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 20.01.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати позивачу: у 15-дений строк з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПКУ подати відповідь на відзив, у цей же строк направити всім учасникам справи та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу:подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання його у трок встановлений судом, а у разі отримання від позивача відповіді на відзив, подати у 15-дений строк з дня його отримання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити всім учасникам справи та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.