Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1114/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (с.Пиріжки Малинського району Житомирської області)

про стягнення 342748,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" 342748,51грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №АБУ/040219/0952/КТВ від 04.02.19, з яких: 320645,90грн заборгованості по оплаті вартості отриманого товару та 22102,61грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АБУ/040219/0952/КТВ від 04.02.19 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 23.10.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.19.

Ухвалою господарського суду від 04.11.19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Альянс будівельників України" від 31.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін спору у засідання не з`явилися.

Представник позивача в адресованому суду клопотанні від 06.11.19 про відкладення розгляду справи повідомив про неможливість прибути у призначене засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача про причини неявки у засідання суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд визнав причину його неявки у засідання поважною.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У зв`язку з викладеним, враховуючи неявку учасників справи та необхідність заслухати правову позицію відповідача по суті даного спору, суд вирішує відкласти судове засідання для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 120, 121, 169, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" грудня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу рекомендувати подати відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на норми чинного законодавства; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Запропонувати у разі отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду й відповідачу відповідь на відзив; докази такого надіслання надити суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- до справи;

2- позивачу (рек. з повід.);

3- представнику позивача - адвокату Карпінському С.В. ( АДРЕСА_1 (рек. з повід.);

4- відповідачу (рек. з повід.).