УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/9191/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» 2. ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКостін С.С., довіреність № ЧН № 052840 від 24.09.19;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» та ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- визнати п. 7 рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» (код 41795107) від 07.12.2017 про обрання ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) директором ТОВ «Новгород зем ресурс» недійсним;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» в основі засновника ОСОБА_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) не є директором ТОВ «Новгород зем ресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи 41795107) - з 08.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/9191/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2019.

03.09.2019 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 25.09.2019 було оголошено перерву до 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відповідачів повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.10.2019.

07.10.2019 від позивача надійшла заява свідка та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та з Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відповідні докази; підготовче засідання у справі відкладено на 12.11.2019.

04.11.2019 від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надійшла відповідь на ухвалу суду.

07.11.2019 від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшла відповідь на ухвалу суду.

Відповідачі у підготовче засідання 12.11.2019 явку повноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.12.2019 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова