ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 915/1778/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020,м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.

до відповідача: Адвокатської фірми В.Рижий і партнери, 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26-А.

про: стягнення заборгованості у розмірі 7045,47 грн. за поставлену теплову енергію, 190,25 грн. інфляційних втрат, 104,98 грн. - 3% річних, 7045,47 грн. пені, -

23.07.2019 Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 18.07.2019, в якій просить стягнути з Адвокатської фірми В.Рижий і партнери заборгованість у розмірі 7045,47 грн. за поставлену теплову енергію, 190,25 грн. інфляційних втрат, 104,98 грн. - 3% річних, 7045,47 грн. пені.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №2016 від 01.03.2016 про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині своєчасної оплати за поставлену позивачем теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 (суддя Ткаченко О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 задоволено самовідвід судді Ткаченка О.В. у справі №915/1778/19. Справу №915/1778/19 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №306 від 25.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1778/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1778/19 є ухвала суду від 24.09.2019 про самовідвід головуючого судді Ткаченка О.В., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1778/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2019 справу №915/1778/19 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадженні зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 22 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання призначене на 22 жовтня 2019 року було відкладено на 14 листопада 2019 року.

14.11.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про зменшення позовних вимог від 13.11.2019 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7045,47 грн. за поставлену теплову енергію.

Таким чином, судом розглядаються зменшені позовні вимоги у сумі 7 045,47 грн.

14.11.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву №604 від 13.11.2019 в якій зазначає, що відповідачем повністю погашена заборгованість за теплову енергію спожиту в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно в сумі 7 045,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №101792 SB від 30.10.2019 на суму 7 045,50 грн. У зв`язку з цим просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на 14.11.2019 відсутній предмет спору, провадження

у справі слід закрити.

Також, позивач на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №915/1778/19 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, то судовий збір у розмірі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №16560 від 22.07.2019 слід повернути Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль, згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, 182, п.2 ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Миколаївська

теплоелектроцентраль, 54020,м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 3007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №16560 від 22.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019

Суддя Н.О. Семенчук