ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 19/373-08

за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 19/373-08 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум"

до Суб`єкта підприємницької діяльності Мельнікова Олександра Миколайовича

про стягнення 273 649,20 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1 від 23.03.1996 року);

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 19/373-08 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до Суб`єкта підприємницької діяльності Мельнікова Олександра Миколайовича про стягнення 273 649,20 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2008 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 100 730,62 грн. заборгованості за кредитним договором, 43 638,43 грн. заборгованість за відсотками, 37 103,02 грн. пені, 28 873,81 грн. штрафу та судові витрати: 2 103,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду від 30.10.2008 року видано наказ № 19/373-08 від 14.11.2008 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу № 19/373-08 від 14.11.2008 року до виконання та про видачу дубліката наказу № 19/373-08 від 14.11.2008 року, поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області № 19/373-08 від 14.11.2008 року до 12.09.2015 року, видано дублікат наказу Господарського суду Київської області № 19/373-08 від 14.11.2008 року.

15.10.2019 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.10.2019 року про визнання виконавчого документа у справі № 19/373-08 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.10.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 15.10.2019 року про визнання виконавчого документа у справі № 19/373-08 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено на 28.10.2019 року.

Розглянувши в судовому засіданні 28.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі № 19/373-08 таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з викладених у заяві обставин, на примусове виконання рішення суду від 30.10.2008 року, яким було присуджено до стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 100 730,62 грн. заборгованості за кредитним договором, 43 638,43 грн. заборгованість за відсотками, 37 103,02 грн. пені, 28 873,81 грн. штрафу та судові витрати: 2 103,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, 14.11.2008 року було видано наказ № 19/373-08.

За таких обставин, позивач - Акціонерне комерційний банк "Форум" після видачі наказу від 30.10.2008 року № 19/373-08 набув статусу стягувача.

31.07.2019 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/373-08, у зв`язку з тим, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності Мельнікова Олександра Миколайовича (боржника) за спірним Кредитним договором № 198/05/00-К від 12.07.2005 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 198/05/00-К/1 від 26.07.2019 року, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" було передано заявнику право вимоги до боржника заборгованості за кредитом за спірним Кредитним договором № 198/05/00-К від 12.07.2005 року в розмірі 127 253,46 грн., яке останньому у вказаному розмірі було передано Публічним акціонерним товариствмо "Банк Форум" (стягувачем) згідно Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 року.

Однак, оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2008 року присуджена до стягнення за Кредитним договором з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" заборгованість за кредитом в розмірі 100 730,62 грн., яка є меншою ніж відступлена заборгованість за кредитом за Договором про відступлення права вимоги № 198/05/00-К/1 у сумі 127 253,46 грн., ухвалою суду від 28.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/373-08 задоволено частково, замінено стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 19/373-08 від 30.10.2008 року - Акціонерний комерційний банк "Форум" його правонаступником - ОСОБА_1 в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 100 730 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні решти заяви щодо заміни стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 19/373-08 від 30.10.2008 року - Акціонерного комерційного банку "Форум" його правонаступником - ОСОБА_1 в частині стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 43638 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками, 37103 грн. 02 грн. коп. пені, 28873 грн. 81 коп. штрафу та судових витрат: 2103 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 є стягувачем за наказом Господарського суду Київської області від 14.11.2008 року у справі № 19/373-08 в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 100730 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, відповідно, за рештою наказу Господарського суду Київської області від 14.11.2008 року у справі № 19/373-08 стягувачем залишився Акціонерний комерційний банк "Форум".

Таким чином, Акціонерний комерційний банк "Форум" є стягувачем за наказом Господарського суду Київської області від 14.11.2008 року в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 43638 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками, 37103 грн. 02 грн. коп. пені, 28873 грн. 81 коп. штрафу та судових витрат: 2103 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відтак, заявник - ОСОБА_1 в даній заяві, просить суд визнати виконавчий документ - дублікат наказу Господарського суду Київської області від 14.11.2008 року № 19/373-08 в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 43638 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками, 37103 грн. 02 грн. коп. пені, 28873 грн. 81 коп. штрафу та судових витрат: 2103 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, таким, що не підлягає виконанню у справі № 19/373-08. В обґрунтування поданої заяви заявник, посилаючись на ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що стягувача за вказаною частиною спірного наказу - Акціонерний комерційний банк "Форум" припинено.

Відповідно до частин 1-2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, як вбачається з викладених у заяві обставин, заявник звернувся із вказаною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання - дублікат наказу Господарського суду Київської області від 14.11.2008 року № 19/373-08 в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 43638 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками, 37103 грн. 02 грн. коп. пені, 28873 грн. 81 коп. штрафу та судових витрат: 2103 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в якій ОСОБА_1 не є стягувачем.

Щодо посилання заявника що стягувача за вказаною частиною спірного наказу - Акціонерний комерційний банк "Форум" припинено, відповідні правовідносини не стосуються заявника, оскільки, з врахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 28.08.2019 року у справі № 19/373-08, ОСОБА_1 є стягувачем за наказом Господарського суду Київської області № 19/373-08 від 30.10.2008 року лише в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича 100730 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з огляду на ч.ч. 1-2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України у заявника - ОСОБА_1 відсутнє право на звернення з вимогами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, за якою він не є стягувачем.

Доказів, які б підтверджували повноваження заявника на звернення із такою заявою в інтересах Акціонерного комерційного банку "Форум" до суду не надано.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що нормою на яку посилається заявник в обґрунтування поданої заяви передбачено, що виконавчий документ може бути визнано судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі відсутності повністю чи частково обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, яким, у даному випадку, є суб`єкт підприємницької діяльності Мельников Олександр Миколайович , а не стягувача - Акціонерного комерційного банку "Форум", як вказує заявник.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню дублікату наказу Господарського суду Київської області від 14.11.2008 року № 19/373-08 в частині стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Мельникова Олександра Миколайовича на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 43638 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками, 37103 грн. 02 грн. коп. пені, 28873 грн. 81 коп. штрафу та судових витрат: 2103 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 15.10.2019 року про визнання виконавчого документа у справі № 19/373-08 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін