ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/2484/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» про скасування судового наказу, виданого 15.10.2019, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» від 25.09.2019 за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» заборгованості в розмірі 174214,60 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області 15.10.2019 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України»: 170000,00 грн. основної заборгованості за договором від 18.06.2018 № 21816 про надання послуг, 2344,60 грн. 3% річних, 1870,00 грн. інфляційних втрат та 192,10 грн. судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копію судового наказу (поштове відправлення № 949) вручено Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» 01.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 14.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» зазначає про повну необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» та просить суд скасувати судовий наказ від 15.10.2019 у справі № 911/2484/19 повністю.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» та скасування судового наказу від 15.10.2019.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 15.10.2019 за наказним провадженням у справі № 911/2484/19, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України»: 170000,00 грн. основної заборгованості за договором від 18.06.2018 № 21816 про надання послуг, 2344,60 грн. 3% річних, 1870,00 грн. інфляційних втрат та 192,10 грн. судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін