УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4769/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення цього строку, яке викладено у тексті касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з не наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 11.11.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.10.2019, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у справі №904/4769/18.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 повернути заявнику.

2. Заявнику надіслати копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов