overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.11.19 Справа № 917/1953/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

про повернення судового збору у справі № 917/1953/19,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул. Машинобудівників, буд.1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до Приватного підприємства "Мар"янівське - 2014" (вул. Миру, буд.14, с.Мар"янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412)

про стягнення 1722905,62 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Приватного підприємства "Мар"янівське - 2014" про стягнення 1722905,62 грн.

При подачі даного позову позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" було сплачено 28930,10 грн. судового збору за платіжним дорученням № 8221 від 23.10.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 24.10.2019р.

За ухвалою від 12.11.2019р. даний позов був повернутий позивачу на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" подав суду заяву від 06.11.2019 (вхід. № 12369 від 11.11.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 28930,10 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код отримувача 38019510, р/р UA6083011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул. Машинобудівників, буд.1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162; ідентифікаційний код 38379774) 28930грн. 10 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №8221 від 23.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

29.10.19 Справа № 917/990/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
Адміністрації Державної прикордонної служби України, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ідент. код НОМЕР_1
Військової частини НОМЕР_2 , 09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с.Савинці, іден. код НОМЕР_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коляда-2016", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 40А, кв.5, ідент. код 40429546
про стягнення 93091,92 грн.

Представники сторін: не з`явилися

Розглядається позовна заява Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коляда-2016" про стягнення 93091,92 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Проведення судового засідання призначено на 24.09.2019 р.
Ухвалою суду від 24.09.2019р. розгляд справи відкладено на 29.10.2019 р.
29.10.2019 оголошувалась перерва в судовому засіданні для надання позивачем реквізитів для звернення в дохід Державного бюджету 91860,00 грн.
Проте, представники військової прокуратури та позивача в судове засідання не з`явилися, витребуваних судом доказів не надали.
За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.19 на 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.
2. Позивачу - надати суду реквізити щодо зарахування в дохід Державного бюджету коштів, перерахованих відповідачем в забезпечення виконання Договору.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 Справа № 917/1595/19

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" №31/10-1 від 31.10.2019р. (вхід. №2214/19 від 06.11.2019р.) з вимогами до боржника у розмірі 10 693 589,25 грн. по справі № 917/1595/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, оф. 268,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А., засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 03.12.2019 р. на 09 год. 30 хв.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" №31/10-1 від 31.10.2019р. (вхід. №2214/19 від 06.11.2019р.) з вимогами до боржника у розмірі 10 693 589,25 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з приводу розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" №31/10-1 від 31.10.2019р. (вхід. №2214/19 від 06.11.2019р.) з вимогами до боржника у розмірі 10 693 589,25 грн. на 03.12.19р. на 09:30 год.

2. Явку представника АТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора визнати необов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Бончака С.А. надати суду відзив на вказану заяву.

4. Копію ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк", ліквідатору Бончаку С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.19 р. Справа № 917/1102/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Пицяк Оксани Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Терешківську сільську раду Полтавського району, с. Терешки, Полтавський район, 38762

про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Встановив:

Фізична особа - підприємець Пицяк Оксана Іванівна звернулася до суду з позовом до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, кадастровий номер :08:001:0017, площею 0,0211 га.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.08.2019 р. на 14:00 год.

Ухвалою суду від 08.08.2019 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 р. на 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 24.09.2019 р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 06.11.2019 р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Терешківську сільську раду Полтавського району.

В судовому засіданні 06.11.2019 р. оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.12.2019 р. на 10:00 год.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату її винесення, вказано "07.11.2019 р." замість "06.11.2019 р. ".

Також, при визначенні дати наступного судового засідання було допущено помилку, а саме: вказано "... на 13.12.2019 р. на 10:00 год.", замість - "... на 12.12.2019 р. на 10:00 год.".

Зазначені помилки не впливають на суть ухвали та не змінюють її змісту, а тому підлягають виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду про відкладення підготовчого засідання, вказавши правильну дату її винесення: "06.11.2019 р."

2. Виправити помилку в ухвалі суду від 06.11.2019 р., вказавши правильну дату наступного підготовчого засідання на 12.12.19 на 10:00 год.

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 12.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.19 р. Справа № 917/1090/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Приватного підприємства "Медіабуд - 1", вул. Троїцька 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

про стягнення 274 342,86 грн.

Встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Медіабуд - 1" про стягнення 274 342,86 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019 р.

Судове засідання, призначене на 24.09.2019 р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 07.11.2019 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Медіабуд - 1" про залучення третьої особи та відкладено підготовче провадження на 13.12.2019 р. на 11:00.

Однак при визначенні дати наступного судового засідання було допущено помилку, а саме: вказано "... на 13.12.2019 р. на 11:00 год.", замість - "... на 12.12.2019 р. на 11:00 год.".

Зазначена помилка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити помилку в ухвалі суду від 07.11.2019 р., вказавши правильну дату наступного підготовчого засідання на 12.12.19 на 11:00 год.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 12.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2019 Справа № 917/1805/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. (Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансоіл" пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 110 098,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансоіл" про стягнення 110 098,80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 1921,00 грн. (оригінал платіжного доручення).

Ухвала суду від 17.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 22.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки

Ухвала підписана 11.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2019 Справа № 917/1817/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву бул. Т. Шевченка, 50-Г, м. Київ,01032

до відповідача Благодійної організації "Благодійний фонд "Головко" вул. Пушкарівська 26 кв. 40, м. Полтава, Полтавська область,36039

про стягнення 9 191,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до відповідача Благодійної організації "Благодійний фонд "Головко" про стягнення 9 191,42 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду, докази сплати судового збору по даній позовній заяві в сумі 1921,00 грн.

Ухвала суду від 22.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 28.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки та клопотання про відстрочення сплати судового з документи, зазначеними в ньому як додатки.

Ухвала підписана 11.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

до боржника Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", а саме:

- заява ОСОБА_1 (вх. №2201/19 від 04.11.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 426704,06 грн., з яких: 114722,80 грн. - заборгованість із заробітної плати на день звільнення, 181743, 50 грн. - компенсація, 117855,52 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.08.2016 р. по 04.11.2019 р., 12382, 24 грн. - компенсація;

- заява ОСОБА_2 (вх. №2200/19 від 04.11.2019) з кредиторськими вимогами в розмірі 431032,15 грн., з яких: 61051,74 - заборгованість із заробітної плати на день звільнення, 145908,72 грн. - компенсація, 195294,87 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2015 р. по 04.11.2019 р., 28776,82 - компенсація.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК країни, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вх. №2201/19 від 04.11.2019) ОСОБА_1 та заяву (вх. №2200/19 від 04.11.2019) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

2. Об`єднати заяву (вх. №2201/19 від 04.11.2019) ОСОБА_1 та заяву (вх. №2200/19 від 04.11.2019) ОСОБА_2 та призначити до розгляду на 10.12.19 на 10:30.

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.11.2019 № 917/1458/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 року, яке набрало законної сили 12.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.11.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 917/1141/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України", пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151; поштова адреса: вул. Є Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко", вул. Пушкіна 77 А, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", вул. Нафтовиків,1, м. Миргород, 37600

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Чуб М.В., ордер №087736 від 06.09.2019р.

від відповідача: Полтавцева А.С., ордер №165493 від 11.09.2019р.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 21.11.19 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання , визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п.7 ч.1 ст.121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.202 ГПК України , у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 12.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко