ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні постанови

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/19560/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018

у справі №910/19560/16 (суддя - Лиськов М.О..)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») - Громадського об`єднання «Національне благо України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут», Публічного акціонерного товариства «Полтавський Автоагрегатний Завод», Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Атол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький шкірзавод», Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод», Публічного акціонерного товариства «Стаханівський Вагонзавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-Вест»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (Тарасенко К.В., Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16. Скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 та прийнято нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено повністю.

Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» щодо розміру вимог Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» шляхом викладення їх в сумі 3 918 184 763 гривні 06 копійок та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» зміни, пов`язані із викладенням розміру вимог Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» в сумі 3 918 184 763 гривні 06 копійок, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» щодо включення вимог Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до вимог кредиторів сьомої черги та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» зміни, пов`язані із включенням вимог Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до вимог кредиторів сьомої черги, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», пов`язані із включенням до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» вимоги Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 3 918 184 763 гривні 06 копійок, які віднесені до вимог кредиторів сьомої черги.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» 10150,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 11 165,00 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

29.08.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернувся до Київського господарського суду із заявою від 29.08.18 за № 3-243000/6148 про роз`яснення судового рішення просив надати роз`яснення яким чином виконати постанову Київського господарського суду від 18.07.2018 року у справі № 910/19560/16 в частині акцептування і внесення змін до реєстру визначеної судом суми кредиторських вимог, а саме в якій сумі необхідно акцептувати кредиторські вимоги ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»: А) ,06 грн (без урахування раніше акцептованих кредиторських вимог в сумі 485041328,30), тобто всього ,36 грн.; Б) ,76 (з урахуванням раніше акцептованих кредиторських вимог в сумі 485041328,30 грн), тобто всього ,06 грн. та роз`яснити яким чином виконати постанову Київського господарського суду від 18.07.2018 року у справі № 910/19560/16 в частині включення кредиторських вимог пов`язаної особи - ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до сьомої черги, не порушуючи при цьому ст. 19 Конституції України та ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Київського господарського суду від 05.09.2018 розгляд заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду.

Однак, 07.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов запит про надіслання справи № 910/19560/16 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На виконання ухвали Верховного Суду від 30.08.2018 справа 910/19560/16 надіслана до Верховного суду, про що повідомлені учасники справи листом від 13.09.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

За актом прийняття-передачі від 02.10.2018 заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 29.08.2018 № 3-243000/6148 про роз`яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 прийняти до провадження визначеним складом суду. Провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 29.08.2018 № 3-243000/6148 про роз`яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 та повернення справи до Північного апеляційного господарського суду. Зобов`язано заявника - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 29.08.2018 № 3-243000/6148 про роз`яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 поновлено.

Розглянувши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено ( ч. 4 ст. 245 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналіз наведених статей дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018, роз`яснення якої просить заявник, було скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки скасування касаційною інстанцією постанови апеляційного господарського суду виключає необхідність її виконання, тоді як, роз`яснення судового рішення спрямовано на забезпечення вірного сприйняття його змісту та, відповідно, правильного виконання, судова колегія не вбачає правових підстав для роз`яснення вказаного судового акту. А тому, відмовляє Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні заяви від 29.08.2018 № 3-243000/6148 про роз`яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко