ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/3286/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 57134042 щодо не розгляду заяви Касілової Оксани Анатоліївни про повернення виконавчого документа без виконання від 04 жовтня 2019 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Касілова Оксана Анатоліївна , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парівакс", Київська обл., м. Біла Церква

2) Малого приватного підприємства "Т І Т", м. Луганськ

про стягнення 1503923,19 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2017 у справі № 911/3286/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парівакс» та Малого приватного підприємства «Т І Т» на користь фізичної особи-підприємець Касілової Оксани Анатоліївни 888773,03 гривень основного боргу, 544168,27 гривень інфляційних втрат, 70958,15 гривень 3% річних та 22558,49 гривень судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

05.12.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.11.2017 у справі № 911/3286/17 видано накази.

15.11.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 57134042 щодо не розгляду заяви Касілової Оксани Анатоліївни про повернення виконавчого документа без виконання від 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 57134042 щодо не розгляду заяви Касілової Оксани Анатоліївни про повернення виконавчого документа без виконання від 04 жовтня 2019 року на 28.11.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16/108.

3.Зобов`язати Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській надати заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

4.Зобов`язати боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак