ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2019 Справа № 904/3568/19

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кургузова Юліана Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3568/19

за позовом фізичної особи- підприємця Кургузова Юліана Вікторовича, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Шніпової Юлії Валентинівни, с.Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 84000грн. за використання нежитлових приміщень у лютому та березні 2019 року (договір оренди нежитлових приміщень №02/19 від 01.02.2019)

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3568/19 фізичній особі-підприємцю Кургузову Юліану Вікторовичу відмовлено у задоволенні позову про стягнення з фізичної - особи підприємця Шніпової Юлії Валентинівни 84000грн. за використання нежитлових приміщень у лютому та березні 2019 року (договір оренди нежитлових приміщень №02/19 від 01.02.2019);

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець Кургузов Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кургузова Ю.В. та постановлено розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

-18.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Кургузова Ю.В. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та за їх участі.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 названого Кодексу у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У даному випадку, позов заявлено про стягнення з відповідача 84000грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому клопотання позивача не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв`язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Кургузова Ю.В. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи про розгляд справи №904/3568/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Кургузова Юліана Вікторовича про розгляд справи 904/3568/19 з повідомленням (викликом) учасників справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна