Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 5/51"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Захарко Н.В. (ГУ ДФС у Житомирській області); Алексійчук В.В. (ГУ ПФ України в Житомирській області);

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справі №5/51"Б" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі".

02.08.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора.

У своєму клопотання Приватне акціонерне товариство "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018, як підстави для заміни, зазначає про наступне. Публічне акціонерне товариство "Хмільникмеблі" є кредитором по справі. З метою забезпечення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" підприємство кредитор привело у відповідність з нормами цього Закону Статут товариства, змінило тип акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, також змінено адресу товариства та банківські реквізити.

До клопотання додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі".

На підставі зазначеного просить суд замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Хмільникмеблі" на Приватне акціонерне товариство "Хмільникмеблі".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.08.2018 прийнято та призначено до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2019, зокрема, відкладено розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора; засідання суду призначено на 12.11.2019.

В засіданні суду 12.11.2019 розглядалось клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора.

Присутні у судовому засіданні 12.11.2019 представники учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатор зазначили про те, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора необхідно залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю необхідних для його розгляду доказів.

Приватне акціонерне товариство "Хмільникмеблі" свого представника в засідання суду не направило. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.10.2019 не виконано.

Дослідивши подане клопотання, з додатками, Господарський суд Житомирської області, встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 27.09.2018, 01.11.2018, 05.02.2019, 14.03.2019, 23.05.2019, 23.07.2019 та від 22.10.2019 зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Хмільникмеблі" - надати суду належні та достовірні докази на підтвердження факту правомірності здійснення заміни кредитора у справі.

Станом на 12.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Хмільникмеблі" не надало суду необхідних та належних доказів в обґрунтування клопотання про заміну кредитора.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Без доказів, які підтверджують факт здійснення заміни кредитора у справі, суд не може розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018.

Матеріали справи №5/51"Б" таких доказів не містять.

Надана Приватним акціонерним товариством "Хмільникмеблі" виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" не містить інформації щодо заміни Публічного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" на Приватне акціонерне товариство "Хмільникмеблі".

Згідно п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора - залишити без розгляду.

Керуючись статтею 52, п.4 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №28 від 31.07.2018 про заміну кредитора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.11.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.