УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 920/749/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі № 920/749/17

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 31.10.2019 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 11.11.2019), до якої додано належним чином завірену копію першої сторінки оскаржуваної ухвали, на якій міститься відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вхід. № 5496 від 23.09.2019), та копію конверту, в якому ухвала суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, копію скриншоту з автоматизованої системи діловодства "ДОК ПРОФ" вхідної та вихідної кореспонденції.

Розглянувши подану скаржником заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Скаржник оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 отримав 16.09.2019, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером 732, а звернувся до суду 07.10.2019, отже заявник звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про забезпечення позову, перегляд вказаної ухвали здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас, згідно з п.п. 17.10) п. 17 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про витребування з Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17 з Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Кушнір І.В.

Случ О.В.