ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3826/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ"

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Єпік С.О. посв. №0288 від15.10.2010

від відповідача:Гулій Я.О.посв. №1809 від 28.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» про стягнення заборгованості у сумі 5 177 883,26 грн, з якої основна сума боргу 4 154 704,18 грн., сума інфляційних нарахувань 266 543,73 грн., сума 3% річних 58 411, 24 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 698 224, 11 грн. та судовий збір у розмірі 77 668, 25 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням умов Договору поставки №1302/18 від 13.02.2018р., в частині розрахунку за поставлений товар.

05.11.2019р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/3826/19 від 23.10.2019р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 38 834 ,13 грн.у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 23.10.2019р., суд дійшов до висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» від 23 жовтня 2019 року у справі №904/3826/19, яка узгоджена сторонами у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ 23 жовтня 2019р

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» в особі директора Мітусова Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» (надалі іменується "Боржник'") в особі АДВОКАТА РІЗНИК ОЛЬГИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4053, виданого Київською міською КДК Адвокатури на підставі рішення №2-22-3 від 29.06.2010 року та договору про надання правової допомоги вид 01.10.2019р., що є сторонами у справі №904/3826/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» про стягнення заборгованості у розмірі 5 177 883,26 грн., було досягнуто домовленості з предмету спору та укладено мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, Сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем по справі №904/3826/19 за Договором поставки №1302/18 від 13.02.2018р.

2. Сторони підтверджують факт повного розрахунку по сумі основного боргу в розмірі 4 154 704,18 грн. на момент укладання цієї угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення інфляційних нарахувань у сумі 266 543,73 грн., 3% річних у сумі 58 411,24 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 698 224,11 грн. і подальшого їх перерахунку за час прострочення виконання зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» за Договором поставки №1302/18 від 13.02.2018р.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі №904/3826/19 та про стягнення судового збору з Відповідача.

5. Позивачем було оплачено повну суму судового збору у розмірі 77 668,25 грн., з яких 50% суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як ІІозивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним І відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її' умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН

За Боржника /підпис/ Різник Ольга Олександрівна

Адреса: АДРЕСА_1

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4053,

видане Київською міською КДК Адвокатури на підставі рішення №2-22-3 від

29.06.2010 року

За Стягувача /підпис/ Директор ТОВ «ЗСП» Мітусов Сергій Іванович

2. Провадження у справі №904/3826/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» (03124, м. Київ, вул Миколи Василенка, буд. 7-А, оф. 3-08 () - судовий збір у загальній сумі 38 834 ,13 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 11.11.2019р.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 08.11.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна