overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76019, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Богородчанської селищної ради,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Богородчанської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада УПЦ ПЦУ храму "Святих Апостолів Петра і Павла",

вул. Шевченка, 61, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Івано-Франківській області, вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76019;

про визнання протиправним розпорядження, скасування розпорядження, визнання недійсним договору безоплатного користування майном,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "12" грудня 2019 р., о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/12493/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ

«ІНГО УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН»

про відшкодування шкоди

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 16 167,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12493/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

02.10.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-09/31870 від 30.09.2019 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісами № АМ /3644194 .

02.10.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення підготовчого засідання

11.11.2019Справа № 910/15381/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. за вказаним позовом було порушене провадження у справі.

За клопотанням позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 р. у справі призначена судова комплексна будівельно-технічна та будівельно-оціночна експертиза, провадження зупинене до отримання висновку експерта.

У зв`язку з поверненням справи з експертної установи з висновком експерта ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 р. провадження у справі поновлено (відповідно до нової редакції ГПК від 15.12.2017 р.), справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовче засідання, призначене на 11.11.2019 р., представники сторін не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 177, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/15381/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.12.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019Справа № 910/15490/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Легіна Руслана Михайловича (Львівська обл., с. Нове Село)

до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича (м. Київ)

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Легін Руслан Михайлович (далі - ФОП Легін Р.М., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича (далі - ФОП Немирович К.А., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 30 000,00 грн., що виникла внаслідок несплати послуг з міжнародного перевезення.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми позивач не надав суду доказів, які б свідчили, що ФОП Немирович К.А. є заявником послуг з міжнародного перевезення згідно із заявкою № 93 від 01.04.2019 р., у той час, як у наданій позивачем міжнародній накладній (CMR) № 03/04/2019, якою він обгрунтовує свої вимоги, зазначений інший замовник послуг перевезення (не відповідач).

Отже, позивачем не дотримано вимоги закону щодо надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Легіна Руслана Михайловича до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Легіну Руслану Михайловичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

у судове засідання

11.11.2019Справа № 910/13682/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства «Подільський цемент»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 181 666, 19 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Акціонерне товариство «Подільський цемент»

про судове засідання, яке відбудеться 09.12.19 об 11:25 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/12125/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до 1. приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-

Інвест"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача Ткаченко О.О. - довіреність № 1-1161 від 06.06.2019

від відповідача-1 Бондар Е.А. - довіреність № 01/11 від 01.11.2019

від відповідача-2 Бондар Е.А. - довіреність № 14/08 від 03.09.2019

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Укртрансгаз" до приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" (відповідача-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12125/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.10.2019.

Відповідач-1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не надіслав на його адресу копію позовної заяви і додані до неї документи.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2019 залишив позову заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2019 призначив підготовче засідання на 04.11.2019.

У судовому засіданні 04.11.2019 було оголошено перерву до 11.11.2019.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.11.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12125/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.12.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/13193/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця Овсяника Сергія Миколайовича

до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

про стягнення 547472, 56 грн

Представники:

від позивача Папазова Г.А. - ордер № 603484 від 23.09.2019

від відповідача Жила М .І. - довіреність № 01/01/07 від 557/д від 01.09.2019

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Овсяник Сергій Миколайович до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 547472,56 грн., з яких: 306099,64 грн. боргу, 37997,45 грн. 3% річних, 203375,47 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

На підставі договору № 1 від 25.07.2019 про відступлення права вимоги Джаспен Кепітал Партнерс Лімітед відступив на користь позивача право грошової вимоги до відповідача щодо сплати дивідендів за 2011, 2012, 2013, 2014 роки на загальну суму 306099,64 грн. Позивач повідомив відповідача про зміну кредитора, але відповідач дивіденди не сплатив, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/13193/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.11.2019.

У судовому засіданні 04.11.2019 було оголошено про відкладення підготовчого засідання до 11.11.2019.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.11.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13193/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.11.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/12273/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

«Укроргсинтез»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРЕЙД УКРАЇНА»

про стягнення 2076597,32 грн та розірвання договору № УОС/2019 від 13.11.2018

Представники сторін:

Від позивача Танасійчук Т.Б. - договір про надання правової допомоги від 08.10.2019

Від відповідача Барановська В.В. - ордер КВ № 412605 від 15.10.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРЕЙД УКРАЇНА" про розірвання договору № УОС/2019 підряду на виконання проектних робіт "Дахова сонячна електростанція" та стягнення 2076597,32 грн, з яких: 1674099,50 грн передоплати, 179760,00 грн 7% штрафу, 191228,05 грн пені, 21465,17 грн 3% річних, 10044,60 грн інфляційних.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12273/19, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.11.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12273/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.12.19 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019 р.Справа № 910/12531/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Сігма - Ідеал »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Акватранс Груп »

Про стягнення 383915,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Сігма - Ідеал » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Акватранс Груп » 383915,63 грн., з яких: 307132,50 грн. заборгованість по орендній платі за договором суборенди нерухомого майна від 11.09.2018 р. № 05/03/2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 07.11.2019 р.

Представник позивача у судове засідання 07.11.2019 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, ухвали суду від 21.10.2019 р. не виконав і не надав витребуваних судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи ( в матеріалах справи є докази отримання позивачем ухвали суду про відкриття провадження у справі ) і його нез`явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи те, що позивач ухвали суду від 21.10.2019 р. не виконав і не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.11.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук