overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2019 Справа № 905/1892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Приватного підприємства «Лотос», м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача 1 Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область, до відповідача 2 Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка, Донецької області,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Лотос», м.Авдіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область, до відповідача 2 Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка, Донецької області, про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1892/19; справу №905/1892/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2019 року.

11.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.11.2019 представники сторін не з`явились: про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання ухвали суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 11.11.2019, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Продовжити позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27.11.19. Надати до суду докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих документів відповідачу.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2019р. Справа № 905/2092/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 655 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
З огляду на те, що місцем поставлення товару покупцю за договором №КС/125-18 від 01.01.2018 (Специфікація №15 від 26.03.19) є місто Дружківка Донецької області, та враховуючи положення ч.5 ст.29 ГПК України, суд вважає правомірним звернення позивача до суду за місцем виконання вказаного договору.
Керуючись ч.5 ст.29, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.11.2019 Справа № 905/1947/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1947/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ», м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21», м. Слов`янськ Донецької області,

про зобов`язання повернути по акту прийому-передачі окремо визначене майно, у стані, якому воно було одержане та стягнути суму боргу з орендної плати в розмірі 252 00,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Борозенцев С.В. - адвокат (довіреність № б/н від 21.10.19),

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» про зобов`язання повернути по акту прийому-передачі окремо визначене майно, у стані, якому воно було одержане та стягнути суму боргу з орендної плати в розмірі 252 00,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/1947/19 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019 року.

Позивач у підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву станом на 12.11.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання, а також ненадання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.12.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 21.10.2019 року щодо надання відзиву на позовну.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2019 Справа №905/2008/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 33760,00грн штрафу та 33760,00грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Кропивницький Кіровоградської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 33760,00грн штрафу та 33760,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» ст.ст.6 (п.4 ч.2) та 50 (п.1) Закону України «Про захист економічної конкуренції», що призвело до спотворення результатів торгів.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№21724/19 від 28.10.2019, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; врахувавши категорію справи та приписи п.5 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснюватиме розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 176, 234, 235, 247 (п.5 ч.4) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2008/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2019 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №105, перший поверх, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дати засідання надати суду:

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.11.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.11.2019 Справа № 905/1944/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про повернення попередньої оплати у розмірі 6720859 грн 80 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача Сорока І.В. (за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемсіль» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про стягнення заборгованості у розмірі 6720859 грн 80 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1944/19 . Підготовче судове засідання призначено на 12.11.2019.

12.11.2019 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 12.11.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 19.12.2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 16.12.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

13.11.2019 Справа № 905/306/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (84453, Донецька область, місто Лиман, село Щурове, вулиця Соборна, будинок 139, )

про стягнення 20 787 221,73 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. на підставі довіреності № 14-193 від 17.05.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа про стягнення 20 787 221,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2506/14-КП-6 від 31.01.2014 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав. Просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 905/306/18 до 20.11.2019 року до 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.11.2019 Справа № 905/2308/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення заборгованості розмірі 339709,40 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2019 призначено судову комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Новікову Володимиру Станіславовичу.
28.10.2019 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок від 22.10.2019 №1660-1662 з результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2308/18 у судовому засіданні на 12.11.2019.
12.11.2019 у підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Поновити провадження у справі 905/2308/18.
Підготовче судове засідання призначити на 21.11.2019 року об 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.
Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 19.11.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2019 Справа № 905/1648/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 132 220,41 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 41 729,33 грн., пеня - 84 537,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 954, 00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 132 220,41 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 41 729,33 грн., пеня - 84 537,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 954, 00 грн.- відмовити.

У судовому засіданні 13.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова