УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 913/1117/14

Провадження №5/913/1117/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 12 990 588 грн 39 коп.

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 07.11.2019 №071119/14 про заміну стягувача.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/1117/14, в межах якої підлягає розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну стягувача, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 14.11.2019 №63.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 п.7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 п.7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно п.7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну стягувача необхідним і достатнім є відновлення справи №913/1117/14 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.04.2014;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014;

- наказ Господарського суду Харківської області від 07.11.2014.

З огляду на що справа №913/1117/14 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 24.04.2014 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу Господарського суду Харківської області від 07.11.2014 з копії, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/1117/14 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.04.2014;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014;

- наказ Господарського суду Харківської області від 07.11.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков