ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2019р. Справа № 905/2028/18

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Ряба В.В. (адвокат від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"), Горболис О.А. (адвокат від ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод")

від боржника: Сухацький А.В.

розпорядника майна: не з`явився

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

07.11.2019р. з 12:39год. до 12:50год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

07.11.2019р. з 12:52год. до 13:01год.

До господарського суду Донецької області 05.11.2018р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь б/н від 30.10.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013р.; поштова адреса: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51909, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь б/н від 30.10.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м.Покровськ (); проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 10.12.2018р. У підготовчому засіданні суду 10.12.2018р. оголошено перерву до 12.12.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 06.04.2019р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову В. В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019р.

13.12.2018р. за №56297 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2028/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м.Покровськ ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- 09.01.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо" на суму 5117576,84грн.;

- 10.01.2019р. - Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд" на суму 414191,47грн. та 3842,00грн. судового збору;

- 14.01.2019р. - Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на суму 16876550,19грн.;

- 15.01.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" з додатковими грошовими вимогами на суму 246919,09грн.;

- 18.01.2019р. - Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" на суму 501352591,41грн.;

- 18.01.2019р. - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму ,61грн.;

- 18.01.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Кепітал" на суму 599096101,76грн.

Ухвалами господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені на дату попереднього засідання суду 05.02.2019р.

26.12.2018р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д (вх.№26105/18 від 26.12.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ.

28.12.2018р. супровідним листом господарського суду Донецької області апеляційна скарга ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" б/н б/д (вх.№26105/18 від 26.12.2018р.) та матеріали справи №905/2028/18 про банкрутство ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019р. зупинено провадження у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" б/н б/д (вх.№26105/18 від 26.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

19.02.2019р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-05-19/31 від 15.02.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

05.03.2019р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-05-19/35 від 27.02.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. по справі №905/2028/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2028/18 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2028/18 - залишено без змін.

22.03.2019р. до господарського суду надійшли уточнення ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" б/н від 19.03.2019р. до заяви з грошовими вимогами до боржника.

11.04.2019р. матеріали справи №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" повернуті до господарського суду Донецької області зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019р. поновлено за ініціативою суду провадження у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; призначено попереднє засідання суду на 05.06.2019р.

28.05.2019р. до господарського суду надійшла заява №73 від 23.05.2019р. про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019р. відкладено попереднє судове засідання на 04.07.2019р.

01.07.2019р. до господарського суду надійшли уточнення ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" б/н від 24.06.2019р. до заяви з грошовими вимогами до боржника.

04.07.2019р. у судовому засіданні представником ПрАТ "Автопідприємство "Укрбуд" надано клопотання б/н від 04.07.2019р., за яким зазначає, що у поданій до суду заяві про визнання кредиторських вимог до боржника буда допущена описка в пункті 3 прохальної частини заяви та просить суд пункт 3 вказаної заяви вважати в наступній редакції: "включити грошові вимоги ПрАТ "Автопідприємство "Укрбуд" в сумі 3842,00грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" та включити їх до вимог першої черги".

04.07.2019р. у судовому засіданні розпорядником майна надано уточнений відзив №02-05-19/91 від 21.06.2019р. на заяву ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське".

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019р. визнано кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" на суму 250761,09грн., з яких: 246919,09грн. - четверта черга; 3842,00грн. - перша черга; Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд" на суму 418033,47грн., з яких: 414191,47грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга; Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" на суму 16098408,03грн., з яких: 16094566,03грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга; відкладено попереднє судове засідання на 03.09.2019р.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019р. повідомлено сторін, що попереднє судове засідання, призначене на 03.09.2019р. об 11:30 год. не відбудеться у зв`язку з направленням судді Чорненької І.К. з 02 по 06 вересня 2019р. на навчання суддів до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України, на підставі статей 24, 89 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; встановлено дату попереднього судового засідання на 24.09.2019 року об 11:00год., каб. 320.

28.08.2019р. до господарського суду надійшли письмові уточнення ТОВ "Тондо" б/н від 23.08.2019р. щодо загального розміру заявлених кредиторських вимог.

10.09.2019р. до господарського суду надійшли письмові пояснення боржника ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енернго" ТОВ "Фінансова

23.09.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-05-19/128 від 23.09.2019р. про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2019р., без участі розпорядника майна.

23.09.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшов відзив розпорядника майна №02-05-19/127 від 23.09.2019р. на заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання кредитором.

24.09.2019р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" б/н від 23.09.2019р. стосовно кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Траст Кепітал".

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019р. відкладено попереднє судове засідання на 07.11.2019р.

Розглянувши в судовому засіданні 07.11.2019р. заяви кредиторів, відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників присутніх кредиторів, суд встановив:

Суд звертає увагу, що дана справа розглядалась згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, подальший розгляд справи № 905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» () здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За загальним правилом, визначеним ст. ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

· 09.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» з вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 5114052,84грн. та 3524,00грн. судового збору.

28.08.2019р. до господарського суду надійшли письмові уточнення ТОВ «Тондо» щодо загального розміру заявлених кредиторських вимог, за якими просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 5114046,84грн. та 3524,00грн. судового збору.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області №905/338/17 від 18.05.2017р., за яким стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість у розмірі 5114046,84грн.. з яких:

- 2574091,21грн. - основний борг;

- 2280313,43грн. - інфляція;

- 184065,15грн. - 3% річних;

- 75577,05грн. - судовий збір.

Згідно реєстру вимог кредиторів, розрядник майна визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» у повному обсязі

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» з вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Згідно заяви ТОВ «Тондо» з вимогами до боржника, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості згідно рішення господарського суду Донецької області №905/338/17 від 18.05.2017р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/338/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» 5038469,79 грн., у тому числі суму заборгованості у розмірі 2574091,21грн., 3% річних у розмірі 184065,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 2280313,43грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 75577,05 грн.

Загальний розмір заборгованості, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» за рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/338/17, становить 5114046,84грн.

06.06.2019р. господарський судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Дане рішення у судовому порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та станом на теперішній час та є чинним.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів сплати боржником заборгованість у розмірі 5114046,84грн. за рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/338/17 станом на 07.11.2019р. суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає грошові вимоги кредитора ТОВ «Тондо» до боржника у розмірі 5114046,84грн. обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, ТОВ «Тондо» за подання до суду заяви від 27.12.2018р. з вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3834 від 21 грудня 2019 року, які також підлягають визнанню

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 5114046,84грн. та 3524,00грн. судового збору.

· 18.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» з вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 599096101,76грн.., з яких: 383508094,51грн. - основний борг, 193831382,77грн. - сума процентів за користування кредитними коштами, 21752782,48грн. - пеня, 3842,00грн. - судовий збір.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на договір кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2533/15-г, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/2533/15-г, договір відступлення прав вимоги №35К від 26.09.2017р., договір відступлення прав вимоги №270917-1/У від 27.09.2017р.

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» у повному обсязі.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» з вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2533/15-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 14603400 доларів США, що еквівалентно 344012600,47грн.; пеню, нараховану на тіло кредиту в сумі 98367,41 дол. США, що еквівалентно 2317243,17грн.; відсотки за кредитом в сумі 1813255,50 дол. США, що еквівалентно 42714897,89грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 176056,66 дол. США, що еквівалентно 4147370,44грн.; штраф в сумі 398251 дол. США, що еквівалентно 9381607,17грн.; судовий збір в сумі 73080,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/2533/15-г:

- рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі №908/2533/15-г скасовано;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість по договору кредитної лінії № НКЛ-2019732 від 19.12.2013 у загальній сумі 16566655,50 доларів США, що еквівалентно 390261051,51грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 14603400,00 доларів США, що станом на 25.03.2015 р. еквівалентно 344012600,47грн., заборгованість за сплати процентів за кредитом у сумі 1813255,50 доларів США, що станом на 25.03.2015 р. еквівалентно 42714897,89 грн., штраф у сумі 150000,00 доларів США, що станом на 25.03.2015 р. еквівалентно 3533553,15 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у сумі 70843,75 грн.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1118,12 грн.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/2533/15-г у судовому порядку не оскаржувалась, набрала законної сили та станом на теперішній час та є чинною.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В подальшому, право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., яка стягнута згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/2533/15-г, шляхом укладання наступних договорів:

1) 26.09.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Композит-Факторинг» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №35/К, за яким Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків (п.2.1 договору).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами (п.2.2 договору).

Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 19377447,00грн., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором , на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (п.6.4 договору).

Згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №35/К від 26.09.2017р. «Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржник за такими договорами», зокрема, АТ «Дельта Банк» відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Композит-Факторинг» право вимоги за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р. до ТОВ «СПБ «Енерго» у розмірі 599092259,76грн. (383508094,51грн. - тіло кредиту; 21752782,48грн. - пеня та штраф; 193831382,77грн. - відсотки за користування кредитом).

Відповідно до платіжного доручення №3375 від 21 вересня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Композит-Факторинг» перераховано на користь АТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 19377447,00грн. згідно договору про відступлення прав вимоги №35/К від 26.09.2017р.

Листом-повідомлення АТ «Дельта Банк» повідомлено боржника - ТОВ «СПБ «Енерго» про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Композит-Факторинг» за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., згідно договору про відступлення прав вимоги №35/К від 26.09.2017р.

2) 27.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Композит-Факторинг» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №270917-1/У, за яким Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення прав вимоги №35/К від 26.09.2017р, згідно якого ТОВ «ФК «Композит-Факторинг» стає кредитором за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р. та всіма додатковими договорами до нього, укладеного АТ «Дельта Банк» з ТОВ «СПБ «Енерго» (п.1.1 договору).ї

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора на всі права вимоги, включаючи право Первісного кредитора на грошові вимоги у розмірі 599092259,76грн.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.7.1 договору).

27.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Композит-Факторинг» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» (Новий кредитор) укладено акт приймання-передачі прав вимоги до договору №270917-1/У від 27.09.2017р.

Таким чином, у урахуванням договору про відступлення прав вимоги №35/К від 26.09.2017р. та договору про відступлення прав вимоги №270917-1/У від 27.09.2017р., боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» має заборгованість перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р. у розмірі 599092259,76грн., з яких: 383508094,51грн. - основний борг, 193831382,77грн. - сума процентів за користування кредитними коштами, 21752782,48грн. - пеня та штраф.

Станом на дату судового засідання 07.11.2019р. доказів сплати ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Траст Кепітал» за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р. у розмірі 599092259,76грн. суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Фінансова компанія «Траст Кепітал» за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., з урахуванням договору про відступлення прав вимоги №35/К від 26.09.2017р. та договору про відступлення прав вимоги №270917-1/У від 27.09.2017р., підтверджена належними та допустимими доказами, та становить 599092259,76грн.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Кепітал» за подання до суду заяви з вимогами до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14.01.2019р.

Відповідно до ст.64 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 599092259,76грн. (у т. ч. 21752782,48грн. - пеня та штраф) та 3842,00грн. судового збору.

· 14.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» з вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 501352591,41грн., з яких:

- 495167098,07грн. - основна сума боргу;

- 1391621,65грн. - інфляційні втрати;

- 4790029,69грн. - 3% річних

- 3842,00грн. - судовий збір

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед заявником (поручителем) за договором поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р., який укладено в забезпечення кредитного договору №12.02-347 від 28.02.2012р., та за договором поруки №15113Р7 від 12.04.2013р., який укладено в забезпечення кредитного договору №151113К3 від 12.04.2019р.

Згідно відзиву №02-05-19/27 від 12.02.2019р., розпорядник майна визнає вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» у повному обсязі.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» з вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 28.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» (Позичальник) укладено кредитний договір №12.02-347 (Далі - Кредитний договір), за яким відповідно до умов, передбачених цим договором, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 80000000,00грн., а Позичальник зобов`язався прийняти та використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором (п.1.1 договору).

Кредит надається Позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, який визначається відповідно до одного з наведених в п.1.3.1, 1.3.2 графіків в залежності від того, виникне у Позичальника право на отримання другого траншу Кредиту чи ні. (п.1.3 договору).

Статтею 2 договору передбачено, що позичальник зобов`язується використовувати кредит виключно за цільовим призначенням: поповнення обігових коштів; ведення статутної діяльності.

Надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати із Позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, з наступним виконанням розрахункових документів Позичальника (п. 4.1 договору).

Статтею 7 договору сторонами визначена плата за кредит (проценти за користування кредитом; процентна ставка за користування кредитом; адміністративна комісія; комісія за оформлення змін з обслуговування кредитного рахунку;, відшкодування інших витрат банку, пов`язаних з наданням кредиту).

Забезпечення боргових зобов`язань Позичальника за цим договором є Угоди про забезпечення , укладення яких передбачено цим договором, інші Угоди про забезпечення та інші забезпечення, що будуть укладені/виникнуть в майбутньому (п.8.1 договору).

Статтею 9 договору сторонами визначений порядок та черговість виконання боргових зобов`язань.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно цього Договору в повному обсязі (п.14.5 договору).

16.06.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (Поручитель) укладено договір поруки №12.02-347/пор-2 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.1.1 договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань, що випливають з кредитного договору №12.02-347 від 28.02.2012р. (Кредитний договір).

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо (п.1.2 договору).

У разі порушення Боржником зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржника, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору сторонами визначений перелік зобов`язань Боржника, які забезпечуються порукою за цим договором.

У разі порушення зобов`язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або певну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов`язання Боржником. Вимога кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів (п.3.1 договору).

Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу Кредитора в валюті зобов`язання в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги. (п.3.2 договору).

Після виконання Поручителем зобов`язання, до нього переходить відповідна частина прав Кредитора у зобов`язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання (п.4.1 договору).

Порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення кредиту у повному обсязі, встановленого п.2.1.1 цього договору, Кредитор не пред`явить до Поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п.6.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє протягом строку дії договору поруки (п.7.6 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою, договір поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. є договором поруки, правовідносини за ким регулюються приписами ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., банком - ПАТ «ПУМБ», у відповідності до п.3.1 договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р., були направленні на адресу поручителя - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» письмові вимоги щодо сплати заборгованості по кредитному договору.

Поручителем ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на виконання п.3.3 договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. та письмових вимог банку ПАТ «ПУМБ» було перераховано на користь ПАТ «ПУМБ» за Боржника грошові кошти у розмірі 15633384,47 дол. США - тіло кредиту та проценти, а також 17500233,99грн. - тіло кредиту, проценти та комісія, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами.

Між ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» та ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» були укладені угоди від 26.04.2017р., 26.05.2017р., 27.06.2017р., 26.07.2017р., 31.08.2017р., якими сторони погодили, що відшкодування виплат за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р. буде здійснюватись у фіксованому розмірі у гривні, визначеному за курсом НБУ на відповідну дату та не підлягає перегляду у разі зміни курсу валют, що встановлюється НБУ.

Заборгованість ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» за вказаними угодами складає 22800392,07грн.

В подальшому, у період з вересня 2017 року по серпень 2018р., поручителем ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на виконання п.3.3 договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. та письмових вимог банку ПАТ «ПУМБ» було перераховано на користь ПАТ «ПУМБ» за Боржника грошові кошти:

- 14125000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1048829,50 доларів США - проценти за кредитом;

- 5476624,07грн. - сплата за кредитом та проценти за кредитом;

- 1412011,41грн. - адміністративна комісія

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно п.4.1 договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. після виконання Поручителем зобов`язання, до нього переходить відповідна частина прав Кредитора у зобов`язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання (п.4.1 договору).

Поручителем ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» були направлені на адресу боржника ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" листи з вимогами погасити заборгованість, яка утворилась у зв`язку зі сплатою Поручителем у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р., на загальну суму 15173829,50 доларів США та 29589027,55грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно відомостей заяви ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» з грошовими вимогами до боржника, боржником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язання за вимогами щодо сплати перерахованих Поручителем - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на користь банку - ПАТ «ПУМБ» грошових коштів у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р., які становлять прострочені зобов`язання боржника за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., не виконані.

Доказів сплати грошових коштів на користь поручителя - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», які становлять заборгованість, що утворилась у зв`язку зі сплатою Поручителем у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. заборгованості боржника за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., боржником суду не надано.

Таким чином, розмір заборгованості боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед заявником ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», яка становить розмір грошових коштів, сплачених Поручителем - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на користь банку - ПАТ "ПУМБ" у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. у зв`язку з невиконанням ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., становить 454816465,10грн., з яких:

- 425227437,55грн. (еквівалент 15173829,50 доларів США за курсом НБУ станом на 09.01.2019р. - 28.023739грн.) - тіло кредиту та проценти за кредитом;

- 29589027,55грн. - тіло кредиту, проценти та адміністративна комісія.

2) 12.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (Позичальник) укладено кредитний договір №151113К3 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод) (Далі - Кредитний договір), за яким Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Розділом 2.3 цього договору сторонами встановлений ліміт кредитної лінії, строк користування Кредитом, призначення кредиту та умови кредитування.

Кінцевий термін погашення кредиту 01 грудня 2018 року (п.2.4 договору).

Кредит надається Позичальнику на такі цілі: фінансування витрат по інвестиційному проекту будівництва електродугової печі, у т.ч. рефінансування затрат понесених Позичальником на реалізацію проекту (п.2.6 договору).

Розмір процентної ставки за кредитом 7,64% річних (п.3.1.2 договору).

Розділом 3.2 договору встановлена комісія за кредитом.

Кредит надається на умовах, встановлених цим Договором у валюті Кредиту, у безготівковій формі, в межах наданого забезпечення, та після виконання встановлених розділом 5.1 договору вимог.

Будь-який з платежів Позичальника по погашенню Кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, здійснюється в Валюті кредиту, а інші платежі за цим договором - у національній валюті України (п.6.1 договору).

За виконання усіх своїх зобов`язань за цим договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, не яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Позичальник зобов`язується до дати надання кредиту забезпечити оформлення поруки Поручителя 1 та Поручителя 2 (п.7.2 договору).

Статтею 1 цього договору визначено, що Поручителями за даним договором є Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" - Поручитель1, та Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" - Поручитель - 2.

Сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим Договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі за збитки, завдані одна одні таким невиконанням чи неналежним вимонанням (п.10.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та кріплення відбитками печаток Сторін, однак Кредит надається після виконання Позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 5.1 цього договору (п.14.1.1.).

Цей договір діє до Банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього договору. У разі, якщо у вищезазначений банківський день, зобов`язання за цим Договором не будуть виконання. Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором (п.14.1.2 договору).

12.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Держаний експортно-імпортний банк України" (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» (позичальник) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (Поручитель) укладено договір поруки №151113Р7 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.2.1 даного договору, Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов`язання - зобов`язання Позичальника, передбачені кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., у повному обсязі.

Кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як солідарного боржника (п.3.1.1 договору).

Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступником) Основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомлені Кредитора, без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у відповідному повідомленні суму основного зобов`язання (п.4.2.1 договору).

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність визначену чинним законодавством України (п.5.1 договору).

Пунктом 6.1.10. визначені банківські реквізити Поручителя.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.

У випадках перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за Кредитним договором, зазначеного у пунктів 1.1.1 цього договору, строк дії цього Договору вважається продовженим на строк, зо відповідає строку, на який перенесено кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитним договором (п.8.1.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою, договір поруки №151113Р7 від 12.04.2013р. є договором поруки, правовідносини за ким регулюються приписами ст. ст. 553-559 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., банком - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України», у відповідності до п.3.1.1 договору поруки №151113Р7 від 12.04.2013р., були направленні на адресу поручителя - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» письмові вимоги щодо сплати заборгованості по кредитному договору.

Поручителем ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на виконання договору поруки №151113Р7 від 12.04.2013р. та письмових вимог банку ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України»" було перераховано на користь ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» за Боржника грошові кошти, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами, а саме:

- 989139,34 доларів США - сума кредиту та процентів по кредиту;

- 10906842,00грн. - сума кредиту, процентів по кредиту та комісія за управління;

- 61533,84 доларів США - відсотки за кредитом.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Поручителем ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» були направлені на адресу боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» листи з вимогами погасити заборгованість, яка утворилась у зв`язку зі сплатою Поручителем у відповідності до договору поруки №151113Р7 від 12.04.2013р. заборгованості Боржника за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. перед банком - ПАТ «"Держаний експортно-імпортний банк України»,

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно відомостей заяви ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» з грошовими вимогами до боржника, боржником - ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" зобов`язання щодо сплати перерахованих Поручителем - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на користь банку - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» грошових коштів, у відповідності до договору поруки №151113Р7 від 12.04.2013р., які становлять прострочені зобов`язання боржника за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., не виконані.

Доказів сплати грошових коштів на користь поручителя - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», які становлять заборгованість, що утворилась у зв`язку зі сплатою Поручителем у відповідності до договору поруки №151113Р7 від 12.04.2013р. заборгованості боржника за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., боржником суду не надано.

Таким чином, розмір заборгованості боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво "Енерго» перед заявником ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», яка становить розмір грошових коштів, сплачених Поручителем - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на користь банку - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» у відповідності до договору поруки №151113Р7 від 12.04.2013р., у зв`язку з невиконанням ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., становить 40350632,97грн., з яких:

- 29443790,97грн. (еквівалент 1050673,18 доларів США за курсом НБУ станом на 09.01.2019р. - 28.023739грн.) - тіло кредиту та проценти за кредитом;

- 10906842,00грн. - тіло кредиту, проценти та комісія за управління.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума загальна сума заборгованості боржника перед Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» за договором поруки №12.02-347/пор-2 від 16.06.2014р. та договором поруки №151113Р7 від 12.04.2013р. становить 495167098,07грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості перед кредитором - Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» заборгованості, сплаченої кредитором як поручителем за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. та кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., кредитором на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховані інфляційні втрати у розмірі 1391621,65грн. та 3% річних у розмірі 4790029,69грн.

Суд зазначає, що нараховані Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» заборгованості інфляційні втрати у розмірі 1391621,65грн. та 3% річних у розмірі 4790029,69грн. обґрунтовані, відповідають приписам ст.625 Цивільного кодексу України та підлягають задоволенню.

Також, Приватним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн. згідно платіжного доручення №82 від 09.01.2019р., який також підлягає визнанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги «Донецьксталь» - металургійний завод» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 501352591,41грн., з яких: 495167098,07грн. - основна сума боргу, 1391621,65грн. - інфляційні втрати, 4790029,69грн. - 3% річних, 3842,00грн. - судовий збір.

· 18.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі ,34грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на кредитний договір №151113К3 від 12.04.2013р., кредитний договір №151113К4 від 11.06.2013р. та договори застави: №151113Z7 від 01.06.2013р., №151113Z27 від 12.04.2013р., №151113Z43 від 26.06.2013р., №151113Z48 від 30.07.2013р., №151113Z64 від 14.10.2013р., №151113Z79 від 13.12.2013р.

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна зазначає, що вимоги АТ «Укрексімбанк» на загальну суму 758308798,34грн. є вимогами, що забезпечені заставою та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника окремо; вимоги у розмірі 733268514,00грн. за кредитним договором №151113К4 та договором поруки від 16.07.2013р. №151113Р9 на суму 733268514,00грн. на думку розпорядника майна є поточними вимогами та не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання конкурсних вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 12.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (Позичальник) укладено кредитний договір №151113К3 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод) (Далі - Кредитний договір), за яким Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Розділом 2.3 цього договору сторонами встановлений ліміт кредитної лінії, строк користування Кредитом, призначення кредиту та умови кредитування.

Кінцевий термін погашення кредиту 01 грудня 2018 року (п.2.4 договору).

Кредит надається Позичальнику на такі цілі: фінансування витрат по інвестиційному проекту будівництва електродугової печі, у т.ч. рефінансування затрат понесених Позичальником на реалізацію проекту (п.2.6 договору).

Розмір процентної ставки за кредитом 7,64% річних (п.3.1.2 договору).

Розділом 3.2 договору встановлена комісія за кредитом.

Кредит надається на умовах, встановлених цим Договором у валюті Кредиту, у безготівковій формі, в межах наданого забезпечення, та після виконання встановлених розділом 5.1 договору вимог.

Будь-який з платежів Позичальника по погашенню Кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, здійснюється в Валюті кредиту, а інші платежі за цим договором - у національній валюті України (п.6.1 договору).

За виконання усіх своїх зобов`язань за цим договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, не яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Позичальник зобов`язується до дати надання кредиту забезпечити оформлення поруки Поручителя 1 та Поручителя 2 (п.7.2 договору).

Статтею 1 цього договору визначено, що Поручителями за даним договором є Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" - Поручитель1, та Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" - Поручитель - 2.

Сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим Договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі за збитки, завдані одна одні таким невиконанням чи неналежним вимонанням (п.10.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін, однак Кредит надається після виконання Позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 5.1 цього договору (п.14.1.1.).

Цей договір діє до Банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього договору. У разі, якщо у вищезазначений банківський день, зобов`язання за цим Договором не будуть виконання. Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором (п.14.1.2 договору).

На виконання п.п. 2.1, 2.3, 2.4 кредитного договору №151113К3 від 12.04.2013р. АТ «Укрексімбанк» відкрито ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» не відновлювальну кредитну лінію, в межах якою надано кредит у розмірі 20000000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення - 01.12.2018р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та розмірі, встановленому п.3.1 кредитного договору №151113К3 від 12.04.2013р., а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією (п.3.2 кредитного договору).

Відкриття АТ «Укрексімбанк» кредитної лінії ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. та надання кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «СПБ «Енерго».

У зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань позичальником - ТОВ «СПБ «Енерго» за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., АТ «Укрексімбанк» були спрямовані на адресу ТОВ «СПБ «Енерго»:

- повідомлення про порушення зобов`язань №195-00/4555 від 15.08.2018р., за яким зазначено про наявність заборгованості перед банком у розмірі 64051,50 дол. США - заборгованість по простроченим процентам, 154220,91грн. - заборгованість за простроченою комісією за управління кредитною лінією;

- повідомлення про необхідність усунення порушення зобов`язань ТОВ «СПБ «Енерго» перд АТ «Укрексімбанк» №0019500/542989-18 від 13.12.2018р., за яким зазначає про наявність заборгованості, які підлягають перерахуванню на користь Банку станом на 11.12.2018р.: 19330000,00дол. США - основний борг, 5561650,96дол. США - проценти, 53908865,54грн. - комісія за управління кредитною лінією.

Відповідно до вказаних повідомлень, загальний розмір заборгованості ТОВ «СПБ «Енерго» за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. перед АТ «Укрексімбанк» становить:

- 19330000,00дол. США - заборгованість за кредитом;

- 5696775,77дол.США - проценти за користування кредитом;

- 54036447,73грн. - комісія за управління кредитною лінією.

Доказів сплати заборгованості за кредитним за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. на користь - АТ «Укрексімбанк», боржником суду не надано.

Таким чином, розмір заборгованості боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед заявником - Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., становить 757842764,50грн., з яких:

- 543600830,89грн. (еквівалент 19330000,00дол. США за курсом НБУ станом на дату звернення із заявою до господарського суду 10.01.2019р. - 28.122133грн.) - заборгованість за кредитом;

- 160205485,87грн. (еквівалент 5696775,77дол.США за курсом НБУ станом на на дату звернення із заявою до господарського суду 10.01.2019р. - 28.122133грн.- проценти за користування кредитом;

- 54036447,73грн. - комісія за управління кредитною лінією.

2) 11.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством @Державний експортно-імпортний банк України» (Банк) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (Позичальник) укладено кредитний договір №151113К4 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод) (Далі - Кредитний договір), за яким Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Розділом 3.2 цього договору сторонами встановлений ліміт кредитної лінії, строк користування Кредитом, призначення кредиту та умови кредитування.

Кінцевий термін погашення кредиту 01 грудня 2018 року (п.2.4 договору).

Кредит надається Позичальнику на такі цілі: фінансування витрат по інвестиційному проекту будівництва електродугової печі, у т.ч. рефінансування затрат понесених Позичальником на реалізацію проекту (п.2.6 договору).

Пунктом 3.2.4 договору встановлений розмір процентної ставки за договором.

Розділом 3.2.5 договору встановлена комісія за кредитом.

Позичальник зобов`язаний погасити повністю кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п.3.8 цьогго договору в строк, зазначений у п.п.3.2.2 договору, здійснюючи чергові платежі з погашення згідно з графіком збільшення та зменшення ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника (п.3.4.1 договору).

На дату надання кредиту позичальник зобов`язаний надати Банкові та/або сприяти надання Банкові Поручителем забеспечення у розмірі, зазначеному в п.3.2 договору, та укласти договори поруки з поручителем 1 та поручителем 2. Забезпечення, на умовах, що задовольняють Банк, у зазначеному розмірі повинно підримуватись позичальником протягом усього строку чинності договору (п.3.9.1 договору).

Статтею 1 цього договору визначено, що Поручителями за даним договором є Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» - Поручитель1, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» - Поручитель - 2.

Розділом 4 договору передбачена комісія за кредитом.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Позичальника та Банку, проте кредит надається після виконання позичальником п.п.3.3.1 та пп.3.9.1 цього договору. Цей договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.8.1 договору).

16.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Держаний експортно-імпортний банк України» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво «Енерго» (Поручитель) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (Позичальник) укладено договір поруки №151113Р9 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.2.1 даного договору, Поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником кредитного договору №151113К4 від 11.06.2013р. («основне зобов`язання»).

У випадку невиконання Позичальником основного зобов`язання кредитор має право вимагати виконання цього зобов`язання у Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників (п.3.2 договору).

У разі одержання письмової вимоги кредитора про невиконання або неналежне виконання позичальником основного зобов`язання та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов`язкового дострокового виконання овноного зобов`язання повідомити пр. оце позичальника, а в разі пред`явлення позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі (п.4.3.1 договору).

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність визначену чинним законодавством України (п.5.1 договору).

Поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов`язання (п.4.4.2).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін (стаття 6 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання п.п. 2.1, 2.3, 2.4 кредитного договору №151113К4 від 11.06.2013р. АТ «Укрексімбанк» відкрито позичальнику - Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» не відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 20000000,00грн., в межах якою надано кредит у розмірі 19801829,00 доларів США доларів США, з кінцевим терміном погашення - 01.12.2018р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та розмірі, встановленому п.3.1 кредитного договору №151113К4 від 11.06.2013р., а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією (п.3.2 кредитного договору).

Відкриття АТ «Укрексімбанк» кредитної лінії Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. та надання позичальнику кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод».

У зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань позичальником - ПрАТ «Донецьксталь» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., АТ «Укрексімбанк» були спрямовані на адресу ПрАТ «Донецьксталь»:

- повідомлення про порушення зобов`язань №195-00/4554 від 15.08.2018р., за яким зазначено про наявність заборгованості перед банком;

- повідомлення про необхідність усунення порушення зобов`язань ТОВ «СПБ «Енерго» перд АТ «Укрексімбанк» №195-00/7329 від 13.12.2018р., за яким зазначає про наявність заборгованості, які підлягають перерахуванню на користь Банку станом на 11.12.2018р.

Відповідно до вказаних повідомлень, загальний розмір заборгованості ПрАТ «Донецьксталь» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. перед АТ «Укрексімбанк» становить: 19141829,00дол. США - заборгованість за кредитом; 5150274,87дол.США - проценти за користування кредитом; 49670448,32грн. - комісія за управління кредитною лінією.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

На підставі п.2.1, п. 3.2 договору поруки №151113Р9 від 16.07.2014р., у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань позичальником - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., АТ «Укрексімбанк» були спрямовані на адресу поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» повідомлення (№195-00/4557 від 15.08.2018р., №195-00/7330 від 13.12.2018р.) про необхідність сплати поручителем заборгованості позичальника за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., а саме:

- 19141829,00дол. США - заборгованість за кредитом;

- 5150274,87дол.США - проценти за користування кредитом;

- 49670448,32грн. - комісія за управління кредитною лінією;

Доказів сплати заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» за кредитним за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. на користь - АТ «Укрексімбанк», як поручителя згідно договору поруки №151113Р9 від 16.07.2014р., боржником суду не надано.

Таким чином, розмір заборгованості боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед заявником - Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., становить 732816224,20грн., з яких:

- 538309061,00грн. (еквівалент 19141829,00дол. США за курсом НБУ станом на дату звернення із заявою до господарського суду 10.01.2019р. - 28.122133грн.) - заборгованість за кредитом;

- 144836714,88грн. (еквівалент 5150274,87дол.США за курсом НБУ станом на на дату звернення із заявою до господарського суду 10.01.2019р. - 28.122133грн.) - проценти за користування кредитом;

- 49670448,32грн. - комісія за управління кредитною лінією.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» грошових зобов`язань за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. та кредитним договором за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., заявником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму заборгованості нараховані 3% річних у розмірі 918323,65грн., а саме: 466033,85рн. - за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р.; 452289,80грн. - за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р.

Господарський суд перевіривши наданий заявником розрахунок нарахованих 3% річних за невиконання ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» грошових зобов`язань за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. та кредитним договором за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., вважає розрахунок вірним та обґрунтованим.

Також суд зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» укладені наступні договори (зі змінами та доповненнями):

- договір застави №151113Z37 від 01.06.2013р., відповідно до п.1.2 ст.1 якого предметом застави є обладнання загальною вартість - 20841976,00грн.;

- договір застави №151113Z27 від 12.04.2013р., відповідно до п.1.2 ст.1 якого предметом застави є обладнання загальною вартість - 103408770,00грн.;

- договір застави №151113Z43 від 26.06.2013р., відповідно до п.1.2 ст.1 якого предметом застави є обладнання загальною вартість - 20756907,00грн.;

- договір застави №151113Z48 від 30.07.2013р., відповідно до п.1.2 ст.1 якого предметом застави є обладнання загальною вартість - 16600700,00грн.;

- договір застави №151113Z64 від 14.10.2013р., відповідно до п.1.2 ст.1 якого предметом застави є обладнання загальною вартість - 12645630,00грн.;

- договір застави №151113Z79 від 13.12.2013р., відповідно до п.1.2 ст.1 якого предметом застави є обладнання загальною вартість - 18804134,00грн.

Загальна вартість застави за договорами застави №151113Z7 від 01.06.2013р., №151113Z27 від 12.04.2013р., №151113Z43 від 26.06.2013р., №151113Z48 від 30.07.2013р., №151113Z64 від 14.10.2013р., №151113Z79 від 13.12.2013р, становить 193058117,00грн.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Крім того, АТ «Укрексімбанк» за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника № 010-0/14 від 10.01.2019р. було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується квитанцією платіжним дорученням №196458 від 08.01.2019р.

Відповідно до ст.64 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд не приймає до уваги відзив розпорядника майна №02-05-19/127 від 23.09.2019р., за яким, на думку розпорядника майна, вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 733268514,00грн. за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. та договором поруки №151113Р9 від 16.07.2013р. є поточними й не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Суд зазначає, що грошові зобов`язання ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» як поручителя за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., виникли на підставі договору поруки №151113Р9 від 16.07.2013р., тобто до відкриття провадження у справі №905/2028/19 про банкрутство ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» та є конкурсними кредиторськими вимогами.

Таким чином, суд вважає відзив розпорядника майна №02-05-19/127 від 23.09.2019р. не підтверджений належними та допустимими доказами, та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» обґрунтовані, доведені, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 1 491 581 154,34грн., з яких:

- ,34грн. - основний борг;

- 193058117,00грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- 3842,00грн. - судовий збір;

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019р. визнані кредиторські вимоги кредиторів, як такі, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" на суму 250761,09грн., з яких: 246919,09грн. - четверта черга; 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд" на суму 418033,47грн., з яких: 414191,47грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" на суму 16098408,03грн., з яких: 16094566,03грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Також, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» в сумі 2450555,39грн. та 17620,00грн. судового збору, які визнані ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.12.2018р.

Керуючись ст.2, 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» ():

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" на суму 2697474,48грн. - четверта черга, 21462,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд" на суму 414191,47грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" на суму 16094566,03грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо" на суму 5114046,84грн. - четверта черга, 3524,00грн. - перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Кепітал" на суму 577339477,28грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" на суму 501348749,41грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму ,34грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Кепітал" на суму 21752782,48грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 193058117,00грн.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.11.2019р.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 10.12.2019р. о 12:00год., каб. 320.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 07.11.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька