УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/8408/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-М»

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-М», м. Київ

про заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-М» про заборону відповідачу здійснювати будівництво офісно-готельного комплексу з житловими апартаментами, об`єктами торгівлі, харчування, з влаштуванням проїзду, підземним паркінгом на бул. Т.Шевченка, 32, 32-А у Шевченківському районі м. Києва; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-М» погодити проектну документацію (стадія проект) на будівництво офісно-готельного комплексу з житловими апартаментами, об`єктами торгівлі, харчування, з влаштуванням проїзду, підземним паркінгом на бул. Т.Шевченка, 32, 32-А у Шевченківському районі м. Києва з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр».

Господарський суд міста Києва рішенням від 08.10.2018 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» відмовив повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.02.2019 у справі № 910/8408/18 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 02.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 скасував, а справу №910/8408/18 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.07.2019 матеріали справи № 910/8408/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.07.2019 вирішив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 29.08.2019.

29.08.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову, письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 02.07.2019 по справі №910/8408/18, а також клопотання про витребування доказів.

29.08.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 05.09.2019.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, встановив сторонам строки для подання відзиву на позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову та відповіді на відзив, у зв`язку з чим відклав підготовче судове засідання на 30.09.2019.

13.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2019 від позивача до канцелярії суду повторно надійшло клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

30.09.2019 у судовому засіданні судом було відхилено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 10.10.2019.

У судовому засіданні 10.10.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.11.2019.

04.11.2019 до початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2019 позов ТзОВ «Міжнародно-діловий центр» про заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії залишив без розгляду.

08.11.2019 через відділ діловодства до суду надійшла заява ТзОВ «Рома-М про розподіл судових витрат, в якій відповідач просить суд покласти на позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат ТзОВ «Рома-М» надано суду: договір про надання правової допомоги від 03.07.2018, укладений між Єрмоленко Євгеном Васильовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рома-М»; звіт від 04.11.2019 про надання послуг по договору про надання правової допомоги; акт приймання-передачі від 04.11.2019 наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 03.07.2018.

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідачем на виконання ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України не надано доказів здійснення витрат на професійну правничу допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача, а в даному випадку подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ч. 5 ст. 226 ГПК України, відповідно суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-М» про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 91, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рома-М» у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Бондарчук