ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3305/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3397/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс-Південь" (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, 7)

про стягнення 763 677,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.11.2019 року позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною вх. ГСОО №3397/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс-Південь", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 763 677,42 грн., з яких: 413 965,02 грн. - заборгованість з орендної плати, 49 698,50 грн. - пеня, 300 013,90 грн. - неустойка за прострочення повернення об`єкта оренди, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 11 455,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору в частині внесення орендної плати та зазначає про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс-Південь" заборгованості з орендної плати за період з 01.07.2018 р. до 01.04.2019 року в розмірі 413 965,02 грн. Крім того, позивач зазначає, що за результатами розгляду господарським судом справи №916/1877/18 договір оренди №12/96 від 28.12.2015р. було розірвано та лише 04.07.2019р. відповідача у примусовому порядку було виселено із займаного приміщення, що стало підставою для нарахування неустойки на підставі 785 ЦК України. При цьому, позивач стверджує, що звертався до відповідача з претензією №01-13/3748 від 09.08.2019 року щодо необхідності погашення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки, однак, у добровільному порядку зазначені кошти відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/3305/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2019 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників у підготовче засідання.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала набрала законної сили 11.11.19 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська