СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 922/2120/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3435Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 18.10.2019, у справі №922/2120/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до 1-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Туча", м. Харків,

2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків,

3-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням прийнятої судом уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", яке оформлене протоколом №1 від 23.08.2018;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за №8020879, який вчинено державним реєстратором КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

19.07.2019 від позивача до Господарського суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову в якій він просив суд:

1. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча".

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча" відчуження:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:003:1929 площею 0, 1102 Га до набрання рішенням по справі законної сили;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1: торговий центр літ. "Г" загальною площею 427, 1кв.м, торговий центр літ. "В" загальною площею 415, 2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753га.

3. Заборонити будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено повністю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Туча" відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 у справі №922/2120/19, а саме:

1 - скасовано заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча".

2 - скасовано заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча" відчуження:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:003:1929 площею 0, 1102га до набрання рішенням по справі законної сили;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1: торговий центр літ. "Г" загальною площею 427, 1кв.м, торговий центр літ. "В" загальною площею 415, 2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753га.

3 - скасовано заборону будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча".

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що відповідно до положень статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.10.2019, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі № 922/2120/19 про скасування заходів забезпечення позову та ухвалити нове рішення: "Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 по справі №922/2120/19 зберігають свою дію до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 922/2120/19".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд, при відмові у задоволенні позову, повинен був зазначити про скасування заходів забезпечення позову у рішенні суду, а не в ухвалі; апелянт вважає це порушенням норм процесуального права, що призвело до передчасного скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав 24.10.2019.

13.11.2019 (до вирішення судом питання щодо руху апеляційної скарги) від позивача до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення квитанції № 0.0. .1 від 13.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 18.10.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 28.10.2019; від апелянта апеляційна скарга засобами поштового зв"язку надійшла 06.11.2019.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 24.10.2019 і звернувся з апеляційною скаргою у межах 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дати отримання повного тексту, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_3 Ухтамджоновичу пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/2120/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/2120/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.12.2019 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "10" грудня 2019 р. о 12:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза