ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/475/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Фермерського господарства "Південне" про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 912/475/18

за позовом Фермерського господарства "Південне", с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у справі №912/475/18 (суддя Кабакова В.Г.) провадження у справі закрито з посиланням на п.1 ч.1, ч.2-3 ст.231 ГПК України, з підстав непідвідомчості спору господарському суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, незаконність ухвали, просив оскаржувану ухвалу суду від 19.12.2018 скасувати, прийняти нову ухвалу, якою зобов"язати Господарський суд Кіровоградської області відновити провадження у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Південне" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у справі №912/475/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: направлення копії скарги всім учасникам провадження у справі, зокрема, Відповідачу та третім особам у кількості 41 особи, листами з описом вкладення та подання мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

За поштовим повідомленням від 21.01.2019, відправлення за номером 594, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 18.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 29.01.2019, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 08.02.2019 (включно), а, враховуючи нормативні строки пересилання кореспонденції, вказаний строк закінчився 15.02.2019.

З огляду на не надходження на адресу суду у встановлені строки заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказів направлення скарги відповідачу та третім особам листом з описом вкладення, тобто не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 21.02.2019 ФГ "Південне" відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року у справі №912/475/18; апеляційну скаргу №б/н без дати повернуто скаржнику.

В подальшому, позивач вдруге звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у цій справі. Окремим додатком до апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано виконанням вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наявність ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у справі № 912/475/18, з урахуванням норм п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, яка виключають можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Південне", ухвалою суду апеляційної інстанції від 39.03.2019 скаржнику вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши заяву ФГ "Південне" про повернення судового збору, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на перше січня календарного року.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі скаржник мав сплатити 1921,00 грн.

Скаржником (позивачем) сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (за платіжним дорученням № 7674 від 04.01.2019 - а.с.173, т.5), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету від 09.01.2019 (а.с.155, т.5).

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з відмовою скаржнику у відкритті апеляційного провадження, сплачений ним за платіжним дорученням № 7674 від 04.01.2019 судовий збір у розмірі 1921,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Південне" (28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Соборна, 103, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у справі №912/475/18 згідно платіжного доручення № 7674 від 04.01.2019, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал платіжного доручення № 7674 від 04.01.2019 повернути ФГ "Південне" із залученням до матеріалів справи належним чином засвідченої ксерокопії вказаної платіжної квитанції.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін