ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.11.2019 Справа № 905/1838/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ Контракт-Енерго (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34Б, офіс 7; )

до відповідача: державного підприємства Селидіввугілля (85310, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 41; )

про стягнення 16 199 849,11 грн., з яких: основна сума боргу 13 193 582,23 грн., 3% річних 262 095,00 грн., пеня 2 370 523,44 грн., інфляційні втрати 373 648,42 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний І.В. - на підставі ордеру серія КВ №813917 від 11.11.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ Контракт-Енерго звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 16 199 849,11 грн., з яких: основна сума боргу 13 193 582,23 грн., 3% річних 262 095,00 грн., пеня 2 370 523,44 грн., інфляційні втрати 373 648,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договорами № 1/341-18МТП від 17.08.2018, №1/351-18 МТП від 23.08.2019, № 1/361-18МТП від 29.08.2018, № 1/364-18МТП від 03.09.2018, №1/368-18МТП від 04.09.2018, № 1/370-18МТП від 05.09.2019, № 1/373-18МТП від 06.09.2019, № Т1/75-2018 від 07.09.2018, № Т1/76-2018 від 17.09.2018, № Т1/97-2018 від 29.10.2018, № Т1/98-2018 від 29.10.2018 та № 8/236-2018 від 21.12.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13 193 582,23 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 18.11.2019, в якому просив суд долучити до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, копію ордеру та свідотства на право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача підтримав раніше надані на адресу суду доповнення по позовної заяви (уточнення на збільшення позовних вимог) №418 від 07.11.2019, в яких заявив похідну вимогу немайнового характеру: зобов`язати ДП «Селидіввугілля» (юридична адреса: вул. К.Маркса, 41, м.Селидове, Донецька обл. 85400, код за ,) в особі голови комісії з припинення (реорганізації) або ліквідатора Кобиляцького Сергія Васильовича визнати кредиторську вимогу ТОВ «ТД «Контракт-Енерго» (юридична адреса: вул. Предславинська, 34-Б, офіс 7, м. Київ, 03150, Код за ) у повному обсязі, шляхом її включення до передавального акту ДП «Селидіввугілля» у сумі збільшеній на суму штрафних (фінансових) санкцій - 3 006 266,86грн.

Оскільки вказана заява подана представником позивача відповідно до приписів ст.46 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята судом до розгляду. Відтак, судом остаточно розглядаються позовні вимоги, викладені у заяві про №418 від 07.11.2019 в частині стягнення суми основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних втрат та вимоги немайнового характеру.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 18.11.2019 на електронну адресу суду надав клопотання б/н від 18.11.2019, в якому просив судове засідання, призначене на 18.11.2019 відкласти на іншу дату, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане представником відповідача клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останнє не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає дане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1838/19 на 09.12.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова