ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"18" листопада 2019 р. справа № 903/854/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/854/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2018р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №715/03-20-03-10 від 29.10.2019р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ" було залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 19 210,00 грн. та докази сплати авансової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 12 519,00 грн.

При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №008, ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.11.2019р. про залишення заяви без руху заявник отримав 06.11.2019р., проте у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув, належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 19 210,00 грн. та доказів сплати авансової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 12 519,00 грн. до суду не подав.

Відтак, заява Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №715/03-20-03-10 від 29.10.2019р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ" вважається неподаною та повертається заявнику.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №715/03-20-03-10 від 29.10.2019р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГАСБИТ" з додатками документів на 27 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №1414 від 16.07.2019р. на суму 19 184,89 грн. та платіжного доручення №1413 від 16.07.2019р. на суму 25,11 грн, повернути без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 18.11.2019р.

Суддя В. А. Войціховський