ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа №908/2866/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", м.Запоріжжя,

до відповідача: Держава

про стягнення 116 173 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Держави на свою користь 116 173 грн. 90 коп. немайнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі №908/2866/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом:

- направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання письмового уточнення повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи;

- належних доказів відправки відповідачу за допомогою засобів поштового зв`язку позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" позовну заяву повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на приписи ст. 254 Господарського процесуального кодексу України реалізація особою права на апеляційне оскарження рішення (ухвали) суду першої інстанції здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, вимоги до форми та змісту якої встановлені ст. 258 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, як вбачається з поданої апеляційної скарги, позивач визначив відповідачем Державу, зазначивши, що її адреса, місце реєстрації, проживання або перебування, тел., е-мейл йому невідомі, код відсутній.

Згідно ст. 170 Цивільного кодексу України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в апеляційній скарзі повного найменування відповідача (не вказано, до якої саме держави пред`явлений позов, в особі якого органу), його місцезнаходження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ненадсилання скаржником відповідачу копії апеляційної скарги з додатками порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання апеляційної скарги до суду шляхом направлення на його адресу копії апеляційної скарги з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом апеляційного провадження у справі.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки апеляційної скарги: зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження, та надати суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна