ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5120/19
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН"

про стягнення 150738,27грн., з яких 29295,60грн. основної заборгованості; 60,20грн. три проценти річних (договір №19/09 від 19.09.2019 про переведення боргу) та 117933,00грн. основної заборгованості; 3169,78грн. пені; 279,69грн. трьох процентів річних (договір №06/09-19П від 06.09.2019)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" (далі - відповідач-1) в якій просить суд стягнути 150738,27грн., з яких 29295,60грн. основної заборгованості; 60,20грн. трьої проценти річних (договір №19/09 від 19.09.2019 про переведення боргу) та 117933,00грн. основної заборгованості; 3169,78грн. пені; 279,69грн. трьох процентів річних (договір №06/09-19П від 06.09.2019).

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2261,08грн. та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5120/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав опис вкладень у цінний лист від 05.11.2019 та фіскальний чек від 05.11.2019.

Оглянувши опис вкладень у цінний лист від 05.11.2019 та фіскальний чек від 05.11.2019, господарський суд їх належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви не визнає, з огляду на її відсутність у переліку предметів відправлення.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Господарський суд встановив, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на двох договорах, а саме договір №19/09 від 19.09.2019 про переведення боргу та договір №06/09-19П від 06.09.2019, які не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами та не є основними та похідними позовними вимогами.

Відтак, в процесі усунення недоліків позовної заяви, господарський суд рекомендує позивачу роз`єднати та уточнити заявлені вимоги, враховуючи положення частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених зокрема у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162-164, 172, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, офіс 302; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39056265) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 46А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42673674) про стягнення 150738,27грн., з яких 29295,60грн. основної заборгованості; 60,20грн. три проценти річних (договір №19/09 від 19.09.2019 про переведення боргу) та 117933,00грн. основної заборгованості; 3169,78грн. пені; 279,69грн. трьох процентів річних (договір №06/09-19П від 06.09.2019) залишити без руху.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, офіс 302; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39056265) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подачі до суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 05.11.2019 за вих.№б/н.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, офіс 302; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39056265) роз`єднати та уточнити заявлені вимоги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.05.2019.

Суддя І.В. Петренко