ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2019р. № 905/2094/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державної установи - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (Філія №45 ДУ-МОРВ ФСС РФ), м.Москва

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ощадний Банк України» м.Київ ОСБ №7852 м.Ясинувата, Донецька область

про стягнення 19682руб. 74коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (Філія №45 ДУ-МОРВ ФСС РФ), м.Москва звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Ощадний Банк України» м.Київ ОСБ №7852 м.Ясинувата, Донецька область, про стягнення 19682 руб. 74коп.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява від імені Державної установи - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (Філія №45 ДУ - МОРВ ФСС РФ) підписана представником ДУ - МОРВ ФСС РФ Саприкіною А.С. за довіреністю.

Зі змісту доданої до позовної заяви довіреності №447 від 30.07.19р., виданої на ім`я Саприкіної А.С. вбачається, що вказана довіреність підписана ОСОБА_2 як керуючим відділення.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як керуючого відділенням ДУ - МОРВ ФСС РФ, в тому числі, повноважень на видачу та підписання довіреності №447 від 30.07.19р. від імені відділення Державної установи - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, до заяви не додано.

При цьому, враховуючи, що заявник Державна установа - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (Філія №45 ДУ-МОРВ ФСС РФ), м.Москва є нерезидентом України, суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність відповідних повноважень ОСОБА_2 через портал електронних сервісів шляхом отримання витягу з Єдиного державного реєстру в електронній формі, як це визначено національним законодавством України.

Отже, з огляду на відсутність документів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на дату видачі довіреності, представляти інтереси відділення Державної установи - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (Філія №45 ДУ-МОРВ ФСС РФ), м.Москва відповідно до закону, статуту, положення або витягу про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, трудового контракту або наказу про призначення на посаду керуючого відділенням, судом не може бути встановлено, що вказана особа була наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво позивача, а відповідно, що позовна заява писана особою, яка має право на її підписання.

Наведена обставина є порушенням імперативних норм процесуального права, а саме ч.2 ст.162 ГПК України стосовно підписання позову уповноваженим представником позивача, та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (Філія №45 ДУ-МОРВ ФСС РФ), м.Москва до Відкритого акціонерного товариства «Ощадний Банк України» м.Київ ОСБ №7852 м.Ясинувата, Донецька область, про стягнення 19682руб. 74коп., повернути заявнику.

Дана ухвала набрала чинності 18.11.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №12-16/45/05-4043 від 17.10.2019р. з додатками.

Суддя М.О. Лейба