ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/2107/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Євросмал», м. Львів,

про: стягнення 7 692,20 грн. в порядку регресу,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» подано позов до Приватного підприємства «Євросмал» про стягнення 7 692,20 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 12.11.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

08.11.2019 р. та 11.11.2019 р. на електронну адресу суду надійшли заяви від представника позивача, у яких останній зазначає, зокрема, що відповідачем станом на 28.10.2019 р. повністю сплачено суму позову у розмірі 7 692,20 грн. Судове засідання просить проводити без участі уповноваженого представника, та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору 1 921,00 грн. з Державного бюджету.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 12.11.2019 р.

Позивач долучив до матеріалів справи принт-скрін з програми обліку розрахунків платежів по регресу, з якого вбачається підтвердження факту повної сплати відповідачем усієї суми заборгованості, що є предметом спору (7 692,20 грн. в порядку регресу), зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/2107/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» подано позов до Приватного підприємства «Євросмал» про стягнення 7 692,20 грн. в порядку регресу.

2. Повернути Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № ЗР085891 від 07.10.2019 р.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019 р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.