УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10737/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни

про визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки та скасування державної реєстрації змін,

Представники учасників судового процесу згідно протоколу від 13.11.2019

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" про визнання недійсним договору дарування від 03.12.2018, акту приймання-передачі частки від 03.12.2018 та скасування державної реєстрації змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір дарування від 03.12.2018 укладений ОСОБА_1 під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/10737/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну, підготовче засідання призначив на 13.11.2019, встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів. Позивача зобов`язано в строк до 01.09.2019 надати суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та клопотання про вручення судових та позасудових документів.

02.09.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано переклад процесуальних документів на вимогу ухвали суду від 15.08.2019.

Супровідним листом від 03.09.2019 на адресу Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві судом направлено документи для забезпечення вручення документів суду в порядку, визначеному статтями 367-368 Господарського процесуального кодексу України, Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

04.10.2019 до канцелярії суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення документів у зв`язку з неналежним їх оформленням, а саме відсутністю мокрих печаток та підпису судді на примірниках документів, підшитих до перекладів документів.

11.10.2019 до канцелярії суду представником третьої особи 3 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

25.10.2019 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката позивача Вітровчак Оксани Олександрівни, в якому адвокат просить суд повідомити причини не призначення судового засідання по даній справі, повідомити чи отримано всіма сторонами у справі примірників позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження; у разі неотримання (повернення) зазначених документів, повідомити причини цього повернення та шляхи вирішення даного питання для належного повідомлення сторін та призначення справи до розгляду в суді.

На підставі клопотання від 30.10.2019 адвокату позивача Вітровчак О. О. було надано можливість ознайомлення з матеріалами справи, також представнику повторно надано три примірники документів для перекладу.

31.10.2019 до канцелярії суду від представника третьої особи 3 ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову.

12.11.2019 до суду надійшли заява адвокати позивача Вітровчак О. О. про відвід секретаря судового засідання та заява про повернення примірників документів, наданих адвокатці позивача Вітровчак О. О. для перекладу.

Ухвалою від 13.11.2019 було поновлено провадження у справі № 9110/10737/19.

У підготовче засідання 13.11.2019 прибули адвокати позивача, відповідача та третьої особи 3 - ОСОБА_3 .

Присутні представники повідомили, що права та обов`язки учасників судового процесу відповідно до чинного процесуального законодавства їм відомі та зрозумілі, відводів судді та складу суду не мають.

Треті особи 1, 2 та 4 представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, ухвалу суду не виконали.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 15.08.2019 була отримана уповноваженим представником третьої особи 4 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І. О. 06.09.2019, що підтверджено наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Щодо повідомлення третіх осіб 1 та 2 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статті 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частин 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення третіх осіб 1, 2 про відкриття провадження у справі, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі № 910/10737/19 від 15.08.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, третьої особи 1 зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та за адресою проживання (перебування) третьої особи 2, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 відповідно..

Однак, конверти, скеровані на адреси третіх осіб 1, 2 були повернуті до суду відділеннями поштового зв`язку з відміткою "інші причини які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат вибув'' щодо третьої особи 1 та "за закінченням терміну зберігання'' щодо третьої особи 2.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що треті особи 1, 2 не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні адвокату позивача та іншим представникам учасників судового процесу було надано детальні вичерпні пояснення щодо причин повернення Міністерством юстиції України документів, наданих для забезпечення вручення відповідачу відповідно до вимог чинного законодавства, роз`яснено що неналежне виконання (оформлення) перекладів документів було допущено саме зі сторони позивача.

За результатами розгляду у судовому засіданні поданої адвокаткою позивача Вітровчак О. О. заяви про відвід секретаря судового засідання судом було відмовлено в її задоволенні, про що було постановлено відповідну ухвалу суду.

Щодо клопотання адвоката позивача про надання пояснень щодо причин не призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд зазначає наступне.

Викладені адвокаткою Вітровчак О. О. у поданому клопотанні твердження щодо не призначення судового засідання у справі не відповідають дійсності, оскільки пунктом 4 ухвали про відкриття провадження у справі № 910/10737/19 підготовче засідання у справі було призначено на 13.11.2019. З матеріалів справи вбачається, що три примірники ухвали про відкриття провадження у справі було вручено під розписку уповноваженому адвокату позивача 22.08.2019.

Судом встановлено необхідність дотримання вимог чинного законодавства щодо належного повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі та вручення їм позовної заяви.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для належного повідомлення учасників судового процесу та надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119-121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10737/19 на 15.01.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Зобов`язати позивача в строк до 02.12.2019:

- надати суду 3 (три) екземпляри належним чином оформленого нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, ухвали суду від 13.11.2019 (про відкладення підготовчого засідання у справі), позовної заяви та клопотання про вручення судових та позасудових документів.

6. Запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі та/або ухвали суду від 13.11.2019 відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Запропонувати третій особі 1, третій особі 2 та третій особі 4:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали пояснення по суті заявленого позову.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.01.2020.

12. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

13. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

15. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвал, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до голові Окружного суду міста Любліна-Захід - Sad Rejonowy Lublin-Zachуd (w LublinieKrakowskie Przedmieњcie 76, 20-076 Lublin, Poland) для вручення таких документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-Д).

20. Зупинити провадження у справі.

21. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині пункту 20 (зупинення провадження у справі) в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ