УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К.М., судді - Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "УКРЕКСІМБАНК"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019

у справі №908/2500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРЕКСІМБАНК" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18. Крім того, в касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/2500/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2019.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 був отриманий та вручений скаржнику 16.10.2019, що підтверджується інформацією з сайту АТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1, 2, 3 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом поважними, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №908/2500/18.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2019.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» та АТ "УКРЕКСІМБАНК" подані на одні і ті ж постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 ГПК кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "УКРЕКСІМБАНК" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18 задовольнити.

2. Поновити АТ "УКРЕКСІМБАНК" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18.

4. Об`єднати касаційні скарги АТ "УКРЕКСІМБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 в одне касаційне провадження у справі №908/2500/18.

5. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на 05 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.