УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4937/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя Підченко Ю.О)

від 05.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Разіна Т.І., Тарасенко К.В.)

від 16.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак групп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська друкарня"

про стягнення 989 637,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юнипак групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фудком" та ТОВ "Дніпровська друкарня" про солідарне стягнення 974 281,24 грн заборгованості, 5 171,73 грн інфляційних втрат та 2 184, 26 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4937/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.05.2019, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу Господарського суду міста Києві від 22.04.2019 ТОВ "Фудком" отримало 21.05.2019.

01.07.2019 ТОВ "Фудком" подало зустрічний позов до ТОВ "Юнипак Групп" та ТОВ "Дніпровська Друкарня" про визнання недійсним договору поруки № 0312/2018 від 03.12.2018, укладеного між ТОВ "Юнипак Групп" та ТОВ "Дніпровська Друкарня".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, суд повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "Фудком" заявнику відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач-1 подав її з порушенням процесуального строку, встановленого частиною 1 цієї статті, клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову не заявив.

07.11.2019 ТОВ "Фудком" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/4937/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, відстрочити сплату судового збору та скасувати оскаржувані судові рішення, передавши зустрічну позовну заяву ФГ "Престиж Агролюкс" до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття її до провадження.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення норм частини 1 статті 119, частини 1 статті 174 та частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд передчасно повернув зустрічний позов ТОВ "Фудком".

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги ТОВ "Фудком", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, правильне застосування судами попередніх інстанцій положень частин 1 та 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність будь-яких підстав вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відповідно до норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, яка є імперативною, відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Фудком".

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4937/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/4937/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач