ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

12.11.2019 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. у справі №38/5005/6637/2012

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.18р. (суддя Владимиренко І.В.) задоволено скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-422 вих. від 03.03.2017р. з урахуванням доповнень до скарги.

Визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна, а саме:

нежитлового приміщення №1а в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

72/100 частини будинку АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 Дніпро, загальною площею 366,5 кв.м;

приміщення №110 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 86,3 кв.м;

нежитлового приміщення №71В в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 85,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №310 в будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 373,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №153 в будинку АДРЕСА_6 , загальною площею 407,6 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_7 в будинку АДРЕСА_6 , загальною площею 65,9 кв.м.;

нежитлового приміщення №30 в будинку АДРЕСА_8 , загальною площею 93,2 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_9 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 50,8 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_11 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 37, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_12 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 37,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №279 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_13 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 346,9 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_14 будинку АДРЕСА_15 , загальною площею 1 15, 1 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_15 , загальною площею 79,7 кв.м.;

нежитлового приміщення №69 в будинку № АДРЕСА_16 , загальною площею 92, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення №171 в будинку АДРЕСА_15

Визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, а саме:

нежитлового приміщення №1а в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м.;

приміщення №'1 10 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 86,3 кв.м;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_17 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 85,8 кв.м.;

нежитлового приміщення №310 в будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 373,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_18 в будинку АДРЕСА_6 , загальною площею 407,6 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_7 в будинку АДРЕСА_6 , загальною площею 65,9 кв.м.;

нежитлового приміщення №30 в будинку АДРЕСА_8 , загальною площею 93,2 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_9 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 50,8 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_11 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 37, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_12 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 37,8 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_7 в будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

нежитлового приміщення № АДРЕСА_13 будинку АДРЕСА_15 , загальною площею 346,9 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_14 будинку АДРЕСА_15 , загальною площею 115, 1 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_15 , загальною площею 79,7 кв.м.;

нежитлового приміщення №69 в будинку № АДРЕСА_16 , загальною площею 92, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення №171 в будинку АДРЕСА_15 .

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_19 а АДРЕСА_20 будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1249 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудренька І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_19 а будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: 72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5910 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.. укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП «Цесія» з відчуження нерухомого майна, а саме: 72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м.

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_21 , загальною площею 86,3 кв.м

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1289 від 29.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП «Цесія» з продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_21 , загальною площею 86,3 кв.м

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_17 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 85,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5868 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «ТУЛС» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_17 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 85,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_22 в АДРЕСА_23 АДРЕСА_5 , загальною площею 373,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1287 від 29.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором- арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_22 в АДРЕСА_23 АДРЕСА_5 , загальною площею 373,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_18 № АДРЕСА_6 , загальною площею 407,6 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1266 від 25.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-Клуб» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_18 № АДРЕСА_6 , загальною площею 407,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_7 № АДРЕСА_6 , загальною площею 65,9 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1268 від 26.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессане-Клуб» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_7 № АДРЕСА_6 , загальною площею 65,9 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_24 , загальною площею 93,2 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1251 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Соляри. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_24 , загальною площею 93,2 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_9 в АДРЕСА_23 АДРЕСА_10 , загальною площею 50,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1312 від 30.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрепькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_9 в будинку № АДРЕСА_10 , загальною площею 50,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_11 АДРЕСА_10 , загальною площею 37, 6 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1308 від 30.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_11 в будинку № АДРЕСА_10 , загальною площею 37,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_12 в АДРЕСА_23 АДРЕСА_10 , загальною площею 37,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1329 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_25 278 в будинку № АДРЕСА_10 , загальною площею 37,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_7 АДРЕСА_10 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1331 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: не житлового приміщення АДРЕСА_26 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_13 АДРЕСА_19 , загальною площею 346,9 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №2148 від 27.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловим М.С., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ „Солярис. Продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_13 в будинку АДРЕСА_19 , загальною площею 346,9 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_14 АДРЕСА_15 , загальною площею 115, 1 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1247 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрепькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_14 АДРЕСА_15 , загальною площею 115, 1 кв.м.:

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_15 , загальною площею 79,7 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1255 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_27 , загальною площею 79,7 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_28 , загальною площею 92,6 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1270 від 25.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП «Цесія» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_29 в АДРЕСА_16 , загальною площею 92,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_30 АДРЕСА_15 , загальною площею 227 кв. м., оформлених протоколом №67 від 27.12.2012.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1245 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_30 АДРЕСА_15 .

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами.

03.09.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами залишено без руху;

- заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р., а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 81 600, 00 грн.;

- надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, представником ТОВ "ТУЛС" 11.09.19р. отримано ухвалу від 03.09.2019р. про залишення без руху заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалу від 03.09.2019р. про залишення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. за нововиявленими обставинами без руху ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" не отримували, внаслідок чого вона повернута підприємством поштового зв`язку до суду з відмітками на конвертах: "за закінченням встановленого строку зберігання" 16.10.2019р. та 29.10.19р.

Згідно витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 03.09.2019р. надіслана на адресу ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" за №037.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" тощо, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Згідно з частинами 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Слід зазначити, що ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" та ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не повідомляли суду інших адрес, які б дозволили суду належним чином здійснити повідомлення заявників.

В силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи виконання судом обов`язку щодо надсилання копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.19р. за адресами повідомленими ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ", ТОВ "ТУЛС" у своїй заяві про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. за нововиявленими обставинами, а також невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, господарським судом дотримані вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення заявників про залишення вказаної вище заяви без руху.

Таким чином, заявники поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. за нововиявленими обставинами не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним заяви, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими їм процесуальними правами не скористалися, недоліків вказаної вище заяви не усунули.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2018р. у справі № 904/9904/17.

Також господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що підставою для подання заяви ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "ТУЛС", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. за нововиявленими обставинами є прийняте господарським судом Дніпропетровської області рішення від 29.07.19р. по справі №904/3368/18.

Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.19р. по справі №904/3368/18 не набрало законної сили та станом на теперішній час перебуває на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді, розгляд якого відбудеться 02.12.19р.

Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "ТУЛС", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не усунуто у встановлений судом строк недоліків, у зв`язку з чим вказана вище заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6637/2012 і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява №б/н від 28.08.19р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6637/2012 і додані до неї документи на 78 - ми аркушах.

Суддя Н.М. Камша