УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5020-961/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

арбітражний керуючий - Гапоненко Роман Іванович

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03.10.2019

у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, суддя - Кропивної Л.В., суддя - Остапенко О.М.

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович (далі - Гапоненко Р.І., заявник) 19.10.2019, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 5020-961/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5020-961/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019.

Подана Гапоненком Р.І. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

29.10.2019 Гапоненко Р.І. подав до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Щодо клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 слід зазначити наступне.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Так, оскаржуваним судовим рішенням суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019, якою зокрема клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі № 5020-961/2012 в період з 02.04.2015 по 07.12.2018 на загальну суму 218 034, 15 грн., стягнуто пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, заявник зазначає, що 10.10.2019 від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 провадження за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поворот виконання рішення у справі № 5020-961/2012 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2019.

Таким чином, заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 5020-961/2012 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку зі звернення арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду, матеріали справи № 5020-961/2012 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.

За таких обставин, з метою вирішення питання, щодо можливості передачі судової справи № 5020-961/2012 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 5020-961/2012.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5020-961/2012 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5020-961/2012 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 відбудеться 03 грудня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2019.

5. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 5020-961/2012 - відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5020-961/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" про банкрутство.

7. Відкласти вирішення клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про передачу справи № 5020-961/2012 на розгляд Великої Палати Верховного Суду до надходження матеріалів справи № 5020-961/2012 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук