ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 912/2288/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2288/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся", 10004, м. Житомир, вул. БОС, буд. 1/10, кв. 44,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-ХОЛ", 25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Куроп`ятникова, буд. 21,

про стягнення 608 186,22 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-ХОЛ" про стягнення заборгованості у сумі 360 375,00 грн, господарської санкції (штрафу) у сумі 241 500,00 грн, відсотків за користуванням грошовими коштами у сумі 1 985,22 грн, інфляційних збитків у сумі 4 326,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 27.05.2019 № 27-05/19 в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 09.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" від 05.08.2019 № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Хол" про стягнення 608 186,22 грн залишено без руху.

20.08.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 09.08.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" від 16.08.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 09.08.2019 надано суду підтвердження того, що оригінали письмових та електронних доказів, належним чином засвідчені копії яких подано до позовної заяви, знаходяться у позивача. Також надано уточнення ціни позову.

Ухвалою від 20.08.2019 відкрито провадження у справі № 912/2288/19; постановлено справу № 912/2288/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2019 на 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

13.09.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.09.2019 уповноваженим представником позивача повідомлено господарський суд, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за поставлений товар.

Господарським судом в підготовчому засіданні 13.09.2019 оглянуто надані представником позивача оригінали Договору поставки від 27.05.2019 № 27-05/19 та видаткової накладної від 28.05.2019 № 74.

Ухвалою від 13.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 912/2288/19 до 15.10.2019 на 11:00 год.

13.09.2019 представником позивача до суду надано копії платіжних доручень, якими частково погашено заборгованість за договором поставки від 27.05.2019 № 27-05/19.

15.10.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 15.10.2019 закрито підготовче провадження у справі № 912/2288/19; справу № 912/2288/19 призначено до судового розгляду по суті на 17.10.2019 на 15:00 год; визначено резервну дату проведення судового засідання для розгляду справи № 912/2288/19 по суті - 07.11.2019 о 12:00 год.

17.10.2019 відкрито судове засідання з розгляду справи № 912/2288/19.

Протокольною ухвалою від 17.10.2019 оголошено перерву до резервної дати - 07.11.2019 о 12:00 год.

07.11.2019 суд продовжив розгляд справи по суті.

Сторони належним чином повідомлені про місце та час проведення такого засідання, проте в судове засідання 07.11.2019 не з`явилися.

Досліджуючи в судовому засіданні матеріали справи, господарським судом встановлено, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за поставлений товар в загальній сумі 300,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- від 06.08.2019 № 50, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 07.08.2019 № 57, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 09.08.2019 № 62, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 12.08.2019 № 70, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 15.08.2019 № 76, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 16.08.2019 № 80, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 19.08.2019 № 88, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 27.08.2019 № 90, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 30.08.2019 № 100, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 03.09.2019 № 106, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 05.09.2019 № 111, згідно якого сплачено 25,00 грн;

- від 11.09.2019 № 119, згідно якого сплачено 25,00 грн (а.с. 80-91).

З викладеного слідує, що спір, в частині стягнення 300,00 грн основної заборгованості, врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми боргу в розмірі 300,00 грн після звернення позивачем до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі, в частині стягнення 300,00 грн основної заборгованості, існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань з даної заборгованості.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі, в частині стягнення 300,00 грн основної заборгованості, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору у розмірі 4,50 грн (1,5% від 300,00 грн) є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2288/19 в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-ХОЛ" (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Куроп`ятникова, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" (10004, м. Житомир, вул. БОС, буд. 1/10, кв. 44, ) основної заборгованості у сумі 300,00 грн.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся", (10004, м. Житомир, вул. БОС, буд. 1/10, кв. 44); Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант-Хол" (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Куроп`ятникова, буд. 21).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко