УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/14836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" (03039, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського , буд. 119, прим. 5; ідентифікаційний код 35556564)

про стягнення 348 972, 90 грн

у справі № 910/14836/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" (03039, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського , буд. 119, прим. 5; ідентифікаційний код 35556564)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636)

про стягнення 79 430,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 79 430, 01 грн, які були ним сплачені у якості авансових платежів за попереднім договором від 11.12.2015 та договором оренди від 12.05.2016.

Відтак, позивач зазначає, що частина коштів в розмірі 79 430, 01 грн не були освоєні відповідачем і є надлишково сплаченими, а тому підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" про стягнення 348 972, 90 грн.

18.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач у своєму відзиві просить суд зобов`язати позивача надати суду докази надання орендарем відповідачу щомісячних звітів про товарообіг за кожний місяць оренди протягом всього строку дії договору.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд дослідивши матеріали зустрічного позову, вважає за доцільне вказати, що останній містить виклад обставин, якими відповідач (позивач за зустрічним позовом) обґрунтовує свої вимоги.

Однак із викладених у зустрічній позовній заяві обставин, суд не вбачає за можливе встановити, що саме позивач у своїй зустрічній позовній заяві просить суд вчинити та відповідно яким саме способом захистити порушене право відповідача (позивача за зустрічним позовом), оскільки фактично відсутня прохальна частина позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої зустрічної позовної заяви, в якій буде викладено прохальну її частину із позовними вимогами.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов