У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця Куліш Алли Терентіївни, м. Рубіжне Луганської області

до приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець Чучук Сергій Леонідович, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175271,01 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Зюбанова Н.М.

суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн;

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об`єкта оренди.

Відзивом на позовну заяву б/н від 10.12.2018 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Позивач письмовою відповіддю на відзив від 27.12.2018 № 27-12/18-В відхилив заперечення відповідача, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

23 вересня 2019 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду листом від 11.09.2019 № 3170-3173 без виконання повернуто досліджувані матеріали по даній справі (через несплату позивачем вартості експертизи).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2019 провадження у справі № 913/594/18, після повернення з експертної установи досліджувальних матеріалів, було поновлено.

Ухвалою суду від 28.10.219 позивача було зобов`язано подати суду письмові пояснення, в яких вказати причини не здійснення оплати рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн. за проведення експертизи № 3170-3173; відповідача - подати письмові пояснення, в яких надати згоду чи заперечити проти здійснення оплати вартості почеркознавчої експертизи у даній справі.

Позивач заявою від 12.11.2019 повідомив, що причиною не здійснення оплати рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн (за проведення експертизи у даній справі) є поганий фінансовий стан позивача.

Відповідач письмових пояснень щодо надання згоди чи заперечення проти здійснення оплати вартості почеркознавчої експертизи у даній справі суду не подав.

Позивач надіслав суду клопотання б/н від 12.11.2019 «про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження», в якому зазначив, що він не може з`явитися у підготовче засідання 12.11.2019, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд не визнавав явку сторін у підготовче засідання обов`язковою, крім того, позивач не вказав причини необхідності відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача від 12.11.2019 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі слід відхилити.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/594/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Яресько Б.В.