ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2019 Справа № 905/2096/19

Заступник прокурора Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6)

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10) (позивач)

до відповідача-1: Державного навчального закладу «Бахмутський професійний аграрний ліцей» (84571, Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Набережна, 4)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» (84542, Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Жовтнева, 25)

предмет позову: визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

підстави позову: використання земельних ділянок не за цільовим призначенням

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України подано позов до Державного навчального закладу «Бахмутський професійний аграрний ліцей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», в якому прокурор просить:

- визнати недійсним договір № 2 від 11.09.2018 про закупівлю товарів на суму 594 540 грн., укладений між ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» та ТОВ «БАХМУТ-АГРО»;

- визнати недійсним договір № 3 від 11.09.2018 про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції на суму 486 900 грн. укладений між ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» та ТОВ «БАХМУТ-АГРО»;

- визнати недійсним договір № 1 від 20.02.2019 про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції на суму 190 326,32 грн., укладені між ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» та ТОВ «БАХМУТ-АГРО».

- визнати недійсним договір № 2 від 08.04.2019 про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції на суму 108 439,30 грн., укладений між ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» та ТОВ «БАХМУТ-АГРО»;

- визнати недійсним договір № 3 від 25.06.2019 про надання послуг у сфері сільського господарства на суму 288 865,48 грн., укладений між ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» та ТОВ «БАХМУТ-АГРО».

- зобов`язати ТОВ «БАХМУТ-АГРО» звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, площею 541 га загальною вартістю 15 431 245,96 грн. яка розташована на території Зайцевської сільської ради.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний прокурором (позивачем) спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір є значної складності і його доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247, 249 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2096/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідачі у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· прокурору і позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

прокурору і позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;

6.Явка у засідання представників прокуратури і сторін (позивача та відповідачів) обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін