УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8642/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 808 103,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/8642/19, подана через апеляційний господарський суд 24.10.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019, залишеною без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, у справі № 910/8642/19, якою передано позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення штрафних санкцій за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Згідно із частиною другою статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, а саме на ухвали: 3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові); 7) про відмову у відкритті провадження у справі; 13) про закриття провадження у справі; 14) про залишення позову (заяви) без розгляду; 21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; 26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, як вбачається з вищенаведених положень чинного законодавства, ухвала про передачу справи до іншого суду відсутня у переліку ухвал господарського суду першої інстанції, на які учасники справи, а також особи, що не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що заявник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, залишену без змін постановою господарського суду апеляційної інстанції, про передачу позовної заяви за підсудністю до іншого суду, зазначена ухвала касаційному оскарженню не підлягає, виходячи зі змісту приписів частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких підстав, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/8642/19 за касаційною скаргою Національної поліції України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/8642/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова