ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1211/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 116748,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок бездоговірного користування приміщеннями за період з 01 липня 2019 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 116748,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач безпідставно займає приміщення у будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, яка належить позивачу, не вносячи плати за користування.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07 листопада 2019 року; встановив відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов.

30 жовтня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив від 29.10.2019 № 93249/08-01 на позовну заяву, в якому він підтвердив факт зайняття нежитлових приміщень без договору, визнав позов в частині заборгованості у виді неотриманого доходу позивача за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумі 116748,00 грн., просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами та на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) стягнути з нього 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову.

31 жовтня 2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 30.10.2019 № 01-08/155 в якій, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору та розглядати справу без участі його представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних пав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 07.11.2019 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Судовими рішеннями було встановлено, що Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України є обласним громадським добровільним оборонно-патріотичним і спортивно-технічним об`єднанням громадян і складовою частиною ТСО України. Діяльність Черкаської обласної організації ТСО України поширюється на територію Черкаської області. Черкаська обласна організація ТСО України є правонаступником Черкаської обласної організації ДТСААФ УРСР, діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням Бюро Центрального комітету Товариства сприяння обороні України (протокол №6 від 30.03.1993р.), що зареєстрований обласним управлінням юстиції 30.09.1994р. (із подальшими змінами і доповненнями).

Відповідно до свідоцтва про право власності № 003220, виданого 30.06.1993р. на підставі Державного акту на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради позивачу належить на праві колективної власності адміністративна будівля по вул. Хрещатик, 195 у місті Черкаси.

28.12.2004р. між Черкаською обласною організацією Товариства сприяння обороні України (Орендодавцем - Позивач у справі), в особі голови товариства Самойленко Миколи Олексійовича, що діє на підставі Статуту, та управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (Орендарем - Відповідач у справі), в особі начальника Гончар Сергія Івановича, було укладено договір оренди нежилого приміщення № 44 (Далі - Договір), за умовами якого Орендодавець передав у платне користування нежитлове приміщення у будівлі по вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси , за №№ 509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м.кв., загальна площа 1 095,2 м.кв.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2006р. у справі № 03/554, яке набрало законної сили, встановлено, що договір оренди від 28.12.2004р. є розірваним на підставі ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України, у зв`язку з відмовою орендодавця від договору. Цим рішенням Господарський суд Черкаської області зобов`язав управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звільнити нежилі приміщення №№ 509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м/кв., загальна площа 1095,2 кв.м., які знаходяться по вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси.

Однак відповідачем рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2006р. у справі № 03/554 в частині звільнення приміщень по даний час не виконане, Пенсійний фонд України в Соснівському районі м. Черкаси продовжує займати вказані приміщення.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 803, постановою Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси стало Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (Відповідач у справі).

Рішеннями Господарського суду Черкаської області у справах, які набрали законної сили, з відповідача на користь позивача присуджені до стягнення збитки у вигляді не одержаного доходу за відповідні періоди.

У період з 01 липня 2019 року по 30 вересня 2019 року, за який позивач просить стягнути збитки, відповідач продовжує безпідставно займати вищевказані приміщення і безоплатно користуватися ними. Орендна плата за розрахунками позивача у вказаний період становить 116748,00 грн. - із розрахунку 60 грн/місяць за 1 кв м корисної площі, яка складає 648,6 кв м.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 ГК України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, у тому числі, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач у період з 01.07.2019 по 30.09.2019 безпідставно, тобто неправомірно, продовжує займати приміщення позивача і безоплатно користувався ними, чим завдає позивачу збитки у вигляді неодержаних ним за цей період часу доходів у сумі 116748,00 грн.

Ці збитки відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 04.10.2019 № 40 сплатив до Державного бюджету України 1921 грн 00 коп судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 960,50 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву відповідача про визнання позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код 21366538) на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, код 02730530) - 116748,00 грн (сто шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень) неодержаного доходу та 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат на сплату судового збору.

Повернути Черкаській обласній організації Товариства сприяння обороні України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, код 02730530) із Державного бюджету України 50% сплаченого ним за платіжним дорученням від 04.10.2019 № 40 судового збору у сумі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 11.11.2019.

Суддя О.В. Чевгуз