УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10393/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001 в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27

до 1. Фізичної особи-підприємця Теленченко Максима Миколайовича АДРЕСА_1 2 . ОСОБА_1 АДРЕСА_4

про стягнення 447 588,98 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача Світич П.В., ордер № 703352 від 08.11.19;

Від відповідача 1 Кривошей Г.В., ордер № 1012483 від 13.11.19;

Від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Теленченко Максима Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 447 588,98 грн., а саме 400 002,15 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 23 832,55 грн. заборгованості за простроченими відсотками за кредитом, 21 119,58 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 654,64 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1 844,48 грн. річних від прострочених сум по кредиту, 135,58 грн. річних від прострочених сум по відсоткам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ФОП Теленченко М.М. як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем як позикодавцем договором про надання овердрафту № 260/2018 від 05.12.2018 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № 552 від 05.12.2018 року, відповідно укладеним позивачем з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року.

У відповідь на запит від 07.08.2019 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надано відповідні відомості стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

Проте, підготовче засідання призначене на 16.10.2019 року не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року підготовче засідання призначено на 13.11.2019 року.

У підготовче засідання 13.11.2019 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання не з`явивя.

Доказів отримання відповідачем 2 ухвали суду від 25.10.2019 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 477, в якому зазначено, що станом на 31.10.2019 поштове відправлення не вручено під час доставки: інші причини.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 17.10.2019 року надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву, 04.11.2019 року надійшла заява про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив за вих. № 100.19-09/10036 від 04.11.2019 року та заява про долучення доказів за вих. № 100.19-09/10037 від 04.11.2019 року, а також 06.11.2019 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення за вих. № 100.19-09 від 05.11.2019 року. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.11.2019 уповноважений представник відповідача 1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Уповноважений представник позивача щодо розгляду заявленого усного клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з заявленим усним клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання відповідача 2 та з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення усного клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

В свою чергу, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкладенням підготовчого засідання у справі зобов`язати сторін надати додаткові пояснення, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.12.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Вдруге встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов - до 02.12.2019 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу 2 надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 02.12.2019 надати суду письмові пояснення щодо поданих позивачем додаткових пояснень по справі, відповіді на відзив та заяви про долучення доказів. Відповідачам надати суду докази направленням позивачу письмових пояснень.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 06.12.2019 року (включно).

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити про підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон