ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2019 р. Справа № 903/382/18

за позовом Національного Банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28200 від 22.05.2018 до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за №1048, а саме: приміщення відділення банку загальною площею 305,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-2 загальною площею 173,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку (приміщення з №75-1 по 75-7) літ. А-9 загальною площею 75,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, приміщення відділення банку літ. А-1 загальною площею 347,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку загальною площею 24,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-3 загальною площею 246,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009, в забезпечення якого ТОВ "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис", передало майно за іпотечним договором №131 від 27.05.2009.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк"

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено 20.09.2018.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Супровідним листом від 05.09.2018 матеріали справи надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.09.2018 провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено 10. 10. 2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.09.2018 зустрічну позовну заяву б/н від 06.09.2018 (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018) ТОВ "Приватофис" повернено заявнику без розгляду.

Супровідним листом від 02.10.2018 матеріали справи надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018.

03.12.2018 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

08.10.2018 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" №03/10-7 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

12.12.2018 надійшла позовна заява ТОВ "Тайлон" №б/н від 10.12.2018 (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк".

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

09.01.2019 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 10.12.2018 про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк" повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2019 поновлено провадження у справі.

31.01.2019 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Тайлон"№б/н від 28.01.2019 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019 про повернення заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2019 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 31.07. 2019 о 10:00 год.

25.06.2019 на адресу суду надійшов лист з Північно-західного апеляційного господарського суду для невідкладного скерування зі всіма матеріалами справи №903/382/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/382/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 31.10.2019.

Ухвалами суду від 08.11.2019 провадження у справі за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп. поновлено, судове засідання по розгляду справи по суті призначено 27.11.2019 о 12:00 год. Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 02.07.2019 року про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в розмірі всієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України, №б/н від 18.07.2019 року про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості повернуто заявнику без розгляду. У задоволенні клопотання Національного банку України №18-0015/35790 від 10.07.2019 про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу відмовлено.

14.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду №903/382/18/5135/19 від 13.11.2019 з вимогою про надіслання на адресу суду матеріалів справи №903/382/18 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2019.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.3 та 17.5 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Необхідність надіслання справи до суду апеляційної інстанції унеможливлює подальше провадження у справі №903/382/18 та є підставою для її зупинення.

Керуючись ст. ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.3, 17.5, 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/382/18 зупинити до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.11.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук