ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/809/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

про стягнення 107955грн. 58коп.

за відсутності представників сторін

встановив: позивач ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ "Торговий Дім "Аванта" 107955,58грн., в тому числі 44275грн. основного боргу, 93,71грн. інфляційних нарахувань, 336,87грн. 3% річних, 18975грн. штрафу та 44275грн. дострокової сплати винагороди (роялті). Також просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ТЗ-34/06/16 від 14.06.2016р. з використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання щодо оплати за таке використання, у зв`язку з чим, згідно умов договорів, відповідачу було нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.11.2019 р. о 12:00 год.

05.11.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/12449/19), в якому повністю заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, 05.11.2019р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/12450/19), в якому просив суд витребувати у позивача інформацію та підтверджуючі документи про те, чи видавалось після 22.04.2019р. приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» свідоцтво про уповноваження її як організації з колективного управління.

Крім цього, 28.10.2019р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява (вх.№01-57/12030/19) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій зазначено, що товариство не погоджується щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті для з`ясування всіх обставини справи, а саме: наявності між сторонами договірних відносин; обґрунтованості, заявленої позивачем ціни позову; правомірності нарахування штрафних санкцій, обґрунтованості дострокового стягнення роялті та необхідності витребування у позивача оригіналів документів, на яких базується вимога про стягнення боргу у дій справі. Відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. постановлено справу №903/809/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12.11.2019р. о 12:00 год., підготовчим засіданням.

11.11.2019р. представник позивача- адвокат Сербуль О.Ю. надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-83/222/19), в якій зазначив, що оскільки після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що договір №Т3-34/06/16 від 14.06.2019р. є припиненим, позивач вважає доцільним відмовитись від позову. Просив суд прийняти відмову від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до ТОВ «Торговий дім «Аванта» про стягнення заборгованості у розмірі 107955грн. 58коп. за договором №Т3 34/06/16 від 14.06.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Сербуль О.Ю., який відповідно до оригіналу довіреності, наявної в матеріалах справи, уповноважений на відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 185ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 960грн. 50коп. у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №01-83/222/19 від 11.11.2019р.) Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/809/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" про стягнення 107955грн. 58коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, ) 50 відсотків судового збору в сумі 960грн. 50коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 510 від 07.10.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.11.2019р.

Суддя О. Г. Слободян