ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/954/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ, вул. Київська, 140, смт. Гребінки, Васильківський район, Київська область, 08662, код - 13726552

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-К", с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545, код - 38406729

про стягнення 7 366 812,37 грн

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 330 від 06.11.2019 року Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-К" про стягнення 7 366 812,37 грн заборгованості з яких 6 203 841,72 грн, що еквівалентно 226 207,06 Євро - основного боргу, 93 020,44 грн, що еквівалентно 3 391,75 Євро - процентів за прострочення оплати заборгованості, 1 069 950,21 грн, що еквівалентно 39 012,97 Євро - пені за договором купівлі-продажу техніки № 481Т-2017 від 28.07.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Крім того, положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

В силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2-7 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Згідно із п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Вказана відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України).

Натомість додані до позовної заяви № 330 від 06.11.2019 року Приватною науково-дослідною та комерційно-консультативною фірмою КОНКОРД-ГЕЙ додатки засвідчені головним бухгалтером Головіною М.І. без надання (долучення до позову) доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів від імені Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.

Аналогічно не можуть бути судом розцінені як належні у розумінні ст. 164 ГПК України докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками представником позивача головним бухгалтером Головіною М.І..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних Президентом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ Гайсинським Е.Й. або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника, оформлених у відповідності до ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-К" про стягнення 7 366 812,37 грн заборгованості за договором купівлі-продажу техніки № 481Т-2017 від 28.07.2017 року залишити без руху.

2. Встановити Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі КОНКОРД-ГЕЙ строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі КОНКОРД-ГЕЙ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних Президентом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ Гайсинським Е.Й. або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника, оформлених у відповідності до ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 140, смт. Гребінки, Васильківський район, Київська область, 08662)

3 - відповідачу (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)