ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Cправа №902/833/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Нешик О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське", с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 411381,37 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" 411 381, 37 грн боргу, нарахованого з посиланням на неналежне виконання останнім умов Договору купівлі-продажу №1831 від 03.04.2018 в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 07.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/833/19 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05.11.2019.

На визначену судом дату (05.11.2019) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 45-46).

Під час судового засідання, 05.11.2019, судом встановлено, що сторонами, в порушення приписів ст.327 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 07.10.2019 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи (зокрема, в матеріалах справи відсутня інформація і докази щодо стану заборгованості станом на час розгляду справи в суді). Пояснень причин невиконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч.2 ст.216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 07.10.2019 позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи та відповідно вирішити спір в даному судовому засіданні.

Таким чином, сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на участь в судовому засіданні та подання доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст. 216 , ч.1 ст. 252, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/833/19 до 03 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання у справі №902/833/19, призначене на 03 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

3. Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги п.п. 6, 7, 8 ухвали суду від 07.10.2019 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи (зокрема, надати письмові пояснення та докази стосовно виконання умов Договору купівлі-продажу №1831 від 03.04.2018 в частині здійсненої оплати за отриманий товар станом на час розгляду справи в суді).

4. Ухвала суду від 05.11.2019 у справі №902/833/19 підписана суддею та набрала законної 11.11.2019.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про оголошення перерви в судовому засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, 23, с.Суворовське, Тульчинський район, Вінницька обл., 23643);

3 - відповідачу (вул.Миколи Леонтовича, 67, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька обл., 23600)