ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 22/107

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлант Капітал», м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 22/107

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофуд, с.Розвадів, Миколаївського району Львівської області

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 886 518, 29 грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 22/107 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофуд про звернення стягнення на заставлене майно на суму 886 518, 29 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2010 у справі № 22/107, позов задоволено повністю та стягнуто з ТзОВ „Агрофуд на користь ПАТ „Акціонерний комерційний інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ „Промінвестбанк заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 241/05-К від 21.03,2008р. на суму 886 518, 29 грн. в тому числі: 550 000, 00 грн. строкової заборгованості за кредитом; 150 000, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 157 870, 13 грн. прострочених процентів за користування кредитом; 8 400, 00 грн. простроченої комісії за управління кредитною лінією; 6 690, 41 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 667, 86 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить ТзОВ „Агрофуд, а саме: сівалку з культиватором та прикаточним валом HRRTAU-II; жатку до комбайна; комбайн New Idea; оборотний плуг Lemken, яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42а, згідно договору застави сільськогосподарської техніки від 21.03.2008р. за реєстраційним № 242/05-3. Також, вказаним рішенням стягнуто з ТзОВ „Агрофуд на користь ПАТ „Акціонерний комерційний інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ „Промінвестбанк 8 865, 18 державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2010 на виконання рішення господарського суду від 02.09.2010 у справі № 22/107 було видано накази про примусове виконання рішення. Як вбачається з матеріалів справи № 22/107, ухвалою суду від 10.09.2012, на підставі заяви позивача, було видано дублікат наказів від 02.09.2010.

08.11.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлант Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 22/107. Відповідно до заяви заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТзОВ «Компанія з управління активами «Атлант Капітал» у виконавчому провадженні № 47998588 та виконавчому провадженні № 53865708, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При огляді вказаної заяви та долучених до неї матеріалів, судом виявлено, що до останньої не долучено доказів надіслання такої заяви з додатками іншим учасникам справи, що позбавляє їх можливості подати суду мотивовані пояснення з приводу вказаної заяви.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії позовних заяв, відзивів, заяв, скарг, клопотань і доданих до них документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не зазначено відповідних відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо інших учасників справи.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 334 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлант Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 47998588 та у виконавчому провадженні № 53865708 з примусового виконання рішення у справі № 22/107 - залишити без руху, надавши заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. надати до суду належні докази направлення на адресу інших учасників справи № 22/107 копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме, оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

1.2. надати суду відомості про повне найменування інших учасників справи № 22/107, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.