ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

19.11.2019м. Дніпро№ 904/1144/19

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД"

про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) в особі Відділення в м. Кривому Розі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Дніпрі (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект поштовий, буд. 37)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 53/1)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "СОТА" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 53/1)

про стягнення солідарно 2 020 710,75 грн. заборгованості за кредитом, 28 604,15 грн. заборгованості по процентах, 9 400,00 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, 1 165 185,67 грн. пені, 94 060,00 грн. штрафу

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача -1 (заявника): не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "СОТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитом у сумі 2 020 710,75 грн., заборгованість по процентах у сумі 28 604,15 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом 9 400,00 грн., пеню у сумі 1 165 185,67 грн., штраф у сумі 94 060,00 грн. та судовий збір у сумі 49 769,41 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 видані 22.08.2019 накази про примусове виконання.

Матеріали справи №904/1144/19 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду 02.09.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана засобами поштового зв`язку 19.08.2019 з дотриманням процесуальних строків.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню до повернення справи №904/1144/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №904/1144/19 повернута 15.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 у справі №904/1144/19 повернуто без розгляду.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 15.11.2019 заяву прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019 о 12:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання наказу про примусове виконання рішенням таким, що не підлягає виконанню повністю та додані до неї документи, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 26.07.2019 (дата складання повного судового рішення - 01.08.2019) сплив 21.08.2019.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 накази про примусове виконання видані 22.08.2019.

До Господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" надійшла 23.08.2019, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 19.08.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, скарга надійшла до апеляційної інстанції 22.08.2019.

Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, заявником не доведено, що наказ було видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 20.11.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв