СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.11.2019 Справа № 922/1074/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Медуниця О. Є.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3450Х/3)Харківської міської ради, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.10.2019 року (повне рішення складено 17.10.2019 року)
у справі за позовом до про№922/1074/19 (суддя Н. В. Калініченко) Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Авто», м. Харків стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №2508/9-19 від 03.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Авто», м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау у м. Харкові площею 5,2201 га відповідно до договору оренди землі від 11.08.2006 року, зареєстрованого за №81.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року (повне рішення складено 17.10.2019 року) у справі №922/1074/19 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Харківська міська рада, м. Харків 08.11.2019 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №8381/9-19 від 08.11.2019 року на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1074/19, в якій просить суд:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1074/19;

- прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1074/19;

- рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1074/19 про стягнення заборгованості з орендної плати скасувати повністю;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків у справі №922/1074/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Авто» про стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити повністю;

- про час та місце слухання справи повідомити Харківську міську раду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області у судовому засіданні 09.10.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 17.10.2019 року

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 06.11.2019 року.

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до суду з апеляційною скаргою 08.11.2019 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 2 дні.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 22.10.2019 року, в підтвердження чого останнім додано копію першої сторінки такого рішення з відбитком вхідного штампу із зазначенням відповідної дати та номеру.

У зв`язку із зазначеними обставинами скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачем дійсно отримано копію оскаржуваного рішення 22.10.2019 року (а. с. 174, т. 2).

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, зазначені у ньому причини та враховуючи незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 2 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1074/19, оскільки позивач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року (повне рішення складено 17.10.2019 року) у справі №922/1074/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Харківській міській раді, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року (повне рішення складено 17.10.2019 року) у справі №922/1074/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1074/19.

Встановити учасникам справи строк до 02.12.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця