СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2019 року Справа № 905/2266/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ (вх.№3267 Д/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі №905/2266/18 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали підписано 04.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь,

до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення 172571,26 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 відмовлено у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ про зупинення провадження у справі №905/2266/18.

Заяву від 05.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/2266/18, задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти в загальній сумі 145897,50 грн, що належать Публічному акціонерного товариству ДТЕК Октябрська ЦЗФ в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством Донецька залізниця) відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2014 у справі №905/1072/14, яке набрало законної сили 15.04.2014, та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі №905/1063/14, яка набрала законної сили 28.05.2014, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс до Державного підприємства Донецька залізниця, а саме, основного боргу в сумі 119604,00 грн, 42998,12 грн інфляційних втрат та 3% річних в сумі 9969,14 грн, всього заборгованості в сумі 172571,26 грн, судового збору в сумі 2588,57 грн за наказом Господарського суду Донецької області від 25.03.2019 у справі №905/2266/18.

ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ Донбасбізнесальянс залишити без задоволення в повному обсязі.

Також скаржник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 10.10.2019, на підтвердження чого надав роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі №905/2266/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (1921,00 грн) та надання до апеляційної скарги копій документів, які не засвідчені належним чином. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 отримана скаржником 05.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

14.11.2019 до суду від апелянта надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№10780), до якого додано платіжне доручення №196356 від 18.10.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору та належним чином засвідчені копії документів.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1972/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі №905/2266/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ (вх.№3267 Д/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі №905/2266/18.

3.Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 05.12.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі..

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна