overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1157/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 146 073,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.) розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 12.11.2019 о 15:30.

12.11.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 2095/19 "Щодо повторного автоматизованого розподілу", у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1157/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 для розгляду справи № 908/1157/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року (повний текст складено 24.05.2019 року) у справі №904/520/19 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс,м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 78356грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року було оголошено у судовому засіданні перерву на 11.11.2019 року.

Зроблено повторний запит Дніпропетровській дирекції ПАТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення за №443.

04.11.2019 року Центральним апеляційним господарським судом було отримані відповіді щодо поштового відправлення за №443.

У судове засідання 11.11.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положенням ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.12.2019 року о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.11.2019 Справа № 908/1370/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства Південь на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19
за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, Запорізька обл., м. Мелітополь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка
до фермерського господарства Південь, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт. Приазовське
про зобов`язання повернути земельні ділянки

- не погодившись з рішенням суду, ФГПівдень подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду .
Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,
- відкрити провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Південь на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19;
- прокурору та Воскресенській сільській раді протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.12.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- прокурору забезпечити явку в судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро

Справа № Б29/89-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.10.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є. оголошено перерву на 12.11.2019 о 11:00.

12.11.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 2094/19 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № Б29/89-09 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 для розгляду справи № Б29/89-09 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 до провадження вищевказаною колегією суддів.

Судове засідання, призначене на 12.11.2019 о 11:00 не відбулось, у зв'язку з неможливістю налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв'язку. Провідний спеціаліст відділу забезпечення роботи суду та звернення громадян Північного апеляційного господарського суду Казурова У.О. доповіла про неможливість з'єднання з сервером, про що секретарем судового засідання Михайловою К.С. було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв'язку від 12.11.2019.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 28.11.2019 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 у судове засідання на 28.11.2019 о 10:00 год.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: копія Акту про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв'язку від 12.11.2019.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро Справа № 8/126-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 у справі №8/126-08 (суддя Дубінін І.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Узор", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 у справі №8/126-08.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 у справі №8/126-08 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №19/6.

30.09.2019 Центральним апеляційним господарським судом у справі №19/6 прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 залишено без змін.

На даний час постанова Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №19/6 не оскаржена, тобто судове рішення у справі №19/6 набрало чинності.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №8/126-08 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №8/126-08 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 04.12.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Позивачу та Відповідачу надати суду витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на спірне майно на даний час.

4. Ухвалу суду надіслати також засновнику ТОВ фірма "Узор" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/2509/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 про забезпечення позову у справі № 912/2509/19

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада

до відповідача Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

2) ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 у справі № 912/2509/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким направити справу №912/2509/19 для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду від 15.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), судді Білецька Л.М., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 у справі № 912/2509/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.11.2019 о 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2092/19 від 11.11.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 912/2509/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 для розгляду справи № 912/2509/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 про забезпечення позову у справі № 912/2509/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м.Дніпро

Справа № Б29/89-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.10.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є. оголошено перерву на 12.11.2019 о 11:00.

12.11.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 2094/19 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № Б29/89-09 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 для розгляду справи № Б29/89-09 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м. Дніпро Справа № 910/9293/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.) від 20.09.2019р. у справі № 910/9293/19

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, б. 13

Міської ради м. Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії,

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б. та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019р. у справі № 910/9293/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2019 р. Справа № 902/495/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 р. у справі №902/495/19, яке набрало законної сили 12 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2019 р. Справа № 902/522/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 р. у справі №902/522/19, яке набрало законної сили 12 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2019 р. Справа № 902/519/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №902/519/18, яке набрало законної сили 12 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2019 р. Справа № 902/368/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 р. у справі № 902/368/16, яке набрало законної сили 28 жовтня 2019 р. згідно Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.19 р. керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" січня 2019 р. №5/118-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2018 року у справі № 5/118-50.
Постанова набрала законної сили "27" грудня 2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луцьк (43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, код 00039002)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Ковельське АТП 0202" (45032, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Вербка, код 00902524)

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП 0202" (45032, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Вербка, код 00902524) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) 1762 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 грудня 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.