УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/14991/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення третьої особи до участі у розгляді справи та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Левченка, буд.1; ідентифікаційний код 00191129)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 46 152, 46 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 46 152, 46 грн, які виникли у зв`язку із незбереженням ним вантажу у вагоні № 59137554 при здійсненні перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Також, відповідачем до вказаного відзиву додано заяву про залучення третіх осіб - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до розгляду у справі, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Заява відповідача обґрунтована тим, що оскільки, втрата вантажу у спірному вагоні № 59137554 відбулася не з вини залізниці, а через недотримання вантажовідправником і орендатором вагону вимог нормативних актів - Статуту залізниць України, Правил експлуатації власних вантажних вагонів, то на думку відповідача є необхідність в залученні відправника вантажу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" в управлінні якого перебуває вагон № 59137554 до участі у справі в якості третіх осіб.

На переконання відповідача, зважаючи на необхідність залучення вказаних третіх осіб до участі у розгляді справи, то подальший розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, частиною 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд розглянувши заяву про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, суд вказує, що подана відповідачем заява не містить будь яких обґрунтувань щодо необхідності залучення Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс", зокрема, як саме рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки означуваних товариств.

Суд звертає увагу, що подана заява ґрунтується лише на запереченнях, які у свою чергу викладені у відзиві, та які за своєю суттю не стосуються питання щодо залучення третіх осіб. Дані заперечення можуть вплинути або не вплинути при вирішенні спору по суті.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, відмову суду у задоволенні заяви відповідача щодо залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та відсутність інших належних обґрунтувань відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, при тому, враховуючи, що предмет спору є стягнення 46 152, 46 грн, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні заяви про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 50, 234 та 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" - відмовити.

2. У задоволенні заяви відповідача про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов