номер провадження справи 4/164/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 908/2846/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 40)

до відповідача Воскресенської сільської ради (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приазовська районна державна адміністрація (державного реєстратора Новікова Артема Валерійовича) (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача- не з`явився;

від відповідача- не з`явився;

від третьої особи- не з`явився.

09.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2019 (вх. № 3052/08-07/19 від 09.10.2019) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" до Воскресенської сільської ради про визнання протиправним та скасування зробленого державним реєстратором Приазовської районної державної адміністрації Новіковим Артемом Валерійовичем запису про державну реєстрацію права комунальної власності (номер запису 15759050) за Воскресенською сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0044 площею 6,4 га.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 справу № 908/2846/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2846/19. Присвоєно справі номер провадження 4/164/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2019, запропоновано відповідачу у строк до 05.11.2019 подати відзив на позовну заяву, а третій особі не пізніше 05.11.2019 подати письмові пояснення на позовну заяву із документальним підтвердженням.

06.11.2019 на адресу суду надійшов відзив з доказами направлення всім учасникам справи. З фіскального чеку АТ «Укрпошти» можна встановити, що відповідач вчинив дію щодо направлення всім учасникам справи відзиву 04.11.2019.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та направив поштою запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний відзив до матеріалів справи.

08.11.2019 від позивача надійшли клопотання про витребування документів з державних установ та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача 11.11.2019 в іншому суді, про що надав завірену копію судової повісти. Повідомив що відзив на позовну заяву не отримав.

В підготовче засідання 11.11.2019 представники сторін не з`явились.

Суд розглянувши подані клопотання позивача зазначає наступне, клопотання про витребування документів буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні, а клопотання про відкладення підготовчого засідання - задоволено, з огляду на поважність причин неприбуття.

В підготовче засідання 11.11.2019 представники відповідача та третьої особи не з`явились. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд належним чином повідомив відповідача та третю особу про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належні адреси сторін, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач та третя особа отримують вихідну кореспонденцію суду, проте станом на час проведення підготовчого засідання запропоновані пояснення третій особі до суду не надходили.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 11.11.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку сторін, клопотання позивача про відкладення, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.12.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у строк до 27.11.2019 подати відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та третій особі та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Суд звертає увагу сторін, відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПКУ, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.