Справа № 909/983/19
УХВАЛА

18.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Житло Інвест-Сервіс" про збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2019 вх.№21923/19

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Інвест-Сервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича

про стягнення 130120 грн 62 к.

за участю:

від позивача: Удудяк Ніна Михайлівна,

від відповідача: Різнічук Олег Іванович,

від ТОВ "Агропромбудмеханізація": Куцук Віктор Богданович,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Інвест-Сервіс" із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича про стягнення 130120 грн 62 к.

17.09.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначив на 17.10.2019 (ухвала від 17.09.2019), в якому суд оголосив перерву до 12.11.2019.

06.11.2019 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог вх.№21923/19.

12.11.2019 суд постановив відкласти розгляд поданої заяви в судове засідання 18.11.2019.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням викладених норм права, зважаючи на те, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про збільшення позовних вимог позивач мав право подати до початку першого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, перше судове засідання відбулося 17.10.2019. Отже, заяву про збільшення позовних вимог позивач мав право подати до 17.10.2019.

Відповідно до ч. 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з відбитком штемпеля на першому аркуші заяви ТОВ "Житло Інвест-Сервіс" подало заяву про збільшення позовних вимог 06.11.2019, тобто з порушенням строку, встановленого п.2 ч.2 статті 46 ГПК України, що є підставою для залишення поданої заяви без розгляду відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України.

За змістом рішень Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуальних вимог, передбачених ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє позивача права звернутися до господарського суду з окремим позовом у загальному порядку.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.4 ч.1 ст. 7 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.46, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Житло Інвест-Сервіс" про збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2019 вх.№21923/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 18.11.2019.

Суддя Т.В. Максимів