ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019 м. Дніпро Справа № 904/2834/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 16.09.2019р. про повернення зустрічного позову у справі № 904/2834/19

за позовом Приватного підприємства "Адоніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі"

про стягнення заборгованості за договором № 23/03-17 від 23.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. у справі № 904/2834/19 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" до Приватного підприємства "Адоніс" про визнання недійсними видаткової накладної № 1326 від 07.06.2018 та товарно-транспортної накладної № 1148 від 07.06.2018. без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. у справі № 904/2834/19 та направити справу для подальшого розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. у справі № 904/2834/19; апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 4 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 17.10.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.10.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. у справі № 904/2834/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 27.09.2019р. та додані до неї матеріали на 9 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков