overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/15470/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харкова про відшкодування шкоди, ціна позову 62375,52 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 листопада 2019 р. місцезнаходження Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" є м. Харків, вул. Мироносицька, 99 А-3.

Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

При цьому, судом враховано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів слідує, що заявлені позивачем вимоги не стосуються питань діяльності Представництва Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" в місті Києві, місцем заподіяння шкоди забезпеченому транспортному засобу є м. Харків.

Отже, підстави для розгляду спору за місцем знаходження представництва відповідача відсутні. Доводи позивача з цього приводу є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва передати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/15495/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расулов" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 47996,47 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 692 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/15434/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва до Приватного підприємства "Рінон" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2850,86 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 904/4151/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" м. Києва заявником на підставі платіжного доручення № 1958 від 12 вересня 2019 р. сплачений судовий збір у загальному розмірі 1835,49 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 р. матеріали позовної заяви передано до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 904/4151/19 від 21 жовтня 2019 р. позовну заяву Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у загальному розмірі 1835,49 грн., сплачений Приватним підприємством "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького на підставі платіжного доручення № 1958 від 12 вересня 2019 р., повернути платнику.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1958 від 12 вересня 2019 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/13921/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгена Миколайовича м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Мономах" Київської області звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгена Миколайовича м. Києва 12590,56 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №12-10/18 від 12 жовтня 2018 р.

10 жовтня 2019 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгена Миколайовича на користь Приватного акціонерного товариства "Мономах" 12590,56 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №12-10/18 від 12 жовтня 2018 р. та 192,10 грн. судового збору.

5 листопада 2019 р. Фізична особа-підприємець Сидоревич Євген Миколайович через канцелярію суду подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2742 від 5 листопада 2019 р., заява передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 181 вбачається, що судовий наказ від 10 жовтня 2019 р. був отриманий боржником 22 жовтня 2018 р.

Таким чином, заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгена Миколайовича про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/13921/19 від 10 жовтня 2019 р., виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Мономах" Київської області про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгена Миколайовича м. Києва.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Мономах" Київської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/9117/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" про стягнення 202 436,61 грн, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-Б, кв. 217, код 36507701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, літ. Ж, код 40389226) 147 375 (сто сорок сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 09 коп. заборгованості по тілу кредиту, 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 11 коп. 3% річних, 29 118 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 72 коп. інфляційних втрат та 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 85 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12702/19
За позовом Приватного підприємства "Охорона-003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНІРІНГ"

про стягнення 399 789,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 399 789,05 грн. за Договором від 14.05.2018 №1515.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22.10.19.

В судове засідання представники сторін не з`явились, проте відповідач подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти судове засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч 2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 19.11.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15260/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «По газопостачання та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТРЕЙД ГРУП»

про стягнення 5082305,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачання та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення 5082305,79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у позивача недостатньо коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Наслідком відхилення клопотання є невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачання та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «По газопостачання та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «По газопостачання та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/13653/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору

продовженим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс", відповідача 1 у справі № 910/13653/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 28.11.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/15453/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 47433,69 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 611, 909, 914, 920, 924 ЦК України, ст.ст. 224, 307, 314 ГК України, ст.ст. 8, 12, 23 Закону України "Про залізничний транспорт".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.11.2019Справа № 910/15485/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 88847,93 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/9856/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КОЛОС УКРАЇНИ"

про стягнення 72 290,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ", позивача у справі № 910/9856/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 21.11.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов