ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2159/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (м. Черкаси)

до Відділу освіти Вакулівської сільської ради (с. Вакулове, Софіївський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулось з позовом до Відділу освіти Вакулівської сільської ради про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення вимог) у сумі 90507,24грн, яких: 65438,02грн основний борг, 16741,38грн пеня, 4580,66грн 7% за прострочення понад 20 днів, 1430,67грн 3% річних, 2316,51грн інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- відповідачем неналежно виконані умови договору постачання природного газу №С/114 18 від 02.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу в грудні 2018 року;

- відділом освіти не сплачено саме перевищення отриманих обсягів газу;

- використання відповідачем вказаного обсягу газу підтверджується належними доказами;

- сума основного боргу складає 65438,02грн, пеня за період з 11.01.2019 по 03.10.2019 - 16741,38грн, 3% річних за вказаний період - 1430,67грн, інфляційні збитки за наведений період - 2316,51грн, а також штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу 4580,66грн.

Позивач звернувся із клопотанням про відшкодування фактично понесених судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1921грн та оплаті послуг адвоката в розмірі 22511,14грн.

Відповідач у відзиві просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що:

- відповідно до рахунку-акту № СФ 0006116 від 26.12.2018 у грудні 2018 року поставлено газ в обсязі 6,111тис.м3 на суму 87734,04грн, який було оплачено;

- акт приймання-передачі природного газу № РН-0003227 від 31.12.2018 на суму 153172,06грн відповідач не підписував і заборгованість в сумі 65438,02грн відсутня.

Крім того, відповідач просить відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення витрат понесених на адвокатські послуги, посилаючись на не співмірність. необґрунтованість таких витрат зі складністю справи.

Сторони не забезпечили явку представників.

Також, позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі його представника, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 05.11.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та Відділом освіти Вакулівської сільської ради укладено договір № С/114-18 постачання природного газу.

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2018 році товар: природний газ (код за ДК 021:2015 - 09120000-6 - газове паливо (природний газ)) (далі - газ), в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Умови договору відповідають змісту тендерної пропозиції постачальника (у тому числі ціни за одиницю товару), що подана в рамках здійснення/проведення процедури закупівлі споживачем згідно Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 зі змінами (п. 1.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору постачальник передає споживачу газ в обсягах 60606куб.м., в тому числі по місяцях: січень - 13100куб.м.; лютий - 13000куб.м.; березень - 8400куб.м.; квітень - 2400куб.м.; жовтень - 2400куб.м.; листопад - 9300куб.м.; грудень 12006куб.м. Дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися залежно від реального фінансування видатків та потреб споживача. Постачання газу здійснюється для потужностей споживача за наступною адресою: 53172 Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, АДРЕСА_1 . 30.

Ціна за 1000,0 кубічних метрів газу на момент укладення даного договору, без врахуванням вартості транспортування природного газу магістральними трубопроводами по території України та без ПДВ складає 8069,67грн, крім того ПДВ 20% - 1613,99грн. Разом 9683,96грн. Вартість договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 2.2 договору).

В межах договору сторони уклали:

- додаткову угоду № 1 від 08.02.2018;

- додаткову угоду № 2 від 19.02.2018 щодо збільшення ціни за 1000куб.м., а саме - 8732,50грн, крім того ПДВ 20%, що разом становить - 10479грн;

- додаткову угоду № 3 від 31.03.2018 щодо зменшення планових обсягів природного газу;

- додаткову угоду № 4 від 31.04.2018 щодо збільшення ціни за 1000куб.м природного газу у сумі 11936,10грн, в тому числі ПДВ 20%;

- додаткову угоду № 5 від 23.10.2018 про збільшення вартості природного газу 11936,10грн в тому числі ПДВ - 20% та зміна планових обсягів природного газу в обсягах 53762,48грн;

- додаткову угоду № 6 від 30.10.2018 про збільшення вартості природного газу до 13128грн в тому числі ПДВ за 1000куб.м. та про зміну планових обсягів газу;

- додаткову угоду № 7 від 08.11.2018 про збільшення вартості природного газу до 14356,74грн в тому числі ПДВ за 1000куб.м. та про зміну планових обсягів газу;

- додаткову угоду № 8 від 26.12.2018 щодо зменшення об`ємів постачання природного газу на суму 10,65грн, в тому числі ПДВ - 1,78грн у зв`язку із закінченням бюджетного року, внесення змін в договір щодо ціни договору, а саме 586896,35грн та зменшення обсягів закупівлі.

Згідно з пунктом 3.1 договору порядок оплати встановлюється наступним чином: споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальника на наступних умовах (підпункт 3.1.1 договору): у разі зменшення або збільшення місячного обсягу споживання споживачем газу порівняно із замовленим обсягом, оплата розраховується наступним чином (підпункт 3.1.2 договору): при зменшенні місячного обсягу споживання газу споживачем - залишок грошових коштів зараховується в оплату за наступний місяць поставки, з урахуванням положень пункту 2.1, підпункту 3.1.1 даного договору (підпункт 3.1.2.1 договору).

При збільшення споживання місячного обсягу газу, споживач зобов`язаний провести оплату за обсяг газу, на який збільшується поставка, з урахуванням положень пункту 2.1, підпункту 3.1.1 даного договору (підпункт 3.1.2.2 договору).

Пунктом 4.3 договору визначено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 4.3.1 договору для складання актів приймання-передачі природного газу, споживач до 03 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати постачальнику копію акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу складеного між споживачем та оператором ГРМ або оператором ГТС.

Відповідно до п. 4.3.2 договору, на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня їх отримання складає, підписує і скріплює печаткою акти приймання-передачі природного газу та направляє їх споживачу.

Пунктом 4.4 договору визначено, що споживач протягом 2 (двох) днів з дати одержання актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу.

Згідно з п. 4.5 договору у разі невиконання обов`язку, передбаченого п. 4.4 договору, газ вважається поставленим і прийнятим споживачем від постачальника на підставі даних постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надається оператором ГТС та/або оператором ГРМ до врегулювання розбіжностей згідно договору або в судовому порядку.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 65438,02грн - основного боргу, 9412,32грн - пені, 4580,66грн - 7% штрафу за прострочення понад 20 днів, 822,91грн - 3% річних та відмовити в частині стягнення 7329,06грн - пені, 2316,51грн - інфляційних втрат, 607,76грн - 3% річних з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами укладено договір № С/114 18 від 02.02.2018 постачання природного газу.

На виконання умов договору та додаткових угод в грудні 2018 року позивачем було поставлено газ в об`ємі 10,669 тис. м. куб. газу, за ціною 11963,95грн з ПДВ за 1000куб. метрів на загальну суму 153172,06грн з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № РН 0003227 від 31.12.2018.

Відповідно до пункту 1 статті 23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, та пункту 1 статті 48 Бюджетного кодексу України взяття бюджетних зобов`язань та здійснення платежів проводиться в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами; розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно рахунків за отриманий товар з відстрочкою платежу до 10 календарних днів (пунктом 3.3. договору).

Відповідачем сплачено борг частково у сумі 87734,04грн з переплатою, яку було зараховано як оплату за наступний розрахунковий період, що підтверджується банківськими виписками від 28.12.2018.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 22.04.2019 №22/031-19 про сплату боргу за природний газ відповідно до акту від 31.12.2018 № РН-0003227 прийому-передачі природного газу за грудень 2018 року протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги.

Вказану вимогу було направлено позивачем відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком «Укрпошти» від 22.04.2019, описом від 22.04.2019 вкладення у цінний лист та накладною від 22.04.2019.

Разом з вимогою позивачем відповідачу було направлено акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 № РН-0003227 за грудень 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будьякий час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки позивачем акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 №РН-0003227 за грудень 2018 року було направлено відповідачу тільки 22.04.2019, то суд вважає, що при здійсненні розрахунків за спожитий у грудні 2018 року природний газ необхідно керуватись частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням поштового пробігу, відповідач повинен був розрахуватися за природний газ, спожитий у грудні 2018 року (акт від 31.12.2018 №РН-0003227) до 03.05.2019.

Відповідач вказаний акт приймання-передачі природного газу не підписав і не надав позивачу мотивованої відмови від підписання акту.

Тому відповідно до положень пунктів 4.4, 4.5 договору акт від 31.12.2018 №РН-0003227 прийому-передачі природного газу за грудень 2018 року вважається підписаним відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист АТ «Укртрансгаз» вх. №76/10-02 від 03.10.2019 в якому зазначено інформацію місячної номінації/реномінації за грудень 2018 року, інформацію щодо підтвердженої номінації та алокації обсягів природного газу в грудні 2018 року про фактично спожитий природний газ Відділом освіти Вакулівської сільської ради в грудні 2018 року - 10,669 тис. м. куб. (5,001 тис. м. куб + 5,668 тис. м. куб.).

Наведені дані відповідають даним позивача.

З урахуванням викладеного є безпідставними заперечення відповідача щодо відсутності доказів поставки спірного об`єму газу.

Таким чином, загальна заборгованість, яка утворилась у відповідача перед позивачем за грудень 2018 року складає 65438,02грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми прострочення платежу (пункт 7.2 договору).

Відповідно до розрахунку позивача штраф у розмірі 7% за прострочення понад 20 днів складає 4580,66грн.

Також, позивач просить стягнути пеню за період з 11.01.2019 по 03.10.2019 в розмірі 16741,38грн, інфляційні втрати за період з грудня 2018 року по серпень 2019 року - 2316,51грн та 3% річних з 11.01.2019 по 03.10.2019 - 1430,67грн.

Однак, суд вважає застосований позивачем при розрахунку період нарахування безпідставним, оскільки, як було зазначено вище, відповідач повинен був розрахуватися до 03.05.2019. Отже, першим днем прострочення є 04.05.2019. Належний розмір пені за період з 04.05.2019 по 03.10.2019 складає 9412,32грн.

Таким чином, є необґрунтованим нарахування пені в розмірі 7329,06грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що належний до стягнення розмір 3% річних за період з 04.05.2019 по 03.10.2019 складає 822,91грн. Нарахування 3% річних в розмірі 607,76грн безпідставне.

Також, суд враховує, що в період з травня по серпень 2019 року мала місце дефляція, а тому інфляційні втрати відсутні.

Таким чином, є необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 2316,51грн.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 65438,02грн - основного боргу, 9412,32грн - пені, 4580,66грн - 7% штрафу за прострочення понад 20 днів, 822,91грн - 3% річних та відмовляє в частині стягнення 7329,06грн - пені, 2316,51грн - інфляційних втрат, 607,76грн - 3% річних.

Суд частково задовольняє клопотання позивача про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, з урахуванням наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи містяться копії: договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019, додаткові угоди: №1 від 06.03.2019 та №2 від 06.05.2019 до вказаного договору з актом до здачі-прийняття послуг до нього від 22.10.2019, якими погоджена вартість послуг адвоката в сумі 22511,14грн (визначений перелік наданих послуг на суму 22511,14грн), платіжне доручення №853 від 22.10.2019 на суму 22511,14грн.

У клопотанні позивачем визначено оплату послуг адвоката в розмірі 22511,14грн.

Суд зазначає, що дана справа не є складною, а ціна позову становить 90507,24грн.

Вирішуючи питання про співмірність заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до стягнення з відповідача судових витрат щодо послуг адвоката, суд застосовує критерії пропорційності і розумності та вважає за необхідне обмежити розмір вказаних витрат до 50% та стягнути на користь позивача витрати в сумі 11255,57грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 1921грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 4524 від 03.10.2019 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до Відділу освіти Вакулівської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 90507,24грн задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Вакулівської сільської ради (53172 Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, буд. 30, ідентифікаційний код 40210039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002 м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15, ідентифікаційний код 36860996) 65438,02грн - основного боргу, 9412,32грн - пені, 4580,66грн - 7% штрафу за прострочення понад 20 днів, 822,91грн - 3% річних, 1703,35грн - витрат по сплаті судового збору, 11255,57грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з Відділу освіти Вакулівської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» 7329,06грн - пені, 2316,51грн - інфляційних втрат, 607,76грн - 3% річних, 11255,57грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002 м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15, ідентифікаційний код 36860996) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 1921грн (платіжне доручення № 4524 від 03.10.2019 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.11.2019.

Суддя В.О. Татарчук