ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4778/19

За позовом Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ", м.Васильків

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпро

про стягнення збитків від інфляції та процентів за користування грошовими коштами в сумі 20 120,23 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільське товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" і просить суд стягнути 16 401,75 грн. - інфляційні витрати, 3718,48 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами поставки №189 та №191 від 13.02.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч даній нормі Позивачем не надано:

- Специфікацій або Додаткових угод до Договорів №189 та №191 від 13.02.2017р., які є невід`ємною частиною договору (п.2.1 Договорів);

- Актів приймання товару по Договорам №189 та №191 від 13.02.2017р. (п.3.1 Договорів);

- відсутні докази проведення Відповідачем оплат по даним Договорам.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч даній нормі Позивачем не надано доказів повноважень ліквідатора Ю.В. Стародубцева.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Специфікації або Додаткові угоди до Договорів №189 та №191 від 13.02.2017р., які є невід`ємною частиною договору (п.2.1 Договорів);

- Акти приймання товару по Договорам №189 та №191 від 13.02.2017р. (п.3.1 Договорів);

- докази проведення Відповідачем оплат по даним Договорам.

- докази повноважень ліквідатора Ю.В. Стародубцева.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота