УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінова М.Є.

від 25.04.2019

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

від 19.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватера" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №36 від 02.09.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/7913/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Так, Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватера" необхідно було усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 100,00 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 1821,00 грн. загальна сума сплаченого судового збору складала 1921,00 грн.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватера" необхідно було подати Суду докази на підтвердження того, що представник Шкапрова Н.М. здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат.

Водночас скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

04 листопада 2019 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/7913/18. До заяви додано платіжне доручення № 253 від 03.10.2019 про доплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 100 грн. та оригінал касаційної скарги №41 від 08.10.2019, підписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" - ОСОБА_1

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20.09.2019 у частині підтвердження того, що представник Шкапрова Н.М. здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат, зокрема, підписувати касаційну скаргу №36 від 02.09.2019.

Касаційна скарга №41 від 08.10.2019, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" - ОСОБА_1, яку скаржник долучив до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, не може вважатися усуненням недоліків касаційної скарги №36 від 02.09.2019 у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги № 36 від 02.09.2019 у частині підтвердження того, що представник Шкапрова Н.М. здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат, у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.09.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" підлягає поверненню скаржникові.

Також, Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до Суду після усунення недоліків, за необхідності з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу №36 від 02.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/7913/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги №36 від 02.09.2019 матеріали, в тому числі оригінал касаційної скарги №41 від 08.10.2019, підписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" - ОСОБА_1, разом з доданими матеріалами. Касаційну скаргу №36 від 02.09.2019 залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

І. Ткач