ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3681/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННПРОМ ГРУП", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 193 175,87 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Чумак С.О., адвокат, посвідчення №1948 від 22.03.2019, довіреність №3348-К-О від 13.08.2018

від відповідача-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННПРОМ ГРУП" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 193 175,87 грн за договором банківського обслуговування вих. б/н від 10.06.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування вих. б/н від 10.06.2016, в частині погашення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019, після усунення позивачем недоліків, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання на 05.11.2019.

В підготовче засідання, призначене на 05.11.2019, з`явився представник позивача.

Представник відповідача-1 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена за місцезнаходженням ТОВ "ІННПРОМ ГРУП" (49000, м. Дніпро, Соборний район, проспект Героїв, будинок 4). Однак, конверт з ухвалою суду від 18.09.2019 повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 18.10.2019: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Копія ухвали про відкладення підготовчого засідання від 10.10.2019 направлена за місцезнаходженням відповідача-1 поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором №290 згідно з реєстром №220 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 16.10.2019.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 18.10.2019 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №290 не вручене під час доставки: інші причини. Враховуючи викладене, копія ухвали суду від 10.10.2019 вважається врученою ТОВ "ІННПРОМ ГРУП" 18.10.2019.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Копія ухвали про відкриття провадження направлена за адресою реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Проте, конверт з ухвалою суду від 18.09.2019 повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 25.10.2019: "за закінченням встановленого строку зберігання". Враховуючи висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, відповідач-2 вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання належним чином.

Копія ухвали про відкладення підготовчого засідання від 10.10.2019 направлена за місцезнаходженням відповідача-1 поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором №460 згідно з реєстром №222 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 16.10.2019. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 21.10.2019 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №460 не вручене під час доставки: інші причини. Враховуючи положення ч. 6 ст. 242 ГПК України, копія ухвали суду від 10.10.2019 вважається врученою ОСОБА_1 21.10.2019.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

У зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.2019 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання відповідача-2, повноважних представників позивача і відповідача-1 обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова