ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

15.11.2019р. Справа №905/453/17

за скаргою: б/н від 04.11.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. у справі:

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення 157503483,85 грн

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): Єременко О.А. адв.

від відповідача (боржника, скаржника): Дем`яненко О.І. адв.

від органу примусового виконання рішень: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. по справі №905/453/17, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017р., позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 157503483,85 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 121497339,36 грн суми основного боргу, 206388,89 грн пені, 1214,97 грн штрафу, 12302486,69 грн інфляційних нарахувань, 2890010,14 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 239981,59 грн. У задоволенні вимог в залишковій частині відмовлено.

09.01.2018р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

05.11.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 04.11.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про:

- визнання незаконним зловживання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. наданими йому правами відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. припинити зловживання наданими йому правами відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні зведеного виконавчого провадження №59957236;

- зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яких інших осіб не вчиняти дій, направлених на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку АТ «ПУМБ» (код 14282829, МФО банку 334851) № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2019р. скаргу призначено до розгляду на 15.11.2019р.

14.11.2019р. до суду надійшли уточнення б/н від 14.11.2019р. до скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», згідно з якими заявник просив розглянути наступну редакцію вимог скарги:

- визнати незаконним зловживання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. наданими йому правами відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» в частині виставлення/направлення платіжних вимог про примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ»;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. припинити зловживання наданими йому правами відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні зведеного виконавчого провадження №59957236 в частині виставлення/направлення платіжних вимог або вжиття будь-яких інших заходів щодо арешту, списання, блокування коштів, що містяться на рахунку № АТ «ПУМБ».

Проте, суд не приймає до уваги вказані вище уточнення до скарги зважаючи на те, що у розділі VI Господарського процесуального кодексу України відсутні положення, які б передбачали можливість та порядок зміни скаржником змісту та вимог первинно поданої ним скарги у вигляді подання до суду «доповнень», «уточнень» тощо у формі окремого документа.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.03.2019р. по справі №911/1407/15.

За таких обставин, суд розглядає вимоги скарги б/н від 04.11.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» у первісній редакції.

15.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшли заперечення №01/22-18375 від 14.11.2019р. Державного підприємства «Енергоринок», у відповідності до яких позивач (стягувач) зазначав про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, а також про відсутність порушень законодавства з боку державного виконавця та просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник відповідача (боржника, скаржника) у судове засідання 15.11.2019р. з`явився, просив суд задовольнити скаргу, а також зазначив, що виконавче провадження, в межах якого заявлено скаргу, перебуває на виконанні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В., внаслідок чого таку скаргу подано саме щодо його дій.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 15.11.2019р. з`явився, заперечив проти задоволення скарги.

Представник органу примусового виконання рішень у судове засідання 15.11.2019р. не з`явився. Відповідно до інформації, яка наявна у розділі «Відстежити» офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за №612 було вручене представнику органу примусового виконання рішень 14.11.2019р.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвала від 07.11.2019р. про призначення скарги до розгляду на 15.11.2019р. була отримана органом виконання судового рішення лише 14.11.2019р., враховуючи, що відзив на скаргу від державного виконавця на теперішній час до господарського суду не надійшов, з метою дотримання прав сторін, державного виконавця та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, створення учасникам розгляду скарги необхідних умов для вирішення скарги, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги, про що повідомити представників сторін та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги до 28.11.2019 року о 12:50 год.

Продовжити державному виконавцю строк для подання відзиву на скаргу до 28.11.2019р.

Присутність учасників розгляду скарги у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця