overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2227/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса про роз`яснення постанови суду від 15.03.2019 р.

по справі № 916/2227/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» м. Одеса

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-39» м. Одеса

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 р., колегією суддів у складі судді-доповідача: Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г., ухвалено постанову у справі № 916/2227/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р.

12.11.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса про роз`яснення постанови суду від 15.03.2019 р.

13.11.2019 р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Філінюка І.Г. з 28.10.2019 р. по 22.11.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2227/18.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південна телекомунікаційна компанія м. Одеса про роз`яснення постанови суду від 15.03.2019 р. по справі № 916/2227/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2227/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/17438/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.05.2019 ( повний текст складено 27.05.2019)

у справі № 910/17438/18 ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

до Комунального підприємства "Інформатика" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хідден Енерджі Юей"

про визнання недійсною публічної закупівлі та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/17438/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/17438/18 залишено без змін.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/17438/18 внаслідок технічної помилки у вступній частині постанови допущено описку, а саме зазначено: «секретар судового засіданні: Бендюг І.В.»

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 202, 243, 252, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/17438/18 у вступній частині постанови замість «секретар судового засіданні: Бендюг І.В.» читати «секретар судового засідання: Цибульський Р.М.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/17438/18.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2019 Справа № 922/378/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю:

прокурора прокуратури Харківської області - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 02.09.2019;

представника відповідача - Камінської А.А., посвідчення №1342 від 05.08.2015, договір №02/19-КА від 10.04.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1907 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/378/19 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 29.05.2019),

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52 в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради, 62458, Харківська область, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, 3, код 04396733;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС в Харківській області, 610527 м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198;

за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108;

до Фізичної особи - підприємця Кульова Анатолія Олександровича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

про внесення змін до договору оренди землі,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/378/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 Справа № 922/2155/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників учасників справи:

прокурора Ногіної О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015,

позивача не з`явився,

відповідача Здєльника С.І., адвокат, свідоцтво 1501 від 12.12.2007, довіреність від 02.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№887Х/1 від 02.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2018 (м. Харків, суддя Светлічний Ю.В., повний текст рішення складено 10.10.2018) у справі №922/2155/18,

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до Фермерського господарства «Салій І.А.», м. Лозова, Харківська обл.,

про визнання відсутнім права постійного користування ділянкою, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2018 у справі №922/2155/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2019 року Справа № 910/3867/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород (вх. № 3205 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Сірош Д.М.) повний текст якого складено 27.09.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Миргород

ОСОБА_2 , м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна, м. Київ

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року було допущено описку в резолютивній частині та помилково не зазначено після слів: «До розгляду апеляційної скарги дію» - слово «рішення».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року, зазначивши вірно: «До розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19 зупинити»

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"14" листопада 2019 р. Справа № 924/1076/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Герасимчук О.О. (дов. № 374 від 11.02.2019), Тесля О.А. (дов. № 3313 від 13.11.2019),

від кредиторів: Дузь-Крятченко Ю.О. (ПАТ НАК "Нафтогаз України"),

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: Рудий А.М.

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Полонської міської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019 року у справі № 924/1076/17

за заявою Комунальне підприємство "Полонське підприємство теплових мереж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники сторін повідомлені про наступну дату судового засідання під розписку. Відтак копія даної ухвали направляється відсутнім учасникам справи для належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити відсутім в даному судовому засданні учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2019 м. Дніпро Справа № 908/876/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 29.08.2019р., повний текст якого складено 06.09.2019р., у справі № 908/876/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 1 110 931,72 грн., -

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М, у відрядженні Паруснікова Ю.Б., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі № 908/876/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/61/19
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР- КР" 985,76 гри. (дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 76 копійок) - пені у розмірі 0,01% за порушення умов договору № 1416-05-10 від 17.08.2018 р. (підряду на капітальний ремонт); 810,21 гри. (вісімсот десять гривень 21 копійку) - 3% річних за порушення умов договору № 1416-05-10 від 17.08.2018 (підряду на капітальний ремонт), 1 488,50 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень 50 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору № 1416-05-10 від 17.08.2018 р. (підряду на капітальний ремонт), 1 020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень 00 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 15.11.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.11.2019 м.Дніпро Справа №876/7/19
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18, яка набрала законної сили 15.11.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 15.11.2022.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2019 р. Справа № 902/526/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 р. у справі №902/526/19, яке набрало законної сили 15 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/61/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 р., яка набрала законної сили 14.11.2019 р.
Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР- КР" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 15.11.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 листопада 2019 р. Справа № 902/515/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 р. у справі №902/515/19, яке набрало законної сили 14 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" листопада 2019 р. №903/536/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 903/536/19.
Рішення набрало законної сили "14" листопада 2019 р..

Стягувач: Державне підприємство Колківське лісове господарство (44661, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Колки, вул. Центральна, буд.1, )

Боржник: Благодійна організація «Волинський обласний благодійний фонд «Еверест»(45606, Волинська обл., Луцький район, село Рованці, вул. Європейська, буд.5, )

Стягнути з Благодійної організації «Волинський обласний благодійний фонд «Еверест»(45606, Волинська обл., Луцький район, село Рованці, вул. Європейська, буд.5, ) на користь Державного підприємства Колківське лісове господарство (44661, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Колки, вул. Центральна, буд.1, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15 листопада 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2019 р. Справа № 902/688/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 р. у справі №902/688/19, яке набрало законної сили 15 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 9/196/24-59

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 9/196/24-59 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кульчинський про стягнення 12295,61 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надіслало на адресу суду заяву, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №58161451 по виконанню наказу №9/196/24-1 від 09.02.2011, а саме: Ковельське об`єднання управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "19" листопада 2019 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику до 19.11.2019 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої стягувачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар