ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 911/596/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» від 08.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»;

про визнання укладеним договору про пайову участь

встановив:

Бучанська міська рада у 2018 році звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання укладеним договору про пайову участь у редакції, зазначеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018 (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча між Бучанською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» в редакції, яка викладена в резолютивній частині цього рішення. В частині укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча з Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», як стороною договору, відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 11.11.2019 надійшла заява Акціонерного товариства «Укрпошта» (заявник) від 08.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 вказану заяву передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Частиною другою статті 323 ГПК України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши форму і зміст поданої заяви вимогам статті 322 ГПК України, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною першою статті 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Зокрема, пунктом 2 частини третьої статті 322 ГПК України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

В якості доказу, який свідчить про сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник надав платіжне доручення № 14627 від 07.11.2019 на суму 1921,00 грн.

За приписами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Бучанською міською радою з вимогою немайнового характеру, ставка судового збору, відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», складала 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений заявником - Акціонерним товариством «Укрпошта», у сумі 2643,00 грн. (150% х 1762,00 грн.).

Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначається подання до суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 722,00 грн.

Також судом встановлено, що заявник, посилаючись на норму частини першої статті 52 ГПК України, виклав у прохальній частині заяви клопотання про заміну ПАТ «Укрпошта» на його правонаступника - АТ «Укрпошта».

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства» повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Зміна типу акціонерного товариства в силу приписів статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» не є його перетворенням та не передбачає правонаступництва, що не потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що зміни щодо найменування заявника відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи - учасника справи, яка зареєстрована у встановленому порядку, є підставою для заміни назви такого учасника у справі № 911/596/18.

Керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» від 08.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укрпошта» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін