overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 909/714/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019

у справі № 909/714/19

за позовом: ТзОВ «Торговий дім «Пром-ЮА Груп»

до: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про: зобов`язання прийняти товар поставлений згідно договору закупівлі та стягнення боргу за поставлений товар в сумі 1 657 355,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 у справі № 909/714/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №13649 від 23.10.2019 про сплату 40172,01 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 07.10.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/714/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 у справі №909/714/19.

3. Позивачу у справі до 25.11.2019 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 914/1271/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул, м. Новояворівськ Львівської області, від 23 жовтня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 (суддя - Яворський Б.І., повний текст складено - 07.10.19)

у справі № 914/1271/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Балмікс, м.Новояворівськ Львівської області,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул, м.Новояворівськ Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул, м. Новояворівськ Львівської області, від 23 жовтня 2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 (суддя - Яворський Б.І., повний текст складено - 07.10.19) у справі № 914/1271/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст.256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на вимогу ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Апеляційний суд визнав належними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул, м. Новояворівськ Львівської області, від 23 жовтня 2019 року.

Позивачу до 22.11.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1271/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №907/291/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, б/н від 05.09.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3337/19 від 09.09.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст винесено та підписано 19.08.2019)
у справі № 907/291/19
за позовом: Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м. Київ в інтересах Приватного підприємства Світова музика, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, м. Мукачеве
про стягнення 242046,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: Мушак К.М. адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 у справі №907/291/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.11.2019. Копії ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
В судове засідання 11.11.2019 прибув представник відповідача.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.Т.Кордюк
Суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.Л.Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №914/426/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4011 від 30.08.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3260/19 від 02.09.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст винесено та підписано 07.08.2019)
у справі №914/426/19
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів
про стягнення 147 771, 17 грн.
За участю представників від:
позивача: не з`явився;
відповідача: Мачічка О.О. - адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.11.2019, зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії договору на постачання газу від 22.02.2017 року № 35 ALV 127-17, додаткової угоди № 1 від 27.02.2017 року, додаткової угоди № 2 від 03.03.2017 року, додаткової угоди № 3 від 29.03.2017 року, повний текст аудиторського звіту, платіжних доручень та оригінали подати в судове засідання для огляду суду. Участь представника позивача в судовому засіданні визнано обов`язковою.
В судове засідання 11.11.2019 прибув представник відповідача.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.10.2019 не виконав.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №914/426/19. Участь представника позивача в судовому засіданні обов`язкова.
3. Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Кравчук Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/666/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядран Уж»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2019

у справі №923/666/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядран Уж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелс»

про стягнення 41 636,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядран Уж» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головей В.М., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/666/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/666/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядран Уж» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2019 до надходження матеріалів справи №923/666/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" листопада 2019 р. Справа № 926/295/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3639/19 від 09.10.2019),
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2019 року (повний текст ухвали складено 27.09.2019, м. Чернівці, суддя Марущак І.В.)
за скаргою: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області
на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича, м. Чернівці
про визнання незаконними (неправомірними) дії приватного виконавця в частині використання під час здійснення виконавчого провадження № 58882044 (по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2019) звіту про оцінку майна від 20.07.2019, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 ,
у справі № 926/295/18
порушеній за позовом
позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді Н.М.Кравчук, Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження у справі № 926/295/18 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 926/295/18 до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" листопада 2019 р. Справа №921/74/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Байковецької сільської ради № 2/1083 від 22.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3278/19 від 03.09.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2019 (суддя Шумський І.П., повний текст винесено та підписано 01.07.2019)
у справі №921/74/19
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дубівецьке, с Дубівці, Тернопільська область
до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
відповідача 2: Байковецької сільської ради, с Байківці, Тернопільська область
про визнання протиправними та скасування наказу, акту приймання - передачі земельних ділянок, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку.
За участю представників від:
позивача: Микитович П.М. - адвокат;
відповідача 1: не з`явилися;
відповідача 2: Турчин М.Я., Федів О.С., Кивелюк Є.В.- представники;
Копію ухвали надіслано учасникам справи.
В судове засідання 11.11.2019 прибув представник позивача та представники відповідача-2.
Відповідач-1 участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 для відома.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 914/820/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Дубник О.П.

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 06.11.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 (повний текст рішення складено 24.10.2019, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/820/19

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Світлиця», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

про стягнення 130115,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/820/19 частково задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, стягнуто з Приватного підприємства «Світлиця» на користь позивача кошти в сумі 13011,56 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/820/19.

2. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив та (або) пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву (пояснень) та доданих документів іншим учасникам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/820/19

4. Здійснити розгляд справи № 914/820/19 без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.П . Дубник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2878/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ Сервіс

на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016

по справі №916/2878/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА

до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2878/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ Сервіс на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ Сервіс закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/2878/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ Сервіс на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 до розгляду на 10 грудня 2019 року о 14:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.