Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1062/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації

про стягнення 74173,08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В. - довіреність №3800 від 10.12.2018;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації 74173,08грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 14.11.2019 о 09:30.

05.11.2019 електронною поштою та 11.11.2019 поштовим зв`язком через загальний відділ суду від представника відповідача надійшов відзив по справі.

Суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи вищевказаний відзив.

Суд з`ясовує думку представника позивача щодо необхідності залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області, яка є головним розпорядником бюджетних коштів, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача не вбачає необхідності залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що Управління Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області є головним розпорядником бюджетних коштів, тому рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне залучити Управління Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих відповідачем пояснень, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повідомлення третьої особи про розгляд справи №906/1062/19, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 50, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області (13501, Житомирська область, смт.Попільня, вул.Горького, 22-А).

2. Перейти до розгляду справи №906/1062/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи 906/1062/19 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на "04" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

5. Позивачу:

- завчасно направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та всі інші документи, що направлялись суду та відповідачу у даній справі, докази направлення надати суду;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

Роз`яснити позивачу відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив.

6. Відповідачу: завчасно направити на адресу третьої особи відзив з додатками та всі документи, що були подані до суду, докази направлення подати суду.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Третій особі: завчасно подати письмову нормативно обґрунтовану позицію по справі, одночасно направивши її іншим сторонам у справі, докази направлення подати суду.

8. Повідомити представників сторін та третю особу про підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

1 - у справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов);

4 - третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області (13501, Житомирська область, смт.Попільня, вул.Горького, 22-А) - ( рек. з пов. )