overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2019 Справа № 905/1885/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Національного банку України, м.Київ,

до відповідача Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Київ, в особі Донецької філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Слов`янськ,

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом примусового виселення,

за участю представників сторін:

від позивача - Ходюк О.Я., довіреність №18-0014/16226 від 22.03.2018

від відповідача- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Київ, в особі Донецької філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Слов`янськ, про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом примусового виселення.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1885/19; справу №905/1885/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.11.2019; зобов'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

08.11.2019 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

У судове засідання 11.11.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача до зали судового засідання не з`явився.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 11.11.2019, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву із урахуванням ст.165 ГПК України до 27.11.2019.

3. Встановити явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/536/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ", с. Грибівці Мукачівського району про стягнення суми 68609,19грн.

в с т а н о в и в:

09.09.2019 позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ" про стягнення суми 68609,19грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 16.09.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів.

Однак, заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від заявника до Господарського суду Закарпатської області у встановлений законом строк не надійшла.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ", с. Грибівці Мукачівського району про стягнення суми 68609,19грн.- повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 23.08.2019 (Вх.№02.3.1-10/555/19 від 09.09.2019) на 5-ти аркушах та додані до неї документи на 27 аркушах

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. № 906/451/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙН СЕРВІС", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 5 / 9, приміщення А. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою від 02.08.19. суд зупинив провадження у справі №906/451/18 та направив матеріали судової справи до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ТОВ "Приватофис" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.12.18 про повернення зустрічної позовної заяви.

05.11.19 до господарського суду Житомирської області повернулися матеріали судової справи №906/451/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на "04" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 207.

3. Повідомити учасників справи.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9)(рек. з повідом.)

3-відповідачу (49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний,14)(рек. з повідом.)

4- третя особа (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/639/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород до державного підприємства «Воловецьке лісове господарство», смт. Воловець про стягнення суми 253610,45грн. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення 253610,45грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи за Договором №1/26-10 від 26.10.2018 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), посилаючись на порушення вимог ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених приписів, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2019 р. Справа № 906/1186/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2999,98грн штрафу;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/492/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2019 №907/492/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "31" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м.Ужгород справа № 907/492/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2019 №907/492/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "31" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м.Ужгород справа № 907/137/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 №907/137/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/521/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Релігійна греко - католицька громада "Покрова пресвятої Богородиці", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання права власності на культову будівлю

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду закарпатської області від 22.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.11.19 року.

Проте, судове засідання призначене на 13.11.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні з 12.11.19 по 16.11.19, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.19 №02.4-10/27-в.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження на 27 листопада 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/505/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД", м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 481.583,74грн.,

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду закарпатської області від 16.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.11.19 року.

Проте, судове засідання призначене на 13.11.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні з 12.11.19 по 16.11.19, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.19 №02.4-10/27-в.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження на 25 листопада 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/475/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району, с. В.Визниця Мукачівського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд", м. Свалява про зобов`язання вчинити дії

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2019 року судом було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.11.19 року на 15:00 год.

Проте, судове засідання призначене на 13.11.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні з 12.11.19 по 16.11.19, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.19 №02.4-10/27-в.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 02 грудня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/566/19
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.11.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.11.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 11.11.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 №907/416/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "28" жовтня 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання "28" жовтня 2022 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/541/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2019 у справі 907/541/19, яке набрало законної сили 05.11.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 05" листопада 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "05" листопада 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2019 Справа № 908/1676/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі № 908/1676/19 (номер провадження справи 4/97/19)
Рішення набрало законної сили 04.11.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.