УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/599/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Присяжнюка О. О.

від 12.06.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крестьянінов О. О., Білоусова Я. О., Фоміна В. О.

від 03.10.2019

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/599/19 позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 10164 від 23.04.2019) задоволено частково: визнано право Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу:

- у лютому 2019 року: за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018 в обсязі 2 219,1 тис. куб. метрів; за договором № 1644/18-БО-32 від 25.10.2018, обсязі 1 089,1 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 86,9 тис. куб. метрів;

- у березні 2019 року: за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018, в обсязі 2 240,1 тис. куб. метрів; за договором №1644/18-БО-32 від 25.10.2018, в обсязі 1 154,2 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 93,2 тис. куб. метрів;

- у квітні 2019 року: за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018, в обсязі 201,0 тис. куб. метрів; за договором №1644/18-БО-32 від 25.10.2018, в обсязі 94,8 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 5,9 тис. куб. метрів.

В частині позовних вимог щодо Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання права Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу у лютому 2019 року: за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018 в обсязі 2 219,1 тис. куб. метрів; за договором № 1644/18-БО-32 від 25.10.2018, обсязі 1 089,1 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 86,9 тис. куб. метрів. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/599/19 залишено без змін.

04 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/599/19, в якій просить їх скасувати в частині визнання права Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу:

- у березні 2019 року: за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018, в обсязі 2 240,1 тис. куб. метрів; за договором №1644/18-БО-32 від 25.10.2018, в обсязі 1 154,2 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 93,2 тис. куб. метрів та

- у квітні 2019 року: за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018, в обсязі 201,0 тис. куб. метрів; за договором №1644/18-БО-32 від 25.10.2018, в обсязі 94,8 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 5,9 тис. куб. метрів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулось до господарського суду із позовом у березні 2019.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підсумовуючи викладене, при зверненні з касаційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/599/19, враховуючи, що Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначені судові рішення оскаржуються лише в частині визнання права Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу у березні та у квітні 2019 року за договором № 1643/18-ТЕ-32 від 25.10.2018, в обсязі 201,0 тис. куб. метрів; за договором №1644/18-БО-32 від 25.10.2018, в обсязі 94,8 тис. куб. метрів; за договором № 1645/18-КП-32 від 25.10.2018, в обсязі 5,9 тис. куб. метрів, судовий збір за подання касаційної скарги підлягав сплаті у сумі 3 842,00 грн (1 921,00 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/599/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 3 842,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/599/19 без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/599/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко