ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.11.2019м. ХарківСправа № 922/3624/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Портал- 16" (64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, 36)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" (64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, 50, кв. 1)
про видачу судового наказу про стягнення 10.848,16грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 ОСББ "Портал-16" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Люпін" заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 10.848,16грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 3 частини третьої статті 150 ГПК України. А саме: до заяви не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника ТОВ "Люпін" своїх зобов`язань з оплати послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Суд зазначає, що такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки між сторонами відсутній договір, укладений у письмовій формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Наданий заявником Договір оренди приміщення від 01.01.2012 не приймається судом в якості належного та допустимого доказу, оскільки укладений між ФОП Мацуцька Т.Д. (Орендодавець) та ТОВ "Люпін" (Орендар).

За таких обставин, оскільки, між сторонами не було укладено договір у письмовій формі, то при розгляді вимог заявника суду необхідно встановити факт укладення між сторонами такого договору, що є неможливим при розгляді заяв у наказному провадженні.

Окрім того, частиною другою статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відсутність письмового договору свідчить про наявність спору між сторонами, що виключає наявність правової підстави для видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Люпін" заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 10.848,16грн.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина друга статті 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев