СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 917/182/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

та за участю представників:

позивача Сулімова О.П., адвоката, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №4229 від 01.02.2012, ордер серія КВ№788681 від 13.11.2014, директора Фісієнко Д.О.

відповідача Рядова Р.Л., адвоката, довіреність №3 від 11.03.2019

1-ї третьої особи не з`явився

2-ї третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керрілайн (вх. №3163П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено та підписано 16.09.2019) по справі № 917/182/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керрілайн, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцький річковий порт, м.Кременчук

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м.Кривий Ріг

Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення 336785,19 -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" про стягнення 336 785,19 грн штрафу за затримку розвантаження вагонів за договором транспортного експедирування №КЛ-198/04-17 від 10.04.2017. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 25.11.2018 позивач надавав відповідачу транспортно-експедиційні послуги по доставці вантажу залізничним транспортом; проте внаслідок недотримання відповідачем встановлених норм перевезення вантажів, які змерзаються, та профілактичних заходів, відбулася затримка розвантаження вагонів; вантаж змерзся та не міг бути вивантажений. Пунктом 3.2.15 договору передбачено, що за затримку розвантаження вагону за використання вагону клієнт (відповідач) зобов`язаний сплатити позивачу штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/182/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ Керрілайн, не погодившись з рішення суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/182/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято при неповному та невірному встановленні обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права.

18.10.2019 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №917/182/19 та сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Керрілайн» із встановленням строку для учасників справи на подання відзивів на апеляційну скаргу та інших клопотань та заперечень, призначено її до розгляду на 14.11.2019 об 11:30.

08.11.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача ПрАТ «Кременчуцький річковий порт» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10552), в якому відповідач просить рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

В ході судового засідання представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги та просили рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 скасувати та задовольнити апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводу відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Керрілайн», просив рішення Господарського суду Полтавської області залишити в силі, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та АТ «Українська залізниця», не скористались наданим процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, враховуючи відсутність представників третіх осіб, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні в судовому засіданні до 17.12.2019 до 10:30.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "17" грудня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118 .

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко