ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5215/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АХТАМАР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АХТАМАР" (далі - відповідач) в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю А-1 прибудовану до "Будинку побуту" загальною площею 86,70 кв.м. з навісом "а", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Лебєдєва-Кумача, будинок 1/18/1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SME0007202 від 28.12.2007, яка станом на 13.06.2019 складає 5413,13 доларів США з яких 5305,23 долари США тіло кредиту; 107,90 доларів США відсотки і пеня у розмірі 604552,90грн. та встановити подальше нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до пункту 10 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України на користь позивача шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на станції оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 11213,68грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5215/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

1. Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ознайомившись з позовною заявою від 22.10.2019 за вих.№б/н, господарський суд рекомендує позивачу уточнити процесуальний статус ОСОБА_1 , з огляду на таке.

В описовій частині позовної заяви позивач визначив статус ОСОБА_1 в якості третьої особи, про тексту позовної заяви ОСОБА_1 позивач іменує відповідачем.

При цьому клопотання про його залучення до участі у справі не заявив, статус третьої особи не визначив, на стороні кого виступає ОСОБА_1 не вказав.

Господарський суд роз`яснює, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи як третьої особи без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Тож у такому разі позивач має подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

Крім вказаного, позивачу рекомендовано привести резолютивну частину позовних вимог у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України, так як судочинство в господарських судах України, відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України здійснюється відповідно, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а не відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Також, слід уточнити про які нарахування йде мова у резолютивній частині позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених зокрема у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АХТАМАР" (50099, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, МАЙДАН ЛЄБЄДЄВА-КУМАЧА, будинок 1/18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20304736) про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Рекомендувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подачі до суду письмових пояснень щодо статусу ОСОБА_1 ; письмових пояснень щодо нарахувань, які просить позивач, з посиланням на положення Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.11.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко