УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4009/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019

(головуючий - Чередко А.Є., суддів Верхогляд Т.М., Білецька Л.М.)

у справі №904/4009/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Компанії Мілнербей С.А., 2. Компанії Бріммілтон Лімітед, 3. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, 4. Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, 5. Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, 6. Компанії Мелчет Інвест Лімітед,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 1 221 458 901,00 грн,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Мелчет Інвест Лімітед, 3. Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, 4. Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, 5. Компанії Мілнербей С.А., 6. Компанії Бріммілтон Лімітед, 7. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед,

про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими та визнання агентських договорів недійсними),

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") звернулось до Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою №52-16/793 від 10.10.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №904/4009/18, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №904/4009/18, Суд дійшов висновку, що вказану касаційну скаргу слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 2 статті 42 ГПК України на учасників справи покладено обов`язок сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з відомостями, що містяться у Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вже звертався з аналогічною касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №904/4009/18, датованою ним №52-16/793 від 10.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 визнано зловживанням процесуальним правом подання АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №904/4009/18. Касаційну скаргу АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №904/4009/18 залишено без розгляду на підставі статті 43 ГПК України.

Постановляючи ухвалу від 24.10.2019 Верховний Суд у справі №904/4009/18 вважав подану скаржником касаційну скаргу завідомо безпідставною, оскільки оскаржувана ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі №904/4009/18, оскільки полягала в оскарженні рішення суду, дія якого закінчилася станом на момент звернення із касаційною скаргою на, тобто спрямовано на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Розглянувши аналогічну касаційну скаргу АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Суд не вбачає правових підстав для зміни своїх висновків, відображених в ухвалі від 24.10.2019, а тому визнає дії скаржника щодо оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі №904/4009/18 зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку, касаційну скаргу АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №904/4009/18 залишити без розгляду, оскільки такі дії скаржника визнано зловживанням процесуальними правами відповідно до ст. 43 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі №904/4009/18 зловживанням процесуальними правами.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №904/4009/18 залишити без розгляду.

3. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова