ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 910/14654/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 а

та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 а

до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 0086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 1086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 2086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 3086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 4086091 від 23.07.2019 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14654/19 від 25.10.2019.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 921,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачами додано до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення №Р24А677027600А77351 від 07.10.2019 на суму 11 529,00 грн.

В той час як в додатках до позовної заяви значиться докази сплати судового збору (оригінал), який фактично відсутній в матеріалах позовної заяви, що також підтверджується Актом господарського суду міста Києва від 21.10.2019.

Системний аналіз положень частин першої - п`ятої статті 91 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що у разі зазначення в цьому Кодексі терміну "документ" його слід розуміти як "оригінал".

Отже, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі подаються суду в оригіналах.

Інформація щодо зарахування судового збору у сумі 11 529,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 07.10.2019 №Р24А677027600А77351, до Державного бюджету, а також наявність подань про повернення з бюджету коштів за документами, що підтверджують сплату судового збору до Господарського суду Кіровоградської області відсутня, що підтверджується довідкою від 14.11.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відсутність інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Крім того, з огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Господарського суду міста Києва з запитом, щодо надання інформації про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №Р24А677027600А77351 від 07.10.2019 на загальну суму 11 529,00 до Державного бюджету, а також наявність Подань про повернення з бюджету коштів за документами, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал).

3. Роз`яснити позивачам, що у відповідності до ч. ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернутись до Господарського суду міста Києва з запитом щодо надання інформації про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №Р24А677027600А77351 від 07.10.2019 на загальну суму 11 529,00 до Державного бюджету, а також наявність Подань про повернення з бюджету коштів за документами, що підтверджують сплату судового збору.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні ( 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж вул. Соборна, 24 ), Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.