ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 912/2642/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2642/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

про зобов`язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн

Представники сторін:

від позивача - Пахомова О.А., довіреність № 1-856 від 29.05.2019 , посвідчення адвоката №798 від 15.11.2017 року від 19.05.19 ;

від відповідача - Соколовська Є.В., посвідчення адвоката №166 від 09.02.2017 року, ордер серія КР №73933 від 09.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" з вимогами про:

- зобов`язання Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 17 103,045 тис. куб метрів;

- стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 114 291 782,33 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 17 103,045 тис. куб.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у відповідача правових підстав для відбору останнім природного газу з газотранспортної системи позивача у розмірі 17 103,045 тис.куб.м., зважаючи на відсутність у Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" постачальника природного газу та будь-яких договірних відносин з позивачем.

Ухвалою від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2642/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 о 16:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.10.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання 15.10.2019 господарським судом на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.11.2019 до 10:00 год.

22.10.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла відповідь на відзив.

07.11.2019 Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано до суду заяву про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз".

За результатами підготовчого засідання 11.11.2019 господарським судом оголошено перерву відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 18.11.2019 на 10:00 год.

В підготовчому засіданні 18.11.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Господарський суд враховує, що 07.11.2019 відповідачем подано до суду клопотання про залучення Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що зважаючи на укладений між ВАТ "Кіровоградгаз" та ДП "Кіровоградтепло" договір розподілу природного газу рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оскільки останній, являючись газорозподільною організацією для відповідача, відніс весь обсяг спожитого природного газу відповідачем у спірні періоди в алокацію на гарантованого постачальника природного газу для теплопостачальних підприємств у спірні періоди - Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Позивачем заперечено проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, з підстав того, що клопотання зводиться виключно до правовідносин, які стосуються ВАТ "Кіровоградгаз" та відповідача (як споживача) та жодним чином не стосуються предмету спору по даній справі.

При розгляді клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як зазначає відповідач, 11.02.2016 між ним та ВАТ "Кіровоградгаз" було укладено типовий договір розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, відповідно до умов якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість. Даний Договір укладено на невизначений строк.

Протягом жовтня 2016 - грудня 2017 року відповідачем було спожито природний газ на підставі укладених господарських договорів із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" без підтвердженого обсягу природного газу (ліміт) на зазначені календарні місяці, але із визначення таких обсягів безпосередніми господарськими договорами постачання природного газу, укладеними між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та відповідачем на вищевказаний період.

В свою чергу, ВАТ "Кіровоградгаз", являючись газорозподільною організацією для відповідача, відніс весь обсяг спожитого природного газу Відповідачем у спірні періоди в алокацію на гарантованого постачальника природного газу для теплопостачальних підприємств у спірні періоди - ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Зважаючи на викладене, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, розпорядження Кабінету Міністрів України №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" від 5 жовтня 2016 року, постанови Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 року №187, розпорядження Кабінету Міністрів України №720-р "Деякі питання опалювального сезону 2017/18 року" від 4 жовтня 2017 року, ВАТ "Кіровоградгаз" відніс весь спожитий Відповідачем природний газ у спірний період в алокацію ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що підтверджується алокаціями про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ВАТ "Кіровоградгаз", між замовниками послуги транспортування за відповідні спірні періоди.

За твердженням відповідача, позивачем в порушення вимог чинного законодавства України не було віднесено алокації спожитого природного газу Відповідачем, як підприємством ТКЕ, на постачальника природного газу зі спеціальними обов`язками - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що призвело до виникнення віртуальної заборгованості як ВАТ "Кіровоградгаз" за послуги балансування, яка розглядається у справі №912/1558/18, так і відповідача за безпідставне набуття природного газу.

Предметом розгляду справи №912/2642/19 є саме стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно набутого природного газу чи його вартості за відповідні спірні періоди, а тому рішення суду по цій справі буде мати безпосередній вплив на права та обов`язки ВАТ "Кіровоградгаз" щодо стягнення з останнього на користь позивача в межах справи №912/1558/18 послуг балансування природного газу за ті ж самі періоди в об`ємах, спожитих безпосередньо Відповідачем.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участь у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз".

Крім того, з власної ініціативи, господарський суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оскільки суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки з огляду на те, що спірні обсяги газу можуть належати як позивачу, так і Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" .

У зв`язку із залученням третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати сторони у справі, вручити третім особам копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Крім того, враховуючи , що предметом розгляду справи №912/2642/19 є саме стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" безпідставно набутого природного газу чи його вартості за відповідні спірні періоди, в той час як предметом справи №912/1558/18 є стягнення з ВАТ "Кіровоградгаз" послуг балансування природного газу за ті ж самі періоди в об`ємах, спожитих безпосередньо відповідачем, господарський суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи викласти свою позицію щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 17 103,045 тис. куб.м. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, а у випадку відсутності такого у відповідача на підставі статті 1213 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача вартість такого безпідставно набутого природного газу в обсязі 17 103,045 тис.куб.м. у загальній сумі 114 291 782,33 грн, тобто позивачем заявлено дві альтернативні вимоги.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у строк до наступного судового засідання визначитись із предметом позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 50, 119, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2642/19 на 30 днів.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" № 13-0781/07 від 06.11.2019р. задовольнити.

3. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м.Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67).

4. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького буд. 6).

5. Відкласти підготовче засідання у справі №912/2642/19 до 04.12.2019 об 11:00 год.

6. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

7. Зобов`язати сторони у справі у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії заяв по суті з доданими до них документами.

8. ТРЕТІМ ОСОБАМ до дня проведення наступного підготовчого засідання надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи у строк до наступного засідання суду письмово викласти свої позицію щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1558/18 .

10. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання визначитись із предметом позову.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16), Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м.Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67) та Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького буд. 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.