ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 908/3089/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/3089/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а

до відповідача 1 Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166

до відповідача 2 Офісу великих платників податків ДПС, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г

до відповідача 3 Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168

про відшкодування збитків

без виклику сторін

суть спору

01.11.2019 на електронну поштову скриньку Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя до відповідачів Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Офісу великих платників податків ДПС, м. Київ та Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя про відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди в розмірі 713 151,60 грн, завдану бездіяльністю міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників та Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області щодо виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва у справах № 826/7149/15 та № 826/25749/15.

Працівниками апарату Господарського суду Запорізької області вказаній електронній поштовій кореспонденції надано паперову форму та паперову копію електронної поштової кореспонденції суду зареєстровано в якості позовної заяви, поданої в паперовій формі в системі документообігу «Діловодство» Господарського суду Запорізької області та здійснено автоматизований розподіл цієї паперової копії електронної кореспонденції суду, справу розподілено судді Горохову І.С.

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про відкликання позовної заяви, яка також подана до суду в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя до відповідачів Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Офісу великих платників податків ДПС, м. Київ, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя про відшкодування збитків повернуто позивачу без розгляду.

06.11.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/3089/19, на думку заявника запис в ухвалі: «Оскільки вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя надійшла до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд", позивачу надсилається лише ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 про повернення позовної заяви у справі № 908/3089/19» є помилкою. Просив виправити зазначену описку, зазначивши про передачу до суду (процесуальної особи) позовної заяви у паперовому вигляді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2019 заяву передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є результат неправильних дій, які не досягають поставленої мети. Вони пов`язані з неточністю дій, неадекватністю мислення і виражаються в порушенні норм права. Помилки ведуть до зміни або відміни актів застосування правових норм. Судова помилка розглядається в якості дефектного юридичного факту - процесуальної дії, яка порушує правові норми. Під помилкою розуміється неправильне знання фактичних обставин, правових норм, а також прав та обов`язків суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна процесуальна дія.

В заяві позивача не зазначені конкретні арифметичні чи орфографічні помилки, які в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може виправити за заявою сторони.

Текст, викладений в ухвалі суду від 05.11.2019, на який посилається заявник не є опискою або помилкою в розумінні змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/3089/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/3089/19 відмовити.

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 11.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя І.С. Горохов