ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. Справа № 902/458/18

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про визнання банкрутом

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/458/18 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Постановою суду від 27.02.2019 року боржника - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костюка І.В..

21.03.2019 року до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява № 23.1/2836 від 19.03.2019 року (вх. № 02.1-36/218/19) з поточними вимогами до боржника по справі №902/458/18.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року, зазначену вище заяву було призначено до розгляду на 16.04.2019 року.

Разом з тим, в зв`язку з направленням матеріалів справи № 902/458/18 до суду апеляційної інстанції, вищевказана заява не була розглянута.

В подальшому, після надходження матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області, ухвалою суду від 07.10.2019 року, зокрема, було призначено до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2836 від 19.03.2019 року з поточними вимогами до боржника на 11.11.2019 року.

На визначену дату, в судове засідання представники сторін не з`явилися.

При цьому, судом встановлено, що 08.05.2019 року від арбітражного керуючого Костюка І.В. до суду надійшло повідомлення № 02-22/61 від 02.05.2019 року про результати розгляду поточних грошових вимог ПАТ "Дельта Банк".

Судом було оглянуто подане повідомлення та долучено до матеріалів справи.

Водночас, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду зазначеної вище кредиторської заяви.

Суд, розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2836 від 19.03.2019 року з поточними вимогами до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви, остання мотивована тим, що відповідно до підпункту 3.4.3 п. 3.4 кредитного договору № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року, укладеного між Банком та Банкрутом, Позичальник зобов`язується сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами, 10 числа, кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додаткові угоді.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року, цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення Позичальником кредитів, процентів за користування ними, комісії, а при наявності пристроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів.

Станом на 27.02.2019 року поточна заборгованість ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року становить 1182602,74 грн (розрахунок додається).

За наведених обставин, заявник просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 1 182 602,74 грн та 3 842,00 грн судових витрат.

На підтвердження обставин, вказаних у заяві, кредитором додані відповідні докази.

Також, згідно повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-22/61 від 02.05.2019 року про результати розгляду поточних грошових вимог ПАТ "Дельта Банк", боржником визнаються кредиторські вимоги на суму 1 182 602,74 грн у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В силу ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Отже, наразі, у даній справі, застосуванню підлягають норми КУ з процедур банкрутства.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ПАТ "Дельта Банк" було визнано заставним кредитором.

Зокрема, ухвалою суду від 17.12.2018 року, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" у справі №902/458/18, до якого внесено, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - в розмірі 24 000 321,86 грн, як такі, що забезпечені заставою (позачергово), 3524,00 грн витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідна заборгованість, виникла на підставі кредитного договору № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року, зобов`язання за яким є забезпеченими заставою майна боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно п. 4.1 даного кредитного договору, усі вимоги банку до позичальника, що виникнуть у майбутньому за цим договором та додатковими угодами, укладеними в рамках цього договору, забезпечуються заставою майна та майнових прав, що належать позичальнику та третім особам, за укладеними договорами застави.

Основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів, комісії та пені є застава згідно з договорами застави № 22/46/301/07-ЗЛТ від 20.06.2007, № 22/46/302/07-ЗЛТ від 20.06.2007, № 22/46/303/07-ЗЛТ від 20.06.2007 (п. 4.2 кредитного договору).

Отже, заявлені кредитором поточні грошові вимоги в сумі 1 182 602,74 грн - заборгованості за процентами, які виникли на підставі вищевказаного кредитного договору, є забезпеченими.

Згідно ч. 6 ст. 64 КУ з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Дельта Банк" з поточними вимогами до боржника, підтверджена належними письмовими доказами, а тому заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 182 602,74 грн підлягають визнанню у повному обсязі та окремому включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 3 842,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 23.1/2836 від 19.03.2019 року (вх. № 02.1-36/218/19) з поточними вимогами до боржника у справі №902/458/18, повністю.

2. Визнати поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (; бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (; вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в розмірі 1 182 602,74 грн., як такі, що забезпечені заставою (позачергово) та 3 842, 00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Костюку І.В. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гайсинський консервний комбінат".

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 13.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

4 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115);

5 - ПАТ "Дельта Банк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014);

6 - Арбітражному керуючому Костюку І.В. (А/С-16, м. Київ, 04201);

7 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

8 - представнику ТОВ "Файненс Компані" адвокату Луцькому М.І. (провулок Рильський, буд. 4, м.Київ, 01001).