СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2019 року Справа № 905/3071/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№3426 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2019, постановлену суддею Тарапатою С.С. у приміщенні господарського суду Донецької області 10.10.2019 об 13:39 годині (повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019) у справі № 905/3071/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м. Київ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут, Донецька область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2019 припинено повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. за його заявою. Призначено ліквідатором ПрАТ "Укрпідшипник" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. Зобов`язано ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. зобов`язано протягом 15 днів передати документи по справі та печатку банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М.

Суд першої інстанції зазначив, що в своїй заяві ліквідатор - арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора, у зв`язку із неможливістю в подальшому виконувати вказані повноваження. В своєму клопотанні від 29.01.2019 голова комітету кредиторів просить припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "Укрпідшипник" арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. Рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. було прийнято на засіданні комітету кредиторів 28.01.2019 з урахуванням обговорення запропонованої представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" кандидатури арбітражного керуючого Зубко А.М. В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та наполягав на призначенні його ліквідатором у справі, представники ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Укрексімбанк" підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Зубко А.М., при цьому не навели суду достатніх підстав з наданням обґрунтованих доказів щодо причин неможливості призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого визначена комітетом кредиторів.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 25.10.2019.

Кредитор, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), 01.11.2019 (тобто з пропущенням вищевказаного строку) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2019 в частині: призначення ліквідатором ПрАТ "Укрпідшипник" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та зобов`язання арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. протягом 15 днів передати документи по справі та печатку банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: призначити ліквідатором ПрАТ "Укрпідшипник" арбітражного керуючого Зубко А.М., арбітражному керуючому Годовиченку Д.В. протягом 15 днів передати документи по справі та печатку банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Зубко А.М.

Апелянт зазначає, що відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство, під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно; відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим; однак суд першої інстанції не дослідив додані до заяв відомості про кандидатів, не обґрунтував переваги одного кандидата над іншими; на відміну від інших кандидатів, арбітражний керуючий Зубко А.М. має більший досвід та показники в роботі в інших справах (16 справ), його діяльність була предметом планових та позапланових перевірок, за результатами яких порушень не виявлено, що вказує на відповідальне відношення арбітражного керуючого до своєї роботи; кредитори - ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Укрексімбанк" - підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Зубко А.М., при цьому ПАТ "Промінвестбанк" зазначив про неналежне виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. своїх обов`язків у справах, в яких вказаний банк був кредитором.

Заявник також звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 22.10.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.33, а.с.54).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому, враховуючи, що факт отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 22.10.2019 підтверджується належними доказами і що апеляційну скаргу подано 01.11.2019 (тобто в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку), з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" грудня 2019 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 02.12.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна