УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 913/616/19

м. Харків Провадження №17/913/616/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний1 інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 408177,52 грн,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (позивач у справі) звернулось з позовною заявою від 05.11.2019 №05/юд-1151 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний1 інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» про стягнення 408177,52 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві, в порушення вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у переліку додатків відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст.162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 8, 10 ч. 3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» від 05.11.2019 №05/юд-1151 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний1 інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» про стягнення 408177,52 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Фонова