ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3770/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ прокуратура, що забезпечує участь у розгляді справи: прокуратура Харківської області
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМЛАЙН", м. Харків 3) УКРАЇНСЬКА ІНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГІЧНА АКАДЕМІЯ, м. Харків
про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки

До Господарського суду Харківської області звернувся Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовними вимогами до відповідачів: Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМЛАЙН" (61098, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 152, ідентифікаційний код особи 33122049), УКРАЇНСЬКОЇ ІНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГІЧНОЇ АКАДЕМІЇ (61003, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ УНІВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 16, ідентифікаційний код особи 02071228) та просить суд:

1. Відкрити провадження у справі;

2. Залучити до розгляду прокуратуру Харківської області для забезпечення участі у розгляді вищевказаної справи;

3. Визнати незаконним та скасувати п. 28 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 04.07.2007 №136/07 Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради;

4. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.09.2007 укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Таймлайн», зареєстрований 26.10.2007 за №75;

5. Повернути у власність держави у користування Української інженерно-педагогічної академії, земельну ділянку загальною площею 2,6534 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, ріг вул. Муранова, яка була передана у користування ТОВ «Таймлайн» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.09.2007, зареєстрованого 26.10.2007 за №75;

6. Судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800;

7. Про день, час та результати розгляду справи повідомити, Харківську місцеву прокуратуру №1 та прокуратуру Харківської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на незаконність п. 28 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 04.07.2007 №136/07 Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Залучити до участі у розгляді справи прокуратуру Харківської області.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача або прокурора на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.