ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/678/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни заборгованості на суму 62000 грн. по орендній платі за договором оренди від 01.01.2019 №03/2019

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни заборгованості на суму 62000 грн. по орендній платі за договором оренди від 01.01.2019 №03/2019.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що її подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про видачу судового наказу надано оригінал квитанції1768-5857-9335-7207 від 04.11.2019 на суму 192,10 грн. В графі призначення платежу вказаної квитанції зазначено про сплату судового збору за позовом до Господарського суду Запорізької області. Отримувач коштів - УК у м. Запоріжжі.

Оскільки заява про видачу судового наказу розглядається у Господарському суді Закарпатської області, додане до заяви квитанція №1768-5857-9335-7207 від 04.11.2019 на суму 192,10 грн, сплачена на реквізити Господарського суду Запорізької області, не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до положення ч. 2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на те, що заявником недотримано вимог, передбачених ст.150 ГПК України, наявна підстава для відмови у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» (вх.№02.3.1-10/701/19 від 11.11.2019).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.3 ч.3 ст.150, ч.2 ст. 151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос» у видачі судового наказу за заявою від 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук