ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1497/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" (вх. №2-5273/19 від 28.10.2019р.) про розподіл додаткових судових витрат на правову допомогу, по справі -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "МИР-АГРО"

про стягнення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено, присуджено до стягнення із приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "МИР-АГРО" на користь позивача пеню у розмірі 17 529,41 грн., збитки від інфляції у розмірі 4322,60 грн., три відсотки річних у розмірі 3244,24 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 700 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою від 24.10.2019р. судом було задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича, присуджено до стягнення із органу державної виконавчої служби на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн.

28.10.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" надійшла заява про покладення на орган державної виконавчої служби додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку, передбаченому ст. ст. 123, 129, 129, 344 ГПК України.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви. При цьому, з огляду на перебування судді Желєзної С.П. на лікарняному з 29.10.2019р. по 08.11.2019р. включно питання про призначення заяви позивача вирішено судом на підставі даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" (вх. №2-5273/19 від 28.10.2019р.) до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "20" листопада 2019 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Визнати явку представників сторін та Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна