ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків, ,
за участю :

учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тимошенко Ю.В.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 13.03.2018 р.

У судове засідання 13.03.2018 р. ліквідатор не з`явився, однак подав звіт (вх. № 6706 від 13.03.2018 р.), в якому зазначив, що заходи з ліквідації банкрута на цей час тривають.

Враховуючи те, що суду не надано доказів закінчення процедури ліквідації, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2018 р.

У судове засідання 22.05.2018 р. ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх. № 14844 від 22.05.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.09.2018 р., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

У призначене судове засідання 18.09.2018 р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 27082 від 18.09.2018 р.) про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, судом відкладено розгляду звіту ліквідатора на 15.11.2018 р., попереджено ліквідатора про підстави припинення повноважень у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків відповідно до п. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судове засідання 15.11.2018 р. ліквідатор не з`явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2019 р.

07.02.2019 р. у судове засідання ліквідатор не з`явився, до суду надав повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів та звіт, з якого вбачається, що 22.02.2018 р. був проведений повторний аукціон з продажу майна боржника частинами, який визнано таким, що відбувся тільки в частини деяких лотів. Також, було проведено незалежну оцінку майна, за результатами якої отримано висновок про ринкову вартість майна банкрута, у зв`язку із тим, що здійснюється продаж майна банкрута, ліквідаційна процедура на даний час не завершена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено та неявку ліквідатора у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 12222 від 20.05.2019 р.), згідно якого ліквідаційні заходи тривають.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 01.10.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду надав звіт, відповідно до якого вбачається, що відбувся аукціон з продажу майна банкрута, тому ліквідаційна процедура триває та на даний час ще не завершена.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.11.2019 р.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

У призначене на 07.11.2019 р. судове засідання ліквідатор не з`явився, витребувані судом документи не надав.

07.11.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№26809 від 07.11.2019 р.), у зв`язку з його відпусткою.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання всіх вичерпних доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, а також всі вичерпні докази завершення ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур Банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.