АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/16/13-г
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019

у справі №916/16/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено підприємницьку діяльність боржника та повноваження ліквідатора, провадження у справі закрито, тощо.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Філінюка І.Г., Таран С.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 у справі №916/16/13-г, апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

05.11.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в якому апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків, що встановлений ухвалою від 15.10.2019 на десять днів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 продовжено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.11.2019 судом апеляційної інстанції отримано заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення 24.09.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 11.09.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2019.

У відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувана ухвала отримана скаржником 24.09.2019 (т.15, а.с. 118).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 04.10.2019, що підтверджується штампом на поштовому конверті в якому апеляційну скаргу надіслано до суду.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 24.09.2019, звернення з апеляційною скаргою 04.10.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 у справі №916/16/13-г.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/16/13-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.