ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа№ 911/1251/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019

у справі №911/1251/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до Дочірнього підприємства "Рітейл ЦЕНТР"

про стягнення 131 699,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рітейл ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" 131 699 грн. 47 коп. боргу та 1 975 грн. 49 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1251/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а саме: докази сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич".

11.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із заяви поданої апелянтом про усунення недоліків, ухвалу суду від 22.10.2019 виконано частково - надано суду лише докази сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко