СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 905/639/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Енергоринок» (вх. №3456Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 (суддя Шилова О.М.) у справі №905/639/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК» «Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2.284.229,10 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 заяву Державного підприємства "Енергоринок" №04/44-17071 від 13.09.2019 про відвід судді Шилової О.М. від розгляду справи №905/639/19 залишено без розгляду. Ухвалено постановити окремі ухвали щодо Державного підприємства "Енергоринок" та його уповноважених представників - адвокатів Гордія Ростислава Анатолійовича і Король Наталії Іванівни. За зловживання позивачем та його уповноваженими представниками-адвокатами процесуальними правами ухвалено застосувати до Державного підприємства "Енергоринок" та його уповноважених представників - адвокатів Гордія Ростислава Анатолійовича і Король Наталії Іванівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 скасувати в повному обсязі та задовольнити апеляційну скаргу.

14.11.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №905/639/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до ч.1 ст.255 Господарського кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що цей перелік не містить приписів щодо оскарження ухвали про зловживання процесуальними правами.

Також слід зазначити, що стаття 43 Господарського процесуального кодексу України про неприпустимість зловживання процесуальними правами не має прямої вказівки щодо оскарження ухвали про зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19, оскільки дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 14, 43, 234, ч. 1 п.1 ч.261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі № 905/639/19.

2. Повернути Державному підприємству «Енергоринок» матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи №905/639/19 повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко