ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2777/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельський О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши справу № 916/2777/19

за позовом: Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№14) /вул. Краснова, 2а, м. Одеса, 65059, /

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси /вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029, /

про стягнення 3 476 889,37грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року за вх. № 2837/19 від Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№14) до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії №ТМО-506/16 від 07.11.2016р. у розмірі 3 476 889, 37грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії №ТМО-506/16 від 07.11.2016р.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2777/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.11.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про долучення документів до матеріалів справи /вх. 23564/19/, в якому відповідач посилається на те, що повністю погасив борг, надає докази погашення заборгованості, у зв`язку із чим на теперішній час відсутній предмет спору у справі. На підтвердження здійснених проплат заборгованості відповідачем надано до суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень на суму 3 476 889, 37 грн., як і було передбачено позивачем у позовній заяві та погашено борг у повному обсязі.

Крім того 14.11.2019 року через канцелярію на адресу суду надійшла заява позивача /вх. № 23600/19/, в якій позивач визнає сплату заборгованості в сумі 3 476 889, 37 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 52 153, 34 грн. за подання позовної заяви.

До судового засідання, яке призначено на 19.11.2019 року, учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведені законодавчі приписи, у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Однак, наявні матеріали справи не містять доказів звернення позивача до суду із заявою про повернення судового збору з бюджету, що унеможливлює повернення такого збору за рішенням суду до отримання відповідного клопотання від позивача.

Разом з тим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору, оскільки вважає безпідставним посилання позивача на приписи ч. 3 ст.130 ГПК України щодо покладення судового збору незалежно від результатів вирішення спору на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з чим результат вирішення спору відсутній. Відтак з урахуванням положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" наведений припис ГПК України застосований бути не може.

Враховуючи викладене, позивач має право подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову до суду з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у зв`язку із закриттям провадження у справі. Отже, за умови подачі позивачем до суду відповідного клопотання, судом буде здійснено повернення судового збору платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/2777/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019 р.

Суддя О.В. Цісельський