ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1643/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Старченко С.П., довіреність № 80/07.3/6442 від 27.05.2019 р., адвокат;

від відповідача: Камишникова Ю.М., довіреність №7/10-3792 від 21.12.2018, представник;

представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 року, ухвалене суддею Манько Г.В., повний текст якого складений 14.08.2019, у справі № 904/1643/19

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ

до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 року у справі №904/1643/19 у задоволенні позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, не надання належної оцінки наявним у справі доказам, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд справи призначений на 07.10.2019 на 11:00 годину, сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

В судове засідання 07.10.2019 представник третьої особи-2, не з"явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

В даному судовому засіданні (07.10.2019) оголошено перерву до 13.11.2019 до 10:30 години, присутніх представників учасників провадження у справі про перерву повідомлено під розпис, третій особі-2 направлена відповідна ухвала про перерву.

08.11.2019 від третьої особи-1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли:

- клопотання про розгляд справи без участі представника;

- заперечення про долучення до справи доказів, зокрема висновку науково-правової експертизи від 05.10.2019, наданих позивачем;

- клопотання про долучення доказів, яким третя особа-1 просила долучити до матеріалів справи лист Фонду державного майна України від 18.09.2013 № 10-15-11806.

В судовому засіданні 13.11.2019 оголошено перерву до 15.11.2019 до 9:30 години, про що присутніх представників позивача та відповідача повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням наведених норм права суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити третю особу-2 - Міністерство інфраструктури України, про оголошену у справі перерву ухвалою суду.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 256, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу-1 - Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ та третю особу-2 - Міністерство інфраструктури України, м. Київ про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.11.2019 о 9:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін