overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/637/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/637/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерагростандарт (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 38244851),

до відповідача: Приватного підприємства Куземин-Агро (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, код 35603928),

про стягнення 472 216 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у вигляді користування товарним кредитом за договором поставки № 2018-2304/03/С від 23.04.2018 в сумі 472 216 грн. 65 коп. А також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.10.2019 призначено підготовче засідання на 07.11.2019.

Однак, 07.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.11.2019 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/637/19 на 28.11.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2019 р. Справа № 917/1598/19

За позовною заявою Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вул. Дружби, 5, с. Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-центр", проспект Наддніпрянський, 17, кв. 47, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51937,

про внесення змін до Договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: Семенко Б.М,, посв. адвоката № 1521 від 30.03.2016 р.,

від відповідача: Лазоренко Г.М., директор, наказ № 1/19,

вільний слухач: Вірченко В.Г. - голова сільської ради.

Керуючись статтями 177, 180, 182, 183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-центр" для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.12.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Позивачу (за первісним позовом) подати відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України; після отримання від відповідача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від відповідача з урахуванням вимог статей 167, 184 ГПК України.

5. Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив (за зустрічним позовом) з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від позивача відзиву на зустрічний позов.

6. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно статті 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повна ухвала буде складена 15.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.19 Справа № 917/1993/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ", вул. Серьогіна, 17-А, м. Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

про стягнення 53586,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору оптової поставки партії товарів № 37 від 20.07.2018. При цьому, посилається на підписану сторонами видаткову накладну № 46/6 від 30.06.2019. Але у вказаній видатковій накладній є посилання на інший договір, а саме договір № 1 від 01.07.2018. Окрім того, до позовної заяви додана копія додаткової угоди до договору оптової поставки партій товарів № 37 від 01.07.19.

Позивач у позовній заяві не вказав обставин справи щодо існування між сторонами іншого договору (№ 1 від 01.07.2018 та/чи № 37 від 01.07.19), чи щодо допущення помилки у даті та номері договору вказаного у видатковій накладній № 46/6 від 30.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати пояснення щодо невідповідності дати та номеру договору вказаного у видатковій накладній № 46/6 від 30.06.2019 даті та номеру договору, на який посилається позивач у позові; надати відповідні докази на підтвердження пояснень;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.11.19 Справа № 917/1653/19

за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", 36039, м.Полтава, вул. Сінна, 2/49

про стягнення 1 285 745,44 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Крекотень О.А.

від відповідача: відсутній

Суть спору: Виконавчий комітет Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення 1 285 745,44 грн. заборгованості згідно з договору пайової участі №02-49/40 від 08.08.2018 р., з яких: 1 211 496,25 грн. - заборгованість зі сплати пайової участі, 74249,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №917/1653/19 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 15.10.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.11.2019 р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вхід. №12508 від 13.11.2019 р.) в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що відповідачем проводилися роботи по зведенню об`єктів соціальної інфраструктури для населення і ці роботи повинні бути зараховані в рахунок пайового внеску.

Крім того, відповідач у клопотанні вхід №12509 від 13.11.2019 р. повідомляє про неможливість забезпечити явку представника в підготовче засідання та просить останнє перенести на іншу дату.

14.11.2019 р. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від позивача (вхід. №12511 від 14.11.2019 р.), щодо здійсненого позивачем розрахунку пені.

Суд задовольняє клопотання відповідача про перенесення засіданні суду на іншу дату, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.19 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдань підготовчого засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/486/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 по справі № 920/486/19, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/486/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 по справі № 920/486/19, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Справа № 917/1529/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Карлівської міської ради Полтавської області, 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 54, ідент. код 21046549

до відповідача Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Карлівського району", 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 50-а, ідент. код 35013818

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: Степанюк І.Л., дов. №06-21/3362 від 22.10.2019 року

від відповідача: не з`явились

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.12.19 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Повернути відповідачу клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.19 Справа № 917/1294/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Хоміча Григорія Павловича (вх. № 12617 від 18.11.19) про повернення судового збору по справі 917/1294/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Хоміча Григорія Павловича, АДРЕСА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика", вул. Лесі Українки, 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Хоміча Григорія Павловича про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3891,90 грн., сплаченого квитанцією № 13 від 26.07.19 за подання позовної заяви.

18.09.19 ухвалою Господарського суду Полтавської області вищевказану позовну заяву повернуто Фізичній особі - підприємцю Хомічу Григорію Павловичу, у зв"язку з тим, що останній не виконав вимоги ухвали суду від 02.08.19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання Фізичної особи-підприємця Хоміча Григорія Павловича про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Хомічу Григорію Павловичу ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3891,90 грн., сплачений квитанцією № 13 від 26.07.19 за подання позовної заяви (оригінал квитанції повернено Фізичній особі-підприємцю Хомічу Григорію Павловичу разом з позовною заявою на підставі ухвали суду від 18.09.19 ).

2. Оригінал ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Хомічу Григорію Павловичу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/934/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2019. Рішення набрало законної сили 19.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

19.11.19 Справа № 917/667/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Теплоенерго (39617, Полтавська обл. м. Кременчук вул. Софіївська, буд. 68, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077,79 грн основного боргу, 306325,82 грн 3% річних, 821825,20 грн інфляційних втрат, 182507,33 грн пені та 62012,48 грн витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 4235921,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства Теплоенерго (39617, Полтавська обл. м. Кременчук вул. Софіївська, буд. 68, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077,79 грн основного боргу, 306325,82 грн 3% річних, 821825,20 грн інфляційних втрат, 182507,33 грн пені та 62012,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення зазначено про стягнення 191721,79 грн основного боргу замість 1991721,79 грн.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 у справі № 917/667/19.

Зазначити в тексті рішення та в його резолютивній частині про стягнення 1991721,79 грн основного боргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.11.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.19 Справа № 917/1772/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І.,

за участю представника позивача Шимко А. Р., посв. № 1907 від 17.10.2017 р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Мега Груп" вул.Базова,МСП-63 б, м. Запоріжжя, Запорізька область,69013

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, 2А, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 301 000,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 19.11.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 03.12.2019 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 03.12.19 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.11.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019. Справа № 917/839/18

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів 11, кв. 24, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Дятлова М.В. (свідоцтво ПТ № 2643 від 26.03.19, довіреність від 25.04.19 № 10-74/6704).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 28.11.19.

Суддя О.С. Семчук