ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019м. ДніпроСправа №904/5074/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 32218307 від 04.11.2016, прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Калініченко Тетяною Володимирівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 04.11.2016 року про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" () на нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вулиця Аржанова, будинок 5, приміщення 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), і поновити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер:1242201; дата, час державної реєстрації: 10.06.2013 13:49:16.

У прохальній частині позовної заяви позивачем також викладено клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Воронцова, буд. 13, ідентифікаційний код 25841545) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40392181).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був власником об`єкту нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, придбаного ним у комунального підприємства-банкрута, ліквідатор якого на стадії ліквідаційної процедури у справі про банкрутство здійснював відчуження цього об`єкту як такого, що був закріплений за підприємством на праві господарського відання та включений до його ліквідаційної маси для його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

На підставі протоколу відкритих біржових торгів з купівлі-продажу майна між відповідним комунальним підприємством-банкрутом в особі його ліквідатора (як продавцем)та позивачем - переможцем відкритих біржових торгів (як покупцем) був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчувався нотаріально з внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державною реєстрацією за позивачем на підставі укладеного договору права власності на придбаний об`єкт.

У подальшому такий договір купівлі-продажу було визнано недійсним ухвалою господарського суду у справі про банкрутство комунального підприємства. На підставі цієї ухвали було здійснено скасування державної реєстрації права власності позивача на об`єкт нерухомого майна з поновленням запису про право власності на такий об`єкт за попереднім власником - територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Тож, позивач вважає, що скасування державної реєстрації за ним права власності на об`єкт нерухомого майна та поновлення запису про право власності за відповідачем було здійснено без передбачених законом підстав та всупереч норм законодавства. Наведене, на думку позивача, призвело до незаконного позбавлення його прав на нерухоме майно, без надання відповідної компенсації, що є непропорційним втручанням у право останнього на мирне володіння майном.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу учасника справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" від 01.11.2019 (вх. №5149/19), в пунктах 1, 7 переліку додатків до якої зазначено: докази сплати судового збору; докази відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, фактично позивачем у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України зазначені документи до суду не надано, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року №918/19.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 1 основну вимогу немайнового характеру та дві похідні від неї вимоги, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

У порушення наведених положень позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати докази такої сплати.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адреси відповідача та третіх осіб, надати до суду відповідні докази направлення (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи).

- надати докази сплати судового збору в установленому порядку порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва