УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/2010/19

За заявою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. ( АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, корп. 3, ) -1

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новікова Н.М. ( АДРЕСА_2) -2

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання банкрутом.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про визнання недійсними договору купівлі-продажу в межах справи № 910/2010/19 на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 залишено позовну заяву від 18.10.2019 без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. до 13.11.2019.

Станом на 14.11.2019 недоліки заяви не усунуто, вимоги ухвали суду не виконано.

13.11.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за заявою про визнанння недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини, зокрема, відкладення засідання комітету кредиторів та нерозгляду питання про створення фонду для авансування, не носить особливого характеру, не підтверджує факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору до винесення рішення у справі, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Окрім цього, судом було надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. до 13.11.2019.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про визнання недійсними договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко