ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкладення розгляду справи по суті

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/494/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, с. Біла Тернопільського району до товариства з обмеженою відповідальністю Мінерал.Ко, м. Ужгород про стягнення суми 112 104,67грн.

За участю представників:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Митровка Я.В., ордер серія АО № 1001829 від 04.10.2019 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 112 104,67грн. заборгованості по оплаті за Договором поставки №12/08/17 від 21.08.2017 року, посилаючись на порушення вимог ст. 1 1, 509, 510, 610, 61 І Цивільного кодексу України, ст. 42, 193,216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.09.2019 року(надійшла до суду 16.09.2019) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/494/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.10.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Мінерал.Ко, м. Ужгород б/н від 04.10.2019 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та судове засідання призначено на 11.11.2019.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, письмових пояснень чи клопотань не подав. Також позивачем не подано суду відповідь на відзив відповідача, докази направлення якого на адресу позивача наявні у справі.

Відповідач у судовому засіданні навів пояснення по суті спору, заперечує з приводу обгрунтованості заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов. Разом з тим, вказує суду на те, що відповідна накладна повноважним представниками відповідача не підписувалась, а відповідний товар за такою накладною до товариства не надходив. Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності вирішення спору по суті просить суд витребувати від позивача в порядку вимог ст. 81 ГПК України для огляду у засіданні суду оригінал видаткової накладної №21 від 08.02.2019 на суму 112.104,67грн. та просить суд відкласти розгляд справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у спрощеному позовному провадженні по суті на 04 грудня 2019 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Зобов`язати фізичну особу підприємця Космина А.В. у строк до 04.12.2019 надати суду для огляду у засіданні суду оригінал видаткової накладної №21 від 08.02.2019 на суму 112.104,67грн.

Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.