УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2732/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши заяви про розподіл судових витрат фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича (далі - ФОП Чистяк І.В.) та громадської організації "Об`єднання колективного управління "Оберіг" (далі - ГО "ОКУ "Оберіг"),

за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація)

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі № 916/2732/18

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна")

до ФОП Чистяка І.В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГО "ОКУ "Оберіг",

про стягнення 223 380,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.11.2019: касаційну скаргу Організації залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 916/2732/18 залишено без змін.

У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М. та лікарняним судді Селіваненка В.П. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.11.2019.

На адресу Касаційного господарського суду від ФОП Чистяка І.В. та ГО "ОКУ "Оберіг" надійшли заяви про розподіл судових витрат.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяв про розподіл судових витрат фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича та громадської організації "Об`єднання колективного управління "Оберіг" зі справи № 916/2732/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 26 листопада 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на вищезазначені заяви до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов