ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3307/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн", м. Чугуїв
про стягнення коштів 66 792,61 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГОБУС-ТРАНС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" про стягнення заборгованості у розмірі 66 792,61 грн. за надані останньому послуги перевезення вантажу відповідно до Договору - заявки №1 від 01.07.2019 , Договору-заявки №16 від 16.07.2019 та Договору заявки №29 від 29.07.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3307/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 13.11.2019, керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання 13.11.2019 не направив, проте надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№26494 від 04.11.2019).

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2019 не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позов не надав. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою пошти "адресат відсутній".

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи. Зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.10.2019 направлено на його адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських, формувань - 63503, Харківська область,м.Чугуїв , вул.Харківська , буд .155, оф.1.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Між Приватним підприємством «ГЛОБУС-ТРАНС» (надалі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Стіл Констракшн» (надалі-відповідач) були підписані наступні Договори-Заявки: №1 від 01.07.2019 , №16 від 16.07.2019 та №29 від 29.07.2019.

На підставі вищевказаних заявок позивач надав відповідачу наступні послуги перевезення:

За заявкою №1 позивачем 02-14 липня було здійснено перевезення вантажу за маршрутом, Детмольд (Республіка Німеччина) -Харківська обл., м.Чугуїв (Україна),що підтверджується відмітками в CMR.

За заявкою №16 позивачем 21-25 липня 2019 р. здійснено перевезення вантажу за маршрутом м.Харків (Україна) - Детмольдт (Республіка Німеччина), що стверджується відмітками в CMR.

За заявкою №29 позивачем 02-08 серпня 2019р. здійснено перевезення вантажу за маршрутом м.Харків (Україна) - Детмольдт (Республіка Німеччина), що стверджується відмітками в CMR.

Згідно Заявки №1 від 01.07.2019 оплата за надані послуги з перевезення вантажу становить 24 110,00 грн. Оплата здійснюється протягом 5 днів після отримання оригіналів документів.

Згідно заявки №16 від 16.07.2019 оплата за наданні послуги з перевезення вантажу становить 700 Євро (по курсу НБУ на день розвантаження автомобіля 25.07.2019) еквівалент становить 19 897,61 грн. Оплата здійснюється протягом 5 днів після отримання оригіналів документів.

Відповідно до заявки №29 від 29.07.2019 оплата за наданні послуги з перевезення вантажу становить 800 Євро (по курсу НБУ на день розвантаження автомобіля 08.08.2019) еквівалент становить 22 785,00 грн. Оплата здійснюється протягом 5 днів після отримання оригіналів документів.

Необхідні для оплати документи (СМR, акт виконаних робіт, податкова накладна, рахунок) були направлені на адресу відповідача 24.07.2019., 31.07.2019, 28.09.2019 і отримані представником відповідача 26.07.2019, 13.08.2019, 30.09.2019, що підтверджується експрес накладними Нової Пошти №6043, №8777, №8831 та витягами про доставку.

Позивач зазначає, що в порядку досудового врегулювання спору звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість, на що останнім було надано Гарантійний лист (вих..№9 від 19.08.2019) з гарантією оплати заборгованості до 11.09.2019. Проте у вказаний строк обов`язок по оплаті перед позивачем відповідач не виконав та суму боргу не сплатив.

Згідно до ч. 1. ст. 901 Цивільного кодексу України виконавець зобов`язаний за завданням замовника надати послуги, а замовник зобов`язаний оплатити ці послуги. Відповідно до ч. 1. ст. 903 зазначеного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, встановлені договором.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

З приписами статей 13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 66 792,61 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Стіл Констракшн» (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, оф.16, ) на користь Приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-В, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", м. Київ; МФО 380805) суму боргу у розмірі 66 792 грн. 61 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "18" листопада 2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне