У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/796/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/796/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМЕРТІН

Французький бульвар, 66/1, офіс 602Б, м. Одеса, 65009

Адреса для листування: вул. Реміснича, 18, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІКС

провулок Дмитра Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001

адреса засновника та директора: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

про стягнення 529303,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жидкий А.М. адвокат ордер ЧН № 039367 від 17.10.2019

від відповідача: Мажуга О.В. адвокат ордер ЧН № 088213 від 15.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІМЕРТІН подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІКС про стягнення 523300 грн заборгованості по договору поставки № 38 від 16.05.2019, 6003,00 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті отриманого товару по договору поставки № 38 від 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 927/796/19, підготовче засідання призначено на 17.10.2019 на 09:30 год.

Ухвала суду від 23.09.2019 направлена засновнику та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКС» Славській Наталиї ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 , вул. Мстиславська, буд. 34, АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

До початку підготовчого засідання 16.10.2019 відповідачем надано відзив на позов від 15.10.2019, в якому повідомлено постачання товару позивачем здійснено без вільного волевиявлення та наміру покупця на купівлю товару, виставлення рахунку-фактури та переказу покупцем 50 % попередньої оплати від вартості товару за відповідну партію товару, як обумовлено в договорі поставки № 38 від 16.05.2019. Фактично товар був поставлений відповідачу без його згоди. Товар був поставлений позивачем без відповідної документації та неналежної якості (із закінченим строком придатності для його використання», що підтверджується фотографіями. Про виявлені покупцем невідповідності якості товару постачальник був відразу повідомлений телефонним зв`язком, а також був запрошений представник постачальника для складання акту, відповідно до п. 3.3 договору. Однак постачальник проігнорував вимоги покупця та не направив свого представника для складання акту. Вартість поставленого товару становить 12900 кг (маса поставленого товару)*47 грн(ціна за одиницю відповідно до специфікації до договору) = 606300 грн. Відповідачем здійснена часткова оплата в загальній сумі 130000 грн. Таким чином сума позову повинна становити 476300 грн, а не 523300 грн. Вважає, що вимог про стягнення 3 % річних є необґрунтованою оскільки товар позивачем поставлено неналежної якості, без відповідної документації та попередньої оплати. Відповідно до наданого договору представником позивача про надання правової допомоги від 21.07.2019 № 31/07/19 розмір витрат на правову допомогу не передбачений, також не надано доказу що свідчить про оплату гонорару. Просить відмовити в позові. Додано копію акту, копії фотографій, копію договору, ордер, копію свідоцтва.

16.10.2019 до початку підготовчого засідання відповідачем подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов, повідомив що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 24.09.2019, останнім днем встановленого строку для подання відзиву на позов є 09.10.2019. В зв`язку з відсутністю штатного юриста на підприємстві, а представника адвоката потрібно узгоджувати з іншими учасниками (засновниками) товариства, тому угода про надання правової допомоги укладена лише 15.10.2019. Просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву поважними, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

17.10.2019 Господарським судом Чернігівської області судом постановлено протокольну ухвалу про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву на позов та поновлення строку на подання відзиву на позов, ухвалено прийняти документи до матеріалів справи. Судом задоволено усне клопотання представника позивача про надання судом можливості ознайомитись з відзивом на позов та подати відповідь на відзив, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2019 на 11:00 год., про що повідомлено представників сторін під розписку.

25.10.2019 до початку підготовчого засідання позивачем подано відповідь на відзив № 24/10/19 від 24.10.2019, в якому повідомлено, що відповідно до специфікації № 1 до Договору поставки № 38 від 16 травня 2019 року, вбачається, що позивач зобов`язався поставити Відповідачу товар у кількості 13 900,00 кг., ціна за одиницю складає 47,00 грн., на загальну суму 653 300,00 грн. Згідно заявки на разове перевезення від 17.05.19, вбачається, що перевізник ФОП ОСОБА_3 , здійснив перевезення товар на замовлення позивача з м. Одеса, Новоморське шоссе, 23/1, склад ЮГАС, до АДРЕСА_6 Чернігів, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 Самоквасова, буд. 9, склад ТОВ «ТРІКС». Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № 170519 від 17 травня 2019 року, яка додана до позову. Факт передачі товарно-матеріальних цінностей-надання послуг позивачем Відповідачу та їх приймання відповідачем, як замовником за кількістю і якістю підтверджується видатковою накладною № 51 від 20 травня 2019 року. Позивач на виконання вище вказаного договору поставки належним чином виконав свої обов`язки, а саме поставив та передав у власність відповідача товар у кількості 13 900,00 кг. на загальну суму 653 300,00 грн. Платіжними дорученнями № 98 від 20 червня 2019 року, № 108 від 17 липня 2019 року, а також виписками із банку, які додаються підтверджується лише часткова оплата відповідачем грошових коштів за поставлений позивачем товар в розмірі 130 000,00 грн. Договір поставки № 38 укладений і підписаний директором ТОВ «Лімертін» Демченко М ОСОБА_4 , та директором ТОВ «Трікс» ОСОБА_1 Даний договір підписаний сторонами і скріплений печатками за спільної згоди та без будь-якого примусу. Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2019-15.08.2019 за договором поставки № 38 від 16.05.2019р., згідно якого вбачається, що станом на 15.08.2019 заборгованість на користь ТОВ «Лімертін» в сумі 523 300,00 грн. 13 травня 2019 року, між сторонами по справі був укладений аналогічний договір поставки № 35 на тих же умовах. Фактично це був пробний товар тої самої якості, який відповідач отримав та розрахувався в повному розмірі. Між сторонами підписано видаткову накладну № 45 від 14.05.2019 року та надані відповідні сертифікати якості. По договору поставки № 35 від 13.05.2019 року, обов`язки по оплаті відповідачем були виконані належним чином та без будь-яких застережень чи претензій. Про виявлені покупцем невідповідності якості товару постачальник був відразу повідомлений телефонним зв`язком, а також був запрошений для складання відповідного акту, однак проігнорував вимоги покупця та не направив свого представника для складання акту є голослівним твердженням відповідача. Позивач дізнався про ніби то наявність акту № 1 від 21.05.2019 вже після звернення до суду, та після отримання ухвали із суду про відкриття провадження по справі. Відсутні докази надсилання даного акту на адресу ТОВ «Лімертін». Щодо розбіжностей, у специфікації № 1 від 16.05.2019 р., йдеться про пінополіпростирол в загальній кількості в сумі 13 900,00 кг., та відповідно до заявки на разове перевезення від 17.05.2019 р., та ТТН від 17.05.2019 року йдеться про пінополіпростирол в загальній кількості в сумі 12 900,00 кг. Ці розбіжності усуваються видатковою накладною № 51 від 20.05.2019 року, у якій сторони визначили, що поставляється 13 900,00 кг., пінополіпростиролу, а також актом звірки з якого вбачається наявність заборгованості в розмірі 523 300,00 грн., і яка визнана відповідачем. Відповідачем існуюча заборгованість в добровільному порядку сплачена не була, то позовні вимоги ТОВ «Лімертін» є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача крім 523 300,00 грн., основного боргу до стягнення також підлягають три відсотки річних в розмірі 6 003,00 грн., за період 26.05.2019 року по 01.10.2019 року. Додано копію договору, копію специфікації, копію видаткової накладної, докази направлення відповідачу.

29.10.2019 Господарським судом Чернігівської області задоволено усні клопотання представників сторін про надання додаткового часу на подання документів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.11.2019 на 09:30 год., про що повідомлено представників сторін під розписку.

04.11.2019 до початку підготовчого засідання відповідачем подано заперечення від 01.11.2019, в яких повідомив що позивачем не надано доказів перевезення ще однієї тони вантажу на підтвердження своїх доводів щодо поставки товару в кількості 13900 кг. Твердження позивача щодо здійснення повідомлень лише у письмовій формі не відповідає умовам договору. Покупець після виявлення неякісного та недопоставки товару притримав оплату вартості товару до моменту заміни неякісного товару на якісний та до поставки товару в кількості 1000 кг. Розмір витрат позивача на правову допомогу адвоката в розмірі 13500 грн є абсолютно неспівмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт. Просить зменшити розмір витрат на правову допомогу позивача до 3000 грн. додано докази направлення позивачу.

04.11.2019 до початку підготовчого засідання позивачем подано заяву про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 13500 грн. Додано копію платіжного доручення, копію акту наданих послуг, докази направлення відповідачу.

05.11.2019 Господарським судом Чернігівської області задоволено усне клопотання представника позивача, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.11.2019 на 11:00 год., про що представник сторін повідомлено під розписку.

До початку підготовчого засідання 07.11.2019 позивачем подано додаткові письмові пояснення № 05/11/19 від 05.11.2019, в яких повідомив що перевізник ФОП ОСОБА_3 виконав перевезення товару на замовлення позивача з м. Одеса до м. Чернігова склад ТОВ «ТРІКС». Доставку товару здійснив водій ОСОБА_5 Це підтверджується ТТН № 170519 від 17.05.2019, актом надання послуг № 306 від 20.05.2019, заявкою на разове перевезення від 17.05.2019. Відносно комісії зазначеної в акті № 1 від 21.05.2019 повідомив що ОСОБА_6 в ТОВ «Лімертін» не працює. Доставку товару здійснив водій. ТОВ «Лімертін» від ТОВ «ТРІКС» не повідомлялось про будь-які недоліки товару. Просить долучити пояснення до матеріалів справи. Додано копію довідки та докази направлення відповідачу.

14.11.2019 в підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

В підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання до 27.12.2019 для подання доказів по справі в межах підготовчого провадження. Представник позивача здійснив напис на клопотання про не заперечення проти такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовженим більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонами використати процесуальні права, ураховуючи дату відкриття провадження у справі 23.09.2019, суд частково задовольняє клопотання відповідача з урахуванням позиції позивача про продовження підготовчого провадження на строк до 20.12.2019.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права та належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 74, 80, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання частково.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.12.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2019 р. 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресом: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №302.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14 листопада 2019 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова