УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК САД"

про стягнення 104 948,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" (далі - ТОВ "А.Дельвантеез") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/12245/19.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "А.Дельвантеез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК САД" про стягнення 104 948,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12245/19 від 11.09.2019 зазначену позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини п?ятої статті 174 ГПК України.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ "А.Дельвантеез" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ "А.Дельвантеез" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/12245/19 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини п?ятої статті 174 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після їх перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови.

Таким чином, оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, що не переглядалась в апеляційному порядку, суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/12245/19 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, Суд вирішив відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "А.Дельвантеез" в частині оскарження ухвали суду першої інстанції.

Щодо розгляду касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у цій справі Суд зазначає, що касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду прийнята 30.09.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї ухвали, є 21.10.2019. ТОВ "А.Дельвантеез" звернулося з касаційною скаргою 25.10.2019, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, без клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/12245/19.

2. Касаційну скаргу "А.Дельвантеез" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/12245/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.11.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак