УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Харків Справа № 913/459/19

Провадження №14/913/459/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участі секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс», м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1708052 грн. 13 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Зеленський І.І., паспорт серії НОМЕР_1 №125677 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.1996, директор на підставі наказу №75 від 08.11.2019; адвокат Панченко О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №471 від 27.06.2006, ордер серії ПТ №130487 від 16.08.2019;

від відповідача: адвокат Алдошина П.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000324 від 30.03.2018, довіреність №30/08-1 від 30.08.2019.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором на надання сервісних послуг з приготування, обробки, контролю та регулюванню параметрів бурових промивальних рідин при проведенні робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Воронівського склепіння Сєвєродонецької площі від 21.08.2017 №8 (далі Договір №8 від 21.08.2017) в загальній сумі 1708052 грн. 13 коп., в тому числі:

- 1576720 грн. 41 коп. заборгованість за договором;

- 93179 грн. 96 коп. інфляційні нарахування;

- 38151 грн. 76 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №8 від 21.08.2017 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі №913/459/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.09.2019 відкладено підготовче засідання на 30.09.2019 о 10 год. 50 хв.

30.09.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14.11.2019. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.10.2019 о 14 год. 15 хв.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області № 51-вд від 25.10.2019 суддя Лісовицький Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 перебував у відрядженні.

У зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 у відрядженні, суд за допомогою телефонограм повідомив представників сторін про те, що судове засідання, призначене на 29.10.2019, не відбудеться, а також те, що судове засідання з розгляду справи № 913/459/19 відбудеться 04.11.2019 о 12 год. 15 хв.

04.11.2019 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 08.11.2019 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2019 закрито підготовче провадження у справі №913/459/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 14.11.2019 прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Представником відповідача через канцелярію суду подані пояснення б/н від 14.11.2019 щодо заперечень позивача щодо прийняття до розгляду в якості доказів документів, поданих 04.11.2019 до суду відповідачем.

Стосовно поданих відповідачем пояснень суд зазначає наступне.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що відповідач надав свої пояснення вже на стадії розгляду справи по суті, суд залишає вищевказані пояснення відповідача без розгляду, проте долучає їх до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 14.11.2019, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.12.2019 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький