ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Справа № 923/683/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву представника позивача від 18.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Перетятько Володимира Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Перетятько Віталія Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області),

про припинення права спільної приватної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.19 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

припинити ОСОБА_1 право спільної приватної часткової власності на 1/2 нежитлової будівлі, автостанції загальною площею 93,2 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на нежитлову будівлю автостанції площею 46,6 м.кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також на земельну ділянку під цією нежитловою будівлею;

припинити ОСОБА_1 право спільної приватної часткової власності на 1/2 будівлі адміністративної загальною площею 106,8 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на будівлю адміністративну площею 53,4 м.кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_2 як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою що знаходиться під цією адміністративною будівлею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.19 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 21.08.19, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

29.10.2019 року до суду надійшов лист завідувача Херсонського відділення ОНДІСЕ Пєскова І.В. щодо виконання експертизи у травні 2020 року, та письмового погодження строків виконання експертизи.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 26.11.2019 року

18.11.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить провести судове засідання 26.11.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Розглянувши заяву представника позивача, щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

19.11.2019 Господарським судом Херсонської області було зроблено витяг, про те, що за даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по даній справі 26.11.2019 о 14:30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області неможливе, у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань іншим судом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити без задоволення заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.11.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов