УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

від 09.09.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955,93 грн заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Фізична особа-підприємець Ментій В . В . звернувся з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17, в якій просить скасувати цю постанову в частині стягнення з нього 109 440,39 грн заборгованості з орендної плати та 37 404,16 грн заборгованості за утримання на комунальні послуги орендованого майна та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій В.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що скаржником до скарги не було додано документів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, а саме - конверт зі штрих-кодовим ідентифікатором, в якому йому надіслано оскаржувану постанову.

04.11.2019 скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, просить суд поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що постанову суду апеляційної інстанції відповідно до оригіналу конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором № 164, в якому йому надіслано оскаржувану постанову, а також витягу з офіційної інтернет - сторінки Укрпошти, які додано до заяви, він отримав 10.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуально-го кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 10.10.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ментій Валентину Вікторовичу строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8389/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17 на 18 грудня 2019 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 грудня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 04.12.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8389/17.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач