ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2019р. Справа № 914/1601/19
За позовом: публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",
до відповідача:акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
про:стягнення 177'119,30 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Рішенням від 01.11.2019 у справі № 914/1601/19 Господарський суд Львівської області частково задовольнив позовні вимоги, стягнув з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 89'838,25 грн. пені, 14'973,04 грн. - 3% річних, 70'078,08 грн. інфляційних втрат, 2'623,31 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

У цьому рішенні суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору. Водночас, представник позивача 28.10.2019 подав заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30'000,00 грн. Таким чином, на виконання вимог частини 8 статті 129 та пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, суд у рішенні ухвалив призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл решти судових витрат на 13.11.2019 та встановив відповідачеві строк для подання заперечень. Явку сторін визнано необов`язковою.

Відповідач не подав до суду заперечень.

В судове засідання 13.11.2019 сторони не з`явилися.

Фактичні обставини справи.

Позивач і адвокат уклали договір про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018 (далі Договір) (а.с. 213-218). Згідно з пунктом 1.1 Договору адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу в будь-яких адміністративних, господарських, цивільних справах, кримінальних провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, справах по оскарженню дій і рішень посадових осіб та органів державної влади, які розглядаються уповноваженими на те державними органами. Здійснювати представництво інтересів клієнта в судах, органах міністерства внутрішніх справ, що провадять дізнання, досудове слідство, органах прокуратури, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

В матеріалах справи також наявний прейскурант цін адвоката на послуги з надання професійної правової допомоги адвокатом, що діє з 01.01.2019 та є частиною Договору (а.с. 219-223).

Крім того, 25.01.2019 позивач та адвокат підписали угоду до Договору (далі Угода) (а.с. 224). Предметом Угоди є доручення позивачем адвокату ведення справи про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № СВРЗ-03-22-18-146/ю від 01.11.2018. Вартість відповідних послуг сторони узгодили у сумі 30'000,00 грн. Пунктом 3 Угоди передбачено, що оплата клієнтом (позивач) професійної правничої допомоги здійснюється на підставі рахунку адвоката у строк не пізніше 5 банківських днів з дати набрання чинності рішенням суду або зарахування суми боргу, пені, відсотків за користування коштами та індексу інфляції на розрахунковий рахунок клієнта в залежності від того яка подія настане раніше.

Згідно з пунктом 4 Угоди до професійної правничої допомоги, яка надається в межах виконання доручення клієнта за цією угодою, входить:

- підготовка адвокатом та узгодження з клієнтом стратегії захисту інтересів, застосування якої буде реалізовано адвокатом у подальшому;

- збір та правовий аналіз інформації, документів і матеріалів, що стосуються справи;

- наданні усних та письмових консультацій, роз`яснень щодо правових питань, які стосуються справи, або виконання окремих доручень клієнта;

- складанні необхідних для справи процесуальних документів, позовних заяв, скарг, претензій, відзивів, заперечень, письмових пояснень, запитів тощо;

- виконанні окремих доручень клієнта про надання правової допомоги.

Суду наданий детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) по справі (а.с. 225-227).

Позивач та адвокат підписали акт приймання-передавання наданих послуг до Договору від 23.10.2018 (а.с. 228-230), у якому міститься перелік наданих адвокатом послуг, час, витрачений на такі послуги та їхня вартість.

Позивач надав суду консолідовану фінансову звітність відповідача за 2018 рік (а.с. 231-304).

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Подання такої заяви зобов`язує суд на підставі пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в рішенні призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Позивач подав відповідну заяву та необхідні докази у строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підставі зазначеного, під час вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує таке:

- розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без проведення судових засідань,

- заявлені витрати на професійну правничу допомогу становлять 25% від ціни позову,

- справа за своїм характером та обсягом документів не є складною, адже ґрунтується на невеликій кількості документів (див. пункти 9-16 рішення від 01.11.2019),

- як убачається із електронної системи діловодства суду, з квітня по серпень 2019 року на розгляді Господарського суду Львівської області перебувало 5 аналогічних позовів за участю позивача і відповідача, де інтереси позивача представляв адвокат Гнатенко С.І. (914/658/19, 914/670/19, 914/767/19, 914/768/19, 914/1623/19). Позовні заяви у вказаних справах складені аналогічним чином як і позовна заява у справі № 914/1601/19. Вказане свідчить, що зазначений адвокатом час на надання позивачу послуг, їхній обсяг, є завищеним.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача до 20'000,00 грн. на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Зубенка, будинок 2; ідентифікаційний код 40123439) на користь публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (юридична адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141; ідентифікаційний код 05756783) 19'748 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 20 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.11.2019.

Суддя Рим Т.Я.