УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11755/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

до Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

про відшкодування збитків 559 161 грн.

Суддя Усатенко І.В.

представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про стягнення 559161,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 06.09.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2019 повернуто заяву позивача про забезпечення доказів заявнику.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.10.2019 через канцелярію суду від ТОВ "ЕК "Герекс" надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 10.10.2019 заяву про забезпечення доказів у справі № 910/11755/19 з доданими до неї документами повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс".

08.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів. У вказаній заяві позивач просить витребувати у відповідача - Громадської організації " Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 8) наступну інформацію: вказати період, у якому функціонували басейни у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 та з якого часу вказані басейни припинили функціонування; надати скопійовані матеріали журналу відвідувань басейнів та копії документації щодо перевірки стану басейнів та дотримання вимог чинного законодавства при експлуатації басейнів за 2016-2019 року; повідомити прізвища, ім`я, по-батькові осіб, відповідальних за перевірку стану басейнів та за дотримання вимог законодавства при експлуатації басейнів у 2016-2019 роках.

Питання про розгляд заяви про забезпечення доказів вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв"язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Відповідно до ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У своїй заяві позивач вказує, що позивач витребовує докази для того, щоб з`ясувати період часу, у якому басейни функціонували та період часу, у якому басейни припинили функціонування; щоб з`ясувати стан вказаних басейнів у певний період часу з метою встановлення періоду часу, у якому приміщенням басейнів було заподіяно шкоду.

Отже позивачем з урахуванням попередніх ухвал суду про повернення заяв про забезпечення доказів зазначено, обставини, для доказування яких докази є необхідними.

Однак, суд вкотре звертає увагу заявника, що інформація щодо функціонування чи не функціонування басейну та періоду його функціонування і не функціонування не підтверджує обставини (заподіяння збитків), якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Крім того суд відзначає, що заявник вкотре не обґрунтував необхідність забезпечення доказів, оскільки заява про забезпечення доказів подається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак, заявник не вказав про наявність передбачених кодексом обставин, з існуванням яких законодавством пов`язано можливість забезпечення доказів.

Отже судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення даної заяви позивачу.

Крім того, суд відзначає, що докази у справі подаються сторонами у визначені ст. 80 ГПК України строки до початку розгляду справи по суті. Оскільки, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то розгляд її по суті був розпочатий 18.10.2019. Позивач заявляє своє клопотання про забезпечення доказів 08.11.2019 як витребування доказів, а тому суд звертає увагу позивача, що на стадії розгляду справи по суті додаткові докази залишаються судом без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у справі № 910/11755/19 з доданими до неї документами повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя І.В.Усатенко