ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 11/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали за заявою №6181/1-2 від 08.11.2019 Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк"), код ЄДР 14359319, 01024, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору

у справі № 11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), код ЄДР 13753190, 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно - монтажне управління № 5". Призначив ліквідатором банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, вимоги АТ "ВТБ Банк" включені до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 2 169 863,00 грн. позачергово, 3 117,00 грн. 1 черга, 1 608 668,12 грн. 4 черга.

До господарського суду 15.11.2019 надійшла заява №6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з вимогами:

1. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", проведеного 04.07.2019;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", проведеного 04.07.2019.

Розглядаючи зазначену заяву, господарський суд виходить з такого.

За ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

В результаті дослідження заяви АТ "ВТБ Банк" господарським судом встановлено, що заявником не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомості номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників справи, за ч. 1 вказаної статті у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред"явлено позовну вимогу (ст. 45 ГПК України).

При цьому, заява АТ "ВТБ Банк" не містить відомостей про статус учасників за такою заявою, зокрема хто є заявником (позивачем), відповідачем (відповідачами), третьою особою (третіми особами) тощо, а також відомостей щодо номерів засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, у відповідності до вимог п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначеної інформації в такій заяві не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, також додані заявником до заяви документи.

Таким чином, зміст заяви АТ "ВТБ Банк" не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 п. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву №6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, позивачу (заявнику) - ПАТ "ВТБ Банк", усунути недоліки заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену у п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення на адресу відповідача (відповідачів) та учасників провадження у справі про банкрутство;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 05.07.2017, крім Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47, офіс 2); ПАТ "Омега Банк" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11), ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211); Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12).

Суддя С.Б. Колодій