ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 м. Дніпро Справа № 5005/4332/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське: представник за довіреністю від 02.01.2019 № 02 Астапова О.В ОСОБА_1 ;

від відповідача: адвокат Журавель І.П., довіреність від 14.06.2019 № 58;

інші учасники справи у судове засідання не з`явилися

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011 (суддя Манько Г.В.), повний текст ухвали складено 11.10.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

на дії заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапова О.В. у справі

за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення скарги ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця, а саме: визнати бездіяльність заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`яньке Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапової О.В. по невинесенню постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати її невідкладно винести постанову про закінчення ВП № 31213875 по виконанню наказу № 5005/4332/2011 виданого 06.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання ПрАТ «ДКХЗ», як правонаступника ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ» виконати природоохоронний захід, передбачений пунктом 2 «Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля основними підприємствами-забруднювачами на 2007-2015 роки», затвердженої рішенням Дніпропетровської міської ради № 295-13/V від 04.12.2007 шляхом розробки та впровадження системи екологічного моніторингу на підприємстві у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

У даній справі предметом спору є відмова державного виконавця у задоволенні заяви ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" про закінчення виконавчого провадження з посиланням на лист Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 24.05.2019 № 4-5417-12-3, в якому зазначено про невиконання відповідачем природоохоронного заходу передбаченого п. 2 «Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля основними підприємствами-забруднювачами на 2007-2015 роки», затвердженої рішенням Дніпропетровської міської ради № 295-13/V від 04.12.2007.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 5005/4332/2011 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод". Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 18.11.2019.

18.11.2019 у судове засідання позивач (стягувач за наказом) не з`явився, докази його належного повідомлення про місце, дату і час розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні, представник Південного ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомила суду про зміну стягувача за наказом від 06.02.2012 виданого Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 5005/4332/2011.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів заміни сторони (стягувача за наказом) виконавчого провадження її правонаступником, в порядку ст. 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011 на 12:00 год. 09.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

3. Викликати в судове засідання повноважного представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, явку якого визнати обов`язковою.

4. Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області подати до Центрального апеляційного господарського суду докази правонаступництва Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області.

5. Південному відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати апеляційному суду докази заміни сторони (стягувача за наказом) виконавчого провадження її правонаступником, в порядку ст. 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності таких, надати пояснення з цього приводу.

6. Явка всіх учасників справи у судове засідання визначається обов`язковою!

7. Попередити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області та сторони у справі про те, що у випадку невиконання покладених на них судом обов`язків до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко