ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши заяву боржника (вх. № 24431 від 11.10.2019 р.) про закриття провадження в частині визнання вимог по справі за заявою: ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких, в тому числі, вимоги ДП "Київський бронетанковий завод" в сумі 1519738,05 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

До суду від боржника надійшла заява про закриття провадження в частині визнання вимог (вх. № 24431 від 11.10.2019 р.), в якій просить суд визнати вимоги Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" у сумі 117110,00 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги, погашеними; закрити провадження у справі № 5023/10655/11 в частині визнання вимог Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" в сумі 117110,00 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги; зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" в сумі 117110,00 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити заяву боржника (вх. № 24431 від 11.10.2019 р.) про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" до розгляду на "02" грудня 2019 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328.

Зобов`язати Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Державному підприємству "Науково-дослідного інституту "Квант"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.