УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/17637/18
за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя О.В. Гулевець

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Наш дом", в якому просять суд визнати недійсними загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018, оформлені у протокол № 15 та скасувати прийняті на зборах рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17637/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 задоволено клопотання позивача 1 - ОСОБА_1 про витребування доказів, зобов`язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" надати суду засвідчені належним чином копії Протоколів Загальних зборів, які були проведені 26.06.2018 та 09.07.2018 (з додатками до них та реєстром присутніх осіб).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 зупинено провадження у справі №910/17637/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7554/18 за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

01.09.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти дії, а саме здійснювати з ТОВ "Сіті Стайл" господарські відносини по виконанню робіт в житловому комплексі "Три Богатиря", в тому числі будь-які кошторисні та фінансові розрахунки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

11.10.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що справу №910/7554/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №910/17637/18 відмовлено посилаючись на те, що повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 у Державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що 06.11.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/7554/18 від 01.10.2019.

Отже, справу №910/7554/18 вирішено, а тому обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі №910/17637/18, усунуті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене суд вважає клопотання позивача-1 обґрунтованим та поновлює провадження у справі №910/17637/18. Розгляд справи продовжити з стадії підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги обставини справи та предмет спору, суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі №910/17637/18 на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/17637/18.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/17637/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.12.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 12.11.2019.

Суддя О.В. Гулевець