ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

14.11.2019 Справа № 917/1339/16

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника (вх. № 54 від 25.10.19)

по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Представники сторін та ДВС не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.16 р., яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р., по справі № 917/1339/16 позов було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" 359261977,69 грн. заборгованості по кредиту, 134056913,20 грн. заборгованості по відсоткам, 55430344,5 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 10622099,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках., 205280,45грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

24.10.17 р. виданий наказ на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р., які набрали законної сили 03.10.2017 р.

25.10.19р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника по справі № 917/1339/16.

Ухвалою від 28,1019 суд постановив скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича по справі № 917/1339/16 (вх. № 54 від 25.10.19) прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 14.11.19, викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

01.11.19 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" надійшла заява про залишення без розгляду скарги (вх. № 11909 від 01.11.19).

13.11.19 від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшов відзив на скаргу (вх. № 12478 від 13.11.19).

Суд, розглянувши матеріали скарги та подану скаржником заяву про залишення без розгляду скарги (вх. № 11909 від 01.11.19), дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з огляду наступне.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Враховуючи те, що скаржник просить суд залишити скаргу без розгляду, суд залишає без розгляду скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника у справі № 917/1339/16 у порядку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника (вх. № 54 від 25.10.19) по справі № 917/1339/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.11.2019

Суддя Киричук О.А.