ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1139/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора - Головні І.Я. посвідчення, представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Валентина

про стягнення 15215,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 15215,21 гривень заборгованості за використання земельної ділянки без укладення договору за період з 01.09.2016 по 31.08.2019.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явилися.

Позивачем подано на адресу суду заяву № 02-18/1105 від 12.11.2019 про закриття провадження у справі в якій він вказав, що відповідачем в добровільному порядку сплачено 01.10.2019 заборгованість за використання земельної ділянки 0,0220 га. за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 в сумі 15215,12 грн.

Прокурор в підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі підтримала та просила суд повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням № 1499 від 05 вересня 2019 року в сумі 1921, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про закриття провадження у справі та клопотання прокурора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду та задовольнити, оскільки вони не суперечить законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 05 вересня 2019 року №1499 сплатила до Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цій справі.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 180002, код 02911119) із Державного бюджету України 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 05 вересня 2019 року № 1499 в зв`язку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.