overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа №925/965/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання прокуратури Черкаської області

про повернення судового збору

у справі

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до 1. державного навчального закладу Городищенський професійний

ліцей, м. Городище, Черкаська область

2. фермерського господарства Гарагая Віктора Володимировича,

с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір від 01 квітня 2019 року №1 про надання послуг по обробці землі та зернових культур урожаю 2019 року укладеного між державним навчальним закладом Городищенський професійний ліцей та фермерським господарством Гарагая Віктора Володимировича. Зобов`язано фермерське господарство Гарагая Віктора Володимировича звільнити зайняту земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером: : НОМЕР_1 001:0472 площею 42,7498 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Стягнуто з державного навчального закладу Городищенський професійний ліцей на користь прокуратури Черкаської області - 960 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнуто з фермерського господарства Гарагая Віктора Володимировича на користь прокуратури Черкаської області - 960 грн. 50 коп. судового збору.

Від прокуратури Черкаської області до суду надійшла заява про повернення з бюджету 50% судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, р/р НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1219 від 19 липня 2019 року в сумі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/334/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства Трансагрохім до товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс про стягнення 202183 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/334/19 за позовом приватного підприємства Трансагрохім до товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс про стягнення 202183 грн. 80 коп.,

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс про призначення судової експертизи, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати на проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс.

05.11.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшов лист № 23/1615-19 від 29.10.2019 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у якому зазначено, що оскільки рахунок № 2913 від 30.07.2019 року на оплату вартості експертизи не сплачено, то згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, ухвала суду про призначення експертизи від 27.06.2019 року залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/334/19.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/334/19.

2. Підготовче засідання у справі № 925/334/19 призначити на 12 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до 02.12.2019 року.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2019 р. Справа № 914/2307/19
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області 12.11.2019 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Агроінсайд» 1'127,95 грн., з яких: 867,94 грн. заборгованість за договором банківського рахунку №ВА/1/1301 НОМЕР_1 від 11.09.2017 р. та 260,01 грн. комісійної заборгованості за договором на обслуговування з використанням системи дистанційного обслуговування iFOBS від 12.09.2019 р.
Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на таке.
Частиною 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.
Встановлено, що заява про видачу судового наказу не підписана представником заявника. Крім того, позивач не виконав зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України, оскільки в заяві не зазначено місця проживання представника заявника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При цьому, відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 150, п. 1, 2 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суддя
Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» у видачі судового наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Агроінсайд» 1'127,95 грн. заборгованості.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/645/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/645/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

АДРЕСА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

АДРЕСА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4

АДРЕСА_3

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5

АДРЕСА_1

до відповідача-1: ОСОБА_6

АДРЕСА_4

відповідача-2: ОСОБА_7

АДРЕСА_5

відповідача-3: ОСОБА_8

АДРЕСА_6

відповідача-4: ОСОБА_9

АДРЕСА_7

відповідача-5: ОСОБА_10

АДРЕСА_8

відповідача-6: ОСОБА_11

АДРЕСА_9

відповідача-7: ОСОБА_12

АДРЕСА_9

відповідача-8: ОСОБА_13

АДРЕСА_10

про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі №927/645/19, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання у справі 927/645/19, яке відбудеться 21 листопада 2019 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: третю особу-1: ОСОБА_2 , третю особу-2: ОСОБА_3 , третю особу-3: ОСОБА_4 , третю особу-4: ОСОБА_5 .

2. Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2019 р. Справа № 914/2410/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів;
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 914/2410/16
за позовом:Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, м.Львів;
до відповідача: Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об`єднання «Львівміськбуд», м.Львів;
про:стягнення заборгованості
правонаступник стягувача:Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів;
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.19 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати суду письмові докази, які підтверджують існування відкритого виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.11.2016р. у справі № 914/2410/16.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

7. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

15 листопада 2019 року Справа № 915/2115/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоюжмонтаж» (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, )

про: стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

10.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/10858 від 25.06.2019 про стягнення з відповідача пені у розмірі 10836,00 грн за прострочення поставки товару за договором №52-123-01-18-04797 від 25.10.2018.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 10 грудня 2019 року о 12:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 10 грудня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 листопада 2019 року Справа № 915/1921/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019.
Рішення набирає законної сили з 13 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 915/140/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервис» (54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 №9,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/140/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервис» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників останнього, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 було закрито провадження у справі № 915/140/19, з призначенням її до судового розгляду по суті на 21 листопада 2019 року о 09:30.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. з 18.11.2019 по 22.11.2019 перебуватиме у відрядженні, судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року, не відбудеться з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про призначення іншої дати судового розгляду по суті даної справи.

Разом із цим суд враховує, що не вкладається у строки розгляду справи по суті, що визначені статтею 195 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись ст. ст. 195, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 915/140/19 по суті на 26 листопада 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 915/1993/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14)в особі філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантік Мерітайм (54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенко, буд.40)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18 листопада 2019 о 12:15 год.

На підставі наказу голови Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2019 №38-в головуючий у справі суддя перебуватиме у відрядженні з 18 по 22 листопада 2019 року.

У зв`язку з зазначеним судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбудеться.

Справу слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 26 листопада 2019 року о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 915/2028/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11, ; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ДАС-АГРО (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Кринички, вул.Перемоги, буд.27-А, )

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18 листопада 2019 о 12:30 год.

На підставі наказу голови Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2019 №38-в головуючий у справі суддя перебуватиме у відрядженні з 18 по 22 листопада 2019 року.

У зв`язку з зазначеним судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбудеться.

Справу слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 26 листопада 2019 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 листопада 2019 року Справа № 915/2039/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 3750,14 грн, з яких: пеня у розмірі 2662,30 грн, інфляційні витрати в сумі 343,53 грн, 3 % річних у сумі 744,31 грн, а також 1860,68 грн судового збору.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова