ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019м. ДніпроСправа № 6/5005/3331/2012

За заявою Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу у справі

За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 121 664,74 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Павлограда Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в особі державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 121664,74грн.

Рішенням господарського суду від 14.11.2013 позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 14.11.2013 видано наказ від 17.03.2014 року.

07.11.2019 до господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно приписів статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення наказу із доданими до неї документами не була направлена усім учасникам виконавчого провадження.

Водночас, слід зазначити, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, своєчасне отримання копії заяви та доданих до неї документів є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу та враховуючи стислі строки розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником поновлення строку для пред`явлення наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником б/н від 31.10.2019.

Суддя С.В. Мартинюк