ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.11.2019 Справа № 904/4088/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с.Корделівка Калинівський район Вінницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002", с.Вільне Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 8 298 885,00 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002", с.Вільне Новомосковський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с.Корделівка Калинівський район Вінницька область

про стягнення 11644664,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Сидоренко В.А., ордер № 1/2018 від 03.01.2018

Від Відповідача(за первісним позовом): Вишневський А.Є., ордер 2029/000003 від 07.10.2019

Від Позивача (за зустрічним позовом): Вишневський А.Є., ордер 2029/000003 від 07.10.2019

Від Відповідача (за зустрічним позовом): Сидоренко В.А., ордер № 1/2018 від 03.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі-Позивач) 12.09.19р. звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 8298885,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №51/18/10 від 03.04.2018 року.

17.09.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.10.2019р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" подало до канцелярії суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", в якому просить господарський суд

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код 37018799) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІЛЬНЕ - 2002" (код 32062052) збитки в розмірі 11644664,36 гривень (одинадцять мільйонів шістсот сорок чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 36 копійок);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код 37018799) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІЛЬНЕ - 2002" (код 32062052) понесені судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач за зустрічним позовом посилається на неякісну поставку Відповідачем за зустрічним позовом корму для свиней та поросят, внаслідок чого за квітень-листопад 2018 року відбувся падіж молодняку свиней у кількості 1159 голів загальною масою 6192 кг та свиней на відгодівлі у кількості 985 голів загальною масою 24088 кг. Лабораторними дослідженнями зразку корму для свиней та поросят, який поставлявся Відповідачем за зустрічним позовом, було встановлено наявність Саліноміцину в концентрації 250 мг на 1 кг корму, що у декілька разів перевищує допустиму норму -39-60 мг на 1 кг корму. Таким чином, внаслідок падіжу молодняку свиней та поросят на відгодівлі Позивачем понесено пряму втрату майна на суму 1176584,36 грн.

16.10.2019 ухвалою суду від 16.10.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про стягнення 11644664,36 грн.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 06.11.2019 по 13.11.2019 в порядку ст. 216 ГПК України.

Судове засідання 13.11.2019 відбувалося в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 197 ГПК України за клопотанням Позивача.

06.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі-Стягувач) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (далі-Боржник) подали до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження Мирової угоди від 06.11.2019 року, яку було зареєстровано канцелярією суду 07.11.2019 у зв`язку з плановим відключенням електропостачання Господарського суду Дніпропетровської області 06.11.2019, про що складено Акт №15/19 від 06.11.2019, який міститься в матеріалах справи.

До заяви надано Мирову угоду від 06.11.2019 року.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 06.11.2019 року полягають в такому.

Боржник визнає наявність у нього боргу перед Стягувачем у розмірі 8 533 958,00 грн.

Заборгованість Боржника перед Стягувачем у розмірі 8 533 958,00 грн по основній сумі боргу наявна за наступними договорам:

- за договором поставки №51/18/10 від 03.04.2018 р. 8 298 885 гривень 00 копійок;

- за договором поставки №57/14/11 від 02.01.2014 р. 235 073 гривень 00 копійок.

Боржник зобов`язується сплатити борг Стягувачу у розмірі 8 533 958,00 грн на умовах даної мирової угоди.

Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника неустойки, інших санкцій за порушення грошового зобов`язання, зокрема згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних, сума інфляційного збільшення) за договорами: №57/14/11 від 02.01.2014; № 57/15/1 від 02.01.2015; № 51/16/1 від 04.01.2016; № 51/16/10 від 13.06.2016; №51/18/10 від 03.04.2018.

Стягувач відмовляється від усіх позовних заяв до Боржника щодо стягнення неустойки,

інших санкцій за порушення грошового зобов`язання, зокрема згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних, сума інфляційного збільшення). У випадку наявності таких судових проваджень, за договорами: №57/14/11 від 02.01.2014; №57/15/1 від 02.01.2015; № 51/16/1 від 04.01.2016; № 51/16/10 від 13.06.2016; №51/18/10 від 03.04.2018 Стягувач подає заяву про відмову від позову, в тому числі Стягувач одночасно з підписанням цієї мирової угоди підписує та подає до суду заяву про відмову від позову по справі №904/4820/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області,

Боржник відмовляється від будь яких претензій до Стягувача щодо поставленого до укладення даної мирової угоди товару Стягувачем за будь якими договорами, зокрема й за договорами, що перелічені у п. 1.4. даної мирової угоди, так як поставлена продукція була належної якості. Боржник відмовляється від усіх претензій та позовних заяв, зокрема й зустрічних позовних заяв, що стосуються поставлених Стягувачем товарів. Підписанням даної мирової угоди Боржник відмовляється від зустрічної позовної заяви, що заявлена у межах судової справи №904/4088/19.

Боржник сплачує борг Стягувачу у розмірі 8 533 958,00 грн по основній сумі боргу на наступних умовах:

Грудень 2019 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Січень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Лютий 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Березень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Квітень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Травень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Червень 2020 р. - 441 744 гривень 00 копійок

Липень 2020 р. - 441 744 гривень 00 копійок

Серпень 2020 р. - 2 500 000 гривень 00 копійок

Вересень 2020 р. - 2 500 000 гривень 00 копійок

Стягувач та Боржник запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов`язків

інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/4088/19.

Стягувач та Боржник запевняють, що їм відомі правові наслідки укладання цієї мирової угоди.

Стягувач запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди Стягувач не матиме до Боржника будь-яких вимог, які були предметом її позовної заяви у справі №904/4088/19, чи могли бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договорами поставки - №57/14/11 від 02.01.2014; - № 57/15/1 від 02.01.2015; - № 51/16/1 від 04.01.2016; - №51/16/10 від 13.06.2016; - №51/18/10 від 03.04.2018.

Боржник запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди Боржник не матиме до Стягувана будь яких вимог, які можуть бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стягувачем своїх зобов`язань за договорами поставки: №57/14/11 від 02.01.2014; № 57/15/1 від 02.01.2015; № 51/16/1 від 04.01.2016; № 51/16/10 від 13.06.2016; №51/18/10 від 03.04.2018, а також будь яких інших правочинів, що мали місце зі Стягувачем.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

При розгляді умов мирової угоди суд керується таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що в межах цієї справи по суті мирової угоди Позивач погодився на розстрочення суми основного боргу за договором поставки №51/18/10 від 03.04.2018, а Відповідач відмовився від своїх вимог за зустрічним позовом про стягнення збитків за цим договором Решта домовленостей сторін стосується інших договорів і є має характер намірів сторін, які можуть бути ними реалізовані.

У зв`язку з тим, що положення мирової угоди не входять у протиріччя із процесуальними положеннями, а також у справі відсутні обставини, які суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними, суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні зазначеної мирової угоди.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" про затвердження Мирової угоди від 06.11.2019 року.

2. Затвердити мирову угоду від 06.11.2019 року, укладену між Стягувачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с.Карделівка, вул.Київська, буд. 1, ) та Боржником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне, вул.Шкільна, буд. 2, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 06 листопада 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі «Стягувач»), 22445, Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1, , в особі представника, адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №1/2018 від 03.01.2018 р.,

та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (далі - «Боржник»), 51260, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Вільне, вул. Шкільна, буд. 2, в особі директора Сафроиова Володимира Анатолійовича,

уклали цю мирову угоду у межах судової справи №904/4088/19, що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Стягувача до Боржника щодо стягнення основної суми боргу за договором поставки №51/18/10 від 03.04.2018 р. на суму 8 298 885 гривень 00 копійок та за зустрічним позовом Боржника до Стягувача про відшкодування збитків у розмірі 11 644 664 гривень 00 копійок на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Боржник визнає наявність у нього боргу перед Стягувачем у розмірі 8 533 958 гривень 00копійок.

1.2. Заборгованість Боржника перед Стягувачем у розмірі 8 533 958 гривень 00 копійок по основній сумі боргу наявна за наступними договорам:

- за договором поставки №51/18/10 від 03.04.2018 р. 8 298 885 гривень 00 копійок;

- за договором поставки №57/14/11 від 02.01.2014 р. 235 073 гривень 00 копійок.

1.3. Боржник зобов`язується сплатити борг Стягувачу у розмірі 8 533 958 гривень 00 копійок на умовах даної мирової угоди.

1.4. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника неустойки, інших санкцій за порушення грошового зобов`язання, зокрема згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних, сума інфляційного збільшення) за договорами: №57/14/11 від 02.01.2014 р.; № 57/15/1 від 02.01.2015 р.; № 51/16/1 від 04.01.2016 р.; № 51/16/10 від 13.06.2016 р.; №51/18/10 від 03.04.2018 р.

1.5. Стягувач відмовляється від усіх позовних заяв до Боржника щодо стягнення неустойки, інших санкцій за порушення грошового зобов`язання, зокрема згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних, сума інфляційного збільшення). У випадку наявності таких судових проваджень, за договорами: №57/14/11 від 02.01.2014 р.; № 57/15/1 від 02.01.2015 р.; № 51/16/1 від 04.01.2016 р.; № 51/16/10 від 13.06.2016 р.; №51/18/10 від 03.04.2018 р. Стягувач подає заяву про відмову від позову, в тому числі Стягувач одночасно з підписанням цієї мирової угоди підписує та подає до суду заяву про відмову від позову по справі №904/4820/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області,

1.6. Боржник відмовляється від будь яких претензій до Стягувача щодо поставленого до укладення даної мирової угоди товару Стягувачем за будь якими договорами, зокрема й за договорами, що перелічені у п. 1.4. даної мирової угоди, так як поставлена продукція була належної якості. Боржник відмовляється від усіх претензій та позовних заяв, зокрема й зустрічних позовних заяв, що стосуються поставлених Стягувачем товарів. Підписанням даної мирової угоди Боржник відмовляється від зустрічної позовної заяви, що заявлена у межах судової справи №904/4088/19.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Боржник сплачує борг Стягувачу у розмірі 8 533 958 гривень 00 копійок по основній сумі боргу на наступних умовах:

Грудень 2019 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Січень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Лютий 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Березень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Квітень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Травень 2020 р. - 441 745 гривень 00 копійок

Червень 2020 р. - 441 744 гривень 00 копійок

Липень 2020 р. - 441 744 гривень 00 копійок

Серпень 2020 р. - 2 500 000 гривень 00 копійок

Вересень 2020 р. - 2 500 000 гривень 00 копійок

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Стягувач та Боржник запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/4088/19.

3.2. Стягувач та Боржник запевняють, що їм відомі правові наслідки укладання цієї мирової угоди.

3.3. Стягувач запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди Стягувач не матиме до Боржника будь-яких вимог, які були предметом її позовної заяви у справі №904/4088/19, чи могли бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договорами поставки - №57/14/11 від 02.01.2014 р.; - № 57/15/1 від 02.01.2015 р.; - № 51/16/1 від 04.01.2016 р.; - №51/16/10 від 13.06.2016 р.; - №51/18/10 від 03.04.2018 р.

3.4. Боржник запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди Боржник не матиме до Стягувана будь яких вимог, які можуть бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/ невиконанням/несвоєчасним виконанням Стягувачем своїх зобов`язань за договорами поставки: №57/14/11 від 02.01.2014 р.; № 57/15/1 від 02.01.2015 р.; № 51/16/1 від 04.01.2016 р.; № 51/16/10 від 13.06.2016 р.; №51/18/10 від 03.04.2018 р., а також будь яких інших правочинів, що мали місце зі Стягувачем.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох сторін в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

4.3. Всі судові витрати, які були понесені Сторонами під час розгляду справи № 904/4088/19, в тому числі витрати на судовий збір та витрати на правничу (правову) допомогу, розподіляються між Сторонами наступним чином; 1) судові витрати, які поніс Стягувач на Стягувача; 2) судові витрати, які поніс Боржник на сплату судового збору за пред`явлення зустрічного позову, покладаються на Боржника.

4.4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Від імені та в інтересах

ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

Адвокат, представник В.А.Сидоренко

Директор

СТОВ АГРОФІРМА "ВІЛЬНЕ-2002" В.А.Сафронов

3. Провадження у справі №904/4088/19 закрити.

4. Судові витрати покласти на сторін відповідно до умов мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2019, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 14.11.2022.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся