ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2534/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21, корп. 1, прим.25,

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г,

2) Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд"

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23,

4) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2632/19 від 11.10.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до відповідача - 1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, відповідача - 2: Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", відповідача - 4: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 20615/19 від 30.10.2019) на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2019, якою судом зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідачів усіх доданих до позовної заяви документів та надати суду докази цього.

За результатами розгляду супровідного листа та документів, що долучені до листа, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2019, судом встановлено, що відповідно до описів вкладення, на адреси відповідачів позивач відправив не всі документи, які додані до позовної заяви, а саме: у переліку відсутні копії платіжних доручень про сплату судового збору, отже, позивачем не виправлено усіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 2632/19 від 11.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до відповідача - 1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, відповідача - 2: Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", відповідача - 4: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук