ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/9630/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2019 р.

у справі № 910/9630/19 (суддя - Марченко О.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 38-р/тк від 19.06.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК № 38-р/тк від 19.06.2019 р. (далі - рішення № 38-р/тк від 19.06.2019 р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.10.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просило зупинити дію рішення № 38-р/тк від 19.06.2019 р. до вирішення справи № 910/9630/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2019 р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про забезпечення позову: вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 38-р/тк від 19.06.2019 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 108/60/50-рп/к.18 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу про забезпечення позову у справі № 910/9630/19.

Згідно з витягом протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" не приймало участі у справі, та дізналося про існування оскаржуванної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень (01.11.2019 р.), таким чином обставини неможливості подання апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.10.2019 р. у справі № 910/9630/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2019 р. у справі № 910/9630/19.

Призначити справу до розгляду на 28.11.2019 р. об 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко