СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2019 р. Справа № 913/448/19

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КІР" (вх.№ 3408)

на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019

у справі №913/448/19, ухвалене суддею Вінніковим С.В. в приміщенні господарського суду Луганської області 07.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 15.10.2019),

за позовом Приватного підприємства "КІР", м.Львів,

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк,

про стягнення 22277 грн 36 коп.

в межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КІР" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних втрат у сумі 20090 грн 46 коп. та 3% річних у сумі 2186 грн 90 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у задоволенні позову Приватного підприємства "КІР" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовлено повністю.

Приватне підприємство "КІР" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19, постановити нове, яким стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "КІР" заборгованість у розмірі 22277,36 грн, з яких 20090 грн 46 коп. та 3% річних у сумі 2186 грн 90 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви Приватного підприємства "КІР" про стягнення 22277,36 грн є вимога майнового характеру.

Отже, за звернення з позовною заявою підлягав сплаті та фактично сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (т.1, а.с.14).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921,00 грн х 150%).

Заявником апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 додано квитанцію від 29.10.2019 № 0.0..1 на суму 2881,50 грн. з призначенням платежу - "*;101;22023208;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) на рішення від 07.10.2019 по справі №913/447/19 Східний апеляційний господарський суд".

Отже, Приватним підприємством "КІР" сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення у іншій справі, а саме у справі №913/447/19.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не надано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19.

Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 у сумі 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу Українии, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КІР" на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/448/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "КІР" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза