overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.11.2019з Справа № 920/278/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/278/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича, м. Суми,

про стягнення 4326061,41 грн.

УСТАНОВИВ:

22.05.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі повторної судової експертизи; призначено у справі № 920/278/18 повторну судову інженерно-технічну: оціночно-будівельну експертизу; зупинено провадження у справі № 920/278/18 на період проведення повторної судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 920/278/18 ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 скасовано; матеріали справи № 920/278/18 передано на розгляд до місцевого суду.

30.10.2019 матеріали судової справи № 920/278/18 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/278/18 - поновити.

2. У справі № 920/278/18 призначити підготовче засідання на 21.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 920/1103/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1103/19

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (40035, м.Суми, вул. Першотравнева,29, ),

до відповідача: Комунального підприємства виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Генерала Тхора, 31, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Вирівську сільську раду (41630, Сумська область, Конотопський район, с.Вирівка, вул. Центральна, 36, ),

2.Сумську обласну раду (40000, м. Суми, вул. Незалежності, буд. 108, 40021, ),

про стягнення 60 473 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2019 відкрито провадження у справі №920/1103/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.11.2019 від Комунального підприємства виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства надійшло клопотання №658 від 08.11.2019, відповідно до якого просить суд проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень вказаної норми, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства №658 від 08.11.2019 - задовольнити.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.12.2019, 12:00. з повідомленням (викликом)сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу.

4.Позивачу - подати відповідь на відзив відповідно до ст. ст.166, 251 ГПК України.

5. Третім особам - надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/709/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №ОЛ.31.10.19/705 від 31.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, м. Київ, 04210

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48123

про стягнення грошових коштів у розмірі 617 465,59 грн, що складаються з: суми заборгованості в розмірі 541 832,50 грн; пені у розмірі 69 385,07 грн; 3% річних у розмірі 6 248,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення грошових коштів у розмірі 617 465,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору поставки №01.03.19-77/1 від 01.03.2019 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/709/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 11 грудня 2019 року 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/710/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №ОЛ.01.11.19/715 від 01.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, Оболонський район, м. Київ, 04210

до відповідача Приватно підприємства "Розтоцьке-Агро", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн, що складаються з: суми заборгованості за отриманий товар в розмірі 675 066 грн; пені у розмірі 41 280,75 грн; відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 42 667,87 грн; 3% річних у розмірі 3 883,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватно підприємства "Розтоцьке-Агро" про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору поставки №23.07.19-77/3 від 23.07.2019 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/710/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 11 грудня 2019 року 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Тернопільсправа №921/708/19
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дар Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б

про визнання неправомірною боргової вимоги у сумі 22 095,47 грн.

Фізична особа-підприємець Дар Юрій Володимирович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання неправомірною боргової вимоги у сумі 22 095,47 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, спір має розглядатися за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код - 36799749) - 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б.

При таких обставинах, враховуючи місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", даний спір непідсудний Господарському суду Тернопільської області, а підсудний Господарському суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/708/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Дар Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання неправомірною боргової вимоги у сумі 22 095,47 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту (11.11.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/464/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, 46016

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 409 393,61 грн

За участі представників:

Позивача: Старчика А.А. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 80, 86, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353590, на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 2 600 664 грн 37 коп. - основного боргу;

- 450 727 грн 84 коп. - пені;

- 137 502 грн 49 коп. - 3% річних;

- 539 095 грн 77 коп. - інфляційних втрат;

- 55 919 грн 85 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2674/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Прудка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3795,28 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Прудка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) наявний борг у сумі 3795,28 грн., який виник на підставі письмового договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг користувача №329-К від 12.03.2018.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 639 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3987,38 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємця Прудко Дмитро Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2196/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151; вул. Переможців, 6-А, м. Харків, 61034,

як позивача у справі № 922/2196/19

-Приватне підприємство "СЕРЖ" майдан Конституції, буд. 1, м. Харків, 61003,

як відповідача у справі № 922/2196/19

за позовом Концерна "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "СЕРЖ", м. Харків
про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути майно та стягнення 10020,82 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "18" листопада 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2759/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Скрипниченко Світлану Миколаївну, м. Харків

- Фізичну особу - підприємця Якушину Олену Василівну, м. Харків

- Фізичну особу - підприємця Назаренко Ольгу Володимирівну, м. Харків

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

- Харківську міську раду, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2759/19

позовної заявиФізичної особи - підприємця Скрипниченко Світлани Миколаївни, м. Харків
до 3 - і особи, які не 1. Фізичної особи - підприємця Якушиної Олени Василівни, м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Володимирівни, м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків; 2. Харківська міська рада, м. Харків
про визнання дійсним правочину та визнання права власності
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" листопада 2019 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .