ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/275/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019

по справі №923/275/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни

до відповідача-2: Приватного підприємця Дурасова Руслана Олександровича

про стягнення заборгованості з суборенди, стягнення збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни на користь Фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича заборгованість по орендній платі у розмірі 3030 грн., заборгованості (неотримані доходи) подвійної плати за користування річчю за час прострочення в межах заявленої суми - 44 000 грн., та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

З огляду на викладене, оспорюваною сумою є 47 030 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 2 881,50 грн., а саме: (47030 грн x 1,5% = 705,45 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 1921,00 x 150%), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 1921 - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2019 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги (аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19).

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 1059,00 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19 становить 1822,50 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19 на підставі ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Шакун Інні Ігорівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Шакун Інну Ігорівну, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош