РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/771/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.,

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 927/771/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

вул. Малиновського, 55А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій

вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603

про стягнення 516288,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бузина Н.В. д. 22 від 20.03.2019 адвокат

від відповідача: Пащенко О.М. д. 58 від 01.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ подано позов до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 430926,52 грн заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74-ТП/19 від 25.03.2019, 6233,69 грн процентів річних , 6449,25 грн інфляційних нарахувань, 72679,20 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо оплати за спожиту електроенергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74-ТП/19 від 25.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 927/771/19, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 на 10:00 год.

До початку підготовчого засідання відповідачем 25.09.2019 подано відзив на позов № 90/01-37/3151 від 24.09.2019, в якому повідомлено за результатами проведеної процедури закупівлі, між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 74-ТП/19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25 березня 2019 року. Згідно з пунктом 2.1. Договору, постачальник продає електричну енергію ДК 021:20-5 - Електрична енергія (Енергія електрична) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до пункту 1 Додатку № 3 до договору № 74-ТП/19 про постачання, електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25 березня 2019 року, вартість поставленої на період січень-грудень 2019 року електричної енергії згідно проведеної процедури закупівлі становить 1742999,87 грн. з ПДВ. Обсяги 821 002 кВт.год. 04 лютого 2019 року між САЗ та ПАТ Чернігівобленерго було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 74-Т-Р/19. Згідно пункту 2.1. договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Протоколі точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора Системи. У той же час, відповідно до п.5.14 Договору, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника, із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції. При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію Споживачу Постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії. У Комерційній пропозиції Додаток 2 до договору зазначено, що спосіб оплати послуг з розподілу електричної енергії - через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу. У позовній заяві зазначено, що 28 лютого 2019 року між сторонами був підписаний Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 74- ТП/1923528/1 за лютий 2019 об`ємом 140061 кВт.год на суму 430 927,92 грн. Під час підписання Акту, 28 лютого 2019 року, на виконання умов Договору Постачальником вручено рахунок-фактуру № 21016/23528/1 від 28 лютого 2019 року на оплату отриманого обсягу електроенергії за лютий 2019 об`ємом 140061 кВт.год на суму 430 927,92 грн. Рахунок-фактура № 21016/23528/1 містить два предмета закупівлі - активну енергію, що передавалася позивачем за Договором № 74-ТП/19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25 березня 2019 року та оплату послуг Оператора ПАТ Чернігівобленерго, що надавалися за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 74-Т-Р/19 від 4 лютого 2019 року на суму 133576,18 грн. Підставою звернення до суду про стягнення з САЗ заборгованості з оплати наданих послуг з розподілу (передачі) електричної енергії не може бути Договір 74-ТП/19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25 березня 2019 року, укладений з ТОВ Енера Чернігів; згідно п.5.11 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Згідно Комерційної пропозиції Додаток № 2 до Договору, строк оплати - протягом 7 робочих днів від дати отримання рахунку. У позовній заяві відсутні докази, які дають можливість встановити точну дату передачі рахунку-фактури № 21016/23528/1 уповноваженій особі Відповідача. Повноваження особам, зазначеним на рахунках на оплату ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), САЗ не надавалися. САЗ було отримано рахунок- фактуру № 21016/23528/1 03 вересня 2019 року, що підтверджується конвертом про поштове надходження, супровідним листом від ТОВ Енера та датою реєстрації вхідних документів САЗ. Щодо Акту № 74-ТП/19/23528/1 прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 26 лютого 2019 року, який за твердженням позивача, передавався 28 лютого 2019 року одночасно з рахунком-фактурою № 21016/23528/1, то таке твердження не відповідає дійсності, оскільки Акт містить посилання на договір, який укладався 25 березня 2019 року. Виходячи з викладених вище обставин, розрахунок штрафних санкцій, проведений позивачем невірний, необгрунтований та безпідставний. САЗ проводив оплату згідно укладеного Договору на підставі рахунків, що підтверджується Реєстром бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, від 24 вересня 2019 року. Розрахункова потреба у коштах для оплати електроенергії САЗ на 2019 рік становила 5 625 000,00 грн. Дана сума планувалася САЗ та зазначена у бюджетному запиті Розрахунку видатків загального фонду на оплату комунальних послуг та енергоносіїв на 2019 рік САЗ ОРСЦЗ ДСНС України. Відповідно до Кошторису загального фонду на 2019 рік, затвердженого головою ДСНС України 18 січня 2019 року призначення по КЕКВ 2273 Оплата електроенергії склали 3 143 000,00 грн. У межах кошторисних призначень, за результатом проведеної тендерної процедури, були укладені договір на суму 1 743 999,87 грн. (постачання електричної енергії") та договір на суму 1 400 000,13 грн на транспортування електроенергії. САЗ вживалися залежні від нього заходи щодо збільшення кошторисних призначень на оплату електричної енергії шляхом направлення доповідних записок на адресу ДСНС, копії яких додаються до відзиву. САЗ подано зміни до кошторису на 2019 рік (збільшено призначення на оплату електричної енергії), що підтверджується довідкою, яка буде затверджена найближчим часом. На підставі внесених змін буде укладено договір про закупівлю електричної енергії. Просить в позові відмовити. Додано копії витягу з наказу, наказу, додатку, звіту, договору, реєстру, конверту, розрахунку, плану, кошторису, доповідних записок, довідки, докази направлення позивачу.

До початку підготовчого засідання відповідачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 90/01-37/3196 від 27.09.2019, а саме копії довідки, договору, платіжних доручень.

В підготовчому засіданні 01.10.2019 позивачем по справі подано заяву № 8/1 від 30.09.2019 про закриття провадження у справі в частині стягнення 430926,52 грн заборгованості в зв`язку з оплатою відповідачем станом на 30.09.2019, просить стягнути з відповідача 6233,69 грн 3 % річних та 6449,25 грн індексу інфляції та 72679,20 грн пені. Просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір. Додано копії виписок банку, докази направлення відповідачу.

В підготовчому засіданні 01.10.2019 позивачем подано письмові пояснення № 8/2 від 30.09.2019 на відзив, в яких повідомив, що пояснення на відзив надаються з урахуванням заяви від 30.09.2019 № 8/1, про закриття провадження у справі, в частині стягнення основної суми боргу в сумі 430926,52грн. В своєму відзиві відповідач проти позовних вимог заперечує та вважає, що до позовної заяви не додано доказів, які дають можливість встановити точну дату передачі рахунку-фактури № 21016//23528/1, уповноваженій особі ОСОБА_1 . Крім того, зазначено що повноваження на отримання рахунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спеціальним авіаційним загоном оперативно - рятувальної служби" цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій не надавались. З доданого до позовної заяви рахунку № НОМЕР_1 //23528/1 від 28.02.2019, на оплату за отриману електричну енергію за лютий 2019, вбачається, що даний рахунок було отримано гр. ОСОБА_1 саме 28.02.2019, іншої дати рахунок не містить. Що до твердження про відсутність повноважень на отримання вищевказаного рахунку гр. ОСОБА_1 зазначаємо, що всі рахунки вручались уповноваженій особі при пред`явленні доручення та документу що посвідчує дану особу. Крім того, слід зазначити, що гр. ОСОБА_1 були отримані також рахунки на оплату електроенергії за березень, квітень, травень та червень 2019, які на даний час оплачені повністю. Посилання Споживача щодо отримання рахунку - фактури № 21016//23528/1, від 28.02.2019, 03 вересня 2019 року не відповідає дійсності. Так, отримане ними відправлення, яке було прийняте на поштовому відділенні 27.08.2019 (скрін сторінки додається) свідчить про повторне направлення рахунку Споживачу та акту звірки розрахунків з прохання підписати та повернути останній на адресу ТОВ ЕНЕРА Чернігів, а також вимогою сплатити борг за лютий 2019. В зв`язку з вищевикладеним, твердження Споживача про неможливість встановлення точної дати отримання вищевказаного рахунку не відповідають дійсності та спростовується наданими доказами, а тому позовні вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, просимо задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині сплати основної суми боргу. Додано докази направлення відповідачу, копії рахунків, копію супровідного листа, копію опису та чеку, скрін сторінки.

В підготовчому засіданні відповідачем 01.10.2019 надано письмове клопотання № 90/01-37/3196 від 27.09.2016 з відміткою про отримання позивачем 30.09.2019.

Судом залучено до матеріалів справи надані документи.

01.10.2019 Господарським судом Чернігівської області оголошено в підготовчому засіданні перерви до 15.10.2019 на 09:30 год., про що повідомлено представників сторін під розписку, та зазначено в протоколі у справі № 927/771/19.

До початку підготовчого засідання 02.10.2019 позивачем повторно подано письмові пояснення на відповідь на відзив № 8/2 від 30.09.2019.

До початку підготовчого засідання 02.10.2019 позивачем повторно подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу № 8/1 від 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019 у справі № 927/771/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено на 24.10.2019 на 10:00 год. судове засідання по розгляду справи по суті.

24.10.2019 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2019 на 11:00 год., про зазначено в протоколі судового засідання у справі № 927/771/19 та повідомлено представників сторін під розписку.

В судове засідання 12.11.2019 з`явились повноважні представники сторін.

В судовому засіданні 12.11.2019 судом здійснено розгляд справи по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз`яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

25.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (постачальник) та Спеціальним авіаційним загоном оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (споживач) укладено договір №74-ТП/19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 1.1.,1.2. Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачам постачальником та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію ДК 021:20-5 Електрична енергія споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що постачальник за цим договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої оплати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно з п. 3.4 договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.

Розділом 5 Договору Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії (п.п. 5.1, 5.3, 5.7, 5.8, 5.9)сторони визначили, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Інформація про діючу ціну на електричну енергію має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадку застосування до споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів). Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.10 договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Відповідно до п. 5.11 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. Відповідно до п. 5.12 договору у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції. Пунктом 13.2. договору сторони визначили, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання.

25.03.2019 споживачем підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно заяви-приєднання визначено початок постачання електричної енергії саме з 01.01.2019.

Відповідно до комерційної пропозиції № 1, що є додатком № 2 до договору, розділом Ціна (тариф) електричної енергії передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, затвердженими Регулятором, та включають в тому числі витрати на розподіл електричної енергії.

Розділом комерційної пропозиції термін надання рахунку за спожиту електричну енергію (дата) сторони передбачили, рахунок надається не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Постачальник оформлює та надає акт про прийняття-передавання універсальної послуги. Згідно комерційної пропозиції строк оплати сторонами визначено протягом 7 робочих днів від дати отримання рахунку.

Сторони в комерційній пропозиції визначили розмір пені за порушення строку оплати, а саме за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Термін дії договору та умови пролонгації згідно комерційної пропозиції до 31 грудня 2019 року. Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до укладання договору, з 01 січня 2019 року.

Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу за лютий 2019 року електричну енергію на суму 430927,92 грн (з ПДВ), що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії № 74-ТП/19/23528/1 від 28.02.2019. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, зауваження і заперечення відсутні.

Факт укладення 25.03.2019 договору №74-ТП/19 та додатків до нього сторонами не оспорюється, як не оспорюється й факт підписання акту № 74-ТП/19/23528/1 від 28.02.2019.

В той же час, відповідач заперечує факт формування та виставлення позивачем рахунку 28.02.2019 за лютий 2019 саме по договору №74-ТП/19.

В позовній заяві позивачем зазначено, що враховуючи платіж споживача на оплату активної електроенергії по рахунку № 21016/115503/1 за липень 2019 року в розмірі 184534,66 грн з урахуванням рахунку № 74-ТП/19/124169/1 за липень 2019 року (перерахунок) за мінусом 1,40 грн здійснено зарахування цих коштів позивачем в рахунок погашення заборгованості за лютий 2019 року, в зв`язку з чим заборгованість за лютий 2019 року склала 430926,52 грн. Зазначена обставина відповідачем не оспорюється.

Позивачем сформовано рахунок-фактуру № 21016/23528/1 від 28.02.2019 на суму 430927,92 грн. На копії рахунку, яка наявна в матеріалах справи проставлено в графі «рахунок отримав» підпис та прізвище ОСОБА_1 . Рахунок-фактура № 21016/23528/1 від 28.02.2019 містить призначення : за активну електричну енергію згідно договору №21016 від 01.01.2019.

Матеріали справи не містять договору №21016 від 01.01.2019, в підставу позову такий договір позивачем не покладено, а тому надати оцінку судом правовідносинам по договору №21016 від 01.01.2019 не вбачається за можливе.

В той же час, наявність обставин розповсюдження умов договору №74-ТП/19, укладеного 25.03.2019, на правовідносини сторін з постачання електричної енергії з 01.01.2019 сторонами не оспорюється, а тому не впливають на факт неможливості формування позивачем рахунку раніше ніж 25.03.2019 року дати укладення договору.

Укладений сторонами договір №74-ТП/19 не містить визначення повноважних осіб відповідача на отримання рахунків, в той же час факт вручення ОСОБА_1 , як уповноваженої особи відповідача разом з актом прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії № 74-ТП/19/23528/1 від 28.02.2019 саме 28.02.2019 відповідачем не визнається.

Позивачем до матеріалів справи, на спростування заперечень відповідача про вручення рахунку неуповноваженій особі, надано рахунки-фактури №№74-ТП/19/30180/1 від 31.03.2019, 21016/56171/1 від 30.04.2019, 21016/75213/1 від 31.05.2019, 21016/91144/1 від 30.06.2019 з підписом представника відповідача ОСОБА_3 М., які не оспорюються та в подальшому були оплачені відповідачем. Такий факт заслуговує на увагу судом, враховуючи те, що акт приймання передачі електроенергії № 74-ТП/19/23528/1 від 28.02.2019 підписаний відповідачем й не оспорюється. Таким чином, факт отримання рахунку-фактури № 21016/23528/1 від 28.02.2019 саме 28.02.2019 на суму 430927,92 грн. спожитої відповідачем електроенергії є доведеним. При цьому, доказів відсутності трудових правовідносин з ОСОБА_1 відповідачем суду не надано, як й належних та допустимих доказів відсутності повноважень у цієї особи в отриманні рахунків.

Обізнаність відповідача про надання послуг позивачем та їх вартість підтверджується підписаним відповідачем актом № 74-ТП/19/23528/1 від 28.02.2019. Окрім того, з наданих відповідачем його доповідних записок адресованих ДС України з надзвичайних ситуацій в №№ 90/01-37/1413 квітня 2019 (станом на 16.04.2019), №90/01-37/1786 травня 2019 (станом на 24.05.2019), №90/01-37/1472 від 25.04.2019 (станом на 16.04.2019), №90/01-37/2722 від 16.08.2019 (станом на 16.08.2019), №90/01-37/2918 від 04.09.2019 (станом на 04.09.2019), №90/01-37/3015 (станом на 13.09.2019) вбачається обізнаність відповідача про існування заборгованості за спожиту електричну енергію в тому числі в лютому 2019 року.

Слід зазначити, що отриманий відповідачем рахунок за спожиту електроенергію в лютому 2019 містив зазначення дати його сплати до 07.03.2019, таким чином, відповідач був обізнаний про виконання зобов`язання по оплаті рахунку саме включно до 07.03.2019.

Суд звертає увагу, що умовами п.6.1 договору №74-ТП/19 встановлено право відповідача вимагати від позивача пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому договором та чинним законодавством порядку. Однак з матеріалів справи не вбачається використання такого права відповідачем. В той же час, отримання електроенергії в лютому 2019 року відповідачем не заперечується.

При цьому, приписами ст. 13-14 ЦК України встановлено, що використання цивільних прав та обов`язків має вчинятьсь без порушення прав інших осіб.

Листом № 1553 від 21.08.2019 позивачем було здійснено направлення відповідачу рахунку та акту про використану електроенергію за лютий 2019 року з проханням підписати та повернути по 1 примірнику рахунку та акту на адресу ТОВ «Енера Чернігів» та погасити заборгованість. Згідно відстеження пересилання рекомендованого листа з штрихкодовим ідентифікатором 130 на сайті УДППЗ «Укрпошта» відправлення 27.08.2019 вручено адресату (відповідачу) 30.08.2019.

Таким чином, позивачем 27.08.2019 направлено рахунок та акт відповідачу за активну електроенергію спожиту в лютому 2019 року повторно для підписання та оплати, а відповідачем 30.08.2019 отримано такі документи.

Строк оплати рахунку відповідно до комерційної пропозиції та умов договору встановлено протягом 7 робочих днів від дати отримання рахунка тобто до 07.03.2019. Станом на день звернення позивача з позовом до суду (06.09.2019 відмітка канцелярії) відповідачем зазначено заборгованість відповідача в розмірі 430926,52 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 17.09.2019 169798,06 грн, 36332,61 грн та 27.09.2019 97243,57 грн, 127553,68 грн, що підтверджується виписками банку. Всього відповідачем оплачено 430927,92 грн.

Таким чином заборгованість по оплаті електричної енергії відповідачем оплачена повністю за лютий 2019 року.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частинами 6,7 ст.276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Окрім того суд зазначає, що рахунок є комерційним документом, в якому зазначено платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, та суму належного за товар (послуги, роботи тощо) платежу. Отже, виставлення такого рахунку є обов`язковим, якщо платнику невідомі ні платіжні реквізити, ні сума платежу. Лише в такому разі відповідно до приписів ч.2 ст. 613 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може бути відстрочене.

Відтак, рахунок (рахунок-фактура) за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а носить лише інформаційний характер. Крім того, рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України; тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов`язку сплатити надані послуги.

Водночас, суд зазначає, що підписання відповідачем акту приймання електроенергії, який є первинним документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і який відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача по оплаті наданих послуг в сумі 77092 грн станом до моменту подання позову.

Позивач свій обов`язок щодо поставки електричної енергії відповідачу за лютий 2019 року виконав у повному обсязі, однак відповідач свій обов`язок щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у визначений строк не здійснив.

Відповідачем оплачено суму заборгованості за отриману електричну енергію та позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 430926,52 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

А тому суд вважає підставною подану заяву, яку слід прийняти до розгляду та задовольнити.

Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості 430926,52 грн підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Позивач, з урахуванням умов комерційної пропозиції , а саме розділу «Термін дії договору та умови пролонгації», посилається на домовленість сторін про застосування умов договору №74-ТП/19 до відносин між сторонами, які виникли до укладення договору з 01.01.2019.

Розділом комерційної пропозиції Розмір пені за порушення строку оплати сторони визначили розмір пені за порушення строку оплати, а саме за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 72679,20 грн за період з 13.03.2019 по 06.08.2019 з суми заборгованості 430927,92 грн та за період з 07.08.2019 по 04.09.2019 з суми заборгованості 430926,52 грн, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо неправомірного нарахування пені на послуги оператора системи розподілу судом визнаються безпідставними з огляду на відсутність в комерційній пропозиції виділення таких сум з платежів на які нараховується пеня. Аналогічний висновок судом робиться й щодо нарахованих та заявлених до стягнення річних та інфляційних, оскільки нарахування річних та інфляційних здійснюється на всю суму заборгованості (платежів) без виокремлення її складових, як то послуги оператора системи розподілу, за умовами договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 6233,69 грн за період з 13.03.2019 по 06.08.2019 з суми заборгованості 430927,92 грн та за період з 07.08.2019 по 04.09.2019 з суми заборгованості 430926,52 грн, та індекс інфляції в сумі 6449,25 грн за березень липень 2019 року.

Здійсненою судом перевіркою нарахованих та заявлених до стягнення суд, суд приходить до висновку про правомірність та арифметично вірно порахованими заявлені до стягнення річні та інфляційні, які підлягають задоволенню.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). А тому інші заперечення на позовну заяву , судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищезроблений висновок.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленої електричної енергії своєчасно не виконав, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню: 6233,69 грн процентів річних, 6449,25 грн інфляційних нарахувань, 72679,20 грн пені.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про повернення судового збору.

Позивач у заяві № 8/1 від 30.09.2019 просить суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір. В обґрунтування заяви позивач посилається на норми п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання до суду позовної заяви з ціною позову 516288,66 грн позивачем сплачено судовий збір у сумі 7744,33 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 818 від 05.09.2019.

Суд закрив провадження у справі в частині стягнення 430926,52 грн заборгованості у зв`язку зі сплатою відповідачем даної суми після відкриття провадження у справі. Отже, поверненню підлягає судовий збір у сумі 5823,33 грн.

За таких обставин заяву позивача належить задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5823,33 грн, сплачений згідно з платіжним доручення № 818 від 05.09.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, враховуючи подану позивачем заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 430926,52 грн , судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.74, 129, 231-233, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 430926,52 грн заборгованості по сплаті за електричну енергію в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (вул. Малиновського, 55А, м. Чернігів, 14020) до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603) про стягнення 85362,14 грн задовольнити.

3. Стягнути з Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (вул. Малиновського, 55А, м. Чернігів, 14020, , р/р НОМЕР_2 АТ «ОТП Банк» МФО 300528) 6233,69 грн процентів річних , 6449,25 грн інфляційних нарахувань, 72679,20 грн пені та 1921 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Заяву позивача про повернення судового збору від 30.09.2019 № 8/1 задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020, , п/р № НОМЕР_2 АТ "ОТП банк", МФО 300528) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101 рахунок: 3035, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) частину сплаченого судового збору у сумі 5823,33 грн, перерахованого згідно платіжного доручення № 818 від 05.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/771/19.

Дане рішення є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 15.11.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова