overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Ісакова А.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. відкрито провадження у справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область; визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро на загальну суму основного боргу 1331193,27грн; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01042, м.Київ, а/с№5); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

11.06.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату підсумкового засідання на 12.11.19р.

У підсумковому судовому засіданні (12.11.19р.) судом оголошено перерву до 03.12.19р. об 11:30год. Про вказане присутні представник боржника та розпорядник майна були повідомлені під підпис.

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 2, 9, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2, 3.ст.216, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити кредиторів у справі, що в підсумковому судовому засіданні 12.11.19р. оголошено перерву до 03.12.2019 року об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кім.№ 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу направити кредиторам у справі.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа № 905/1291/18

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бладвейн» (), м.Київ вих.№01-15 від 24.09.19р.

про заміну сторони її правонаступником у проваджені у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Ісакова А.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.18р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначена арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.12.18р. оприлюднено оголошення №56351 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2019р. призначено заяву ТОВ Фінансова Компанія Бладвейн, м.Київ вих.№01-15 від 24.09.19р. про заміну сторони її правонаступником у проваджені у справі про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2019 року.

У судовому засіданні 12.11.19р., за усним клопотанням представника заявника, оголошено перерву до 03.12.19р. об 11:30год. Про вказане присутні представники ТОВ "Фінансова компанія "Бладвейн" та кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" були повідомлені під підпис.

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2, 3.ст.216, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити ліквідатора-арбітражного керуючого Карауш Ю.В, що в судовому засіданні 12.11.19р. з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Бладвейн" оголошено перерву до 19.11.2019 року об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кім.№ 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу направити ліквідатору у справі.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.2019 Справа № 42/116б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Херсоні
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
за клопотанням Херсонського міського центру зайнятості №2120/06/4007/19 від 07.11.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №42/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м.Маріуполь Донецької області.
Ухвалою суду від 29.10.19р. судове засідання відкладено на 19.11.19р. о 12:00.
12.11.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - Херсонського міського центру зайнятості №2120/06/4007/19 від 07.11.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
В силу ст.197 ГПК України питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи в засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Одночасно суд звертає увагу кредитора, що в порушення ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України до клопотання не додані докази його направлення іншим учасникам у справі.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Херсонському міському центру зайнятості в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2141-VII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні клопотання кредитора - Херсонського міського центра зайнятості №2120/06/4007/19 від 07.11.19р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 906/674/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

До: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Левчук Т.В., довіреність від 09.08.2017

від відповідача: Лозицька Л.В. - голова правління, виписка із протоколу зборів від

27.11.2003

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 призначено у справі № 906/674/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі 906/674/17 поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу № 906/674/17 до судового розгляду по суті на 12.11.2019.

На електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 12.11.2019 про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема, позовної вимоги про розірвання договору оренди внаслідок невиконання орендодавцем своїх зобов`язань по договору, що унеможливлює користування орендованим приміщенням.

Представником відповідача 12.11.2019 в судовому засіданні подано клопотання про оголошення в даному судовому засіданні перерви з метою ознайомлення з висновками судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 12.11.2019 суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2019 на 12:30 год.

Керуючись ст. ст.120,121, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2019 на 12:30 год.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Судове засідання продовжиться "26" листопада 2019 р. о 12:30

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.11.2019р. Справа № 5/83б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-плюс, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Загородній О.М.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Ісакова А.В.

Присутні:

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 1, 2 , 9, 12, 48, 58, 60, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо продовження ліквідаційної процедури від 03.04.19р. №02-10/204.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 22.04.19р. №02-10/211.

Зобов`язати ліквідатора до 13.05.20р. надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.2019 Справа № 905/1676/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», м.Київ від 08.11.2019 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маруполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», м. Київ
Провадження у справі №905/1676/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 15.10.2019 з подальшим відкладанням на 31.10.2019 та 19.11.2019.
12.11.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 08.11.2019 про участь у підготовчому засіданні 19.11.2019 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду м.Києва.
Розглядаючи подане відповідачем клопотання від 08.11.2019 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді м.Києва вільного залу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.11.2019 о 12:00год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», м.Київ.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», м.Київ, від 08.11.2019 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2019 о 12:00 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2019 Справа № 905/1392/19

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Слов`янської місцевої прокуратури (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Центральна, буд.3 "в") в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська (Чубаря), буд.4).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" про стягнення 4659496,36грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.11.2019 о 12:15 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2019р. Справа №905/2076/19
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1082/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Богуна,5"

про стягнення 35719,71 грн.

за участю представника відповідача: Редько М.М. - голова правління ОСББ " Богуна,5" .

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національнаї акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна,5" про стягнення 21372,92 грн пені, 3821,61 грн 3 % річних та 10525,18 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 4625/1617-ТЕ-10 від 15.09.2016 щодо своєчасної оплати отриманого природного газу.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 12.11.2019.

12.11.2019 на адресу господарського суду від представника відповідача - адвоката Невмержицької Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Наголосив на необхідності отримання професійної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на "28" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглдається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.11.2019 Справа № 904/2424/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2424/19 від 04.09.2019, що набуло чинності 08.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 08 жовтня 2022 р.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний

кар"єр"

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській

області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19. Позовні вимоги грунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

У судовому засіданні 25.10.19. відкладено підготовче засідання до 11.11.19. на 12:00 год.

Представник третьої особи у підготовче засідання 11.11.19. не з`явився. До суду надіслав письмові пояснення по справі.

11.11.19. до суду від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні 11.11.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.19. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд державного майна України про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" грудня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Фонду державного майна України (рек. з повід. про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.11.2019 Справа № 908/864/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/864/19, яка набрала законної сили 07.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов