ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2334/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/2334/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

До відповідача: Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Миру, 19; )

про стягнення 181658,22 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - ФОП Арсірій Олена Іванівна звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення заборгованості за наступними договорами:

-Договором №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р.;

-Договором №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р.;

-Договором №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р.

-Договором №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р.;

-Договором №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р.;

-Договором №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р.; у загальному розмірі 181658,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. повернуто позовну заяву ФОП Арсірій Олени Іванівни до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення заборгованості за Договором №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договором №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., Договором №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. у загальному розмірі 181658,22грн. (від 13.08.2019р. вх. № ГСОО 2388/19).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області №916/2334/19 від 19.08.2019 скасовано, матеріали позовної заяви та доданих до неї документів передано на розгляд суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів позовної заяви з додатками їх було передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2334/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "11" листопада 2019 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11.11.2019р. о 10:00. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

28.10.2019р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого було зазначено суду, що Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області вимоги позивача, викладенні у даній справі, визнаються в повному обсязі, та відповідач просить суд позовну заяву Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області задовольнити повністю.

Також, 28.10.2019р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого він просив суд розглянути справу без участі представника Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

13 вересня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною (виконавець) було укладено Договір №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинського НВК „ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 95" і передати замовнику технічну документацію. Замовник зобов`язується прийняти технічну документацію у встановленому порядку, та оплатити вартість робіт згідно розділу 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., вартість робіт по договору визначена в додатку №2 з дотриманням вимог ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до п. 2.2. Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., договірна ціна є твердою і складає 26496,03 грн. без врахування ПДВ.

Згідно до п. 3.1 Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., по завершенню виконання робіт з розроблення технічної документації Виконавець інформує про це замовника і надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках; документацію на паперовому носії (чотири примірника) І один примірник на електронному носії (в форматі PDF, для тиражування) на дисках СВ (DVD).

Умовами п. 4.1, п. 5.1.2. Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р. визначено, що термін виконання робіт обчислюється 15 робочими днями з моменту підписання договору і передачі Замовником вихідних даних. Замовник зобов`язаний своєчасно проводити приймання та оплату виконаних виконавцем відповідно до договору робіт.

Приписами п. 6.1. та п. 8.1. Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р, а в частині взаєморозрахунків та зобов`язань-до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, та по завершенню виконання робіт передав замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт у 2-х примірниках.

Експертами філії ДП „ДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" 18.01.2019р. за №16-2651-18 виготовлений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом : „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинського НВК „ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 95", за результатами розгляду проектної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки та кошторисної частини проектної документації і може бути затверджена в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками. Однак замовник - відповідач свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконав, грошові кошти за виконану роботу не перерахував.

14 вересня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною (виконавець) було укладено Договір №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Мар`янівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мар`янівка, вул. Миру,2" і передати замовнику технічну документацію. Замовник зобов`язується прийняти технічну документацію у встановленому порядку, та оплатити вартість робіт згідно розділу 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., вартість робіт по договору визначена в додатку №2 з дотриманням вимог ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до п. 2.2. Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., договірна ціна є твердою і складає 24426,75 грн. без врахування ПДВ.

Згідно до п. 3.1 Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., по завершенню виконання робіт з розроблення технічної документації Виконавець інформує про це замовника і надає замовнику акт здачі- приймання виконаних робіт в 2-х примірниках; документацію на паперовому носії (чотири примірника) І один примірник на електронному носії (в форматі PDF, для тиражування) на дисках СВ (DVD).

Умовами п. 4.1, п. 5.1.2. Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. визначено, що термін виконання робіт обчислюється 15 робочими днями з моменту підписання договору і передачі Замовником вихідних даних. Замовник зобов`язаний своєчасно проводити приймання та оплату виконаних виконавцем відповідно до договору робіт.

Приписами п. 6.1. та п. 8.1. Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р, а в частині взаєморозрахунків та зобов`язань-до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, на підтвердження чого 17.10.2018р. між сторонами договору був підписаний акт №1018-4 здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до якого роботи згідно з договором на проектні роботи №219 від 14.09.2018р. на об`єкті: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Мар`янівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мар`янівка, вул. Миру, 2" виконані у повному обсязі. Вартість робіт складає 24426,75 грн.

На виконання вищезазначених вимог, експертами філії ДП „ДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" 27.12.2018р. за №16-2556-18 виготовлений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Мар`янівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мар`янівка, вул. Миру, 2", за результатами розгляду проектної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки та кошторисної частини проектної документації і може бути затверджена в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками. Однак замовник - відповідач свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконав, грошові кошти за виконану роботу не перерахував.

14 вересня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною (виконавець) було укладено Договір №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинського НВК „ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова, 38" і передати замовнику технічну документацію. Замовник зобов`язується прийняти технічну документацію у встановленому порядку, та оплатити вартість робіт згідно розділу 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., вартість робіт по договору визначена в додатку №2 з дотриманням вимог ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до п. 2.2. Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., договірна ціна є твердою і складає 26233,70 грн. без врахування ПДВ.

Згідно до п. 3.1 Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., по завершенню виконання робіт з розроблення технічної документації Виконавець інформує про це замовника і надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках; документацію на паперовому носії (чотири примірника) І один примірник на електронному носії (в форматі PDF, для тиражування) на дисках СВ (DVD).

Умовами п. 4.1, п. 5.1.2. Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. визначено, що термін виконання робіт обчислюється 15 робочими днями з моменту підписання договору і передачі Замовником вихідних даних. Замовник зобов`язаний своєчасно проводити приймання та оплату виконаних виконавцем відповідно до договору робіт.

Приписами п. 6.1. та п. 8.1. Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р, а в частині взаєморозрахунків та зобов`язань-до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, та по завершенню виконання робіт передав замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт у 2-х примірниках.

Експертами філії ДП „ДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" 18.01.2019р. за №16-2652-18 виготовлений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом : „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинського НВК „ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова, 38", за результатами розгляду проектної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки та кошторисної частини проектної документації і може бути затверджена в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками. Однак замовник - відповідач свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконав, грошові кошти за виконану роботу не перерахував.

14 вересня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною (виконавець) було укладено Договір №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Калаглійської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Шкільна, 25" і передати замовнику технічну документацію. Замовник зобов`язується прийняти технічну документацію у встановленому порядку, та оплатити вартість робіт згідно розділу 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., вартість робіт по договору визначена в додатку №2 з дотриманням вимог ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до п. 2.2. Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., договірна ціна є твердою і складає 24520,32 грн. без врахування ПДВ.

Згідно до п. 3.1 Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., по завершенню виконання робіт з розроблення технічної документації Виконавець інформує про це замовника і надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках; документацію на паперовому носії (чотири примірника) І один примірник на електронному носії (в форматі PDF, для тиражування) на дисках СВ (DVD).

Умовами п. 4.1, п. 5.1.2. Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. визначено, що термін виконання робіт обчислюється 15 робочими днями з моменту підписання договору і передачі Замовником вихідних даних. Замовник зобов`язаний своєчасно проводити приймання та оплату виконаних виконавцем відповідно до договору робіт.

Приписами п. 6.1. та п. 8.1. Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р, а в частині взаєморозрахунків та зобов`язань-до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, на підтвердження чого 17.10.2018р. між сторонами договору був підписаний акт №1018-3 здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до якого роботи згідно з договором на проектні роботи №221 від 14.09.2018р. на об`єкті: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Калаглійської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Шкільна, 25". Вартість робіт складає 24520,32 грн.

На виконання вищезазначених вимог, експертами філії ДП „ДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" 26.12.2018р. за №16-2557-18 виготовлений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Мар`янівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Калаглійської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Шкільна, 25", за результатами розгляду проектної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки та кошторисної частини проектної документації і може бути затверджена в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками. Однак замовник - відповідач свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконав, грошові кошти за виконану роботу не перерахував.

14 вересня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною (виконавець) було укладено Договір №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: : „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 66" і передати замовнику технічну документацію. Замовник зобов`язується прийняти технічну документацію у встановленому порядку, та оплатити вартість робіт згідно розділу 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., вартість робіт по договору визначена в додатку №2 з дотриманням вимог ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до п. 2.2. Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., договірна ціна є твердою і складає 25852,72 грн. без врахування ПДВ.

Згідно до п. 3.1 Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., по завершенню виконання робіт з розроблення технічної документації Виконавець інформує про це замовника і надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках; документацію на паперовому носії (чотири примірника) І один примірник на електронному носії (в форматі PDF, для тиражування) на дисках СВ (DVD).

Умовами п. 4.1, п. 5.1.2. Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. визначено, що термін виконання робіт обчислюється 15 робочими днями з моменту підписання договору і передачі Замовником вихідних даних. Замовник зобов`язаний своєчасно проводити приймання та оплату виконаних виконавцем відповідно до договору робіт.

Приписами п. 6.1. та п. 8.1. Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р, а в частині взаєморозрахунків та зобов`язань-до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, на підтвердження чого 17.10.2018р. між сторонами договору був підписаний акт №1018-2 здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до якого роботи згідно з договором на проектні роботи №222 від 14.09.2018р. на об`єкті: : „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 66". Вартість робіт складає 25852,72 грн.

На виконання вищезазначених вимог, експертами філії ДП „ДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" 27.12.2018р. за №16-2480-18 виготовлений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) Великодолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 66", за результатами розгляду проектної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки та кошторисної частини проектної документації і може бути затверджена в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками. Однак замовник - відповідач свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконав, грошові кошти за виконану роботу не перерахував.

14 вересня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною (виконавець) було укладено Договір №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати проектно-вишукувальні роботи у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) в Овідіопольському НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназвчя" ім. Т. Шевченка за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 212, літ. Б-3" і передати замовнику технічну документацію. Замовник зобов`язується прийняти технічну документацію у встановленому порядку, та оплатити вартість робіт згідно розділу 2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., вартість робіт по договору визначена в додатку №2 з дотриманням вимог ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до п. 2.2. Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., договірна ціна є твердою і складає 23423,75 грн. без врахування ПДВ.

Згідно до п. 3.1 Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., по завершенню виконання робіт з розроблення технічної документації Виконавець інформує про це замовника і надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках; документацію на паперовому носії (чотири примірника) І один примірник на електронному носії (в форматі PDF, для тиражування) на дисках СВ (DVD).

Умовами п. 4.1, п. 5.1.2. Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. визначено, що термін виконання робіт обчислюється 15 робочими днями з моменту підписання договору і передачі Замовником вихідних даних. Замовник зобов`язаний своєчасно проводити приймання та оплату виконаних виконавцем відповідно до договору робіт.

Приписами п. 6.1. та п. 8.1. Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України та строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р, а в частині взаєморозрахунків та зобов`язань-до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, на підтвердження чого 17.10.2018р. між сторонами договору був підписаний акт №1018-1 здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до якого роботи згідно з договором на проектні роботи №222 від 14.09.2018р. на об`єкті: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) в Овідіопольському НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназвчя" ім. Т. Шевченка за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 212, літ. Б-3". Вартість робіт складає 16456,51 грн.

На виконання вищезазначених вимог, експертами філії ДП „ДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" 26.12.2018р. за №16-2427-18 виготовлений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: „Капітальний ремонт (протипожежні заходи) в Овідіопольському НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназвчя" ім. Т. Шевченка за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 212, літ. Б-3", за результатами розгляду проектної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки та кошторисної частини проектної документації і може бути затверджена в установленому порядку з такими техніко-економічними показниками. Однак замовник - відповідач свої зобов`язання із оплати наданих послуг не виконав, грошові кошти за виконану роботу не перерахував.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивачем було зазначено суду, що після позитивних висновків експертів, між позивачем та відповідачем 22.01.2019р. було підписано акт звірки розрахунків №63, відповідно до якого встановлено, що залишок заборгованості за актами здачі-приймання виконаних робіт №1018-1, 1018-2, 1018-3 та 1018-4 станом на 01.01.2019р. становить 91256,30 грн. Також було зазначено суду, що відомості про заборгованість за договорами №218 та №220 до акту звірки розрахунків не включено, такі акти відповідач відмовився підписувати.

Позивач зазначає, що наразі за відповідачем за період з 18.10.2018р. по 13.08.2019р. рахується борг у розмірі 143986,03 грн., який станом на момент розгляду справи є несплаченим з боку відповідача.

Також позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 7081,28 грн., 3% річних у розмірі 3550,32, інфляційних втрат у розмірі 16961,55 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 10079,02 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області та Фізичною особою-підприємцем Арсірій Оленою Іванівною виникли на підставі:Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області зобов`язань за умовами Договору №218 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.09.2018р., Договору №219 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №220 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №221 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №222 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., Договору №223 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.09.2018р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та визнано відповідачем під час розгляду, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті боргу у розмірі 143986,03 грн. основного боргу - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем було здійснено нарахування відповідачу пені у розмірі 0,1% вартості послуг та заявлено до стягнення штраф.

Так, відповідно до розрахунку позивача, борг відповідача зі сплати пені становить грошову суму у розмірі 7081,28 грн. та штраф - 10079,02 грн.

Суд, переривши такі розрахунки позивача, вважає їх вірними, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних на суму боргу у розмірі 143986,03грн. за період з 18.10.2018р. по 13.08.2019р.

Так, відповідно до такого розрахунку, сума 3% річних становить 3550,34 грн. (детальний розрахунок а.с. 21, т. 3).

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3550,32 грн.

Таким чином, якщо вірно здійснити розрахунок 3% річних, то з відповідача підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 3550,34 грн., однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд стягує звідповідача заявлену позивачем суму 3% річних у розмірі 3550,32грн.

Також, позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат на суму боргу у розмірі 143986,03 грн. за період з 18.10.2018р. по 13.08.2019р.

Так, відповідно до такого розрахунку позивача, борг відповідача зі сплати інфляційних збитків становить грошову суму в розмірі 16961,55 грн.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, вважає його частково не вірним, оскільки позивачем при здійсненні нарахування було не вірно визначено сукупний індекс інфляції. Судом було здійснено перерахунок, сума боргу зі сплати інфляційних збитків становить грошову суму у розмірі 7634,41 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
18.10.2018 - 13.08..031.0537634.41151620.44

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області було визнано позов Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги, що визнання Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області позову Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, судом ухвалюється рішення на стадії підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст. 185 ГПК України.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни зі стягненням з відповідача основного боргу у розмірі 143986,03 грн., 3% річних у розмірі 3550,32 грн., інфляційних втрат у розмірі 7634,41 грн., пені у розмірі 7081,28грн. та штрафу у розмірі 10079,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, судовий збір, який розраховано пропорційно задоволеним вимогам, становить грошову суму 2584,96 грн., та на підставі викладеного на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 1292,48 грн.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", визначено, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає позивачу, що питання про повернення судового збору у розмірі 1292,48грн. з державного бюджету України буде вирішено судом, після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч. 3 ст. 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позов Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни - задовольнити частково.

2.Стягнути з Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Миру, 19; ) на користь Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) борг у розмірі 143986 (сто сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 32 коп., інфляційні витрати у розмірі 7634 (сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 41 коп., пеню у розмірі 7081 (сім тисяч вісімдесят одну) грн. 28 коп., штраф у розмірі 10079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 48 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2019р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко