ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2479/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітафарм"

75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 54, .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 16,

про стягнення 394884,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2573/19 від 07.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" про стягнення 394884,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товару № 03-01/15 від 01.01.2015.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 20500/19 від 28.10.2019) на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2019, якою судом зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій усіх доданих до позовної заяви документів та надати суду докази цього.

За результатами розгляду супровідного листа та документів, що долучені до листа, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2019, судом встановлено, що відповідно до описів вкладення, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм КО" позивач відправив не всі документи, які додані до позовної заяви, а саме: у переліку відсутні: копія платіжного доручення про сплату судового збору, копія договору про надання правової допомоги № 7 від 01.07.2019, копія ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 776659 від 02.08.2019, копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю на ім`я уповноваженого представника позивача, отже, позивачем не виправлено усіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 2573/19 від 07.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітафарм" (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 16, ) про стягнення 394884,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук