СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 905/1065/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3213) на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 (суддя Сковородіна О.М., повний текст складено 26.09.2019) у справі №905/1065/19

за позовом Комунального концерну Центр комунального сервісу (03179, м.Київ, вул. Львівська, 57-А, )

до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, )

про стягнення основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн, пені 479230,28 грн., 3% річних 40025,26 грн., інфляційних втрат 262916,76 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальний концерн Центр комунального сервісу звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення (з урахуванням заяви №02-14/500 від 01.07.2019р. про збільшення позовних вимог) основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн., пені 479230,28 грн., 3% річних 40025,26 грн., інфляційних втрат 262916,76 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі №905/1065/19 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове на користь Комунального концерну Центр комунального сервісу, м.Київ основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12 770,17 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО на користь Комунального концерну Центр комунального сервісу 3% річних - 39 322,75 грн., пеню 329 702,23 грн., інфляційні нарахування 123 388,29 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 31.10.2019 відповідач отримав ухвалу суду від 25.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 11.11.2019, оскільки 10.11.2019 - вихідний день.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству К.ЕНЕРГО.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота