ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1761/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль

(07531, Київська обл., м. Березань, вул. Поліська, буд 36,

Адреса для листування:07543, Київська обл., м. Березань, пров. Новий, буд 13);

до 1. Морозівської сільської ради

(07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, );

2. Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський

(Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка,

Адреса для листування: 07540, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Новоселов, буд. 3);

3. Баришівської селищної ради Київської області

(07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Центральна, 27, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Свиридов Костянтин Іванович ( АДРЕСА_1 )

про визнання наявності права оренди земельної ділянки

за участі представників:

позивача: Аліфанов М.І., паспорт серія НОМЕР_1 від 25.09.1996; витяг з ЄДРПОУ від 12.11.2019;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

До господарського суду Київської області (вх. № 1830/19 від 15.07.2019) надійшла позовна заява Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль до Морозівської сільської ради та Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський про визнання наявності права оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15360/19 від 09.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019 підготовче засідання відкладено на 01.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 підготовче провадження у справі № 911/1761/19 продовжено на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 22.10.2019 та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Баришівську селищну раду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Свиридова Костянтина Івановича.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 20057/19 від 21.10.2019) про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті та про проведення підготовчого засідання 22.10.2019 без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 12.11.2019.

У судове засідання 12.11.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами наявного у позивача права оренди земельної ділянки, що виникло на підставі договору оренди від 15.02.2000, шляхом укладення короткострокових договорів на спірну земельну ділянку з третьою особою.

Аргументи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль

Рішенням Баришівської районної ради № 107-11-23 від 30.06.2000 надано Сільському споживчому товариству «ТГДСБ «Чорнобиль» земельну ділянку розміром 1,2 га для будівництва ринку за рахунок земель запасу Морозівської сільської ради та зобов`язано Морозівську сільську раду укласти договір оренди.

15.02.2000 між Сільським споживчим товариством ТГДСБ Чорнобиль та Морозівською сільською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,2 га.

Відповідно до пункту 2.2 Договору цей договір укладається на термін 25 років, починаючи з дати його реєстрації.

Згідно з пунктом 2.4 Договору, в разі припинення або розірвання договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому у порівняні з тим, у якому він одержав її в оренду.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що орендар має право використовувати орендовану земельну ділянку на власний розсуд у відповідності до мети, обумовленої у договорі, одержувати продукції і доходи.

Проте, рішенням Морозівської сільської ради № 336-20-06 від 27.06.2012 внесено зміни до короткострокового договору оренди землі № 1/2012 від 07.06.2012 ринку "Слов`янський", змінивши відсоток орендної плати за земельну ділянку, яка розташована в с. Морозівка біля зупиночної платформи «Новотроянда» загальною площею 1,2 га.

Також, рішенням Морозівської сільської ради № 571-43-07 від 29.11.2018 надано дозвіл в.о. сільського голови Морозівської сільської ради укласти тимчасовий договір оренди на земельну ділянку площею 1,2 га для закінчення будівництва ринкового комплексу в с. Морозівка терміном на 11 місяців з 01.12.2018 по 30.11.2019.

27.06.2019 між Баришівською селищною радою та Фізичною особою підприємцем Свиридовим К.І., укладено короткостроковий договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, предметом даного договору є частина земельної ділянки, що перебуває на праві користування у позивача на підставі договору оренди від 15.02.2000.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснює користування спірною земельною земельною ділянкою та побудованим за кошти позивача ринком через юридичну особу ринок «Слов`янський», чим порушене передбачене пунктом 3.2 Договору право позивача на користування земельною ділянкою на власний розсуд.

Аргументи Морозівської сільської ради, Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський, Баришівської селищної ради Київської області, Фізичної особи - підприємця Свиридова Костянтина Івановича

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, третя особа письмових пояснень на позовну заяву до суду не надала, про розгляд справи відносно них у господарському суді судом направлено ухвалу господарського суду Київської області на наступні адреси: Морозівської сільської ради (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, ); Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський (Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, , адреса для листування: 07540, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Новоселов, буд. 3); Баришівської селищної ради Київської області (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Центральна, 27, ), Фізична особа - підприємець Свиридов Костянтин Іванович ( АДРЕСА_1 ), що встановлені судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За пунктом 4 частини 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця як місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, враховуючи те, що ухвали суду направлені на адресу відповідачів та третьої особи, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідачів та третьої особи про судовий розгляд.

Норми права, що підлягають застосуванню

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (пункт 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 № 280/97-ВР (далі - Закон № 280/97-ВР), сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Повноваження відповідних органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або користування та порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування встановлені статтями 118, 122, 123 Земельного кодексу України, статтями 26, 33, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Пунктом 34 частини 1 статті 26 Закону № 280/97-ВР передбачено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання як вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до статті 59 Закону № 280/97-ВР рішення місцевої ради приймаються у формі відповідних рішень, прийнятих на сесії місцевої ради та рішень виконавчого комітету. За приписами частини 10 вказаної статті акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

За змістом частин 1-3 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно з частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Згідно з статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За змістом положень статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Як стверджує позивач, 15 лютого 2000 року між ССТ ТГД СБ «Чорнобиль» та Морозівською сільською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 1.2 га з метою будівництва ринку строком на 25 років, проте, Морозівською сільською радою з іншим орендарем - ринком «Слов`янським» в особі Свиридова К.І. протягом останніх декількох років продовжують укладатися короткострокові (тимчасові) договори оренди земельної ділянки до одного року площею 1.2 га по вул. Вокзальна, 3 в с. Морозівка, чим порушується його право, передбачене пунктом 3.2 Договору.

На підтвердження наявності права користування земельною ділянкою до матеріалів справи додано:

- рішення Баришівської районної ради № 107-11-23 від 30.06.2000 «Про надання ССТ ТГД СБ «Чорнобиль» земельної ділянки розміром 1,2 га для будівництва ринку за рахунок земель запасу Морозівської місльської ради»;

- лист Баришівської районної державної адміністрації про надання дозволу ССТ ТГД СБ «Чорнобиль» провести комплекс робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації під будівництво ринку в с. Морозівка, Баришівського району на земельній ділянці площею 1,2 га;

- висновок Баришівського районного відділу земельних ресурсів № 362 від 27.10.2000 про надання в користування на умовах оренди земельної ділянки під будівництво ринку;

- висновок відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2000 про відсутність заперечень для надання ССТ ТГД СБ «Чорнобиль» земельної ділянки площею 1,2 га під будівництво ринку;

- висновок Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області № 06-13/3086 про погодження вибору земельної ділянки під розміщення ринку на ст. Нова-Троянда в с. Морозівка;

- висновок Міністерства охорони здоров`я України № 5 від 04.09.2000 про відведення земельної ділянки під будівництво;

- будівельний паспорт на будівництво ринку;

- копію договору оренди земельної ділянки від 15.02.2000.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено рішення Баришівського районного суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 355/1453/15-ц зі змісту якого встановлено, що на земельну ділянку, на яку претендує позивач, 15 лютого 2000 року між ССТ ТГД СБ «Чорнобиль» та Морозівською сільською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 1.2 га з метою будівництва ринку строком на 25 років. На даний час договір офіційно не скасований.

На підтвердження протиправності дій відповідачів та третьої особи до матеріалів справи долучено:

- рішення Морозівської сільської ради № 571-43-07 від 29.11.2018 «Про надання дозволу в.о. сільського голови Морозівської сільської ради укласти тимчасовий договір оренди на земельну ділянку площею 1,2 га для закінчення будівництва ринкового комплексу в с. Морозівка з ОСОБА_1 терміном на 11 місяців з 01.12.2018 по 30.11.2019»;

- короткостроковий договір оренди землі від 27.06.2019, згідно з яким Баришівська селищна рада надає Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в строкове платне користування на підставі рішення селищної ради від 20.05.2019 № 335-11-07 та від 20.06.2019 № 411-13-07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на момент розробки технічної документації із землеустрою земельну ділянку площею 0,50 га, що розташована на території Баришівської селищної ради в АДРЕСА_3 . Морозівка по вул. Вокзальна, 3.

За результатами встановлення обставин справи, дослідження документів, що долучені до матеріалів справи, суд зазначає таке.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2005 у справі № 267/3-2004 за позовом Морозівської сільської ради до Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль, Ринку «Слов`янський» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки встановлено наступні обставини:

- рішенням арбітражного суду Київської області від 16.01.2001 у справі №85/17-00, залишеним без змін постановою арбітражного суду Київської області від 12.06.2001, визнано недійсним рішення Баришівської районної ради Київської області від 30.06.2000 №107-11-23 "Про надання сільському споживчому товариству "ТГ ДСБ "Чорнобиль" земельної ділянки для будівництва ринку в с. Морозівка".

- рішенням арбітражного суду Київської області від 23.04.2001 у справі №43/9-01, залишеним без змін постановою арбітражного суду Київської області від 13.06.2001, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Морозівської сільської ради від 14.02.2000 №10 "Розгляд листа сільського споживчого товариства "ТГ ДСБ "Чорнобиль" про виділення земельної ділянки для будівництва торгівельного ринку в с. Морозівка", а також договір оренди земельної ділянки в с. Морозівка під будівництво ринку, укладений між Морозівською сільською радою та ССТ "ТГ ДСБ "Чорнобиль", зареєстрований у Баришівському відділі земельних ресурсів 16.02.2000 за №17, посвідчений нотаріально 15.02.2000 за №166.

Вказані рішення набрали законної сили та є чинними.

Судовими інстанціями у вказаних справах встановлено, що рішення Баришівської районної ради від 30.06.2000 №107-11-23 "Про надання сільському споживчому товариству "ТГ ДСБ "Чорнобиль" земельної ділянки для будівництва ринку в с. Морозівка" та рішення виконкому Морозівської сільської ради від 14.02.2000 №10 "Розгляд листа сільського споживчого товариства "ТГ ДСБ "Чорнобиль" про виділення земельної ділянки для будівництва торгівельного ринку в с. Морозівка" прийняті з перевищенням повноважень, визначених чинним законодавством. Рішення у вказаних справах мають преюдиціальне значення для даної справи.

За результатами розгляду справи № 267/3-2004 рішенням від 21.12.2004 господарського суду Київської області (суддя Поляк О.І.), яке залишено без змін постановою від 10.06.2005 Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Корсакова Г.В. головуючий, Поліщук В.Ю, Мамонтова О.М.), що залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2005 (колегія суддів у складі: Кривда Д.С. головуючий, Жаботина Г.В., Уліцький Г.В.) позов задоволено, зобов`язано Сільське споживче товариство "ТГ ДСБ Чорнобиль" та Ринок Слов`янський повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,2 га, розташовану в с. Морозівка біля платформи Новотроянда Морозівській сільській раді та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011 позовну заяву Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Морозівської сільської ради до Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємця Дзідзінського Віталія Васильовича, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2011 позовну заяву Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Морозівської сільської ради до Сільськогосподарського споживчого товариства ТГДСБ «Чорнобиль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємця Дзідзінського Віталія Васильовича про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2011 відмовлено Сільськогосподарському споживчому товариству ТГДСБ „Чорнобиль в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.12.2004 у справі № 267/3-2004 за нововиявленими обставинами та повернуто заяву про перегляд рішення господарського суду про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.12.2004 у справі № 267/3-2004 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від31.10.2011 відмовлено Сільськогосподарському споживчому товариству ТГДСБ «Чорнобиль» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.12.2004 у справі № 267/3-2004 за нововиявленими обставинами та повернуто заяву Сільськогосподарському споживчому товариству ТГДСБ «Чорнобиль» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.12.2004 у справі № 267/3-2004 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

У судовому засіданні 12.11.2019 судом з`ясовувалось питання відносно обставин, що зазначені у справі № 267/3-2004, на що позивачем зазначено про відсутність у нього відомостей про розгляд справи з наведених підстав та наведено обставини, що встановлені у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 355/1453/15-ц, а саме: на земельну ділянку, на яку претендує позивач, 15 лютого 2000 року між ССТ ТГД СБ «Чорнобиль» та Морозівською сільською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 1.2 га з метою будівництва ринку строком на 25 років. На даний час договір офіційно не скасований.

Крім того, судом досліджені рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2016 у справі № 355/1141/16-ц та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 у справі № 355/1579/14-а в яких викладені фактичні обставини правовідносин, що склались між учасниками справи з приводу спірної земельної ділянки, проте, в зазначених справах не досліджувалось питання недійсності договору оренди від 15.02.2000.

Крім того, суд, перевіривши на офіційному сайті в мережі Інтернет http://reestr.court.gov.ua/Review/53907286 інформацію відносно рішення Баришівського районного суду від 24.11.2015 у справі № 355/1453/15-ц, встановив відсутність відомостей про набрання рішенням законної сили, тобто, з огляду на наведене, під час розгляду справи не можуть братись до уваги викладені у ньому відомості відносно чинності договору оренди земельної ділянки від 15.02.2000 року.

Одночасно, з огляду на предмет та підстави позову у справі № 355/1453/15-ц, вказані відомості у цій справі є оціночними судженнями суду щодо обставин справи, тоді як у попередніх рішеннях щодо недійсності рішення ради і спірного договору оренди - це преюдиційні факти, що встановлені у резолютивній частині рішення та були предметом спору.

Отже, з урахуванням вищенаведених фактичних обставин, суд бере до уваги як преюдиційні факти, обставини, що встановлені в постанові Вищого господарського суду України від 21.12.2005 у справі № 267/3-2004, з огляду на те, що відповідно до статті 111-11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, станом на дату прийняття) постанова Касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Росії") щодо реалізації права на справедливий суд (пункт 1 статті 6 Конвенції): "одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення."

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на те, що рішенням арбітражного суду Київської області від 16.01.2001 у справі №85/17-00, залишеним без змін постановою арбітражного суду Київської області від 12.06.2001, визнано недійсним рішення Баришівської районної ради Київської області від 30.06.2000 №107-11-23 "Про надання сільському споживчому товариству "ТГ ДСБ "Чорнобиль" земельної ділянки для будівництва ринку в с. Морозівка" та рішенням арбітражного суду Київської області від 23.04.2001 у справі №43/9-01, залишеним без змін постановою арбітражного суду Київської області від 13.06.2001, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки в с. Морозівка під будівництво ринку, укладений між Морозівською сільською радою та ССТ "ТГ ДСБ "Чорнобиль", зареєстрований у Баришівському відділі земельних ресурсів 16.02.2000 за №17, посвідчений нотаріально 15.02.2000 за №166, тобто, позивачем не надано доказів наявності права користування спірною земельної ділянкою, яке може бути порушено іншими учасниками справи та за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається повністю на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 73-86, 129, 209, 210, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

1. У задоволенні позову (вх. № 1830/19 від 15.07.2019) Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (07531, Київська обл., м. Березань, вул. Поліська, буд 36, , адреса для листування: 07543, Київська обл., м. Березань, пров. Новий, буд 13) до Морозівської сільської ради (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, ), Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський (Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, , адреса для листування: 07540, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Новоселов, буд. 3), Баришівської селищної ради Київської області (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Центральна, 27, ) про визнання наявності права оренди земельної ділянки відмовити повністю.

2. Судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.11.2019.

Суддя С.О. Саванчук