ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/3842/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (повний текст рішення складено 16.09.2019)

у справі №910/3842/19 (суддя: Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства "ШИК"

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донартбудінвест"

про визнання припиненою поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарський суд міста Києва від 05.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.10.2019 Приватне підприємство "ШИК" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та ухвалити нове рішення, яким визнати поруку, що виникла на підставі договору поруки №246276-ДП2 від 30.08.2013 укладеного між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Приватним підприємством "ШИК" припиненою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу № 910/3842/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, на останньому аркуші скарги відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме представника Приватного підприємства "ШИК", адвоката Юджи Сергія Миколайовича.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України скаржником при поданні апеляційної скарги у даній справі не виконано.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "ШИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/3842/19 не приймається до розгляду і повертається Північним апеляційним господарським судом як така, що не підписана.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/3842/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко