ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1746/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Вітинського Володимира Володимировича, м.Львів

про стягнення 37171,26грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вітинського Володимира Володимировича, м.Львів про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 28.05.2013р. в розмірі 37171,26грн., з яких: 11610,66грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21982,60грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 3578,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2019р. позовні вимоги позивача задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Вітинського Володимира Володимировича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 11610,66грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18245,32грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 3578,00грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1727,86грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.11.2019р., судом виявлено описку у мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2019р. у справі № 914/1746/19. Зокрема у мотивувальній частині рішення зазначено: «Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не представив доказів погашення заборгованості перед позивачем, або доказів, які спростовують позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Вітинського Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 28.05.2013р. підлягають задоволенню частково, в загальній сумі 33433,98грн., з яких: 1610,66грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом, 18245,32грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 3578,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.». Однак, замість цифр та слів «1610,66грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом» слід було вказати цифри та слова: « 11610,66грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2019р. у справі № 914/1746/19, а саме: замість цифр та слів «1610,66грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом» слід читати цифри та слова: « 11610,66грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.