ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Одеса

"12" листопада 2019 р.Справа № 916/1179/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Невінгловської Ю.М., Д`яченко Т.Г.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Стоянов О.Г.,

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 Н.А.,

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 С ОСОБА_3 А ОСОБА_3 ,

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/1179/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська АДРЕСА_1 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14),

про стягнення 3563415,80 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, розірвання кредитного договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15),

про стягнення 2916233,96 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Невінгловської Ю.М., Д`яченко Т.Г. знаходиться справа № 916/1179/18 за уточненим позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України, про стягнення 3563415,80 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, розірвання кредитного договору, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про стягнення 2916233,96 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2019 р. для надання можливості учасникам процесу письмово викласти власні міркування щодо необхідності застосування приписів ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства до спірних правовідносин.

В судовому засіданні 12.11.2019 р. представник прокуратури усно та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях усно і письмово повідомили, що справа № 916/1179/18 не має розглядатись в рамках справи про банкрутство, оскільки: позовна вимога заявлена про повернення державного майна, а не майна боржника; у первісному позові, окрім стягнення коштів, прокурор просить розірвати договори та повернути державне майно, що є найважливішим для позивача; вислів ,,в межах цієї справи, наведений в ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, слід розуміти як можливість суду у справі про банкрутство розглянути тільки визнані грошові вимоги до боржника, в той час як у справі № 916/1179/18, як вже зазначено вище, заявлено також інші вимоги немайнового характеру.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ усно зазначив про необхідність передачі матеріалів справи № 916/1179/18 для їх розгляду в рамках провадження у справі № 916/2936/18.

Вивчивши питання щодо застосування ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства до спірних правовідносин, господарський суд передає матеріали справи № 916/1179/18 для розгляду спору по суті в межах справи Господарського суду Одеської області про банкрутство № 916/2936/18 з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019 р. та введений в дію 21.10.2019 р., з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом...

Абзацом 1 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, для передачі справи до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, на підставі ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства потрібна одночасна наявність таких умов:

- існування справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна;

- відкриття провадження по цій справі до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, те, що Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, те, що провадження у справі про банкрутство відкрито 17.01.2019 р., тобто пізніше, ніж провадження у справі № 916/2936/18, яке відкрито 18.06.2018 р., те, що стороною у справі № 916/1179/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, яке являється боржником у справі про банкрутство, те, що в рамках провадження у справі № 916/1179/18 у т.ч. розглядається майновий спір з вимогами до боржника та його майна (про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р. в частині оплати орендної плати та умов кредитного договору грошових коштів від 14.09.2007 р. в частині погашення кредитного зобов`язання), матеріали справи № 916/1179/18 потрібно передати для розгляду спору по суті в межах справи Господарського суду Одеської області про банкрутство № 916/2936/18 за правилами ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не приймаються до уваги твердження прокуратури та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про те, що справа № 916/1179/18 не має розглядатись в рамках справи про банкрутство, оскільки:

- в тексті первісного позову заявлено не лише вимогу про повернення державного майна, а ще й вимогу про стягнення з боржника грошових коштів. При цьому за змістом ч.5 ст.139 ГК України гроші суб`єктів господарювання входять до складу майна суб`єктів господарювання, тому позовна вимога до боржника щодо стягнення коштів є видом майнового спору відносно його майна;

- наявність у позові прокурора, окрім вимоги про стягнення коштів, вимог про розірвання договору та повернення державного майна, не унеможливлює передачу справи № 916/1179/18 для її розгляду по суті в рамках провадження у справі № 916/2936/18, адже, по-перше, законодавцем не передбачено виокремлення для передачі тільки матеріалів справи, які стосуються вимог майнового характеру, а, по-друге, таке виокремлення в даному випадку не може бути проведено, т.я. вимоги про стягнення коштів та, наприклад, про розірвання орендної угоди знаходяться між собою у безпосередньому взаємозв`язку;

- вислів ,,в межах цієї справи, наведений в ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, означає розгляд по суті спору між сторонами по справі, яка підлягає передачі, господарським судом в межах справи про банкрутство, з огляду на що тлумачення, здійснене позивачем, визнається помилковим.

Керуючись ст.ст.233-235 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд постановив:

Передати матеріали справи № 916/1179/18 для розгляду спору по суті в межах справи Господарського суду Одеської області про банкрутство № 916/2936/18.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Т.Г. Д`яченко