ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019 р. справа № 914/2310/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Вест-Вектор», м.Луцьк Волинська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шмигельського Віталія Ігоровича, смт.Красне Буський район Львівська область

про стягнення 135 673,21 грн, з яких 129 173,21 грн збитків, 6 500,00 грн надміру сплачених коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вест-Вектор» до фізичної особи-підприємця Шмигельського Віталія Ігоровича про стягнення 135 673,21 грн, з яких 129 173,21 грн збитків, 6 500,00 грн надміру сплачених коштів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В додатках до позовної заяви, а саме в п.33додатків, позивачем зазначено про долучення до позовної заяви доказу відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (ФОП Шмигельському В.І.) додано: оригінал фіскального чеку № від 31.10.2019 р.; оригінал накладної АТ Укрпошта №977 від 31.10.2019 р.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано опис вкладень в поштовий конверт, який підтверджує відправлення відповідачу (ФОП Шмигельському В.І. ) позовної заяви з додатками до неї.

Отже, надані позивачем докази направлення позовної заяви - оригінал фіскального чеку № від 31.10.2019 р.; оригінал накладної АТ Укрпошта №977 від 31.10.2019 р., не є належними доказами в розумінні ст.76 Господарського процесуального кодексу, якими можна було б підтвердити направлення позовної заяви відповідачу - фізичній особі-підприємцю Шмигельському Віталію Ігоровичу датованої 31.10.2019 р. разом з додатками до неї.

Відтак, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального судочинства.

Суд інформує позивача про те, що належним доказом надсилання на адресу учасників справи (відповідача) копії позовної заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

2. Відповідно до п.7 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаного, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України.

3. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 25.10.2019 р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу з проханням відшкодувати суму збитків та кошти, які були сплачені за невиконані зобов`язання. Однак доказів в підтвердження надсилання відповідачу даної вимоги від 25.10.2019 р. до позовної заяви не додав.

Відтак, як вбачається із викладених у позовній заяві обставин, з метою додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.164 ГПК України позивачу належало додати до позовної заяви докази в підтвердження надсилання відповідачу вимоги від 25.10.2019 р., що підтверджують факт отримання відповідачем даної вимоги від 25.10.2019 р., про яку йдеться у позовній заяві.

Отже, позивачу слід виправити вказані недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Вест-Вектор» до фізичної особи-підприємця Шмигельського Віталія Ігоровича про стягнення 135 673,21 грн, з яких 129 173,21 грн збитків, 6 500,00 грн надміру сплачених коштів, залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Приватному підприємству «Вест-Вектор» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, із наданням належних доказів про направлення відповідачу ФОП Шмигельському В.І . копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів (опис вкладення до цінного листа про таке відправлення);

3.2. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.3. надання доказів в підтвердження надсилання відповідачу вимоги від 25.10.2019 р.

4. Роз`яснити Приватному підприємству «Вест-Вектор», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.