ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 м.Дніпро Справа № 876/69/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.07.2019

у третейській справі № 14/14К-19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (), м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 122 393,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення 122 393,43 грн. за порушення умов договору поставки №6422-08 від 28.11.2016.

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.07.2019 у справі № 14/14К-19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 78 720,00 грн. штрафу у розмірі 8% за порушення умов договору поставки №6422-08 від 28.11.2016, 28 306,85 грн. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами згідно умов договору поставки №6422-08 від 28.11.2016 та витрати пов`язані з вирішенням спору третейський судом у розмірі 1 070,26 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.07.2019 у справі № 14/14К-19 .

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.07.2019 у справі № 14/14К-19.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 03.12.2019р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 03.12.2019р. надати відзив на заяву.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та третейському суду.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.07.2019 у справі № 14/14К-19 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.07.2019 у справі № 14/14К-19.

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Суддя В.Ф.Мороз