УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/3483/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"

про стягнення 1 212 210,89 грн,

представники учасників справи відповідно до протоколу від 13.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" про:

- стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 8182 від 26.06.2018 в розмірі 1 042 968,11 грн, пені в розмірі 93 369,96 грн, 3% річних в сумі 8 061,56 грн, інфляційних втрат в сумі 22 480,80 грн та штрафу в розмірі 12 676,41 грн;

- стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № 8182/18-п від 17.08.2018 в сумі 32 411,63 грн, 3% річних в сумі 34,63 грн та пені в розмірі 207,79 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 8182 від 26.06.2018 та про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № 8182/18-п від 17.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Разом із позовною заявою Державним підприємством "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" була подана заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на витребуваних судом рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3483/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2019.

16.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та заяви про зміну адреси.

17.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 запропоновано сторонам надати додаткові докази, підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2019.

10.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 15.05.2019 з`явився представник відповідача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3483/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/2757/19.

За результатами підготовчого засідання 15.05.2019 судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/3483/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2757/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання укладеним з 17 серпня 2018 року договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8182 від 26.06.2018 у відповідній редакції.

Ухвалою від 13.08.2019 у справі № 910/2757/19, яка набрала законної сили 13.08.2019, Господарський суд міста Києва залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву без розгляду.

23.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Представників викликано для участі в судовому засіданні на 24.10.2019.

Ухвалою від 24.10.2019 суд поновив провадження у справі № 910/3483/19.

Ухвалою від 24.10.2019 продовжено підготовче провадження у справі № 910/3483/19 на 30 днів до 04.12.2019 (включно), відкладено підготовче засідання на 06.11.19 та запропоновано позивачу подати до суду письмові пояснення/заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 судом було розглянуто заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/3483/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11843/19.

Підставою для зупинення провадження є неможливість, за твердженням заявника, розгляду даної справи до розгляду судом справи, за результатами якої буде вирішено питання відносно припинення дії правовідносин оренди щодо частин нежитлових приміщень за спірним Договором.

Представником позивача у судовому засіданні було подано письмові заперечення на заяву про зупинення провадження відповідно до яких позивач зазначає, що сам даної справи до прийняття рішення у справі № 910/11843/19 оскільки у суду достатньо правових підстав для розгляду та вирішення даної справи по суті.

Також представник позивача зазначила, що подання клопотання про зупинення провадження фактично спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд погодився з запереченнями позивача та дійшов висновку, що докази, зібрані в межах розгляду справи № 910/3483/19, дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи.

З системного аналізу наведеного вище судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/3483/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11843/19.

За результатами підготовчого засідання 06.11.2019 за клопотанням позивача було оголошено перерву до 13.11.2019 для надання можливості подання заяви про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 13.11.2019 прибула представник позивача та повідомила про відмову від подання заяви про збільшення позовних вимог у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений особисто під розписку у попередньому судовому засіданні.

Будь-яких заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3483/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 05.12.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

05.12.19 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ