УХВАЛА

07.11.2019Справа № 910/10592/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про зобов`язання вчинити дії

Представники:
від позивача: Давиденко С.О.;

від відповідача: Софійська-Задерей І.Ю.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» (далі - відповідач) про зобов`язання Комунальне підприємство «Галицьке Подільського району міста Києва» в особі комісії з припинення включити у передавальний акт заборгованість перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у сумі 2 610 155, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно відхилено кредиторські вимоги позивача та не включено до передавального акту, з посиланням на порушення строків звернення з вимогою до Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» передбачених ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.08.2019 через відділ діловодства автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2019. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

10.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду третя особа подала письмові пояснення на заяву про зобов`язання вчинити дії, в яких зазначає, що позивачем не доведено наявність заборгованості, а також вказує на невірно обраний позивачем спосіб захисту.

10.09.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту, оскільки позивачу необхідно було звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 12.09.2019 оголошено перерву до 17.10.2019.

09.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав уточнення до відзиву, в яких зазначає про недоведеність суми заборгованості саме у розмірі 2 610 155, 20 грн, оскільки відповідно до додатку до договору про відступлення права вимоги від 11.10.2011 № 603-18 заборгованість становить 1 812 206, 18 грн.

11.10.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що перебування боржника в стані припинення не припинило зобов`язання та позивач вправі вимагати від відповідача як виконання зобов`язання так і включення кредиторських вимог за таким зобов`язанням до передавального акту.

16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судове засідання призначене на 17.10.2019 не відбулося у зв`язку із тим, що 17.10.2019 в період з 09 год. 39 хв. до 11 год. 40 хв. із приміщень, які займає Господарський суд міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В у місті Києві, було проведено евакуацію працівників Господарського суду міста Києва та відвідувачів суду у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівель суду, про що 17.10.2019 керівником апарату суду Кривенко О.М., начальником відділу господарського забезпечення Гончаренко ОВ. та начальником посту охорони порядку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Лисенко В.О. складено акт щодо знеструмлення електромереж суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 підготовче засідання у справі № 910/10592/19 призначено на 07.11.2019.

У цьому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зобов`язання позивача надати акт звірки взаєморозрахунків щодо спірної суми заборгованості.

Проте, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає, що наявні у матеріалах справи документи достатні для розгляду даної справи, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Однак, суд зазначає, що необхідність часу для ознайомлення з відповіддю на відзив не є підставою для відкладення розгляду справи, враховуючи що у матеріалах справи наявні докази направлення на юридичну адресу відповідача відповіді на відзив, в той же час суд зазначає, що позивач може скористатися своїм правом наданим ст. 42 Господарського процесуального кодексу України щодо ознайомленням з матеріалами справи та надання письмових заперечень.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10592/19 призначити на 05.12.2019 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.11.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.