РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/11634/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"

про стягнення 36 512,98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 36 512,98 грн., в тому числі 32 976,59 грн. основного боргу, 2 484,32 грн. пені, 233,63 грн. 3 % річних, 818,44 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді від 21.10.2010 № 10 (21/75).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/11634/19 позивач та відповідач повідомлялися належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 104-А.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 173 підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 була вручена представнику відповідача 05.09.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" був укладений Договір про надання послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді № 10 (21/75).

Згідно із умовами цього договору Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС як виконавець, зобов`язується надавати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" як споживачу послуги з постачання теплової енергії, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Пунктами 2.1. та 2.2. Договору про надання послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді від 21.10.2010 № 10 (21/75), (надалі по тексту - Договір) встановлено, що тарифи для промислових споживачів на послуги на момент укладення Договору становлять: на теплову енергію - 126,23 грн/1Гкал (без ПДВ), всього 151,48 грн/1Гкал (з ПДВ); вартість знесоленої води - 20,25 грн/м3 (без ПДВ), всього 24,30 грн/м3 (з ПДВ).

Розмір оплати за спожиті послуги може змінюватися відповідно до діючих норм, тарифів, Правил та умов Договору. В разі затвердження (встановлення) виконавцю іншого тарифу на послуги, виконавець сповіщає споживача протягом 10 днів з дати затвердження нового тарифу (персонально або через місцеві ЗМІ). При належному повідомленні, новий тариф набирає чинності для споживача з моменту, зазначеного у повідомленні.

На виконання постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.11.2017 № 1368 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Центренерго" (Трипільська ТЕС)", постанови від 07.11.2017 № 1369 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" постанови від 07.11.2017 № 1370 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171" був виданий наказ Публічним акціонерним товариством "Центренерго" (Трипільська ТЕС) від 08.12.2017 № 867 "Про введення в дію тарифів на теплову енергію, на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для споживачів м. Українка".

У відповідності до пункту 1.1. наказу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Трипільська ТЕС) від 08.12.2017 № 867 тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення, а саме, юридичних осіб становлять - 621,73 грн за 1Гкал (без ПДВ) або 746,08 грн (з ПДВ).

Про введення в дію нових тарифів на теплову енергію відповідач був повідомлений персонально, листом від 13.12.2017 № 04-2/4796, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2.Договору передбачено, що послуги оплачуються у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі підписаних Актів наданих послуг та виставленого рахунку виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач у березні та квітні 2019 року надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач в свою чергу прийняв надані послуги, що підтверджується Актами надання послуг за період з березня по квітень 2019 року на загальну суму 32 976,59 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач, в порушення умов Договору не виконав зобов`язання з оплати за надані послуги, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом для захисту порушених прав.

У відповідності до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини, які виникли між сторонами є за своєю правовою природою правовідносинами з надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із пунктом 9.1. Договору, цей Договір укладається на 1 (один) рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії Договору, а тому цей Договір є чинним і зобов`язання, які в ньому передбаченні повинні виконуватися сторонами належним чином.

Оскільки суд встановив юридичний факт належного надання позивачем відповідачу, згідно умов Договору, послуг з постачання теплової енергії, що підтверджуються оформленими належним чином та підписаними уповноваженими представниками сторін Актами надання послуг за березень та квітень 2019 року, а також відсутності жодних доказів, які підтверджували факт оплати відповідачем вказаних послуг за вказаний період, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС про стягнення боргу за надані послуги у сумі 32 976,59 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь, окрім основної суми боргу в розмірі 32 976,59 грн. також 2 484,32 грн. пені, 233,63 грн. 3 % річних, 818,44 грн. інфляційних втрат.

Пунктом 3.6. Договору, який кореспондується із підпунктом 6 пункту 4.2. Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується неустойка у розмірі подвійної облікової плати НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми прострочення.

У відповідності до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу за кожен день прострочення від суми прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок позивача про стягнення пені за період несвоєчасного розрахунку за надані послуги з постачання теплової енергії у березні - квітні 2019 року дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 2 484,32 грн. підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Окрім цього, згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії у березні - квітні 2019 року, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків є законними та обґрунтованими, а наданий позивачем розрахунок відповідає дійсності.

Відповідач своїм правом передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позовну заяву до суду не подав, жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин надано не було.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення 32 976,59 грн. основного боргу, 2 484,32 грн. пені, 233,63 грн. 3 % річних, 818,44 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" про стягнення 36 512,98 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" (04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 104-А, ідентифікаційний код юридичної особи 31236266) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС (03022, м. Київ, вулиця Козацька, будинок 120/4, ЛІТЕРА "Є", ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) 32 976 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 59 коп. основного боргу, 2 484 (дві тисячі чотириста вісімсот чотири) грн.. 32 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн.. 44 коп. інфляційних втрат, 233 (двісті тридцять три) грн. 63 коп. 3 % річних, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2019

Суддя С. В. Стасюк