СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 917/439/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вх.№3003П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С., час проголошення рішення -14:47год., дата складання повного тексту рішення 21.08.2019, у справі № 917/439/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська обл.,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, 1 194 222, 09грн, в тому числі 893 296, 80грн основного боргу, 135 045, 55грн пені, 135 125, 94грн процентів та 30 753, 80грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" 893 296, 80грн основного боргу, 135 045, 55грн пені, 135 125, 94грн 36% річних та 30 753, 80грн інфляційних та 17 913, 33грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю; судові витрати просить покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що поставлений йому товар був неналежної якості, а надані позивачем докази в обґрунтування якості товару вважає неналежними; як зазначає апелянт, претензії щодо якості товару з`явились у нього 18.07.2018, коли товар (джмелі) почав гинути, про що було повідомлено позивача.

Апелянт також вказує, що він не отримував від позивача рахунків на сплату нарахованих пені та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/439/19 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 01.11.2019.

13.11.2019 (11.11.2019 подано до підприємства поштового зв`язку) від апелянта надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (вх.№10702).

Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунені недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача у справі не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі №917/439/19.

2. Встановити позивачу строк до 02.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; відзив має надійти до апеляційного господарського суду з урахуванням строку поштового перебігу кореспонденції.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.12.2019 для подання до суду заяв і клопотань; заяви і клопотання за їх наявності у учасників справи мають надійти до апеляційного господарського суду з урахуванням строку поштового перебігу кореспонденції.

4. Призначити справу до розгляду на "05" грудня 2019 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко