ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа №909/957/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» від 05.11.2019 про повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2019

у справі № 909/957/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна», м.Івано-Франківськ

про стягнення вартості частки у майні товариства в сумі 574 912,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2019 у справі №909/957/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь 457089 грн. вартості частини майна у товаристві, 6856,34 грн. судового збору, 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 30000 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи; в частині стягнення 117823 грн. відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №909/957/18 апеляційну скаргу ТзОВ «Медгал Україна» задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2019 у справі №909/957/18 скасовано, провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

06.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТзОВ «Медгал Україна» про повернення йому 12940 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі квитанції №3102-01-003/С від 01.04.2019.

18.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/957/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 ГПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ТзОВ «Медгал Україна» було сплачено 12940 грн. судового збору на підставі квитанції №3102-01-003/С від 01.04.2019 (а.с. 78).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 82), вказана сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України.

Таким чином, клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Колегія суддів також звертає увагу відповідача на те, що порядок компенсації коштів, згаданий у ч. 3 ст. 129 ГПК України, визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.

З огляду на наведене, керуючись ст. 129 та 234 ГПК України, а також п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» (76008, м.Івано-Франківськ, вул.Пасічна, 38А офіс 6, ідентифікаційний код 34084057) з Державного бюджету України 12940,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції №3102-01-003/С від 01.04.2019.

Оригінал квитанції №3102-01-003/С від 01.04.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік