УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/7103/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. № 910/7103/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.05.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Добровольського А.П. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

24.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

25.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Добровольського А.П. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 29.05.2017 р., з`явився повноважний представник заявника, арбітражний керуючий Добровольський А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" у розмірі 495 882 542,83грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, ) за номером 43361 від 01.06.17р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, ) арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича (свідоцтво № 1175 від 17.06.2013 р., адреса для листування: 02222, м. Київ, а/с 22). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 31.07.2017 р.

Попереднє засідання Господарського суду м. Києва, призначене на 31.07.2017 не відбулось, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №910/7103/17 у апеляційній інстанції

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 у справі №910/7103/17 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 у справі №910/7103/17 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2017 відмовлено ТОВ "Схід Глобал" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №910/7103/17 повернуто скаржнику. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/7103/17 у апеляційній та касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні клопотання:

- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника;

- клопотання розпорядника майна про авансування грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та про авансування грошової винагороди на 14.12.17.

14.12.2017 від директора боржника Володіна Г.В . надійшло заперечення на заяву про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 14.12.2017 клопотання розпорядника майна боржника від 11.09.2017 № 910/7103/17-10 задоволено. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" здійснити авансування винагороди розпорядника майна ТОВ "Схід Глобал" арбітражного керуючого Добровольського А.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. Задоволено клопотання розпорядника майна від 11.09.2017 №910/7103/17-10.2. Відсторонено директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" від посади та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Добровольського А.П.3. Зобов`язати Володіна Геннадія Васильовича протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Добровольському А.П. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" в розмірі 630 665 748,45 грн., з яких: 19 200,00 грн. - вимоги першої черги; 629 406 367,07 грн. - вимоги четвертої черги; 1 240 181,38 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в розмірі 444 699,20 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 441 499,20 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" в розмірі 399 755,22 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 396 555,22 грн. - вимоги четвертої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на суму - 84 494 100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано розпорядника майна боржника у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788. Зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/7103/17 на 10.01.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2018.

Судове засідання, призначене на 24.01.2018, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/7103/17 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Глобал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17 в частині визнання ПАТ „Сбербанк" кредитором боржника у розмірі додатково заявлених кредиторських вимог залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження терміну процедури розпорядження майном та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 02.07.18.

27.06.2018 від ТОВ "ТК "Урожай" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та продовження терміну розпорядження майном задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Добровольського А.П. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі розпорядження майном за період з 29.05.2017р. по 31,05.2018р. Визнано та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Добровольського А.П. (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Схід Глобал". Усього за період з 29.05.2017р. по 31.05.2018р. у розмірі 82649,35 грн. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на користь арбітражного керуючого Добровольського А.П. (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1) 82649,35 грн. Видано наказ. Продовжено строк розпорядження майном ТОВ "Схід Глобал" на два місяці. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.09.2018.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження терміну розпорядження майном задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ТОВ "Схід Глобал" на два місяці. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.11.2018. Зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2017 та подати суду - докази проведення зборів кредиторів; - аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; - письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", наявну дебіторську заборгованість; -протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2018.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича.

22.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про участь у справі.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про участь у справі

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. Крім того, суд, протокольною ухвалою відклав розгляд клопотання арбітражного керуючого Добровольського А.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі розпорядження миайном за період з 01.06.2018 по 31.10.2018.

07.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Сбербанк" щодо поданого арбітражним керуючим звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та ідшкодування витрат у процедурі розпорядження майном.

10.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Добровольського А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та продовження терміну розпорядження майном задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Добровольського А.П. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі розпорядження майном за період з 01.06.2018р. по 31.10.2018р. Визнано та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Добровольського А.П. (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Схід Глобал". Усього за період з 01.06.2018р. по 31.10.2018р. у розмірі 37 230,00 грн. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на користь арбітражного керуючого Добровольського А.П. (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1) 37 230,00 грн. Видано наказ.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 призначено розгляд справи, заяви ліквідатора про витребування доказів у судовому засіданні на 18.11.2019.

07.11.2019 на електрону пошту Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Левченко В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання арбітражного керуючого Левченка В.М. не позбавлений права направити до судового засідання свого представника або письмові пояснення по справі.

Крім того, суд зазначає, що явка в судове засідання арбітражного керуючого Левченка В.М. - судом обов`язковою не визнавалась.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, судом враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко