overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 924/1057/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. приватного підприємства "ЕКОСПЕЦПРИЛАД", м. Одеса

та 2. товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ ЕКОТЕХНІКА", м. Одеса

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю представників сторін:

від позивачів - не з`явились

від відповідача - Логінова Т.Ю. за довіреністю

встановив:

Позивачі (за об`єднаними в одне провадження справами) просять суд скасувати рішення від 26.07.19 № 20-р/к у справі № 02-06/08-19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Позивачі своїх представників до суду не направили, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ, вони не подали.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену в відзиві. Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ, він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК У, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 09.12.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу 1 (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4)

3 - позивачу 2 (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, буд. 12)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 924/1108/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ" м. Київ

до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 208 087,20 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ" м.Київ до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 208087,20 грн., призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання 19.11.2019 року не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки після звернення до суду сторони розпочали переговори щодо можливості мирного врегулювання спору. Наразі обидві сторони працюють над проектом мирової угоди по справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/1108/19 відкласти на 10:30 год. 03 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Явку представників сторін в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, будинок 19, офіс 187; 29000, мХмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410),

4 - відповідачу (30602, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 34).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 924/914/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до приватного підприємства "Іква-Агро"

про стягнення 326727,90 грн. заборгованості,

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Ввраховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представників учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін у судове засідання у справі, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, буд. 6А); 3 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул. Філатова, буд. 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 924/268/19

за позовом заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення її функцій у спірних правовідносинах - Управління охорони здоров"я Кам"янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД"

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

У засіданні 19.11.2019р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 09.12.2019р., відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника позивача.

Крім того, у засіданні 19.11.2019р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" просить провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника позивача (Управління охорони здоров"я Кам"янець-Подільської міської ради) у судове засідання у справі №924/268/19, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання у справі № 924/268/19, призначене на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2019р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/268/19, призначеного на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД".

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. І. Франка, 30); 3,4 - відповідачу (49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 70, офіс 205; представнику - Доброчинській Анастасії Сергіївні, 04050 АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , н АДРЕСА_5 ); 5 - Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Черкаси справа №925/889/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачі Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську обласну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як позивачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 28 листопада 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 925/1350/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо торгова компанія» до Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» про стягнення повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення нежитлового приміщення - магазину «Кооператор», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 209 власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо торгова компанія».

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо торгова компанія» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "16" січня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/2305/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Мінекономрозвитку про заміну кредитора його правонаступником у справі за заявою Смілянської ОДПІ до Державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Мінекономрозвитку надійшло клопотання, в якому просить суд замінити Міністерство аграрної політики та продовольства на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Клопотання умотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (пункт 1, 2 Постанови).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Мінекономрозвитку про заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Мінекономрозвитку про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити Міністерство аграрної політики та продовольства на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1252/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Криворучко Сергія Григоровича (м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область) до приватного підприємства приватна фірма "Контур" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 907 167,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 907 167,40 грн. на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 01-08/2016-1 від 01.08.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 22 грудня 2019.

В засідання представники сторін не з`явилися, про час і дату проведення засідання повідомлені належним чином.

Позивач клопотанням від 18.11.2019 просить справу у підготовчому провадженні розглядати без представника позивача.

Ухвалу про призначення засідання відповідач отримав 30.10.2019 і не скористався своїм правом до 19.11.2019 подати суду відзив на позов.

Від сторін у справу не подано додаткові докази та клопотання, які слід розглядати у підготовчому провадженні.

Суд не встановив потреби у витребуванні додаткових доказів по справі.

Отже підготовче провадження може бути закрито і справу можливо призначити до розгляду по суті.

Суд роз`яснює учасникам справи, що в порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті.

Засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року та провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1142/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/1142/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, за участю прокуратури Черкаської області в інтересах держави про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2019 розгляд справи було відкладено до повернення з Північного апеляційного господарського суду.

18.11.2019 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин справу №925/1164/18 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №925/1164/18 призначити на 1430 годину 23 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

19 листопада 2019 року Справа № 926/506/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши скаргу на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1) Приватного малого підприємства "НІК ДІОР", м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 754893,89 грн.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/506/19 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Стягнуто солідарно з приватного малого підприємства "НІК ДІОР" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 754 893,89 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 11323,41 грн. судового збору.

13.06.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

11.11.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20.09.2019, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Третього відділу ДВС м. Чернівці Головач В.Г. від 14.08.2019 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на пенсійні виплати ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.11.2019 скаргу залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

18.11.2019 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшов супровідний лист про усунення недоліків скарги.

Згідно ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, розглянувши матеріали скарги, суд призначає судове засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця призначити у судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 10:00 год (зал засідань №2).

2. Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка