overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1165/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон.

23.09.2019р. до господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Рєзніков В.І. із клопотанням про вилучення записів про іпотеку.

Ухвалою від 31.10.2019р. розгляд заяви відкладено на 26.11.2019р.

12.11.2019р. до суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Рєзніков В.І. із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено неможливість бронювання залу Господарського суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 26.11.2019р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у судовому засіданні 26.11.2019р. у справі №923/1165/15 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 14.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 924/933/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 27.02.2019 року в розмірі 39324,78 грн. (36794,72 грн. - заборгованості за кредитом, 382,55 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованості, 347,51 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 1800,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №6503-К-О від 18.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/933/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/933/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:30 год. "09" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 14.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (АДРЕСА_1) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999 с.Велика Березна Полонського району Хмельницької області

Представники:

від кредиторів : не викликались

від банкрута : не викликався

За участю арбітражного керуючого - ліквідатора Ковиньової О.Ю. не викликалась

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999 с.Велика Березна Полонського району за нормами ст.ст. 50, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.01.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

13.11.2019 р. на адресу суду від представника ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання (від 13.11.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому просить проводити розгляд справи №2/5025/2215/11 в режимі відеоконференції, організацію і проведення відеоконференції доручити ряду судів.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" (вх.05-22/9842/19 від 13.11.19р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що у зв`язку з проведенням ремонту в господарському суді Хмельницької області та відсутністю залів, оснащених конференцзв`язком, господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №2/5025/2215/11 в режимі відеоконференції 04.12.2019 року о 10:00 год.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2019 р. о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" (вх.№05-22/9842/19 від 13.11.2019р.) про розгляд справи №2/5025/2215/11 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2019 р. о 10:00 год., відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірники :

1 до справи;

2- ПАТ "АК Промисловоінвестиційний банк" (провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001) - реком. з повідомл. провруч.

всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/38/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2019:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (ідентифікаційний код 14195438, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Миру, 58б) на користь прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) -- 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.03.2019.
Додаткове рішення набрало законної сили: 11.11.2019
Дата видачі наказу: 11.11.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.02.2020
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу директора ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 21.10.2019 року на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця

у справі № 925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/39/14 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд скарги директора ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 21.10.2019 року відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги директора ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 21.10.2019 року до повернення справи №17-05-10-14-01-08/103 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1324/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
44 395 грн 00коп. (сорок чотири тисячі триста дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) основного боргу;
192 грн 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 925/1156/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Пахомова О.А. - адвокат,

від відповідача Бурлуцький В.М. - директор,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Жашківського підприємства теплових мереж, м. Жашків,

Черкаська область

про зобов`язання повернути майно та стягнення 275 507 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Укртрансгаз до Жашківського підприємства теплових мереж про зобов`язання Жашківського підприємства теплових мереж повернути акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 41,228 тис. куб. метрів та стягнути з Жашківського підприємства теплових мереж на користь акціонерного товариства Укртрансгаз 275 507 грн. 76 коп., вартості безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 41,228 тис. куб. метрів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 листопада 2019 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строку для подання сторонами заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити - до 21 листопада 2019 року.

5. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити - до 05 грудня 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 листопада 2019 року Справа № 926/2520/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства фірми "Атлас"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання кредитного договору удаваним в частині визначення кредитного зобов`язання в іноземній валюті

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Справа № 926/1845/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхпромлєс» м. Смолевичи, Смоличевського, району, Мінської області, Республіка Білорусь

про стягнення 25329,74 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Бурма С.В. адвокат (довіреність № 1 від 22.07.2018 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхпромлєс» м. Смолевичи, Смоличевського, району, Мінської області, Республіка Білорусь про стягнення 25329,74 доларів США заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 17-1 від 26.01.2017 р.

Ухвалою від 01.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 р.

Ухвалою від 03.09.2019 р. підготовче засідання перенесено на 25.09.2019 р., а ухвалою від 25.09.2019 р. вирішення спору перенесено на 21.10.2019 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 13.11.2019 р.

13.11.2019 р. відповідач у судове засідання не з`явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2019 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

12 листопада 2019 року
м. Київ

Справа № 910/9859/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. головуючий, Вронська Г.О., Мамалуя О.О.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,
представників учасників справи:
Військової частини НОМЕР_1 Гусонька В.В.;
Корпорації "Співдружність" не з`явився,

розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019
(головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Коробенко Г.П., Хрипун О.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019
(головуючий суддя Котков О.В., судді Мандриченко О.В., Щербаков С.О.)

у справі №910/9859/18

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Корпорації "Співдружність"
про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 (колегія суддів у складі: Кролевець О.А. головуючий, судді Вронська Г.О., Мамалуй О.О.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/9859/18 та призначено її до розгляду на 12.11.2019.
12.11.2019 представник Корпорації "Співдружність" в судове засідання не з`явився. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у даній справі.
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/9859/18.
2. Повідомити учасників справи № 910/9859/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відбудеться 19 листопада 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй