ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2150/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Щавинська Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (68058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15)

про стягнення 3 005 224,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Оксенчук С.С. - посвідчення № 197573 від 29.03.2016р.;

від відповідача: Саінчин С.О. - ордер ОД № 490162 від 21.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 р. Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 005 224,46 грн за фактично невиконані роботи, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" договору генерального підряду №94/18 від 01.06.2018 р. на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, м. Подільськ Одеської області (Шифр - 1/К-2). При цьому, позивач зауважує, що у зв`язку із допущеними порушеннями та значним уповільненням з боку генпідрядника виконання робіт замовником було прийнято рішення про зменшення обсягу закупівлі робіт та додатковою угодою №7 від 14.05.2019 р. договірну ціну було зменшено до 7 225 374,08 грн.

Як вказує позивач, прийняті від Генпідрядника виконані роботи були оплачені ним у повному обсязі у сумі 7 225 374,08 грн.

Водночас, як вказує позивач, згідно складеного сторонами дефектного акту та акту інженерної перевірки приймання виконаних будівельних робіт сторонами встановлено та підтверджено обсяги робіт, що фактично не виконані, вартість яких складає 3 005 224,46 грн., з вимогою про стягнення яких позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2150/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.09.2019р.

Разом з тим, після відкриття провадження по справі, з огляду на встановлення судом відсутності в матеріалах справи доказів сплати судового збору, сума якого складає 45 078,37 грн, ухвалою суду від 06.08.2019р. позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

14.08.2019р. до канцелярії суду від Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали суду такі недоліки усунув та просив суд продовжити розгляд справи.

Ухвалою суду від 15.08.2019р. судом продовжено розгляд справи №916/2150/19.

06.11.2019р. позивачем було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ФОП Меленчука М.М., як особи, що згідно умов договору №155/18 здійснювала технічний нагляд за виконанням підрядних робіт на об`єкті будівництва "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1 міста Подільськ Одеської області Шифр 1/К-2".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як було встановлено судом, спір між сторонами, що розглядається в рамках даної справи, виник з приводу невідповідності обсягів переданих відповідачем за актами приймання та оплачених позивачем будівельних робіт фактично виконаним, внаслідок чого, за твердженням позивача, відбулось безпідставне завищення вартості робіт.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2018р. між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ФОП Меленчук М.М. було укладено договір №155/18 на здійснення технічного нагляду, предметом якого є здійснення технічного нагляду за виконанням підрядних робіт на об`єкті будівництва "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1 міста Подільськ Одеської області Шифр 1/К-2".

При цьому саме ФОП Меленчук М.М. під час підписання сторонами по справі актів приймання виконаних будівельних робіт було підтверджено відповідність виконаних робіт, про що на актах міститься підпис відповідальної особи.

Враховуючи викладене та умови договору №155/18 від 24.07.2018р., а також факт направлення претензії, з огляду на те, що правовідносини у ФОП Меленчук М.М. виникли саме з позивачем, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фізичну особу-підприємця Меленчук Миколу Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу ФОП Меленчука М.М. копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Запропонувати третій особі надати до суду у строк до 25.11.2019р. письмові пояснення щодо позову.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 08.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська