ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4648/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ІСТЕЙТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 590 312,01 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача Панченко О.В. - адвокат

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи Маньковська Т.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ІСТЕЙТ" про стягнення заборгованості за договором підряду № 2902/16 від 29.02.2016 у сумі 590 312,01 грн., яка складається з 460 000,00 грн. - основного боргу, 98 598,86 грн. - інфляційних втрат, 31 713,15 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 2902/16 від 29.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

13.06.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 19.11.2019.

Відповідач в призначене судове засідання 19.11.2019 не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з не отриманням позовної заяви та ухвал суду. Відповідач також зазначив про надання йому часу для підготовки відзиву на позов.

В судовому засіданні 19.11.2019 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав оригінали документів для огляду.

Також Позивач пояснив, що посилання в позовній заяві на номери Актів № 62, 63, 65 фактично мають на увазі номери Додаткових угод до Договору підряду № 2902/16 від 29.02.2016, на виконання яких і було підписано три Акти.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення в яких заперечив проти задоволення позовних вимог зазначивши, що нарахування суми інфляційних втрат, 3% річних - є не вірними, не обґрунтованими. та такими, що не може відповідати дійсним обставинам справи.

Обґрунтовуючи свої пояснення третя особа надає наступні докази:

- платіжне доручення № 508 від 26.01.2017;

- платіжне доручення № 127 від 11.08.2017;

- платіжне доручення № 664 від 15.03.2017;

- платіжне доручення № 686 від 21.03.2017.

Також представник третьої особи надав клопотання в якому просить зобов`язати Відповідача надати підписану позовну заяву оригінальним підписом представника Позивача та засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, які стосуються саме договору підряду № 2902/16 від 29.02.2016 та зазначив, що при відкритті конверту, який надійшов від позивача, був складений Акт від 30.10.2019, де встановлений факт відсутності жодного оригінального підпису та печатки на позовній заяві, та на додатках до позовної заяви, в поштовому вкладенні були ксерокопії документів, що порушують права та інтереси третьої особи.

Розглянувши клопотання третьої особи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

А в разі коли сторона ставить під сумнів подану копію документа, вона має право звернутися до суду з клопотанням про витребування у іншої сторони оригіналів документів відповідно до приписів ст. 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що строк, встановлений для розгляду справи не вичерпано, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотанні третьої особи про витребування документів- відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 16.12.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко