ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4360/19

За позовом Акціонерного товариства "Укратрансгаз", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 176 753,18 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-860 від 29 травня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №4996 від 28.02.2018

Від відповідача: Книшенко Е.М., ордер серія ДП№870/029 від 12 листопада 2019 року, довіреність №26-30-236 від 11.11.2019, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1307 від 12.10.2004

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов`язати Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 26,45 тис. куб. метрів;

- стягнути з Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" 176 753,18 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 26,45 тис. куб. метрів.

11 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", яким просить - визнати поважними причини пропуску строку для подання заперечень на позовну заяву; - відкласти розгляд справи та надати відповідачу додатковий час для підготовки заперечень на позов.

Клопотання мотивовано тим, що Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" уповноважив адвоката Книшенко Е.М. представляти інтереси відповідача 11.11.2019, а тому він не мав достатньо часу для підготовки заперечень на позов. До того ж відповідно до ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду від 21.10.2019 позивачем 16.10.2019 надавались суду додаткові докази і пояснення, які не надсилались відповідачу.

Щодо визнання поважними причин пропуску строку для подання заперечень на позовну заяву, суд повідомляє, що ухвалою про відкриття провадження у справі №904/4360/19 від 21.10.2019 судом було встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позов, а саме 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, ця ухвала була отримана відповідачем 28.10.2019, тобто строк для подання відзиву спливає 12.11.2019.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на 02.12.2019.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- уточнити прохальну частину позову, оскільки заявлені позивачем вимоги є взаємовиключними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13.11.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва