overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 Справа № 917/1332/19

за позовною заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління вул. Метереологічна, 22, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

про визнання недійсним договору на експлуатацію складових газопровідної системи, укладеного на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17, яке набрало чинності 21.05.2018 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи :

від позивача: не з`явились

від відповідача: Денисенко Л.М.

Керуючись ст.ст. 13,74,202,226,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.11.2019 № 917/1277/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 року, яке набрало законної сили 05.11.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 р. Справа № 917/1090/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Приватного підприємства "Медіабуд - 1", вул. Троїцька 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

про стягнення 274 342,86 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: Костик А.О., довіреність № 484 від 14.12.2018 р.

від відповідача: Капралова І.Г., посвідчення адвоката № 1432 від 26.09.2014 р.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 50, 177, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Медіабуд - 1" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 13.12.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, з додатками, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України та частин 6, 7 статті 165 ГПК України, копію відзиву з додатками направити на адресу позивача. Докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову, після отримання від позивача відповіді на відзив, відповідачу подати протягом трьох днів на адресу суду заперечення на відповідь (статті 167, 184 ГПК України), копію заперечень направити на адресу позивача.

Попередити відповідача як, що у разі ненадання відзиву ( невиконання ухвали) у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов протягом п`яти днів подати до суду відповідь на відзив з додатками згідно вимог статті 166 ГПК України та частини 6 статті 165 ГПК України, копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 07.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 р. Справа № 917/1101/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська, 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009,

до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617,

про стягнення 1053,66 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бараннік К.В. дов. №07/1 від 02.01.2019р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.12.19 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 07.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2019р. Справа № 917/1937/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу капітального будівництва, закупівель, містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області заборгованості за Договором від 08.08.2018 б/н про надання застави грошових коштів для забезпечення виконання Договору підряду №1 від 08.08.2018р. (з урахуванням додаткової угоди до нього) в розмірі 40 137, 46 грн., з яких основний борг - 29 745,00 грн., пеня за період з 29.12.2018р. по 05.11.2019р. - 8 748,83 грн., індекс інфляції за період грудень 2018 р. - листопад 2019р. - 890,63 грн., 3% річних за період з 29.12.2018 р. по 05.11.2019р. - 753,00грн., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.11.2019 Справа № 917/1932/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Храпач Віри Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Храпач Віри Миколаївни заборгованості зі сплати орендної плати та компенсації комунальних послуг за період з грудня 2017 року по жовтень 2018р. (включно) за Договорами оренди №4Р-74, №4Р-75, №4Р-76, №4Р-377/1 від 28.09.2016р. у розмірі 14 212,96 грн., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Храпач Віра Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.06.1998)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 Справа № 917/127/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву та доповнення до заяви уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" Мельничук І.В. по справі № 917/127/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор", вул. Курська, 18, м. Суми, 40020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, 37300

про стягнення 1592280,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 1592280,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.04.17 по справі № 917/127/17 затверджено мирову угоду між сторонами.

До господарського суду надійшли заява та доповнення до заяви від уповноваженого представника позивача - Мельничук І.В., в яких останній просить суд видати (надіслати) виконавчий документ - ухвалу від 07.04.17 по справі № 917/127/17.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що оригінал даної ухвали 07.04.17 було отримано уповноваженим представником позивача Авраменко А.О., про що останнім зроблено відповідний напис.

Приписами частини 5 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання, заперечення повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву та доповнення до заяви уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" Мельничук І.В. про видачу виконавчого документу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2019 № 917/1073/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року, яке набрало законної сили 05.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2019 № 917/1249/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.10.2019 року, яке набрало законної сили 07.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2019 № 917/1558/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 року, яке набрало законної сили 06.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2019 № 917/1491/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 року, яке набрало законної сили 06.11.2019 року.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи, буд.156, оф.65; ідентифікаційний код 40214049).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.11.2019 Справа № 917/1939/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровське 29-Б», 36008, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка, буд. 29-Б

про стягнення 1 243,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.11.2019р.) та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.19 Справа № 917/1293/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в справі № 917/1293/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

Приватного підприємства "Альфа-капітал", вул.М.Гаврилка,15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська обл., 38730

ІІІ особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038)

про визнати недійсним та скасувати розпорядження, визнати удаваними та недійсними договори, зобов`язати передати земельні ділянки

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 року справу №917/1293/19 суд залишив без розгляду позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Від Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 110 477,93грн., додатково оплаченого платіжним дорученням №1727 від 29.10.2019.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Полтавської області (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36020, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 5286,00грн. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням №1727 від 29.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2019 Справа № 917/1953/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул. Машинобудівників, буд.1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до Приватного підприємства "Мар"янівське - 2014" (вул. Миру, буд.14, с.Мар"янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412)

про стягнення 1722905,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Мар"янівське - 2014" про стягнення 1722905,62 грн.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву (вхід.№12369 від 11.11.2019р. ) про відкликання цієї позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна".

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2235/19 від 08.11.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №8221 від 23.10.2019 про сплату 28930,10 грн. судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук