overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 листопада 2019 року Справа № 926/2327/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К", м. Чернівці

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання недійсним акту опису майна, що перебуває в податковій заставі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Лютікова Н.О., адвокат Котович Ю.В., довіреність від 13.11.2019;

від відповідача не з`явився;

за участю представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області Швець О.І., довіреність від 06.11.2019 № 44/24-13-08-03.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в якому просить суд усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, визнати недійсним акт опису майна № 4 від 02.03.2015 про опис майна ТОВ "Глобал-Імоб" у податкову заставу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/2327/19, призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 19.11.2019 не забезпечив.

Натомість до суду з`явився представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області, який звернувся до суду із заявою про заміну відповідача по даній справі його правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р. У цій же заяві представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області просить суд закрити провадження у справі № 926/2327/19 через її непідвідомчість господарському суду.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд надати час для ознайомлення із вказаною вище заявою з метою уточнення складу відповідачів та заперечень щодо закриття провадження у справі.

Оскільки наведені обставини перешкоджають вирішенню завдань підготовчого засідання, суд вирішив відкласти розгляд справи та надати позивачу для висловлення своєї позиції.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 12:00 год. 03 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/358/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/358/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС",

вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М",

вул. Вокзальна, 2а, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

вважає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи № 927/358/18 по суті на 05.12.2019 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи № 927/358/18 по суті на 05 грудня 2019 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/887/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/887/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про стягнення 66658,91 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи № 927/887/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство Укртелеком (бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком (просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000) про відкладення розгляду справи № 927/887/19 на 28 листопада 2019 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2019 року справа № 927/922/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 12.11.2019 за № 3
Фізичної особи - підприємця Світличного Дмитра Олексійовича
до: Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8 250,00 грн на підставі договору купівлі-продажу № Сві-000001 від 22.04.2015, видаткової накладної № СД_РН-000008 від 13.03.2019.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно з платіжним дорученням від 12.11.2019 за № 516.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 655 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/355/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жуков С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 914/355/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 справу №914/355/17 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 прийнято до провадження колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий суддя Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. було визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Пєсков В.Г., Жуков С.В.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 04.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №914/355/17 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 до 25 вересня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Жуков С.В.
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2602/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Банасько О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Колеком"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019

у справі № 908/2602/18

за заявою ТОВ "Колеком"

до ТОВ "Колеком"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ "Колеком" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №908/2602/18 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін

За частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Колеком".

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги № 908/2602/18 до 11 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Банасько О.О.
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банасько О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. та заяву ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

у справі № 922/1110/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 задоволено заяву ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 оголошено у судовому засіданні до 12.11.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 12.11.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 11 грудня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "УКРЕКСІМБАНК"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019

у справі №908/2500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі №908/2500/18 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 13.11.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 908/435/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019

у справі № 908/435/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант"

про стягнення 29870, 76 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 463, 16 грн. 3 % річних і 492, 08 грн. втрат від інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елегант" 23.10.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 491, 92 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/435/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте скаржником до клопотання не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елегант" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/435/19.

Керуючись ст.ст. 91, 123, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.