overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/1067/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1067/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (42006, Сумська область, м. Ромни, вул.. Прокопенка, 10, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2019 у справі № 920/1067/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1067/19 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 26.11.2019, зобов`язано відповідача надати суду обґрунтований розрахунок середнього заробітку.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Сумської області від 01.11.2019 допущено описку, а саме у пункті 5 резолютивної частини вказано «Зобов`язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 », а потрібно вказати «Зобов`язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 01.11.2019 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 01.11.2019 у справі № 920/1067/19, виклавши пункт 5 резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 ».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3413/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№3509/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бабійчука Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

До відповідача: Приватного підприємства "Богуславське" (комплекс будівель і споруд №6, с.Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Бабійчук Микола Володимирович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Богуславське" про стягнення заборгованості у сумі 375 000 грн. 00 коп., пені у сумі 67 972 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 14 332 грн. 19 коп. та інфляційних втрат у сумі 33 000 грн.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" грудня 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5поверх), тел.0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу надати: оригінали (для огляду) договору №2 від 27.06.2018р. з усіма додатками та доповненнями; акту приймання-передачі робіт від 14.07.2018р.; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М. розглянувши справу №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М. розглядається справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі", Дочірнього підприємства „Компроміс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі було призначено комплексну земельно-технічну та оціночну експертизу, провадження по справі було зупинено.

Після судового засідання до суду через канцелярію від ТОВ "Басарі" надійшла заява (14.11.2019р. за вх.№2-5575/19) про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. провадження по справі №916/1094/16 для розгляду заяви ТОВ «Бесарі» про забезпечення позову було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" про забезпечення позову було відмовлено.

Приймаючи до уваги, що підстави які обумовили поновлення провадження по справі відпали, провадження по справі №916/1094/16 слід зупинити на час проведення експертизи

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 228, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/1094/16 зупинити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.11.2019 Справа № 920/861/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року у справі № 920/861/19, яке набрало законної сили 08 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.11.2019 Справа № 920/747/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 920/747/19, яке набрало законної сили 15 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2589/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"; (вул.Пароходна,28,Ізмаїл,Одеська область,68600) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА" (вул.Дунайська,188-В,Рені,Одеська область,68800) про стягнення 110612,19грн. та виселення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення 110612,19грн. та виселення.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 18.11.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА" про дату та час розгляду справи №916/2589/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА":

- засідання по справі №916/2589/19 відбудеться "16" грудня 2019 р. о 10:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА" (вул.Дунайська,188-В,Рені,Одеська область,68800)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/865/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/865/19
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, ),
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про стягнення 334930,15 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 41FB407-249-19 від 31.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів в загальному розмірі 334930,15 грн., з яких: 275038,80 грн. основний борг, 8526,20 грн. інфляційні збитки, 4014,47 грн. - 3 % річних, 47350,68 грн. пеня, а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 29.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 14.11.2019.
Однак, 14.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Оскільки, станом на 19.11.2019 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/865/19 по суті у судове засідання на 28.11.2019, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3
2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/856/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2019 по справі № 920/856/19, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.11.2019 Справа № 920/847/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/847/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

до відповідача: малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта" (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 12)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 було порушено провадження у справі № 920/847/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду № 920/847/17 від 21.09.2017 було передано матеріали справи № 920/847/17 для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Ухвалою суду від 03.10.2017 провадження у справі № 5021/2509/2011 в частині розгляду позовної заяви ПАТ "Сумихімпром" до МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання права власності зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2019 провадження у справі № 920/847/17 поновлено.

14.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 Німеччина на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 5021/2509/2011.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/847/17 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 Німеччина.

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/847/17 зупинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, розпоряднику майна та керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019 Справа № 920/322/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2019 по справі № 920/322/19, яке набрало законної сили 25.10.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.19 р. Справа № 917/725/19

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: Строгов Ю.Д., посвідчення № 359 від 28.03.2003 р.

від відповідача: Гриценко Ю.В., посвідчення № 2480 від 10.01.2019 р.

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Повне рішення буде складено 18.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/1044/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1044/19

за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: комунального підприємства Глухівський тепловий район (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 14, )

про стягнення 42789,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 42789,41грн. заборгованості за договором № 3416/16-ТЕ-29 від 21.12.2015 постачання природного газу, з яких: 39872,81 грн. пеня, 2916,60 грн. 3% річних, а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 920/1044/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 14.11.2019.

Однак, 14.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.11.2019 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1044/19 на 05.12.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко