УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 909/1012/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Верес"

до Держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України)

про стягнення 100.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Господарського суду міста Києва Приватного підприємства "Верес" до Держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про стягнення 100.000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 909/1012/19 від 24.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 2) у позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; 3) позивачем не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 24.10.2019 надіслано позивачу 25.10.2019 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 797.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 29.10.2019 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 797.

07.11.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв`язку 05.11.2019).

Судом встанровлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки згідно поданого опису вкладення у цінний лист від 05.11.2019 вбачається, що Державній казначейській службі України направлено "1. Позовна заява з додатками на 12 арк" без зазначення її реквізитів (вих. № та дати), тоді як подана до суду позовна заява має вих. № 31 та датована 16.09.2019. Також опис не містить вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу. Слід відзначити, що подана до суду подазовна заява та додані до неї документи складаються з 13 арк.

Дані обставини позбавляють суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме тієї позовної заяви і додані до неї документи, з якими позивач звернувся до господарського суду.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова