УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/13700/19
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій''

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю " Українське бюро кредитних історій" та Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про визнання договору припиненим, зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шалахін Олександр Сергійович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про:

- визнання договору від 17.01.2015, укладеного позивачем та відповідачем 1 припиненим;

- визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Приватбанк» щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» для внесення інформації (запису) в кредитній історії позивача про наявність кредитної заборгованості;

- визнання незаконним внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації (запису) в кредитній історії щодо наявності кредитної заборгованості у позивача перед відповідачем 1;

- зобов`язання відповідача 2 виключити недостовірну інформацію (запис) з кредитної історії позивача щодо наявності кредитної заборгованості перед відповідачем 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 підготовче засідання відкладено на 03.12.2019.

До Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій'' надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2019, у режимі відео конференції

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання призначене на 03.12.2019 о 10:40 год. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій'', яке виступає відповідачем по справі №910/13700/19, не зможе прибути до Господарського суду міста Києва, тому що 03.12.2019 у представника відповідача призначена справа в Господарському суді Дніпропетровської області.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засідання у режимі відеоконференції - Господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Судом також враховано те, що обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 03.12.2019, відповідач не позбавлений права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк