номер провадження справи 5/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.11.2019 Справа № 908/1319/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

Мірошниченко М.В.,

при секретарі судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А, )

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про поновлення договору оренди земельної ділянки.

За участю представників сторін:

Від позивача: Курилін В.О., довіреність № ордер на надання правової допомоги серія ЗП №052264 від 26.06.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №854 від 28.02.2011);

Від відповідача: Нікогосян Л.В., довіреність № 8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019, ;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1319/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В. прийнято справу № 908/1319/19 до свого провадження, прийнято клопотання про зупинення провадження по справі №908/1319/19 від 09.09.2019 та 07.10.2019 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2019 о 10 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою.

14.11.2019 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № б/н від 11.11.2019 (вх. № 08-08/23719/19 від 14.11.2019), в якому позивач зазначає, що звертаючись до суду із відповідним позовом, як на підставу за для його задоволення (тобто підставу позову), СВК «Вільнянськ» посилався виключно на положення ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі». Натомість, станом на 14.11.2019 на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 320/5724/17 (провадження № 14-385цс19) та справа № 332/1178/17 (провадження № 61-22851св18) у подібних правовідносинах, за наслідками розгляду яких і буде вирішена проблема неоднакової судової практики щодо застосування положень ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі № 908/1319/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та 332/1178/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.11.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання № б/н від 11.11.2019, просить суд зупинити провадження у справі № 908/1319/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та №332/1178/17.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 справу № 320/5724/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється, у випадку встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі № 908/1319/19 є подібними тим, що розглядаються в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 та №332/1178/17, колегія суддів вважає за необхідне, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 908/1319/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та №332/1178/17.

Керуючись ст. 182, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235, ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1319/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та 332/1178/17.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя М.В. Мірошниченко