УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б24/194-06

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Інтехмаш",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин",

ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтехмаш" (вх. № 9325/2019)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Білецької Л.М., Коваль Л.А.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019

у складі судді Калиниченко Л.М.

за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Інтехмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин",

за участю третьої особи-1 - Товарної біржі "Катеринославська",

за участю третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019

в межах справи № Б24/194-06

за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 ПП "Інтехмаш" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06.

30.09.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № Б24/194-06 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтехмаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019, розгляд вказаної касаційної скарги призначено на 14.11.2019 об 11:30. Відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Інтехмаш" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 на час розгляду касаційної скарги в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Витребувано з Господарського Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № Б24/194-06 за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш" до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", за участю третьої особи-1 - Товарної біржі "Катеринославська", за участю третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак", про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019 в межах справи № Б24/194-06 за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш" до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" про визнання банкрутом.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився представник Приватного підприємства "Інтехмаш" - Шемятісін М.О., представник Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" - Нестюріна Н.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак" - Дітковський А.М., інші учасники справи № Б24/194-06 у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною шостою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та особливості конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у справі № Б24/194-06 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтехмаш" (вх. № 9325/2019) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № Б24/194-06 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтехмаш" (вх. № 9325/2019) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Інтехмаш" (вх. № 9325/2019) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 відбудеться 28 листопада 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

Л. Катеринчук