УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/13320/19
Господарського суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, )

до 1) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, Поліщук Вікторії Миколаївни (АДРЕСА_1 , )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" (03127, м.Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, )

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники сторін:

Від позивача: Грицаєнко Р.М. за дов.

Від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, м. Київ Поліщук Вікторії Миколаївни за ТОВ "Укрмедлізинг" від 13.12.2018 № 29422085 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту , літ.А в Оболонському районі м.Києва;

- витребування від ТОВ "Укрмедлізинг" земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0103, що знаходиться на хуторі Микільський , 17 км Мінського проспекту , літ.А в Оболонському районі м.Києва на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2019 позов залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

16.10.2019 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої додав уточнену позовну заяву, відповідно до змісту позовних вимог якої просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, м. Київ Поліщук Вікторії Миколаївни за ТОВ "Укрмедлізинг" від 13.12.2018 № 29422085 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський , 17 км Мінського проспекту, літ.Б в Оболонському районі м.Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.11.2019, за клопотанням позивача витребував у відповідача 1 копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13.12.2018 № 29422085 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський , 17 км Мінського проспекту, літ.Б в Оболонському районі м . Києва , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

У судове засідання 12.11.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача 2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала суду від 21.10.2019 була надіслана відповідачу 2 на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернена до суду із зазначенням причини повернення "інші причини, що не дали змогу виконати пересилання поштового відправлення".

Представник відповідача 1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала суду від 21.10.2019 була надіслана відповідачу 1 на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернена до суду із зазначенням причини повернення "неправильно зазначена адресу".

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.4 ст.87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.4 ст.91 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з цим позовом 25.09.2019 позивач відповідачем 1 зазначив Київську філію комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області м.Київ Поліщук Вікторію Миколаївну ().

Відповідно до відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (КП "РЕБЮ") (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406).

У заяві про усунення недоліків позивач зазначив відповідачем 1 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторію Миколаївну ().

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом інформація відсутня.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області () інформація про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутня.

Отже, судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вірно вказано код ЄДРПОУ та/або найменування відповідача 1.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання заяви із зазначенням повного найменування та реквізитів відповідача. у т.ч. вірного коду ЄДРПОУ, оскільки вказаний недолік позову унеможливлює подальший розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та враховуючи строки проведення підготовчого провадження встановленого нормами ГПК України, з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Керуючись п.11 ст. 176, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви із зазначенні повного найменування та усіх реквізитів відповідача 1 у справі, у т.ч. вірного коду ЄДРПОУ;

- доказів надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позову з додатками відповідачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак