ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.11.2019м. Дніпро№ 904/4153/19

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барух" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" заборгованості за договором №010119 від 31.12.18 року в розмірі 190 836 грн. 75 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №010119 від 31.12.2018р.

У подальшому до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 18.09.2019.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 за наказним провадженням у справі № 904/4153/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василі Сухомлинського, 48А, ідентифікаційний код 41643764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барух" (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 1, ідентифікаційний код 21970961) заборгованість за договором №010119 від 31.12.18 року в розмірі 190 836 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили 12.11.19р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько