ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/9450/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (повний текст складено 24.09.2019) у справі №910/9450/19 (судя Коковін Д.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінерал-Агропостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент"

про стягнення 595 397,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 по справі №910/9450/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінерал-Агропостач" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінерал-Агропостач" заборгованість у розмірі 515 600 грн 28 коп, інфляційні втрати у розмірі 1013 грн 15 коп, 3% річних у розмірі 3 008 грн 85 коп та судовий збір у розмірі 7794 грн 33 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 по справі №910/9450/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи що апелянт просить скасувати рішення, яким частково задоволено позовні вимоги, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 11691,50 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, документів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 по справі №910/9450/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов