ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.Справа № 922/3447/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічний позов ФОП Решетняк Олени Василівни, смт. Кегичівка до Приватного підприємства "Торгівельни ряди", смт. Кегичівка про визнання договору недійсним по справі

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до ФОП Решетняк Олени Василівни, смт. Кегичівка
про стягнення 32900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельні ряди", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП Решетняк Олени Василівни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32900,00 грн. неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 758 ЦК України, за період з 20.11.2016 по 22.10.2019. Позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору найму (оренди) від 15.06.2015 та чинного законодавства щодо повернення орендованого майна. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.11.2019 о 10:30.

12.11.2019 до суду від ФОП Решетняк Олени Василівни надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №25 від 15.06.2015, укладений між Приватним підприємством "Торгівельні ряди" () та ФОП Решетняк Оленою Василівною (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3447/19 зустрічного позову ФОП Решетняк Олени Василівни до Приватного підприємства "Торгівельні ряди" про визнання недійсним договору та переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ФОП Решетняк Олени Василівни до Приватного підприємства "Торгівельні ряди" про визнання недійсним договору до розгляду та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити справу №922/3447/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі №922/3447/19 підготовче засідання на 19 листопада 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова