СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2019 року Справа № 922/2529/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО" (вх.№3209Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 (суддя Прохоров С.А.., повний текст ухвали складено 01.10.2019) у справі №922/2529/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коновалівка Агро, с. Коновалівка, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО", с. Мала Нехвороща, Полтавська обл.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коновалівка Агро 12.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання протиправними дій щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" Товариству з обмеженою відповідальністю Коновалівка Агро в участі у земельних торгах у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0350), лоту 36404 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0296).

13.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. №21880) про зміну предмету позову, відповідно до прохальної частини якої позивач виклав п. 2 позовних вимог в наступній редакції - Визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0296) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0350) недійсними.

Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято заяву позивача вх. № 21880 від 13.09.2019 про зміну предмету позову та ухвалено продовжувати розгляд справи №922/2529/19 з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2019 у справі №922/2529/19 виправлено описки, допущені в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.09.2019 по справі №922/2529/19, виклавши абзац 4 в наступній редакції: "13.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. №21880) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач виклав п. 2 позовних вимог в наступній редакції - Визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0296) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0350).".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16.09.2019 по справі № 922/2529/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2019 було задоволено заяву ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" вх. № 24519 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО".

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО" з вказаною ухвалою суду першої інстанції господарського суду Харківської області від 01.10.2019 не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 про виправлення описки, допущені в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 01.10.2019 у справі №922/2529/19, виклавши абзац 4 в наступній редакції: 13.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. №21880) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач виклав п. 2 позовних вимог в наступній редакції - Визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0350) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0296)

22.10.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2529/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 у справі №922/2529/19 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишено без руху апеляційну скаргу третьої особи на підставі статті 256 та пп. 2, 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт подав заяву про усунення недоліків (вх.№10654 від 12.11.2019 року) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 06.11.2019 року №31290 на суму 1921,00 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання відповідачем належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Одночасно із заявою про усунення недоліків, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 у справі №922/2529/19, посилаючись на те, що результати ухвали стали відомі апелянту з Єдиного реєстру судових рішень.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.10.2019 у справі №922/2529/19, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2529/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 259, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 у справі №922/2529/19.

3. Встановити строк позивачу та відповідачу для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко