overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/6186/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича

про стягнення 212 035,00 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/6186/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/14422/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (вул. Соборності, буд.19, м.Полтава, Полтавська область, 36000, )

до Моторного (транспортне) страхового бюро України (бульвар Русанівський, буд.8, м.Київ, 02154,

про стягнення 16 659,76 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення 1 862,54 грн 3% річних, 7 635,11 грн інфляційних втрат, 7 162,11 грн пені за неналежне виконання умов договору страхування.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13.11.2019.

Судове засідання призначене на 13.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Ягічева Н.І. повернулася з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04.12.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І.Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/13620/19

За позовом Комунального підприємства "Вишнівськводоканал" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

(вул. Кибальчича, буд. 13-А, м. Київ, 02183)

як відповідача

про розгляд справи 02.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11186/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва

про виселення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва про виселення.

Ухвалою суду від 15.10.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 13.11.2019.

Судове засідання призначене на 13.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Ягічева Н.І. повернулася з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І.Ягічева
УХВАЛА

19.11.2019 р.Справа № 910/16040/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 41 799,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" строк на усунення недоліків позовної заяви - шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір";

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/1875/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс юкрейн"

про стягнення 700 116,74 грн

за зустрічним позовом ТОВ "Компанія "Імпекс юкрейн"

до ТОВ "ВК ТЕПЛО"

про стягнення 250 000,00 грн.,

Представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс юкрейн" про стягнення за договором № 220917 підряду на проведення монтажних робіт від 22.09.2017 (далі - Договір № 220917) 700116,74 грн.

В судовому засіданні 07.11.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

Судове засідання призначене на 14.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Ягічева Н.І. повернулася з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.12.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І.Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/9466/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд"

про стягнення 73 405,35 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/9466/19 про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.11.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/12928/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

про визнання договору недійсним

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "999", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" про визнаня недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між стронами укладено договір про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника, проте, не зважаючи на виникнення договірних відносин, відповідач 1 уклав аналогічний договір з відповідачем 2 . На дату укладення спірного договору відповідача 2 не існувало, фактично укладений договір між відповідачами є заміною сторони без згоди на те позивача в зв`язку з чим договір №27/12-16фз від 27.12.2016 про участь у будівництві та передачу функцій замовника підлягає визнанню недійсним.

В судовому засіданні 07.11.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

Судове засідання призначене на 14.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Ягічева Н.І. повернулася з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04.12.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І.Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

18.11.2019Справа № 910/13573/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/13573/19 за позовом Релігійної організації Українська православна Свято-Успенська церква с. Михальча до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Чернівецької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Релігійну організацію "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" та Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - відповідачів у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/8437/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 385160,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 385160,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 вказаний позов задоволено.

В той же час під час ухвалення рішення суду (вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення суду) від 19.09.2019 у першому та четвертому абзацах резолютивної частини допущено описку в частині зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2.

Як вбачається із листа-повідомлення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.09.2019 № 108-11689 ОСОБА_2 зареєстрований з 21.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.09.2019 та у повному тексті рішення суду від 19.09.2019 у справі № 910/8437/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.09.2019 та у повному тексті рішення суду від 19.09.2019 у справі № 910/8437/19 в частині зазначення у першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість АДРЕСА_2 вказати « АДРЕСА_1 .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення суду від 19.09.2019 та повного тексту рішення суду від 19.09.2019 у справі № 910/8437/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.11.2019.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11252/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 127605,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Стеченко Я.В., Душко І.М.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки № від 21.02.2017, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Відповідач, натомість, заперечив проти вирішення спору в господарському суді, яке мотивував наявністю укладеної між сторонами спору третейської угоди у вигляді третейського застереження, закріпленого в пункті 10.2 укладеного між сторонами спору договору поставки від 21.02.2017 № .

Позивач, відхиляючи доводи Відповідача, надав копію додаткової угоди від 17.07.2019 до указаного договору, якою пункт 10.2 виключено, а Відповідач заперечив укладення вказаної додаткової угоди, вважаючи її сфальсифікованою.

У судовому засіданні 23.10.2019 судом було залучено до матеріалів справи отриманий від Позивача оригінал додаткової угоди від 17.07.2019 до договору поставки від 21.02.2017 № , а також, заслухано заперечення Відповідача (письмово викладені у поясненні від 07.10.2019) проти її укладення.

Судом було встановлено, що обставина укладення чи не укладення між сторонами додаткової угоди від 17.07.2019 має значення для справи, так як від цього залежить питання юрисдикції, але для встановлення того, чи було сфальсифіковано печатку Відповідача та підпис його директора на вказаній додатковій угоді, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливу. І при цьому, жодною стороною не було надано висновок експерта з питання достовірності чи недостовірності печатки Відповідача та підпису його директора на вказаній додатковій угоді.

З огляду на наведене, судом було призначено по справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судові експертизи з питань дійсного приналежності підпису на Додатковій угоді від 17.07.2019 ОСОБА_1 , а печатки - ТОВ «Фудком».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.