ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/1439/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ", селище Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, селище міського типу Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в сумі 1 454 864,21 грн. основного боргу, пені в сумі 452 841,37 грн., 3 % річних у сумі 38 025,76 грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 1 454 864,21 грн., пені в сумі 363 995,02 грн., 3 % річних у сумі 30 492,36 грн., інфляційних втрат у сумі 109 376,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

25.04.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.06.2019.

13.05.219 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2019 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.05.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення по справі.

03.06.2019 представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2019.

03.06.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

05.06.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача по забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 04.07.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 04.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення грошових коштів в сумі 1 454 864,21 грн. основного боргу, пені в сумі 452 841,37грн., 3 % річних у сумі 38 025,76грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн. - задовольнити частково. Стягнуто з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" заборгованість по основному боргу у сумі 1 454 864,21 грн., 3 % річних в сумі 38 025,76грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн., пені у розмірі 263 589,47грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 30 618,05 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 38 900,00грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення про стягнення штрафних санкцій, зменшивши їх на 50 процентів.

05.08.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позовної заяви, в якій останній просив вжити захід забезпечення позовної заяви шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, які містяться на банківських рахунках відповідача, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, та інші майно, яким має право розпорядження у цій справі, в межах суми виконання рішення суду в розмірі 2 110 791,00грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 затверджено мирову угоду, укладену 07.10.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1439/19.

Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

За правилами частин 1, 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду вказаної заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 120, 121, 135, 136-140 ч. 4, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 21.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- письмові пояснення з приводу викладених у заяві про забезпечення позову вимог;

відповідачу:

- заперечення на подану заяву про забезпечення позову (за наявності).

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання); - інші докази (за наявності); - у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко