СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 922/1418/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Гріньова Р.О. - на підставі довіреності від 02.01.2019р. №08-21/6/2-19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№3172 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1418/19 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м.Харків о 17:47год., дата складення повного тексту - 19.09.2019р.)

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до 1-го відповідача: Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової фірми "Дружба",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ,

Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви,

Приватного нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Н.В.,

про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2019р. Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви та Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба" про скасування запис про державну реєстрацію за Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові від 06.10.2005 № 1091, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно (державний реєстратор КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Мясненко Н.С., реєстраційний номер об`єкту 12308427) та про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 12.12.2005 № 1-4383, укладеного між Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви та Товариством з обмеженою відповідальністю торговою фірмою "ДРУЖБА" на нежитлову будівлю літ. "А-2" по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.(т.1,а.с.4-16).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1418/19 в задоволенні позову відмовлено (т.4,а.с.206-225).

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 16.10.2019р. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1418/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 26.09.2019р., що підтверджується оригіналом конверту, в якому надіслано рішення суду та інформацією з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. поновлено Харківській міській раді строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1418/19; встановлено учасникам провадження у справі п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 14.11.2019р.; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019р.

30.10.2019р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управлінням Харківської Єпархії Української Православної Церкви подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10262), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Харківської міської ради, рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1418/19 залишити без змін.

30.10.2019р. 1-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10263), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Харківської міської ради, рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1418/19 залишити без змін.

31.10.2019р. 2-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10293), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Харківської міської ради, рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1418/19 залишити без змін.

18.11.2019р. 2-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою його представника (вх.№10831).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.11.2019р. головуючий суддя оголосив, що 18.11.2019р. 2-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою його представника (вх.№10831) та запитав ставлення представника апелянта щодо заявленого клопотання.

Представник апелянта пояснив, що залишає розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник апелянта також підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1418/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши подане 2-им відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволенні, зважаючи на відсутність передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи з підстав, встановлених частиною 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" грудня 2019 р. о 15:45 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко