ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/3670/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року (повний текст складено 07.10.2019 р.)

у справі № 910/3670/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 20/203-2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" (03087, м. Київ, вул. Адама Міцкевича, буд. 10, кв. 32)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоін ап!" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації (а.с. 22-33).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року (повний текст складено 07.10.2019 р.) у справі №910/3670/19: позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" на недоторканість ділової репутації, інформацію, яку було поширено Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" 08 січня 2019 року в ефірі телеканалу "Еспресо" в телепрограмі "Шустрова Live" о 22 год 00 хв щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" та на сайті http://espreso.tv/ за посиланням https://espreso.tv/video/263275, а саме: "Її борг перед єгипетською компанією Flash tour досягнув більше двох з половиною мільйонів доларів. …. Через такі махінації в Єгипті навіть призупинили роботу двох фірм-партнерів ДЖОІН АПу, які займались розселенням туристів з України. Водночас, минулого року суд зобов`язав ДЖОІН АП виплатити три мільйони шістсот тисяч доларів Компанії Royal Park, котра раніше співпрацювала з безвідповідальним туроператором в Об`єднаних Арабських Еміратах. Ще однією жертвою ДЖОІН АПу стала індійська Компанія Concord, якій він заборгував близько трьохсот тисяч доларів". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" спростувати недостовірну інформацію в ефірі телеканалу "Еспресо" під час трансляції телепередачі "Шустрова Live" шляхом повідомлення такої інформації: "Спростування. Телеканал "Еспресо" спростовує недостовірну інформацію, яка прозвучала в ефірі телеканалу "Еспресо" 08 січня 2019 року під час трансляції телепередачі "Шустрова Live" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!", а саме, що: "Її борг перед єгипетською компанією Flash tour досягнув більше двох з половиною мільйонів доларів. …. Через такі махінації в Єгипті навіть призупинили роботу двох фірм-партнерів ДЖОІН АПу, які займались розселенням туристів з України. Водночас, минулого року суд зобов`язав ДЖОІН АП виплатити три мільйони шістсот тисяч доларів Компанії Royal Park, котра раніше співпрацювала з безвідповідальним туроператором в Об`єднаних Арабських Еміратах. Ще однією жертвою ДЖОІН АПу стала індійська Компанія Concord, якій він заборгував близько трьохсот тисяч доларів." та шляхом розміщення запису телепередачі "Шустрова Live" зі спростуванням недостовірної інформації на веб-сайті http://espreso.tv із назвою запису "Спростування недостовірної інформації щодо туроператора "ДЖОІН АП", протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати набрання судовим рішенням законної сили. В іншій частині позову - відмовлено (а.с. 240-256).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 29 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі №910/3670/19. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 р. матеріали справи №910/3670/19 разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

2.2.1. До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" додано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. у справі №910/3670/19, у якій викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. у справі №910/3670/19, обґрунтоване з посиланням на те, що копію повного тексту рішення скаржником отримано 09.10.2019 р.

2.2.2. Розглянувши Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 143 свідчить про те, що повний текст оскаржуваного рішення вручено скаржнику 09.10.2019 р. (а.с. 257).

Апеляційну скаргу подано ТОВ "Голберрі" засобами поштового зв`язку 29.10.2019 р., тобто в межах строків визначених частиною другою статті 256 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в Заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням того, що Заява ТОВ "Голберрі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. у справі №910/3670/19 підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2.1. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 118, 119, 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. у справі №910/3670/19 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. у справі №910/3670/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3670/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі №910/3670/19.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі №910/3670/19, відбудеться 10 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 1 грудня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков