УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) у справі №923/236/19 Господарського суду Херсонської області

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Хомусяк Наталія Сергіївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено касаційне провадження у справі №923/236/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і призначено до розгляду на 27.11.2019.

12.11.2019 на електрону пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке підписане електронним цифровим підписом представника.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №923/236/19 на підставі частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у поданого заявником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання були відсутні докази направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

14.11.2019 до Касаційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшло аналогічне за змістом і вимогами клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте, всупереч вимогам процесуального закону доказів направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи також не було додано.

Оскільки клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №923/236/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.