УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (повний текст складено 27.09.2019)

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Шлях"

про стягнення 512 605,98 грн. заборгованості зі сплати орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 (згідно поштовим штемпелем на конверті) Харківською міською радою до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 922/1298/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 року у справі № 922/1298/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Дроботова Т.Б., Краснов Є.В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому скаржником у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання справу розглядати за участі представника скаржника.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.4,6 ст.301 ГПК України:

"4. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

6. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи."

Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги за участю представника скаржника, а тому відхиляє його.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 922/1298/19.

2. Розглянути касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 922/1298/19 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Т. Дроботова

Є. Краснов