СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 917/742/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

відповідача - Бакланова Д.В., посвідчення №1576 від 04.01.2017, свідоцтво серія ПТ№1576 від 04.01.2017, довіреність №10-74/6415 від 22.04.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" (вх. №3119 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі № 917/742/19

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Софіївська, 68, ідент. код 31700972

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий поділ,5, ідент. код 00131819

про визнання договору на транспортування теплової енергії частково недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/742/19 позов задоволено частково; визнано недійсним абз.1 пункту 2.2 Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та Комунальним підприємством "Теплоенерго" в частині слів "та ціни, погодженої сторонами"; в частині визнання недійсним абзацу 2,3,4, 5 пункту 2.2 Договору № 1738 від 18.08.2016 року на транспортування теплової енергії відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий поділ,5, ідент. код 00131819) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Софіївська, 68, ідент. код 31700972) 960,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/742/19; призначено справу до розгляду на 18.11.2019 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 18.11.2019 з`явився представник відповідача.

В ході проведення судового засідання колегія суддів встановила необхідність надання сторонами документації на підтвердження/або спростування відповідності вартості послуг Комунального підприємства "Теплоенерго" (за період з 01.06.2016 по 30.06.2016, з 01.07.2016, з 01.07.2017), встановленої у абзаці 2, 3, 5 пункту 2.2 Договору № 1738 від 18.08.2016, тарифам на транспортування теплової енергії, затверджених НКРЕКП.

З огляду на зазначене, неявку у судове засідання представника Комунального підприємства "Теплоенерго", з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципів судочинства, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Запропонувати сторонам надати документацію на підтвердження/або спростування відповідності вартості послуг Комунального підприємства "Теплоенерго" (за період з 01.06.2016 по 30.06.2016, з 01.07.2016, з 01.07.2017), встановленої у абзаці 2, 3, 5 пункту 2.2 Договору № 1738 від 18.08.2016, тарифам на транспортування теплової енергії, затверджених НКРЕКП.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий