СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 922/605/15

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС», м.Харків (вх. №3418 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 року у справі № 922/605/15 (суддя - Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 17.10.2019 без виклику сторін)

за результатами розгляду заяви: Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019)

про вжиття заходів забезпечення позову та вимог кредитора

у справі № 922/605/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", м.Харків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" на стадії ліквідаційної процедури.

АТ "Сбербанк" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 19572 від 14.08.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 24.01.2019, в якій просив:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність.

- повернути у власність боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1

16.10.2019 АТ "Сбербанк" звернувся до суду першої інстанції із заявою (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій банк просив:

1. Вжити заходи забезпечення заяви АТ "СБЕРБАНК" про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" по Лоту №1 та їх результатів.

2. Заборонити будь-яким особам, в тому числі, ТОВ "МЕЙДЛ ФЛО" (код 42702935), ТОВ "ІМОДЖЕН" (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл. , м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

3. Накласти арешт на нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1;

4. Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 задоволено заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Вжито заходи забезпечення заяви АТ "СБЕРБАНК" про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" по Лоту №1 та їх результатів.

Заборонено будь-яким особам, в тому числі, ТОВ "МЕЙДЛ ФЛО" (код 42702935), ТОВ "ІМОДЖЕН" (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. "Е-5", загальною площею 13 924д2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Накладено арешт на нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м . Харків, вул . Мала Панасівська , буд . 1;

Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл. , м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Не погодившись з постановленою ухвалою 11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріас» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

В обгрунтування права на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №187856548 від 07.11.2019, він є співвласником (спільна часткова власність) нерухомого майна (нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1), щодо якого ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 встановлені заборони і обтяження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що його не було залучено до розгляду заяви АТ «Сбербанк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 01.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому з об`єктивних підстав не мав можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк.

Апелянт, посилаючись на положення ч. 3 ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 18.06.2019 №170790165.

Відповідно до вищезазначеної інформаційної довідки власником нерухомого майна (нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1) є Товариство з обмеженою відповідальнітю "ІМОДЖЕН" (т.30, а.с.168).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 04.07.2019 укладено договір купівлі-продажу серія та номер 910, власниками нерухомого майна (нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1) є ТОВ "ТЕРІАС" та ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Тобто, на дату розгляду заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів власниками нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 є ТОВ "ТЕРІАС" та ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", а не Товариство з обмеженою відповідальнітю "ІМОДЖЕН".

Однак вищенаведеного судом першої інстанції на дату постановлення оскаржуваної ухвали (17.10.2019) не досліджувалося.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскаржуваний процесуальний документ (ухвала господарського суду Харківської області від17.10.2019) стосується прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заява АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів подана в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 24.01.2019 у справі №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід".

На час звернення з апеляційною скаргою у справі № 922/605/15 триває ліквідаційна процедура.

В розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Харківський завод Гідропривід". В реєстр вимог кредиторів ПАТ "Харківський завод Гідропривід" вносились зміни (заміна кредиторів правонаступниками).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/605/15, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута:

- ТОВ "ІМОДЖЕН" (код 42712959 адреса: 61036, м.Харків, вул.Морозова, б.13).

- ТОВ "Мейбл Фло" (код 42702935, адреса: 61044, м.Харків, проспект Московіський, б.257) .

- ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (код 31939029, адреса: 61051, м.Харків, вул. Ахсарова, б.4/6-А).

В якості доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам справи № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід", скаржником до апеляційної скарги додано:

1) Накладна ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист № 603 від 06.11.2019 на адресу арбітражного керуючого Кошовського С.В.;

2) Накладна ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист № 581 від 06.11.2019 на адресу ТОВ «ТБ «Форвард»;

3) Накладна ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист № 590 від 06.11.2019 на адресу АТ «Сбербанк»;

З матеріалів апеляційної скарги вбачається направлення скаржником копії апеляційної скарги лише на адреси ліквідатора, банку та організатора аукціону - ТОВ «ТБ «Форвард», які є учасниками в межах поданої заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/605/15, що, з огляду на особливості провадження у справі про банкрутство, не узгоджується з приписами п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів) у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, Товариству з обмеженою відповідальністю «Теріас» необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме: ПАТ «Харківський завод Гідропривід»; Головному управлінню Державної податкової служби в Харківській області; ТОВ «Регіон Сервіс Груп»; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області; ТОВ «Комфортні метри»; Салтівській ОДПІ; ГУ ПФУ в Харківській області; ТОВ «Мейбл Фло»; ТОВ «Імоджен»; АТ «Укрексімбанк».

Крім того, апелянту необхідно надати докази надсилання апеляційної скарги іншому власнику частини спірного майна (нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1) - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Водночас, з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Натомість, апелянтом в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги № б/н від 07.11.2019 додано Платіжне доручення №1 від 06.11.2019 ПАТ «Банк Восток» на суму 1440,75 грн.

Наведене свідчить про те, що сплачена ТОВ «Теріас» сума судового збору (1440,75 грн.) за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 є меншою, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» розмірі на суму 480,25 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги №б/н від 07.11.2019 на ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 у сумі 480,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» № б/н від 07.11.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза