УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019 р.Справа № 910/16403/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Комерційний банк

"Приватбанк"

2) Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю

"Океанмаш"

3) Веспаренто Лімітед

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"

про визнання правочину недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Яценко Я.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 13.11.2019 р. проголошувались вступна та резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16403/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (третя особа-1), Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" (третя особа-2), Веспаренто Лімітед (третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (третя особа-5), про визнання правочину недійсним.

Під час розгляду справи суд встановив, що третя особа-3 у даній справі - компанія Веспаренто Лімітед, являється юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством Маршаллових островів , відтак, порядок передачі судових документів для вручення третій особі-3 регулюється Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р. (дата набуття чинності для України: 22.12.2003).

Відтак, ухвалою від 27.03.2019 р. ухвалено направити доручення про вручення судових документів компанії Веспаренто Лімітед до Компетентного Органу Маршаллових островів (Міністерство закордонних справ), через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі до надходження повідомлення про вручення Компанії Веспаренто Лімітед судових документів або неможливість вручення; зобов`язано позивача у строк до 12.04.2019 р. подати до суду доручення про вручення судових документів та копії даної ухвали суду з нотаріально завіреним перекладом на офіційну мову Маршаллових островів (англійську) у 3-х примірниках, з проставленими відмітками апостиля.

09.10.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та застосування заходу процесуального примусу.

Ухвалою від 21.10.2019 р. поновлено провадження у справі №910/16403/18, підготовче засідання призначено на 13.11.2019 р.; викликано учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

У підготовче засідання 13.11.2019 р. представники позивача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином; проте жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала клопотання Національного банку України від 09.10.2019 р. в частині застосування до позивача заходу процесуального примусу.

Судом встановлено, що позивач не виконав ухвалу суду від 27.03.2019 р., якою зобов`язано позивача у строк до 12.04.2019 р. подати до суду доручення про вручення судових документів та копії даної ухвали суду з нотаріально завіреним перекладом на офіційну мову Маршаллових островів (англійську) у 3-х примірниках, з проставленими відмітками апостиля.

Невиконання позивачем вимог вказаної ухвали призвело до неможливості повідомлення третьої особи-3 - компанії Веспаренто Лімітед, про розгляд даної справи, та, відповідно до неможливості вказаною компанією подати до суду свої пояснення та докази щодо спору у даній справі.

При цьому, представник позивача Утіралова Аксенія Миколаївна була присутньою в підготовчому засіданні 27.03.2019 р., у якому проголошувались вступна та резолютивна частини ухвали від 27.03.2019 р., відтак, позивач належним чином повідомлений про вимоги вказаної ухвали, зокрема, і в частині подання до суду документів з нотаріально завіреним перекладом на офіційну мову Маршаллових островів (англійську) у 3-х примірниках, з проставленими відмітками апостиля.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Як передбачено ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З урахуванням встановлених судом обставин невиконання позивачем ухвали суду від 27.03.2019 р., що являється зловживанням процесуальними правами та порушує як права компанії Веспаренто Лімітед на участь у розгляді справи, так і інших учасників спору (відповідача та третіх осіб) на вирішення спору у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та накладення на позивача штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 131-135, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Веспаренто Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14; ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001) штраф у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали - до 13.02.2020 р.

4. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

5. Боржник за п. 2 резолютивної частини: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна