СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2019 р. Справа № 910/6780/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вх. №3475 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 910/6780/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк";

до відповідача Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО";

про стягнення коштів в сумі 571812,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 910/6780/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул.Вітовського,32, Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77101, 0) основну заборгованість у сумі 511632 (п`ятсот одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 00 коп., 3% річних у сумі 14254 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 65 коп., інфляційні втрати у сумі 45926 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 8577 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 20 коп.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 12 865,79 грн.

Проте відповідачем не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12 865,79 грн.

Згідно з частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даному випадку повний текст оскарженого рішення складено господарським судом 17.10.2019, відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочався з 18.10.2019 та закінчився 06.11.2019.

Разом з тим, з наявного на конверті штампу поштового відділення ПАТ "Укрпошта" вбачається, що відповідна апеляційна скарга була подана апелянтом 07.11.2019, тобто з пропуском строку на її подання, визначеного ч.1 ст.256 ГПК України.

У відповідності до п.2 частини 2 статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта. Однак, заявник ні в апеляційній скарзі, ні окремим клопотанням не просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Разом з тим, приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак апелянтом не додані докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 2, 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є також підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260,Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 910/6780/19 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "К.ЕНЕРГО" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 12 865,79 грн;

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення;

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк".

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Россолов