ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду №33905/19 від 07.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 07.11.2019 №02-01/1/43

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Виконуючою обов`язки ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим Вихор Ю.С., до суду подано клопотання від 07.11.2019 №02-01/1/43, яке надійшло електронною поштою, з вимогою: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 105 798,00 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема:

ч.2 і п.9-10 ч.3 ст.162 ГПК України (заяву не підписано в установленому порядку заявником). Так, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до пунктів 17.1, і 17.3 розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, на даний час подання процесуальних та інших документів у справу здійснюється виключно у паперовій формі; їх подання в електронній формі можливе за дотримання одночасно таких умов: а) затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі ЄСІТС); б) розпочато функціонування ЄСІТС; в) реєстрації учасником справи офіційної електронної адреси в ЄСІТС; г) подання документів виключно за допомогою ЄСІТС; д) підписання документа електронним цифровим підписом.

Можливості подання до суду позовної чи іншої заяви у формі електронної копії паперового документа (якою є заява від від 13.02.2019 №48) ГПК України не передбачає;

п.1 ч.1 та ч.5 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

Крім того, клопотання не містить ні викладу обставин, ні доказів цих обставин, які вимагаються ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час існування відповідних правовідносин, та ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на час розгляду заяви.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити суду оригінал клопотання у паперовій формі, підписаний в установленому порядку; надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії клопотання і доданих до нього документів, а також докази обставин, передбачених ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час існування відповідних правовідносин, та ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вихор Ю.С., від 07.11.2019 №02-01/1/43 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 03.12.2019.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити суду оригінал клопотання у письмовій паперовій, підписаний в установленому порядку; надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії клопотання і доданих до нього документів, а також докази обставин, передбачених ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час існування відповідних правовідносин, та ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2