Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 906/466/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши матеріали скарги Малого приватного підприємства "Майстер АС" на рішення старшого державного виконавця та бездіяльність начальника відділу (вх.№02-19/72/19 від 15.11.2019) у справі за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення 33496,72грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 позов Малого приватного підприємства "Майстер АС" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Малого приватного підприємства "Майстер АС" 30007,88грн - інфляційних втрат, 2702,78грн - 3% річних, 1562,45грн - судових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення суду 15.08.2017 видано наказ.

15.11.2019 до суду від Малого приватного підприємства "Майстер АС" надійшла скарга на рішення старшого державного виконавця та бездіяльність начальника відділу (вх.№02-19/72/19 від 15.11.2019), згідно якої стягувач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича №54561864 про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.10.2019;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича області, яка полягає у неподанні до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Малому приватному підприємству «Майстер АС» коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/466/17;

- зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Невмержицького Олексія Олексійовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) - подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, що необхідні для перерахування Малому приватному підприємству «Майстер АС» коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/466/17 за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" №2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, необхідно призначити судове засідання для розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на "25" листопада 2019 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області:

- надати письмовий відзив на скаргу із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження із виконання наказу №906/466/17 від 15.08.2017 (належним чином завірені копії надати до справи).

3. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний,1) (рек. з пов.) та на електронну пошту