ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/2122/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від16.10.2019 року
у справі за заявою боржника про№ 915/2122/19 Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі № 915/2122/19 та зобов`язати суд прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/2122/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/2122/19 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 року по справі № 915/2122/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/2122/19 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/2122/19 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича , колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 по справі №915/2122/19 була винесена - 16.10.2019, та направлена стороні (згідно зворотнього боку означеної ухвали) - 16.10.2019. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу 28.10.2019.

З апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 Фізична особа-підприємець Єкушенко Олександр Володимирович звернувся 29.10.2019, про що свідчить конверт в якому апеляційна скарга була направлена на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, звертаючись 29.10.2019 з апеляційною скаргою на ухвалу від 16.10.2019 апелянт пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обгрунтуванням підстав такого поновлення. Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019, з обґрунтуванням підстав такого поновлення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу було отримано 19 жовтня 2019року, однак дані обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеною в клопотанні, якого апелянт до апеляційної скарги не надав.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єкушенка Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 року по справі № 915/2122/19 - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Єкушенку Олександру Володимировичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обгрунтуванням підстав такого поновлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Єкушенку Олександру Володимировичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна