ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3630/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокодацькі сади", с. Степове, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро", с. Степове, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн.; стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172 278,94 грн., штрафу у розмірі 270 757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн., інфляційної складової у розмірі 39 615,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокодацькі сади" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн.; стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172 278,94 грн., штрафу у розмірі 270 757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн., інфляційної складової у розмірі 39 615,40 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 050402-КР від 05.04.2018 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" №б/н від 09.08.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.11.2019.

На адресу суду, 21.10.2019 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у частині вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн. Подане клопотання мотивоване оплатою відповідачем-1 позивачу суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн. після відкриття провадження у справі. На підтвердження викладеного позивачем долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 247 від 27.09.2019.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач-1 фактично задовольнив вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн. у позасудовому порядку, провадження у справі у цій частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У своєму клопотанні позивач просить суд повернути йому суму судового збору у розмірі 6 328,40 грн., сплаченого за вимогу про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, слід повернути позивачу суму судового збору у розмірі 6 328,40 грн., сплаченого за вимогу про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн.

На адресу суду, 05.11.2019 надійшла заява позивача про відмову від позову у частині вимог про стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172 278,94 грн., штрафу у розмірі 270757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн., інфляційної складової у розмірі 39615,40 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі у частині вимог позивача про стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172 278,94 грн., штрафу у розмірі 270 757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн., інфляційної складової у розмірі 39 615,40 грн. - слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У своєму клопотанні позивач просить суд повернути йому 50% суми судового збору у розмірі 5 575,14 грн., сплаченого за вимоги про стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172278,94 грн., штрафу у розмірі 270 757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 615,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову у частині вимог до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивачу 50% суми судового збору у розмірі 5 575,14 грн., сплаченого за вимоги про стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172278,94 грн., штрафу у розмірі 270 757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 615,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 46, 130, ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3630/19 у частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 421 893,54 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрити провадження у справі № 904/3630/19 у частині позовних вимог про стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 172 278,94 грн., штрафу у розмірі 270 757,41 грн., 54% річних у розмірі 260 700,57 грн., інфляційної складової у розмірі 39 615,40 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (ідентифікаційний код: 31522332; місце реєстрації: 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, кв. 5) суму сплаченого судового збору в розмірі 11 903,54 грн., перерахованого платіжним дорученням № 419 від 09.08.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 13.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 13.11.2019.

Суддя М.О. Ніколенко