УХВАЛА

про виправлення помилки

у виконавчому документі

м. Київ

18.11.2019справа № 910/5709/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112; далі - Банк)

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.08.2019, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019

зі справи № 910/5709/19

за позовом Банка

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» (02125, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 7; ідентифікаційний код 30552984),

про стягнення 3 340 611,09 доларів США та 46 243 868,88 грн. заборгованості,

за участю представників:

заявника - Артемова А.О. (довіреність від 29.10.2019 № 0001000/26536-19; адвокат);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 як поручителя про стягнення:

- за кредитним договором від 28.07.2016 №161116К2, укладеним Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Комелія» (далі - ТОВ «Комелія»; позичальник) (далі - Кредитний договір №161116К2): 1 941 847,66 доларів США та 11 792 026,20 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 190 274,12 доларів США та 2 854 298,68 грн. процентів за користування кредитом; 365 748,39 грн. комісії за управління кредитом; 7 200 грн. комісії за зміну умов; 4 788 556,03 грн. пені за прострочення зобов`язань; 55 068,57 доларів США та 369 418,30 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань; 1 320 760,51 грн. втрат від інфляції; 600 000 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов`язань, а всього 2 187 190,35 доларів США та 22 098 008,11 грн.;

- за кредитним договором від 28.07.2016 №161116КЗ, укладеним Банком та ТОВ «Комелія» (далі - Кредитний договір №161116К3): 1 024 038,61 доларів США та 9 774 991,50 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 100 341,55 доларів США та 2 366 362,52 грн. процентів за користування кредитом; 214 316,13 грн. комісії за управління кредитом; 7 200 грн. комісії за зміну умов; 2 814 647 грн. пені за прострочення зобов`язань; 29 040,58 доларів США та 304 060,42 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань; 1 086 766,20 грн. втрат від інфляції; 600 000 грн. штрафних санкції за невиконання зобов`язань, а всього 1 153 420,74 доларів США та 17 168 343,77 грн.;

- за генеральною кредитною угодою від 25.12.2014 №161114N5, укладеною Банком та ТОВ «Комелія» (далі - Генеральна угода) 6 977 517 грн. штрафних санкції за невиконання зобов`язань.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2019) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банка за Кредитним договором: 1 941 847,66 доларів США та 11 792 026,20 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 190 274,12 доларів США та 2 854 298,68 грн. процентів за користування кредитом; 365 748,39 грн. комісії за управління кредитом; 7 200 грн. комісії за зміну умов; 4 788 556,03 грн. пені за прострочення зобов`язань; 55 068,57 доларів США та 369 418,30 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань; 1 320 760,51 грн. втрат від інфляції; 600 000 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов`язань; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банка за Кредитним договором: 1 024 038,61 доларів США та 9 774 991,50 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 100 341,55 доларів США та 2 366 362,52 грн. процентів за користування кредитом; 214 316,13 грн. комісії за управління кредитом; 7 200 грн. комісії за зміну умов; 2 814 647 грн. пені за прострочення зобов`язань; 29 040,58 доларів США та 304 060,42 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань; 1 086 766,20 грн. втрат від інфляції; 600 000 грн. штрафних санкції за невиконання зобов`язань; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банка за генеральною кредитною угодою від 25.12.2014 №161114N5, укладеною Банком та Товариством 6 977 517 грн. штрафних санкції за невиконання зобов`язань і 672 350 грн. судового збору.

14.08.2019 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

Банк 17.10.2019 подав суду заяву про виправлення помилки в наказі від 14.08.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Банка за Кредитним договором: 1 941 847,66 доларів США та 11 792 026,20 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 190 274,12 доларів США та 2 854 298,68 грн. процентів за користування кредитом; 365 748,39 грн. комісії за управління кредитом; 7 200 грн. комісії за зміну умов; 4 788 556,03 грн. пені за прострочення зобов`язань; 55 068,57 доларів США та 369 418,30 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань; 1 320 760,51 грн. втрат від інфляції; 600 000 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов`язань, мотивовану тим, що у наказі замість «шістсот тисяч» вказано «шістсот мільйонів».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено розгляд заяви Банку про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.08.2019 на 04.11.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 призначено розгляд заяви Банку на 18.11.2019 у зв`язку з тим, що судове засідання, призначене на 04.11.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному.

У судове засідання 18.11.2019 з`явився представник заявника; представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися; про причини неявки суду не повідомив.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду міста Києва від 14.08.2019 допущено помилку, а саме невірно зазначено прописом суму штрафних санкцій за невиконання зобов`язань, замість «шістсот тисяч» вказано «шістсот мільйонів».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Банку та виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 14.08.2019, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 зі справи № 910/5709/19.

Керуючись статтями 328, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112) про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.08.2019, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 зі справи № 910/5709/19, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 14.08.2019, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 зі справи № 910/5709/19, помилку шляхом заміни слів «шістсот мільйонів» на слова «шістсот тисяч».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя О.В. Марченко