overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 914/519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

у справі № 914/519/18

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 914/519/18, призначено касаційну скаргу до розгляду на 21.11.2019 о 16:40.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.11.2019 від Львівської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/519/18.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 21 листопада 2019 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 21 листопада 2019 року о 16:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м .Львів, пл. Соборна, 7, ЗАЛ ВКЗ.

4. Копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Кушнір І.В.

Случ О.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/40/19

Провадження № 12-156гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» (представник Верем`юк Д. А .),

відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича (представник Кравченко П. А.),

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Чорномаза А. О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року (колегія у складі: головуючий суддя Тищенко А. І., судді Михальська Ю. Б., Скрипка І. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» (далі - ТОВ «Зерне»)

до: 1) ФОП Чорномаза А. О., 2) ФОП Плужник Лариси Олексіївни, 3) приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни (далі - приватний нотаріус Сокол Т. П.), 4) приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича (далі - приватний нотаріус Вангородський В. В.),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_6 , 2) ОСОБА_7 , 3) ОСОБА_8 , 4) ОСОБА_9 , 5) ОСОБА_10 , 6) ОСОБА_11 , 7) ОСОБА_12 , 8) ОСОБА_13 , 9) ОСОБА_14 , 10) ОСОБА_15 , 11) ОСОБА_16 , 12) ОСОБА_17 , 13) ОСОБА_18 ,

про скасування реєстраційних записів державного реєстратора.

Керуючись статтями 306, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року у справі № 920/40/19 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 березня 2019 року у справі № 920/40/19 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 березня 2019 року у справі № 920/40/19 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» (42441, Сумська область, Краснопільський район, село Глибне, вулиця Зруб - 1, будинок 12, ) на користь фізичної особи - підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору за подання касаційної скарги.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді:Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 909/315/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» № 06-11-19/01 від 06.11.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2019, повний текст ухвали складено 30.10.2019, про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Альфабуд" про забезпечення виконання судового рішення

у справі: №909/315/17 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд , м. Монастирська Тернопільської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківського РЕМ, м. Івано-Франківськ

про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 у справі №909/315/17 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Альфабуд» про забезпечення виконання судового рішення у справі №909/315/17.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Альфабуд» (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Альфабуд».

2. Відповідачу до 06.12.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/315/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа № 914/842/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019

у справі № 914/842/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до: Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго»

про: стягнення 196 015,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.19 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/842/19.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно акту господарського суду Львівської області №181 від 05.11.2019 під час розкриття конверта (пакета) надісланого від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток: - доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/842/19 залишити без руху.

2. Надати строк Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до 2 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" листопада 2019 р. Справа №914/456/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Мартиняк Р.М.
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс, вих.№1/01-04-750 від 08 серпня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року (підписане 15.07.2019 року), суддя Сухович Ю.О.
у справі № 914/456/19
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс, м. Львів
про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи відкладено на 18 листопада 2019 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1031 від 18 листопада 2019 року призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №914/456/19.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2019 року суддю Бонк Т.Б. замінено на суддю Бойко С.М.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зміну складу суду, про що невідомо відповідачу (скаржнику), який не з`явився в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 02 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 914/1254/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Львівська дорожня служба»

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019

у справі № 914/1254/19

за позовом: ТзОВ «Порше Лізинг Україна»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО ЛІМІТЕД»

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00011782 від 18.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Львівська дорожня служба» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт - ТзОВ «Львівська дорожня служба» не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Львівська дорожня служба» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Львівська дорожня служба» до 4 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" листопада 2019 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування
на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2019
у справі № 5015/118/11
у справі за заявою: ТзОВ Укравтозапчастина
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач
за участю представників:
від прокуратури Ю. Макогон - прокурор відділу
від апелянта - не з`явився.
від ФОП Гаврилюк О.Р. Гаврилюк О.Р.;
від ПрАТ "ВНК"Розточчя" - Карпенко А.А. - голова правління;
В судове засідання 18.11.2019 прибули представники частини учасників у справі.
Від апелянта - ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування представник не з`явився та не повідомив суд причин своєї неявки.
Від ТзОВ «УКР-Алюміній» - покупця за оспорюваним договором повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата.
У зв`язку з викладеним, представник ПрАТ "ВНК"Розточчя" заявила клопотання про відкладення розгляду справи. ФОП Гаврилюк О.Р. заперечував проти відкладення розгляду справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування відкласти на 09.12.2019 в 10:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" листопада 2019 р. Справа № 909/1036/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Галушко Н.А.,
Мирутенка О.Л.,
секретар судового засідання: Лагутін В.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури № 68-3767вих-19 від 09.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3688/19 від 11.10.2019),
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року (повний текст ухвали складено 30.09.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Михайлишин В.В.)
про повернення позовної заяви
у справі № 909/1036/19
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа Транс Агро, м. Івано-Франківськ
про стягнення плати в розмірі 8019,34 гривень за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи,
за участю представників:
від апелянта/прокуратури: не прибув,
від позивача: Драчук Ю.Л.,
від відповідача: не прибув,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури № 68-3767вих-19 від 09.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3688/19 від 11.10.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 909/1036/19.
З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2019 року розгляд даної справи було відкладено на 19 листопада 2019 року.
18.11.2019 року розпорядженням № 1034 керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 909/1036/19. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року справу № 909/1036/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Галушко Н.А. та Мирутенка О.Л.
В судове засідання представник апелянта/прокуратури не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.
Від позивача представник в судове засідання прибув.
Від відповідача в судове засідання представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.
Судова колегія, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя О.Л.Мирутенко