ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/13825/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

та представників сторін:

Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології-12" Раілко С.В. довіреність № б/н від 18.11.19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" Волошин І.О. довіреність № б/н від 10.10.19

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12"

про стягнення боргу у сумі 367 987, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" із позовом до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про стягнення боргу у сумі 367 987, 36 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі №8-02/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37095763) до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд.13, офіс 323, ідентифікаційний код юридичної особи 38889859) про стягнення боргу в сумі 367 987, 36 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 36 коп.) - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд.13, офіс 323, ідентифікаційний код юридичної особи 38889859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37095763) борг в сумі 367 987, 36 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 36 копійок).

Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд.13, офіс 323, ідентифікаційний код юридичної особи 38889859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37095763) суму судових витрат Позивача, у розмірі 17539, 62 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 62 копійки).

03.10.2019 позивач звернувся (згідно відмітки поштового штемпелю на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі №8/02-19; розгляд заяви призначено на 19.11.2019; зобов`язано сторін надати на огляд колегії суддів оригінал договору №66681 на поставку від 14.12.2017, договору №66681.1 на поставку з монтажем від 31.01.2018; зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" (01014, м. Київ, вул. Курганівська, б.3) надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №8-02/19 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Від третейського суду згадана інформація не надійшла.

19.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" надійшло клопотання про витребування матеріалів справи з постійно діючого третейського суду, яке обґрунтоване тим що на виконання договору №66681 на поставку від 14.12.2017 р., Приватним підприємством "Сучасні будівельні технології-12" було перераховано на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" грошові кошти на загальну суму 474060,00 грн., що стверджується платіжними дорученнями №4973 від 30.05.2019 на суму 124 060 грн., №4948 від 27.05.2019 на суму 100 000,00 грн., №2701 від 18.12.2017 на суму 250 000,00 грн. Таким чином, станом на момент звернення позивача із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду заборгованість за договором №66681 на поставку від 14.12.2017 р. оплачена в повному обсязі.

На виконання договору №66681.1 на поставку з монтажем від 31.01.2018 р., ПП "Сучасні будівельні технології-12" перераховано на поточний рахунок ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" грошові кошти на загальну суму 77142,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4974 від 30.05.2019 р. Відповідно заборгованість за договором №66681.1 на поставку з монтажем від 31.01.2018 р. погашена відповідачем в повному обсязі. Дані платіжні доручення містяться в матеріалах третейської справи.

Так, відповідач у третейському розгляді справи не приймав, враховуючи розбіжність у розрахунках заборгованості відповідача перед позивачем за рішенням третейського суду та фактично сплаченою відповідачем заборгованістю виникла необхідність у витребуванні матеріалів третейської справи.

В судовому засіданні 19.11.2019 представник Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" підтримав подане ним клопотання про витребування матеріалів справи з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ", зазначивши що платіжні доручення містяться в матеріалах третейської справи.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" в судовому засіданні заперечував проти клопотання Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про витребування матеріалів справи з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ".

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" матеріали третейської справи №8-02/19, з огляду на наступне.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю витребування третейської справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд справи в порядку ч. 1 ст. 216 ГПК України та продовжити процесуальний строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19.

У зв`язку з необхідністю витребування матеріалів третейської справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19.

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про витребування матеріалів третейської справи №8-02/19 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ".

3. Розгляд справи №910/13825/19 відкласти на 04.12.2019 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №1.

4. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" ( 01014, м. Київ, вул. Курганівська, б. 3) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 8-02/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про стягнення боргу у сумі 367 987, 36 грн. для огляду.

5. Повторно зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №8-02/19 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" (01014, м. Київ, вул. Курганівська, б. 3)

Суддя А.А. Верховець