ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа№ 914/1757/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ;

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода», Львівська область, м.Київ;

до Відповідача-2: ОСОБА_4 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-3: ОСОБА_3 , Житомирська область, Житомирський район, смт.Гуйва;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 77189,30грн.

Представники:

Позивача: Ковальчук Л.О. - представник, адвокат (довіреність від 23.07.2019р. №673539);

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: не з`явився;

Відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 25.07.2019р. вих. №114/5-159924 (вх.№1828) за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; ціна позову 77189,30грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе за Договором про надання овердрафту від 23.07.2019р. №015/0046/425206 договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, а також невиконання Відповідачем-2 та Відповідачем-3 взятих на себе договірних зобов`язань за Договором поруки від 23.07.2019р. №015/0046/425206/1 та Відповідачем-3 взятих на себе договірних зобов`язань за Договором поруки від 23.07.2019р. №015/0046/425206/2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від 25.07.2019р. №114/5-159923 (вх. №2316/19 від 28.08.2019р.) про забезпечення позову відхилити; в забезпеченні позову відмовити.

Окрім того, судом в порядку ч.ч.6. 7 ст.176 ГПК України вчинено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вих. №914/1757/19/1/19) та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Житомирській області (вих. №914/1757/19/2/19) з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб Відповідача-2 та Відповідача-3 відповідно.

06.09.2019р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла відповідь від 03.09.2019р. вих. №7951 на запит вих. №914/1757/19/1/19, у якій повідомляє, що зареєстроване місце проживання фізичної особи Відповідача-2 у справі - ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім того, на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Житомирській області надійшла відповідь від 09.09.2019р. вих. №3/6029 на запит №914/1757/19/2/19, у якій зазначає, що зареєстроване місце проживання фізичної особи Відповідача-3 у справі - ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 19.09.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче засідання на 05.11.2019р.; керівнику Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1, ідентифікаційний код ВП: 22336769) в строк до 29.10.2019р. повідомити Господарський суд Львівської області про причини невручення поштового відправлення за ідентифікатором 077.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала пояснення. Щодо клопотання Відповідача 1 про передачу справу за підсудністю не заперечила, зазначила, що справа підсудна Господарському суду м.Києва.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідача-2 явку особисто чи повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача-3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Листом від 23.10.2019р. вих. №12.2.1-04-1027 (зареєстровано судом 30.10.2019р. за вх. №44572/19) Львівська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» повідомила суд про те, що поштове відправлення №077 не було вручене відділенням поштового зв`язку з підстав відсутності адресата. Вказаний лист оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

07.10.2019р. за вх. №41440/19 від представника Відповідача-1 до суду надійшло клопотання від 04.10.2019р. б/н, у якому просить суд передати справу до іншого суду з підстав того, що Відповідачем-1 не здійснюється господарська діяльність і ним змінено адресу місцезнаходження на 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114. Вказані обставини Відповідач-1 підтверджує Випискою з ЄДРЮОФОП та ГФ від 28.08.2019р. щодо Відповідача-1.

Окрім того, Відповідач-1 у поданому клопотанні зазначає, що фактично не перебуває у м.Львів, не отримує за минулою адресою поштову кореспонденцію з процесуальними документами суду, а відтак не має змоги скористатися своїми конституційними правами та здійснювати належний захист своїх порушених прав під час розгляду справи у Господарському суді Львівської області.

З підстав наведеного Відповідач-1 з метою забезпечення рівності сторін та можливості Відповідачем-1 скористатися правом на судовий розгляд за місцем його знаходження просить суд задоволити клопотання та передати справу до Господарського суду м.Києва за підсудністю місцезнаходження Відповідача-1.

Як вбачається із долученої до клопотання Відповідача-1 копії Виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 28.08.2019р., місцезнаходженням Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода» є адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114.

Окрім того, у стадії підготовчого провадження з Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 17.10.2019р. № суду стало відомо, що станом на дату відкриття провадження у справі (19.09.2019р.) місцезнаходженням Відповідача є адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Приписами ч.1 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 2 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.30 ГПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви, у ній об`єднано вимоги до трьох відповідачів, а саме, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Вода", (зареєстроване у м.Київ), фізичної особи ОСОБА_4 , (м. Львів) та фізичної особи ОСОБА_3 (Житомирська область, Житомирський район, смт.Гуйва). При цьому, зобов`язання Відповідача-1 по Договору про надання овердрафту 23.07.2018р. №015/0046/425206 забезпечено порукою Відповідача-2 за Договором поруки від 23.07.2018р. №015/0046/425206/1 і Відповідача-3 за Договором поруки від 23.07.2018р. №015/0046/425206/2.

Таким чином, відповідачем, який є стороною основного зобов`язання (щодо повернення коштів за Договором про надання овердрафту 23.07.2018р. №015/0046/425206), є Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська Вода», місцезнаходженням котрого станом на час прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі була адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114.

Згідно ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписами ч.2 ст.31 ГПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом та вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки поштового відправлення №748, позовну заяву Позивачем подано до суду 13.08.2018р.

Як вбачається із долученого Позивачем до позовних матеріалів Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 23.07.2018р. №, станом на 23.07.2018р. місцезнаходженням Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода» була адреса: 79040, Львівська область, м.Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, буд.224; ідентифікаційний код 41199247.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 19.09.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.10.2019р.

Згідно Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 17.10.2019р. № судом встановлено, що станом на 19.09.2018р. місцезнаходженням Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода» є адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114; ідентифікаційний код 41199247.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем подано позовну заяву із додержанням правил підсудності, однак, станом на час її прийняття судом до розгляду та відкриття провадження у справі дана справа не була підсудною Господарському суду Львівської області, оскільки Відповідачем після подання Позивачем позовної заяви змінено місцезнаходження, а категорія спору не відноситься ані до підсудності за вибором позивача, ані виключної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Представник Позивача зазначила, що справа підсудна Господарському суду м.Києва.

На підставі викладеного, в тому числі того, що на момент прийняття до розгляду та відкриття провадження справа не була підсудною Господарському суду Львівської області, матеріали справи №914/1757/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; ціна позову 77189,30грн. підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 176, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали справи №914/1757/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; ціна позову 77189,30грн. до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.44-В).

2. Справу №914/1757/19 направити до Господарського суду м.Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Порядок та строк оскарження ухвали суду визначено главою І розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.