СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2019 р. Справа № 917/750/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№3257П/1-43) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 (суддя Кльопов І.Г. повний текст додаткового рішення складено 30.09.2019) у справі №917/750/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Багмут Дмитра Степановича , с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Багмут Дмитро Степанович звернувся з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якій просить визнати протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0240, площею 12,8572 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Уютна, 23, Код ) та поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0240 площею 12,8572 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/750/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/750/19 клопотання представника Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича про стягнення витрат у справі №917/750/19 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; та порушення норма матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/750/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

16.10.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/750/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/750/19 та призначено справу до розгляду на 19.11.2019 о 12:30 год.

ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/750/19 повністю і ухвалити нове, яким в задоволенні клопотання про стягнення судових витрат відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/750/19, посилаючись на те, що відповідач отримав повний текст додаткового рішення 03.10.2019, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на першому аркуші копії оскаржуваного рішення, доданого до апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2019 для розгляду справи №917/750/19 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №917/750/19 апеляційну скаргу відповідача на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/750/19 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

08.11.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав - 31.10.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.11.2019, який був вихідним днем. Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перший робочим днем за останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 11.11.2019.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Протягом зазначеного строку та станом на момент 17.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду апелянт, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/750/19 заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 9 аркушах.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко