УХВАЛА

14.11.2019Справа № 910/11888/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "РВС Банк"

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: Нуждіна Н.О.;

від відповідача: Ніколова В.М.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про внесення змін в договір № 286/3/19/46 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 04.03.2019, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт", шляхом викладення пункту 1.2. договору в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви б/н б/д.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2019 між сторонами укладено договір № 286/3/19/46 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), проте, як зазначає позивач під час виконання умов вказаного договору виникли об`єктивні обставини, які відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" є підставою для продовження строку виконання зобов`язань щодо поставки товару та внесення відповідних змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

20.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.10.2019. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "РВС Банк".

16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що підписуючи договір позивач був обізнаний з кінцевою датою постачання товару у кількості 7500 шт. - 01.07.2019, будь-яких зауважень (письмових пропозицій) щодо кінцевої дати у позивача не було. Крім того, відповідач зазначає, що в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт" не наведено підстав та причин, у зв`язку з чим відбулася істотна зміна обставин.

22.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "РВС Банк" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт", оскільки на думку третьої особи, право на внесення змін до договору не обмежується лише випадками, що перелічені у самому договорі.

22.10.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої збільшує строк постачання товару, у зв`язку з чим просить суд внести зміни в договір № 286/3/19/46 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 04.03.2019, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт", шляхом викладення пункту 1.2. договору в редакції, наведеній у прохальній частині заяви про зміну предмету позову б/н б/д. А також просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "РВС Банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 24.10.2019 розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині залучення до участі у справі Акціонерне товариство "РВС Банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки як вбачається з суб`єктного складу справи Акціонерне товариство "РВС Банк" є учасником даної справи, яке залучене до участі у справі у якості третьої особи ухвалою суду від 23.09.2019.

Також, у судовому засіданні 24.10.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 14.11.2019.

14.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав пояснення на відзив відповідача, в яких зазначає, що чинне законодавство дозволяє на підставі істотної зміни обставин змінити (розірвати) відповідний договір, балансуючи майнові інтереси сторін.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11888/19 призначити на 12.12.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.11.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.