ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/54/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/54/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни, м. Володимир - Волинський

про стягнення 75 181,44 грн.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від стягувача: н/з,

від боржника: н/з,

від Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Волинській області: н/з,

в с т а н о в и в:

30.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № К291 від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, в якій товариство просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал передано на розгляд судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 01.11.2019 було прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 11 листопада 2019.

08.11.2019 Володимир-Волинський міськрайонний відділ ДВС ГТЮ у Волинській області подав заяву №30600/03-7-21 від 06.11.2019, у якій просить розглядати заяву № К291 від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал без участі представника відділу.

В судове засідання 11.11.2019 представники сторін та заявника не з`явились.

Факт належного повідомлення стягувача, заявника, Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Волинській області про прийняття заяви до розгляду підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №079, №52, №060, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 01.11.2019 про прийняття заяви до розгляду 01.01.2019 була надіслана боржнику на адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується копією реєстру відправки службової кореспонденції Господарського суду Волинської області № 2 від 01.11.2019.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження №К291 від 17.10.2019 заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал розглянута за відсутності представників заявника, стягувача, боржника та Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Волинській області, повідомлених належним чином.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про те, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Із змісту рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2015 у справі №903/54/15 вбачається, що ПАТ Райффайзен Банк Аваль в січні 2015 року звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/Р6-01-00-5-0/32 від 26.12.2013 в сумі 75 181,44грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.02.2015 у справі №903/54/15 позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 75 181,44 грн. загальної суми заборгованості, з яких: 63 847,81грн. сума основної заборгованості, 10 216,85грн. - відсотки за користування кредитом, 1 116,78 грн. пеня, 1 827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2015 у справі №903/54/15, яке набрало законної сили 13.03.2050, було видано наказ про примусове виконання рішення № 903/54/15-1 від 16.03.2015.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що Володимир-Волинським міськрайонним відділом ДВС ГТЮ у Волинській області 24.04.2015 було відкрито виконавче провадження №47333293.

Розглядаючи заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що 31.05.2018 між Публічним акціонерним товариством ОКСІ БАНК як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал як новим кредитором було укладено договір №КП-3105018/1 про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 2.1 договору про відступлення права вимоги на виконання, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

У відповідності до розділу 1 договору № КП-31052018/1 від 31.05.2018, кредитний договір (кредитні договори) - договір (договори), а також додаткові угоди/договори, що укладені між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" () та боржником (боржниками), у відповідності до якого АТ „Райффайзен Банк Аваль" надав боржнику (боржникам) грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених таким договором (договорами), а боржник (боржники) зобов`язався (зобов`язалися) повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, визначених відповідним договором (договорами), право вимоги щодо якого (яких) перейшло до первісного кредитора згідно договору відступлення права вимоги №114/60 від 31.05.2018 року, укладеного між первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль".

За умовами п. 2.2 договору № КП-31052018/1 від 31.05.2018, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Згідно з п. 3.2 договору № КП-31052018/1 від 31.05.2018 новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора №37394019 в ПАТ „ОКСІ БАНК", МФО 325990, , протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що цей договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Як визначено ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ч. 1- 2 , ч.5 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питання щодо можливості правонаступництва господарський суд має аналізувати відповідні фактичні обставини та норми матеріального права

Заявник посилається на те, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №КП-31052018/1 від 31.05.2018 та у відповідності до ст. 52 ГПК України ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі і до ОСОБА_1

Заявником на підтвердження своїх доводів надано: копію договору відступлення права вимоги №КП-31052018/1 від 31.05.2018 та Інформаційний витяг з реєстру боржників договору відступлення права вимоги №КП-31052018/1 від 31.05.2018.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До заяви додано копію договору №КП-31052018/1 від 31.05.2018, згідно з умовами якого відступаються права вимоги від ПАТ ОКСІ БАНК до ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Проте, заявник не додав до заяви належних та достатніх доказів на підтвердження заміни кредитора у зобов`язаннях та передачі права вимоги від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ПАТ ОКСІ БАНК за кредитним договором № 010/Р6-01-00-5-0/32 від 26.12.2013.

Також заявником не надано реєстру боржників, передбаченого п. 2.1., 2.2. договору №КП-31052018/1 від 31.05.2018 та складеного за формою, наведеною в додатку №2 до договору №КП-31052018/1 від 31.05.2018, та підписаного двома сторонами; доказів здійснення оплати за відступлене право вимоги відповідно до розділу 3 договору відступлення права вимоги №КП-31052018/1 від 31.05.2018.

Доданий Інформаційний витяг з реєстру боржників містить підпис лише однієї сторони ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та не містить підпису ПАТ ОКСІ БАНК.

З огляду на викладене, заява ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до задоволення не підлягає, оскільки заявником не доведено факту відступлення права вимоги від Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ПАТ ОКСІ БАНК за кредитним договором № 010/Р6-01-00-5-0/32 від 26.12.2013 та не підтверджено належними доказами факту переходу права вимоги за кредитним договором № 010/Р6-01-00-5-0/32 від 26.12.2013 від ПАТ ОКСІ БАНК до ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019.

Суддя І. О. Якушева