УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/15736/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани

про стягнення 125 724,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (відповіда-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (відповідач-2) суми завданої майнової шкоди в розмірі 125 724,43 грн, яка обґрунтована тим, що застрахований позивачем вантаж було викрадено під час здійснення його перевезення водієм відповідача-2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем-1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вже зазначалось вище, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про солідарне стягнення з відповідачів суми майнової шкоди, вказуючи при цьому, що відповідальність ТОВ «Транс-Сервіс-1» забезпечена в ПАТ «СК «Українська страхова група» за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №24-1301-17-00006 від 22.11.2017 року. При цьому, вимоги позивач заявляє одночасно і до страховика (відповідач-1), і до страхувальника (відповідач-2).

В той же час, в позовній заяві позивачем не наведено відповідних правових норм, щодо можливості фактичного солідарного стягнення зі страховика та страхувальника матеріальної шкоди в межах ліміту з урахуванням дійсності Договору добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №24-1301-17-00006 від 22.11.2017 року, задля доведення своєї позиції щодо одночасного звернення з позовом і до страховика, і до страхувальника.

Окрім того, позивач не забезпечив суд таким доказом як Договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №24-1301-17-00006 від 22.11.2017 року, на який він посилається як на підставу звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- визначення встановленого нормами чинного законодавства правового обґрунтування обраного позивачем суб`єктного складу поданої до суду позовної заяви;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов