УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан-СК»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі № 920/117/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан-СК»

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.12.2018 у справі №920/117/18 позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі, укладений між Тростянецькою районною державною адміністрацією і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан-СК» (далі - ТОВ Агрофірма «Лан-СК»), зареєстрований 16.01.2008 у Тростянецькому районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Центру ДЗК України за №05, площею 133,26 га земель державної власності (землі запасу та резервного фонду) на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у зв`язку з чим визнано укладеною додаткову угоду (зміст якої викладено в резолютивній частині рішення).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

01.11.2019 ТОВ Агрофірма «Лан-СК» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №920/117/18.

Касаційну скаргу ТОВ Агрофірма «Лан-СК» оформлено і подано з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/117/18.

До касаційної скарги ТОВ Агрофірма «Лан-СК» додано клопотання про зупинення дії оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, у якому скаржник зазначає про можливі труднощі у поновленні його прав у разі скасування оскарженої постанови судом касаційної інстанції.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Із огляду на те, що оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у задоволенні позову відмовлено, Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ Агрофірма «Лан-СК» про зупинення дії цієї постанови.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/117/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан-СК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 листопада 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан-СК» про зупинення дії оскарженої постанови у справі №920/117/18.

6. Витребувати матеріали справи № 920/117/18 з Господарського суду Сумської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий