УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15972/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Інституту хімії поверхні Ім. О.О.Чуйка НАН України ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 17 ; ідентифікаційний номер 03291669) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Агромет-Сервіс» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256; ідентифікаційний код 39365338) заборгованості в розмірі 1329222,76 грн, 3% річних в сумі 1901,85 грн, штрафу в розмірі 4949,40 грн та пені в сумі 21499,83 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Інститут хімії поверхні Ім. О.О.Чуйка НАН України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Агромет-Сервіс» заборгованості в розмірі 1329222,76 грн, 3% річних в сумі 1901,85 грн, штрафу в розмірі 4949,40 грн та пені в сумі 21499,83 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №94-А від 01.12.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Розглянувши подану Інститутом хімії поверхні Ім. О.О.Чуйка НАН України заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями за Договором, а фактично є санкцією.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Інституту хімії поверхні Ім. О.О.Чуйка НАН України про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені та штрафу, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення штрафу в розмірі 4949,40 грн та пені в сумі 21499,83 грн.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Інституту хімії поверхні Ім. О.О.Чуйка НАН України у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Агромет-Сервіс» штрафу в розмірі 4949,40 грн та пені в сумі 21499,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 18.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко