ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/243/18
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/243/18

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. №28-Б/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича /АДРЕСА_1 /

про стягнення 3 462,86грн.,

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції учасників справи.

Позивач, АТ "Одесаобленерго" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ФОП Прокуди Анатолія Даниловича про стягнення вартості недоврахованої електричної енергій у розмірі 93 068,58грн., на яку Позивачем нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог робить посилання на рішення, яке оформлено протоколом №182 від 27.10.2016, до якого додано розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Позивач відзначив, що копію протоколу разом із розрахунком вручено Відповідачеві, про що свідчить його підпис у протоколі. Як убачається з цього протоколу, факт порушення ПКЕЕ, зафіксований в акті № 036089 не було спростовано Відповідачем під час засідання комісії з розгляду актів за його участю. Протокол № 182 від 27.10.2016 Відповідач підписав без жодних зауважень.

На виконання вищезазначеного рішення Позивач вручив Відповідачеві рахунок-фактуру № 9606/А від 27.10.2016 на суму 93 068,90 грн, який Відповідач не оплатив.

Про правомірність прийнятого рішення, оформленого протоколом №182 від 27.10.2016р. за твердженнями Позивача, свідчить рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №916/207/17.

Відповідач клопотанням від 04.09.2019р. за вх.№17845/19, на спростування обставин викладених у позовній заяві надав суду копію протоколу №84 від 13.09.2018р. засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ "Одесаобленерго" відповідно до якого рішення оформлене протоколом №182 від 27.10.2016р. змінено в частині визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, з зазначенням, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 9 591 кВт год на суму з ПДВ 18 958,24грн. у т.ч. ПДВ.; надано копію розрахунку нарахованої відповідачу недорахованої електричної енергії від 04.09.2018р. та рахунок-фактура №9606/А від 13.09.2018р. на вищезазначену суму.

Крім того, Відповідачем подано квитанцію 0.0..1. від 11.04.2019р. про сплату суми заборгованості у розмірі 18 958,24грн. на банківський рахунок Позивача.

Вказані докази просив приєднати до матеріалів справи.

У письмових поясненнях за вх.№17846/19 від 04.09.2019р. Відповідач зазначив про те, що у зв`язку із оплатою вартості недоврахованої електричної енергій у розмірі 18 958,24грн. у останнього перед Позивачем відсутня будь яка заборгованість за рішенням оформленим протоколом №182 від 27.10.2016р.

Між тим, за твердженнями Відповідача, оскільки доказів про наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 93 068,90грн. за рішенням оформленим протоколом №182 від 27.10.2016р., а також пені у розмірі 29 422,53грн., 3% річних у розмірі 3 296,93грн., інфляційних втрат у розмірі 12 936,58грн., Позивачем до позову не надано, останнє є підставою для відмови у задоволенні даної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, просить суд у позові відмовити у повному обсязі.

Позивачем заявою за вх.№2-4246/19 від 05.09.2019р. зменшено позовні вимоги та заявлено до стягнення пеню у розмірі 2 636,49грн., 3% річних у розмірі 219,71грн. та інфляційні втрати у розмірі 606,66грн. у зв`язку із несвоєчасною оплатою споживачем вартість недоврахованої електричної енергії у відповідності до п.6.43 Правил. у розмірі 18 958,24грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018р. позовна заява вх.№264/18 була передана на розгляд судді Гуляк Г.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

З підстав перебування судді Господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. на лікарняному з 05.04.2018р., розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №194 від 24.04.2018р., справу №916/243/18 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018р., справу №916/243/18 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2018р. /суддя Цісельський О.В./ справу №916/243/18 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. справу №916/243/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. провадження у справі №916/243/18 зупинено до розгляду суддею Господарського суду Одеської області Лічманом Л.В. справи №916/207/17, оскільки предметом розгляду останньої було скасування рішення засідання комісії, на підставі якого Фізичній особі-підприємцю Прокуді Анатолію Даниловичу було витавлено рахунок-фактуру № 9606/А від 27.10.2016 на суму 93 068,90 грн.

19.09.2018р. ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі №916/207/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича до Публічного акціонерного товариства ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго" про скасування рішення комісії Центрального РЕМ ПАТ ,,Одесаобленерго" з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 21.09.2016 р. №036089 - закрито.

Такий висновок суду мотивований посиланням на положення п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору у даній справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2019р., яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. та Постановою Верховного Суду від 25.06.2019р. залишено без змін, у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича про скасування рішення комісії Центрального РЕМ АТ,,Одесаобленерго" з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 21.09.2016 р. № 036089, оформленого протоколом від 27.10.2016 р. №182 - відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. поновлено провадження у справі №916/243/18.

В судовому засіданні 10.10.2019 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/243/18 до судового розгляду по суті; судовий розгляд по суті призначено на 21.10.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. відкладено розгляд справи № 916/243/18 на 14.11.2019р. об 11:40 год.

В процесі розгляду справи подані сторонами клопотання та заяви, які були судом розглянуті та вирішенні відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відзначені у протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 14.11.2019р., представник Позивача не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 14.11.2019р., представник Відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні, 14.11.2019р. Господарським судом був закінчений розгляд справи по суті та відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України постановлена вступна та резолютивна частини рішення в нарадчій кімнаті.

3.Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

19.06.2015р. між ПАТ "Електропостачальна компанія "Одесаобленерго" /постачальник/, правонаступником якого є позивач, і ФОП ОСОБА_1 /споживач/ укладено договір на постачання електричної енергії №9606, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачеві для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначено у додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У пункті 4.2.3 договору №9606 сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

За змістом пункту 4.4 договору №9606 у разі виявлення однією зі сторін договору порушень його умов іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови сторони від підписання акта у ньому робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

У додатку № 10 до цього договору наведено перелік об`єктів споживача - ФОП Прокуди А.Д . , що живляться від мереж Центрального РЕМ, зокрема офіс за адресою: АДРЕСА_3 і кіоск - АДРЕСА_4 , а також зазначено місце встановлення їх приладів обліку електричної енергії, а саме у щиті обліку.

21.09.2016р. на об`єкті Відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , уповноважені представники АТ "Одесаобленерго" у присутності представника Відповідача провели перевірку, за результатами якої виявлено порушення ПКЕЕ, про що складено акт №036089.

У цьому акті зафіксовано порушення вимог пунктів 3.34, 10.2, 7.6 ПКЕЕ, а також зазначено про виявлення порушення у виді самовільного підключення до мереж АТ "Одесаобленерго", визначено переріз кабелю, яким виконано таке самовільне підключення. Акт підписали представники постачальника - четверо осіб, у цьому документі також зазначено, що перевірка проводилася за участю представника споживача - продавця, який не назвався і від підписання цього акта відмовився. Під час проведення перевірки в порядку пункту 4.1 Методики здійснювалася фотозйомка для фіксації виявлених порушень, фотографії із фіксацією фактів порушення ПКЕЕ є додатками до акта № 036089.

27.10.2016р. комісія з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Центрального РЕМ АТ "Одесаобленерго" у присутності Відповідача розглянула акт №036089 та здійснила розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за період 12 місяців на суму 93 068,90 грн.

Це рішення Позивача оформлено протоколом № 182 від 27.10.2016, до якого додано розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії. Копію протоколу разом із розрахунком вручено Відповідачеві, про що свідчить його підпис у протоколі. Як убачається з цього протоколу, факт порушення ПКЕЕ, зафіксований в акті №036089, не було спростовано Відповідачем під час засідання комісії з розгляду актів за його участю. Протокол № 182 від 27.10.2016 Відповідач підписав без жодних зауважень.

На виконання цього рішення Позивач вручив Відповідачеві рахунок-фактуру №9606/А від 27.10.2016 на суму 93 068,90 грн, який Відповідач не оплатив.

Що стало підставою для звернення Позивача до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 93 068,90грн., а також пеня, 3% річних та інфляційні втрати нараховані на відзначену суму.

13.09.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення АТ „Одесаобленерго" проведено перерахунок за актом №036089 та змінено протокольне рішення Центрального РЕМ АТ „Одесаобленерго", оформлене протоколом № 182 від 27.10.2016 в частині визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії. Це рішення оформлено протоколом від 13.09.2018 № 84. Споживачеві - ФОП Прокуді А.Д. виставлено рахунок-фактуру від 13.09.2018 №9606/А на суму 18 958,24 грн.

11.04.2019р. споживачем ФОП Прокудою А.Д. сплачено вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 18 958,24 грн., що підтверджено квитанцією 0.0..1 від 11.04.2019р.

Кошти зараховані на рахунок Позивача 12.04.2019р., про що свідчить банківська виписка по рахунку АТ „Одесаобленерго" /а.с.202 Том 1/.

Враховуючи вищевикладене, Позивачем зменшено позовні вимоги та заявлено до стягнення пеню у розмірі 2 636,49грн., 3% річних у розмірі 219,71грн. та інфляційні втрати у розмірі 606,66грн. у зв`язку із несвоєчасною оплатою споживачем вартість недоврахованої електричної енергії у відповідності до п.6.43 Правил.

Станом на дату розгляду справи, протокольне рішення Центрального РЕМ АТ „Одесаобленерго", оформлене протоколом № 182 від 27.10.2016 щодо визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії є чинним.

4.Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Закон України "Про електроенергетику" /в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин/:

- частина четверта статті 26: споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

- частина перша статті 27: правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність;

- частина друга статті 27: правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Господарський кодекс України:

- стаття 235: за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання;

- частина перша статті 237: підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання;

Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28:

- пункт 6.40: у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів /систем/ обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656;

- пункт 6.41: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

- пункт 6.42: на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 N562:

-пункт 1.2: Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- підпункт 5 пункту 2.1: Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

- пункт 2.7: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії /W доб.с.п.н., кВт·год/ визначається за формулою 2.10;

- пункт 4.1: факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом /далі - енергопостачальник/ порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення;

- пункт 4.6: в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів /кабелів/, наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання /основного зобов`язання/ забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою /штраф, пеня/.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки /штрафу, пені/, під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Перевіривши розрахунок штрафних санкцій, судом встановлено, що Позивачем не вірно обрано початок виникнення прострочення по оплаті заборгованості, оскільки прострочення терміну сплати рахунку наступає через 30 днів від дня отримання такого рахунку Відповідачем.

Між тим, як свідчать матеріали справи, рахунок-фактура №9606/А від 13.09.2019р. на суму 18 958,24грн. був направлений Відповідачу поштовим відправленням із супровідним листом №101/29/03-5955 від 14.09.2019р., який було повернуто на адресу Позивача із відміткою на довідці УКРПОШТИ «за закінченням терміну зберігання» із датою на штампі 22.11.2018р., у зв`язку із чим першим днем від якого слід обраховувати 30 денний термін на оплату є 22.11.2018р., що відповідно є датою отримання Відповідачем рахунку-фактури, а тому 22.12.2018р. сплинув термін оплати рахунку, та з 23.12.2018р. починається прострочення виконання зобов`язання щодо оплати виставленого позивачем рахунку.

А тому, судом здійснено власний розрахунок пені на суму боргу 18 958,24 грн. за період з 23.12.2018р. по 11.04.2019р., відповідно до якого встановлено наступне.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
18958.2423.12.2018 - 31.01.20194018.0000 %0.099 %*747.94
18958.2401.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %0.099 %*785.34
18958.2415.03.2019 - 11.04.20192818.0000 %0.099 %*523.56
Борг зі сплати пені становить грошову суму у розмірі 2056,84 грн.

З врахуванням того, що Позивачем заявлена до стягнення більша сума пені, ніж та що встановлена судом, задоволенню підлягає сума пені розрахована судом у розмірі 2056,84грн.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено розрахунок 3% та інфляційних втрат на суму боргу 18 958,24 грн. за період з 23.12.2018р. по 11.04.2019р. та встановлено наступне.

-розрахунок 3% річних:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
18958.2423.12.2018 - 11.04.20191103 %171.40
-розрахунок інфляційних втрат:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
23.12.2018 - 11.04.201918958.241.024458.5119416.75
Так, за розрахунком суду Борг зі сплати 3% річних становить грошову суму у розмірі 171,40 грн., а інфляційних втрат 458,51грн.

З врахуванням того, що Позивачем заявлена до стягнення більша сума 3% річних та інфляційних втрат, ніж та що встановлена судом, задоволенню підлягає сума 3% річних розрахована судом у розмірі 171,40грн. та інфляційних втрат у розмірі 458,51грн.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи /ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України/.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання /ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України/.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому підлягають частковому задоволенню з підстав допущених Позивачем помилок при визначенні періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на Відповідача відповідно до приписів ст.129 ГПК України у розмірі 1490,46грн., із врахуванням заяви про зменшення розмірі позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 76, 86, 129, 202, 232, 233, 237-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов - задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича / АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. №28-Б, / пеню у розмірі 2056 /дві тисячі п`ятдесят шість/ грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 171 /сто сімдесят одну/ грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 458 /чотириста п`ятдесят вісім/ грн. 51 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 490 /одна тисяча чотириста дев`яносто/ грн. 46 коп.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повне рішення складено 18 листопада 2019р.

Суддя О.В. Цісельський