ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа№ Б11/009-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О. поданої у справі №Б11/009-12 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017

у справі № Б11/009-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"

3) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча

4) Бойка В.А.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ

за участю: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Тао"

Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

Київського міського центру зайнятості

КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація

Григоренко О.М.

Поліщук І.П.

про визнання результатів аукціону недійсними

у межах справи № Б11/009-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Верховця А.А. знаходиться справа № Б11/009-12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017.

14.11.2019 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №Б11/009-12.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № Б11/009-12 з`ясувалось, що суддя Сотніков С.В. вже брав участь при прийнятті судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 11.05.2017. (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 справа №Б11/009-12, колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, судді- Остапенко О.М., Дідиченко М.А.).

Так, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 справу № Б11/009-12, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №Б11/009-12 скасовано.

Справу №Б11/009-12 передано до Господарського суду Київської області.

Враховуючи, що справу № Б11/009-12 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б11/009-12 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б11/009-12 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець