ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5151/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Індустрія» м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 190000грн., пені в розмірі 23580грн.82коп., 3% річних в розмірі 2108грн.22коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Індустрія» м. Кам`янське звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 190000грн., пені в розмірі 23580грн.82коп., 3% річних в розмірі 2108грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт на підставі договору підряду №006-17-О від 23.05.2017р.; акт приймання виконаних будівельних робіт №006-17-6 від 03.06.2019р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт.

Позивач зазначає, що 01.03.2019р. між сторонами була підписана специфікація №6 до договору №006-17-О від 23.05.2017р. на проведення робіт з ремонту підкранових колій. Загальна вартість робіт становила 380000грн. Того ж дня позивач підписану зі свого боку специфікацію направив відповідачу засобами електронного зв`язку. На момент складання позову оригінали специфікації №6 від 01.03.2019р., підписані представниками сторін, знаходяться у відповідача.

На підставі рахунку №006-17-6/01 від 01.03.2019р. платіжним дорученням №335 від 01.03.2019р. відповідач перерахував 50% вартості робіт в розмірі 190000грн.

За твердженням позивача, виконання робіт та передача їх відповідачеві (замовнику) підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №006-17-6 від 03.06.2019р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт. Відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 договору підряду №006-17-О від 23.05.2017р. роботи мали бути оплачені в строк до 24.06.2019р.

На адресу відповідача 04.09.2019р. направлялась претензія про сплату суми боргу, залишена без реагування.

На підставі пунктів 9.3, 9.4 договору підряду №006-17-О від 23.05.2017р. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 23580грн.82коп. за період з 24.06.2019р. по 05.11.2019р.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 2108грн.22коп. за період з 24.06.2019р. по 05.11.2019р.

Позивач також заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» м. Дніпро специфікації №6 від 01.03.2019р. до договору підряду №006-17-О від 23.05.2017р.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що засобами електронного зв`язку (11.10.2019р.) та засобами поштового зв`язку (16.10.2019р.) намагався отримати від відповідача оригінал вищевказаної специфікації, але його звернення залишені без відповіді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також, вказаною ухвалою суд задоволив клопотання позивача та забов`язав відповідача надати до суду в строк до 03.12.2019р. оригінал специфікації №6 від 01.03.2019р. до договору підряду №006-17-О від 23.05.2017р.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. судом допущено описки в резолютивній частині ухвали щодо дати підготовчого засідання. А саме, замість дати підготовчого засідання "04.12.2019р." помилково була зазначена дата "03.12.2019р."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягють виправленню описки щодо дати підготовчого засідання, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі №904/5151/19.

Керуючись статтями 243, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі №904/5151/19.

2. Викласти пункт третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі №904/5151/19 в наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.12.2019р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

3. Викласти пункт четвертий резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі №904/5151/19 в наступній редакції:

"Викликати учасників справи у судове засідання 04.12.2019р. об 11год.00хв."

4. Ухвала набирає законної сили 15.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова