ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2019 Справа № 905/1959/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 4; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Рондо" (84500, Донецька область, місто Бахмут (Артемівськ), вулиця Сибірцева, будинок 192; )

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його передачі в управління,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Рондо" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його передачі в управління.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором № 6/07-ЮР від 23.10.2007 року, щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про:

1.Звернення в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства "Рондо" перед акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за процентами, нарахованими за безпідставне користування кредитом за період з 24.07.2018р. по 10.07.2019р. (включно) в розмірі 1 002 476,72 гривень (один мільйон дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 72 копійки) стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, до складу якого входить: частина цегляного складського приміщення, яке складається із складів 1,2,3,6,7,8,0, 2-й поверх з 2-17, 3-й поверх - повністю, загальною площею 4 668,1 кв. м., що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як успадковане майно після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах.

2.Передачу акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" в управління нерухомого майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до складу якого входить: частина цегляного складського приміщення, яке складається із складів 1,2,3,6,7,8,0, 2-й поверх з 2-17, 3-й поверх - повністю, загальною площею 4 668,1 кв. м., що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як успадковане майно після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах.

3.Надання акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" права здійснювати дії, пов`язані з управлінням предметом іпотеки, обладнати предмет іпотеки новими охоронними пристроями, а також на укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами; на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також органах реєстраційної служби, органах нотаріату будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління майном, укладення будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, страхуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки; вільного доступу (у тому числі шляхом примусового проникнення/входу) представників управителя та інших осіб визначених управителем до нерухомого майна, що передано в управління; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

4.Зобов`язання ОСОБА_1 на період до реалізації предмета іпотеки повністю звільнити від будь-якого особистого майна (майна третіх осіб) предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду. Зокрема, 11.11.2019 від позивача на адресу суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі від 28.10.2019.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою на адресу суду від позивача надійшло клопотання №КНО-61.1.3.1/158 від 17.10.2019 про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у Першої Бахмутської державної нотаріальної контори (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 51) інформацію про осіб, що прийняли спадщину ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Бахмутського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області (місто Бахмут, вулиця Незалежності, будинок 60) дані (довідку) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що предметом позову є звернення стягнення на іпотечне майно, що належало ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позовні вимоги заявлені позивачем до єдиного спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в силу ст. 23 Закону України «Про іпотеку» набув статусу іпотекодавця.

У своєму клопотанні позивач зазначає про відсутність у нього доказів, які б підтверджували факт прийняття відповідачем спадщини ОСОБА_3 та неможливість самостійного їх отримання, оскільки у відповідності зі ст.8 Закону України «Про нотаріат», вказані відомості складають нотаріальну таємницю.

Також у клопотанні про витребування доказів позивач зазначає про відсутність у нього відомостей щодо місця проживання відповідача, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків та неможливістю їх отримання самостійно.

Розглянувши клопотання представника позивачаача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача №КНО-61.1.3.1/158 від 17.10.2019 про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Першої Бахмутської державної нотаріальної контори (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 51) інформацію про осіб, що прийняли спадщину ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) информацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Бахмутського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області (місто Бахмут, вулиця Незалежності, будинок 60) дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 80-81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1959/19.

2.Справу №905/1959/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.12.2019 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 411.

4.Клопотання представника позивача №КНО-61.1.3.1/158 від 17.10.2019 про витребування доказів - задовольнити та витребувати у:

Першої Бахмутської державної нотаріальної контори (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 51) інформацію про осіб, що прийняли спадщину ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) информацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Бахмутського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області (місто Бахмут, вулиця Незалежності, будинок 60) дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

7.Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 09.12.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

10.При направленні у засідання суду уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова