overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р.Справа № 924/269/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 11.04.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ліцензія серія АВ 566929 від 08.09.2011року, свідоцтво №137 від 06.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали суду від 11.04.2019р., матеріали справи №924/269/19 надіслані 25.04.2019р. до суду апеляційної інстанції.

24.06.2019р. матеріали справи №924/269/19 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалами суду від 07.11.2019р. визнано грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

- Головного управління ДПС у Хмельницькій області в сумі 94 098, 72 грн.;

- ТОВ "Торгагро сольюшн", м.Шепетівка, Хмельницької області в сумі 14 600 937,98 грн.;

- ТОВ «Лотівка Еліт» в сумі 4 275 431,09 грн.;

- ТОВ «Агрофірма «Оршівська», с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області в сумі 8 179 086, 25 грн.;

- ПАТ АТ "Укргазбанк", м.Київ в сумі 4 013 475, 56 грн.;

- Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", м.Львів в сумі 23 789, 34 грн.;

- СТОВ "Довіра", смт.Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області в сумі 5 263 934,44 грн.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області Янчуку Олександру Миколайовичу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів із врахуванням визнаних ухвалами суду від 07.11.2019р. грошових вимог кредиторів до боржника.

Копію ухвали надіслати (реком. з повід.): розпоряднику майном - Янчуку О.М., АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.Справа № 924/1023/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Старокостянтинівської дитячо - юнацької спортивної школи Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ОРМС" с.Яремичі Старокостянтинівський район Хмельницька область

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок від 04.04.2019р., зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.19р. закрито провадження у справі №924/1023/19 відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

11.11.2019р. до суду надійшла заява прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі №924/1023/19.

Відповідно до п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області ( м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплачений згідно платіжного доручення № 1895 від 20.09.19р.

Ухвала набирає законної сили 12.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.К.Острозького, 41, м. Старокостянтинів, 31100), 3 - Старокостянтинівська місцева прокуратура (вул.К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів, 31100), 4 - відповідачу 1 (вул.К.Острозького, 43 м. Старокостянтинів, 31100), 5 - відповідачу 2 (31137, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Яремичі), 6 - Прокуратура Хмельницької області з повідомленням про вручення ( м.Хмельницький пров.Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 924/831/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про зобов`язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у сумі 951 012,80 грн.

встановив:

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2019р. оголошено перерву на 10:00 год. "29" листопада 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про підготовче судове засідання по справі №924/830/19, яке відбудеться о 10:00 год. "29" листопада 2019р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про підготовче судове засідання по справі №924/830/19, яке відбудеться о 10:00 год. "29" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - третій особі - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/871/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки в наказі та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" до приватного підприємства "Укргосптовари" про стягнення 31 522,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 (а.с. 56-61) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" (ідентифікаційний код 32940920, м. Черкаси, вул. 14 грудня, 8) на користь Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок № 3002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код суду 03500051.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 було видано наказ від 04.09.2017.

11.11.2019 судом зареєстровано заяву Державної судової адміністрації України від 07.11.2019 № 1027212/19 про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

У прохальній частині заяви клопотання про виправлення помилки відсутнє, тому суд вирішує лише питання щодо поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомлення учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.

Отже, заяву Державної судової адміністрації України від 07.11.2019 № 1027212/19 в частині вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України від 07.11.2019 № 1027212/19, в частині вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 15:30 год. 21 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та заявника про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія "Якушев" про визнання кредитором на суму 70710319,84 грн. у справі №925/308/16 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.09.2019 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" оскаржило вказану постанову Господарського суду Черкаської області в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

21 жовтня 2019 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 21.10.2019 №925/308/16/11251/2019 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" надіслав усі матеріали справи №925/308/16 до Північного апеляційного господарського суду.

11 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія "Якушев" про визнання його кредитором на суму 70710319,84 грн.

Відсутність у Господарському суді Черкаської області матеріалів справи №925/308/16 унеможливлює вирішення питання про прийняття вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія "Якушев" до розгляду і сам її розгляд.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія "Якушев" у справі №925/308/16 слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія "Якушев" про визнання його кредитором на суму 70710319,84 грн. у справі №925/308/16 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/49/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки в наказі та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2016 ( а.с. 42-47 том 5) стягнуто з ТОВ "Проммонтаж Україна" в дохід Державного бюджету України 1000 (тисячу) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду від 13.12.2016 було видано наказ від 26.12.2016 (а.с. 53 том 5).

11.11.2019 судом зареєстровано заяву Державної судової адміністрації України від 06.11.2019 № 10-26930/19 про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

При цьому в прохальній частині відсутня вимога про виправлення помилки, тому суд вирішує лише питання щодо поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомлення учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.

Отже, заяву Державної судової адміністрації України від 06.11.2019 № 10-26930/19 в частині вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України від 06.11.2019 № 10-26930/19, в частині вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 16:00 год. 21 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити заявника та сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/133/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

арбітражний керуючий Капля С.В. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №01-21/296 від 15.10.2019 року арбітражного керуючого Каплі С.В. про затвердження грошової винагороди

у справі № 925/133/18

за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із призначенням зборів комітету кредиторів ПАТ "Христинівський молокозавод".

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви №01-21/296 від 15.10.2019 року арбітражного керуючого Каплі С.В. про затвердження грошової винагороди в судове засіданні 16 грудня 2019 року об 14:30 годині.

2.Зобов`язати Каплю С.В. надати суду протокол засідання зборів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/997/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 262 623,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 262 623,74 грн. з них: 207 146,50 грн. основного боргу за газ, 29 213,51 грн. пені, 19 165,29 грн. інфляційних втрат та 7 098,44 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1218/1718-КП-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у стадії розгляду справи по суті.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням від 12.11.2019 відповідач просить суд перенести засідання через неможливість направлення представника на розгляд справи та через відсутність первинних документів по взаємовідносинах сторін для складення акту звірки розрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає засідання з підстав, передбачених ст. 202 ГПК України.

П. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини першої неявки представника відповідача в засідання на розгляд справи по суті є поважними, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити. Крім того, це забезпечить можливість відповідачу належно підготуватится до засідання та взяти участь у дебатах.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 17 грудня 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 925/1158/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Підгорний М.О. адвокат,

від першого відповідача Івашкова Н.Є адвокат,

Шкарбан В.О. керівник,

від другого відповідача Михно Р.М. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія

Нова якість Дільниця 23, м. Черкаси

до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Гоголя-375 АДРЕСА_1 , м. Черкаси

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 23 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя-375 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя-375, оформлені протоколом від 30 березня 2019 року та скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя-375 (ідентифікаційний код 43012737) шляхом скасування запису від 22 травня 2015 року за номером: 1 026 102 0000 019065 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 листопада 2019 року.

Від першого відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 листопада 2019 року.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь до 28 листопада 2019 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович