номер провадження справи 9/155/19-33/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 908/2160/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2160/19

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091. м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фудашкіна Вадима Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса об`єкту надання послуги: АДРЕСА_2, ветеринарна клініка)

про стягнення суми 15894,89 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Савел`єв А.А., довіреність № 539/20-19 від 27.05.2019

Від відповідача: Турчинський М.І., ордер серії ЗП № 040832 від 03.10.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 15.08.2019 надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача Фізичної особи - підприємця Фудашкіна Вадима Олександровича , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у період: серпень 2018, листопад 2018 - квітень 2019 в сумі 14847,96 грн., інфляційних втрат в сумі 759,29 грн., 3% річних в сумі 287,64 грн., всього - суми 15894,89 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2160/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду суддею Боєвою О.С., відкрито провадження у справі № 908/2160/19, присвоєний номер провадження 9/155/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд справи № 908/2160/19 відкладено на 03.10.2019. В судовому засіданні 03.10.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Боєвої О.С. на лікарняному, справу № 908/2160/19 розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 суддею Мірошниченко М.В. прийнято до розгляду та свого провадження справу № 908/2160/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 9/155/19-33/157/19. Судове засідання призначено на 20.11.2019. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

У судове засідання 20.11.2019 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19.11.2019 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що копія відзиву на сьогоднішній день від відповідача позивачу не надійшла, відтак не може подати заперечення на відзив.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач у період: серпень 2018, листопад 2018 - квітень 2019 надав відповідачу послугу з централізованого опалення за адресою: нежиле приміщення 258 підвалу літ. А-9, АІ за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33 на суму 14847,96 грн.

Разом з тим, згідно долучених до позову відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу належить на праві приватної власності 89/100 часток нежилого приміщення АДРЕСА_2 .

При цьому позивачем не подані належні та допустимі докази на підтвердження факту надання послуг з централізованого опалення відповідачу, матеріали справи не містять доказів стосовно того, яка саме площа нежилого приміщення опалювалася позивачем.

Відповідач у письмовому відзиві вказав, що у вказаному вище приміщенні теплогенеруючі засоби (обладнання) відсутні, подав акти стосовно обрізки труб теплоносія у приміщенні та фотокартки.

Разом з тим, відповідачем не подані належні та допустимі докази на підтвердження факту відсутності у приміщенні теплогенеруючих засобів (обладнання), зокрема, долучені до відзиву акти складені одноособово відповідачем, не доведено, що долучені до відзиву фотокартки мають відношення до приміщення відповідача.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати): належні та допустимі докази на підтвердження факту надання у спірний період послуг з централізованого опалення відповідачу, докази стосовно того, яка саме площа нежилого приміщення опалювалася позивачем.

Враховуючи, що відповідачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати (витребувати): належні та допустимі докази на підтвердження факту відсутності у приміщенні теплогенеруючих засобів (обладнання), надати письмове пояснення стосовно долучених до відзиву фотокарток.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи, що відзив позивачем не отриманий, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у наступне судове засідання представників сторін, явку у судове засідання яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: .

2. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3. Зобов`язати позивача надати (витребувати): належні та допустимі докази на підтвердження факту надання відповідачу у спірний період послуг з централізованого опалення у нежиле приміщення 258 підвалу літ. А-9, АІ за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33; докази стосовно того, яка саме площа нежилого приміщення опалювалася позивачем.

Встановити позивачу строк для подання доказів - до 10.12.2019, з доказами надсилання їх іншій стороні.

4. Зобов`язати відповідача надати (витребувати): належні та допустимі докази на підтвердження факту відсутності у спірний період у приміщенні АДРЕСА_2 теплогенеруючих засобів (обладнання); надати письмове пояснення стосовно долучених до відзиву фотокарток із зазначенням приміщення, в якому зроблені фотокартки, дати фотокарток, опису події, що відображена на фотокартках, тощо.

Встановити відповідачу строк для подання доказів - до 10.12.2019, з доказами надсилання їх іншій стороні.

Суд роз`яснює сторонам приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України, якою визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.11.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко