ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 922/3749/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", с. Троїцьке, Первомайський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 5724165,06 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хім-Агро-60" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа" 5724165,06 грн., з яких:

3880898,00 грн. заборгованості за договором поставки товару № 43 від 30.01.2019;

306644,10 грн. 28% річних;

372353,56 грн. пені;

1164269,40 грн. штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 43 від 30.01.2019 щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог майнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній в якості доказів сплати судового збору за подання позову надав копію квитанції № ПН15 від 14.11.2019 на суму 1000,00 грн., тоді як за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 85826,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви та додатки до неї, останній не надав суду жодного доказу, який би підтверджував направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, за умовами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача, що перевіркою матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не додано суду оригіналу або копії договору поставки № 43 від 30.01.2019, за яким останній в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути на його підставі заборгованість. Натомість, в додатках до позовної заяви міститься копія договору поставки товару № 43/6/02 від 30.014.2019.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Хім-Агро-60" залишити без руху.

2. Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Приватноve підприємствe "Хім-Агро-60" надати суду:

- докази направлення позовної заяви від 14.11.2019 та доданих до неї документів на адресу відповідача (поштовий чек та опис вкладення);

- докази сплати судового збору в сумі 85826,48 грн.;

4. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак