ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2019 р. Справа№ 927/513/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019

у справі № 927/513/19 (головуючий суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Чернігівської міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

про спонукання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 у справі №927/513/19 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" в ухваленні додаткового рішення про судові витрати щодо відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу в розмірі 50000,00 грн у справі №927/513/19.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 скасувати та закрити в цій частині провадження у справі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 справу №927/513/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривень.

Враховуючи вищенаведені норми, Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 у справі № 927/513/19 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 у справі № 927/513/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921 гривень.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк