Справа № 909/699/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Національного природного парку "Гуцульщина"

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пістинська сільська рада

про: стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.,

за участю:

від позивача: Стефурак Юрій Петрович;

від відповідача: Ониськів Андрій Петрович;

від третьої особи: Плітяк Петро Петрович ;

ВСТАНОВИВ:

Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.

05.07.2019, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (ухвала про відкриття провадження у справі); хід підготовчого провадження викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань; 21.10.2019 суд постановив ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.11.2019.

31.10.2019, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи матеріалів лісовпорядкування та пояснень по справі вих.№ 01-3/342 від 15.10.19 (вх. 18947/19); суд задоволив клопотання позивача та долучив до матеріалів справи подані документи.

04.11.2019, в судовому засіданні, представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи вих .№ 01-3/358 від 04.11.19; суд задоволив клопотання відповідача.

Також, 04.11.2019, в судовому засіданні, представником відповідача подано клопотання вих. № 01-3/357 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/741/19.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання та просить суд зупинити провадження у справі.

В обгрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначає, що 24.10.2019 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 909/741/19, яким відмовлено в позові Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про анулювання лісорубного квитка від 20.03.2019 №14 серія ІФ ЛРК №006739 виданого на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів з вилученням; дане рішення не набрало законної сили.

Представник позивача звертає увагу суду, що Національний природний парк "Гуцульщина" буде оскаржувати в апеляційному порядку рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/741/19; щодо зупинення провадження у справі не заперечував, а потім змінив свою думку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пістинської сільської ради підтримує клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі. Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке. Предметом спору в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що "Кутським лісовим господарством" було виписано лісорубний квиток № 14 від 20 березня 2019 року, серії ІФ ЛРК 006739 на проведення санітарної вибіркової рубки в кварталі 12, який був підписаний головним лісничим ДП "Кутське лісове господарство" Іванишиним П.М.

Позивач стверджує, що вищевказаний лісорубний квиток виписаний незаконно оскільки, квартал 12 Косівського лісництва, згідно матеріалів лісовпорядкування 1996 року, був переданий, відповідно до актів прийому передачі від 23.08.2002 року, від Кутського ДЛГ в постійне користування НПП "Гуцульщина" і, відповідно до діючого Проекту організації території НПП "Гуцульщина" та матеріалів лісовпорядкування 2004 року відноситься до кварталів 9-11 Косівського ПНДВ на території НПП "Гуцульщина", а матеріали лісовпорядкування 1996 року припинили свою дію, так як після 1996 року пройшло 2 базових лісовпорядкування. Використовуючи зазначений документ, працівники ДП "Кутське лісове господарство" здійснюють незаконну рубку лісового масиву в кварталі 11, ділянки 10, 15, 24 та в кварталі 10, ділянки 28, 31 та 33 Косівського ПНДВ НПП "Гуцульщина", що знаходиться на території Пістинської сільської ради, з 21 березня 2019 року завдають збитки державі в особі НПП "Гуцульщина". Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що лісорубний квиток № 14 від 20 березня 2019 року, серії ІФ ЛРК 006739 отриманий з дотримання чинного законодавства на підставі акту рекогноцирувального лісопатологічного обстеження насаджень на предмет доцільності призначення заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП "Кутське лісове господарство" від 27.07.2018, Польових матеріалів обстеження санітарного стану лісів в межах населеного пункту с. Пістинь, які знаходяться в постійному користуванні ДП "Кутське лісове господарство" від 09.07.2019 року та Переліку заходів санітарного стану лісів ДП "Кутське лісове господарство" від 10.02.2019 року. Предметом спору в справі №909/741/19 є правомірність оформлення спірного лісорубного квитка № 14 від 20.03. 2019 року серії ІФ ЛРК 006739 на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів лісокористувачем якого є ДП "Кутське лісове господарство". На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які встановлені судом у справі №909/741/19 мають значення при вирішенні спору у справі №909/699/19, а тому ці справи є пов`язаними, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №909/699/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/741/19.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно з п. 4 ч. 12 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення фактів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №909/699/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/741/19 за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про анулювання лісорубного квитка від 20.03.2019 №14 серія ІФ ЛРК №006739 виданого на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів з вилученням.

Керуючись ст.ст. 13, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Кутське лісове господарство" від 04.11.2019 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі №909/699/19 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/741/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі (ст. 255 ГПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України).

Повний текст складено 14.11.2019.

Суддя Л. М. Неверовська