ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 927/572/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019

у справі № 927/572/19 (суддя Лавриненко Л.М. )

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+"

про стягнення 1 487 424,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 позовні вимоги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" про стягнення 1 487 424,89 грн, задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 1 266 271,48 грн суми неповернутого авансу; 10% штрафу у розмірі 126627,15 грн; 85 932,99 грн пені та 22182,47 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації у частині стягнення 8 593,27 грн пені, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 по справі №927/572/19 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати по справі відповідно до вимог ГПК України. Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 22.10.2019. 14.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 22 311,38 грн. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 33 467,07 грн. (22 311, 38 грн. х 150%). Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 у справі № 927/572/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 33 467,07 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фенікс+", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова