ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

12 листопада 2019 року Справа № 921/540/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ, с.Липляни Ківерцівського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА СВС, с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про стягнення 353127,23грн збитків,

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ, с.Липляни Ківерцівського району Волинської області, звернувся 20.08.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №346) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА СВС, с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 353127,23грн збитків, посилаючись на порушення відповідачем визначеного законом строку реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних по здійснених операціях з поставки товару згідно договору купівлі-продажу №0207/18835 від 02.07.2018.

Ухвалою суду від 20.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2019, котре неодноразово відкладалося, зокрема востаннє на 12.11.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.11.2019 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Водночас, зазначив про неможливість отримання від органів ДФС відповіді про результати проведеної позапланової перевірки відповідача за скаргою, поданою у серпні 2018 позивачем. Просив суд витребувати даний доказ.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Разом з тим, повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали суду від 29.10.2019, а також ухвали суду від 15.10.2019 відділенням поштового зв`язку на адресу суду не повернуто. За даними веб-сайту Укрпошта - станом на 01.11.2019 поштове відправлення (ухвала від 29.10.2019) адресату надіслано до точки видачі/доставки.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та відсутність належних доказів його повідомлення про підготовче засідання, заслухавши пояснення представника позивача, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування в Головного управління Державної податкової служби у Тернопільської області додаткових доказів; забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/540/19 на 30 днів, до 19.12.2019 включно.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ, вул.Козацька, 22, с.Липляни Ківерцівського району Волинської області, 45240; Товариству з обмеженою відповідальністю, АГРОФІРМА СВС, с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, 47013.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик