Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1174/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м. Житомир)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича (м. Київ)

за участю третіх осіб на стороні відповідача-1 :

- ОСОБА_1 (м. Київ);

- ОСОБА_2 (, м. Житомир)

2. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" ( м. Житомир)

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (м. Київ)

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва та сучасних технологій» (далі - позивач, ПВНЗ «ІПСТ») звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича (далі - Банк в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка О.В.), Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» (далі - Центр юридичної допомоги «Дігест»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (далі - нотаріус Скульська Т.А.) про:

визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 №958-Ф, укладений між Банком в особі начальника Управління реалізації активів (кредитів) роздрібного бізнесу Департаменту супроводження та реалізації активів Таран Ольги Андріївни та Центром юридичної допомоги «Дігест» (далі - договір від 24.01.2018 №958-Ф, спірний договір);

скасування рішення нотаріуса Скульської Т.А. від 24.01.2018 індексний номер: 39341218 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.01.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Банку в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка О.В.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019, у задоволенні позову ПВНЗ «ІПСТ» відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019, рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 року у справі № 906/1174/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі №906/1174/18 скасовано. Справу №906/1174/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.10.2019 справа № 906/1774/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу № 906/1774/18 передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду 21.10.2019 справу № 906/1774/18 прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "21" листопада 2019 р. о 11:30

13.11.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 11.11.2019 № 27-19308/19 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилаючись на те , що відповідно до ст. 53 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" 04.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ "Банк Форум" як юридичної особи, а отже , ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону Фонд гарантування призначає уповноважену особу та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного Банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Заявлені позовні вимоги у даній справі безпосередньо впливають на інтереси Фонду гарантування, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможності банків з ринку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, дослідивши поданої заяви та встановивши, що спір у даній справі та результат його розгляду може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який не є стороною у справі, господарський суд вважає за можливе залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича .

Керуючись ст. ст. 50, 233-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду Житомирської області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 906/1174/18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича .

3. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) позовної заяви з додатками, докази надати суду.

4. Встановити третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для подання пояснень на позов - до дня судового засідання; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3,4,5 - відповідачам (рек. з повідом.)

6,7 - третім особам (рек. з повідом.)

8- третій особі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 (рек. з повід.)