ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3632/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Е», Республіка Таджикистан, м. Гісар
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Василевський Віктор Якович (Україна, м. Харків) з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Е» (Республіка Таджикистан, м. Гісар) за якими просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Е» (Республіка Таджикистан, м. Гісар, вул. 60-років Гісара, ІНН 090012485, РЯМ , банк отримувача OJSC SOHIBKORBANK DUSHAMBE, TAJIKISTAN ACCOUNT: , SWIFT: SOHBTJ22, р/с НОМЕР_2 , TRANKAPITALBANK MOSCOW RUSSIA SWIFT: TJSCRUMM) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картковий рахунок (присвоєний код IBAN) № НОМЕР_4 в AT «Державний експортно-імпортний банк «України», SWIFT: EXBSUAUX, Банк кореспондент: Citibank N.A., New York USA PWTFT/BIC: СІТІ US 33, Account: 36083522) грошові суми в розмірі 57913,77 доларів США, із них 24352,91 доларів США основний борг, 24490,04 доларів США пеня та 9070,82 доларів США штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом №2201/2019 від 22.01.2019 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. При цьому, посилання позивача на приписи ст. 367 ГПК України є безпідставними, оскільки вказаною статтею встановлено особливості вручення судових документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави, за судовим дорученням, а не змінено порядок направлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ФОП Василевського Віктора Яковича.

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова