номер провадження справи 28/129/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2019 Справа № 908/2456/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДЦ" (ідентифікаційний код 41548383, проспект Маяковського, буд. 11, прим. 9, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект" (ідентифікаційний код 34564569, проспект Соборний, 44, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 37443,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хілько А.В., договір №9 від 12.11.2019, адвокат;

від відповідача: Клименко О.Ю., виписка від 26.12.2017, керівник.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗДЦ" з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект" про стягнення 37443,00 грн. майнової шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення №65 на першому поверсі будівлі літ. А-5, що знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 44.

В якості підстави позову позивач посилається на факти залиття вказаного приміщення 28.05.2019, 30.05.2019, 31.05.2019 та 04.06.2019 каналізаційними стоками, що, на думку позивача, сталося внаслідок винних дій (протиправної бездіяльності) відповідача, який зобов`язаний забезпечувати технічне обслуговування та належний стан внутрішньобудинкових систем будинку за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 44 згідно з договором про надання послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території від 14.03.2018, який укладено між позивачем і відповідачем.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 16, 22, 629, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. ст. 5, 7, 8 та п. 3-1 розділу VІ Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою від 09.09.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/129/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

В судовому засіданні 22.10.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

14.11.2019 представником позивача надано пояснення про відшкодування витрат з оплати послуг з оцінки майнового ринкового збитку нежитлового приміщення, а також надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд стягнути суму завданої майнової шкоди та понесені збитки у розмірі 30543,00 грн.

14.11.2019 від відповідача надійшла заява про вступ до справи адвоката та у зв`язку з цим подано клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 14.11.2019 представник позивача надав відповідні копії пояснень та заяви про уточнення позовних вимог відповідачу та підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог. Також представник позивача зазначив, що дана заява є фактично заявою про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт вступу в справу адвоката та зазначив про необхідність відкладення судового засідання з метою ознайомлення адвоката з матеріалами справи. Також представник відповідача зауважив, що рахунки, виставлені ПП Замковим В .В ., за надання послуг позивачу не можуть бути доказом у справі, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Замков В.В. припинив свою діяльність 18.07.2014 у зв`язку зі смертю.

Представник позивача зазначив про необхідність надання йому часу для уточнення та перевірки зазначеної відповідачем інформації.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд відклав вирішення клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Судове засідання призначити на 05.12.2019 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.11.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова