ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 903/542/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Костюк С.В., суддів - Дем'як В. М., Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі №903/542/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

3) Європейський банк реконструкції та розвитку

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання ПАТ "Дельта Банк" неналежним кредитором по кредитному договору № 08/15/06-КЛТ від 06.05.2006 року, кредитному договору № 08/16/06-КЛТ від 06.05.2006 року, неналежним іпотекодержателем по іпотечному договору № 08/15-16/108/07-КЛТ від 15.03.2007 року,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): н/з;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мельничук С. М., довіреність № 01/02-19/1 від 01.02.2019;

від третіх осіб: 1) н/з;

2) н/з;

3) н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Встановив:

10.07.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" , Європейський банк реконструкції та розвитку про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року суддею Філатовою С. Т. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року розгляд справи № 903/542/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Європейський банк реконструкції та розвитку про звернення стягнення на предмет іпотеки було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 29.04.2017 року визначено колегію суддів: головуюча суддя - ОСОБА_5, судді - ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.09.2017 року розгляд справи відкладено на 17.10.2017 року.

29.09.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а 10.10.2017 року судді ОСОБА_5 у зв`язку з поданням заяв про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 17.10.2017 року №01-3/215 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/542/17.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. у зв`язку із звільненням головуючої по справі судді ОСОБА_5 справу розподілено головуючій судді Костюк С.В., суддям - ОСОБА_4, Бондарєву С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Якушева І. О., Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року справу № 903/542/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Якушева І. О., Дем`як В. М. та призначено розгляд справи на 21.11.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Якушевої І. О. у відпустці на час наступного судового засідання у справі №903/542/17, що призначене на 21.11.2017 року, здійснено повторний автоматичний перерозподіл складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.11.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Слободян О. Г., Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року справу № 903/542/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Якушева І. О., Слободян О. Г.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року розгляд справи відкладено на 11.12.2017 року, зобов`язано позивача надати пояснення, докази щодо розбіжностей в сумі заборгованості по кредитних договорах від 06.05.2006 року, для огляду в судовому засіданні оригінали договору купівлі-продажу прави вимоги від 27.09.2013 року та акту прийому-передачі прав вимоги до нього.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ "Дельта Банк" вчиняти дії щодо продажу на відкритих торгах (аукціонах) через електронну торгову систему Prozorro продажі створену Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна", права вимоги за кредитними договорами № 08/15/06-КЛТ та № 08/16/06-КЛТ від 06.05.2006 року, укладеними з ПрАТ "Джерела Міжгір`я", до набрання законної сили рішенням суду у справі № 903/542/17.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішеннями господарського суду м. Києва у справах №910/13770/17 та №910/15527/17 за позовами ПрАТ "Джерела Міжгір`я" до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнати недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", в частині продажу (відступлення) права вимоги до ПрАТ "Джерела Міжгір`я" по кредитних договорах №08/15/06-КЛТ та №08/16/06-КЛТ від 06.05.2006 року, іпотечному договору №08/15-16/І08/07-КЛТ від 15.03.2007 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/542/17 залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. задоволено, а ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 про забезпечення позову у справі №903/542/17 скасовано.

Ухвалою суду від 24.09.2018 провадження у справі поновлено, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2018.

Ухвалою суду від 17.10.2018 зустрічну позовну заяву ПрАТ "Джерела Міжгір`я" повернуто заявнику, копію приєднано до матеріалів справи, у задоволенні заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018р..

Згідно довідки від 13.11.2018 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дем`як В.М. з 13.11.2018 по 15.11.2018 у відрядженні, судді Слободян О. Г. з 10.11.2018 по 13.11.2018 на лікарняному.

Сторони по справі №903/542/17 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду Північно-західним апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2018 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Джерела Міжгір`я" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2018 у справі № 903/542/17 задоволено частково, а саме скасовано ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви, в решті ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2018 залишено без змін.

Ухвалами суду від 03.12.2018 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 17.12.2018, прийнято зустрічний позов ПрАТ "Джерела Міжгір`я" про визнання ПАТ "Дельта Банк" неналежним кредитором та іпотекодержателем та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2018 провадження зупинено до вирішення Північним апеляційним господарським судом заяви Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. у справі №910/13770/17.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 08.04.2019 відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. у справі №910/13770/17.

Ухвалою від 15.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи по суті на 29.10.219.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 29.10.2019 суддя Слободян О. Г. в період з 28.10.2019 по 10.11.2019 перебуває у відпустці.

Згідно довідки від 29.10.2019 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Слободян О. Г. з 28.10.2019 по 10.11.2019 у відпустці.

Ухвалою суду від 11.11.2019 повідомлено сторін про проведення розгляду справи по суті 15.11.2019.

17.04.2019 ТзОВ «Промтекссервіс» подало заяву № 63 від 16.04.2019 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що товариство є кредитором ПрАТ «Джерела Міжгір`я», а тому рішення по справі № 903/542/17 може вплинути на їхні права.

Розглянувши заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору має бути подана до закінчення підготовчого провадження.

В даному випадку, ТзОВ «Промтекссервіс» заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (вх. 01-71/29/19 від 17.04.2019) подав після закриття підготовчого провадження у даній справі ухвалою суду від 17.10.2018, тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України строку.

13.11.2019 позивач за первісним позовом через відділ документального забезпечення та контролю подав повідомлення від 12.11.2019 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06.05.2006 та договором іпотеки від 15.03.2007 ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав№ 2067/К від 28.10.2019 та відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 28.10.2019. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

14.11.2019 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання № 12 від 14.11.2019 про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт». Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним), 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши повідомлення від 12.11.2019 про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» вважає за необхідне замінити позивача за первісним позовом на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» з огляду на наступне:

28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, згідно умов якого Банк відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (п.6.5 договору).

Згідно з додатком №1 до договору визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців за такими договорами, зокрема, іпотечний договір №08/15-16/108/07-КЛТ від 15.03.2007 (п.п. 16,17).

28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, згідно умов якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього договору.

Згідно з додатком №1 до договору № 2067/К купівлі-продажу майнових прав від 28.10.2019 визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та кредиторів за такими договорами, зокрема, кредитні договори № 08/15/06-КЛТ від 06.05.2006, № 08/16/06-КЛТ від 06.05.2006 (п.п. 47,48).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони його правонаступником, а саме здійснити заміну первісного позивача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Щодо заяви відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) про залучення співвідповідачем ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт", то дана підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами ч. 3 ст. 48 ГПК України, встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги те, що договір купівлі-продажу майнових прав між первісним та новим кредитором укладено 28.10.2019, а представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) ознайомився з матеріалами справи 14.11.2019, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним) про залучення співвідповідача подано з урахуванням положень ст. 48 ГПК України та спрямовано на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 48, 52 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Промтекссервіс» від 16.04.2019 № 63 про вступ у справу залишити без задоволення.

2. Замінити позивача по первісному позову Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, ).

3. Задоволити клопотання Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» про залучення до участі у справі співідповідача.

4. Залучити співвідповідачем по зустрічному позову Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання його неналежним кредитором по кредитних договорах від 06.05.2006, неналежним іпотекодержателем по іпотечному договору від 15.03.2007 № 08/15-16/108/07-КЛТ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст

ухвали виготовлено

18.11.2019.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді В. М. Дем`як

О. Г. Слободян