ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/147/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та видачу нового наказу на примусове виконання рішення у справі № 908/147/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта" (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

від позивача (заявника): не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 23.10.2019 № 03-23/10 Акціонерного товариства "Укрпошта", в якій заявник просить суд:

- постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 11.04.2019, вказавши стягувачем Акціонерне товариство "Укрпошта" (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045, розташоване за адресою: ул. Хрещатик, 22. м. Київ, 01001);

- видати новий наказ на примусове виконання рішення, в частині стягнення із відповідача судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Дроздової С.С., вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 30.10.2019 прийнята зава Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта" про виправлення помилок до розгляду, судове засідання призначено на 05.11.2019.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 05.11.2019 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Представники заявника та відповідача в судове засідання 05.11.2019 не прибули.

Приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

За результатами вивчення матеріалів справи та заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта", суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/147/19 позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області усунути перешкоди у користуванні належними Акціонерному товариству "Укрпошта" на праві власності приміщеннями другого поверху будівлі, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вул. Бочарова 16, шляхом звільнення приміщення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

27.05.2019 на виконання рішення господарським судом видано наказ про примусове стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань АТ "Укрпошта" має ідентифікаційний код юридичної особи 21560045 і розташоване за адресою: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001).

Разом з тим, при виготовленні текстів резолютивної частини рішення від 11.04.2019 та наказі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/147/19, не було зазначено відомості щодо ідентифікаційного коду та адреси АТ "Укрпошта".

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у даному випадку новий наказ не видається.

Враховуючи викладене, суд задовольняє частково заяву від 23.10.2019 № 03-23/10 Акціонерного товариства "Укрпошта" та вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/147/19, зазначивши наступні відомості юридичної особи АТ "Укрпошта" (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045; адреса: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/147/19 про примусове стягнення, зазначивши наступні відомості юридичної особи АТ "Укрпошта" (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045; адреса: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001).

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 23.10.2019 № 03-23/10 Акціонерного товариства "Укрпошта" задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/147/19, зазначивши наступні відомості юридичної особи АТ "Укрпошта" (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045; адреса: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001).

3. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/147/19, зазначивши наступні відомості юридичної особи АТ "Укрпошта" (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045; адреса: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001).

4. Відмовити у задоволені заяви від 23.10.2019 № 03-23/10 АТ "Укрпошта" в частині видачі нового наказу на примусове виконання рішення.

5. Наказ від 27.05.2019 у справі № 908/147/19 виконувати з урахуванням даної ухвали від 05.11.2019.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України в апеляційного порядку.

Ухвали складена та підписана 11.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян