overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2019 Справа № 905/1370/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок №6; )

до комунального підприємства «Тепломережа» (83049, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок №109; )

про стягнення 1 424 734,62 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (адвокат за довіреністю №14-192 від 17.05.19)

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Тепломережа» про стягнення 1 424 734,62 гривень, з яких: 461 159,05 гривень пені, 443 648,72 гривень 3% річних, 519 926,85 гривень інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Тепломережа» (83049, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок №109; ) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок №6; ) 461 159,05 гривень пені, 442 402,51 гривень 3% річних, 519 570,14 гривень інфляційних втрат, а також 30 559,88 гривень судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 246,21 гривень 3% річних, 356,1 гривень інфляційних втрат - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 18.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок №6; )

Відповідач: комунальне підприємство «Тепломережа» (83049, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок №109; )

Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/525/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора у справі № 906/525/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м.Житомир) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора".

18.11.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора та призначити її до розгляду у судовому засіданні "28" листопада 2019 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Вінницькій області надати суду до 26.11.2019:

- належним чином засвідчену копію положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області (усі сторінки);

- докази припинення Головного управління ДФС у Вінницькій області (належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- докази реєстрації Головного управління ДПС у Вінницькій області (належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- передавальний акт, укладений між Головним управлінням ДФС у Вінницькій області та Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

3. Ліквідатору боржника Луценку Р.О. надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 18.11.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , с. Іза Хустського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

До початку даного судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого просить відкласти розгляд справи на інший час, повідомивши про те, що відповідачем вживаються заходи для добровільного врегулювання спірних відносин.

У зв`язку з наведеним та для забезпечення сторонам прав, наданих процесуальним законом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення судового розгляду справи по суті на інший час. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10 січня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/155/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до: ОСОБА_2 , м. Ужгород (відповідач-1)

до: ОСОБА_3 , смт. Воловець (відповідач- 2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж», м. Мукачево (відповідач- 3)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», м. Ужгород (відповідач-4)

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) (третя особа-1),

- ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ),(третя особа-2),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), (третя особа-3),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), (третя особа-4),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),(третя особа-5),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),(третя особа-6),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )(третя особа-7)

про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):

- рішень загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16, оформлених протоколом №12,

- статуту (в новій редакції) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом №12 Загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16,

- рішень загальних зборів учасників ТОВ « ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16, оформлених протоколом №15

- статуту (в новій редакції ) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом № 15 загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16

представники:

позивача - Дрюченко О.С. , адвокат

відповідачів-1, 2 - не з`явилися

відповідача-3 - Шерегі В.М., адвокат

відповідача-4 - Мерза Д.Б., адвокат

третіх осіб-1-3 - не з`явилися

третіх осіб- 4-7 - Гангур М.І., адвокат

Представники позивача та третіх осіб-4-7 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів-3, 4 проти позовних вимог заперечують.

Присутні у засіданні суду учасники процесу повідомили, що ними надано суду всі необхідні пояснення власних позицій по суті спірних відносин з їх нормативним та документальним обґрунтуванням, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Направити копію ухвали учасникам провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2019 р. м.Ужгород справа № 907/481/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2019 №907/481/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "28" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р. Справа № 906/1208/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №10202316 від 08.11.19.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 910/8841/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2019 №910/8841/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/481/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2019 №907/481/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "28" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/423/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2019 №907/423/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"18" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 18.11.2019 року на 16:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до04.12.2019 року на 15 год. 00хв.

у справі №907/113/19

за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород до ОСОБА_3 , м. Будапешт Угорська Республіка та до ОСОБА_4 , м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш",м. Ужгород про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн.

Судове засідання відбудеться 04 грудня 2019 р. на 15:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1607/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 року у справі № 908/1607/19
Рішення набрало законної сили 12 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1608/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 року у справі № 908/1608/19
Рішення набрало законної сили 12 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.11.2019 Справа № 908/703/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі № 908/703/19, яке набрало законної сили 11.11.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.11.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2019 справа № 908/1150/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі № 908/1150/19.
Рішення набрало законної сили 07.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2019 Справа № 908/3172/19
Також, за порушення строків виконання грошового зобов`язання, заявником у відповідності до п. 3.6 договору (в редакції додаткової угоди від 30.10.2017) та положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, ставляться вимоги про стягнення з боржника штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендарем 70% орендної плати на користь місцевого бюджету м.Запоріжжя у розмірі 866,47 грн. та за несвоєчасну сплату орендарем 30% орендної плати на користь КП "ВРЕЖО №7" у розмірі 679,72 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ ____ р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ________ ____ р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______ ____ р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.11.2019 Справа № 908/1259/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1259/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2019 у справі №908/1259/19, які набрали законної сили 01.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.11.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна