ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Cправа № 902/329/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву фізичної-особи підприємця Мушенка Миколи Васильовича про видачу судового наказу у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Слободи,11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)

про стягнення 249227,00 грн

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 249 227,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 249 227,00 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.05.2019 р. від Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали суду .

Ухвалою суду 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/329/19. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019 р.

Ухвалою суду 12.09.2019 р. затверджено мирову угоду по справі № 902/329/19, укладену між Фізичною особою-підприємцем Мушенко Миколою Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке". Провадження у справі № 902/329/19 закрито.

14.11.2019 р. від фізичної-особи підприємця Мушенка Миколи Васильовича надійшла заява (вх. № кац. 02-1-34/9443/19 від 14.11.2019 р. про видачу судового наказу у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву для розгляду розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Суд дослідивши вищевказану заяву дійшов наступних висновків.

За імперативними приписами статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів з поміж іншого ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, а саме: у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Суд зауважує, що за своєю правовою природою мирова угода є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. В іншому випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов`язків за цією угодою: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов`язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Відповідна правова позиція відображена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №910/12230/16.

Оцінюючи ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р., якою затверджено мирову угоду по справі № 902/329/19, укладену між Фізичною особою-підприємцем Мушенко Миколою Васильовичем до Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", судом встановлено, що дана ухвала має всі відомості передбачені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" і має статус виконавчого документу, оскільки в ухвалі зазначено дату набрання нею чинності, резолютивна частина ухвали містить зміст затвердженої судом мирової угоди, в якій зазначено найменування сторін їх поштові та банківські реквізити, суму боргу яка підлягає сплаті боржником та строки сплати, та зазначено, що ця ухвала є виконавчим документом і строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. у справі № 902/329/19 становить три роки.

За встановлених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду заяви фізичної-особи підприємця Мушенка Миколи Васильовича про видачу судового наказу у справі № 902/329/19.

Керуючись ст.ст. 18, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної-особи підприємця Мушенка Миколи Васильовича про видачу судового наказу у справі № 902/329/19 - відхилити.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.11.2019 р.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_7)

3 - відповідачу ( вул. Слободи, 11 , с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)