УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15574/19

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Тепло»

про стягнення 250 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Тепло» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 250 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 181128 від 28.11.2018 року, в зв`язку із чим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет» не відмовідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 якої передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві посилається на те, що ним було направлено на адресу відповідача лист з трек-номером 645 з вимогою про повернення 250 000, 00 грн. Проте, позивач на підтвердження цієї обставини не надав суду означеного листа (або належним чином засвідченої копії), а також доказів направлення означеного листа на адресу відповідача.

Крім, того, у позовній заяві позивач вказує, що він перерахував відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 925 288, 00 грн.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем серед іншого надано, зокрема, виписку по банківському рахунку, з якої вбачається, що позивач здійснив ряд банківський операцій, зокрема 13.02.2019 року перерахування відповідачу коштів у розмірі 70 840, 00 грн. з призначенням платежу «оплата зг рахунка № 25 від 13.02.2019 р. в т.ч. ПДВ 11 806,7 грн.», 04.02.2019 року перерахування відповідачу коштів у розмірі 132 000, 00 грн. з призначенням платежу «оплата за брус хвойний зг рахунка № 2 від 4.00.19 р у т.ч. ПДВ 20% - 22 000 грн.», перерахування 21.01.2019 року відповідачу коштів у розмірі 240 448, 00 грн. з відповідним призначенням платежу «оплата за брус хвойний 143*115*4500: 104 мі зг рахунка № 1 від 21.01.2019 р у т.ч. ПДВ 20 % - 40 074,67 грн.».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що загальна сума, яка була перерахована відповідачу згідно з умовами Договору про надання поворотної фінансової допомоги складає саме 1 925 288, 00 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання листа з вимогою про повернення 250 000, 00 грн. (або його належним чином засвідченої копії) та доказів направлення означеного листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Тепло»;

- надання доказів, що підтверджують перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет» Товариству з обмеженою відповідальністю «Наше Тепло» безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 925 288, 00 грн.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Експопалет», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://ki.arbitr.gov.ua/

Суддя В.С. Ломака