УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 1/30-28/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Строймаш плюс"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019

у справі №1/30-28/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

про стягнення заборгованості в сумі 1 239 159,79 грн., 60 181,23 євро, 56 002,42 дол. США,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Строймаш плюс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 1/30-28/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 1/30-28/19, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Строймаш плюс" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі № 1/30-28/19.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Строймаш плюс" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі №1/30-28/19 та направити справу до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, ТОВ "Строймаш плюс" наголошує, що воно не було учасником спору, за результатами розгляду якого було прийнято оскаржуване ним рішення суду від 23.02.2007, а відтак не могло знати про його існування та подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема п.5 ч. 1 ст.228 та ч.1 ст. 235 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, наявні докази та доводи апеляційної скарги, надавши їм належну оцінку, встановив, що ні описова, ні мотивувальна, ні резолютивна частини рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі № 1/30-28/19 не містять жодних суджень чи висновків суду саме про права та обов`язки заявника апеляційної скарги - ТОВ "Строймаш плюс". При цьому скаржник, при зверненні з апеляційною скаргою, не довів, що суд ухвалив рішення про його права, інтереси та (або) обов`язки.

Відтак, встановивши, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не стосується прав інтересів або обов`язків ТОВ "Строймаш плюс", суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що ТОВ "Строймаш плюс" не наділене правом подавати апеляційну скаргу на таке рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (23.02.2007), а відтак, наявні підстави для закриття апеляційного провадження згідно п.3 ч.1 ст.264 ГПК України.

З огляду на викладене, правильне застосування Західним апеляційним господарським судом вимог ГПК України під час прийняття ухвали від 23.07.2019 про закриття апеляційного провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Відповідно абз.1 п.2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції, може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга є необгрунтованою і підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Строймаш плюс" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 1/30-28/19 не вбачається.

У зв`язку з відмовою ТОВ "Строймаш плюс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 1/30-28/19, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, абз.1 п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Строймаш плюс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 1/30-28/19.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Строймаш плюс" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 1/30-28/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.