УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/13433/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 160 078 грн 80 коп.

Представники: не викликались,

УСТАНОВИВ:

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 160 078 грн 80 коп. заборгованості за договором від 08.05.2015 № 141.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору від 08.05.2015 № 141 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого обладнання і запчастин, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 160 078 грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13433/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

24.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, частиною 1 статті 130, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.10.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідільністю "Акку-енерго"та Публічним акціонерним товариством "Укрпластик"у справі № 910/13433/19 наступного змісту:

"Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Акку-енерго» («ТОВ «Акку-енерго»)

ІПН 44

Юридична адреса:

04209, м. Київ, вул. Полярна, 12-А Поштова адреса:

03680, м. Київ, бул-р. Вацлава Гавела, 4, БЦ «Сільвер Центр», 4 поверх Контакти для зв`язку:

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" (ПАТ "Укрпластик"),

ІПН 30

Юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1

Контакти для зв`язку:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 24» жовтня 2019 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акку-енерго», в особі директора Савченка Олександра Віталійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Публічне акціонерне товариство «Укрпластик», в особі Голови Правління Мірошник Ірини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), що є сторонами у справі № 910/13433/19, яка знаходиться у провадженні судді Плотницької Н.Б. Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акку-енерго» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди у цій справі № 910/13433/19 (далі - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Позивач заявляє, що на момент укладання цієї Мирової угоди Відповідач погасив заборгованість за договором поставки №141 від 08.05.2015р., заявлену Позивачем у позовній заяві, а саме 160 078,80 грн. (сто шістдесят тисяч сімдесят вісім грн. 80 коп.).

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 401,18 грн. судових витрат (сплачений Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір).

3. Відповідач гарантує, що заборгованість, зазначена в п.2 цієї Мирової угоди, яка дорівнює 2 401,18 грн. (дві тисячі чотириста одна грн. 18 коп.), буде погашено перед Позивачем протягом З (трьох) днів з дня укладення цієї Мирової Угоди.

4. Сторони погодились, що відповідно до умов цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 910/13433/19, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Відповідача,

Голова Правління ПАТ «Укрпластик» ______________________ І.М. Мірошник

За Позивача,

Директор ТОВ «Акку-енерго» ______________________ О.В. Савченко"

2. Провадження у справі № 910/13433/19 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 13.11.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 13.11.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Акку-енерго» (04209, м. Київ, вул. Полярна, 12-А, код за ).

5. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б.Плотницька