УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/634/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р.

у складі колегії суддів: О. О. Хрипун- головуючий, М. Г. Чорногуз, К. В. Тарасенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до фермерського господарства "Ніна"

про стягнення 1 134 848,11 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Ніна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про стягнення 339 816,11 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НФМ Агро" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. у справі №911/634/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може призвести до арешту рахунків відповідача за первісним позовом, що унеможливить виконання зобов`язань ТОВ "НФМ Агро" перед постачальниками та неодмінно призведе до відключення електропостачання, газопостачання, припинення поставки запасних частин та сільськогосподарської техніки його контрагентам, які є споживачами його товарів та робіт. Тобто, якщо діяльність ТОВ "НФМ Агро" буде заблокована, це призведе до неможливості виконати свої зобов`язання ТОВ "НФМ Агро" по обслуговуванню та продажу сільськогосподарської техніки, що спричинить відмову його контрагентів від роботи з ним.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, а тому Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "НФМ Агро" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. у справі №911/634/19.

2. Витребувати з господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/634/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до фермерського господарства "Ніна" про стягнення 1 134 848,11 грн. та за зустрічним позовом фермерського господарства "Ніна" до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про стягнення 339 816,11 грн. та зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Відхилити клопотання ТОВ "НФМ Агро" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

5. Надати фермерському господарству "Ніна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 листопада 2019 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець