overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2019 року Справа № 905/1226/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3469) на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 (суддя Харакоз К.С., повний текст складено 18.10.2019) у справі №905/1226/19

за позовом Приватної установи Санаторій Металург, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов`язання укласти договір оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватна установа Санаторій Металург, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок площею 2,1022га (кадастровий номер :02:009:0401); 1,1787га (кадастровий номер :02:009:0402); 0,5623га (кадастровий номер :02:009:0403); 0,3326га (кадастровий номер :02:009:0404) розташованих за адресою: бульвар Приморський, 17 в Приморському районі м.Маріуполь.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі №905/1226/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі №905/1226/19.

2. Встановити строк до 04.12.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "05" грудня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Справа № 905/1292/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Пушай В.І. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Ботман О.О. (посвідчення №1449 від 18.12.2002, ордер ДН№078936 від 11.10.2019);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Маріупольської міської ради (вх.№2887Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2019 (суддя О.М. Сковородіна, повний текст рішення складено 15.08.2019) у справі №905/1292/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, м.Маріуполь, Донецька область,

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № :01 : 007 : 0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул. Артема (вул . А. Куїнджи ), 35 в Жовтневому ( Центральному ) районі м.Маріуполя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2019 у справі №905/1292/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Пушай

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 917/2060/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Істоміна О.А., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Нагода + с.Крута Балка, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від12.08.2019р.
у справі № 917/2060/17 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом: до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проТовариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД м.Дніпро 1.Приватного сільськогосподарського підприємства Нагода с.Крута Балка, Полтавська область 2.Приватного підприємства Нагода + с.Крута Балка, Полтавська область Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області визнання недійсним договору підряду від 29.02.2016р.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

1.Відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства Нагода (адреса с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350)

Відповідача 2: Приватного підприємства Нагода + (адреса вул. Набережна, буд. 90, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350)

Третю особу: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (адреса вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014) про оголошення перерви та продовження судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/2060/17 на 02.12.2019 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

2.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2060/17, розгляд якої відбудеться 02.12.19 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 917/906/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3312 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/906/19

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 5 191, 08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/906/19 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит" про стягнення 5 191, 08 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 04.11.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 917/906/19 до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 922/3272/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 (суддя Шатерніков М.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11:38 год, повний текст якого складений 08.04.2019,

у справі №922/3272/18,

за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український зодчій, с.Бугаївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Терра Вілла, село Зарічне,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2019 в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду при розгляді справи №922/3272/18 оголошено перерву до 10.12.2019 о 10год.45хв.; встановлено, що розгляд апеляційної відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що постановлено ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №922/3272/18 допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме: у часі до якого оголошено перерву, замість: слів «…о 10:45 год.…» вказано: «…о 10:00 год. …».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильний час розгляду справи у п.1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №922/3272/18, а саме: замість: «…о 10:00год….» слід читати: «…о 10:45 год.…».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №922/3272/18, а саме: замість: «…о 10:00 год0 …» слід читати: «…о 10:45 год.…».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 року Справа № 905/904/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3264 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2019 (суддя Харакоз К.С., повний текст складено 01.10.2019) у справі № 905/904/19

за позовом Первинної профспілкової організації "Металістів", м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 151 801, 38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2019 у справі №905/904/19 відмовлені у задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації "Металістів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" про стягнення стягнення 151 801, 38 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 30.10.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/904/19 до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2335/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Європейський Транспортно-Логістичний Центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/2335/19

за позовом Приватного підприємства "Європейський Транспортно-Логістичний Центр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

про стягнення за договором №Э-08/06/12 від 08.06.2012 за транспортно-експедиційні послуги заборгованості у загальній сумі 1 062 935,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г. від 18.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Європейський Транспортно-Логістичний Центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/2335/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання 09.10.2019р. на 12:00.

09.10.2019р. розгляд судового засідання відкладено на 06.11.2019р. на 12:00.

06.11.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2019р. на 12:20.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2127/19 від 18.11.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

За наведених обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Європейський Транспортно-Логістичний Центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/2335/19 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Європейський Транспортно-Логістичний Центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/2335/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/468/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року (повний текст складено 08.08.2019 року) у справі № 908/468/19 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Топчій О.А., Носівець В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-буд, (71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 103/2)

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення 443253,40 грн. заборгованості за платне користування складовими газорозподільної системи

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.10.2019 року було оголошено перерву на 13.11.2019 року об 15:30 год.

Суддя-член колегії Парусніков Ю.Б. 13.11.2019 року о 14:00 год. терміново відбув у відрядження. Розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищевикладену обставину, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 20.11.2019 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/6299/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 року у справі № 908/6299/15 (суддя Черкаський В.І.)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код - 22128249; скорочено - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ")

про банкрутство

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (заявник) (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133)

2. Концерн „Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУПП" (вул. Гребельна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білл Ойл" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, );

5. Компанія "VIKING RIVER TOURS" (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3);

6. Компанія "Flotilla Holdings Limited" (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем" (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; );

8. Публічне акціонерне товариство „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, вул.Артема, буд. 60)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович ( АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.10.2019 року було оголошено перерву на 13.11.2019 року на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.11.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді- члена колегії Білецької Л.М., було проведено атоматизовану зміну колегії суддів на суддю Мороза В.Ф.

Суддя-член колегії Парусніков Ю.Б. 13.11.2019 року о 14:00 год. терміново відбув у відрядження. Розгляд справи не відбувся.

З огляду на викладене та враховуючи зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 04.12.2019 року о 16:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков