ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3677/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-3", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Проскурніної Оксани Сергіївни, м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4404,17 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-3", м.Харків, 12.11.2019 звернулось до Господарського суду Харківської обалсті із заявою (вх. № 3677/19) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Проскуріної Наталії Сергіївни боргу в загальному розмірі 4407,17 грн.
Дослідивши надану заявником уточнену заяву, суд встановив, що за змістом вона є аналогічною первісно поданій заяві та містить лише виправлення у прізвищі та імені боржника, а саме замість "Боржник: Фізична особа - підприємець Проскуріна Наталія Сергіївна " (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заявником зазначено "Боржник: Фізична особа - підприємець Проскурніна Оксана Сергіївна" (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридисних осіб, фізичниз осіб - підприємців та громадських формувань та підтверджується доданими до заяви доказами.
Отже, суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-3" з урахуванням внесених уточнень.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Проскурніної Оксани Сергіївни наявний борг у сумі 4404,17 грн (у тому числі: заборгованість у розмірі 3917,10 грн, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 487,07 грн), який виник на підставі письмового договору оренди № 011630 # 007005 від 26.12.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 4596,27 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Проскурніна Оксана Сергіївна (ІПН: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.М. Кухар