СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 922/3059/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довженка О.С. (вх. №2502 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., дата складання повного тексту ухвали - 17.07.2019,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька, Харківська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16 відмовлено у задоволенні заяви представника банкрута Розумної О.О. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., який проведено 04.12.2018 Центральною універсальною біржею.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, 29.07.2019 фізична особа-підприємець Довженко О.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16, якою відмовлено в задоволенні заяви представника банкрута Розумної О.О. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., який проведено 04.12.2018 Центральною універсальною біржею, та ухвалити нове судове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., який проведено 04.12.2018 Центральною універсальною біржею (36014, м.Полтава, вул. Ляхова, 1, кім. 64, ідентифікаційний код 32996161). Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.10.2019.

17.09.2019 від представника банкрута надійшло клопотання про долучення нових доказів: заяви Довженко О.С. від 27.08.2019 щодо обстеження житла; відповідь Служби у справах дітей Лозівської РДА від 29.08.2019 за вих. №12-47/701; акт обстеження житлового будинку від 29.08.2019.

02.10.2019 від ліквідатора ФОП Довженка О.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

10.10.2019 від представника Пономаренка Ю.М . надійшли заперечення проти клопотання про долучення нових доказів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І здійснено повторний розподіл судової справи № 922/3059/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

В судовому засіданні 15.10.2019 присутня представниця банкрута наполягала на задоволенні апеляційної скарги, наводила відповідні пояснення. Представник Пономаренко Ю.М . , ОСОБА_1 та ліквідатор ФОП Довженко О.С. арбітражний керуючий Гриценко І.І. заперечували проти задоволення апеляційної скарги, зазначали про відсутність правових підстав для скасування спірного аукціону.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 14.11.2019, про що повідомлено учасників справи в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 у зв`язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О. здійснено повторний розподіл судової справи № 922/3059/16 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

14.11.2019 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора ФОП Довженко О.С. арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання (вх. №10777), в якому, посилаючись на невідкладні сімейні обставини та неможливість взяти участь в судовому засіданні, просив суд перенести розгляд справи на інший день.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 14.11.2019 представник апелянта надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду справи.

Судова колегія, розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Довженко О.С. арбітражного керуючого Гриценка І.І. про перенесення розгляду справи дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки на підтвердження обставин викладених в клопотанні не надано належних та допустимих доказів.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні. Розгляд клопотання боржника про долучення нових доказів буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи до "10" грудня 2019 р. о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель