ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2659/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за Договором від 01.10.2003 № КД-4468 в розмірі 24 317,39 грн., з якої 22 367,09 грн. - пеня, 1 950,30 грн. - 3 % річних

Представники:

Від позивача - Запереченко А.В. (довіреність від 16.11.2018 № 7765/3347/10-01-01/вих);

Від відповідача - Лисенко К.В. (довіреність від 10.09.2019).

Суть спору:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 01.10.2003 № КД-4468 в розмірі 24 317,39 грн., з якої 22 367,09 грн. - пеня, 1 950,30 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2569/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.10.2019.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2019 оголошено перерву до 28.10.2019.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2019 оголошено перерву до 06.11.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 14, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 01.10.2003 № КД-4468 щодо своєчасної оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі та просила суд зменшити суму штрафних санкцій. Надала відзив від 26.09.2019 № 935/6 (вх. № 27.09.2019 № 19767/19) в якому просила суд зменшити суму штрафних санкцій в розмірі 22 367,09 грн. у вигляді пені в десять разів.

02.10.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 30.09.2019 № 19-01-06.01-10-431 (вх. № 20093/19 від 02.10.2019).

22.10.2019 на адресу суду надійшли заперечення Відповідача від 22.10.2019 № 1032/6 (вх. № 21728/19 від 22.10.2019) в яких він у зв`язку із незадовільним фінансовим станом ТОВ «Українська національна стивідорна компанія» просить суд зменшити суму штрафних санкцій в розмірі 22 367,09 грн. у вигляді пені в десять разів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

01.10.2003 між ДП «Одеський морський торговельний порт» та Відповідачем укладено Договір № КД-4468 (далі - Договір від 01.10.2003) /а.с. 12-13/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1 Договору від 01.10.2003 підрядник (ДП «Одеський морський торговельний порт»), силами ділянки тепло-водопостачання та вентиляції забезпечує роботу вентиляції, обслуговування сатураторів, прийом господарсько-побутових стоків, подачу опалення, питної холодної і гарячої води підприємству замовника (Відповідача), а замовник зобов`язується, за надані послуги провести оплату. Замовник оплачує підряднику вартість послуг, які є предметом договору на підставі рахунків підрядника та у відповідності з тарифами, затвердженими начальником порту.

13.06.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № КД-4468/3 до Договору від 01.10.2003 відповідно до якої у зв`язку із реорганізацією ДП «Одеський морський торговельний порт» та переходом прав та обов`язків за Договором від 01.10.2003 правонаступнику ДП «Адміністрація морських портів України» сторони дійшли згоди змінити преамбулу Договору від 01.10.2003 № КД-4468.

17.12.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору від 01.10.2003 № КД-4468 відповідно до якої сторони дійшли згоди, зокрема, викласти пункт 3.5 Договору від 01.10.2003 в наступній редакції: « 3.5 Оплата за послуги здійснюється в наступному порядку: щомісяця, за встановленою формою з 16 по 20 число місяця в письмовому вигляді, надавати відомості споживання водопостачання, водовідведення і теплопостачання своїх об`єктів. До 30 числа звітного місяця замовник зобов`язаний підписати і повернути підряднику "Акт прийому-передачі робот (надання послуг)". Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Кошти перераховуються на розрахунковий рахунок постачальника».

12.10.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 5 до Договору від 01.10.2003 відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити банківськи реквізити підрядника.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідачем отримані послуги за Договором від 01.10.2003 на загальну суму 983 398,58 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

34 145,74 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2018р. від 30.06.2018 № 831 (а.с. 19);

28 884,65 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2018р. від 31.07.2018 № 1075 (а.с. 19 на звороті);

17 683,42 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2018р. від 31.07.2018 № 1076 (а.с. 20);

28 873,67 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2018р. від 31.08.2018 № 1381 (а.с. 20 на звороті);

23 613,07 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2018р. від 31.08.2018 № 1346 (а.с. 21);

47 683,62 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2018р. від 31.10.2018 № 1735 (а.с. 21 на звороті);

20 955,88 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2018р. від 31.10.2018 № 1736 (а.с. 22);

24 896,92 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2018р. від 30.11.2018 № 1913 (а.с. 22 на звороті);

125 237,51 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2018р. від 30.11.2018 № 1911 (а.с. 23);

273 474,82 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2018р. від 31.12.2018 № 2131 (а.с. 23 на звороті);

33 192,58 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2018р. від 31.12.2018 № 2132 (а.с. 24);

296 461,16 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2019р. від 31.01.2019 № 90 (а.с. 24 на звороті);

28 295,54 грн. - Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2019р. від 31.01.2019 № 89 (а.с. 25).

За вказаними актами Позивачем виставлені відповідні рахунки Відповідачу, на відшкодування витрат за Договором від 01.10.2003 на загальну суму 983 398,58 грн., в тому числі ПДВ, а саме:

34 145,74 грн. - рахунок від 30.06.2018 № 510177 (а.с. 26);

28 884,65 грн. - рахунок від 31.07.2018 № 510213 (а.с. 26 на звороті);

17 683,42 грн. - рахунок від 31.07.2018 № 531536 (а.с. 27);

28 873,67 грн. - рахунок від 31.08.2018 № 510236 (а.с. 27 на звороті);

23 613,07 грн. - рахунок від 31.08.2018 № 531596 (а.с. 28);

47 683,62 грн. - рахунок від 31.10.2018 № 510261 (а.с. 28 на звороті);

20 955,88 грн. - рахунок від 31.10.2018 № 531711 (а.с. 29);

24 896,92 грн. - рахунок від 30.11.2018 № 531871 (а.с. 29 на звороті);

125 237,51 грн. - рахунок від 30.11.2018 № 510314 (а.с. 30);

273 474,82 грн. - рахунок від 31.12.2018 № 510341 (а.с. 30 на звороті);

33 192,58 грн. - рахунок від 31.12.2018 № 531903 (а.с. 31);

296 461,16 грн. - рахунок від 31.01.2019 № 510033 (а.с. 31 на звороті);

28 295,54 грн. - рахунок від 31.01.2019 № 531062 (а.с. 32).

Відповідачем сплачено за надані послуги за Договором від 01.10.2003 в сумі 983 398,58 грн., а саме:

34 145,74 грн. - платіжне доручення від 28.09.2018 № 1902 (а.с. 33);

28 884,65 грн. - платіжне доручення від 01.10.2018 № 1908 (а.с. 33 на звороті);

17 683,42 грн. - платіжне доручення від 01.10.2018 № 1909 (а.с. 34);

28 873,67 грн. - платіжне доручення від 01.10.2018 № 1910 (а.с. 34 на звороті);

23 613,07 грн. - платіжне доручення від 01.10.2018 № 1911 (а.с. 35);

47 683,62 грн. - платіжне доручення від 28.11.2018 № 2155 (а.с. 35 на звороті);

20 955,88 грн. - платіжне доручення від 28.11.2018 № 2154 (а.с. 36);

24 896,92 грн. - платіжне доручення від 27.12.2018 № 2291 (а.с. 36 на звороті);

125 237,51 грн. - платіжне доручення від 11.01.2019 № 2342 (а.с. 37);

273 474,82 грн. - платіжне доручення від 13.02.2019 № 2526 (а.с. 37 на звороті);

33 192,58 грн. - платіжне доручення від 13.02.2019 № 2524 (а.с. 38);

296 461,16 грн. - платіжне доручення від 19.03.2019 № 2701 (а.с. 38 на звороті);

28 295,54 грн. - платіжне доручення від 26.02.2019 № 2585 (а.с. 39).

Отже Відповідачем сплачено Позивачу за надані послуги за Договором від 01.10.2003 з порушенням строку передбаченого пунктом 3.5 Договору від 01.10.2003.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.1 Договору від 01.10.2003 за прострочення платежів замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 01.10.2003 за періоди з 28.09.2018 по 25.02.2019 складає суму в розмірі 22 367,09 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.10.2003 складає суму у розмірі 1 950,30 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує інтереси сторін, ступень виконання зобов`язання, а саме повне погашення Відповідачем суми заборгованості за Договором від 01.10.2003 до звернення Позивача із відповідним позовом до суду. Суд бере до уваги відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу. Також судом враховано майновий стан Відповідача, а саме наявність збитків у розмірі 5 627 000,00 грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 Півріччя 2019р. Суд враховує й майнові інтереси Позивача та вважає за можливе частково задовольнити заяву Відповідача та зменшити суму пені до 11 183,54 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 11 183,54 грн. - пені, 1 950,30 грн. - 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) 11 183,54 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 54 коп.) - пені, 1 950,30 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 30 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" в частині стягнення суми пені в розмірі 11 183,55 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 листопада 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов