УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/14352/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" до фізичної особи-підприємця Травінського Анатолія Лазаревича про стягнення 490 490,50 грн.,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Травінського Анатолія Лазаревича безпідставно отриманих останнім коштів у сумі 490 490,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

24 жовтня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі № 910/14352/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

Водночас через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від 31 жовтня 2019 року, в якій останній відмовився від пред`явленого ним позову та просив суд вирішити питання про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" частини сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" заяви про відмову від позову від 31 жовтня 2019 року, остання підписана директором позивача Алмейдою Шоном Френсісом, який згідно наявних у матеріалах справи правовстановлюючих документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

За висновком суду, відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" від позову та закриття провадження у справі № 910/14352/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" до фізичної особи-підприємця Травінського Анатолія Лазаревича про стягнення 490 490,50 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас суд додатково наголошує, що за умовами частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як було зазначено вище, у своїй заяві про відмову від позову від 31 жовтня 2019 року позивач на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просив суд вирішити питання про повернення йому частини судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги подану позивачем заяву від 31 жовтня 2019 року, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 3 679,68 грн. (50% від 7 357,36 грн.) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ".

Керуючись статтями 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" про відмову від позову у справі № 910/14352/19.

Провадження у справі № 910/14352/19 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аім Ріелті Київ" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 16; ідентифікаційний номер 39797681) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 679 (три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 68 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 23 вересня 2019 року № 444 на загальну суму 7 357,36 грн. (оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/14352/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 листопада 2019 року

Суддя Є.В. Павленко