УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/11146/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/11146/17

За заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 288 941,57 грн

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-9.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.08.2017 (суддя Ярмак О.М.) у справі № 910/11146/17 задовольнив подану заяву.

29.08.2017 видано виконавчі документи: на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-9 та на виконання ухвали суду від 29.08.2017.

10.10.2019 ТОВ "Регіонбудсервіс" подав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих документів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2019 (суддя Ващенко Т.М.) у справі № 910/11146/17 задовольнив заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих документів, судом видані дублікати наказів від 29.08.2017.

08.11.2019 стягувач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих документах, відповідно до якої просить зазначити у наказах місцезнаходження стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 13.11.2019 суддею Ярмак О.М. подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019.

18.11.2019 боржником було подано клопотання-пояснення, в якому він просить суд відмовити у задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки у наказі та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що згідно договору новації про надання поворотної фінансової допомоги від 08.08.2017 зобов`язання сторони, зокрема за третейським рішенням №2306/17-9 вважаються припиненими.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник позивача підтримав заявлені вимоги, представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши матеріали поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про виправлення помилки у наказі по справі № 910/11146/17, судом встановлено наступне.

З тексту поданої заяви, а також матеріалами справи встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 по справі № № 910/11146/17 не вказано адреси місцезнаходження стягувача та боржника.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому суд не бере до уваги доводи боржника щодо неможливості задоволення заяви стягувача про виправлення помилки у наказі та необхідності визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки частиною 1 ст.327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача та наявність підстав для виправлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 по справі № 910/11146/17, вказавши у тексті наказу адреси стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про виправлення помилки у наказі по справі № 910/11146/17.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 по справі № 910/11146/17, вірно виклавши абзац другий змісту наказу:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 123; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 123; ) заборгованість в розмірі 200 047,27 грн (двісті тисяч сорок сім гривень 27 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 12 499,03 грн (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 03 коп.), 3% річних в розмірі 3 222,67 грн (три тисячі двісті двадцять дві гривні 67 коп.), пеню в розмірі 23 172,60 грн (двадцять три тисячі сто сімдесят дві гривні 60 коп.) та штраф в розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 коп.) - третейського збору."

3.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 20.11.2019.

Суддя О.М.Ярмак