ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4423/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Округ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені і штрафу в загальній сумі 89 022,77 грн, зобов`язання вчинити дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача Чобанюк Т.М., адвокат, свідоцтво серія ДП№4076 від 19.12.2019, довіреність №52-16/64 від 22.10.2019

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Округ" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 69 670,00 грн, штрафу в сумі 19 352,77 грн і зобов`язання відповідача виконати ремонт електродвигуна А4-400х-4УЗ 500 кВт, інв. №408223 за договором підряду №2018/д/ОГЕ/184 від 07.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №2018/д/ОГЕ/184 від 07.02.2018 в частині виконання ремонту електродвигуна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

В підготовче засідання, призначене на 29.10.2019, з`явився представник позивача.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 відкладено підготовче засідання на 19.11.2019.

В підготовче засідання, призначене на 19.11.2019, з`явився представник позивача.

Представник відповідача в засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 07.10.2019 та ухвала про відкладення підготовчого засідання від 29.10.2019 направлені за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Округ" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, будинок 23, квартира 30) згідно з реєстрами №107 та №91 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 08.10.2019 та від 07.11.2019, відповідно.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 12.11.2019 поштове відправлення з ухвалою суду про відкладення підготовчого засідання від 29.10.2019, знаходиться у точці видачі доставки.

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на положення ч. 6 ст. 242 ГПК України, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві 17.10.2019, копія ухвали про відкладення підготовчого засідання вважається врученою відповідачеві 12.11.2019.

В ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2019 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали, а відтак на дату проведення засідання (29.10.2019) строк на подання відзиву сплинув. Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті у виняткових випадках.

Враховуючи відсутність заперечень у позивача щодо можливості закінчення підготовчого провадження, у зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.12.2019 о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова