УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2019

за позовом Одеської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр",

2. Державного реєстратора Комунального підприємства ",Агенція державної реєстрації" Кравця Олександра Володимировича

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 04.10.2019) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 у справі №916/2292/19, подана через апеляційний господарський суд 22.10.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 у справі №916/2292/19, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019, відмовлено у задоволенні заяви Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/2292/19.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове, яким задовольнити заяву Одеської міської ради про забезпечення позову.

Згідно із частиною другою статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Таким чином, законодавець диференціює ухвали, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, зокрема ухвали про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову (пункт 3 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) та ті, які не підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, в тому числі про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (пункт 4 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 саме про відмову у забезпеченні позову, а отже, виходячи зі змісту приписів пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала касаційному оскарженню не підлягає (пункт 4 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу на те, що аналогічна позиція викладена в ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №910/4647/18, в якій зроблено правовий висновок про те, що положення частини восьмої статті 140 Господарського процесуального кодексу України гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову, тоді як приписи статті 287 Господарського процесуального кодексу України виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких підстав, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №916/2292/19 за касаційною скаргою Одеської міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 у справі №916/2292/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення № 708 від 16.10.2019 на суму 3 842,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова