ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/9641/16

За заявою: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

У справі:

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи -3: не з`явився

В засіданні брали участь: прокурор не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У жовтні 2016 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом, яким просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №1, що розташоване за адресою: провулок Мокієвської Людмили, 5 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), вартістю 120 900 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 від 15 листопада 2016 року частково задоволено заяву прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", а саме: нежитлове приміщення № 1, що розташоване за адресою: провулок Мокієвської Людмили, 5 м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01). В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі №904/9641/16 залишено без змін.

02.08.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 25.07.2017 видано накази №904/9641/16.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі №904/9641/16 залишено без змін.

14 листопада 2019 року від Дніпровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.11.2016 по справі №904/9641/16. Клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, фактично відпали - рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради. Також міська рада зазначає, що наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 19 листопада 2019 року.

У судове засідання, яке відбулося 19.11.2019 представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Дніпровською міською радою долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №187031595 від 31.10.2019 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, нежитлового приміщення, загальною площею 131,5 кв.м., в житловому будинку літ А-9 на першому поверсі вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення №1, поз. 1-11, зальною площею 131,5 кв.м., ганок літ. а, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Мокієвської Людмили, 5, приміщення 1.

16.08.2017 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сердюком Є.В., на підставі рішення Дніпровської міської ради XXIII скликання №26/23 від 26.09.2001 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/9641/16 від 13.04.2017 внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене приміщення за Територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради ().

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 вживалися заходи забезпечення позову, як реальна гарантія виконання судового рішення, у випадку його задоволення, а матеріали справи містять докази його виконання, суд вважає клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі №904/9641/16, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б/35, м. Дніпро, 49000), а саме: нежитлове приміщення № 1, що розташоване за адресою: провулок Мокієвської Людмили, 5 м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва