УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 913/2828/13

Провадження №21б/913/2828/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Романенко Т.М., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПОРТАЛІНВЕСТ 2000", м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Пак Принт",

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Пашкова Н.В., довіреність від 18.02.2019 №192 (АТ "Перший Український міжнародний банк");

розпорядник майна Караченцев Ю.Л. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з питань банкрутства, підсумкове засідання, розгляд звітів розпорядника майна від 15.10.2019 №01-34/240/228 та від 04.11.2019 № 01-34/245/2828.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 19.03.2014 у справі №913/2828/13 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі - Пак Принт", ідентифікаційний код 34579549, вул. Звейнека, буд.145-Ф, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Криштова Є.Ф.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі №913/2828/13 скасовано постанову господарського суду Луганської області від 19.03.2014, а справу №913/2828/13 направлено для розгляду до господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2015 справу №913/2828/13 призначено до розгляду у засіданні суду.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 передано матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/2828/13 про банкрутство ТОП "Полі-Пак Принт", м. Луганськ, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 справу №913/2828/13 про банкрутство ТОВ "Полі-Пак Принт", призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 27.07.2015, від 02.07.2015, від 01.10.2015 від 12.11.2015, від 17.12.2016, від 25.02.2016, від 24.05.2016, від 16.06.2016, від 22.09.2016, від 13.12.2016, від 16.03.2017, від 15.06.2017, від 12.09.2017, від 05.12.2017, від 13.02,2018 від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 19.10.2018, від 27.11.2018, від 02.01.2019, від 28.02.2018, від 26.03.2019, від 23.04.2019, від 30.05.2019 та від 18.07.2019, у зв`язку з неявкою розпорядника майна та представників кредиторів розгляд справи відкладено у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2016 відновлено матеріали справи №913/2828/13 в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком та постанови Господарського суду Луганської області від 19.03.2014 про визнання боржника банкрутом, постанови Донецького апеляційного госпосподарсього суду від 11.06.2014, а також документів наданих кредитором ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за супровідним листом від 16.12.2015 б/н; розгляд справи відкладено.

Згідно відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України є запис про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. №631 від 26.02.2013, згідно наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2018 №2267/5, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 відсторонено Криштова Є.Ф. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Полі-Пак Принт" у справі №913/2828/13.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.05.2019 призначано у справі №913/2828/13 розпорядником майна боржника ТОВ "Полі-Пак Принт" - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 26.02.2013 №361).

Розпорядник майна Караченцев Ю.Л. подав до суду клопотання від 16.08.2019 №01-34/229/2828 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на підставі рішення комітету кредиторів, прийнятого за протоколом засідання комітету кредиторів від 29.07.2019 №1.

У дане судове засідання розпорядник майна Караченцев Ю.Л. не прибув, але від нього на адресу суду надійшли:

-за супровідним листом від 15.10.2019 №01-34/239/2828 оригінали документів щодо встановлення фінансового та майнового стану ТОВ "Полі-Пак Принт", у т.ч. лист ГУ ДФС у Луганській області від 11.07.2019 вих.№ арб.кер.- 4023/12-32-50-10; листи від АТ "ОТБ Банк" від 30.07.2019 №300-3-300-3-300-3/891-БТ та №300-3-300-3-300-3/892-БТ; лист ГУ Держпродспоживслужби від 09.09.2019 №01-11/2591; лист ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр України" від 10.07.2019 №72/2360, лист Державної служби морського та річкового транспорту України від 11.07.2019 №3041/03/15-19, лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 15.07.2019 №40-303-16/5123-19, лист ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 23.08.2019 №33-12-0.222-6652/2-19, лист ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 17.07.2019 вих. №КНО-61.1.3.1/116, а також роздруківки з веб-порталу ДП "УКРПАТЕНТ", роздруківки з веб-сайтів ДП «Укрпатент» та Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку, а також засвідчена копія повідомлення від 07.07.2019 №01-34/220/2828 про проведення комітету кредиторів, з доказами його направлення на адреси кредиторів-членів комітету кредиторів, й зазначено про неотримання інформації від АТ «ПУМБ» щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника, надано листування з банком з цього приводу; Витяг з Єдиного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 24.09.2019.

- звіти розпорядника майна від 15.10.2019 №01-34/240/228 та від 04.11.2019 № 01-34/245/2828, у яких повідомлено про вжиті арбітражним керуючим заходи в процедурі розпорядження майном, додано протокол засідання комітету кредиторів №2 від 30.10.2019, згідно якого взято до відома звіт розпорядника майна.

А також, арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. подано звіт розпорядника майна від 28.10.2019 №01-34/243/2828 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період з 31.05.2019 по 28.09.2019, всього на суму42286грн. 37коп., при цьому АТ «ПУМБ» не погодився з включенням до порядку денного засідання комітету кредиторів, яке відбулося 30.10.2019, питання про затвердження зазначеного звіту та вирішення питання про винагороду розпоряднику майна.

Кредитором АТ «ПУМБ» подано до суду пояснення від 31.10.2019 №КНО-61.1.3.1/166, з додатком щодо ненадання розпоряднику майна довідки про рух та залишок коштів на рахунках боржника ТОВ "Полі-Пак Принт", з посиланням на норми Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону №4212 та Кодексу України з процедур банкрутства, через відсутність у арбітражного керуючого відповідних повноважень і документів на отримання такої інформації.

Враховуючи таку ситуацію, відсутність керівника боржника, з огляду на приписи ст.ст. 74, 76-79, 81 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «ПУМБ» довідку про рух коштів за період 2014-2019 р.р. та про залишок коштів на рахунках боржника ТОВ "Полі-Пак Принт" станом на 2014 рік та на цей час.

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУПБ) набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Положення, що визначають створення електронної торгової системи та авторизації електронних майданчиків, вводяться в дію через три місяці з дня набрання чинності цим Кодексом (п.1 Прикінцевих та перехідних положень).

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію з 21.10.2019, з огляду на зазначене подальше провадження у справі №913/2828/13 про банкрутство ТОВ «Полі-Пак Принт» здійснюється за нормами КУПБ.

Відповідно до ч.5 ст.48 КУПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.49 КУПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.58 КУПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Отже, системний аналіз статей 48-49 КУПБ свідчить, що правом пропонувати суду перейти до наступної судової процедури (в даному випадку процедури ліквідації) наділені саме збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

В даному випадку саме комітетом кредиторів, а не зборами кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно змісту ст.ст. 49, 58-60 КУПБ завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

В силу вимог ст.ст. 73-79 ГПК України, господарський суд, при введенні процедури ліквідації повинен надати оцінку Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий та господарський стан боржника з додатками, відомостям балансу, встановити факт неоплатності боржника, а також, з`ясувати обсяг визнаних грошових вимог кредиторів до боржника за результатами попереднього засідання суду.

Зокрема таку правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 19.04.2019 №914/2618/16.

З огляду на зазначене, розгляд питання про введення ліквідаційної процедури у справі є передчасним та потребує додаткового з`ясування.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 28, 47-49, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та Перехідних положень КУПБ, ст.ст. 74, 76-79, 81, 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2019, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, каб. 204.

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника Караченцева Ю.Л. - підготувати Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий та господарський стан боржника з додатками, відомостям балансу, що дозволять встановити факт неоплатності боржника, докази скликання та проведення зборів кредиторів відповідно до вимог ст.48 КУПБ, рішення зборів кредиторів щодо розгляду та затвердження зазначеного Звіту й подальшого руху справи - переходу до наступної судової процедури банкрутства (відповідний протокол зборів кредиторів, повідомлення на адресу кредиторів про час, місце, порядок денний зборів кредиторів, з доказами їх направлення або вручення уповноваженим представникам кредиторів, довіреностями учасників) - надати до господарського суду в строк до 09.12.2019.

3. Кредитору ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - надати до суду в строк до 09.12.2019 довідку про рух коштів за період 2014-2019 р.р. та про залишок коштів на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Пак Принт", ідентифікаційний код 34579549, вул. Звейнека, буд.145-Ф, м. Луганськ, станом на 2014 рік та на цей час.

4.Зборам кредиторів - розглянути Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий та господарський стан боржника з додатками, відомостям балансу, що дозволять встановити факт неоплатності боржника; прийняти рішення щодо розгляду та затвердження зазначеного Звіту й подальшого руху справи - переходу до наступної судової процедури банкрутства, вирішити питання щодо джерел сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, з урахуванням норм ст.30КУПБ, відповідний протокол зборів кредиторів, - надати до господарського суду в строк до 09.12.2019.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику - ТОВ "Полі-Пак Принт"; розпоряднику майна Караченцеву Ю. Л.; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна Караченцева Ю.Л. та представників кредиторів є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 07.11.2019, її може бути оскаржено з урахуванням приписів ст.9 КУПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

3- відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

4-ГУ ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

5- розпоряднику майна Караченцеву Ю. Л. (вул. Римарська, б. 25, офіс 2, м. Харків);

банкруту ТОВ "Полі-Пак Принт" (вул. Звейнека, 145-Ф, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ "ПОРТАЛІНВЕСТ 2000" (вул. Звейнека, 145-Ц, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

5