ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" звернулось до суду з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на те, що фінансовий стан боржника має усі ознаки неплатоспроможності та відповідає обставинам, передбаченим ч. 5 ст. 11 вищезазначеного Закону, на даний час боржник знаходиться у стані, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.10.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

21.10.2019 від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. через електронний суд надійшла заява про участь у справі.

21.10.2019 заяви про участь у справі надійшли від арбітражних керуючих Шуби В.І., Тризни О.В., Драліна А.В.

25.10.2019 боржником через канцелярію суду надані додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.10.2019 представник боржника підтримав подану заяву, вказував, що на даний час активів підприємства недостатньо для погашення існуючою заборгованості перед кредиторами.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. у підготовчому засіданні 29.10.2019 підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

У підготовчому засіданні 29.10.2019 оголошено перерву до 07.11.2019.

У судове засідання 07.11.2019 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник надав через канцелярію суду додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні 07.11.2019.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судовому засіданні 29.10.2019, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що за нормами Кодексу України з процедур банкрутства боржником може стати суб`єкт підприємницької діяльності при наявності в нього загрози неплатоспроможності, під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому, доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Отже, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов`язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті зобов`язання, строки яких настали.

Тобто, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності відкривається судом за заявою боржника і вводиться процедура розпорядження майном за умови, коли фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності.

У даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником документами про невиконані грошові зобов`язання (договірні або фінансові) боржника перед кредиторами, наявністю у боржника доходів і витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки боржник сам визнає ці обставини.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника. Визначальним для вирішення питання про порушення справи про банкрутство боржника, який наполягає на загрозі неплатоспроможності, є дослідження обставин конкуренції кредиторських вимог, співставлення їх розміру з майном боржника, за рахунок якого можливо задовольнити кредиторські вимоги.

Боржником на виконання приписів ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства було надано протокол зборів учасників ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" від 17.10.2019, на яких було прийнято рішення про уповноваження генерального директора Головенчиця С.Ф подати заяву до господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

З матеріалів, які надані боржником вбачається, що за даними бухгалтерського обліку загальна сума кредиторської заборгованості складає 7 798 967,96 грн., наданий перелік 102 кредиторів, а також надані документи (договори) на підтвердження виникнення кредиторської заборгованості, при цьому заборгованість у сумі збитків 1 936 440, 00 грн. та 29 046,60 грн. судового збору перед ТОВ "Бітекс" підтвердження рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/408/19 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 922/408/19.

При цьому, загальна вартість активів боржника становить 690 065,90 грн., що складається з дебіторської заборгованості - 477 064,40 грн., малоценка - 48 666,41 грн., готова продукція - 164 301,09 грн., кошти - 34 000,00 грн. (з яких 33 133, 12 гривень - каса). Крім того, у товариства є нематеріальні активи - право користування виробничими приміщеннями, які оцінюються на суму 497 099,99 грн.

Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство суд виходить виключно з відомостей наданих боржником та не може визначати реальну вартість майна, його рентабельність або неможливість реалізації. Питання про те, чи знаходиться боржник у стані неплатоспроможності, чи ні, вирішується судом не за наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а за наслідками підсумкового засідання суду, на якому виноситься ухвала про санацію боржника чи постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство.

Платоспроможність - це одна з характеристик фінансової стійкості підприємства, яка показує наявність у нього коштів, достатніх для погашення боргів за всіма короткостроковими зобов`язаннями та одночасного здійснення безперервного процесу виробництва та реалізації продукції.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів товариства недостатньо для задоволення усіх кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності.

Виходячи з аналізу активів та зобов`язань товариства, судом встановлено, що у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. для призначення в якості розпорядника майна, від якого надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., суд встановив, що подана заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.16).

Враховуючи, що визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим подана заява на участь у справі та відповідність такої кандидатури вимогам чинного законодавства, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Тризни О.В., Драліна А.В., Шуби В.І.

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, ст. ст. 1, 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206, арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.16, адреса : 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником.

5. Відмовити в заявах арбітражних керуючих Тризни О.В., Драліна А.В., Шуби В.І. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

6. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" провести аудит.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.12.2019 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 16.12.2019 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 16.12.2019 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17 грудня 2019 об 12:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Фрунзенському районному суду м. Харкова.

13. Ухвала набирає законної сили 07.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019.

Суддя Яризько В.О.