ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 911/2697/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Ржищівського будівельного технікуму

про стягнення 46 390,28 гривень

встановив:

30.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Ржищівського будівельного технікуму про стягнення 46 390,28 гривень, з яких: 27 482,66 грн пені, 4 204,86 грн 3% річних та 14 702,76 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором постачання природного газу №00545/17-ТЕ(Т)-17 від 19.12.2016 та несвоєчасної сплати вартості отриманого за вказаним правочином природного газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до викладених у позові обставин позивач вказав, що на виконання договору постачання природного газу №00545/17-ТЕ(Т)-17 від 19.12.2016 ним поставлено відповідачу природний газ загальною вартістю 430 552,98 грн, проте відповідач несвоєчасно сплатив вартість отриманого за вказаним правочином природного газу.

Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини несвоєчасної оплати відповідачем вартості отриманого природного газу за договором постачання природного газу №00545/17-ТЕ(Т)-17 від 19.12.2016, тоді як копії банківських виписок, вказані у списку додатків до позовної заяви під номером 6, у позовних матеріалах відсутні, що підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/281/2019 від 30.10.2019.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано копію додаткової угоди №1 до договору постачання природного газу №0054/17-ТЕ(Т)-17 від 19.12.2016, укладеної між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Ржищівським будівельним коледжем, а також копію додаткової угоди №1 до договору постачання природного газу №00549/170ТЕ-(Т)-32, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Навчальним центром оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, текст якої (копії) перекреслений кульковою ручкою синього кольору.

З огляду на вказане вище, суд звертає увагу позивача на необхідності надання письмових пояснень стосовно відношення до спірних правовідносин доданих до позову додаткових угод та належного засвідчення копій таких угод, зокрема додаткової угоди №1 до договору постачання природного газу №00549/170ТЕ-(Т)-32.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, доказів на підтвердження обставин несвоєчасної сплати відповідачем вартості природного газу, отриманого за договором постачання природного газу №00545/17-ТЕ(Т)-17 від 19.12.2016, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених копій банківських виписок, вказаних у списку додатків під номером 6;

- пояснень стосовно відношення до спірних правовідносин доданих до позову додаткових угод: №1 до договору постачання природного газу №0054/17-ТЕ(Т)-17 від 19.12.2016, №1 до договору постачання природного газу №00549/170ТЕ-(Т)-32, а також стосовно належного засвідчення копії додаткової угоди №1 до договору постачання природного газу №00549/170ТЕ-(Т)-32.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема