ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 915/2107/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач -1 (представник 1-го відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач -2 (представник 2-го відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання

За позовом: Фізичної особи - підприємця Сливки Віри Андріївни, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Фізичної особи - підприємця Сливки Вячеслава Анатолійовича, АДРЕСА_1

до 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця Гірич Оксани Іванівни, АДРЕСА_2

про: визнання недійсним договору оренди

Фізична особа - підприємець Сливка Віра Андріївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 08.10.2019 в якій просить суд визнати недійсним укладений між ФОП Сливкою В`ячеславом Анатолійовичем та ФОП Гірич Оксаною Іванівною договір оренди нежитлового приміщення площею 81 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Вознесенськ, вул.Київська, 9.

Відповідач - 2 в підготовче засідання 14.11.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 був повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

13.11.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд підготовче засідання проводити за відсутності представника позивача та за відсутності позивача. Вказує, що позов підтримує у повному обсязі, відзивів від відповідачів позивач не отримував.

14.11.2019 представник відповідача -1 засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що 13.11.2019 під час моніторингу порталу судової влади, представник Сливки В.А. дізнався, що 14.11.2019 буде відбуватися розгляд справи №915/2107/19 за позовом ФОП Сливка В . А. до ФОП Сливка В. А . , ФОП Гірич О.І. про визнання договору недійсним, у зв`язку із цим між адвокатом Усіковим О.В. та ФОП Сливка В`ячеславом Анатолійовичем укладено договір про надання правової допомоги. Вказує, що оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області слухається справа про розірвання шлюбу між Сливкою Вірою Андріївною та Сливкою В`ячеславом Анатолійовичем , останній не проживає за місцем своєї реєстрації та не має доступу до поштової кореспонденції, що направляється на адресу його місця реєстрації (яка співпадає із поштовою адресою позивача). Зазначає, що лише 13.11.2019 із реєстру судових рішень відповідач -1 дізнався про ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі. Письмову копію вказаної ухвали відповідач Сливка В.А. не отримував. У зв`язку з цим, просить суд продовжити строк проведення підготовчого засідання, продовжити відповідачу Сливка В`ячеславу Анатолійовичу строк для надання відзиву, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача-1 з урахуванням ч.8 ст.165 ГПК України, відповідно до ст.119 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву, визначеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019, ухвалив продовжити строк на подання відзиву відповідачем -1 до 28.11.2019.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача-1 задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання,

Керуючись ст.119, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, 202, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем - 1 до

28.11.2019.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на « 16» грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Відповідачу - 1 у строк до 28.11.2019 надати до суду відзив на позов,

оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу у строк до 12.12.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019

Суддя Н.О. Семенчук