УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства ?ДТЕК Павлоградвугілля?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Донбудмонтаж-2015?

про стягнення пені у розмірі 201 929,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 904/5173/18, подана 07.11.2019 безпосередньо до Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 25.09.2019, повний текст виготовлено та підписано 30.09.2019 та вручено скаржникові 28.10.2019, про що свідчать відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 330, зазначеним на копії конверта в якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №904/5173/18.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 904/5173/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 904/5173/18.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 904/5173/18 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.12.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5173/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ?ДТЕК Павлоградвугілля? до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Донбудмонтаж-2015? про стягнення пені у розмірі 201 929,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков