ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/6107/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року (повний текст складено 15.10.2019 р.)

у справі №910/6107/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до 1) Приватного підприємства "Метал-Сіті"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про стягнення 247448,30 грн.,-

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст вимог:

1.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Метіл-Сервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 17.10.2011 № CL-SME303/032/2011 у сумі 247448,30 грн., з яких: 223621,06 грн. заборгованості за кредитом, 19628,92 грн. та 4198,32 грн. заборгованості за відсотками за різні періоди. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1, як позичальником, та відповідачами 2-5, як поручителями, зобов`язань за Кредитним договором та відповідними договорами поруки, права вимоги за якими позивач отримав на підставі Договору факторингу від 26.09.2018 № 4-09/18 (т.І, а.с. 16-21).

1.2. короткий зміст ухвалу суду першої інстанції:

1.1.2. Рішенням Господарського суду Міста Києва від 03 жовтня 2019 року (повний текст складено 15.10.2019 р.) у справі №910/6107/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог (т.ІІ, а.с. 64-68).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 05 листопада 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 р. матеріали справи №910/6107/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

2.2.2. У апеляційній скарзі викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 р., обґрунтоване з посиланням на те, що копію повного тексту рішення скаржником отримано 17.10.2019 р.

Розглянувши викладену в апеляційній скарзі Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 15.10.2019 р.

Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 637 свідчить про те, що оскаржуване рішення скаржником отримано 17.10.2019 р. (т.І, а.с. 69).

Апеляційну скаргу подано через Господарський суд міста Києва засобами поштового зв`язку 05.11.2019 р., тобто в межах строків визначених частиною другою статті 256 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням того, що викладена в апеляційній скарзі заява ТОВ "Вердикт Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2.1. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 118, 119, 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №910/6107/19 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №910/6107/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6107/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №910/6107/19.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №910/6107/19, відбудеться 10 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 1 грудня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков