УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019Справа № 910/15570/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тріумф" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" (м. Київ)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Тріумф" (далі - ОК "ЖБК "Тріумф", позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" (далі - ТОВ "Ві Ді Проджект", відповідач) про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - фундамент багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12, секція 2.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення указаних норм позивач не обґрунтував своїх вимог та не підтвердив обставин, на які він посилався у позові, зокрема:

- на підставі яких правових норм ОК "ЖБК "Тріумф" має бути визнаний власником майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фундамент);

- як до позивача (ОК "ЖБК "Тріумф") перейшло право вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно (фундамент) на підставі договорів відсутплення, у той час, як угодами, укладеними інвесторами з відповідачем, зокрема, про забезпечення виконання зобов`язань, не передбачалось отримання права власності цими інвесторами на вказане майно;

- позивач не надав доказів того, що відповідачем (ТОВ "Ві Ді Проджект") була надана згода на укладення інвесторами договорів відступлення права вимоги, як це передбачено п. 3.3.2 угод про забезпечення виконання зобов`язань;

- не надав доказів сплати суми продажу за кожним договором відступлення, укладеним із інвесторами, за відступлене право вимоги;

- не надав доказів того, що будівництво багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12, секція 2, не здійснюється (чи підтвердження іншого його технічного стану).

Отже, позивачем не дотримано вимог закону щодо належного обґрунтування заявлених позовних вимог та надання доказів у їх обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тріумф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва залишити без руху.

Надати Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тріумф" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.