ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2839/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) та Банкнотно-монетного двору Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" (Київська обл., м. Ірпінь) про стягнення 259042,08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України та Банкнотно-монетного двору Національного банку України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" 259042,08 грн штрафних санкцій.

В обгрунтування заявлених вимог заявлено про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" своїх зобов`язань в частині дотримання строків проведення другого етапу робіт на виконання умов договору № 18-81-286 від 26.06.2018.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Окрім іншого, суд вказує, що із позовної заяви не зрозуміло правовий статус Банкнотно-монетного двору Національного банку України у даній справі, оскільки вказаний суб`єкт значиться в переліку сторін спору як самостійний позивач, однак згідно з прохальної частини позову, вимога про стягнення штрафних санкцій заявлена саме на користь Національного банку України. При цьому, у позові не обгрунтовано чи є Банкнотно-монетний двір Національного банку України відокремленим підрозділом Національного банку України, чи має право стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі, в тому числі від імені цієї особи, та чи є необхідність у зазначенні в прохальній частині позовної заяви про стягнення штрафних санкцій не на користь Національного банку України, а на користь Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (див. п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у окремій заяві даних щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доданих до заяви копій документів або відомостей про їх місцезнаходження, а також шляхом уточнення правового статусу Банкнотно-монетного двору Національного банку України та, відповідно, прохальної частини позовної заяви у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного банку України та Банкнотно-монетного двору Національного банку України від 13.11.2019 вих. № 81-0017/59184 залишити без руху.

2. Національному банку України та Банкнотно-монетному двору Національного банку України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова