УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/9956/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42)

до Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (04073, м. Київ, вул. С.Скляренка, 17)

Товариство з обмеженою відповідністю «Компанія з управління активами «Дельта Плюс» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 4-Г)

про розірвання договору

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору про пайову участь у будівництві від 15.04.2016 № 31/93.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 залишено позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

02.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/9956/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" та Товариство з обмеженою від повільністю "Дельта Плюс", підготовче засідання призначено на 11.09.2019 року.

30.08.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшло клопотання третьої особи-1 про розгляд справи без участі представника.

10.09.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшло клопотання позивача про визнання причиною неявки представника позивача поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представника позивача перебуває у відпустці.

11.09.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

11.09.2019 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 25.09.2019, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

25.09.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву по справі, оскільки в штаті відповідача відсутній адвокат, а тому для укладення договору про правову допомогу із такою особою, відповідачу знадобиться певний період часу.

25.09.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшов відзив, в якому відповідач вказує, що останнім своєчасно здійснюється внесення пайового внеску по Договору № 31/93, а тому правових підстав для розірвання договору немає та звернення позивача з позовом до суду є передчасним.

25.09.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшли письмові пояснення третьої особи-2, з яких вбачається, що третя особа-2 заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що станом на 23.09.2019 відповідачем було внесено на розрахунковий рахунок позивача в якості пайових внесків грошових коштів у розмірі 91 752 719,11 грн., по 203 квартирам строк оплати наступає 30.09.2019.

25.09.2019 через загальний відділ діловодства суд надійшло клопотання ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.09.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача, поновити строк для подачі відзиву, долучити відзив до матеріалів справи, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 16.10.2019 о 11 год. 00 хв. у зв`язку з наданням відповіді на відзив.

16.10.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив у зв`язку з наданням часу сторонам для подання письмових пояснень щодо зави про вступ у справу третьої особи відкласти підготовче засідання на 06.11.2019

01.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про зобов`язання виконати умови п. 1.1 Договору №31/93 від 15.04.2016 щодо введення Об`єкту будівництва в експлуатацію шляхом видачі сертифікату готовності. Також, подано клопотання про визнання причини не подання зустрічної позовної заяви відповідачем поважною та поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/9956/19, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції».

06.11.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відповідача, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відкладено підготовче засідання на 27.11.2019, встановлено строк сторонам для подання документів по справі до 15.11.2019.

13.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що останнім було направлено 27.06.2019 пропозицію про розірвання договору у зв`язку з неналежним фінансування будівництва житлового будинку, відповідь на вказану пропозицію на адресу позивача не надходило. Так, позивач звертає увагу. Що не дивлячись на зазначену пропозицію та попередження про незаконність реалізації приміщень, Товариство продає житлові приміщення.

13.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Атлант Інвест енд Девелопмент» про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

13.11.2019 Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

При цьому, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Водночас, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з наведеного вище випливає, що при оскарженні в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 про повернення зустрічного позову до апеляційної інстанції мають бути скеровані всі матеріали справи

Отже, враховуючи приписи п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2019, суд дійшов висновку про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9956/19.

Таким чином, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9956/19 за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ до Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору про пайову участь у будівництві від 15.04.2016 № 31/93 до перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин