ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/7972/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 21.10.2019 р.)

(про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову)

у справі №910/7972/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131).

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (01001, м. Київ, вул. Рибальська, 13)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст вимог:

1.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач/Комітет) про визнання протиправним та скасування рішення № 27-р/тк Антимонопольного комітету України від 07.05.2019 по справі № 122/60/65-рп.18(а.с. 7-22).

1.1.2. 20.09.2019 до Господарського суду міста Києва ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" надійшла заява про забезпечення позову, в якій викладено прохання зупинити дію рішення Антимонопольного комітету України від 07.05.2019 по справі № 122/60/65-рп.18 до вирішення судової справи № 910/7972/19 по суті (а.с. 310-312).

1.1.3. 01.10.2019 р. до Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №910/7972/19 (а.с. 374-377).

1.2. короткий зміст ухвалу суду першої інстанції:

1.1.2. Ухвалою Господарського суду Міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19 відмовлено у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 403-406).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 01 листопада 2019 року Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вижиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. у справі №910/7972/19.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. матеріали справи №910/7972/19 разом з апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

У апеляційній скарзі викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. у справі №910/7972/19, обґрунтоване з посиланням на те, що копію повного тексту ухвали скаржником отримано 28.10.2019 р.

2.2.2. Розглянувши викладену в апеляційній скарзі Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.10.2019 р.

На зворотній стороні оскаржуваної ухвали міститься відмітка про те, що вказану ухвалу відправлено сторонам 25.10.2019 р.

На підтвердження дати отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення Антимонопольним комітетом надано копію конверту, за ідентифікатором 613, а також роздруківку з офіційного веб-суйту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за ідентифікатором 613, у якій зазначено про те, що вказане відправлення прийнято 25.10.2019 р. та вручено за довіреністю 28.10.2019 р.

Апеляційну скаргу подано через Господарський суд міста Києва засобами поштового зв`язку 01.11.2019 р., тобто в межах строків визначених частиною другою статті 256 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням того, що викладена в Апеляційній скарзі заява Антимонопольного комітету України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2.1. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 118, 119, 234, 235, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. у справі №910/7972/19 - задовольнити.

2. Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. у справі №910/7972/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7972/19 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19, відбудеться 10 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 1 грудня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова