ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/2198/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційна фірма Каскад (, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Технології ЛТД (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64)

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути майно,-

в с т а н о в и в:

30.10.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою (вх. №16726/19 від 30.10.2019) до відповідача, якою просить суд:

- розірвати договір оренди вантажопідйомної техніки №28/3 від 28.03.2019, укладений між ТОВ НВКФ Каскад та ТОВ Нові Технології ЛТД про оренду крану РДК-400, заводський номер 0121, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 1990;

- стягнути з ТОВ Нові Технології ЛТД на користь ТОВ НВКФ Каскад заборгованість по сплаті орендної плати за оренду крану-РДК-400, заводський номер 0121, реєстраційний №10354, рік випуску 1990, за договором оренди вантажопідйомної техніки №28/3 від 28.03.2019 в сумі 429331,98 грн;

- зобов`язати ТОВ Нові Технології ЛТД повернути ТОВ Каскад майно Кран дизель-електричний стріловий гусеничний РДК-400 (1990 р.в.), заводський номер 0121, реєстраційний №10354, що перебуває у володінні та користуванні відповідача.

Ухвалою суду від 04.11.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

08.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 04.11.2019.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

До того ж, в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, обґрунтовуючи це тим, що рухоме майно, стосовно якого висунуті позовні вимоги, знаходиться на охоронюваній території заводу і у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, виконання такого рішення може вплинути на права та обов`язки заводу. Також позивач вказує, що крім того завод володіє даними про безпосереднє місце знаходження спірного майна та іншими відомостями, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод на охоронюваній території якого знаходиться спірне рухоме майно.

Керуючись ст.ст.50, 165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 грудня 2019 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький