УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 903/771/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Шум М. С.

від 15.01.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Грязнов В. В., Розізнана І. В.

від 10.10.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 450 297,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 903/771/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 у жовтні 2018 році звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення вартості частини майна у статутному капіталі товариства у розмірі 423 813,00 грн, інфляційних втрат у сумі 18 647,77 грн та трьох відсотків річних в сумі 7 837,14 грн, всього - 450 297,91 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2018).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою та заявою про збільшення позовних вимог) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду у даній справі, судовий збір підлягав сплаті у сумі 6 754,46 грн (1,5% від 450 297,91 грн).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 13 508,92 грн, а саме 6 754,46 грн * 200 %, де 6 754,46 - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2018, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 903/771/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 13 508,92 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 903/771/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко