ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 902/133/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019 р. у справі №902/133/19 (суддя Яремчук Ю.О., повний тест ухвали складено 19.08.2019 р.)

за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано - Франківська обл., 77001)

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100)

про стягнення 194 195,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №902/133/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення стягнення 194 195,55 грн.

В судовому засіданні 13 листопада 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №902/133/19, якою апеляційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019 р. у справі № 902/133/19 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Поряд з тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду було допущено описку у вказаному номері постанови, а саме зазначено номер справи як №902/133/18, замість правильного №902/133/19.

Крім того, при виготовленні повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року у справі №902/133/19 було допущено описку у п.1 резолютивної частини постанови, а саме зазначено номер справи як №902/133/18, замість правильного №902/133/19.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №902/133/19.

2. Номер справи у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №902/133/19 слід читати:

"№902/133/19", замість "№902/133/18".

3. Виправити описку, допущену у п.1 резолютивної частини повного тескту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №902/133/19.

4. Номер справи у п.1 резолютивної частини повного тескту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №902/133/19 слід читати:

"№902/133/19", замість "№902/133/18".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.