ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2019 Справа № 905/1328/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область

про визнання припиненими іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007 та договорів від 13.07.2011, 06.02.2012 про внесення змін до іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007

в межах справи №905/1328/17

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Синельникове, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Бортняк Вадим Вікторович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м.Бахмут, Донецька область.

05.11.2019 до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь», м. Краматорськ, Донецька область, з позовом до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про визнання припиненими іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007 та договорів від 13.07.2011, 06.02.2012 про внесення змін до іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь», м. Краматорськ, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про визнання припиненими іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007 та договорів від 13.07.2011, 06.02.2012 про внесення змін до іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007, до розгляду в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оскільки рішення господарського суду у цій справі ймовірно може вплинути на його права та обов`язки як позичальника за кредитним договором №104/07-ФО від 15.11.2007, у забезпечення виконання якого сторонами у справі був укладений іпотечний договір №3-87/07-ФО від 15.11.2007 зі змінами, внесеними договорами від 13.07.2011, 06.02.2012.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» м.Краматорськ, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область, про визнання припиненими іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007 та договорів від 13.07.2011, 06.02.2012 про внесення змін до іпотечного договору №3-87/07-ФО від 15.11.2007 та відкрити провадження в межах справи №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2019 о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

5. Позивачу невідкладно направити позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

6. Явку учасників справи визнати обов'язковою; викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

7. Учасникам справи до дати підготовчого засідання надати належним чином засвідчену копію кредитного договору №104/07-ФО від 15.11.2007 з додатковими угодами (за наявності); пояснення щодо виконання умов кредитного договору позичальником та іпотекодавцем зі сплати суми кредиту та відсотків з зазначенням періодів нарахування.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, строк для подання пояснень щодо позову та заперечень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або отримання заперечень (відповідно); копії пояснень одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

12. Роз`яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова