ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/6181/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 (повний текст складено та підписано 02.10.2019)
у справі №910/6181/19 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
про відшкодування шкоди 63 143, 50 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/6181/19 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 63 143 (шістдесят три сто сорок три) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.10.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/6181/19 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Військової частини НОМЕР_1 у повному обсязі. Розгляд справи здійснити у судовому засіданні за участю представника Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання позивачу та третім особам у справі копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише поштові квитанції, без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється і кому саме.
Відтак, вказані поштові квитанції не можуть вважатися належними доказами надсилання позивачу та третім особам у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника апелянта і в справі немає підтвердження його повноважень.
Так, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 підписано командиром Військової частини НОМЕР_1 , однак жодних доказів на підтвердження посадового становища зазначеної особи суду апеляційної інстанції не надано.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Військовій частині НОМЕР_1 слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третім особам у справі листом з описом вкладення та належні докази на підтвердження посадового становища особи, що підписала апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представника Військової частини НОМЕР_1 на даний час не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/6181/19 залишити без руху.
2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третім особам у справі листом з описом вкладення та належні докази на підтвердження посадового становища особи, що підписала апеляційну скаргу.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко