ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 904/3120/19

За позовом: Фізичної особи -підприємця Дубей Віктора Дмитровича, м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ (третя особа-1) та Центрально-міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг (третя особа-2)

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Майтак І.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Дубей В.Д. (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ "Приватбанк" (відповідач ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1875 від 08.11.17р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубея В.Д. на користь ПАТ КБ " Приватбанк" грошових коштів в розмірі 55 868, 38 грн.

Ухвалою суду від 29.07.19р. відкрито провадження у справі №904/3120/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

24.09.19р. судом винесено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3120/19 за правилами загального провадження у підготовчому засіданні та призначено підготовче засідання на 29.10.19р.

Ухвалою суду від 29.10.19р. відкладено підготовче засідання на 12.11.19р.

До засідання 12.11.19р. з`явився представник позивача, відповідач та треті особи-1, 2 явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.11.19р. на 10:40 год., каб. №3-301.

3. Відповідачу - надати відзив на позов; документи, які були надані нотаріусу для вчинення оскаржуваємого виконавчого напису.

4. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. - письмові пояснення щодо позову; документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

5. Третій особі-2 - надати письмові пояснення щодо спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв